Справа № 401/2492/17
№ 1-кп/401/280/17

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2017 року м.Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурор ОСОБА_3 ,

захисник ОСОБА_4 ,

обвинувачений ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Світловодську угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001895 відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.П`ятихатки Дніпропетровської області, українця, громадянина України, із неповною середньою освітою, не одружений, має на утриманні трьох малолітніх дітей, який не працює, зареєстрований в АДРЕСА_1 , фактично проживає в АДРЕСА_2 , раніше не судимий;

який обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

встановив:
ОСОБА_5 вчинив незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів, за наступних обставин.

На початку серпня 2017 року в денний час, точної дати в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 перебуваючи на узбіччі дороги в районі третьої об`їзної дороги по вулиці Золотарівській м.Світловодська Кіровоградської області, виявив там рослини дикоростучої коноплі. В цей час у ОСОБА_5 раптово виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання виготовлення та зберігання без мети збуту вказаного наркотичного засобу. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 зірвав листя та стебла дикоростучої рослини коноплі для власного вживання, тим самим незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс. Вищевказаний незаконно придбаний наркотичний засіб ОСОБА_5 зберігаючи при собі переніс до місця свого проживання будинок АДРЕСА_2 , де в приміщенні господарської будівлі шляхом сушіння та подрібнення привів наркотичний засіб канабіс у придатний для використання шляхом куріння стан, тобто незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, вагою в перерахунку на суху речовину 16, 87 грами. Вказаний незаконно придбаний та виготовлений наркотичний засіб ОСОБА_5 незаконно без мети збуту зберігав в приміщенні господарської будівлі по вулиці Партизанській, 72 міста Світловодська Кіровоградської області в двох паперових пакетах по 15, 86 та 1, 01 грами до часу вилучення працівниками поліції, а саме до 20 години 56 хвилин 19.09.2017 року.

Дії ОСОБА_5 кваліфіковано вірно за ч. 1 ст. 309 КК України за ознаками незаконного придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

29.09.2017 року між прокурором Світловодського відділу Знам`янської місцевої прокуратури Кіровоградської області радником юстиції ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_6 укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно угоди ОСОБА_5 беззаперечно визнав себе винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України за обставин викладених в обвинувальному акті.

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди судом ОСОБА_5 , буде призначено покарання за ч.1 ст. 309 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 850 грн.

Угода містить наслідки її укладення та невиконання.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Судом у підготовчому судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченому ч.1 ст. 309 КК України, який згідно ст. 12 КК України, є злочином середньої тяжкості. При цьому, встановлено, що шкода не матеріального характеру від даного кримінального правопорушення завдана лише державним та суспільним інтересам.

Судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені п.п.1- 4 ч.4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогами Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_5 , його захисник та прокурор в підготовчому судовому засіданні просили затвердити укладену угоду про визнання винуватості та призначити ОСОБА_5 , узгоджене сторонами покарання.

Також, судом встановлено, що ОСОБА_7 , раніше не судимий, має постійне місце проживання, де характеризується, як особа на яку скарг не надходило, не працює, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, співмешкає із ОСОБА_8 , має на утриманні трьох малолітніх дітей.

До пом`якшуючих покарання обставин суд відносить щире каяття обвинуваченого у скоєнні злочину та активне сприяння слідству у розкритті злочину.

Обтяжуючих покарання обставин судом не встановлено.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості укладеної між прокурором та підозрюваним ОСОБА_5 та призначення останньому узгодженого виду та розміру покарання.

Судові витрати, які складаються з витрат за проведення судово-хімічної експертизи в сумі 742 грн. 20 коп., відповідно до ч.2 ст. 124 КПК України, покладаються на засудженого.

Долю речових доказів суд вирішує, керуючись правилами ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 373, 374, 475 КПК України, суд, -

ухвалив:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 29.09.2017 року укладену між прокурором Світловодського відділу Знам`янської місцевої прокуратури Кіровоградської області радником юстиції ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_6 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001895.

Визнати ОСОБА_5 винуватим за ч.1 ст. 309 КК України на підставі якої призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді штрафу в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати за проведення судово-хімічної експертизи в сумі 742 (сімсот сорок дві) гривень 20 коп.

Речові докази: особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, загальною вагою 16, 87 грами, який зберігається в кімнаті зберігання речових доказів Кіровоградського ВП ГУНП України в Кіровоградській області знищити.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ч.4 ст. 394 КПК України, до апеляційного суду Кіровоградської області через Світловодський міськрайонний суд упродовж 30 днів з дня його проголошення.

Суддя Світловодського міськрайонного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1

09.10.2017