Справа № 159/3482/17
Провадження № 1-кс/159/861/17
УХВАЛА

21 вересня 2017 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Ковельської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , слідчого СВ Ковельського відділу поліції ГУ Національної поліції у Волинській області ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Ковельського відділу поліції ГУ Національної поліції у Волинській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001941 від 20.08.2017 року про арешт майна, -

в с т а н о в и в :

Слідчим СВ Ковельського ВП ГУНП у Волинській області внесено клопотання про арешт майна. Клопотання обґрунтоване тим, що 20.08.2017 року, в нічний період доби, невстановлена особа здійснила підпал приміщення новобудови, розташованої по АДРЕСА_1 , чим ОСОБА_5 завдала майнової шкоди.

Відомості про кримінальне правопорушення 20 серпня 2017 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001941, правова кваліфікація правопорушення ч. 2 ст. 194 КК України.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_6 повідомив, що в ході проведення оперативно-розшукових заходів працівниками СКП Ковельського ВП ГУНП у Волинській області надійшла оперативна інформація про те, що до даного злочину причетний ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_2 , який, згідно інформації отриманої з достовірних джерел, тієї ж ночі, під час підпалу, знаходився у приміщення будинку по АДРЕСА_1 , про що повідомив по телефону свого товариша, який підтвердив даний факт під час допиту в якості свідка. Крім того, останній запевнив, що ОСОБА_7 не вперше перебував у вище вказаному будинку, де здійснював крадіжки, після чого, так як він повідомляв своїм знайомим, що залишив дуже багато слідів після себе, і з метою уникнення відповідальності та встановлення причетності останнього до скоєння злочинів, він вирішив умисно підпалити даний будинок.

19.09.2017 року в ході проведення санкціонованого обшуку, на підставі ухвали слідчого судді від 14.09.2017 року, за місцем проживання ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_2 було виявлено та вилучено системний блок марки LOGIK POWER, VINGA PSU-400-F3, мобільний телефон «Nomi i5030» золотистого кольору IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , мобільний телефон марки «Prestigio» чорного кольору IMEI 1: НОМЕР_3 , сірники Українська сірникова фабрика, запальничку Bic.

Слідчий вказує, що вилучені під час обшуку предмети є знаряддям вчинення кримінального правопорушення та в подальшому можуть виступати важливими речовими доказами, тому просив накласти арешт на вилучені в ході обшуку речі.

Відповідно до ч.1 ст. 107 КПК України, рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим.

Оскільки від учасників процесуальної дії клопотання про застосування технічних засобів фіксування не надійшло, тому фіксування судового процесу не проводиться та у відповідності до ст. 108 КПК України ведеться журнал судового засідання.

Заслухавши слідчого, який клопотання підтримав, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю, що внесене клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ Ковельського ВП ГУНП у Волинській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001941 від 20.08.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

Ухвалою слідчого судді Ковельського міськрайонного суду від 14.09.2017 року надано дозвіл на проведення обшуку в житлі та іншому володінні за місцем проживання ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_2 , з метою відшукання знаряддя та предметів вчинення кримінального правопорушення, а саме: каністри з легкозаймистою речовиною, інструменту, за допомогою якого здійснювалось проникнення в будинок, інших речей, які підтверджують факт причетності ОСОБА_7 до вчинення кримінального правопорушення, а також майна, яке здобуте у результаті його вчинення.

З протоколу обшуку від 19.09.2017 року вбачається, що під час обшуку за адресою: АДРЕСА_2 виявлено та вилучено системний блок марки LOGIK POWER, VINGA PSU-400-F3, мобільний телефон «Nomi i5030» золотистого кольору IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , мобільний телефон марки «Prestigio» чорного кольору IMEI 1: НОМЕР_3 , сірники Українська сірникова фабрика, запальничку Bic.

Як передбачено положеннями ст. 131-132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження та застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до вимог ч.2 ст. 167 КПК України, серед інших, тимчасово вилученим майном може бути майно, що підшукане, виготовлене, пристосоване чи використане як засіб чи знаряддя кримінального правопорушення та (або) зберегло на собі його сліди.

Відповідно до ч.3 ст. 168 КПК України, тимчасове вилучення майна, може здійснюватись під час обшуку, огляду.

Частиною 5 ст. 171 КПК України визначено, що клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

З клопотанням про арешт майна слідчий звернувся 21.09.2017 року тобто у визначений ч.5 ст. 171 КПК України строк.

Оскільки в ході обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_2 , який проводився 19.09.2017 року на підставі ухвали слідчого судді Ковельського міськрайонного суду від 14.09.2017 року, виявлено та вилучено предмети, що мають важливе доказове значення для кримінального провадження, тому клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 32, 110, 131-132, 167, 170-175 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на предмети, які вилучені в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: на системний блок марки LOGIK POWER, VINGA PSU-400-F3, мобільний телефон «Nomi i5030» золотистого кольору IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , шляхом їх зберігання в камері зберігання речових доказів Ковельського ВП ГУНП у Волинській області та заборони власнику даного майна розпоряджатись ним будь-яким чином до моменту вирішення питання про скасування арешту майна.

Ухвалу про арешт майна скерувати на виконання слідчому СВ Ковельського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 .

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Волинської області протягом п`яти днів з дня проголошення.

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_1