Ухвала
Іменем України
26 березня 2018 р.

м. Київ
справа № 718/1434/13-к

провадження № 51-1658зп18
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши заяву захисника ОСОБА_4 від 06 березня 2018 року про перегляд судових рішень з підстав, передбачених пунктами 2, 3 ч. 1 ст. 445 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК),
в с т а н о в и в:
ухвалою Верховного Суду від 30 січня 2018 року постановлено повернути заяви захисника ОСОБА_4 від 26 грудня 2017 року та 10 січня 2018 року про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 27 червня 2017 року щодо ОСОБА_5 у порядку, передбаченому главою 33 КПК, у зв`язку з тим, що захисник звернувся до суду після втрати чинності вказаної глави.
Захисник ОСОБА_4 знову подав заяву, у якій стверджує, що подані ним заяви від 26 грудня 2017 року та 10 січня 2018 року є доповненнями до його заяви про перегляд вироку Апеляційного суду Чернівецької області від 29 серпня 2016 року та ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ з підстав, передбачених пунктами 2, 3 ч. 1 ст. 445 КПК, яку подано 25 вересня 2017 року до Верховного Суду України у порядку, визначеному главою 33 КПК, та розгляд якої не закінчено.
Відповідно до пункту 1 параграфу 3 розділу 3 чинності Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» (далі Закон № 2147-VIII), який набрав чинності 15 грудня 2017 року, заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України у справах, які подані та розгляд яких не закінчено до набрання чинності цим Законом, передаються до Касаційного кримінального суду й розглядаються за правилами, що діяли до набрання чинності цим Законом.

Як убачається з наявних у Верховного Суду даних, на які посилається захисник ОСОБА_4 у поданій ним заяві, ухвалою судді Верховного Суду України від 17 листопада 2017 року прийнято рішення про повернення заяви захисника ОСОБА_4 від 25 вересня 2017 року разом з долученими до неї документами.
Копію судового рішення, у відповідності до вимог закону, було внесено до Єдиного реєстру судових рішень та, згідно поштового реєстру, надіслано на адресу захисника ОСОБА_4 28 листопада 2017 року, яку він отримав 09 січня 2018 року, не зважаючи на надходження листа у відділення 29 листопада 2017 року.
Розгляд заяви захисника Шелепи від 25 вересня 2017 року у провадженні Верховного Суду України завершено прийняттям відповідної ухвали від 17 листопада 2017 року про що, поза розумним сумнівом відомо захиснику ОСОБА_4 ..
Таким чином, заяви від 26 грудня 2017 року, 10 січня 2018 року, а також 06 березня 2018 року подані захисником ОСОБА_4 до суду після закінчення розгляду заяви захисника Шелепи від 25 вересня 2017 року та набрання чинності Законом № 2147-VIII, яким виключено з тексту КПК главу 33, а тому, в силу ст. 5 КПК вказані заяви не можуть бути предметом розгляду Верховного Суду.
З огляду на викладене, керуючись пунктами 1, 6 параграфу 3 розділу 4 Закону України № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», ч. 1 ст. 5, ст. 441 КПК, Верховний Суд
п о с т а н о в и в:
заяву захисника ОСОБА_4 від 06 березня 2018 року про перегляд судових рішень з підстав, передбачених пунктами 2, 3 ч. 1 ст. 445 Кримінального процесуального кодексу України повернути.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3