Справа № 393/57/14-к
пров. 1-кс/393/29/18

13 березня 2018 року смт. Новгородка
Новгородківський районний суд Кіровоградської області
в складі слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурор ОСОБА_3
(адреса місця роботи прокурора смт. Новгородка вул. Криворізька, 1а тел. 2-07-60)
В поданому клопотанні слідчого зазначено, що 13.10.2013 року, близько 12 год., ОСОБА_6 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння за попередньою змовою з ОСОБА_7 , діючи повторно, шляхом збивання навісного замку з дверей до гаражу, що знаходиться навпроти буд. АДРЕСА_1 проникли в середину приміщення та здійснили крадіжку 13 мішків наповнених зерном пшениці 3-го класу врожаю 2013 року загальною вагою 617,5 кг вартістю 956 грн. 34 коп. та моток металевої сітки рабиці 10x1,5 м, розмір вічка 40x40 мм вартістю 200 грн., згідно висновку експерта № 1135 від 23.10.13р., які належали ОСОБА_8 . Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_6 завдав потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму 1156 грн. 34 коп.
07.11.2013 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
27.11.2013 року ОСОБА_6 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у інше приміщення.
Підозра ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, а саме допитом потерпілого ОСОБА_8 , допитами свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , оглядом місця події від 14.10.2013 року та 15.10.2013 року.
26.12.2013 року обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 по данному кримінальному провадженню було направлено до Новгородківського районного суду, який у зв`язку з неявками обвинуваченого в судові засідання суд повернув прокурору.
06.03.2015 року слідчим слідчого відділення Новгородківського відділення поліції винесено постанову про оголошення розшуку підозрюваного ОСОБА_6 .
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив суд його задовольнити.
Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши надані матеріали суд з"ясував наступне.
Відповідно до ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися до суду із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Це клопотання може бути подане:
1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою.
Згідно з ч. 4 ст. 189 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: 1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду.
Як слідує з матеріалів клопотання та пояснень прокурора, ОСОБА_6 обгрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України; переховується від органів досудового розслідування; може незаконно впливати на потерпілого, свідків, тобто наявні ризики передбаченні пунктами 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України.
З наявних матеріалів подання вбачається, що ОСОБА_6 раніше судимий, за останнім місцем проживання характеризується негативно, постійного місця проживання та джерела доходу не має.
На даний час фактичне місце перебування підозрюваного ОСОБА_6 органу досудового розслідування невідоме. Постановою слідчого слідчого відділення Новгородківського відділення поліції від 06.03.2015р. оголошено розшук підозрюваного.
Отже, проаналізувавши досліджені в судовому засіданні матеріали, пояснення прокурора, суд вважає, що клопотання про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_6 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є обгрунтованим і підлягає задоволенню.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 188-190 КПК України суд
Ухвала втрачає законну силу з моменту: приводу підозрюваного ОСОБА_6 до суду; добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді, про що слідчий суддя повідомляє прокурора; відкликання ухвали прокурором або після спливу шести місяців з дати постановлення ухвали, тобто строк дії ухвали до 13 вересня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1