Справа №522/9759/17
Пров. №1-В/522/136/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 грудня 2017 року місто Одеса Суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 розглянувши подання начальника Приморського РС Одеського МВ з питань пробації ОСОБА_2 про скасування звільнення від покарання з випробуванням і направлення в місця позбавлення волі на строк призначений вироком відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Російської Федерації, громадянина України, українця, офіційно не працюючого, одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого:

- 27.03.2013 року Київським районним судом м. Одеси за ч. 2 ст.289 КК України до покарання у вигляді: 3 років позбавлення волі ,на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 3 роки,

Відповідно до ч.1 ст.78 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Вироком Київського районного суду м.Одеси від 27.03.2015року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був засуджений ч.2 ст. 289 КК України до 3 (три) роки з конфіскацією майна. Ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 16.06.2015 року звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки на підставі ст.ст. 75, 76 КК України, суд поклав на засудженого такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Згідно подання та матеріалів справи, засуджений ОСОБА_3 перебуває на обліку в Приморському РВ КВІ з 11.04.2016 року.

ОСОБА_3 04.05.2017 року особисто письмово зобов`язався за першим викликом з`являтися до Приморського районного сектору, за численними викликами не з`являвся і причин своєї нявки не повідомляв; за вказаним ним місцем проживання та місцем реєстрації на теперішній час фактично не виявлений. Остання явка на реєстрацію була 20.02.2017 року.

07.03.2017 року засуджений ОСОБА_3 був викликаний до Приморського районного сектору пробації на 13.03.2017 р. для роз`яснення порядку та умов відбування покарання з випробуванням, обов`язків покладених на нього судом - не прибув та на дзвінки не відповідав.

14.03.2017 року повторно засуджений ОСОБА_3 був викликаний до Приморського районного сектору пробації на 21.03.2017 р. для роз`яснення порядку та умов відбування покарання з випробуванням, обов`язків покладених на нього судом - знов не прибув, та на дзвінки не відповідав.

Після чого, з метою встановлення місця знаходження засудженого ОСОБА_3 на підставі ст.166 КВК та Наказу ДДУВП та МВС України №270/1560 від 19.12.2003 року, до Примосрького ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області були направлені матеріали початкового розшуку стосовно ОСОБА_4 для проведення подальших розшукових дій.

На підставі ст.18 ЗУ «Про Державну кримінально-виконавчу службу України» у зв`язку з проведенням першочергових розшукових заходів 29.03.2017 року інспектором пробації були направлені запити щодо інформації про місцезнаходження засудженого ОСОБА_3 , а саме: направлені запити до Міських клінічних лікарень №№ 1,4,5; обласної протитуберкульозної клінічної лікарні; обласної психіатричної лікарні №№1,2; КУ Бюро судово-медичної експертизи; відділу РАЦ у м. Одесі; вимога до УІЗ ГУНП в Одеській області, але відповіді позитивного результату не дали, встановити місцезнаходження засудженого не вдалося. За обліками даних установ засуджений не значиться.

10.04.2017 року надійшла відповідь з Приморського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області з якої з`ясовано, що засуджений за адресою: АДРЕСА_1 , або АДРЕСА_2 , що є однією адресою, не проживає.?

25.05.2017 року було зателефоновано матері засудженого ОСОБА_3 гр-ці ОСОБА_5 за мобільним номером телефону НОМЕР_1 , яка повідомила, що із сином не спілкується більше року та інформацією про місцезнаходження його на теперішній час не володіє.

За даними УІТ ГУМВС України в Одеській області засуджений ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності не притягувався.

З обліків АІПС АРМОР відомо, що до адміністративної відповідальності в період іспитового строку засуджений ОСОБА_3 не притягувався.

Отже, прийнятими мірами першочергових розшукових заходів (початковий розшук, встановлення засобів зв`язку, коло спілкування тощо) забезпечити явку засудженого до органу пробацїї забезпечити не вдалося до цього часу.

Засуджений ОСОБА_3 за час перебування на обліку, до кримінально-виконавчої інспекції не з`явився, незважаючи на те, що в суді надавав розписку про ознайомлення з обов`язками покладеними на нього вироком суду та необхідністю з`явитися до органів КВІ, але від виконання обов`язків покладених на нього згідно вироку Київського районного суду м.Одеси від 27.03.2015 року свідомо ухиляється, змінив місце мешкання без дозволу органів КВІ, що свідчить про небажання засудженого стати на шлях виправлення.

Вивчивши дане клопотання, матеріали особистої справи № 60/16, беручи до уваги, що представник Приморського РС Одеського МВ з питань пробації та ОСОБА_3 до зали судового засідання за викликом не з`явились, ухвала про примусовий привід засудженого Приморського РС Одеського МВ з питань пробації , станом на теперішній час, залишається не виконаною, суд вважає, що подання про скасування звільнення від покарання з випробуванням та направлення в місця позбавлення волі відносно ОСОБА_3 не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.78 КК України, скасування звільнення засудженого від покарання з випробуванням здійснюється судом за місцем проживання засудженого за поданням органу виконання покарань у випадках, коли засуджений не виконує покладені на нього обов`язки чи систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Також, ч.4 ст.539 КПК України передбачає, що розгляд клопотання про скасування звільнення від покарання з випробуванням відбувається за обов`язкової участі засудженої особи.

Враховуючи, що ухвала суду про примусовий привід засудженого ОСОБА_3 до суду для розгляду подання по суті від не виконана та беручи до уваги, що явка вказаного засудженого до зали суду представником Приморського РС Одеського МВ з питань пробації, як ініціатором подання, не забезпечена,

на підставі ст. 78 ч. 1 КК України, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :
Подання начальника Приморського РС Одеського МВ з питань пробації ОСОБА_2 про скасування звільнення від покарання з випробуванням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - відмовити.

Матеріали особової справи № 60/16 відносно ОСОБА_3 повернути до Приморського РС Одеського МВ з питань пробації.

Копію ухвали надіслати для виконання до Приморського РС Одеського МВ з питань пробації.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Одеської області протягом 7 діб від дня її проголошення.

Суддя Приморського районного
суду м. Одеси ОСОБА_1
07.12.2017