Справа № 182/1745/18
Провадження № 1-кс/0182/604/2018
У Х В А Л А
Іменем України
16.03.2018 року м. Нікополь

Слідчий-суддя Нікопольського міськрайонного суду, Дніпропетровської області, ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором, про надання тимчасового доступу до документів оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , що містять технічну інформацію трафік з`єднань абонентів, які в період часу з 09.00 год. до 10.00 год. 10.09.2017 року знаходились в зоні дії базової станції LAC 30401 CID 6211, 16191 в друкованому вигляді.

В клопотанні зазначено, що 10.09.2017 р. приблизно о 08.30 невідома особа, заволоділа транспортним засобом скутером «Хонда Леад», чорного кольору, який знаходився біля під`їзду № 2 по АДРЕСА_2 .

При проведені досудового розслідування було проведено радіотехнічну розвідку в місці скоєння злочину, в результаті якої було встановлено, які базові станції знаходяться районі скоєння злочину: АДРЕСА_2 .

З метою встановлення особи, що скоїла злочин, швидкого та неупередженого проведення досудового розслідування, встановлення обставин, що мають значення, а також враховуючи, що невідома особа знаходячись в районі скоєння злочину могла використовувати мобільний телефон, але встановлення абонентів рухомого(мобільного) зв`язку можливо лише при наявності інформації операторів стільникового зв`язку про телефонні з`єднання абонентів, отримання яких можливе лише за ухвалою суду.

Від слідчого надійшла заява про розгляд клопотання за її відсутності.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Відповідно до вимог ст.163 КПК України суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин саме у цьому кримінальному провадженні.

Відповідно до витягу з ЄРДР 10.09.2017 року розпочато кримінальне провадження №0003927 за правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 289 ККУ (а.с.2). Згідно радіотехнічної довідки в районі вчинення злочину встановлені базові станцій операторів мобільного зв`язку (а.с.6).

Вважаю, що слідчим обґрунтовано необхідність надання тимчасового доступу до зазначеної інформації, яка містить дані, що мають суттєве значення по справі.

Керуючись ст.ст. 162-164, 309, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання та надати слідчому СВ Нікопольського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_2 або на підставі її доручення, оперуповноваженого СКВ Нікопольського ВП ГУНП ОСОБА_4 , тимчасовий доступ до документів оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , що містять технічну інформацію трафік з`єднань абонентів, які в період часу з 09.00 год. до 10.00 год. 10.09.2017 року знаходились в зоні дії базової станції LAC 30401 CID 6211, 16191 в друкованому вигляді.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до зазначених документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1