Гайворонський районний суд Кіровоградської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 385/1367/17
1-кп/385/145/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.11.2017 року Гайворонський районний суд Кіровоградської області у складі:головуючого -судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4

Захисника адвоката ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження №0000573 від 14.09.2017 року відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Гайворон, Кіровоградської області, громадянин України, українець, не одружений, пенсіонер по інвалідності 3 групи, не є депутатом, маючий повну загальну середню освіту, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 , на утриманні неповнолітніх дітей та непрацездатних осіб не має, такий, що немає судимості.

за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 КК України

в с т а н о в и в :
В серпні 2016 року (точної дати та часу органом досудового розслідування не встановлено), ОСОБА_4 , будучи в 2015 році мобілізованим до ВЧ НОМЕР_1 Збройних Сил України, знаходячись в зоні проведення АТО на території Донецької області, незаконно умисно придбав, шляхом знайдення одну гранату оборонного типу «Ф-1», достовірно знаючи про вміст в ній суміщі вибухової речовини, яку незаконно зберігав при собі.

В подальшому ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій в сфері незаконного поводження з бойовими припасами, демобілізувавшись у вересні 2016 року, незаконно перевіз разом із особистими речами вказану гранату, яку залишив у обраному ним місці, з метою незаконного зберігання, в приміщенні літньої кухні за місцем свого тимчасового проживання, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , не повідомляючи власника домоволодіння свідка ОСОБА_6

15.09.2017 о 11 год. 50 хв. під час проведення огляду місця події -приміщення літньої кухні, в якому тимчасово проживає ОСОБА_4 за згодою власника ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_2 , працівниками поліції Гайворонського ВП ГУНП в Кіровоградській області виявлено та вилучено корпус гранати Ф-1 з наявним номером «№107 11-71 Т», який; згідно висновку судово-вибухотехнічної експертизи №66/1169 від 26.09.2017 був конструктивно оформлений зарядом вибухової речовини -корпусом бойової ручної осколкової гранати оборонної дії типу Ф-1 та до категорії боєприпасів не відноситься; містить сумішеву вибухову речовину на основі 2,4,6-тринітротолуолу (ТНТ, тротилу) та нітрату амонію (аміачної селітри), яка була придатна до вибухового перетворення (для здійснення вибуху) за певних умов - при наявності відповідного засобу ініціювання вибуху (в даному випадку від штатного електродетонатора типу ЕДП).

Таким чином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вчинив носіння, зберігання та придбання вибухових речовин без передбаченого законом дозволу, тобто у кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України.

Дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 263 КК України, як носіння, зберігання, придбання вибухових речовин без передбаченого законом дозволу. Згідно ст.12 КК України даний злочини відносяться до тяжкого злочину .

29.09.2017 року між обвинуваченим та прокурором укладена угода про визнання винуватості. Згідно з даною угодою сторони погоджуються на призначення ОСОБА_4 покарання в межах санкції частини ч. 1 ст. 263 КК України у виді у виді позбавлення волі строком чотири роки. З можливістю застосування ст. 75 КК України.

Розглядаючи питання про затвердження угоди, суд виходить з наступного.

Відповідно до вимог ст. 468 КК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно до вимог ст. 470 КПК України, угода про визнання винуватості може бути укладена у провадженні щодо кримінальних тяжкого злочину.

Судом встановлено, що обвинувачений цілком розуміє положення п. 4, ч. 5 ст. 474 КПК України, що укладання угоди є добровільним, умови угоди не суперечать вимогам КПК України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_4 погоджується на призначення узгодженого покарання.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 про визнання винуватості.

Судових витрат у справі підлягають стягненню з ОСОБА_4 .

Цивільний позов не заявлений.

Керуючись ст.ст.81, 373, 374, 474, 475 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :
Угоду про визнання винуватості від 29 вересня 2017 року між прокурором ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 затвердити.

Визнати ОСОБА_4 винним у скоєнні злочину за ч. 1 ст. 263 КК України та призначити йому узгоджене покарання за ч. 1 ст. 263 КК України -у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі .

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у виді позбавлення волі. Призначити іспитовий строк 2 (два) роки. Згідно до ст.76 ч.1 КК України покласти на засудженого такі обов`язки

1. Періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації. 2. Повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_4 витрати за проведення судової вибухо-технічної експертизи в сумі 949 (дев`ятсот сорок дев`ять) гривень 15 копійок на користь держави.

Речові докази по справі спеціальний пакет експертної служби №1743001, в середині якого знаходяться фрагменти (осколки) від корпусу ручної гранати, що містив сумішеву вибухову речовину на основі 2, 4, 6-тринітротолуолу (ТНТ, тротилу) та нітрату амонію (аміачної селітри), які знаходяться на зберіганні в камері збереження речових доказів Гайворонського ВП ГУНП в Кіровоградській області після набрання вироком законної сили знищити.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Кіровоградської області через Гайворонськийського районний суд протягом 30 діб після проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Учасники судового провадження отримують копію вироку в порядку ч. 6 ст. 376 КПК України . Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1

15.11.2017