Справа № 461/2507/18
Провадження № 1-кс/461/2333/18
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.04.2018 року м.Львів
Слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1
секретар судових засідань ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4
підозрюваного ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, непрацюючого, уродженця с.Новосвітівка Широківського району Одеської області, проживаючого АДРЕСА_1 , раніше судимого,
Слідчий СВ Кам`янка Бузького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 за погодженням начальника Кам`янка Бузького відділу Радехівської прокуратури ОСОБА_7 звернувся до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 .
Прокурор та слідчий у судовому засіданні просили задовольнити подане клопотання.
Підозрюваний щодо клопотання слідчого покликався на розсуд суду та його захисник просив обрати більш м`який запобіжний захід.
Заслухавши думку учасників судового засідання, приходжу до наступного висновку.
Вина ОСОБА_5 в інкримінованому кримінальному правопорушенні доводиться заявою ОСОБА_8 про вчинене кримінальне правопорушення від 07 квітня 2018 року, заявою ОСОБА_9 про вчинене кримінальне правопорушення від 07 квітня 2018 року, заявою ОСОБА_10 про вчинене кримінальне правопорушення від 07 квітня 2018 року, протоколом допиту неповнолітнього потерпілого ОСОБА_8 від 07 квітня 2017 року, протоколом допиту неповнолітньогопотерпілого ОСОБА_9 від 07 квітня 2017 року, протоколом допиту неповнолітнього потерпілого ОСОБА_10 від 07 квітня 2017 року, протоколами огляду місця події від 07 квітня 2018 року, протоколами пред`явлення для впізнання від 07 квітня 2018 року, а також іншими здобутими доказами у кримінальному провадженні.
Згідно з вимогами п.4 ч.1 ст.184 КПК України, під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених у п.п.1, 5 ч.1 ст.177 КПК України. Так, в обґрунтування застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_5 покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, оскільки з місця вчинення скоєння злочину він втік. Окрім того, вивченням особи підозрюваного ОСОБА_5 встановлено, що він вчиняв раніше кримінальні правопорушення в різних населених пунктах Львівської області, що свідчить про відсутність у нього стійких соціальних зв`язків. Крім цього, ОСОБА_5 раніше неодноразово судимий, тому є ризик, що ОСОБА_5 може вчиняти інші кримінальні правопорушення.
З огляду на викладене таз метою забезпечення виконання процесуальних рішень у кримінальному провадженні, враховуючи тяжкість вчиненого ОСОБА_5 кримінального правопорушення і його суспільну небезпеку запобігання зазначеним вище ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів є неможливим.
Крім цього, необхідно зважати на той факт, що ОСОБА_5 скоїв тяжкий злочин, за вчинення якого відповідно до ч.2 ст.187 КК України передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до десяти років, а тому ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, оскільки суворість покарання, передбаченого санкцією ч.2 ст.187 КК України, може бути визнане ОСОБА_5 більш небезпечним, ніж переховування та втеча.
Враховуючи те, що ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення із застосуванням насильства щодо потерпілих, відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 183 КПК України, розмір застави у кримінальному провадженні слід не визначати.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 177, 181, 183, 194, 318-380 КПК України, слідчий суддя
Клопотання задовольнити.
Застосувати щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою у ЛУВП №19 УДПтС України у Львівській області на строк до 04.06.2018 року включно, без визначення розміру застави.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали, а підозрюваним, який перебуває під вартою, з моменту вручення йому копії ухвали.

Слідчий Суддя ОСОБА_1