АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження № 11-сс/790/416/18 Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 643/2038/18 Доповідач: ОСОБА_2

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 березня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області у складі:
головуючого - ОСОБА_2 ,
суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю секретаря - ОСОБА_5 ,
заявника - ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові матеріали за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Московського районного суду м. Харкова від 22 лютого 2018 року, якою відмовлено ОСОБА_6 у відкритті провадження за скаргою на рішення слідчого та порушення розумних строків у кримінальному провадженні № 0005837,-
ВСТАНОВИЛА:
Цією ухвалою слідчого судді було відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_6 на постанову слідчого СВ Московського ВП ГУНП в Харківській області від 01.02.2018 року про відмову в зміні кваліфікації та порушення розумних строків у кримінальному провадженні № 0005837 у зв`язку з тим, що такі вимоги не відносять до вичерпного переліку рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування. ОСОБА_6 , вважаючи таке рішення слідчого судді необгрунтованим подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу слідчого судді Московського районного суду м. Харкова від 22 лютого 2018 року скасувати та постановити нову, якою задовольнити його скаргу в повному обсязі. В апеляційній скарзі ОСОБА_6 зазначає, що слідчий суддя позбавив його можливості оскаржити незаконну на його думку постанову слідчого від 01.02.2018 року, вказує на помилкове застосування норм КПК України. Зазначає, що в порушення вимог КПК України рішення було прийняте без участі ОСОБА_6 , слідчий суддя не витребував матеріали кримінального провадження з метою об`єктивного дослідження доказів, на які вказує ОСОБА_6 . Вважає, що його скарга повинна була розглянута згідно положень п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України.
Заслухавши доповідь судді, пояснення ОСОБА_6 , який підтримав апеляційну скаргу, вивчивши матеріали провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення апеляційної скарги. Зі змісту скарги ОСОБА_6 від 22.02.2018 року встановлено, що її автор, звертаючись до слідчого судді, просив визнати порушення розумних строків досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0005837 та скасувати постанову слідчого від 01.02.2018 року про відмову в зміні кваліфікації у вказаному кримінальному провадженні. Апеляційний суд відмічає, що вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, що можуть бути оскаржені до слідчого судді під час досудового розслідування, визначений ч. 1 ст. 303 КПК України. Відповідно до положень вказаної статті, оскарження рішення слідчого про відмову у зміні кваліфікації до слідчого судді не передбачене, як і не передбачено можливості оскарження недотримання слідчим розумних строків досудового розслідування безпосередньо до слідчого судді, про що обгрунтовано зазначено в оскаржуваній ухвалі від 22.02.2018 року. Враховуючи, що вимоги скарги ОСОБА_6 не відносяться до предмету оскарження, визначеного ч. 1 ст. 303 КПК України, підстави для скасування ухвали слідчого судді за доводами апеляційної скарги відсутні. Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 418, 422 КПК України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА :
Апеляційну скаргу ОСОБА_6 залишити без задоволення.
Ухвалу слідчого судді Московського районного суду м. Харкова від 22 лютого 2018 року, якою відмовлено ОСОБА_6 у відкритті провадження за скаргою на рішення слідчого та порушення розумних строків у кримінальному провадженні № 0005837 залишити без змін.
Ухвала апеляційного суду оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий
Судді: