н/п 1-кп/640/1020/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.12.2017 року Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Сухіни Богодухівського району Харківської області, громадянки України, не заміжньої, офіційно не працюючої, в силу ст. 89 КК України не судимої, яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
29.10.2017 р. приблизно о 12:00 год., ОСОБА_4 , перебуваючи на території ТЦ «Барабашова» по вул. Амурській, 1 у м. Харкові, маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою незаконного особистого збагачення, переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, з прилавку торгового місця № В-001-10-50, розташованого на території ТЦ «Барабашова», таємно викрала сковорідку ТМ «Peterhov», яка належать гр. ОСОБА_5 . Відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 482 від 09.11.2017 р. вартість сковорідки ТМ «Peterhov», складає 359,00 грн. Після чого, ОСОБА_4 покинула місце вчинення кримінального правопорушення з викраденим майном, звернувши його на власну користь та розпорядившись ним у подальшому на власний розсуд, чим заподіяла потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 359,00 грн.
В судовому засіданні ОСОБА_4 у вчиненні злочину винною себе визнала повністю, підтвердила викладені вище обставини скоєння нею крадіжки сковорідки ТМ «Peterhov», щиро розкаялась.
У відповідності до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Таким чином, судовим розглядом встановлено винність ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
При призначенні покарання ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є злочином середньої тяжкості, особу винної, а саме те, що вона на психоневрологічному та наркологічному обліку не перебуває, за місцем мешкання характеризується позитивно.
Суд бере до уваги і визнає обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 - її щире каяття. Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченій судом не встановлено.
З урахуванням обставин справи суд вважає за необхідне призначити обвинуваченій покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції ч. 1 ст.185 КК України, оскільки вважає, що саме таке покарання є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження вчинення нею нових злочинів.
Враховуючи зазначені вище дані про особу обвинуваченої, суд вважає можливим виправлення обвинуваченої без відбування покарання й наявність підстав для звільнення її від відбування покарання з випробуванням й покладенням на неї обов`язків відповідно до статтей 75,76 КК України
Цивільний позов не заявлявся.
Речові докази вирішити в порядку ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 349, 368, 370, 374 КПК України, суд,
З А С У Д И В :
Визнати винною ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити їй покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання звільнити, якщо вона протягом іспитового строку не вчинить нового злочину й виконає покладені на неї обов`язки, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік.
У відповідності до п. п. 2,3,4 ч.1 ст.76 КК України протягом іспитового строку покласти на засудженого такі обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, не виїжджати за межі України без погодження уповноваженого органу з питань пробації.
Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.
Суддя