н/п 1-кп/490/1011/2017
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,
З участю сторін кримінального провадження:
сторона обвинувачення: прокурор ОСОБА_4 , представник потерпілого ОСОБА_5 ; сторона захисту: обвинувачена ОСОБА_3 ,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 25 жовтня 2017 року близько 16:50 год. зайшла до магазину «АТБ», розташованого за адресою: м. Миколаїв, вул. Привільна, 71-А з метою здійснення покупок. Підійшовши до відділу з м`ясною продукцією, ОСОБА_3 звернула увагу на консерви, а саме -банку ікри лососевої марки «Парамушир» та на ковбасу салямі марки «Добров». Розуміючи, що в неї не вистачить коштів, щоб розрахуватись за дану продукцію, у ОСОБА_3 виник раптовий злочинний умисел, направлений на власне незаконне збагачення за рахунок чужого майна. Реалізуючи свій злочинний намір, діючи умисно, з корисливих мотивів, скориставшись тим, що її злочинні дії не були помітні для оточуючих, ОСОБА_3 викрала належну ТОВ "АТБ-Маркет" банку ікри лососевої зернистої червоної масою 120 г. марки «Парамушир» в кількості 1шт., вартістю 164,92 грн., та ковбасу масою 320 г. марки «Добров» салямі преміум в кількості 1шт., вартістю 50,75 гривень. Утримуючи викрадені товари при собі, ОСОБА_3 з місця злочину зникла, розпорядившись викраденим на власний розсуд, тим самим спричинивши майнову шкоду ТОВ "АТБ-Маркет" на загальну суму 215,67 гривень. Дії ОСОБА_3 органом досудового слідства кваліфіковано за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка). Обвинувальний акт надійшов до суду із угодою про примирення, відповідно до якої сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_3 за ч.1 ст.185 КК України у вигляді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень у дохід держави. У підготовчому судовому засіданні ОСОБА_3 зазначила, що з узгодженим видом та мірою покарання згодна, розуміє наслідки затвердження та укладення угоди, а саме обмеження права оскарження вироку згідно з положеннями ст.394 і 424 КПК України та відмова від здійснення прав, передбачених п.1 ч.4 ст.474 КПК України. Представник потерпілого ОСОБА_5 з узгодженим видом та мірою покарання згоден, розуміє наслідки затвердження та укладення угоди, а саме обмеження права оскарження вироку згідно з положеннями ст.394 і 424 КПК України та позбавлення права вимагати в подальшому притягнення особи до кримінальної відповідальності за відповідне кримінальне правопорушення і змінювати розмір вимог про відшкодування шкоди. Пояснив, що на даний час заподіяні збитки відшкодовані, претензій матеріального чи морального характеру до обвинуваченої він не має. Згідно п.1 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про затвердження угоди. Відповідно до правил ст.ст.468, 469 КПК України, угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Згідно обвинувального акту, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченому ч.1 ст.185 КК України, який враховуючи положення ст.12 КК України відносяться до категорії злочинів середньої тяжкості. Суд, в порядку ст.474 КПК України, шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Враховуючи викладене, вивчивши надані матеріали, перевіривши угоду про примирення на відповідність вимогам КПК та КК України, суд дійшов до переконання про наявність всіх правових підстав для затвердження угоди про примирення, укладеної в кримінальному провадженні між представником потерпілого ОСОБА_5 та обвинуваченою ОСОБА_3 . На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314, 368, 370, 471, 474, 475 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Затвердити угоду про примирення, укладену між представником потерпілого ОСОБА_5 та обвинуваченою ОСОБА_3 у кримінальному проваджені за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Визнати винною ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України і призначити покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень у дохід держави.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку суду після його проголошення негайно вручити обвинуваченій і прокурору.
Суддя ОСОБА_1