Справа № 467/1298/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.12.2017 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Арбузинка кримінальне провадження № 0000354 по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Вознесенськ Миколаївської області, громадянина України, маючого середню спеціальну освіту, працюючого експедитором ТОВ «Молресурс», не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого;

у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 309 та ч.2 ст. 310 КК України

В С Т А Н О В И В :
Судом визнано доведеним, що ОСОБА_4 незаконно посіяв і вирощував рослини коноплі та придбав, виготовив та зберігав наркотичний засіб - канабіс без мети збуту за наступних обставин.
ОСОБА_4 у червні 2017 року на присадибній земельній ділянці, розташованій на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , помітив рослини коноплі, які росли на присадибній земельній ділянці зазначеного домоволодіння. У цей час у нього виник умисел, направлений на незаконне вирощування рослин конопель з метою доведення їх до стадії дозрівання, отримання врожаю даної рослини для власних потреб без мети збуту.

Реалізуючи задумане, ОСОБА_4 у червні 2017 року на вказаній земельній ділянці незаконно умисно для досягнення своєї мети та для власних потреб без мети збуту, розсадив вже ростучі під парканом рослини коноплі по території домоволодіння та городу, окремо одне від одного, після чого почав здійснювати культивування рослин конопель, а саме: періодично виривати бур"ян, періодично поливати рослини, тим самим незаконно вирощував рослини конопель для власних потреб без мети збуту до 8 серпня 2017 року, коли працівниками Братського ВП ГУ НП в Миколаївській області, в ході обшуку домоволодіння за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 , в приміщенні кухні було виявлено та вилучено 111 кущів рослини роду конопля.
Крім того, ОСОБА_4 напочатку серпня 2017 року, перебуваючи на присадибній земельній ділянці, розташованій на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , з раніше оброблених ним кущів коноплі обірвав листя, які переніс до приміщення кухні домоволодіння, де висушив та помістив у полімерні пакети, в результаті чого отримав наркотичний засіб, який зберігав з метою особистого вживання, не маючи на меті його збут, в приміщенні кухні до 8 серпня 2017 року, коли працівниками Арбузинського ВП Братського ВП ГУ НП в Миколаївській області в ході обшуку домоволодіння за місцем проживання ОСОБА_4 в приміщенні кухні було виявлено та вилучено три полімерні пакети з особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом вагою 3217, 96 грами.

Допитаний у суді обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав вину у вчиненні кримінальних правопорушень, щиро покаявся та показав, що у червні 2017 року його знайомий запросив його на роботу охороняти будинок, розташованийв АДРЕСА_2 , який будувався. На ділянці біля будинку він знайшов розслини коноплі висотою близько 40 см, розсадив їх на площу близько 6 х 10 м з метою виготовлення у подальшому конопляного масла для продажу та використання у лікувальних цілях. При цьому йому було відомо, що конопля є наркотичним засобом. За висадженими рослинами коноплі він доглядав шляхом просапування та поливу, обривав пошкоджені листя. Через 2-3 місяці після цього працівники поліції провели обшук, у ході якого вилучили 111 кущів коноплі та три поліетиленові пакети з коноплею у кухні.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються, і проти цього не заперечують учасники судового розгляду справи.

Враховуючи викладені обставини, суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.3 ст. 309 КК України як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту в особливо великих розмірах та за ч.2 ст. 310 КК України як незаконний посів та вирощування рослин конопель у кількості п"ятдесят і більше рослин.

Обставиною, яка пом`якшує провину обвинуваченого, є щире каяття.

Обставин, які обтяжують покаранняобвинуваченому, судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує те, що він скоїв тяжкі злочини, не одружений, позитивно характеризується за місцем проживання, раніше не судимий, працює, не перебуває на «Д» обліку у нарколога та психіатра та беручи до уваги досудову доповідь органу пробації, який прийшов до висновку про можливість виправлення обвинуваченого без ізоляції від суспільства і про те, що обвинувачений не становить високу небезпеку для суспільства та вважає достатнім і доцільним для виправлення і перевиховання призначити покарання у виді позбавлення волі з іспитовим строком на підставі ст. 75 КК України.
Питання про речові докази підлягає вирішенню на підставі ст. 100 КПК України.
Судові витрати у розмірі 2102 грн. 90 к. підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави як документально підтверджені у судовому засіданні.

Запобіжний захід по справі не обирався.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 309 та ч.2 ст. 310 КК України і призначити покарання:

-за ч.3 ст. 309 КК України - у виді 5 (п"яти) років позбавлення волі;
-за ч.2 ст. 310 КК України - у виді 3(трьох) років позбавлення волі.
Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання у виді 5(п"яти) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування основного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 3(три) роки.
Відповідно до п.п.1, 2 ч.1, п.2 ч.2 ст. 76 КК України покласти на нього обов`язки:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

-не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення судової експертизи у розмірі 2102 (дві тисячі сто дві) грн. 90 к.

Речові докази по справі: пакети зі 111 рослинами конопель, які передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Арбузинського відділення поліції Братського ВП ГУНП - знищити.

На вирок може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Миколаївської області через Арбузинський районний суд Миколаївської області.

Суддя ОСОБА_1