Справа № 362/6009/17
Провадження № 1-в/362/527/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2017 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника Васильківського МРВ з питань пробації ОСОБА_4 ,
засудженої ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Василькові матеріали подання старшого інспектора Васильківського міськрайонного відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_4 про звільнення засудженої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Пакуль Чернігівського району Чернігівської області, мешканки АДРЕСА_1 від відбування додаткового покарання на підставі пункту «в» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році»,-
В С Т А Н О В И В:
Вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 09.02.2017 р. ОСОБА_5 засуджено за ч. 1 ст. 191 КК України та призначено покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 ( п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. з позбавленням права обіймати посади пов`язані з матеріальною відповідальністю, строком на 1 (один) рік.
25.07.2017 р. ОСОБА_5 взята на облік Васильківського МРВ з питань пробації.
07.09.2017 р. набрав чинності Закон України «Про амністію» № 1810-VIII від 22.12.2016 р.
Посилаючись на дану обставину, Васильківський МРВ з питань пробації ЦМУ ПВ КПП МЮ звернувся до суду з поданням для вирішення питання про можливість звільнення засудженої ОСОБА_5 від додаткового покарання на підставі акта амністії, оскільки вона, маючи на утриманні неповнолітню дитину, батьківських прав щодо якої не позбавлена, є особою на яку поширюється дія п. «в» ст. 1 вказаного Закону, так як вчинила умисний злочин який не є тяжким або особливо тяжким, відповідно до ст. 12 Кримінального кодексу України, спиртними напоями не зловживає, наркотичні напої не вживає, нового злочину не скоїла.
Представник Васильківського МРВ з питань пробації в судовому засіданні підтримав подання та просив його задовольнити.
Засуджена ОСОБА_5 просила задовольнити подання та застосувати до неї амністію відповідно до Закону України «Про амністію у 2016 році» та звільнити її від відбування покарання.
Заслухавши засуджену, представника Васильківського МРВ з питань пробації, прокурора, який не заперечував проти звільнення ОСОБА_5 від відбування призначеного додаткового покарання, дослідивши матеріали особової справи та матеріали клопотання, а саме: копію вироку Голосіївського районного суду м. Києва від 09.02.2017 р. (а.с.2-4); матеріали, що стосуються особи ОСОБА_5 - копію свідоцтва про народження дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 /а.с. 21/, повідомлення Васильківського районного відділу Управління державної міграційної служби України в Київській області № 20/1161 від 01.11.2017 р., відповідно до якого ОСОБА_5 документована паспортом громадянина України у зв`язку зі зміною прізвища з Надгуза; довідку служби у справах дітей та сім`ї Васильківської міської ради Київської області № 753/01-14 від 15.11.2017 р., відповідно до якої питання щодо надання висновку про доцільність позбавлення ОСОБА_5 батьківських прав відносно малолітнього ОСОБА_6 комісією не розглядалося /а.с.35/, суд вважає, що подання підлягає до задоволення з застосуванням Закону України «Про амністію у 2016 році» № 1810-VIII від 22.12.2016 року з наступних підстав:
Судом достовірно встановлено, що вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 09.02.2017 р. ОСОБА_5 засуджено за ч. 1 ст. 191 КК України та призначено покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 ( п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн., з позбавленням права обіймати посади пов`язані з матеріальною відповідальністю, строком на 1 (один) рік ( а.с.2-4).
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Стаття 12 Закону України «Про амністію у 2016 році» передбачає, що дія цього Закону поширюється на осіб, які вчинили злочини до дня набрання ним чинності включно, і не поширюється на осіб, які вчинили триваючі або продовжувані злочини, якщо вони закінчені, припинені або перервані після набрання чинності цим Законом.
В силу вимог ч. 1 ст. 15 Закону України «Про амністію у 2016 році» особи, на яких поширюється дія цього Закону, можуть бути звільнені від відбування основного і додаткового покарання, призначеного судом, крім конфіскації майна, у частині вироку, що не була виконана на день набрання чинності цим Законом.
Законом України «Про амністію у 2016 році» № 1810-VIII від 22.12.2016 року, а саме: ст. 1 постановлено звільнити від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, осіб, визнаних винними у вчиненні умисного злочину, який не є тяжким або особливо тяжким відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, осіб, визнаних винними у вчиненні необережного злочину, який не є особливо тяжким відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, а також осіб, кримінальні справи стосовно яких за зазначеними злочинами розглянуті судами, але вироки стосовно них не набрали законної сили:
- в) не позбавлених батьківських прав, які на день набрання чинності цим Законом мають дітей, яким не виповнилося 18 років, дітей-інвалідів та/або повнолітніх сина, дочку, визнаних інвалідами.
Відповідно до ст. 10 Закону України «Про амністію у 2016 році» виконання цього Закону покладається на суди. Застосування цього Закону здійснюється щодо: а) осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, та осіб, яких засуджено до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, крім покарання у виді штрафу, - за поданням органу виконання покарань, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, або за клопотанням самої особи, її захисника чи законного представника.
Обставин, передбачених в ст. 9 Закону України «Про амністію у 2016 році» та в ст. 4 Закону України «Про застосування амністії в Україні», що перешкоджають застосуванню амністії до засудженої ОСОБА_5 в судовому засіданні не встановлено.
Враховуючи, що ОСОБА_5 вчинила умисний злочин, який відповідно до ст.12 КК України, не є тяжкими або особливо тяжкими, а є злочином середньої тяжкості, має на утриманні неповнолітню дитину, батьківських прав щодо якої не позбавлена, спиртними напоями не зловживає, наркотичні напої не вживає, нового злочину не скоїла , а тому на неї поширюється дія п. «в» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році» і її слід звільнити від відбування додаткового покарання, призначеного вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 09.02.2017 р.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, Законом України «Про амністію у 2016 році» № 1810-VIII від 22.12.2016 року, суд, -
У Х В А Л И В:
Подання - задовольнити
Звільнити засуджену ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Пакуль Чернігівського району Чернігівської області, мешканку АДРЕСА_1 від відбування додаткового покарання, призначеного вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 09.02.2017 р. внаслідок акту амністії.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1