Справа № 594/242/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 березня 2018 року м.Борщів

Слідчий суддя Борщівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

з участю:

прокуратура ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

захисника адвоката ОСОБА_5

підозрюваного - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Борщеві клопотання старшого слідчого СВ Борщівського відділення поліції Чортківського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , погоджене заступником керівника Чортківської місцевої прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Христофорівка Баштанського району Миколаївської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого без реєстрації в господарстві співмешканки ОСОБА_7 , що в с. Устя Борщівського району Тернопільської області, не працюючого, раніше судимого, -

в с т а н о в и в :

Клопотання надійшло до суду 10 березня 2018 року.
Клопотання подано старшим слідчим СВ Борщівського ВП ЧВП ГУНП в Тернопільській області в межах кримінального провадження № 0000065, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 березня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
В клопотанні слідчий просить застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_6 посилаючись на те, що останній, маючи непогашену судимість, обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, а під час досудового розслідування щодо особи такого встановлено наявність ризиків, передбачених пп. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.
ОСОБА_6 затриманий в порядку ст.208 КПК України 09 березня 2018 року о 00 год. 30 хв.
Заслухавши пояснення слідчого, доводи прокурора про доцільність обрання підозрюваному запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, пояснення останнього, доводи захисника, які щодо обрання такого виду запобіжного заходу не заперечили, при цьому, просили суд строк дії останнього визначити у нічний час, надавши можливість ОСОБА_6 здійснювати заходи щодо утримання сім`ї, вивчивши матеріали кримінального провадження, надані суду, приходжу до висновку, що таке підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
09 березня 2018 року о 14 год. ОСОБА_8 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
Як вбачається з клопотання, матеріалів кримінального провадження, досудовим розслідуванням встановлено, що 08 березня 2018 року близько 14 год. ОСОБА_6 , діючи умисно, таємно, з коисливих спонукань, прийшов до сторожового приміщення, яке розташоване за межами с. Іване-Пусте Борщівського району поряд із ставком та належить ОСОБА_9 , де розбивши вікно, проник всередину такого, звідки викрав сім рибальських сіток, металеву ванну та поліпропіленовий мішок, а всього, майна належного потерпілому, на загальну суму 10860 грн.

Підозрюваний ОСОБА_6 в судовому засіданні вину у вчиненні інкримінованого злочинного діяння визнав повністю.
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні інкримінованого ОСОБА_6 злочину підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:
- протоколом огляду місця події від 09.03.2018 року,

-протоколами допиту потерпілого, свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,

-протоколом огляду речових доказів від 08.03.2018р.

В клопотанні слідчий просить застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_6 посилаючись на те, що останній обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. Крім того, на наявність ризиків, передбачених пп.1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Наявність достатніх підстав вважати, що існує ризик, передбачений п.1 ч.1 ст.177 КПК України підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду прокурор в судовому засіданні обґрунтував тим, що підозрюваний має можливість залишити місце проживання такий має у користуванні паспорт для виїзду за межі держави, в період 2017-2018рр. систематично виїзджав за межі України, востаннє на територію такої прибув 04 березня 2018р.
Наявність достатніх підстав вважати, що існує ризик, передбачений п.3 ч.1 ст.177 КПК України підозрюваний, перебуваючи на волі, може незаконно впливати на потерпілого, свідків у вказаному кримінальному провадженні, з метою зміни їх показів чи з метою відмови від показів, прокурор в судовому засіданні обґрунтував тим, що свідками у кримінальному провадженні є односельці та родичі підозрюваного.
Наявність достатніх підстав вважати, що існує ризик, передбачений п.5 ч.1 ст.177 КПК України підозрюваний, перебуваючи на волі, може вчинити інше кримінальне правопорушення, прокурор в судовому засіданні обґрунтував тим, що ОСОБА_6 в минулому неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, скоїв злочин, маючи непогашену судимість. Востаннє був засуджений 28 липня 2011 року Борщівським районним судом за ч.3 ст.185, 71 КК України до 4-х років 2 місяців позбавлення волі, покарання відбув повністю, звільнений 08.09.2015 року.

Оцінивши представлені стороною обвинувачення докази, вважаю, що обґрунтованим є наявність такого ризику, як те, що ОСОБА_6 , перебуваючи на волі, зможе переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, зможе незаконно впливати на свідків у вказаному кримінальному провадженні, може вчинити інший злочин.

А тому, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, враховуючи вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним інкримінованого йому злочинного діяння, тяжкість покарання, що загрожує останньому, у разі визнання винуватим у вчиненні такого, відсутність офіційних джерел доходу, майновий стан та сімейний стан, суд вважає за необхідне обрати ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді не цілодобового домашнього арешту з покладенням певних обов`язків, забезпечивши таким чином виконання ним обов`язків щодо утримання сім`ї, в якій виховується малолітня дитина.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.176-178, 181, 184, 194, 196, 205, 206 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Клопотання - задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Христофорівка Баштанського району Миколаївської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого без реєстрації в господарстві співмешканки ОСОБА_7 , що в с. Устя Борщівського району Тернопільської області, запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на 59 ( п`ятдесят дев`ять ) днів до 08 травня 2018 року включно.
Покласти до 08 травня 2018 року включно на підозрюваного ОСОБА_6 наступні обовязки:
1) прибувати до слідчих СВ Борщівського ВП Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області в робочий час, на усі їх виклики, за першою вимогою;
2) не відлучатися з місця проживання за адресою: с. Устя Борщівського району Тернопільської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
4) заборонити залишати господарство за місцем проживання в АДРЕСА_2 в період з 18.00 год. до 08.00 год. наступного дня;
3) утримуватися від спілкування з потерпілим ОСОБА_9 , свідками ОСОБА_12 ОСОБА_13
4) здати на зберігання в Борщівський РС УДМСУ в Тернопільській області паспорт для виїзду за кордон серії НОМЕР_1 від 22.11.2016р.
Підозрюваному ОСОБА_6 повідомляються покладені на нього обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_6 , що відповідно до частини 5 статті 181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього обов`язків, використовувати електронні засоби контролю.
Звільнити підозрюваного ОСОБА_8 з під варти з залу суду.
Копія даної ухвали підлягає негайному врученню підозрюваному ОСОБА_6 .
Ухвалу для виконання направити начальнику Борщівського відділення поліції Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області.
Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Тернопільської області.
Слідчий суддя: