ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 486/73/18

Провадження № 1-кп/486/60/2018

07 березня 2018 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарях ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнськ Миколаївської області кримінальне провадження за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Костянтинівка Арбузинського району Миколаївської області, громадянина України, не працюючого, з професійно-технічною освітою, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
10 березня 2017 року Южноукраїнським міським судом Миколаївської області за ч. 1 ст. 185 , ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 2 роки,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
за участю: прокурора ОСОБА_5 ,
потерпілого ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
В С Т А Н О В И В:
29 грудня 2017 року о 12:18 год. ОСОБА_4 , будучи раніше судимим, перебуваючи в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого по АДРЕСА_3 , таємно викрав з вітрини магазину настільну лампу «Каріба 1» вартістю 550 гривень, чим спричинив приватному підприємцю ОСОБА_6 майнову шкоду на загальну суму 550 гривень.
Своїми діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю. Пояснив, що в грудні 2017 року близько 12-ї години він випадково зайшов до магазину «Світло люкс» розташованого по пр. Незалежності в м. Южноукраїнську побачив там настільну лампу та в нього виник умисел на її викрадення. Коли він підійшов до лампи, витягнув штекер з розетки та непомітно поклав її до своєї куртки. Лампу продав за 300 гривень, гроші витратив на відсотки в банку. У скоєному щиро кається. Шкоду в сумі 550 грн. відшкодував.
В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_6 пояснив, що він є приватним підприємцем та йому належить магазин « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташований по АДРЕСА_3 . 09 січня 2018 року він виявив, що в магазині відсутня настільна лампа «Каріба 1». Під час перегляду відеозапису з камер відеоспостереження виявилось, що вказану лампу викрав ОСОБА_4 . Завдана шкода в сумі 550 грн. відшкодована повністю.
Вартість викраденого майна підтверджується висновком експерта ОСОБА_8 про вартість майна від 22 січня 2018 /а.с. 44-46/, згідно якого вартість викраденого майна складає 550 грн.
В зв`язку з повним визнанням обвинуваченим ОСОБА_4 своєї вини, за згодою учасників судового провадження, дослідження інших доказів визнано судом недоцільним відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України.

За результатами судового розгляду суд вважає, що вина обвинуваченого у вчиненні інкримінованого йому діяння знайшла своє підтвердження в судовому засіданні.
При призначенні ОСОБА_4 покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу останнього, який характеризується посередньо, на обліку у лікаря-психіатра не перебуває, лікаря-нарколога перебуває, раніше судимий, скоїв кримінальне правопорушення в період відбуття іспитового строку за вироком Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 10 березня 2017 року, а також враховує висновок органу пробації.
Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_4 згідно зі ст. 66 КК України є щире каяття та добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 згідно зі ст. 67 КК України, судом не встановлено.
З урахуванням викладеного, суд вважає, що обвинуваченому необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі із застосуванням положень ст. 71 КК України,
Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.
Цивільний позов по справі не заявлявся. Судові витрати відсутні.
Документ - диск з відеозаписом /а.с.42/ залишити в матеріалах кримінального провадження №0000025.
Керуючись статтями 370, 371, 374 КПК України, суд
З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України і призначити йому покарання - 1(один) рік позбавлення волі.
На підставі ч. 1 ст. 71 КК України, частково приєднати до нового покарання, невідбуте покарання за вироком Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 10 березня 2017 рокуі остаточно призначити ОСОБА_4 покарання 3 (три) роки 8 (вісім) місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 обчислювати з моменту затримання для направлення в кримінально-виконавчу установу закритого типу.
Документ ДВД диск з відеозаписом вчинення ОСОБА_4 - залишити в матеріалах кримінального провадження №0000025, що знаходяться в Южноукраїнському відділі Первомайської місцевої прокуратури.
Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_1