Гайворонський районний суд Кіровоградської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 385/1737/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.12.2017 року Слідчий суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 .

За участю сторони кримінального провадження старшого слідчого СВ Гайворонського ВП ГУНП в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_2 ,

при секретарі ОСОБА_3 ,
розглянув в судовому засіданні клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого СВ Гайворонського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Гайворонського відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню за №0000768 від 21.12.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 129 КК України про арешт майна.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку старшого слідчого СВ Гайворонського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_2

В С ТА Н О В И В :

До Гайворонського районного суду Кіровоградської області звернувся старший слідчий СВ Гайворонського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_2 з клопотанням погодженим з прокурором Гайворонського відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0000768 від 21.12.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України про накладення арешту на майно.

Клопотання обґрунтоване тим, що 21.12.2017 розпочато досудове розслідування у провадженні за № 0000768, за фактом погрози вбивством ОСОБА_5 , 1981 р.н., жителю м. Гайворон, що мало місце 20.12.2017 року в АДРЕСА_1 .

Розслідуванням встановлено, що 20.12.2017 року приблизно о 20.30 годині в м. Гайворон, Кіровоградської області, ОСОБА_6 , 1986 р.н., житель м. Гайворон, перебуваючи на подвір`ї домоволодіння ОСОБА_7 , що по АДРЕСА_1 , на грунті особистих непорозумінь вчинив сварку із ОСОБА_5 , 1981 р.н., жителем м. Гайворон, в ході якої погрожував останньому вбивством та прикладав йому до голови предмет схожий на револьвер системи "Флобер", а також завдав одного удару в область губ вказаним предметом, заподіявши тілесні ушкодження у вигляді саден внутрішньої поверхні губ та зламаного зуба, в зв`язку з чим ОСОБА_5 сприймав його дії як реальну загрозу своєму життю та здоров`ю.

В ході проведення огляду місця події в приміщенні кімнати прийому громадян Гайворонського ВП ГУ НП в Кіровоградській області за адресою м. Гайворон, вул. Чкалова, 8, у присутнього ОСОБА_6 , 1986 р.н., жителя АДРЕСА_2 , було вилучено предмет за зовнішніми ознаками схожий на револьвер системи «Флобер», марки «Ekol Python 3», номер НОМЕР_1 , з наявними у барабані двома гільзами калібру 4 мм. та 1 набоєм калібру 4 мм., належний ОСОБА_6 .

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами у кримінальному провадженні є матеріальні об`єкти, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.

Згідно ч. 2 ст. 100 КПК України речові докази, які отримані або вилучені слідчим, прокурором, оглядаються, фотографуються та докладно описуються в протоколі огляду. Зберігання речових доказів стороною обвинувачення здійснюється в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Предмет схожий на револьвер системи «Флобер», марки «Ekol Python 3», номер НОМЕР_1 , та наявні у барабані дві гільзи калібру 4 мм. та 1 набій калібру 4 мм., належні ОСОБА_6 , 1986 р.н., жителю м. Гайворон, Кіровоградської області, під час огляду місця події були вилучені та 21.12.2017 року приєднані до кримінального провадження, як речові докази, які зберігаються на території Гайворонського ВП ГУ НП в Кіровоградській області, м. Гайворон, вул. Чкалова, 8.

Згідно зі ч. 1 ст. 167 КПК України - тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України вищезазначене майно а саме: предмет за зовнішніми ознаками схожий на револьвер системи «Флобер», марки «Ekol Python 3», номер НОМЕР_1 , з наявними у барабані двома гільзами калібру 4 мм. та 1 набоєм калібру 4 мм., належний ОСОБА_6 , 1986 р.н., жителю м. Гайворон, Кіровоградської області, є тимчасово вилученим.

Згідно із ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Зважаючи на вищевикладене предмет за зовнішніми ознаками схожий на револьвер системи «Флобер», марки «Ekol Python 3», номер НОМЕР_1 , з наявними у барабані двома гільзами калібру 4 мм. та 1 набоєм калібру 4 мм., належний ОСОБА_6 , 1986 р.н., жителю м. Гайворон, Кіровоградської області може бути використаний як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а саме обставин погрози вбивством ОСОБА_5 , 1981 р.н..

Таким чином, сторона кримінального провадження (старший слідчий СВ) довів наявність достатніх підстав для арешту предмету за зовнішніми ознаками схожого на револьвер системи «Флобер», марки «Ekol Python 3», номер НОМЕР_1 , з наявними у барабані двома гільзами калібру 4 мм. та 1 набоєм калібру 4 мм., належного ОСОБА_6 , 1986 р.н., жителю м. Гайворон, Кіровоградської області.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 170, 172, 175, 395 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого слідчого відділення Гайворонського ВП ГУ НП в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Гайворонського відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури юристом 2 класу ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню за №0000768 від 21.12.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на предмет за зовнішніми ознаками схожий на револьвер системи «Флобер», марки «Ekol Python 3», номер НОМЕР_1 , з наявними у барабані двома гільзами калібру 4 мм. та 1 набоєм калібру 4 мм., належний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю м. Гайворон, Кіровоградської області, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а саме обставин погрози вбивством ОСОБА_5 , 1981 р.н.

Ухвал а про арешт майна виконується слідчим негайно.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Кіровоградської області на протязі 5 днів з часу її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Дата документу 21.12.2017