Справа № 362/274/18 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/439/18 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 19 12.04.2018

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2018 року. Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5
з участю

прокурора ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7
розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Києві кримінальне провадження за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Київської області ОСОБА_8 на вирок Фастівського міськрайонного суду Київської області від 08 лютого 2018 року, яким

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Васильків, Київської області, українця, громадянина України, із повною середньою освітою, непрацюючого, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: 23.04.2007 року Васильківським міськрайонним судом Київської області за ч.3 ст.187, ч.4 ст.185 КК України до 8 років 3 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна (вирок змінено ухвалою Верховного суду України від 10.06.2008 року: дії перекваліфіковано з ч.3 ст.187 КК України на ч.1 ст.187 КК України та призначено покарання у виді 5 років 6 місяців позбавлення волі), 25.12.2012 року Богунським районним судом Житомирської області за ст.391 КК України до 1 року позбавлення волі (30.08.2013 року звільненого по відбуттю терміну покарання), -

визнано винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.2 ст.15 ч.2 ст.186 КК України, та призначено йому покарання за ч.2 ст.186 КК України у виді 4 років 2 місяців позбавлення волі, за ч.2 ст.15 ч.2 ст.186 КК України у виді 4 років позбавлення волі.

На підставі ст.70 КК України призначено остаточне покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у виді 4 років 2 місяців позбавлення волі.

Згідно з ст.75 КК України звільнено ОСОБА_9 від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст.76 КК України зобов`язано ОСОБА_9 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган із питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом із питань пробації.

Строк відбуття покарання ОСОБА_9 ухвалено рахувати з моменту проголошення вироку 08.02.2018 року.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили ОСОБА_9 у виді тримання під вартою скасовано та звільнено його з-під варти у залі суду негайно.

Вироком також вирішено питання про речові докази.

ВСТАНОВИЛА :
Із матеріалів кримінального провадження убачається, що прокурор у поданій апеляційній скарзі просить вирок суду скасувати та ухвалити новий, яким призначити більш суворе покарання.

Відповідно до ч.4 ст.401 КПК України, участь ОСОБА_9 є обов`язковою.

У судове засідання 10 квітня 2018 року обвинувачений ОСОБА_9 , який повідомлявся судом апеляційної інстанції, не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Заслухавши думку прокурора про необхідність оголошення в розшук обвинуваченого ОСОБА_9 та зупинення апеляційного провадження, доводи захисника ОСОБА_7 , який покладався на розсуд суду, колегія суддів приходить до наступного.

Відповідно до ч.4 ст.401 КПК України обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища або якщо суд визнає обов`язковою його участь, а обвинувачений, який утримується під вартою, - також у разі, якщо про це надійшло його клопотання.

Із ч.1 ст.335 КПК України вбачається, що у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Враховуючи те, що місце перебування ОСОБА_9 не встановлено, а кримінальне провадження щодо обвинуваченого неможливо розглянути у зв`язку з його ухиленням від суду, колегія суддів вважає за необхідне оголосити розшук ОСОБА_9 та зупинити судове провадження відносно останнього до його розшуку.

На підставі наведеного і керуючись ст.ст.335, 401 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:
Оголосити розшук ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

Організацію виконання ухвали в частині розшуку ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доручити Васильківському відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Київській області.

Контроль за виконанням ухвали доручити Васильківському відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області.

Провадження у справі зупинити до розшуку ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Про виконання ухвали негайно повідомити Апеляційний суд Київської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Судді :