Справа № 591/478/18
Провадження № 1-кс/591/396/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

2 лютого 2018 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , скаржників ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , представника скаржників ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора прокуратури Сумської області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

В С Т А Н О В И В:

30.01.2018 року до слідчого судді Зарічного районного суду м.Суми надійшла скарга ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , в якій вони просили зобов`язати прокуратуру Сумської області внести відомості по їх заявам від 23.01.2018 року до ЄРДР. Подану скаргу мотивували тим, що 23.01.2018 року вони на особистому прийомі у прокуратурі Сумської області подали свої заяви про вчинення кримінального правопорушення поліцейськими роти №3 батальйону УПП ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які, перевищуючи свої службові повноваження, в приміщенні розважального комплексу «Модерн», біля нього та в патрульній машині нанесли їм тілесні ушкодження, внаслідок чого вони вимушені були лікуватись, а також їм була заподіяна моральна та матеріальна шкода. Проте, відомості по їх заявам до ЄРДР прокуратурою не внесено, натомість, направлено їх скарги до ГУНП в Сумській області , що суперечить вимогам ст.214 КПК України.

В судовому засіданні представник скаржників та скаржники підтримали подану скаргу, зазначаючи про обставини, аналогічні тим, що зазначені у скарзі та доданих до неї матеріалів.

Прокурор в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлявся про час і місце розгляду справи, заяв чи клопотань суду не надіслав. Але, його неявка не є перешкодою для розгляду скарги.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали скарги, дійшов наступних висновків.

Як вбачається з матеріалів скарги, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 23.01.2018 року звертались до прокуратури Сумської області із заявами, в яких просили внести до ЄРДР відомості про вчинення кримінального правопорушення поліцейськими роти №3 батальйону УПП ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які заподіяли їм тілесних ушкоджень. Вказані заяви було прийнято представником прокуратури з особистого прийому.

Тобто, заяви скаржники подали відповідно до вимог ст.214 КПК.

Ч.1 та ч.4 ст.214 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, прийняти, зареєструвати таку заяву чи повідомлення, внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з ЄРДР. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Частина 7 вказаної статті КПК України передбачає, що якщо відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР внесені прокурором, він зобов`язаний невідкладно, але не пізніше наступного дня, з дотриманням правил підслідності передати наявні у нього матеріали до органу досудового розслідування та доручити проведення досудового розслідування.

Проте, надані скаржниками матеріали, зокрема, додані до скарги листи прокуратури про направлення заяв ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 для розгляду та прийняття рішення до ГУНП в Сумській області, дають підстави стверджувати про те, що прокурор чи інша уповноважена особа прокуратури Сумської області вказаних вимог КПК не виконали.

Враховуючи вищезазначене, скарга ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 є обґрунтованою, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 303,304 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 задовольнити.

Зобов`язати службову особу прокуратури Сумської області, уповноважену на прийняття і реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, внести до ЄРДР відомості за заявами ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 від 23.01.2018 року.

Ухвала не оскаржується.

Слідчий суддя ОСОБА_1