Єдиний унікальний номер 341/209/18
Номер провадження 1-кп/341/66/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2018 року м. Галич

Галицький районний суд Івано - Франківської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

з участю прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Галичі кримінальне провадження № 0000029 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Більшівці, Галицького району, жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, не одруженої, з вищою освітою, не працюючої, раніше не судимої,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 357, ч. 1 ст. 185 КК України, суд,-

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 вчинила викрадення офіційного документу, вчиненому з корисливих мотивів та таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

Злочин вчинено за таких обставин:

04 січня 2018 року у період часу з 16 год.по 18 год. 30 хв. ОСОБА_5 знаходилась за місцем свого проживання разом з своїм співжителем ОСОБА_7 та його знайомим ОСОБА_6 розпивали спиртні напої. Під час розпивання спиртного ОСОБА_7 попросив ОСОБА_6 позичити йому 200 гривень. Останній погодився, але не маючи при собі вільних грошових коштів, надав ОСОБА_7 свою платіжну пластикову картку ПАТ «Перший Український міжнародний банк» на рахунку якої були грошові кошти, і у присутності ОСОБА_5 повідомив йому вголос пін-код до вказаної картки.

Отримавши пластикову платіжну картку ОСОБА_6 та знаючи пін-код до неї, ОСОБА_7 пішов до банкомату, який знаходиться у м. Бурштин по вул. С. Стрільців, та зняв з рахунку вказаної вище платіжної картки грошові кошти у сумі 200 гривень. Повернувшись до квартири ОСОБА_5 . ОСОБА_7 віддав ОСОБА_6 його платіжну картку та чек про зняття грошових коштів, які ОСОБА_6 поклав біля себе на стіл, і вся компанія продовжила застілля.

Близько 18 годин 30 хвилин ОСОБА_6 покинув помешкання ОСОБА_5 і при цьому забув у неї на столі дві пластикові платіжні картки ПАТ «ПУМБ», одна з яких зарплатна, а друга кредитна.

Прибираючи у помешканні після застілля ОСОБА_5 побачила на столі пластикові платіжні картки ПАТ «ПУМБ» з магнітним носієм інформації, держателем яких є ОСОБА_6 та які, згідно ст. 1 Закону України «Про інформацію», ст. 14 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні" та ч. 1 ст. 5 Закону України «Про електронні документи за електронний документообіг», є офіційними документами, тобто електронними платіжними документами, засобом доступу до банківського рахунку і, усвідомлюючи, що вказані картки належать ОСОБА_6 та розуміючи, що той у будь-який час може повернутися за забутими платіжними картками, щоб поновити контроль над ними. Усвідомлюючи, що пластикові банківські картки видаються банківськими установами та є офіційними документами і що на картковому рахунку обох карток можуть знаходитись грошові кошти, вирішила вчинити викрадення однієї із них.

Для приведення свого злочинного наміру до виконання ОСОБА_5 , пересвідчилась, що за її діями ніхто не спостерігає і діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою подальшого викрадення грошових коштів, таємно викрала пластикову банківську картку ПАТ «ПУМБ» з магнітним носієм інформації, яка була видана територіальним відділенням ПАТ «ПУМБ» на ім`я ОСОБА_6 та у подальшому зберігала по місцю свого постійного проживання до 8 січня 2018 року.

Через декілька днів після викрадення належної ОСОБА_8 зарплатної банківської платіжної картки ОСОБА_5 , будучи у скрутному матеріальному становищі та усвідомлюючи, що на цій картці є грошові кошти, достовірно знаючи пін-код до неї, оскільки була присутньою при тому, як ОСОБА_6 04.01.2018 року при здійсненні ОСОБА_7 позики грошових коштів повідомляв останньому пін-код. Діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою доведення до кіпця свого злочинного умислу на викрадення грошових коштів з банківського рахунку, 08.01.2018 року ОСОБА_5 пішла до банкомату, який знаходиться у м. Бурштин по вул. С. Стрільців, і з використанням викраденої нею банківської платіжної картки о 3 годині 34 хвилин, переконавшись, що на картковому рахунку знаходяться грошові кошти, зняла, тобто таємно викрала із зарплатної банківської картки грошові кошти у сумі 1000 грн., якими у подальшому розпорядилась на власний розсуд і тим самим заподіяла потерпілому ОСОБА_6 майнову шкоду на вказану суму.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 свою вину у вчиненому визнала, щиро розкаялася та пояснила, що дійсно вона вчинила крадіжку пластикової банківської картки, яка належить ОСОБА_6 та в поданому зняла кошти в сумі 1000 грн. на власні потреби, грошові кошти повернула. Зазначила, що в неї було важке матеріальне становище, позичити кошти не було в кого і в той момент скористалася з того, про що тепер дуже шкодує. Просила ще раз вибачення в потерпілого, і просила суворо її не карати.
Потерпілий ОСОБА_6 в судовому засіданні суду пояснив, що викрадена пластикова картка йому повернута разом з грошовими коштами, претензій до обвинуваченої немає, а щодо міри покарння поклався на розсуд суду.
Оскільки, обвинувачена у судовому засіданні вину визнала та дала суду показання аналогічні пред`явленому обвинуваченню, які відповідають фактичним обставинам справи і нею не оспорюються, за згодою всіх учасників судового розгляду і у відповідності з ч. 3 ст. 349 КПК України суд обмежив обсяг досліджуваних доказів по даній кримінальній справі, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, і обмежився допитом обвинуваченої, сумнівів у добровільності та істинності позиції якої у суду немає.

При цьому розгляд провадження провадився відносно обвинуваченої в межах пред`явленого йї обвинувачення.

На підставі зібраних доказів, оцінюючи їх в сукупності, суд приходить до висновку, що дії обвинуваченої ОСОБА_5 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 357 КК України, ч. 1 ст. 185 КК України, так як вона вчинила викрадення офіційного документу, вчиненому з корисливих мотивів, та таємне викрадення чужого майна.
Призначаючи міру покарання обвинуваченому, суд враховує суспільну небезпеку вчиненого нею кримінального правопорушення, її особу та обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому суд не знаходить.

Обставинами, що пом`якшують покарання суд визнає визнання вини, щире каяття, активне сприяння у розкритті злочину, добровільне відшкодування завданих збитків, відсутність претензій зі сторони потерпілого та позиція його щодо призначення покарання обвинуваченій. Також позитивну характеристику з місця проживання.

Вивченням особи обвинуваченої, встановлено, що ОСОБА_5 проживає в АДРЕСА_1 , не працює, на обліку у психоневрологічному, наркологічному кабінеті Бурштинської МЛ не перебуває, раніше не судима.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що обвинуваченій ОСОБА_5 слід призначити покарання в межах санкцій ч. 1 ст. 357 КК України, ч. 1 ст. 185 КК України у виді штрафу, яке буде достатнім для її виправлення та попередження нових злочинів.
На підставі ч.1 ст.70 КК України призначити обвинуваченій остаточне покарання за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим.

Цивільний позов не заявлявся.

Судових витрат немає.

Запобіжний захід ОСОБА_5 не обирався.

Питання щодо речового доказу вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 373, 374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :
ОСОБА_5 у визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та ч.1 ст. 357 КК України та призначити їй покарання:
за ч.1 ст. 357 КК України у виді штрафу у розмірі пятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян,що становить 850 гривень;
- за ч.1 ст. 185 КК у виді штрафу у розмірі вісімдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1360 гривень;
Відповідно до ст. 70 КК України визначити ОСОБА_5 остаточне покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим та призначити покарання у вигляді штрафу у розмірі 80 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян,що становить - 1360 гривень ( одна тисяча триста шістдесят) гривень.
Речовий доказ DVD-R, із маркуванням Verbatim», 120 mn, 47 GB, який знаходиться у паперовому конверті білого кольору зберігати у матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Івано-Франківської області на протязі 30 діб з моменту проголошення через Галицький районний суд.

Суддя:ОСОБА_1