Апеляційний суд Кіровоградської області
Справа № 11-сс/781/460/17 Головуючий у суді І ї інстанції ОСОБА_1
Категорія ст. 170 КПК України Доповідач у суді ІІ ї інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про повернення апеляційної скарги
20.09.2017 року. Суддя Апеляційного суду Кіровоградської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу прокурора Вільшанського відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Вільшанського районного суду Кіровоградської області від 31 серпня 2017 року, якою частково задоволено клопотання слідчого СВ Вільшанського ВП Голованівського ГУНП в Кіровоградській області про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, -
ВСТАНОВИВ:

Слідчого СВ Вільшанського ВП Голованівського ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 звернувся до Вільшанського районного суду Кіровоградської області із клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, в якому слідчий просить накласти арешт на вилучені 27.08.2017 року під час проведення обшуку приміщення літньої кухні та гаражу, які належать ОСОБА_5 та ОСОБА_6 та розташовані в дворі багатоквартирного будинку за адресою АДРЕСА_1 , мотоцикл МТ моделі Днепр-11, чорного кольору, без державного реєстраційного знаку, номер рами НОМЕР_1 , номер двигуна НОМЕР_2 , номер коробки передач 827049 та дві риболовні сітки виготовлені з ліски, для проведення слідчих (розшукових) дій. Вилучені під час обшуку мотоцикл МТ моделі Днепр -11, чорного кольору, без державного реєстраційного знаку, номер рами НОМЕР_1 , номер двигуна НОМЕР_2 , номер коробки передач 827049 та дві риболовні сітки, виготовлені з ліски після проведення необхідних слідчих дій слідчий просив передати на зберігання до Вільшанського ВП Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області.

Ухвалою слідчого судді дане клопотання задоволено частково та накладено арешт на тимчасово вилучений 27 серпня 2017 року під час проведення обшуку приміщення літньої кухні та гаражу, які належать ОСОБА_5 та ОСОБА_6 та розташовані в дворі багатоквартирного будинку за адресою АДРЕСА_1 мотоцикл марки МТ моделі Днепр-11, чорного кольору, без державного реєстраційного знаку, номер рами НОМЕР_1 , номер двигуна НОМЕР_2 , номер коробки передач 827049, який зберігається у Вільшанському ВП Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області за адресою: смт. Вільшанка Кіровоградської області вул. Миру, 38 - до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку. В іншій частині клопотання відмовлено.
Прокурор Вільшанського відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до Апеляційного суду Кіровоградської області з апеляційною скаргою, яка надійшла до суду потою 20.09.2017 року, на ухвалу слідчого судді Вільшанського районного суду Кіровоградської області від 31.08.2017 року та просив скасувати оскаржувану ухвалу та постановити нову, якою задовольнити клопотання слідчого СВ Вільшанського ВП Голованівського ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 та накласти арешт на тимчасово вилучені дві риболовні сітки, виготовлені з ліски для проведення слідчих (розшукових) дій.

Свої доводи апелянт мотивує тим, що слідчим суддею у вступній частині ухвали невірно зазначено прізвище прокурора, що брав участь у розгляді клопотання та вказано прокурора ОСОБА_7 , яка не є прокурором у вказаному кримінальному провадженні та фактично участь у розгляді клопотання не приймала. Крім того, не брав участь у засіданні прокурора Вільшанського відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , який погоджував вказане клопотання слідчого.

Зазначив, що в порушення вимог ч. 7 ст. 173 КПК України ухвалу слідчого судді від 31.08.2017 року Вільшанським відділом Новоукраїнської місцевої прокуратури отримано лише 12.09.2017 року.

Перевіривши апеляційну скаргу стосовно прийнятності вважаю, що підстав для призначення апеляційної скарги до розгляду немає, у відкритті провадження слід відмовити, за таких підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 2, ч. 3 ст. 395 КПК України апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на ухвалу слідчого судді - протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, або якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому статтею 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
За змістом п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо апеляційна скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Як вбачається з апеляційної скарги прокурора, з урахуванням того, що він не приймав участь у розгляді клопотання слідчого про арешт майна, ним отримана ухвала слідчого судді Вільшанського районного суду Кіровоградської області від 31.08.2017 року 12.09.2017 року, а тому останнім днем подачі апеляційної скарги є 17.09.2017 року.
Разом з тим, згідно сервісу відстеження пересилання поштових відправлень, лист з апеляційною скаргою (штрихкодовий ідентифікатор 089) прокурором направлено лише 19.09.2017 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження та питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Вільшанського районного суду Кіровоградської області від 31.08.2017 року прокурором в апеляційній скарзі не ставиться.
За таких підстав, оскільки прокурором пропущено строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді та в апеляції не ставиться питання про поновлення строку на апеляційне оскарження даної ухвали, апеляційна скарга прокурора Вільшанського відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Вільшанського районного суду Кіровоградської області від 31 серпня 2017 року підлягає поверненню особі, яка її подала.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 399 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :
Апеляційну скаргу прокурора Вільшанського відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Вільшанського районного суду Кіровоградської області від 31 серпня 2017 року, якою частково задоволено клопотання слідчого СВ Вільшанського ВП Голованівського ГУНП в Кіровоградській області про накладення арешту на тимчасово вилучене майно повернути особі яка її подала.

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя Апеляційного суду
Кіровоградської області ОСОБА_2