У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"14" грудня 2017 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002914 від 27.03.2017 року, про тимчасовий доступ до речей та документів,

в с т а н о в и в:

Слідчий Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві звернувся до суду із клопотання, в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002914 від 27.03.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, перед баченого ч.1 ст.366 КК України, про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні центрального ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення /виїмки/.

З клопотання вбачається, що ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді директора товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та будучи службовою особою, склав та видав завідомо неправдиві офіційні документи, за наступних обставин.

Відповідно до статуту ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » затвердженого протоколом загальних зборів учасників товариства від 26 червня 2016 року № 1 - 10 та зареєстрованого державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 за № 04287 від 02.07.2010, виконавчим органом товариства є директор, який вирішує усі питання діяльності товариства.

Статутом ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » встановлено, що товариство для досягнення мети своєї статутної діяльності має право укладати угоди, набувати майнових і особистих немайнових прав і нести обов`язки, здійснювати виробничу, комерційну, посередницьку, виставкову та іншу господарську діяльність, яка не суперечить чинному законодавству України та статуту. Директор товариства: розробляє поточні плани діяльності товариства, затверджує штатний розклад і посадові оклади співробітників, ціни на продукцію і тарифи, приймає на роботу і звільняє з роботи співробітників товариства, вирішує інші питання поточної діяльності товариства.

Директор товариства має право: підписувати фінансові документи від імені товариства, розпоряджатися майном товариства в межах, що визначені загальними зборами учасників товариства, без довіреності діяти від імені товариства, репрезентувати його у всіх установах, підприємствах і організаціях, здійснювати юридичні акти, видавати довіреності, відкривати в банках поточні рахунки, здійснювати інші дії, спрямовані на досягнення цілей товариства в межах його компетенції.

Враховуючи наведене ОСОБА_4 був наділений організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями і тому був службовою особою.
Відповідно до п. 5. Постанови КМУ від 05.12.2007 № 1396 «Про ліцензування певних видів господарської діяльності» суб`єкт будівельної діяльності для отримання ліцензії про на здійснення господарської діяльності пов`язаної із створенням об`єктів інфраструктури подає або надсилає поштою до органу ліцензування разом із заявою про видачу ліцензії в тому числі відомості про виробничо-технічну базу, склад працівників за професійним та кваліфікаційним рівнем, технологію виробництва, інформаційно-правове, нормативно-технічне забезпечення, про наявну систему контролю якості виконання робіт.

16.09.2010, ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді директора товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 », будучи службовою особою та обізнаним зі статутом товариства діючи умисно, в невстановлений досудовим розслідуванням час, усвідомлюючи протиправність своїх дій, усвідомлюючи протиправність своїх дій, з метою отримання ліцензії про на здійснення господарської діяльності пов`язаної із створенням об`єктів інфраструктури, перебуваючи в АДРЕСА_2 надав до ІНФОРМАЦІЯ_4 заяву про видачу ліцензії до якої було долучений неправдивий офіційний документ форма та порядок заповнення якого затверджена Постановою КМУ від 05.12.2007 № 1396 «Про ліцензування певних видів господарської діяльності» відомості про суб`єкта будівельної діяльності, до якого були внесені завідомо неправдиві відомості про склад працівників за професійним та кваліфікаційним рівнем.

Так, до зазначеного документу були внесені неї завідомо неправдиві відомості про те, що в товаристві постійно працює «Директор - вища освіта, інженер радіоелектронної апаратури, основне місце роботи, головний інженер - вища освіта, інженер - будівельник, ПЦБ, основне місце роботи, головний архітектор проекту - вища освіта, архітектор, основне місце роботи, провідний архітектор - вища освіта, головний інженер проекту освіта, інженер - будівельник, ПЦБ, основне місце роботи, провідний спеціаліст - вища освіта, головний спеціаліст - вища освіта, провідний спеціаліст вища освіта, головний спеціаліст - вища освіта, провідний спеціаліст - вища освіта, головний спеціаліст - вища освіта, провідний спеціаліст - вища освіта, головний спеціаліст вища освіта, провідний спеціаліст - вища освіта, інженер з нормоконтролю - вища освіта, начальник дільниці - вища освіта, інженер - будівельник, ПЦБ, основне місце роботи, начальник дільниці - старший виконроб - вища освіта, інженер - будівельник, автомобільні шляхи, основне місце роботи, начальник дільниці - старший виконроб - вища освіта, інженер -будівельник, ВК, основне місце роботи, майстер - вища освіта, майстер - вища освіта, майстер - вища освіта, майстер - вища освіта, інженер з ОП - вища освіта, начальник ВТВ - вища освіта, інженер-будівельник. ПЦБ. основне місце роботи, інженер з якості - вища освіта, інженер-будівельник, цб, за трудовою угодою, начальник кошторисно-договірного відділу - вища освіта, економіст, основне місце роботи, економіст - вища освіта. Монтажник з/б та металоконструкцій -2 чол., муляр - 2 чол., бетонник - 2 чол., маляр - штукатур - 2 чол., лицювальник - плиточник - 2 чол., скляр - 2 чол., покрівельник - ізолювальник - 2 чол., тесляр - паркетник - 1 чол., зварник - 2 чол., електромонтажник - 2 чол., монтажник технологічних трубопроводів - 2 чол., монтажник вентиляційних систем та устаткування - 1 чол., налагоджувальник приладів апаратури та системи автоматичного контролю регулювання та керування - 2 чол., монтажник зв`язку та устаткування - 1 чол., машиніст дорожньо - транспортних машин - 3 чол., дорожні робочі - 4 чол., тесляр - паркетник - 1 чол.»
Вищевказана інформація, яка була внесена до відомостей про суб`єкта будівельної діяльності форма та порядок заповнення якого затверджена Постановою КМУ від 05.12.2007 № 1396 «Про ліцензування певних видів господарської діяльності» не відповідає дійсності, оскільки згідно бази даних ІНФОРМАЦІЯ_5 відсутня інформація стосовно подання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » податкового розрахунку за формою 1-ДФ за період 2008-2010 роки.

На підставі зазначеного вище офіційного документу ОСОБА_4 будучи директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » отримав у ІНФОРМАЦІЯ_6 серії АВ № 557150 від 12.10.2010 року.

Крім того, згідно відповіді центрального ІНФОРМАЦІЯ_1 №66875/13 від 29.11.2017 на лист СВ Дніпровського УП ГУНП у м. Києві від 20.11.2017 за вихідним номером 48/св125-50-2914 що до надання інформації стосовно фізичних осіб (з зазначенням ідентифікаційного номеру, періоду трудових відносин), які працювали в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » код ЄДРПОУ НОМЕР_2 за період з 2008 по 2010 рік, встановлено, що відомості вказані у запиті становлять охоронювану законом таємницю, доступ до яких надає суд у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів.
Слідчий в судове засідання не з`явився, подав клопотання про розгляд клопотання у його відсутність, в якому зазначив, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню за наступних підстав.
Відповідно до вимог ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити її копії та вилучити їх /здійснити їх виїмку/.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з`ясування всіх обставин справи у даному провадженні, є потреба у наданні тимчасового доступу до речей та документів.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначені документи знаходиться у володінні центрального ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також така інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використати цю інформацію як доказ, відомостей що містяться у ній та відсутності можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 163-165, 309 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Клопотання слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчому СВ Дніпровського УП ГУ НП України в м. Києві ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до документів, а саме: до інформації у друкованому вигляді, стосовно фізичних осіб (з зазначенням ідентифікаційного номеру, періоду трудових відносин), які працювали в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » код ЄДРПОУ НОМЕР_2 за період з 2008 по 2010 рік, які перебувають у володінні центрального ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , та надати розпорядження про надання можливості вилучити копії вказаних документів.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя