Справа № 548/1527/15-к
Провадження № 1-в/548/57/15
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21.08.2015 року м. Хорол
Суддя Хорольського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши подання, яке надійшло від Хорольського РВ УМВС України в Полтавській області про встановлення адміністративного нагляду стосовно особи, звільненої з місць позбавлення волі,

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Бочки Хорольського району Полтавської області, жительки АДРЕСА_1 , українки, гр. України, не одруженої, непрацюючої, раніше неодноразово судимої, останній раз: 09.11.2011 року вироком Хорольського районного суду Полтавської області за ст. 185 ч. 3, ст. 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільненої на підставі ст. 2 ЗУ «Про амністію» 26.06.2014 року, -

В С Т А Н О В И В:
Начальник Хорольського РВ УМВС України в Полтавській області звернувся до суду з поданням про встановлення відносно ОСОБА_2 адміністративного нагляду, посилаючись на те, що ця засуджена на шлях виправлення не стала, систематично порушує громадський порядок та зловживає спиртними напоями, схильна до скоєння правопорушень та підпадає під дію Закону України "Про адміністративний нагляд".

Засуджена ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву, в якій не заперечувала проти встановлення відносно неї адміністративного нагляду та просила суд розглянути справу за її відсутності.

Дослідивши наявні в матеріалах подання письмові докази вважаю, що подання підлягає до задоволення за наступних підстав.

В ході судового розгляду встановлено, що ОСОБА_2 будучи раніше неодноразово судимою, а останній раз - 09.11.2011 року вироком Хорольського районного суду Полтавської області за вчинення умисного тяжкого злочину засуджена до покарання у вигляді позбавлення волі. 26.06.2014 року після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не стала, систематично порушує громадський порядок та зловживає спиртними напоями, схильна до скоєння правопорушень.

З наявних в матеріалах справи документів встановлено, що ОСОБА_2 неодноразово порушувала громадський порядок та притягувався до адміністративної відповідальності за допущені правопорушення, а саме:

10.06.2015 року Хорольський РВ УМВС України в Полтавській області за ст. 178 ч. 1 КУпАП - попередження;

11.08.2015 року Хорольський РВ УМВС України в Полтавській області за ст. 178 ч. 2 КУпАП - штраф 51 грн;

21.08.2015 року Хорольським районним судом Полтавської області за ч. 3 ст. 178 КУпАП - адміністративний арешт терміном на 2 доби.

Після кожного притягнення до адміністративної відповідальності громадянину ОСОБА_2 було винесено протокол офіційного попередження про недопущення антигромадських дій та попереджено про можливість встановлення відносно неї адміністративного нагляду, проте вона для себе висновків не зробила.

На підставі вищевикладеного, а також керуючись ч. 2 ст. 5 Закону України "Про адміністративний нагляд", згідно з п. "в" ст. 3 Закону України "Про адміністративний нагляд", суд вважає за доцільне встановити відносно ОСОБА_2 адміністративний нагляд строком на 1 рік, з встановленням обмежено відповідно до ст. 10 даного Закону, суд,-

П О С Т А Н О В И В:
Встановити відносно ОСОБА_2 адміністративний нагляд строком на один рік з обмеженнями відповідно до ст. 10 Закону України "Про адміністративний нагляд":

а) заборонити виходити з будинку (квартири) із 22.00 год. до 06.00 год. наступного дня;

б) заборонити виїзд за межі Хорольського району без дозволу ОВС;

в) зобов`язати з`являтися на реєстрацію в міліцію два рази в місць;

г) заборонити перебування в ресторанах, барах, кафе та місцях продажу алкогольних напоїв на розлив.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Полтавської області через Хорольський районний суд Полтавської області протягом 7 діб.

С у д д я : ОСОБА_1