Гусятинський районний суд Тернопільської області
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"21" листопада 2017 р. Справа № 596/1866/17
Слідчий суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Гусятин матеріали за клопотанням виконуючого обов`язки начальника державної установи «Копичинська виправна колонія № 112» ОСОБА_4 про передання на зберігання вилученого забороненого предмету у засудженого, -
14.11.2017 року до суду надійшло клопотання від виконуючого обов`язки начальника державної установи «Копичинська виправна колонія № 112» підполковника внутрішньої служби ОСОБА_4 про передачу на зберігання вилученого забороненого предмету, з посиланнями на те, що 05.11.2017 року о 01 годині 30 хвилин під час обходу житлової зони, а саме медичної частини установи на предмет дотримання розпорядку дня засудженими в установі було виявлено засудженого відділення соціально-психологічної служби №7 ОСОБА_5 , який знаходився в медичній частині на лікуванні під час бесіди із вищевказаним засудженим явно спостерігались ознаками хвилювання в результаті чого даному засудженому було проведено неповний особистий обшук в ході якого у кишені куртки було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Hagenuk е-50» ІМЕІ якого НОМЕР_1 , в корпусі срібного кольору без сім-карти ба без зарядного пристрою.
Факт вилучення вказаного телефону підтверджується протоколом вилучення №55 від 05.11.2017 року та рапортом № 283 від 05.11.2017 року.
В ході проведення перевірки по вказаному факту вилучення мобільного телефону, засудженого було викликано у службовий кабінет ВНБ, де з ним проведено бесіду профілактичного та виховного характеру на предмет встановленого каналу надходження до нього забороненого предмету та мети зберігання, а також вказано на написання письмового пояснення від якого засуджений ОСОБА_5 відповідно до ст. 63 Конституції України відмовився.
Посилаючись на наведене просить клопотання задовольнити.
В судове засідання представник державної установи «Копичинська виправна колонія № 112», не з`явився, хоч належним чином був повідомлений про час, місце та дату розгляду клопотання, про причини неявки суду не повідомив, що не є перешкодою в продовженні розгляду зазначеного клопотання відповідно до вимог КПК України.
Прокурор в судовому засіданні висловив думку, що клопотання підставне та підлягає до задоволення.
Заслухавши прокурора, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим, підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що вироком Дзержинського міського суду Донецької області від 14 січня 2016 року, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за ст. 260 ч.2 КК України на 3 роки позбавлення волі без конфіскації майна. У відповідності до ч.5 ст. 72 КК України зараховано в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення в період з 24.11.2015 року по 14.01.2016 року з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі. Ухвалою Гусятинського районного суду Тернопільської області від 02.08.2016 року зараховано в строк відбування покарання за вироком Дзержинського міського суду Донецької області від 14.01.2016 року, строк попереднього ув`язнення в період з 15.01.2016 року по 13.02.2016 року, у відповідності до ч.5 ст. 72 КК України з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі.
Покарання засуджений відбуває у державній установ «Копичинська ВК №112».
Згідно протоколу вилучення за № 55 від 05 листопада 2017 року складеного молодшим інспектором ВНіБ ОСОБА_6 , під час проведення обшуку засудженого ОСОБА_5 виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Hagenuk е-50» ІМЕІ якого НОМЕР_1 , в корпусі срібного кольору без сім-карти ба без зарядного пристрою.
Як вбачається з висновку по факту виявлення та вилучення вищезазначеного мобільного телефону у засудженого ОСОБА_5 складеного старшим інспектором відділу нагляду і безпеки державної установи «Копичинська ВК №112» старшим лейтенантом внутрішньої служби ОСОБА_7 вказаний мобільний телефон зберігається в державній установі «Копичинська ВК № 112».
Встановлено, що режим у колоніях та його основні вимоги врегульовано статтею 102 КВК України.
За умовами частини 7 статті 102 КВК України зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається.
Виявленні у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол.
За клопотанням установи виконання покарань слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу 8-го КПК України.
Згідно частини 4 статті 107 КВК України засудженим забороняється придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в колонії.
Оскільки вищезазначений мобільний телефон відносяться до заборонених предметів, слідчий суддя вважає, що клопотання начальника державної установи «Копичинська виправна колонія № 112» слід задовольнити, мобільний телефон передати на зберігання до звільнення засудженого ОСОБА_5 ..
На підставі наведеного та керуючись ч. 7 ст.102, ч. 4 ст. 107 КВК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання виконуючого обов`язки начальника державної установи «Копичинська виправна колонія № 112» ОСОБА_4 задовольнити.
Мобільний телефон марки «Hagenuk е-50» ІМЕІ якого НОМЕР_1 , в корпусі срібного кольору без сім-карти ба без зарядного пристрою, який вилучений 05 листопада 2017 року у засудженого ОСОБА_5 та зберігається в державній установі «Копичинська виправна колонія № 112» - передати на зберігання до державної установи «Копичинська ВК №112» до звільнення засудженого ОСОБА_5 ..
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя-підпис
Слідчий суддя Гусятинського районного суду ОСОБА_1