АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
13 грудня 2017 року м. Чернівці
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Чернівецької області у складі:
Головуючого, судді ОСОБА_1 ,
Суддів:ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря судового засіданняОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі апеляційного суду Чернівецької області подання Путильського районного суду Чернівецької області про направлення до іншого суду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:
Цим поданням Путильський районний суд Чернівецької області ставить питання про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_5 до іншого суду в межах юрисдикції апеляційного суду Чернівецької області, посилаючись на те, що судді ОСОБА_6 та ОСОБА_7 постановою Верховної Ради України від 22.09.2016 р. звільнені з посад суддів, а в судді ОСОБА_8 закінчились повноваження судді, тому згідно з пунктом 2.3 «Положення про автоматизовану систему документообігу суду», неможливо утворити склад суду для судового розгляду.
Розглянувши подання, перевіривши матеріали додані до нього, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню.

Подання суду; Єдиний унікальний № 721/757/17 ; суддя-доповідач ОСОБА_1 ; провадження № 11-п/794/224/17 ; катег.: в порядку КПК України (підсудність).

Відповідно до ч.1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

У відповідності до підпункту 2.3.3 пункту 2.3 «Положення про автоматизовану систему документообігу суду» затвердженого Рішенням Ради суддів України від 26.11.2010 N 30 (із змінами і доповненнями), не розподіляються щодо конкретного судді судові справи, що надійшли за два місяці до закінчення повноважень судді.

З матеріалів доданих до подання вбачається, що постановою Верховної Ради України від 22.09.2016 року в суді були звільнені двоє суддів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , що виключає їх участь у розгляді справи.

Також із звіту про неможливість розподілу справи між суддями, суддю ОСОБА_8 виключено, оскільки є обмеження щодо його призначення, так як у нього закінчився п`ятирічний строк призначення на посаду судді у зв`язку з чим справи йому не підлягають розподілу.

Інших суддів в складі Путильського районного суду немає і утворити склад суду для розгляду цього кримінального провадження неможливо.

За таких обставин, подання Путильського районного суду Чернівецької області підлягає задоволенню, а кримінальне провадження, направленню до Кіцманського районного суду Чернівецької області.

На підставі наведеного, керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Чернівецької області, -
УХВАЛИЛА:
Подання Путильського районного суду Чернівецької області задовольнити.
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч.3 КК України направити за підсудністю до Кіцманського районного суду Чернівецької області для розгляду по суті.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий, суддя [підпис]ОСОБА_1
Судді:
[підпис]ОСОБА_2

[підпис]ОСОБА_3

Копія, згідно з оригіналом
Суддя
Апеляційного суду
Чернівецької області _________________ ОСОБА_1
13.12.2017 ОСОБА_9 (підпис)