Справа № 151/911/17
Провадження № 1-кс/151/113/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.12.2017 року

Слідчий суддя Чечельницького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши клопотання підозрюваного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживає в АДРЕСА_2 про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на підписку про невиїзд,-

В С Т А Н О В И В :

27.12.2017року за №3520, №3522 та №3523 до Чечельницького районного суду надійшли клопотання підозрюваного ОСОБА_2 , про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на підписку про невиїзд, мотивуючи тим що, в нього вагітна дружина, яка потребує його підтримки та неповнолітні діти. Просить дати можливість їм допомогти. Від слідства він не ухилявся.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання підозрюваного, матеріали клопотання слідчого СВ Чечельницького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ст.лейтенанта поліції ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу тримання під вартою ОСОБА_2 , прийшов до наступного висновку.

Ухвалою Чечельницького районного суду Вінницької області від 28.11.2017 року до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживає в АДРЕСА_2 , у справі №151/911/17 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком 60 (шістдесят) днів.

Відповідно до ч.1 ст.201 КПК України підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

Частина 4 вищевказаної статті передбачає, що слідчий суддя, суд зобов`язаний розглянути клопотання підозрюваного, обвинуваченого протягом трьох днів з дня його одержання згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

Згідно ч.5 ст.201 КПК України слідчий суддя, суд має право залишити без розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу, подане раніше тридцяти днів з дня постановлення попередньої ухвали про застосування, зміну або відмову у зміні запобіжного заходу, якщо у ньому не зазначені нові обставини, які не розглядалися слідчим суддею, судом.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що клопотання підозрюваного ОСОБА_2 про заміну запобіжного заходу подані 14.12.2017 року, 18.12.2017 року та 20.12.2017 року, а запобіжний захід обирався 28.11.2017 року, тобто раніше тридцяти днів з дня постановлення ухвали про застосування запобіжного заходу, вважаю що клопотання слід залишити без розгляду, оскільки обставини викладені в клопотанні підозрюваного ОСОБА_2 розглядалися судом при обранні міри запобіжного заходу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 201, 202, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання №3520, №3522 та №3523 від 27.12.2017 року підозрюваного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживає в АДРЕСА_2 про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на підписку про невиїзд - залишити без розгляду.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя