Справа № 629/1744/18
Номер провадження 1-кс/629/525/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 квітня 2018 року слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 про поновлення строку для звернення до слідчого судді зі скаргою ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження №0000121 від 21.08.2017 року,-

встановив:
04.04.2018 року ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на постанову слідчого СВ Лозівського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0000121 від 21.08.2017 року винесену 30.10.2017 року та поновлення йому строку на оскарження даної постанови.
В обґрунтування своєї вимоги щодо поновлення пропущеного строку на звернення до слідчого судді зі скаргою, ОСОБА_3 зазначає, що йому не було вчасно відомо про закриття кримінального провадження №0000121 від 21.08.2017 року за його заявою за фактом вимагання групою осіб грошових коштів в сумі 360000 грн. та погрозою знищення майна, фізичної розправи, йому та членам його родини, за ст.189 ч.2 КК України. Останній лише 07.12.2017 року в телефонній розмові дізнався про те, що слідчим Лозівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 30.10.2017 року була винесена постанова про закриття даного кримінального провадження. В цей же день, 07.12.2017 року, він приїхав до відділу поліції де ознайомився з матеріалами кримінального провадження. Далі він звернувся зі скаргою до Лозівської місцевої прокуратури Харківської області на постанову про закриття кримінального провадження, після розгляду якої 04.01.2018 року йому було відмовлено у скасуванні постанови слідчого про закриття кримінального провадження, у зв`язку з відсутністю підстав для її скасування та роз`яснено право на звернення до слідчого судді.
В судове засідання скаржник ОСОБА_3 не з`явився, причину неявки слідчому судді не повідомив.

Згідно ч.1 ст.304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Як вбачається з матеріалів скарги, 30.10.2017 року слідчий Лозівського ВП ГУНП в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 виніс постанову про закриття кримінального провадження №0000121 внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань 21.08.2017 року за заявою ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.189 ч.2 КК України.
04.12.2017 року ОСОБА_3 , не погоджуючись з прийнятим рішенням, звернувся до Лозівської місцевої прокуратури зі скаргою на рішення слідчого про закриття кримінального провадження.
Згідно листа прокурора Лозівської місцевої прокуратури ОСОБА_5 №04-31/3214-17 від 04.01.2018 року ОСОБА_3 було відмовлено у задоволенні скарги про скасування постанови слідчого Лозівського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0000121, у зв`язку з відсутністю підстав для її скасування та роз`яснено право на звернення до слідчого судді зі скаргою в порядку ст.303-307 КПК України, однак за захистом своїх прав з даною скаргою ОСОБА_3 звернувся лише 04.04.2018 року, тобто після спливу десятиденного строку на оскарження.
Відповідно до п.3 ч.2 ст.304 КПК України, скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Перевіривши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до висновку, що у задоволенні клопотання ОСОБА_3 про поновлення строку для звернення до слідчого судді зі скаргою на постанову про закриття кримінального провадження, необхідно відмовити, оскільки скаржник не надав слідчому судді належних доказів, що підтверджували б поважність причин пропуску ним строків та про неможливість вчасного звернення до слідчого судді з даною скаргою.
Керуючись ст.ст.303-307 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:
В задоволенні клопотання ОСОБА_3 про поновлення строку для звернення до слідчого судді зі скаргою на постанову слідчого про закриття кримінального провадження №0000121 - відмовити.

Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Лозівського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0000121- повернути заявнику.

Повідомити заявника, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Слідчий суддя ОСОБА_1