Провадження № 1-кс/470/315/17
Справа № 485/1866/17
У Х В А Л А
19 грудня 2017 року смт. Березнегувате

Слідчий суддя Березнегуватського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Снігурівського відділу Баштанської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Снігурівського ВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_6 про продовження строку тримання під вартою підозрюваного:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, громадянина України, офіційно не працюючого, раніше судимого, а саме: 22.03.2016 року Скадовським районним судом Херсонської області за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України із застосуванням ст.70 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки з покладенням обов`язків, передбачених п.п.2, 3, 4 ч.1 ст.76 КК України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , а фактично не маючого постійного місця проживання,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
19 грудня 2017 року до слідчого судді із Апеляційного суду Миколаївської області надійшло клопотання слідчого СВ Снігурівського ВП ГУ НП в Миколаївській області про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_4 до трьох місяців.

Зі змісту клопотання слідує, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні повторних крадіжок великої рогатої худоби, зокрема, з проникненням у приміщення:

- в ніч з 06 на 07.09.2015 року у ОСОБА_7 на суму 4500 грн.;

- в ніч з 28 на 29.04.2017 року у ОСОБА_8 на суму 2000 грн.;

- в ніч з 21 на 22.08.2017 року у ОСОБА_9 на суму 3000 грн.;

- в ніч з 27 на 28.08.2017 року у ОСОБА_10 на суму 10000 грн.;

- в ніч з 23 на 24.08.2017 року у ОСОБА_11 на суму 2500 грн.;

- в період з 31.08 по 01.09.2017 року у ОСОБА_12 на суму 15000 грн.;

- в період з 05 по 06.09.2017 року у ОСОБА_13 на суму 23000 грн.;

- в період з 09 по 10.10.2017 року у ОСОБА_14 на суму 20000 грн.;

- в період з 20 по 21.10.2017 року у ОСОБА_15 на суму 17000 грн.

Відомості про вказані злочини внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань в період з 07.09.2015 по 21.10.2017 року та об`єднані за спільним номером № 0000665 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, а 11.12.2017 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні вказаних злочинів.

В ході кримінального провадження встановлені обставини, які є достатніми для цієї підозри, а тому ухвалою слідчого судді ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Миколаївському слідчому ізоляторі до 17 год. 10 хв. 19 грудня 2017 року.

Слідчий зазначає про обґрунтованість підозри у вчиненні ОСОБА_4 вказаних злочинів та вказує на необхідність продовження строку тримання під вартою у зв`язку з неможливістю завершити досудове розслідування у двомісячний термін за потребою у виконанні ряду слідчих та процесуальних дій, зокрема: витребувати та ознайомити підозрюваного і захисника з висновками експертиз; прийняти позовні заяви; виконати ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів; розсекретити матеріали НСРД та додатки до них; відкрити матеріали кримінального провадження та виконати вимоги ст.291 КПК; скласти обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування.

Постановою першого заступника прокурора Миколаївської області від 18.12.2017 року досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000665 продовжено до 21.01.2018 року.

Під час судового розгляду прокурор відділу місцевої прокуратури підтримала клопотання слідчого, а підозрюваний та його захисник заперечували проти його задоволення та висловлювали думку про необхідність застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Відповідно до ч. 1 п. 5 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення у якому підозрюється.

За правилами ч. 1 ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Згідно з ч.3 ст.197 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Вивчивши клопотання та матеріали, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя доходить висновку, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні дев`яти тяжких злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, за які передбачено покарання на строк до шести років позбавлення волі, які він вчинив в період іспитового строку за попереднім вироком Скадовського районного суду Херсонської області від 22.03.2016 року. Крім цього, він ніде не працює та не має постійного місця проживання, втратив соціальні зв`язки, що вказує на відсутність факторів, які можуть забезпечити його належну поведінку, зокрема, перешкодити спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

Тому ці дані свідчать про те, що продовжують існувати ризики, що мали місце при обранні підозрюваному запобіжного заходу, передбачені п.п. 1, 5 ч.1 ст.177 КПК України, зокрема, про можливість підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування або суду, вчиняти інші кримінальні правопорушення, та мають місце обставини, що перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали, а саме пов`язані з необхідністю проведення слідчих та процесуальних дій, що виправдовує подальше тримання ОСОБА_4 під вартою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.176, 178, 193, 194, 196, 197, 199 КПК України, слідчий суддя, -

П О СТ А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ Снігурівського ВП ГУ НП в Миколаївській області - задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в Миколаївському слідчому ізоляторі управління Державної пенітенціарної служби України в Миколаївській області до 17 год. 10 хв. 19 січня 2018 року.
Строк дії ухвали закінчується о 17 год. 10 хв. 19 січня 2018 року.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Апеляційного суду Миколаївської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1