Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/7584/17
У Х В А Л А

про арешт майна

14 вересня 2017 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчому ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту управління Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_4 по матеріалам кримінального провадження № 0000317 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий відділу розслідування злочинів у сфері транспорту управління Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, вказуючи, що 12 вересня 2017 року близько 19 год. 40 хв. водій автомобіля «VW PASSAT» н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рухаючись по вул. Центральна в м. Чорно бай від вул. Калова в напрямку вул. Жовтнева, вчинив наїзд на пішохода ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка переходила проз дну частину з ліва на право по напрямку руху транспортного засобу. Внаслідок ДТП пішоход ОСОБА_6 від отриманих травм померла на місці пригоди.
Слідчий суддя, заслухавши доводи слідчого, думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Частиною першою статті 98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В матеріалах клопотання відсутні відомості про те кому на праві власності належить автомобіль «VW PASSAT» н.з. НОМЕР_1 .

А тому, слідчий суддя вважає, що в клопотанні необхідно відмовити, з підстав його не доведеності.

Керуючись вимогами ст. ст. 131,132,169,170-175 КПК України,

УХВАЛИВ:

У клопотанні старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту управління Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_4 по матеріалам кримінального провадження № 0000317 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України про арешт майна - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1