Справа № 364/125/18
Провадження № 1-кс/364/12/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31.01.2018 року смт. Володарка

Слідчий суддя Володарського районного суду Київської області, ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Володарського відділення поліції Сквирського відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів: інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (адреса: АДРЕСА_1 ), про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених за місцем вчинення злочину, а саме, поблизу автомобільної дороги сполучення населених пунктів с. Руде Село-с. Кленове, Володарського району Київської області, через 2G LAC 10920 SID 50227, 28512, 28513 та 3G LAC 10920 SID 28497, 28513, 28497, 28495, у період часу з 00 годин 00 хвилин 14.01.2018 року до 12 годин 00 хвилин 14.01.2018 року.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши матеріали кримінального провадження № 0000015 від 15.01.2018 року за ст. 185 ч. 1 КК України, докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників судового провадження, -

ВСТАНОВИВ:
15.01.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань було внесено відповідні на підставі заяви оператора обленерго, про те, що в період часу з 15 години 00 хвилин 05.01.2018 року по 09 годину 40 хвилин 15.01.2018 року, невідомі особи, викрали електричний дріт, який знаходився на електричних опорах від електричної підстанції № 110, що розташовані за поблизу автомобільної дороги, після чого невідомі особи зникли з місця злочину в невідомому напрямку.

З клопотання слідчого, аналізуючи докази по справі, вбачається, що з метою зібрання доказів необхідно перевірити інформацію про телефонні дзвінки.

Суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки з отриманих даних вбачається наявність достатніх підстав вважати, що відомості про телефонні дзвінки матимуть доказове значення у справі. Отримати інформацію, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, маршрутів передавання можливо відповідно до ст. 159 КПК України.

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторона кримінального провадження має право звернутися до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до речей, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні і їх можливо використати як доказ.

Згідно ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Дане клопотання було погоджено з прокурором Володарського відділу Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 .

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 160, 163, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Надати слідчому СВ Володарського відділення поліції Сквирського відділу поліції ГУ НП в Київській області у кримінальному провадженні № 0000015 від 15.01.2018 року за ст. 185 ч. 1 КК України, ОСОБА_4 , та працівникам оперативного підрозділу Володарського відділення поліції Сквирського відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , тимчасовий доступ до речей та документів: інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (адреса: АДРЕСА_1 ), про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених за місцем вчинення злочину, а саме, поблизу автомобільної дороги сполучення населених пунктів с. Руде Село-с. Кленове, Володарського району Київської області, через 2G LAC 10920 SID 50227, 28512, 28513 та 3G LAC 10920 SID 28497, 28513, 28497, 28495, у період часу з 00 годин 00 хвилин 14.01.2018 року до 12 годин 00 хвилин 14.01.2018 року та вилучити її.

Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати слідчому СВ Володарського відділення поліції Сквирського відділу поліції ГУ НП в Київській області у кримінальному провадженні № 0000015 від 15.01.2018 року за ст. 185 ч. 1 КК України, ОСОБА_4 , та працівникам оперативного підрозділу Володарського відділення поліції Сквирського відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , тимчасовий доступ до речей та документів: інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (адреса: АДРЕСА_1 ), про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених за місцем вчинення злочину, а саме, поблизу автомобільної дороги сполучення населених пунктів с. Руде Село-с. Кленове, Володарського району Київської області, через 2G LAC 10920 SID 50227, 28512, 28513 та 3G LAC 10920 SID 28497, 28513, 28497, 28495, у період часу з 00 годин 00 хвилин 14.01.2018 року до 12 годин 00 хвилин 14.01.2018 року, виготовити в електронному вигляді на носії інформації документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями: ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А); адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А; типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, пере адресація, тощо; дата, час, та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті дзвінки) абонентам А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувся сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б) та вилучити її.

Ухвала є обов`язковою для виконання службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Строк дії ухвали до 28 лютого 2018 року.

Оригінал ухвали пред`являється, а її копія вручається службовим особам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1