УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2017 року
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1

з участю прокурора ОСОБА_2

підозрюваного ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС 4 відділу 1 управління досудового розслідування ГСУ СБ України ОСОБА_6 , погоджене із прокурором відділу Генральної прокуратури України ОСОБА_7 , про продовження строку застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Урус-Мартан, Чеченської Республіки РФ, росіянина, громадянина РФ, одруженого, має на утриманні малолітніх дітей, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 189 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000326 від 26.08.2016 року

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий в ОВС 4 відділу 1 управління досудового розслідування ГСУ СБ України ОСОБА_6 , за погодженням з прокурором відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_7 , подав до слідчого судді клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування відносно ОСОБА_3 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 189 КК України .

Як вбачається з матеріалів клопотання та долучених до нього матеріалів кримінального провадження, ГСУ СБ України на даний час проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000326 від 26.08.2016 р., за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.189, ч.1 ст. 258-3, ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 358 КК України, де ОСОБА_3 повідомлено про підозру за ч.2 ст. 189 КК України, а також відносно інших осіб.

У клопотанні слідчого наведені дані, що вказують на причетність ОСОБА_3 до вчинення інкримінованих йому дій, а також в обґрунтування необхідності продовження тримання підозрюваного під вартою, слідчим викладено відомості про існування достовірних ризиків щодо того, що підозрюваний, перебуваючи на свободі, зможе переховуватись від органу досудового розслідування та суду, знищити, сховати або спотворити будь-які речі чи документи, які мають істотне значення для встанволення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілого та свідків, вчинити інше кримінальне правопорушеннячи продовжити вчинюване, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином тощо.

Крім того в обґрунтування продовження строків тримання підозрюваного під вартою, слідчим наведено перелік слідчих та процесуальних дій, без яких не можливо закінчити досудове розслідування

Вивчивши матеріали кримінального провадження, допитавши підозрюваного, який заперечував проти задоволення клопотання, його захисника, який просив відмовити у задоволенні клопотання та застосувати відносно підозрюваного домашній арешт за місцем проживання, врахувати наявність у останнього міцних соціальних зв*язків та позитивних характеристик, а також вказав на недоведеність ризиків, заявлених прокурором, належними доказами, а так само і на необгрунтованість підозри, вислухавши думку прокурора, який підтримав клопотання та просив задовольнити його в межах строку досудового розслідування, вважаю за необхідне клопотання задовольнити виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ГСУ СБ України на даний час проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000326 від 26.08.2016 р., за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.189, ч.1 ст. 258-3, ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 358 КК України, де ОСОБА_3 повідомлено про підозру за ч.2 ст. 189 КК України, а також відносно інших осіб.

Повідомлення про підозру за ч.2 ст. 189 КК України вручено ОСОБА_3 20.05.2017 року.

Згідно ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 20.05.2017 р. щодо ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою, на строк до 18.07.2017 року, без визначення суми застави, та, 13.07.2017 р. відповідно, продовжено строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою, до 10.09.2017 р.

Також, 06 вересня 2017 року постановою першого заступника Генерального прокурора ОСОБА_8 строк досудового розслідування продовжено до шести місяців, тобто до 20.11.2017 року.

На обґрунтування обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньо продовженого запобіжного заходу до 10.09.2017 року, слідчим у клопотанні зазначено, що у слідства є необхідність провести перелік слідчих та процесуальних дій, виконати вимоги ст.ст. 290, 291 КПК України, що не можливо до спливу терміну досудового розслідування;
Як обґрунтування обставин, які свідчать про те, що заявлені ризики не зменшились та з`явились нові, які виправдовують продовження тримання підозрюваного під вартою слідчим наведено відомості про те, що підозрюваний, перебуваючи на свободі, зможе переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, незаконно впливати на потерпілого та свідків у кримінальному провадженні, знищити сховати або спотворити речі та документи тощо, що підтверджується зібраними характеризуючими даними про особу підозрюваного тощо.

Враховуючи наведені вище обставини суд приходить до висновку, що викладені слідчим у клопотанні відомості, щодо існування ризиків можливості уникнення підозрюваного від досудового розслідування та суду, вчинення іншого кримінальних правопорушень та необхідності подальшого тримання підозрюваного під вартою до завершення досудового розслідування є обґрунтованими виходячи з наступного.

Дослідивши документи, долучені до клопотання, а саме: протоколи допиту свідків, пред*явлення особи для впізнання, повідомленнями ДЗНД СБУ, протоколом огляду. Протоколами за результатами проведення негласних слідчих дій, протоколом обшуку тощо, вважаю доведеним обгрунтованість пред*явленої ОСОБА_3 підозри, про що свідчать додані до клопотання копії матеріалів кримінального провадження, які з достатньою імовірністю підтверджують існування «розумної підозри» щодо причетності особи до вчинення інкримінованого злочину, в межах розслідування якого ставиться питання про продовження строку тримання підозрюваного під вартою, а також спростовують доводи сторони захисту щодо необгрунтованості пред*явленої останньому підозри.
Так, продовжуючи строк тримання під вартою підозрюваного суд враховує дані про особу підозрюваного, а саме те, що хоча останній раніше не судимий, однак підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, вчиненого групою осіб із погрозою застосування насильства, є громадянином іншої держави та на теритрії України проживає на пілставі тимчасової посвідки на проживання, не працює і не має інших джерел доходу, не має таких соціальних зв*язків, які б могли бути достатнім стримуючим фактором від уникнення підозрюваного від явки до слідчого та суду, вчиненню нових кримінальних правопорушень, а тому останній, знаходячись на волі, може переховуватись від органів досудового розслідування чи суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, незаконно впливати на потерпілого та свідків, про що свідчить сам характер інкримінованого йому кримінального правопорушення, знищити, сховати або спотворити речі та документи, які досудовим розслідуванням досі не віднайдено, також враховується сам мотив та спосіб вчинення підозрюваним кримінальних правопорушень, а саме із застосуванням фізичної сили групою осіб, що спричинило загибель людини.

Слідчий суддя приходить до висновку, що матеріали клопотання містять достатньо обґрунтувань необхідності збереження обраного запобіжного заходу, оскільки по справі необхідно виконати значний обсяг процесуальних та слідчих дій та, у дотримання вимог ст.290 КПК України, скласти обвинувальний акт та реєстр документів досудового розслідування.

Крім того суд враховує вік, сімейний стан підозрюваного, а саме те, що він одружений та має на утриманні малолітніх дітей, що, на думку суду, не є тими соціальними зв*язками, які б могли бути стримуючим фактором від його уникнення від слідства та суду тощо, його матеріальний стан, стан здоров`я, який протипоказань щодо утриманню під вартою не містить, тому суд не знаходить підстав для скасування чи обрання іншого, більш м`якого запобіжного заходу.

Продовження строку тримання під вартою підозрюваного не порушує його права на судовий розгляд упродовж розумного строку.

Продовжуючи строк тримання під вартою, суд виходить з того, що строк досудового розслідування 06.09.2017 продовжено постановою першого заступника Генерального прокурора ОСОБА_8 до шести місяців, тобто до 20 листопада 2017 року і тому продовжує строк тримання під вартою підозрюваного в межах строку досудового розслідування.

При цьому, із урахуванням вимог ч.4 ст. 199, ч.4 ст.183 КПК України, суд також не вбачає підстав для визначення розміру застави підозрюваному, зважаючи на те, що він підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, із погрозою застосування насильства.

Керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 183, 193, 194, 196, 197, 199, 309 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Продовжити відносно підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Строк дії ухвали про продовження строку тримання підозрюваного ОСОБА_3 під вартою визначити на 60 днів, до 05 листопада 2017 року включно.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Апеляційного суду міста Києва прокурором, підозрюваним, його захисником, протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга.

Слідчий суддя ОСОБА_1