Справа № 645/491/18
Провадження №1-кс/645/121/18
У Х В А Л А
Іменем України

01 лютого 2018 рокуСлідчий суддя Фрунзенського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів,

Встановив:
Слідчий СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до Фрунзенського районного суду м. Харкова з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до історії хвороби на ім`я хворого ОСОБА_4 та медичну документацію зі всіма довідками і рентген знімками, які знаходиться у приміщенні КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В обґрунтування клопотання зазначено, що 01.07.2017 р. приблизно о 01.30 год. невстановлені особи біля буд. АДРЕСА_1 спричинили тілесні ушкодження гр. ОСОБА_4 та відкрито заволоділи його особистим майном пакетом із продуктами. За фактом отримання тілесних ушкоджень 01.07.2017 р. о 02.05 год. ОСОБА_4 бригадою ІНФОРМАЦІЯ_2 з діагнозом: «струс головного мозку» був госпіталізований до КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_2 .

Відомості за вказаним фактом внесено до ЄРДР за реєстраційним № 0000096 від 05.09.2017 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

В ході проведення розслідування, з з метою встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, спричинених 01.07.2017 р. ОСОБА_4 , необхідно призначити судово медичну експертизу, для проведення якої експертам потрібно надати історію хвороби та медичну документацію із знімками хворого ОСОБА_4 , як підтвердження отриманих потерпілим тілесних ушкоджень.

В матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим слідчий клопоче про необхідність отримати тимчасовий доступ з наступним їх вилученням до історії хвороби ОСОБА_4 , яка знаходиться у приміщенні КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 , де ОСОБА_4 проходив обстеження внаслідок спричинення йому тілесних ушкоджень.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність та без фіксації судового розгляду за допомогою технічних засобів.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки на виконання вимог ч.5, 6 ст.163 КПК України слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і іншими способами довести їх неможливо; відомості, які містяться у відшукуваній інформації, можуть бути використана в якості доказів під час судового розгляду; відшукувана інформація знаходиться у зазначеному в клопотанні місці.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду

питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 162-165, 309, 372 КПК України, слідчий суддя -

У х в а л и в :
Клопотання слідчого задовільнити.

Надати старшому слідчому СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області підполковнику поліції ОСОБА_3 або за її дорученням чи постановою іншому працівнику поліції Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області тимчасовий доступ до історії хвороби на ім`я хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та медичну документацію зі всіма довідками і рентген знімками громадянина ОСОБА_4 , які знаходиться у приміщенні КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 , з наступним вилученням їх у належним чином завірених копіях.

Ухвала слідчого судді діє протягом строку, передбаченого п.7 ч.1 ст.164 КПК України, до 01.03.2018 р.

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді про надання тимчасового доступу до речей і документів підлягають вирішенню згідно діючого законодавства.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1