ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
справа № 201/2882/18
провадження №1-кс/201/2803/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 квітня 2018 року Жовтневий районний суд
м. Дніпропетровська
у складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська у м. Дніпрі клопотання ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000004 від 12.01.2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 190 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернувся до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000004 від 12.01.2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 190 КК України. Просить надати дозвіл ОСОБА_3 , або захиснику ОСОБА_4 на тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою : АДРЕСА_1 , а саме: усі матеріали кримінального провадження № 0000004 від 12.01.2017 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 190 КК України, вилучені під час обшуку у службовому приміщенні № 5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою АДРЕСА_2 , з можливістю виготовлення копій документів.
В обґрунтування скарги заявник посилається на те, враховуючи винесені постанови старшого слідчого СВ слідчого управління прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_5 та прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_6 , в яких міститься неправдива інформація, та наявність ознак перешкоджання органами досудового слідства у реалізації його права на належний захист, є всі підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів тимчасовий доступ до який просить ОСОБА_3 .
Заявник у судове засідання не з`явився, про дату, місце та час судового засідання був повідомлений належним чином. Надав до суду письмову заяву, в якій просить клопотання розглядати без його участі, та підтримує вимоги в повному обсязі, у зв`язку із чим, враховуючи положення ч. 6 ст. 9 КПК України, суд вважає за необхідне застосувати загальні засади кримінального провадження, передбачені ст. 28 КПК України та розглянути дане клопотання без участі заявника, з метою прийняття процесуального рішення по ній в розумні строки.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився, про дату, місце та час судового засідання був повідомлений належним чином подав письмові заперечення на клопотання ОСОБА_3 , що відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.
Відповідно до ст. 107 КПК України у зв`язку з відсутністю учасників кримінального провадження, фіксування судового засідання за допомогою технічного засобу не здійснювалося.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного правового висновку з таких підстав.
Відповідно до положень ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Положеннями ч. 2 ст. 160 КПК України передбачено, що у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати .

Статтею 163 КПК України визначено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.
Всупереч вимог ст. ст. 160, 163 КПК України ОСОБА_3 не обґрунтовано зазначено значення матеріалів кримінального провадження, до яких він просить надати доступ, для встановлення обставин кримінального провадження, які підлягають доказуванню в межах даного досудового розслідування.

Разом з тим, відповідно до супровідного листа процесуального керівника прокурора відділу процесуального керівництва ОСОБА_6 від 26 березня 2018 року № 15621 вих-18, відповідно до ст. 291 Кримінального процесуального кодексу України, обвинувальний акт від 23.03.2018 року у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_3 , було направлено на адресу ІНФОРМАЦІЯ_3 , таким чином, досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0001028 закінчене, і в подальшому зазначене питання буде вирішуватися у порядку ст.ст. 314-315 КПК України.
Крім того, відповідно до наданих до суду заперечень прокурора відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_6 , зазначеного, що станом на 02.04.2018 року ОСОБА_3 не є підозрюваним у будь якому іншому кримінальному провадженні, досудове розслідування у якому здійснюється слідчим відділом прокуратури Дніпропетровської області.

Таким чином, аналізуючи зазначені ОСОБА_3 підстави, з яких той просить надати тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження, суд вважає, що останній не навів належних обставин та не надав суду достатніх доказів, які б свідчили про наявність суттєвого значення вказаної інформації для кримінального провадження, а також неможливість іншими способами довести ті обставини, які обвинувачений вважає за необхідне довести за допомогою цих речей та документів у кримінальному провадженні № 0000004 від 12.01.2017 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст., 159, 160, 163-164 КПК України,
УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000004 від 12.01.2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 190 КК України - відмовити.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1