У Х В А Л А
(про привід обвинуваченого)

Справа № 142/343/17

19 жовтня 2017 року смт.Піщанка
Піщанський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання прокурора про привід обвинуваченого ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, передбачене ст.ст. 125 ч.2, 162 ч.1 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000150 від 09 серпня 2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 ,-

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою суду від 01 вересня 2017 року у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, передбачене ст.ст. 125 ч.2, 162 ч.1 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000150 від 09 серпня 2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 призначено підготовче судове засідання за участі обвинуваченого ОСОБА_4 та потерпілого ОСОБА_5 .

Обвинувачений ОСОБА_4 , будучи викликаний судовою повісткою, з`явився до приміщення суду, однак до зали судового засідання так і не ввійшов, залишивши самовільно приміщення суду.

Прокурор заявив клопотання про відкладення підготовчого судового засідання у зв`язку з неявкою обвинуваченого та застосування до нього приводу.

Ухвалою суду від 29 вересня 2017 року до обвинуваченого ОСОБА_4 застосовано привід в підготовче судове засідання на 19 жовтня 2017 року на 09 год. 30 хв. Ухвалу спрямовано для виконання до Піщанського ВП Бершадського ВП ГУ НП України у Вінницькій області. Обвинувачений ОСОБА_4 , з`явився до приміщення суду, однак ввійти до зали судового засідання категорично відмовився, повидив себе невідповідно місцю перебування.

В підготовчому судовому засіданні 19 жовтня 2017 року прокурором заявлено клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 повторного приводу.

Суд, заслухавши прокурора, приходить до висновку, що є підстави для відкладення підготовчого судового засідання у справі та застосування повторного приводу до обвинуваченого ОСОБА_4 . Обвинувачений в судове засідання не з`явився без поважних причин, причину неявки не вказав, явка в судове засідання обвинуваченого є обов`язковою.

Згідно ст. ст. 139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Згідно ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляду тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.

Оскільки судове засідання відбувається за участі обвинуваченого, на чому наполягав прокурор, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про повторний привід обвинуваченого ОСОБА_4 в підготовче судове засідання, у зв`язку з чим засідання слід відкласти.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 136, 139, 140,143, 314, 323 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Здійснити повторний привід в судове засідання в Піщанський районний суд Вінницької області на 10 год. 30 хв. на 27 липня 2017 року обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Виконання приводу обвинуваченого доручити Піщанському ВП Бершадського відділу поліції ГУ НП України у Вінницькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: