Справа № 761/5799/18
Провадження № 1-кс/761/4058/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 лютого 2018 року м.Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 розглянувши клопотання слідчого Слідчого відділу поліції № 3 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції в м.Києві ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0014383 від 03 грудня 2017 року, про направлення особи до медичного закладу для проведення комплексної стаціонарної судової психіатричної експертизи відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва надійшло клопотання слідчого Слідчого відділу поліції № 3 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції в м.Києві ОСОБА_5 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_3 про примусове направлення до Київського медичного центру судово-психіатричних експертиз для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.125 КК України. В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час вчинення суспільно небезпечного діяння був в неосудному або обмежено осудному стані. 06.02.2018 р. ОСОБА_6 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України. Водночас, під час досудового розслідування встановлені обставини, які дають підстави вважати, що підозрюваний під час вчинення злочинів міг перебувати у неосудному стані. Постановою слідчого від 15.02.2017 відносно ОСОБА_6 призначена стаціонарна судово-психіатрична експертиза. Відповідно до висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 87 від 08.02.2018 « ОСОБА_6 для уточнення ступеню вираженості наявних у нього психічних порушень та відповіді на експертні питання, потребує призначення стаціонарної судово-психіатричної експертизи».
У судовому засіданні прокурор вважав за необхідне задовольнити клопотання, оскільки проведення на даному етапі ініційованої експертизи необхідно для вирішення питання щодо подальшого розслідування.
Захисник ОСОБА_4 та підозрюваний заперечували проти призначення стаціонарної судово-психіатричної експертизи. Свою незгоду підозрюваний обґрунтував тим, що не довіряє експертам Київського медичного центру судово-психіатричних експертиз, оскільки експертне дослідження можливо провести в амбулаторних умовах.
Слідчий суддя, вислухавши доводи сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, що викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Відповідно до ст. 509 КПК до обов`язків слідчого та прокурора віднесене залучення експерта для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження встановлені обставини, що дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані, або ж захворіла на психічну хворобу після вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи від 08.02.2018 №87 під час обстеження у ОСОБА_6 виявлені виражені розлади психічних функцій у вигляді нездатності до продуктивного контакту, неадекватності емоційних проявів, непослідовного, паралогічного, нецілеспрямованого мислення; відсутність критичного усвідомлення свого стану; судово-слідчої ситуації. Зважаючи на вищевикладене, експертна комісія вважає, що для вирішення експертно-діагностичних питань, що поставлені слідством, недостатньо одного огляду підекспертного в межах амбулаторної СПЕ, він потребує більш тривалого спостереження в умовах стаціонарного відділення судово-психіатричної експертизи.Отже, сукупність наведеного дає достатні підстави слідчому та прокурору ставити під сумнів осудність ОСОБА_6 , тобто вимагає проведення відповідної експертизи.
Згідно зі ст.21 Закону України «Про психіатричну допомогу» судово-психіатрична експертиза по кримінальних справах призначається та проводиться на підставах та у порядку, передбаченому законом.
Відповідно до п. 7 Порядку проведення судово-психіатричної експертизи (затв. Наказом МОЗ від 08.10.2001 № 397) (далі - Порядок) предметом експертизи є визначення психічного стану осіб, яким призначено експертизу, у конкретні проміжки часу і відносно певних обставин, що становлять інтерес для органів слідства та суду.
Слідчий суддя також приймає до уваги, що в силу п. 23 Порядку експерти, які проводять амбулаторну експертизу, у разі неможливості відповісти на всі запитання, поставлені перед ними, повинні обґрунтувати висновок про необхідність проведення стаціонарної експертизи.Отже, підставою для поміщення особи до психіатричного закладу з закритим режимом має бути висновок уповноважених осіб про неможливість проведення експертизи у більш сприятливому для підозрюваного режимі, тобто шляхом проведення амбулаторної психіатричної експертизи.Наведені вище обставини свідчать про неможливість проведення ініційованої стороною обвинувачення експертизи без поміщення особи до відповідної експертної установи.
Відповідно до п. 26 Порядку стаціонарна експертиза проводиться в експертній установі з окремим утриманням осіб, які перебувають і не перебувають під вартою.
Відповідно до п. 28 Порядку термін проведення стаціонарної експертизи становить до 30 діб, і в залежності від обсягу та складності експертизи може бути продовжений за узгодженням з органом, що призначив експертизу.Відповідно до ст. 21 Закону України «Про психіатричну допомогу» судово-психіатрична експертиза у кримінальних справах призначається та проводиться на підставах та у порядку, передбаченому законом.
Відповідно до ч.2 ст.506 КПК України якщо характер розладу психічної діяльності чи психічного захворювання особи перешкоджає проведенню процесуальних дій за її участю або участі у судовому засіданні, прокурор, суд мають право прийняти рішення про проведення відповідних процесуальних дій без участі такої особи.
Згідно з ч.2 ст.509 КПК України у разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження - ухвалою суду.
Враховуючи конкретні обставини кримінального провадження, та з метою з`ясування вказаних у клопотанні слідчого обставин слідчий суддя приходить до висновку, що дане клопотання підлягає до задоволення. Застосування до підозрюваного запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, не є перешкодою для проведення ініційованого виду експертного дослідження. Сукупність наведених факторів та обставин приводять слідчого суддю до переконання, що потреби досудового розслідування виправдовують запропонований стороною обвинувачення ступінь втручання у права особи.
Керуючись ст.509 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого ВП №3 Шевченківського УП ГУНП в м.Києві ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0014383 від 03 грудня 2017 року про направлення особи до медичного закладу для проведення комплексної стаціонарної судової психіатричної експертизи відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.125 КК України задовольнити.

Направити підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до Київського медичного центру судово-психіатричних експертиз для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи в межах строку досудового розслідування, але не більше двох місяців.

На ухвалу слідчого судді до Апеляційного суду м. Києва прокурором, підозрюваним, його захисником упродовж п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга.

Слідчий суддя: ОСОБА_1