Справа № 697/36/18
Провадження № 1-кс/697/8/2018
У Х В А Л А
Іменем України
10 січня 2018 року

Слідчий суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Канівського ВП Золотоніського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4

розглянувши в судовому засіданні винесене у кримінальному провадженні № 0000029 від 05.01.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України та погоджене з прокурором Канівського відділу Золотоніської місцевої прокуратури клопотання про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Канівського ВП Золотоніського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про накладення арешту на майно.

Клопотання мотивоване тим, що 05.01.2018 року, близько 13.00 год., на ділянці, де розташовані захисні лісові насадження вздовж автодороги Канів-Грищенці та адміністративних межах Литвинецької сільської ради, Канівського району Черкаської області за межами населеного пункту було виявлено факт незаконної порубки дерев виду: акації, клену та тополі в загальній кількості 74 шт., що заподіяло істотну шкоду державним інтересам.

В ході проведення 05.01.2018 року огляду місця події встановлено, що в захисних лісових насадження вздовж автодороги Канів-Грищенці в адміністративних межах Литвинецької сільської ради Канівського району Черкаської області за межами населеного пункту було виявлено автомобіль марки «ГАЗ 3503» д.н.з. НОМЕР_1 , який був завантажений деревом виду: акації близько 7 м3. Під час огляду ділянки було виявлено 74 пні зрізаних дерев, виду: акації, клену, тополі.

З місця події вилучено: автомобіль марки «ГАЗ 3503» д.н.з. НОМЕР_1 з деревиною.

06.01.2018 року винесено постанову про визнання автомобіля марки «ГАЗ 3503» д.н.з. НОМЕР_1 та деревини виду: акація близько 7 м3 речовими доказами у кримінальному провадженні №0000029 та приєднання їх в цій якості до матеріалів даного провадження у відповідності до положення ст.ст 98, 100 та 110 КПК України, оскільки даний автомобіль та деревина є речовими доказами по кримінальному провадженню.

Згідно свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_2 власником автомобіля «ГАЗ 3503» д.н.з. НОМЕР_1 , є гр. ОСОБА_5 , прож. с. Ліпляве Канівського району Черкаської області.

Зокрема, із зазначених вище обставин, враховуючи що існує сукупність підстав вважати, що нижчеперелічене майно є доказом злочину, з метою збереження речових доказів, запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, а також забезпечення його можливої конфіскації, на автомобіль марки «ГАЗ 3503» д.н.з. НОМЕР_1 та деревину виду акація об`ємом близько 7 м3 необхідно накласти арешт.

У судовому засіданні слідчий СВ Канівського ВП Золотоніського ВП ГУ НП в Черкаській області, беручи до уваги викладене вище просить накласти арешт на дане майно.

ОСОБА_5 , яка є власником автомобіля «ГАЗ 3503» д.н.з. НОМЕР_1 згідно свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_2 в судовому засіданні просила не накладати арешт на транспортний засіб.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку про наступне.

Судом встановлено, що 05.01.2018 року, близько 13.00 год., на ділянці, де розташовані захисні лісові насадження вздовж автодороги Канів-Грищенці та адміністративних межах Литвинецької сільської ради, Канівського району Черкаської області за межами населеного пункту було виявлено факт незаконної порубки дерев виду: акації, клену та тополі в загальній кількості 74 шт., що заподіяло істотну шкоду державним інтересам.

За даним фактом СВ Канівським ВП Золотоніського відділу поліції ГУНП в Черкаській області проводиться досудове слідство по кримінальному провадженню № 0000029 від 05.01.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.246 КК України (а.с.3).

Згідно протоколу огляду місця події від 05.01.2018 року встановлено, що в захисних лісових насадження вздовж автодороги Канів-Грищенці в адміністративних межах Литвинецької сільської ради Канівського району Черкаської області за межами населеного пункту було виявлено автомобіль марки «ГАЗ 3503» д.н.з. НОМЕР_1 , який був завантажений деревом виду: акації близько 7 м3. Під час огляду ділянки було виявлено 74 пні зрізаних дерев, виду: акації, клену, тополі. З місця події вилучено: автомобіль марки «ГАЗ 3503» д.н.з. НОМЕР_1 з деревиною (а.с. 6-7).

Слідчим зазначено, що автомобіль марки «ГАЗ 3503» д.н.з. НОМЕР_1 власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_2 є гр. ОСОБА_5 , прож. с. Ліпляве Канівського району Черкаської області та деревина виду акація близько 7 м3, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000029 та приєднано його в цій якості до матеріалів даного провадження у відповідності до положення ст.ст. 98, 100 та 110 КПК України.

Статтею 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна.

Відповідно до ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, які перебувають у власності або володінні, користуванні, розпорядженні підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:

1) правову підставу для арешту майна;

2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу);

3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);

3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу);

4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);

5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;

6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Згідно із ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників процесу, враховуючи наслідки арешту майна для власника майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, суд вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.1 Першого Протоколу Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, відповідно до якої кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Керуючись ч.4 ст. 173 КПК України суд вважає необхідним застосувати найменш обтяжливий спосіб арешту майна та передати транспортний засіб - автомобіль марки «ГАЗ 3503» д.н.з. НОМЕР_1 власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_2 є гр. ОСОБА_5 , прож. с. Ліпляве Канівського району Черкаської області під зберігальну розписку власнику ОСОБА_5 , зобов`язавши останню зберігати його у стані, придатному для використання у кримінальному провадженні та надавати його на вимогу слідчого для проведення відповідних слідчих дій.

Щодо деревини виду акація об`ємом близько 7 м3, яка знаходилась в автомобілі марки «ГАЗ 3503» д.н.з. НОМЕР_1 , то на неї необхідно накласти арешт та до його скасування, залишити її на зберіганні в Канівському ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області.

Керуючись ст.ст. 100, 117, 170-173 , 369, 372 КПК України слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Канівського ВП Золотоніського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про накладання арешту на майно задовольнити частково.

Накласти арешт на автомобіль «ГАЗ 3503» д.н.з. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , належить ОСОБА_5 та був вилучений в ході огляду місця події 05.01.2018 року поблизу автодороги Канів-Грищенці в адміністративних межах Литвинецької сільської ради Канівського району Черкаської області за межами населеного пункту.

Передати автомобіль «ГАЗ 3503» д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_5 , зобов`язавши останню зберігати його у стані, придатному для використання у кримінальному провадженні та надавати його на вимогу слідчого для проведення відповідних слідчих дій.

Накласти арешт на деревину виду акація об`ємом близько 7 м3 , яка знаходилася в автомобілі марки «ГАЗ 3503» д.н.з. НОМЕР_1 та до його скасування, залишити її на зберіганні в Канівському ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого, в провадженні якого знаходиться зазначене кримінальне провадження.

Роз`яснити особам, які не були присутні під час розгляду клопотання, що вони не позбавлені можливості звернутись до суду у передбаченому законом порядку з клопотанням про скасування арешту майна.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Канівського

міськрайонного суду /підпис/ ОСОБА_1

З оригіналом згідно: оригінал зберігається при матеріалах справи № 697/36/18

Слідчий суддя Канівського

міськрайонного суду ОСОБА_1