АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про здійснення дистанційного судового провадження

24 жовтня 2017 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернівецької області у складі:

судді-доповідача ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі судового засідання ОСОБА_4

учасники судового провадження:
прокурора ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали подання про умовно-дострокове звільнення за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Сокирянського районного суду Чернівецької області від 08.08.2017 року відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вижниця Чернівецької області, громадянина України, українця, з повною загальною середньою освітою, -

В С Т А Н О В И Л А:
Цією ухвалою відмовлено в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_6 про його умовно-дострокове звільнення від відбування покарання у виді позбавлення волі.

На вказану ухвалу суду першої інстанції засуджений ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу разом із завою про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якій просить суд ухвалу Сокирянського районного суду Чернівецької області від 08.08.2017 року щодо нього скасувати, винести нову, якою задовольнити його подання та звільнити його від відбування покарання у виді позбавлення волі. В своїй заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження ОСОБА_6 вказує, що апеляційну скаргу він опустив у поштовий ящик на території колонії 11.08.2017р., йому не відомо, чому її було направлено поштою лише 21.08.2017р.

Ухвалою апеляційного суду від 03.10.2017р. розгляд даного кримінального провадження було призначено на 24 жовтня 2017 року 10год. 00 хв.

Однак перед початком судового розгляду на адресу апеляційного суду від засудженого ОСОБА_6 надійшла заява про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

У зв`язку з чим, суддя доповідач, розглянувши дане клопотання засудженого приходить до висновку про можливість його задоволення виходячи з наступного.

У відповідності до ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Враховуючи те, що ОСОБА_6 на даний час відбуває покарання у Сокирянський ВК №67, доставити останнього до суду не представляється можливим та з метою оперативності розгляду судового провадження, а останній заявив клопотання про проведення судового провадження в режимі відеоконференції, апеляційний суд вважає, що по справі слід провести дистанційне судове провадження у режимі відеоконференції.
Провадження №11-кп/794/367/17 Головуючий в І інстанції: ОСОБА_7
ЄУН №722/931/17 Суддя-доповідач: ОСОБА_1

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.336 КПК України, апеляційний суд Чернівецької області, -

У Х В А Л И Л А :
Здійснити дистанційне апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Сокирянського районного суду Чернівецької області від 08.08.2017 року, яке провести в режимі відеоконференції о 10.00 год. 13 листопада 2017р.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3
"Копія. Згідно з оригіналом."
Суддя - доповідач _________________ ОСОБА_1

24.10.2017 року

(дата засвідчення копії)