Справа № 592/1090/18
Провадження № 1-кп/592/299/18

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 лютого 2018 року м.Суми
Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,
прокурора: ОСОБА_3 ,
потерпілого: ОСОБА_4 ,
обвинуваченого: ОСОБА_5 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Глухів Сумської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , який навчається на 3 курсі в групі № 3 Державного навчального закладу Сумське міжрегіональне вище професійне училище , неодруженого, який має неповну середню освіту, українця, громадянина України, раніше не судимого, призовника,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -
10.12.2017 року близько 18 години 00 хвилин, перебуваючи біля під`їзду буд. АДРЕСА_3 , ОСОБА_5 вчинив сварку зі своєю дівчиною. В цей час, неподалік вказаного під`їзду, на автомобілі Deo Nexia , реєстраційний номер НОМЕР_1 , належному ОСОБА_6 спрацювала сигналізація. З метою виявлення причини спрацювання сигналізації з під`їзду будинку вийшли ОСОБА_6 та його брат ОСОБА_4 та підійшли до ОСОБА_5 . Оскільки ОСОБА_5 перебував у збудженому емоційному стані та подумав, що ОСОБА_6 та ОСОБА_4 підійшли до нього через сварку з його дівчиною, грубо відповів їм. Між ОСОБА_4 і ОСОБА_5 виникла словесна сварка. Перебуваючи біля під`їзду буд. АДРЕСА_3 10.12.2017 року біля 18 години 00 хвилин ОСОБА_5 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, на ґрунті виниклих неприязних відносин з ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом, направленим на заподіяння шкоди здоров`ю потерплому, наніс один удар кулаком правої руки по правому плечовому суглобу ОСОБА_4 , від чого останній впав, вдарившись долонями рук та колінними суглобами об асфальт, після чого піднявся та почав вбігати. В результаті умисних протиправних дій ОСОБА_5 спричинив ОСОБА_4 тілесні ушкодження у виді забою правого плечового суглобу, який згідно висновку судово-медичного експерта № 1241 від 09.01.2018 року є легким тілесним ушкодженням, що спричинило короткочасний розлад здоров`я. Таким чином, своїми умисними протиправними діями, що виразилися в умисному заподіяння ОСОБА_4 тілесних ушкоджень, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.
У відкритому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 надав суду письмове клопотання, в якому він на підставі ст. 46 КК України просив звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 125 КК України у зв`язку з примиренням його з ним обвинуваченим, оскільки останній вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, є молодою особою, позитивно характеризується за місцем проживання (а. с. 28) .
Вислухавши клопотання потерпілого, думку прокурора, обвинуваченого, дослідивши долучені до кримінального провадження документи, суд дійшов наступного висновку.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_5 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався та судимий не був, вперше вчинив умисний злочин невеликої тяжкості, примирився з потерпілим ОСОБА_4 ; враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_5 є молодою особою, позитивно характеризується за місцем проживання; враховуючи те, що звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених КК України, здійснюються виключно судом; враховуючи те, що за наявності передбачених у ст. 46 КК України підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим, відтак суд дійшов висновку про доцільність, можливість та необхідність звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим на підставі ст. 46 КК України та закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 284 286 КПК України; ст. ст. 12, 44, 46, 125 КК України, -
Клопотання потерпілого ОСОБА_4 про звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку з його примиренням задовольнити.
Звільнити обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку з його примиренням з потерпілим ОСОБА_4 на підставі ст. 46 КК України.
Закрити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.
Ухвала суду про закриття кримінального провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Сумської області через суд, який ухвалив судове рішення, Ковпаківський районний суд м. Суми протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.

Головуючий: ОСОБА_1