137/903/17

У Х В А Л А
10.10.2017р. с.м.т. Літин
Літинський районний суд Вінницької області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судових засідань ОСОБА_2
за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , адвокатів: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , неповнолітньої ОСОБА_6 , законного представника ОСОБА_7 , потерпілої ОСОБА_8 , законного представника ОСОБА_9 , представника служби у справах дітей Літинської РДА ОСОБА_10 , представник уповноваженого підрозділу органів Національної поліції ОСОБА_11
вчинила суспільно-небезпечне діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України .
В С Т А Н О В И В:
Неповнолітня ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 04.05.2017 приблизно о 00:30, яка на момент вчинення злочину не досягла віку з якого настає кримінальна відповідальність, перебуваючи у приміщенні квартири, в якій проживає її знайома ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та яка розташована по АДРЕСА_2 , в ході суперечки, яка виникла на ґрунті особистих неприязних відносин із неповнолітньою ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та в подальшому переросла в бійку, умисно нанесла останній декілька ударів кулаками рук по різних частинах тіла. Своїми протиправними діями неповнолітня ОСОБА_6 спричинила потерпілій ОСОБА_8 тілесні ушкодження у вигляді саден на обличчі справа, шиї та правому плечі, синців на передній поверхні шиї, які відповідно до висновку експерта № 529 від 05.05.2017 відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
В судовому засіданні встановлено, що мало місце суспільно небезпечне діяння що підпадає під ознаки кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, тобто умисне нанесення легких тілесних ушкоджень. Встановлено, що воно вчинено неповнолітньою ОСОБА_6 у віці від одинадцяти років до настання віку, з якого настає кримінальна відповідальність за це діяння. Дані обставини підтверджуються показаннями самої неповнолітньої, законного представника, а також протоколом прийняття заяви законного представника потерпілої, який повідомив про вчинення неправомірних дій щодо його дочки. А також висновком експерта № 529 від 05.05.2017, з якого встановлено, що спричинені потерпілій ОСОБА_8 тілесні ушкодження, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
Суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення вважає, що до неповнолітньої ОСОБА_6 слід застосувати примусовий захід виховного характеру у виді застереження.
Вирішуючи питання, про застосування примусового заходу виховного характеру, до неповнолітньої ОСОБА_6 суд враховує наступне.
Відповідно до вимог ч. 5 ст. 499 КПК України, за відсутності підстав для закриття кримінального провадження прокурор затверджує складене слідчим або самостійно складає клопотання про застосування до неповнолітнього примусових заходів виховного характеру і надсилає його до суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Згідно з ч.1 ст. 498 КПК України, кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів виховного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється внаслідок вчинення особою, яка після досягнення одинадцятирічного віку до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.
Судом встановлено, що неповнолітня ОСОБА_6 на час вчинення інкримінованої їй дії не досягла 16 років, тобто вона не являється суб`єктом злочину, передбаченого ст.125 КК України. Виходячи із зазначених вище вимог закону, беручи до уваги дані про особу неповнолітньої, ураховуючи те, що ОСОБА_6 на даний час навчається, наявність пом`якшуючих обставин - щире каяття та вчинення діяння неповнолітньою, ставлення до вчиненого, суд вважає, що до неповнолітньої можуть бути застосовані примусові заходи виховного характеру у виді застереження.
Речові докази відсутні.
Цивільний позов не заявлено, судові витрати відсутні.
На підставі викладеного та керуючись ч.2 ст. 97, ч. 2 ст. 105 КК України, ст. 498, 501 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Застосувати до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , студентка 1 курсу Вінницького вищого професійного училища сфери послуг№19, примусові заходи виховного характеру у виді застереження.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Літинський районний суд Вінницької області протягом 30 діб з дня її проголошення.
Суддя:ОСОБА_1