Справа №639/592/18
Провадження №1-кс/639/230/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2018 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області щодо не розгляду його клопотання від 22.01.2018 року ,-

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області щодо не розгляду його клопотання від 22.01.2018 року.
У поданій скарзі заявник зазначає, що 22.01.2018 року направив клопотання на адресу СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області в якому просив встановити особи та допитати працівників патрульної поліції ГУ НП в Харківській області в рамках кримінального провадження № 0002376 від 24.11.2017 року.

Вказане клопотання до теперішнього часу не розглянуто.

В судовому засіданні ОСОБА_4 не з`явився, надав заяву в якій скаргу просив розглядати за його відсутності.

Слідчий СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області також в судове засідання не з`явився.
Прокурор заперечувала проти задоволення вимог скарги.

Заслухавши пояснення осіб, що беруть участь у розгляді скарги, перевіривши доводи скарги, дослідивши наявні матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:

1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна;

2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;

3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;

4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;

5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;

6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;

7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;

8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

Судовим розглядом встановлено, що 24.11.2017 року СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області внесено до ЄРДР відомості за № 0002376 з попередньою правовою кваліфікацією за ч.1 ст. 382 КК України.

22.01.2018 року ОСОБА_4 направив до СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області клопотання, яке було подане в порядку ст. 220 КПК України в якому просив допитати працівників патрульної поліції ГУ НП в Харківській області в рамках вказаного кримінального провадження.

Згідно матеріалів справи, вказане клопотання було отримано СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області 27.01.2018 року.

В той же час, суду не надано жодних доказів які б підтверджували що вказане клопотання розглянуто.

Слідчий суддя вважає, що в даному випадку слідчим порушені вимоги ст. 220 КПК України, відповідно до яких клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
З огляду на наведене та беручи до уваги положення ст. 307 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення скарги ОСОБА_4 з зобов`язанням слідчого невідкладно розглянути його клопотання від 22.01.2018 року.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.220, 303-307, 309, 369, 371, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області щодо не розгляду його клопотання від 22.01.2018 року задовольнити.
Зобов`язати слідчого СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській по кримінальному провадженню №0002376 протягом 3 (трьох) днів з моменту отримання ухвали суду розглянути клопотання ОСОБА_4 від 22.01.2018 року в порядку, передбаченому ст.220 КПК України, та повідомити його про результати розгляду зазначеного клопотання.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, однак підлягає обов`язковому виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1