overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
н/п 1-кс/640/7768/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" вересня 2017 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю представника власника майна - ОСОБА_3 ,
25.09.2017 року зазначений автомобіль був оглянутий експертом, яким зроблено висновок та зафіксовано всі наявні сліди ДТП. Тому подальше зберігання автомобіля «Volkswagen Vento» р.н. НОМЕР_2 , у пошкодженому стані вважає недоцільно.
В судовому засіданні представник власник майна - ОСОБА_3 підтримав подане клопотання, просив його задовольнити.
Слідчий ОСОБА_5 до судового засідання не з`явився, надав до суду клопотання, в якому просив розглядати клопотання за його відсутності, проти задоволення клопотання в частині скасування арешту майна заперечує, не заперечує проти передачі автомобіля «Volkswagen Vento» р.н. НОМЕР_2 , на відповідальне зберігання з забороною його ремонтування та розпорядження, оскільки після огляду автомобіля експертами ХНДКЦ в подальшому може виникнути необхідність в повторному огляді автомобіля «Volkswagen Vento».
Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 23.08.2017 року накладено арешт на тимчасово вилучене майно, а саме - на автомобіль «Volkswagen Vento» р.н. НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , належить ОСОБА_4 , шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування вказаним майном; місцем зберігання автомобілю «Volkswagen Vento» р.н. НОМЕР_2 , територію спеціального майдану зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів, який знаходиться за адресою: м. Харків,вул. Пушкінська, 107.
Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Разом з тим, слідчий суддя вважає можливим змінити місце зберігання арештованого майна та передати його на відповідальне зберігання його законному володільцю ОСОБА_4 , оскільки вважає, що після проведення огляду транспортного засобу експертом, такий спосіб обмеження права власника буде справедливим та пропорційним обмеженням майнових прав особи, яким не повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення.
Керуючись ст.ст. 107, 174, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,
Передати на відповідальне зберігання автомобіль «Volkswagen Vento», р.н. НОМЕР_1 - ОСОБА_4 .
Попередити ОСОБА_4 про кримінальну відповідальність за ст. 388 КК України про необхідність збереження арештованого майна.
Відмовити в задоволенні клопотання в частині скасування арешту з автомобіля «Volkswagen Vento» р.н. НОМЕР_2 ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1
Справа № 627/1454/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення підготовчого судового засідання
28.10.2015смт. Краснокутськ

Суддя Краснокутського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
28 жовтня 2015 року до Краснокутського районного суду Харківської області надійшли матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом, затвердженим прокурором Краснокутського району Харківської області 27 жовтня 2015 року відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України на 26.11.2015 року об 09 год. 30 хв. в приміщенні Краснокутського районного суду.

Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання по кримінальному провадженню повідомити прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 627/348/14-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення підготовчого судового засідання

11.03.2014смт. Краснокутськ

Суддя Краснокутського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

6 березня 2014 року до Краснокутського районного суду Харківської області надійшли матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом, затвердженим прокурором Краснокутського району 28 лютого 2014 року відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України на 8 квітня 2014 року об 9 год. 00 хв. в приміщенні Краснокутського районного суду.

Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання по кримінальному провадженню повідомити прокурора, обвинуваченого, потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 627/684/14-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення підготовчого судового засідання

13.05.2014смт. Краснокутськ

Суддя Краснокутського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

12 травня 2014 року до Краснокутського районного суду Харківської області надійшли матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом, затвердженим прокурором Краснокутського району відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України на 5 червня 2014 року об 14 год. 00 хв. в приміщенні Краснокутського районного суду.

Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання по кримінальному провадженню повідомити прокурора, обвинуваченого, потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження 1-кп/643/342/17
УХВАЛА

13.07.2017 року Московський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника - адвоката ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 громадянина України, уродженця м. Харкова, не працюючого, одруженого, раніше судимого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,
ВСТАНОВИВ
Відповідно до матеріалів кримінального провадження в ході досудового розслідування до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 закінчується, однак судове провадження по даному провадженню не закінчено, і потребує значного часу для розгляду, отже строк тримання під вартою обвинуваченому необхідно продовжити.
Будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризику, передбаченого ст. 177 КПК України, для застосування стосовно обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою в судовому засіданні не встановлено.
Відповідно до ч.3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Суд, заслухавши прокурора, який просив суд продовжити обвинуваченому строк тримання під вартою, обвинуваченого, який не заперечував проти продовження строку тримання під вартою, враховуючи матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_5 необхідно продовжити строк тримання під вартою на шістдесят днів.
На підставі викладеного, керуючись ст. 331 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді тримання під вартою у Харківському слідчому ізоляторі вважати подовженим на 60 днів тобто до 11 вересня 2017 року.
Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження №11кп/790/2234/17 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Справа №640/574/17 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.1 ст.296 КК України
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
29 вересня 2017 року місто Харків
Суддя апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційні скарги прокурора Харківської місцевої прокуратури №2 Харківської області, обвинуваченого ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_4 на вирок Київського районного суду м.Харкова від 27 липня 2017 року стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч.1 ст.296 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
На вирок Київського районного суду м.Харкова від 27 липня 2017 року стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч.1 ст.296 КК України, подані апеляційні скарги прокурором, захисником та обвинуваченим.
21 вересня 2017 року відкрито апеляційне провадження за вказаними апеляційними скаргами та встановлено строк до 29 вересня 2017 року на подачу від учасників судового провадження заперечень на апеляційні скарги.
Після відкриття апеляційного провадження підготовчі дії згідно вимог ч.1 ст.401 Кримінального процесуального кодексу України - виконано.
Враховуючи, що підготовка до апеляційного розгляду закінчена, керуючись ч.3 ст.401 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити апеляційний розгляд об 10 годині 30 хвилин 14 грудня 2017 року в приміщенні апеляційного суду Харківської області.
Повідомити учасників кримінального провадження, що їх неприбуття в судове засідання та не повідомлення про поважні причини неприбуття не перешкоджає розгляду апеляційних скарг.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
апеляційного суду
Харківської області ОСОБА_2
Справа 1-190/11
ПОСТАНОВА

про призначення кримінальної справи до судового розгляду

08 вересня 2011 року

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Стасів І.С., вивчивши матеріали протокольної форми досудової підготовки по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст.203 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Дана справа підсудна Сокирянському районному суду. Підстав для закриття справи або її зупинення немає.

При проведенні досудової підготовки та складенні обвинувального висновку, істотних порушень норм КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду не встановлено.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.253,431 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст.203 ч.1 КК України до судового розгляду, у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться о 16 год. 00 хв. 21 вересня 2011 року в залі судових засідань Сокирянського районного суду Чернівецької області.

Участь прокурора по справі визнати обовязковою.

В судове засідання викликати підсудну ОСОБА_1

Зобовязання зявлятися в органи внутрішніх справ, прокуратуру, суд та повідомляти їм про зміну місця проживання, обране ОСОБА_1 залишити без змін.

Направити ОСОБА_1 копію обвинувального висновку, для відома.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Єдиний унікальний номер 725/3248/17
Номер провадження 1-в/725/65/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.09.2017 року м. Чернівці
Першотравневий районний суд м. Чернівці в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці матеріали за поданням начальника Чернівецького ВП ГУНП України в Чернівецькій області, відносно громадянина ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду, -

В С Т А Н О В И В :

28 липня 2017 року винесено постанову про встановлення адміністративного нагляду відносно громадянина ОСОБА_3 , за поданням начальника Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області.

04 вересня 2017 року до суду надійшла заява старшого ДОП Чернівецького Вп ГУНП в Чернівецькій області, майора поліції ОСОБА_4 про виправлення описки у постанові, оскільки невірно зазначено дату винесення, а саме: «27.07.2017 року». У зв`язку із тим, що адміністративний нагляд встановлюється на певний строк і за його порушення передбачено відповідальність (адміністративну, кримінальну) та момент його встановлення в подальшому має суттєве значення, просить виправити допущену описку у постанові, а саме зазначити вірну дату «28.07.2017 року».

В судове засідання учасники процесу не з`явились.
Суд дослідивши заяву та матеріали справи відносно ОСОБА_3 , вважає за необхідне виправити описку у постанові Першотравневого районного суду м. Чернівці якою встановлено відносно гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд.
Так судом встановлено, що 27.07.2017 року було передано матеріали подання про встановлення адміністративного нагляду відносно гр. ОСОБА_3 .. Того ж дня суддя вийшов до нарадчої кімнати по іншій справі у зв`язку з чим, розгляд подання було відкладено на 28.07.2017 року та вручено повістку ОСОБА_3 на 28.07.2017 року о 15 год. 00 хв.
На підставі наведеного, суд вважає за необхідне виправити описку у даті постанови та вірною вважати дату: «28.07.2017 року», оскільки розгляд вказаного подання відбувся саме 28 липня 2017 року та дата початку встановлення адміністративного нагляду має суттєве значення у зв`язку із передбаченою Законом відповідальністю за порушення правил адміністративного нагляду.
Керуючись ст. 379 КПК України суд,-, -

У Х В А Л И В :
Заяву про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку у постанові Першотравневого районного суду м. Чернівці №725/3248/17 про встановлення відносно ОСОБА_3 адміністративного нагляду.

Вважати вірною дату постанови «28.07.2017 року», замість не вірно зазначеного: «27.07.2017 року».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом семи днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1
Номер провадження 1-кп/243/732/2017
Номер провадження 243/8686/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
«29» вересня 2017 року Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 260 ч. 2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
28 вересня 2017 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшло затверджене прокурором Слов`янської місцевої прокуратури Донецької області Клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності від 18 вересня 2017 року у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 260 ч. 2 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховального характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з Клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності та доданими до нього матеріалами кримінального провадження, встановивши, що Клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності 18 вересня 2017 року був отриманий обвинуваченим ОСОБА_3 , у відповідповідності до положень ст. 314 КПК України, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 260 ч. 2 КК України на 09 жовтня 2017 року о 12 годині 45 хвилин в приміщенні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області (Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Добровольського,2).

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа 1-260/11
ПОСТАНОВА

про призначення кримінальної справи до судового розгляду

23 листопада 2011 року

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Стасів І.С., вивчивши матеріали протокольної форми досудової підготовки по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст.213 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Дана справа підсудна Сокирянському районному суду. Підстав для закриття справи або її зупинення немає.

При проведенні досудової підготовки та складенні обвинувального висновку, істотних порушень норм КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду не встановлено.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.253,431 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст.213 ч.1 КК України до судового розгляду, у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться о 14 год. 00 хв. 29 листопада 2011 року в залі судових засідань Сокирянського районного суду Чернівецької області.

Участь прокурора по справі визнати обовязковою.

В судове засідання викликати:

- підсудного ОСОБА_1

Зобовязання зявлятися в органи внутрішніх справ, прокуратуру, суд та повідомляти їм про зміну місця проживання, обране ОСОБА_1 залишити без змін.

Направити ОСОБА_1 копію обвинувального висновку, для відома.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Номер провадження 1-кп/243/729/2017
Номер провадження 243/8681/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
«29» вересня 2017 року Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
28 вересня 2017 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшов затверджений прокурором Слов`янської місцевої прокуратури Донецької області Обвинувальний акт від 21 вересня 2017 року у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховального характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з Обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами кримінального провадження, встановивши, що Обвинувальний акт 22 вересня 2017 року був отриманий обвинуваченим ОСОБА_3 , у відповідповідності до положень ст. 314 КПК України, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України на 09 жовтня 2017 року о 15 годині 30 хвилин в приміщенні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області (Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Добровольського,2).

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 303/5546/17

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 вересня 2017 року м. Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в особі судді ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,
В С Т А Н О В И В:
До Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, з обвинувальним актом для розгляду по суті.
Вказане кримінальне провадження необхідно призначити до підготовчого судового засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд -
У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання по даному кримінальному провадженню на 10 жовтня 2017 року о 13 годині 00 хвилин в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду за адресою: м. Мукачево, вул. Л.Толстого, 13А.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя Мукачівського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 308/5514/17
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

25 вересня 2017 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

прокурора ОСОБА_2 ,

обвинуваченої - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0001024 від 13.04.2017 року відносно 0001145 від 26.04.2017 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження № 0001145 від 26.04.2017 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК Українипідсудне Ужгородському міськрайонному суду Закарпатської області, підстав для закриття провадження не виявлено, направлені до суду прокурором матеріали відповідають вимогам КПК.

За таких обставин, зазначене кримінальне провадження може бути призначене до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України суд -

УХВАЛИВ:
Призначити кримінальне провадження № 0001145 від 26.04.2017 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК Українидо судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області на 15.30 год. 03 жовтня 2017 року.

Запобіжний захід відносно обвинуваченої не обирати.

У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1