Справа № 161/3772/18
Провадження № 1-кп/161/543/18
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 04 квітня 2018 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Тишиця, Березнівського району, Рівненської області та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, працюючого водієм ПП «Санрайз», раніше не судимого,
- за ч.1 ст.204 КК України,

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 , у невстановлений досудовим розслідуванням час, перебуваючи у м. Ужгород, діючи з корисливих мотивів, з метою збагачення, без отримання відповідної ліцензії, всупереч порядку, встановленому ст. 15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» №481/95-ВР від 19.12.1995 (зі змінами та доповненнями) та Законом України «Про ліцензування певних видів господарської діяльності» №1775-ІІІ від 01.06.2000 (зі змінами і доповненнями), досягнув злочинної домовленості із ОСОБА_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , щодо придбання у нього незаконно виготовлених алкогольних напоїв, а саме коньяку торгової марки «Закарпатський» в скляних пляшках ємністю 0,5 літра кожна, з метою їх подальшого незаконного зберігання, транспортування з метою збуту та збуту, будучи обізнаним з фактом незаконного їх виготовлення та усвідомлення протиправність власних дій. Придбані алкогольні напої ОСОБА_4 незаконно транспортував за невстановлених досудовим розслідуванням обставин та незаконно зберігав у своєму помешканні за адресою: АДРЕСА_1 .

Він же, в невстановлений досудовим розслідуванням час, перебуваючи в м. Луцьку, діючи з корисливих мотивів, з метою збагачення, повторно, без отримання відповідної ліцензії, всупереч порядку, встановленому ст. 15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» №481/95-ВР від 19.12.1995 (зі змінами та доповненнями) та Законом України «Про ліцензування певних видів господарської діяльності» №1775-ІІІ від 01.06.2000 (зі змінами і доповненнями), досягнув злочинної домовленості із невстановленими досудовим слідством особами щодо придбання в них незаконно виготовлених алкогольних напоїв, а саме горілки різних відомих торгових марок, з метою їх подальшого незаконного зберігання, транспортування з метою збуту та збуту, будучи обізнаним з фактом незаконного їх виготовлення та усвідомлюючи протиправність власних дій.

Придбані алкогольні напої, ОСОБА_4 повторно незаконно транспортував, за невстановлених досудовим слідством обставин, та незаконно зберігав у своєму помешканні за адресою: АДРЕСА_1 , та гаражному приміщенні за адресою: АДРЕСА_3 , гаражний кооператив «Турист», гараж № НОМЕР_1 , який перебуває в його користуванні.

У подальшому, 11.12.2017, ОСОБА_4 , реалізовуючи свій злочинний намір, направлений на збут фальсифікованих алкогольних напоїв, незаконно зберігаючи їх, а саме: 50 пляшок з етикетками «Закарпатський», маркованих марками акцизного податку, ємністю по 0,5 літра кожна, які були придбані в ОСОБА_6 при невстановлених досудовим слідством обставинах, транспортував їх до попередньо обумовленого місця за адресою: АДРЕСА_4 , де в указаний день, близько 16 год. 15 хв., незаконно збув ОСОБА_7 , який відповідно до постанови прокурора в кримінальному провадженні № 3218т від 08.12.2017 брав участь у проведенні негласної слідчої (розшукової) дії контроль за вчиненням злочину у вигляді оперативної закупки, отримавши при цьому грошову винагороду в сумі 3000 гривень.

Відповідно до висновку експерта Волинського НДЕКЦ МВС України № 2 від 29.01.2018 надані на дослідження рідини, які містяться в пляшках, об`ємом 0,5л кожна, з етикетками «Коньяк України «Закарпатський Ординарний «чотири зірочки»», не відповідають вимогам чинним державним стандартам ДСТУ 4700:2006 «Коньяки України. Технічні умови» та виготовлені непромисловим способом.

Згідно з висновком експерта Волинського НДЕКЦ МВС України № 3 від 09.01.2018 марки акцизного податку, які наклеєні на придбані від час оперативної закупки алкогольні напої в кількості 50 пляшок з етикетками «Коньяк Закарпатський», об`ємом 0,5 л кожна, не відповідають встановленим зразкам аналогічних марок акцизного податку для алкогольних напоїв, що перебувають в офіційному обігу на території України, так як виготовлені не у відповідності до вимог, які пред`являються до даного виду об`єктів.

Після цього, 20.12.2017, на підставі ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 18.12.2017, проведено обшук в помешканні за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем фактичного проживання ОСОБА_4 та після проведення якого громадянка ОСОБА_8 , яка є дружиною останнього, добровільно видала для приєднання до матеріалів кримінального провадження 15 пляшок з наявною прозорою рідиною та етикетками торгової марки «Козацька Рада Класична», об`ємом 0,5 літра кожна, з марками акцизного податку.

Відповідно до висновку експерта Волинського НДЕКЦ МВС України № 17 від 26.01.2018 надані на дослідження рідини у скляних пляшках ємністю 0,5 літра з етикетками «Горілка «Козацька Рада» Класична», є спиртовмісними сумішами, які не відповідають вимогам чинного державного стандарту ДСТУ 4256:2003 «Горілки і горілки особливі. Технічні умови» та виготовлені непромисловим способом.

Згідно з висновком експерта Волинського НДЕКЦ МВС України № 4 від 09.01.2018 марки акцизного податку для алкогольних напоїв, наклеєні на пляшки ємністю 0,5 літра з етикетками «Козацька Рада Класична», - не відповідають встановленим зразкам аналогічних марок акцизного податку для алкогольних напоїв, що перебувають в офіційному обігу на території України, так як виготовлені не у відповідності до вимог, які пред`являються до даного виду об`єктів.

Цього ж дня, на підставі ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 18.12.2017 проведено обшук в гаражному приміщенні за адресою: АДРЕСА_3 , гаражний кооператив «Турист», гараж № НОМЕР_1 , який перебуває в користуванні ОСОБА_4 , під час проведення якого було виявлено і вилучено: 8 скляних пляшок, об`ємом по 0,5 літра кожна, з етикетками торгової марки «Справжнє золото України», з марками акцизного податку, в яких міститься прозора рідина; 20 скляних пляшок, об`ємом по 0,5 літра кожна, з етикетками торгової марки «Пшенична», з марками акцизного податку, в яких міститься прозора рідина; 1 скляну пляшку, об`ємом 0,5 літра, з етикеткою торгової марки «Волинська», з маркою акцизного податку, в якій міститься прозора рідина; 1 скляну пляшку, об`ємом 0,5 літра, з етикеткою торгової марки «ВІВАТ Поліська», з маркою акцизного податку, в якій міститься прозора рідина.

Відповідно до висновку експерта Волинського НДЕКЦ МВС України № 18 від 30.01.2018 надані на дослідження рідини у скляних пляшках ємністю 0,5 літра з етикетками «Горілка Особлива «Волинська», «Горілка особлива Віват Поліська Оригінальна», «Горілка «Пшенична Олександрія», «Горілка «Пшенична Олександрія», «Горілка особлива «Справжнє золото України» є спиртовмісними сумішами, які не відповідають вимогам чинного державного стандарту ДСТУ 4256:2003 «Горілки і горілки особливі. Технічні умови» та виготовлені непромисловим способом.

Згідно з висновком експерта Волинського НДЕКЦ МВС України № 5 від 10.01.2018 марки акцизного податку для алкогольних напоїв, наклеєні на пляшки ємністю 0,5 літра з етикетками «Справжнє золото України», «Пшенична», «Віват Поліська», «Волинська», - не відповідають встановленим зразкам аналогічних марок акцизного податку для алкогольних напоїв, що перебувають в офіційному обігу на території України, так як виготовлені не у відповідності до вимог, які пред`являються до даного виду об`єктів.

Своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні, зберіганні, транспортуванні з метою збуту та збуті незаконно виготовлених алкогольних напоїв, ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.204 КК України.

05.03.2018 під час досудового розслідування між прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та державної прикордонної служби управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Волинської області ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 укладено угоду про визнання винуватості у присутності захисника ОСОБА_5 .

Згідно з положеннями угоди, ОСОБА_4 беззаперечно визнав себе винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, зобов`язався співпрацювати з правоохоронними органами у викритті осіб, пов`язаних із незаконним збутом незаконно виготовлених алкогольних напоїв. Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди, ОСОБА_4 буде призначене покарання у виді штрафу в розмірі 1300 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Зазначеною угодою також передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ст. 473 КПК України та наслідки її невиконання.
Розглядаючи питання про затвердження вказаної угоди про визнання винуватості, суд приходить до такого висновку.
Згідно п.1 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.
На підставі ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Відповідно до ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором або підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких завдана шкода лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні, в якому бере участь потерпілий, не допускається.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України. У вчиненому щиро розкаявся та погоджується на призначення узгодженого покарання.
У відповідності до вимог ст. 12 КК України за ступенем тяжкості вчинений ОСОБА_4 злочин, передбачений ч. 1 ст. 204 КК України відноситься до категорії невеликої тяжкості.
При цьому судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 розуміє права визначені ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України, укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Сторони погоджуються на призначення узгодженого покарання.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором ОСОБА_3 та обвинуваченим і призначення останньому узгодженого покарання у виді штрафу в розмірі 1300 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Долю речових доказів слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України, а процесуальні витрати у даній справі - покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 .
Керуючись ст. ст. 100, 314, 373, 374, 468, 469, 475 КПК України, суд
УХВАЛИВ :
Угоду про визнання винуватості, укладену 5 березня 2018 року між прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та державної прикордонної служби управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Волинської області ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 - затвердити.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.204 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 1300 (одна тисяча триста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 22 100 (двадцять дві тисячі сто) гривень.

Арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 03.01.2018 у кримінальному провадженні 0000040 від 05.03.2018 скасувати.

Речові докази а саме: 50 пляшок коньяку торгової марки «Закарпатський» об`ємом 0,5 літра кожна, які марковані марками акцизного податку; 15 (п`ятнадцять) пляшок з прозорою рідиною всередині, місткістю 0,5 л. - класична горілка марки «Козацька рада»; 15 (п`ятнадцять) марок акцизного податку України 13АААВ 052902 від 08/17 вартістю 21,60 грн. 1 (одна) розбита скляна пляшка, та марка акцизного податку 13АААВ 044074 від 05/16 вартістю 21,160 грн..; 8 (вісім) скляних пляшок з прозорою рідиною, місткістю 0,5 л. - класична горілка особлива марки «Справжнє золото України», марки акцизного податку: 2 (дві) марки акцизного податку України 13АААВ 049614 від 05/16 вартістю 21,160 грн.; 7 (сім) марок акцизного податку України 13АААВ 044074 від 05/16 вартістю 21,160 грн.; 1 (одна) скляна пляшка з прозорою рідиною, місткістю 0,5 л. - класична горілка особлива марки «Волинська»; 1 (одна) марка акцизного податку 13АААВ 042448 від 02/16 вартістю 14,106 грн.; 1 (одна) скляна пляшка з прозорою рідиною, місткістю 0,5 л. - класична горілка особлива марки «ВІВАТ Поліська»; 1 (одна) марка акцизного податку 13АААВ 042892 від 05/16 вартістю 21,160 грн.; 20 (двадцять) скляних пляшок з прозорою рідиною, місткістю 0,5 л. - горілка марки «Пшенична»; 1 (одна) марка акцизного податку України 13АААВ 050633 від 02/16 вартістю 14,106 грн.; 14 (чотирнадцять) марок акцизного податку України 13АААВ 044782 від 02/16 вартістю 14,106 грн.; 5 (п`ять) марок акцизного податку України 13АААВ 055815 від 02/16 вартістю 14,106 грн. знищити; 10 (десять) пачок цигарок марки «Minsk»; 10 (десять) марок акцизного податку Республіки Білорусь з номерами: 1) №000313551; 2) №000313552; 3) №000313553; 4) №000313554; 5) №000313555; 6) №000313556; 7) №000313557; 8) №000313558; 9) №000313559; 10) №000313560; 10 (десять) пачок цигарок марки «NZ Black»; 10 (десять) марок акцизного податку Республіки Білорусь з номерами: 1) №000819425; 2) №000819426; 3) №000819427; 4) №000819428; 5) №000819429; 6) №000819430; 7) №000819431; 8) №000819432; 9) №000819433; 10) №000819434 повернути законному володільцю.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави процесуальні витрати на залучення експертів у кримінальному провадженні 0000040 від 05.03.2018 року на загальну суму 10868 (десять тисяч вісімсот шістдесят вісім) гривень.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду на підставі угоди між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості може бути оскаржений:

1) обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 КПК України, в тому числі нероз`яснення йому наслідків укладення угоди;
2) прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 КПК України угода не може бути укладена.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.

Головуючий