Справа № 535/1242/17
Провадження № 1-кс/535/7/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2018 року слідчий суддя Котелевського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , начальника Котелевського відділу Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ Котелевського ВП ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_4 , представника філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в сел. Котельва клопотання старшого слідчого СВ Котелевського ВП ГУНП в Полтавській області, по кримінальному провадженню за № 0000267 від 11.07.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.272 КК України, що надійшло до суду 09 січня 2018 року, про дозвіл на тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення;-

ВСТАНОВИВ:
09 січня 2018 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Котелевського ВП ГУНП в Полтавській області, погоджене 04 січня 2018 року начальником Котелевського відділу Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення.

Документи до яких слід здійснити тимчасовий доступ перебувають у володінні в Філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , яка з 2016 року виведена зі складу Філії ГПУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та передана до складу ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

У клопотанні зазначено необхідні відомості, передбачені ч. 2 ст. 160 КПК України.

Відповідно до короткого змісту клопотання старшого слідчого СВ Котелевського відділення поліції ГУ Національної поліції України в Полтавській області громадянин ОСОБА_6 , 1962 року народження, 10.07.2015 року отримав тілесні ушкодження на виробництві на свердловині № 87 Котелевського газоконденсатного родовища Філії ГПУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у вигляді перелому зап`ястя лівої руки.

11.07.2015 року СВ Котелевського РВ за даним фактом розпочате кримінальне провадження № 0000267, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.272 КК України.

Клопотання старшого слідчого відділення Котелевського відділення поліції ГУ Національної поліції України в Полтавській області, яке надійшло до суду відповідає вимогам Кримінально-процесуального кодексу України.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Виходячи із змісту вимог ч.5,6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Як встановлено в судовому засіданні під час розгляду клопотання, документиФілії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » доступ до яких просить старший слідчий, можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у вище зазначеному кримінальному провадженні, а саме по проведенню судових експертиз інженерно-технічної з охорони праці та безпеки життєдіяльності.
В судовому засіданні старший слідчий ОСОБА_4 , начальник Котелевського відділу Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 , клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення підтримали повністю, просять його задовольнити. Пояснивши слідчому судді, що тимчасовий доступ до документів по охороні праці, необхідні для проведення судових експертиз інженерно-технічної з охорони праці та безпеки життєдіяльності. При цьому прокурор уточнив ще одну адресу де тимчасово знаходиться офіс Філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме: АДРЕСА_2 .

Представник Філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 , в судовому засіданні заперечувала щодо вище вказаного клопотання по наданню тимчасового доступу посилаючись на те, що в філії таких документів не має, оскільки вони не отримували їх з ГПУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

На думку суду для повного і всебічного проведення досудового розслідування буде вірним надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів по розслідуванню кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 272 КК України.

Враховуючи вище викладене, системно дослідивши матеріали клопотання, вивчивши кримінально-процесуальні правові норми, які регулюють дані правовідносини, заслухавши пояснення старшого слідчого, прокурора, представника філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які брали участь в розгляді клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задовольнити повністю та надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів з організації роботи та охорони праці з можливістю подальшого їх вилучення для проведення судових експертиз інженерно-технічної з охорони праці та безпеки життєдіяльності, які можуть мати значення для встановлення істини в кримінальному провадженні, а також з метою чіткого виконання органами досудового розслідування вимог кримінального процесу, зокрема ст. 91 КПК України.

Тому необхідно надати тимчасовий доступ з можливістю вилучення відповідних документів по охороні праці, для подальшого призначення і проведення судових експертиз: інженерно-технічної з охорони праці та безпеки життєдіяльності.
Крім цього слідчий суддя виходив, з того, що як стверджує в своїх рішеннях Європейський суд з прав людини, суд своїм рішенням повинен забезпечити високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів. Забезпечення таких стандартів вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства.
Фіксація процесуальної дії здійснювалася за допомогою технічних засобів відповідно до змісту вимог положень ч. 4 ст. 107 КПК України.

Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя;-

У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого СВ Котелевського відділення поліції ГУ Національної поліції України в Полтавській області майора поліції ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню за № 0000267 від 11.07.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.272 КК України, що надійшло до суду 09 січня 2018 року, про дозвіл на тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Котелевського відділення поліції ГУ Національної поліції України в Полтавській області майора поліції ОСОБА_4 , тимчасовий доступ до наступних документів: основного та додаткового планів з капітального ремонту свердловини № 87 ІНФОРМАЦІЯ_4 , які діяли станом на 10.07.2015 рік; графіки робіт працівників свердловини № 87 Котелевського ГКР за липень 2015 року, у тому числі станом на 10.07.2015 рік; журнал реєстрації цільових інструктажів ІНФОРМАЦІЯ_5 ; журнал проведення і реєстрації інструктажів з охорони праці ІНФОРМАЦІЯ_5 ; картки з охорони праці, особові справи з відповідними посвідченнями про їх технічні кваліфікації, допуски на проведення робіт із підвищеною небезпекою на всіх працівників бригади № НОМЕР_1 , які на момент настання нещасного випадку знаходились на свердловині № 87 Котелевського ГКР ( ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_6 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 ), а також оригінали інших документів, які підтверджують те, що з ними проведені вступні (при прийнятті на роботу), первинні (на робочому місці перед початком роботи), позачергові (позапланове проведення роботи), повторні (1 раз у квартал), цільові (кожного дня) та періодичні інструктажі з техніки безпеки; посадові обов`язки (посадові інструкції) працівників бригади № НОМЕР_1 , а саме: ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 ,

ОСОБА_16 , ОСОБА_6 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , які діяли станом на 10.07.2015 рік; завірені належним чином копії положення про Філію « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та наказів про переведення (звільнення) всіх вищевказаних працівників, що знаходяться в Філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за місцем фактичного розташування за адресою: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 .

У разі знищення чи передачі до іншої організації, установи чи підприємства якихось із вищеперерахованих документів, надати право тимчасового доступу до відповідних актів знищення чи передачі документів, із можливістю ознайомлення з ними та виготовлення завірених належним чином копій цих документів.

Встановити строк дії цієї ухвали один місяць.

Роз`яснити представникам Філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » вимоги змісту ст. 166 КПК України, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Виготовлено дві копії ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, які чітко позначені як копії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1