overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 лютого 2018 року Подільський районний суд міста Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
засудженого ОСОБА_4
розглянувши подання Подільського районного сектору Київського міського відділу з питань пробації ЦМУ ПВКПП Міністерства юстиції про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, виправних робіт або позбавлення волі за вироком Подільського районного суду м. Києва від 01.06.2017 року, відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
До Подільського районного суду м. Києва надійшло подання Подільського районного сектору Київського міського відділу з питань пробації ЦМУ ПВКПП Міністерства юстиції, про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, виправних робіт або позбавлення волі відносно ОСОБА_4 засудженого вироком Подільського районного суду м. Києва від 01.06.2017 року за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн.
Вказаний вирок суду набрав законної сили 02.07.2017 року та звернутий до виконання.
Станом на 09.10.2017 року вказаний вирок не виконаний, штраф засудженим не сплачено. На підставі викладеного Подільський районний сектор Київського міського відділу з питань пробації ЦМУ ПВКПП Міністерства юстиції просить суд вирішити питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, виправних робіт або позбавлення волі.
Відповідно до ст. 26 КВК України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироку суду законної сили і повідомити про це суд шляхом представлення документа про сплату штрафу.
В судовому засіданні засуджений ОСОБА_4 просив відмовити в задоволенні подання, оскільки ним виконано вироку суду та сплачено суму штрафу в розмірі 850 грн., на підтвердження чого надав копію квитанції від 08.06.2017 року.
Враховуючи викладене, суд вважає, що в поданні Подільського районного сектору Київського міського відділу з питань пробації ЦМУ ПВКПП Міністерства юстиції слід відмовити.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ст. 26 КВК України, суд, -
У Х В А Л И В :
В поданні Подільського районного сектору Київського міського відділу з питань пробації ЦМУ ПВКПП Міністерства юстиції - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Подільський районний суд міста Києва протягом 7 днів з дня її проголошення.
СуддяОСОБА_1
Справа № 455/1300/17
УХВАЛА
про призначення справи до судового розгляду
"26" лютого 2018 р. м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

із участю: прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

представника-адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника-адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Самборі Львівської області кримінальне провадження №0000868 від 05.12.2016 року про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду у зазначеному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.

Заслухавши думку сторін про можливість призначення судового розгляду, суд дійшов до висновку, що вказане кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 слід призначити до судового розгляду на підставі наявного у суді обвинувального акта, виходячи з наступного:

Кримінальне провадження підсудне Самбірському міськрайонному суду Львівської області.

Підстав для закриття або зупинення кримінального провадження чи повернення обвинувального акта не вбачається, а також відсутні правові засади для задоволення клопотання потерпілої сторони про скерування цього кримінального провадження для вирішення питання про об`єднання із іншим кримінальним провадженням №0000873 від 07.12.2016 року про звинувачення ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 162 КК України за цією ж подією відносин між тими ж сторонами.

Клопотання прокурора та потерпілої сторони про виклик свідка ОСОБА_8 підлягає задоволенню, а також слід задовольнити клопотання сторони обвинувачення про виклик і допит в якості свідка ОСОБА_9 .

Тому, вислухавши прокурора, потерпілу, обвинуваченого та їх адвокатів, суд прийшов до переконання про завершення підготовчого провадження та призначення судового розгляду справи у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу судових засідань із викликом зазначених осіб та свідків згідно заявлених клопотань сторонами у справі.

Керуючись ст. ст. 314 317 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Відмовити у задоволенні клопотання потерпілої про скерування кримінального провадження Старосамбірському районному суду Львівської області для вирішення питання об`єднання із іншим кримінальним провадженням.

Призначити кримінальне провадження №0000868 від 05.12.2016 року про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Самбірського міськрайонного суду Львівської області за адресою м. Самбір вул. Мазепи, 18 Львівської області на 22 березня 2018 року на 14.00год.
У судове засідання викликати прокурора, потерпілу ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_6 , їх адвокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_7 ; свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя
УХВАЛА
судового засідання
28.02.2018 р.Франківський районний суд м. Львова, в складі:

головуючого -судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4

провівши в залі суду в м. Львові судове засідання по кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1.2 ст.185 КК України -

в с т а н о в и в:
Вироком Франківського районного суду м.Львова від 17.07-19.07.2017 року ОСОБА_4 засуджено за ч.1.2 ст.185 КК України та призначено покарання у вигляді 2 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України засудженого звільнено від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 2 роки.

При виготовленні вищевказаного вироку, у резолютивній частині допущено описку.

В судовому засіданні прокурор просить зазначити у вироку про застосування ст.76 КК України,враховуючи вимоги Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо забезпечення виконання кримінальних покарань та реалізації прав засуджених"від 07.09.16р.
Засуджений не заперечив проти задоволення даного клопотання.
Відповідно до ч. 1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Оскільки, судом встановлено допущення описки в резолютивній частині вироку суду така підлягає виправленню та в резолютивній частині вироку слід правильно вказати: "На підставі ст.76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_4 періодично з`являтись для реєстрації в уповноважений орган з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та праці".

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 371, 379 КПК України, суд,-
у х в а л и в :
Виправити описку, допущену в вироку Франківського районного суду м. Львова від 17.07-19.07.2017 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1,2 ст.185 КК України та вірно вказати у резолютивній частині вироку "На підставі ст.76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_4 періодично з`являтись для реєстрації в уповноважений орган з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та праці".

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа №599/364/18
н.п.1-кп/599/28/2018
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
"28" лютого 2018 р. суддя Зборівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000034 від 10.02.2018 р. відносно ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:
Прокурор Зборівського відділу Тернопільської місцевої прокуратури звернувся до суду з обвинувальним актом у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Суд вважає, що даний обвинувальний акт відповідає вимогам КПК, а тому підлягає до розгляду в підготовчому судовому засіданні у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 309, 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125КК України на 13.03.2018 року о 09:30 год. в приміщенні Зборівського районного суду Тернопільської області.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя підпис Копія вірно

Суддя Зборівського

районного суду ОСОБА_1
Справа № 682/577/18
Провадження № 1-кп/682/58/2018
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

28 лютого 2018 року

Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами обвинувального акту, затвердженого прокурором Шепетівської місцевої прокуратури у кримінальному провадженні № 0000129 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

28 лютого 2018 року на адресу суду надійшов затверджений обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000129 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_2 отримав копію обвинувального акту та реєстр матеріалів досудового розслідування, визнав за необхідне призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

у х в а л и в :

За обвинувальним актом щодо ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, призначити підготовче судове засідання, яке провести у режимі відкритого судового засідання суддею одноособово о 09:00 03.03.2018 року в приміщенні Славутського міськрайонного суду Хмельницької області (місто Славута вулиця Ярослава Мудрого, 48 а, Хмельницької області).

У підготовче судове засідання викликати прокурора, представника потерпілого, обвинуваченого.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 739/305/18
Провадження № 1-кс/739/65/18
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
"23" лютого 2018 р. м. Новгород-Сіверський

Слідчий суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу потерпілої ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Новгород-Сіверського відділу поліції ГУНП в Чернігівської області ОСОБА_3 щодо розгляду клопотання,

В С Т А Н О В И В:
До суду надійшла скарга потерпілої ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Новгород-Сіверського відділу поліції ГУНП в Чернігівської області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000354 за ознаками частини другої статті 270 КК України, яка полягає у нездійсненні розгляду її клопотання.

Дана скарга підсудна Новгород-Сіверському районному суду Чернігівської області, подана повноважною особою з приводу рішення та бездіяльності слідчого, що підлягають оскарженню, з дотриманням визначених процесуальних строків, тому підстави для її повернення чи для відмови у відкриття провадження за вказаною скаргою, передбачені статтею 304 КПК України, відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 303, 304 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за скаргою потерпілої ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Новгород-Сіверського відділу поліції ГУНП в Чернігівської області ОСОБА_3 щодо розгляду клопотання, призначивши розгляд на 14 год. 00 хв. 26 лютого 2018 року в залі судових засідань Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області.

У судове засідання викликати особу, яка подала скаргу, та слідчого бездіяльність і рішення якого оскаржуються, роз`яснивши, що неявка слідчого не перешкоджає розгляду скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 751/9038/17 провадження № 11-сс/795/78/2018 Категорія - санкція Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1 Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

27 лютого 2018 року місто Чернігів

Апеляційний суд Чернігівської області в складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

розглянувши, у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 , на ухвалу слідчого судді Новозаводського районного суду міста Чернігова від 15 лютого 2018 року,

з участю:

прокурора ОСОБА_8

захисника ОСОБА_6

підозрюваного ОСОБА_7

слідчого ОСОБА_9 .

Керуючись статтею 376, частиною 3 статті 407, статтею 422 Кримінального процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 , на ухвалу слідчого судді Новозаводського районного суду міста Чернігова від 15 лютого 2018 року, залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Новозаводського районного суду міста Чернігова від 15 лютого 2018 року про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до чотирьох місяців, до 16 квітня 2018 року включно, з визначенням розміру застави у сумі 140960 гривень, залишити без змін.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити о 09 годині 00 хвилин 28 лютого 2018 року.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 749/189/18
Номер провадження 1-кп/749/48/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

22 лютого 2018 року м. Сновськ

В С Т А Н О В И В :
Враховуючи, що надані документи до обвинувального акту дають можливість призначити підготовче судове засідання, вважаю за необхідне відповідно до вимог ст.ст. 314, 315,316 КПК України призначити підготовче судове засідання.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -
В підготовче судове засідання викликати учасників судового процесу.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 686/3734/18

УХВАЛА

27 лютого 2018 року м . Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , представника скаржника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Хмельницькому скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб органу досудового розслідування, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР після отримання заяви (повідомлення) про кримінальне правопорушення, -
19.02.2018 року до слідчого судді, в порядку ст. 303 КПК України, надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб органу досудового розслідування, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР після отримання заяви (повідомлення) про кримінальне правопорушення.
В обґрунтування доводів скарги зазначено, що 05.02.2018 року ОСОБА_3 звернувся до ЗВП ХВП ГУНП в Хмельницькій області із заявою про вчинене кримінальне правопорушення, проте, в порушення вимог ст. 214 КПК України, відповідні відомості до ЄРДР внесені не були.
Скаржник ОСОБА_3 та його представник в судовому засіданні вимоги скарги підтримали, просили їх задовольнити.
Під час розгляду скарги встановлено, що 05.02.2018 року ОСОБА_3 звернувся до ЗВП ХВП ГУНП в Хмельницькій області із заявою про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.296 КК України, що зареєстрована в ЖЄО під №1572.
Відповідно до ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Всупереч зазначеній нормі відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР не внесено, у зв`язку з чим скарга підлягає задоволенню.
На підставі викладеного,керуючись ст.ст. 214, 303-309 КПК України, слідчий суддя, -
Скаргу задовольнити.
Зобов`язати уповноважену особу ЗВП ХВП ГУНП в Хмельницькій області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальні правопорушення, обставини яких викладені у заяві ОСОБА_3 від 05.02.2018 року, що зареєстрована в ЖЄО під №1572, про що повідомити заявника.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Ухвала 18 січня 2018 року м. Київ
Суддя Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційні скарги засудженого ОСОБА_2 та захисника ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_2 на ухвали Тульчинського районного суду Вінницької області від 11 травня 2017 року та від 12 травня 2017 року, ухвалу Апеляційного суду Вінницької області від 2 листопада 2017 року,
Ухвалою Колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 18 січня 2018 року відкрито касаційне провадження за касаційними скаргами засудженого ОСОБА_2 та захисника ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_2 на ухвали Тульчинського районного суду Вінницької області від 11 травня 2017 року та від 12 травня 2017 року, ухвалу Апеляційного суду Вінницької області від 2 листопада 2017 року.
У зв`язку із зазначеним необхідно витребувати матеріали судового провадження за заявою ОСОБА_2 , надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, інформацію про їхні права і обов`язки та встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.
Керуючись ст. 430 Кримінального процесуального кодексу, суддя,
п о с т а н о в и в :
Витребувати з Тульчинського районного суду Вінницької області матеріали судового провадження за заявою ОСОБА_2 у справі № 135/822/13-к з метою перегляду в касаційному порядку.
Надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, інформацією про їх права і обов`язки та роз`яснити їм право подати заперечення на касаційну скаргу протягом десяти днів з моменту отримання вказаної ухвали.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 225/4456/15-к
Провадження № 51-1610км18
У Х В А Л А
27 лютого 2018 року м. Київ

Суддя Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу прокурора на ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 30 серпня 2016 року,

в с т а н о в и л а:

Ухвалами Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ було відкрито касаційне провадження за вказаною вище касаційною скаргою, витребувано з місцевого суду справу щодо ОСОБА_2 і призначено її до розгляду в касаційному порядку, а також було відкладено розгляд даного провадження.
У подальшому відповідно до положень Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» (у редакції Закону України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII) згадане кримінальне провадження передано до Касаційного кримінального суду Верховного Суду, а тому воно підлягає призначенню до розгляду цим Судом.

Керуючись ст. 430, п. 15 розділу ХІ «Перехідні положення» КПК (у редакції Закону України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII),

п о с т а н о в и л а:

Призначити касаційний розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_2 на 10 год. 22 травня 2018 року, повідомивши про день, час та місце розгляду справи особу, яка подала касаційну скаргу, та інших учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала

27 лютого 2018 р.
м. Київ
Провадження № 51- 681 км 18
Суддя Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Апеляційного суду міста Києва від 10 липня 2017 року,
встановив:
ухвалами Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ було відкрито касаційне провадження за вищевказаною касаційною скаргою й витребувано з районного суду матеріали провадження № 758/7710/17
Законом України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03 жовтня 2017 року, що набрав чинності 15 грудня 2017 року, внесено зміни до Кримінального процесуального кодексу України та визначено, що судом касаційної інстанції є Верховний Суд.
Відповідно до положень Закону України від 2 червня 2017 року № 1402-VIII«Про судоустрій і статус суддів» (в редакції Закону України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII) згадане провадження передано до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду, а тому воно підлягає призначенню до розгляду цим судом.
Перевіривши матеріали провадження, керуючись ст. 430, п. 15 розділу ХІ «Перехідні положення» КПК, суддя
постановив:
Закінчити підготовку та призначити касаційний розгляд матеріалів провадження № 758/7710/17 за касаційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Апеляційного суду міста Києва від 10 липня 2017 року на 14 год. 00 хв. 03 квітня 2018 року.
Доставити ОСОБА_2 з ДУ «Київський слідчий ізолятор» під вартою у судове засідання Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду (м. Київ, вул. П. Орлика, 4-а) на 14 год. 00 хв. 03 квітня 2018 року.
Виконання ухвали в частині етапування ОСОБА_2 та його конвоювання до зали судових засідань покласти на командувача Національної гвардії України, начальника ДУ «Київський слідчий ізолятор» та Департамент організаційного забезпечення діяльності служб Державної кримінально-виконавчої служби України Міністерства юстиції України.
Про день і час касаційного розгляду у Верховному Суді повідомити осіб, зазначених у ст. 425 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1