11-кп/775/374/2017(м)

УХВАЛА

18 жовтня 2017 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах та справах про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області в складі:

головуючого ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретарі ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Апеляційного суду Донецької області у м.Маріуполі кримінальне провадження № 0001301 за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_5 , діючого в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 та його захисника ОСОБА_8 , обвинуваченого ОСОБА_9 та його захисника ОСОБА_10 , обвинуваченого ОСОБА_11 та його захисника ОСОБА_12 , прокурора, який здійснював повноваження прокурора у розгляді провадження судом першої інстанції, на вирок Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 15 лютого 2016 року відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_13 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Вироком Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 15 лютого 2016 року ОСОБА_6 визнано винуватим та засуджено за ч.4 ст.187 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк вісім років з конфіскацією всього майна, яке є власністю засудженого; ОСОБА_7 визнано винуватим та засуджено за ч.4 ст.187 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 8 років з конфіскацією всього майна, яке є власністю засудженого; ОСОБА_9 визнано винуватим та засуджено за ч.4 ст.187 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 8 років з конфіскацією всього майна, яке є власністю засудженого; ОСОБА_13 визнано винуватим та засуджено за ч.4 ст.187 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 8 років з конфіскацією всього майна, яке є власністю засудженого.

Не погодившись із судовим рішенням, захисник ОСОБА_5 , діючий в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 , обвинувачений ОСОБА_7 та його захисник ОСОБА_8 , обвинувачений ОСОБА_9 та його захисник ОСОБА_10 , обвинувачений ОСОБА_11 та його захисник ОСОБА_12 , прокурор, який здійснював повноваження прокурора у розгляді провадження судом першої інстанції, подали апеляційні скарги.

На адресу суду надійшли клопотання від обвинуваченого ОСОБА_7 з проханням проводити апеляційний розгляд за його участю, та від обвинуваченого ОСОБА_6 з проханням провести судове засідання в режимі відеоконференції.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, обвинувачений ОСОБА_7 відбуває покарання у Роменській виправній колонії №56 УДПтС України в Сумській області; обвинувачений ОСОБА_6 відбуває покарання у Замковій виправній колонії №58 УДПтС України в Хмельницькій області.

Заслухавши суддю-доповідача, колегія суддів вважає необхідним відкласти апеляційний розгляд кримінального провадження у зв`язку з заявленими клопотаннями від обвинувачених, які відповідно до ст.401 КПК України підлягають обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

З огляду на зазначене вище, з метою забезпечення оперативності апеляційного розгляду провадження, вважаю необхідним здійснити судове провадження у режимі відеоконференції в умовах Замкової ВК №58 УДПтС України в Хмельницькій області.

Виходячи з викладеного вище та керуючись ст.336,405 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Розгляд апеляційних скарг захисника ОСОБА_5 , діючого в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 та його захисника ОСОБА_8 , обвинуваченого ОСОБА_9 та його захисника ОСОБА_10 , обвинуваченого ОСОБА_11 та його захисника ОСОБА_12 , прокурора, який здійснював повноваження прокурора у розгляді провадження судом першої інстанції, на вирок Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 15 лютого 2016 року відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_13 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України відкласти на 22 листопада 2017 року о 13 годині 00 хвилин, про що повідомити учасникам судового провадження.

Етапувати обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з Роменської виправної колонії №56 УДПтС України в Сумській області до Маріупольського слідчого ізолятору УДПтС України в Донецькій області (№ 7), для його участі в судовому розгляді на призначену дату.

Здійснити розгляд кримінального провадження за участю обвинуваченого ОСОБА_6 у режимі відеоконференції в умовах Замкової виправної колонії №58 УДПтС України в Хмельницькій області на призначену дату.

Начальнику Замкової виправної колонії №56 УДПтС України в Хмельницькій області забезпечити здійснення судового засідання в режимі відеоконференції 22 листопада 2016 року о 13 годині 00 хвилин.

Копії ухвали для виконання надіслати начальникам Роменської виправної колонії №56 УДПтС України в Сумській області та Замкової виправної колонії №58 УДПтС України в Хмельницькій області для виконання, начальнику Маріупольського слідчого ізолятору №7 УДПтС України в Донецькій області для відома.

Колегія суддів Апеляційного суду

Донецької області