Справа № 520/3467/14-к
Провадження № 1-кс/520/413/14
УХВАЛА

28.03.2014 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у відношенні: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Вінницької області, громадянина України, освіта вища, раніше не судимий, працює на посаді заступника директора КУ «Територіальний центр соціального обслуговування Київського району м. Одеси», зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 367 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Київського районного суду м. Одеси звернувся слідчий СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у відношенні ОСОБА_5 .

З клопотання слідчого вбачається, що ОСОБА_5 , призначений відповідно до наказу в.о. директора комунальної установи «Територіальний центр соціального обслуговування Київського району м. Одеси» (далі ТЦСО) № 71-к від 13.05.2013 на посаду заступника директора ТЦСО, відповідно до п. 1.12 посадової інструкції заступника директора ТЦСО виконуючи обов`язки директора за його відсутністю, всупереч п. 7.6.1., 7.6.13 Положення про комунальну установу «Територіальний центр соціального обслуговування Київського району м. Одеси», п.п. 3, 7 ст. 8 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» від 16.07.1999 року № 996-XIV, в період з 01.08.2013 року по 31.12.2013 року не виконала свої посадові обов`язки належним чином та в повному обсязі, а саме не проконтролювала правильність та достовірність нарахування заробітної плати працівникам ТЦСО, в результаті чого, невстановленою особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, були внесені завідомо неправдиві дані у платіжні відомості про перерахування заробітної плати працівникам ТЦСО за вищевказаний період, згідно яких робітнику комплексного обслуговування будинків 4 кваліфікаційного розряду ОСОБА_6 на його розрахунковий рахунок № НОМЕР_1 , відкритий в АБ «Південний» у вказаний період були безпідставно перераховані грошові кошти у розмірі 72 870, 74 гривні, які були призначені для нарахування заробітної плати іншим працівникам ТЦСО.

25.03.2014 року слідчим СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 було повідомлено ОСОБА_5 про підозру.

Слідчий звернулася до слідчого судді з клопотанням, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у відношенні ОСОБА_5 , мотивуючи клопотання тим, що ОСОБА_5 скоїв кримінальне правопорушення, з метою недопущення переховування від органів досудового розслідування, перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а тому просив слідчого суддю застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Прокурор підтримав клопотання слідчого, оскільки вважав мету і підстави застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання обґрунтованими та такими, що дають право слідчому судді на його застосування до підозрюваного.

Підозрюваний ОСОБА_5 під час розгляду клопотання був ознайомлений з правами та не заперечував проти застосування до нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Вивчивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, допитавши підозрюваного, а також вислухавши думку слідчого та прокурора, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Оцінюючи надані докази, слідчий суддя, вважає доведеним обґрунтованість підозри вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 367 ч.1 КК України, що підтверджується зібраними по справі доказами.

Метою застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підозрюваному ОСОБА_5 є забезпечення виконання ним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам перешкоджати кримінальному провадженню, вчиненню ним кримінальних правопорушень, ухиленню від слідства та суду.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення передбаченого ст. 367 ч.1 КК України, а також забезпечення дієвості кримінального провадження.

При вирішенні питання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, слідчий суддя також враховує, обставини передбачені ст. 178 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

На підставі наданих слідчому судді матеріалів, оцінюючи всі встановлені під час розгляду клопотання обставини, з урахуванням особи підозрюваного, його віку, стану здоров`я, відсутності судимостей, слідчий суддя обґрунтовано вважає, що запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання буде достатнім для дієвості кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 132, 176, 177, 178, 179, 186, 193, 194, 196, 205 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України:

1) прибувати до Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області за вимогою слідчого ОСОБА_4 ;

2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження про зміну свого місця проживання та роботи.

Роз`яснити підозрюваному (обвинуваченому), що відповідно до ч. 2 ст. 179 КПК України, у разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Строк дії ухвали слідчого судді становить 60 (шістдесят днів) і обчислюється з 12 години 15 хвилин 28.03.2014 року. Ухвала слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання припиняє свою дію о 12 годині 15 хвилин 27.05.2014 року.

Ухвала слідчого судді про застосування запобіжного заходу в вигляді особистого зобов`язання оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1