Провадження № 1-кс/520/1320/15
УХВАЛА
23.07.2015 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора прокуратури Київського району м. Одеси ОСОБА_3 , слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором прокуратури Київського району м. Одеси ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -
ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді Київського районного суду м. Одеси з клопотанням звернувся слідчий СВ Київського РВ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором прокуратури Київського району м. Одеси ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, вказуючи, що в провадженні СВ Київського РВ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області в Одеській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000013 від 17.03.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України.

З клопотання слідчого вбачається, що посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 складаються протоколи, де порушення не є триваючими, по яким строк для притягнення до адміністративної відповідальності складає три місяці, після сплину строку притягнення до відповідальності.

п. 1 ч. 2 ст. 160 КПК - короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання:

Досудовим розслідуванням встановлено, що у відповідності до вимог ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до КУпАП чи інших законів підвідомчі суду, стягнення може бути накладене не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Складання протоколу про адміністративне правопорушення, за дії що відбулися за межами строку для притягнення до відповідальності є незаконним притягненням до адміністративної відповідальності.

Працівника ІНФОРМАЦІЯ_2 складаються протоколи у справах про адміністративне правопорушення де порушення не є тривалим, по яким строки для притягнення до відповідальності складає три місяці, тобто строки для притягнення до відповідальності у складених протоколах минув від одного до трьох років. Складання таких протоколів про адміністративне правопорушення відбулися за межами строку для притягнення до відповідальності, та є незаконним притягненням до адміністративної відповідальності.

Дані кримінальні правопорушення зафіксовані в постановах Київського районного суду м. Одеси.

п. 2 ч. 2 ст. 160 КПК - правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність:

Вищевказане свідчить про те, що вказаними діями посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 порушуються права фізичних та юридичних осіб,

Таким чином вбачається склад злочину передбаченого ч. 1, ст. 364 КК України.

З метою досягнення дієвості кримінального провадження та вирішення визначених ст. 2 КПК України завдань, по вказаному кримінальному провадженню необхідно застосування заходу забезпечення кримінального провадження, передбаченого ст. 159 КПК України - тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до належних чином завірених копій протоколів про адміністративні правопорушення складених в ІНФОРМАЦІЯ_4 та всіх додатків до них, а також документів, що стали підставою для проведення перевірок суб`єктів господарювання та результати цих перевірок.

п. 3 ч. 2 ст. 160 КПК - Речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати:

Належним чином завірених копій:

-постанови по справі №520/17057/14-п, та всіх документів, які стали підставою для винесення вищевказаної постанови.

-постанови по справі №520/16430/14-п, та всіх документів, які стали підставою для винесення вищевказаної постанови.

-постанови по справі №520/15750/14-п, та всіх документів, які стали підставою для винесення вищевказаної постанови.

-постанови по справі №520/17072/14-п, та всіх документів, які стали підставою для винесення вищевказаної постанови.

-постанови по справі №520/16391/14-п, та всіх документів, які стали підставою для винесення вищевказаної постанови.

-постанови по справі №520/16404/14-п, та всіх документів, які стали підставою для винесення вищевказаної постанови.

-постанови по справі №520/16444/14-п, та всіх документів, які стали підставою для винесення вищевказаної постанови.

-постанови по справі №520/16372/14-п, та всіх документів, які стали підставою для винесення вищевказаної постанови.

-постанови по справі №520/16400/14-п, та всіх документів, які стали підставою для винесення вищевказаної постанови.

-постанови по справі №520/16380/14-п, та всіх документів, які стали підставою для винесення вищевказаної постанови.

-постанови по справі №520/10447/14-п, та всіх документів, які стали підставою для винесення вищевказаної постанови.

-постанови по справі №520/11418/14-п, та всіх документів, які стали підставою для винесення вищевказаної постанови.

-постанови по справі №520/11386/14-п, та всіх документів, які стали підставою для винесення вищевказаної постанови.

-постанови по справі №520/11419/14-п, та всіх документів, які стали підставою для винесення вищевказаної постанови.

-постанови по справі №520/11368/14-п, та всіх документів, які стали підставою для винесення вищевказаної постанови.

-постанови по справі №520/10640/14-п, та всіх документів, які стали підставою для винесення вищевказаної постанови.

-постанови по справі №520/10658/14-п, та всіх документів, які стали підставою для винесення вищевказаної постанови.

-постанови по справі №520/10144/14-п; , та всіх документів, які стали підставою для винесення вищевказаної постанови.

-постанови по справі №520/10653/14-п, та всіх документів, які стали підставою для винесення вищевказаної постанови.

п. 4 ч. 2 ст. 160 КПК - Підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи:

Дані документи зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_5 розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

п. 5 ч. 2 ст. 160 КПК - Значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні:

Містять інформацію необхідну для вирішення завдання кримінального провадження, а саме:

- щодо обставин події кримінального правопорушення, у тому числі про час та місце його скоєння;

- щодо встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні;

п. 6 ч. 2 ст. 160 КПК - Можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю:

Використання як доказів відомостей, що містяться у вказаних документах та речах передбачена КПК України.

Доведення обставин які передбачається довести за допомогою цих речей і документів іншим способом довести не можливо з урахуванням обставин вчинення правопорушення, вчинення його в умовах відсутності очевидців та відсутності інших можливостей отримання відомостей, які в них містяться.

Доведення обставин які передбачається довести за допомогою цих речей і документів іншим способом довести не можливо з урахуванням обставин вчинення правопорушення, вчинення його в умовах відсутності очевидців та відсутності інших можливостей отримання відомостей, які в них містяться.

п. 7 ч. 2 ст. 160 КПК - Обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження:

- необхідність використання інформації для проведення подальших слідчих (розшукових) дій для розкриття злочину;

- використання в якості процесуального джерела доказів фактів та обставин які встановлюються.

- для отримання відомостей, котрі є необхідними для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, а також належної кваліфікації, є потреба встановлення наявності та вивчення документів, які стали підставою для проведення перевірок суб`єктів господарювання та результатами цих перевірок.

- При цьому, інформація, що міститься в документах необхідна для встановлення істини по даному кримінальному провадженню, а також має значення для встановлення осіб, причетних до вчинення злочину, а отримати достовірні відомості, які містяться у протоколах про адміністративне правопорушення складених в ІНФОРМАЦІЯ_6 та всіх додатках до них, а також документах, що стали підставою для проведення перевірок суб`єктів господарювання та результати цих перевірок, іншим шляхом не має можливості.

В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали клопотання в повному обсязі, та просили суд його задовольнити, вказуючи на те що одним із джерел доказової бази в даному кримінальному провадженні є та інформація, що може бути отримана тільки за допомогою тимчасового доступу до речей та документів, і в подальшому використана відповідно до вимог КПК України для встановлення наявності чи відсутності фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Згідно ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

У відповідності ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вислухавши думку слідчого та прокурора, які підтримали клопотання, враховуючи вищевикладене, а також можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, а також неможливість отримання вказаних відомостей в інший спосіб, слідчий суддя вважає, що клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів та їх виїмки являється обґрунтованим та підлягає задоволенню у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 36, 93, 156-160, 163-166, 309, 369-372, КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Зобов`язати працівників ІНФОРМАЦІЯ_7 розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , надати слідчому СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області лейтенанту міліції ОСОБА_4 , прокурору прокуратури Київського району м. Одеси ОСОБА_3 та прокурору прокуратури Київського району м. Одеси ОСОБА_5 тимчасовий доступ до належним чином завірених копій:

- постанови по справі №520/17057/14-п, та всіх документів, які стали підставою для винесення вищевказаної постанови.

- постанови по справі №520/16430/14-п, та всіх документів, які стали підставою для винесення вищевказаної постанови.

- постанови по справі №520/15750/14-п, та всіх документів, які стали підставою для винесення вищевказаної постанови.

- постанови по справі №520/17072/14-п, та всіх документів, які стали підставою для винесення вищевказаної постанови.

- постанови по справі №520/16391/14-п, та всіх документів, які стали підставою для винесення вищевказаної постанови.

- постанови по справі №520/16404/14-п, та всіх документів, які стали підставою для винесення вищевказаної постанови.

- постанови по справі №520/16444/14-п, та всіх документів, які стали підставою для винесення вищевказаної постанови.

- постанови по справі №520/16372/14-п, та всіх документів, які стали підставою для винесення вищевказаної постанови.

- постанови по справі №520/16400/14-п, та всіх документів, які стали підставою для винесення вищевказаної постанови.

- постанови по справі №520/16380/14-п, та всіх документів, які стали підставою для винесення вищевказаної постанови.

- постанови по справі №520/10447/14-п, та всіх документів, які стали підставою для винесення вищевказаної постанови.

- постанови по справі №520/11418/14-п, та всіх документів, які стали підставою для винесення вищевказаної постанови.

- постанови по справі №520/11386/14-п, та всіх документів, які стали підставою для винесення вищевказаної постанови.

- постанови по справі №520/11419/14-п, та всіх документів, які стали підставою для винесення вищевказаної постанови.

- постанови по справі №520/11368/14-п, та всіх документів, які стали підставою для винесення вищевказаної постанови.

- постанови по справі №520/10640/14-п, та всіх документів, які стали підставою для винесення вищевказаної постанови.

- постанови по справі №520/10658/14-п, та всіх документів, які стали підставою для винесення вищевказаної постанови.

- постанови по справі №520/10144/14-п; , та всіх документів, які стали підставою для винесення вищевказаної постанови.

- постанови по справі №520/10653/14-п, та всіх документів, які стали підставою для винесення вищевказаної постанови.

Строк дій ухвали слідчого судді не може перевищувати 1 (одного) місяця з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів набирає законної сили з моменту її оголошення. Ухвала є обов`язковою для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для всіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та місцевого самоврядування, їх службових осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1