Справа№751/1128/17
Провадження №1-в/751/143/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 квітня 2018 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова
у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

представника органу пробації - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові справу за поданням старшого інспектора Новозаводського районного сектору Чернігівського міського відділу з питань пробації ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого за вироком Новозаводського районного суду м. Чернігова від 29.03.2017 року за ч. 1 ст. 289 КК України до 3 років обмеження волі. На підставі ст.75 КК України, звільнено від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

В С Т А Н О В И В:

30.03.2018 року старший інспектор Новозаводського районного сектору Чернігівського міського відділу з питань пробації ОСОБА_4 звернулася до суду з поданням про звільнення від покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_5 , засудженого за вироком Новозаводського районного суду м. Чернігова від 29.03.2017 року за ч. 1 ст. 289 КК України до 3 років обмеження волі. На підставі ст.75 КК України, звільнено від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Іспитовий строк закінчився. За час відбування покарання засуджений ОСОБА_5 повторних кримінальних правопорушень не скоїв. Систематичних порушень порядку та умов відбування іспитового строку не допускав. За місцем проживання характеризується з позитивної строни. З боку ДІП ЧВП ГУНП в Чернігівській області та повноваженого органу з питань пробації зауважень не має. Покладені на нього судом обов`язки виконав.

Прокурор не заперечував про задоволення подання.

Представник відділу пробації в судовому засіданні подання підтримав та просив задольнити.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, клопотання про відкладення слухання справи до суду не надходило. Оскільки вирішення даного питання не погіршує становище засудженого, суд вважає за можливе провести судове засідання без його участі.

Вислухавши в судовому засіданні думку прокурора, пояснення інспектора відділу пробації, вивчивши матеріали особової справи № 25-2017, суд приходить висновку, що подання інспектора відділу пробації обгрунтоване і підлягає задоволенню, з наступних підстав .

Відповідно до ч. 1 ст.78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Оскільки іспитовий строк закінчився, засуджений ОСОБА_5 виконав покладені на нього обов`язки, повторних злочинів не скоїв, до адміністративної відповідальності не притягувався, порушень порядку і умов відбування покарання не допускав, тому він може бути звільнений від призначеного йому покарання .

Керуючись ст. 78 ч.1 КК України, ст. 537 п.9 КПК України, суд ,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , - звільнити від призначеного покарання за вироком Новозаводського районного суду м.Чернігова від 29.03.2017 року .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом семи діб з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1