Справа№522/4799/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 грудня 2017 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу Управління СБ України в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , по матеріалам кримінального провадження,внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000304 від 02.08.2016, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 333 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:
З клопотання слідчого вбачається, що слідчим відділом Управління СБ України в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000304 від 02.08.2016, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 333 КК України.
Підставою для початку досудового розслідування слугувало повідомлення ГУ БКОЗ СБ України про вчинення кримінального правопорушення вих. № 14/15641 від 20.07.2016 про те, що 02.06.2016 в зоні діяльності митного поста « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 в ході спільного огляду вантажного відправлення з України в Чеську Республіку виявлено наступні товари: випрямний пристрій ВУ-6А, у кількості 1 шт. (заводський № 51504131); автомати погодження АС-1, у кількості 2 шт. (заводський № 513114 та № 440598); покажчики УГР-4УК серія 3, у кількості 2 шт. (заводський № 0419042 та № 0419143); корекційні механізми КМ-8, у кількості 2 шт. (заводський № 15100475 та № 15100491); індукційні датчики ИД-3, у кількості 2 шт. (заводський № 260194 та № 440198); шланги з кріпленнями: вироби 1-6-2-700, у кількості 2 шт.; вироби 242-6200-50-2, у кількості 4 шт.; вироби 1-12-310, у кількості 4 шт.; вироби ПУ-26, у кількості 2 шт. (заводський № 430029 та № 160237); виріб Н019-03-17, у кількості 1 шт. (заводський № 4308); гіроагрегати ГА-6, у кількості 2 шт. (заводський № 447136 та № 240324).
Згідно відповіді ІНФОРМАЦІЯ_3 № 3342/30-16 від 06.10.2016 наступні вироби: випрямний пристрій ВУ-6А, автомат погодження АС-1, покажчик УГР-4УК серія 3, корекційний механізм КМ-8, індукційний датчик ИД-3, виріб 242-6200-50-2, виріб 1-12-310, виріб ПУ-26 та гіроагрегат ГА-6 ідентифіковані як товари військового призначення (за своїм описом, найменуванням та технічними характеристиками відповідають найменуванню та опису товарів військового призначення, внесених до позиції ML 10 Списку товарів військового призначення, міжнародні передачі яких підлягають державному контролю, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 20.11.2003 № 1807), які допущені до цивільного використання.
17.08.2016 на підставі ухвали слідчого судді Приморського районного суду ОСОБА_5 від 04.08.2017 в ході проведення тимчасового доступу від на території складу № 1 ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , було вилучено, зокрема, наступні документи: рахунок ТОВ СП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № 5321 від 26.05.2016 та накладна ТОВ СП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № 5321 від 26.05.2016. Відповідно до зазначених документів 26.05.2016 підприємством ТОВ СП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) здійснено збут громадянину Республіки Молдова ОСОБА_6 ( АДРЕСА_2 ) наступних товарів: випрямний пристрій ВУ-6А, 1 шт.;гіроагрегат ГА-6, 6 шт.; автомат погодження АС-1, 2 шт.; указатель УГР-4 ук, 2 шт.; корекційний механізм КМ-8, 2 шт.; індукційний датчик ИД-3, 2 шт.; шланг гідравлічний, 10 шт.
Згідно відповіді ІНФОРМАЦІЯ_3 № 3033/30-16 від 09.09.2016 ТОВ СП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » не зареєстровано як суб`єкт здійснення міжнародних передач товарів військового призначення або подвійного використання, дозвільні документи на право здійснення відповідних міжнародних передач товарів ТОВ СП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » не надавалися, з питань їх отримання ТОВ СП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » до ІНФОРМАЦІЯ_5 не зверталось.
Відповідно до положень Закону України «Про державний контроль за міжнародними передачами товарів військового призначення та подвійного використання» до міжнародної передачі товарів військового призначення або подвійного використання належить, в тому числі, їх продаж або передача іноземцю на території України. У зв`язку з чим, зазначені документи свідчать про наявність ознак порушення ТОВ СП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » порядку міжнародної передачі товарів військового призначення та подвійного використання.
Згідно інформації, яка міститься в Єдиному реєстрі судових рішень ( ІНФОРМАЦІЯ_6 у період з 12.05.2016 по 22.06.2016 в ІНФОРМАЦІЯ_7 розглядалась справа № 916/1212/16 (суддя ОСОБА_7 ) за позовом Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_8 » ( АДРЕСА_3 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) до ТОВ СП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).
Таким чином, слідчий у своєму клопотанні зазначає, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що в ІНФОРМАЦІЯ_7 ( АДРЕСА_4 ), знаходяться документи, які містять відтиски печатки ТОВ СП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), у зв`язку з чим слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ та вилучення (виїмки) в ІНФОРМАЦІЯ_7 ( АДРЕСА_4 ) документів, які містять відтиски печатки ТОВ СП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що можливо знаходяться в матеріалах справи № 916/1212/16 (суддя ОСОБА_7 ) за позовом Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_8 » ( АДРЕСА_3 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) до ТОВ СП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).
Слідчий у судове засідання не прибув, надав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності.
З листа голови ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_8 від 08.12.2017 року (вих.. №02-08/916/1212/16/6993/2017) вбачається, що Господарський суд Одеської області не заперечує проти надання можливості слідчому ознайомитись з матеріалами матеріалах справи № 916/1212/16 (суддя ОСОБА_7 ) за позовом Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_8 » ( АДРЕСА_3 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) до ТОВ СП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_9 ( АДРЕСА_4 ), однак заперечує, щодо вилучення оригіналів документів даної справи.
У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання проведено за відсутності учасників судового провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні до суду не з`явилися.
Розглянувши клопотання слідчого, вивчивши надані матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000304 від 02.08.2016, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 333 КК України, вважаю необхідним клопотання слідчого частково задовольнити, оскільки надані матеріали свідчать про те, що документація, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_9 ( АДРЕСА_4 ), має суттєве значення для встановлення важливих обставин по кримінальній справі.
На вилучення належним чином завірених копій документів надати дозвіл, оскільки у клопотанні наведені достатні дані, які вказують на ознаки кримінальних правопорушень, передбачених № 0000304 від 02.08.2016, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 333 КК України.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст.159,160, 162-166 КПК України,слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Надати слідчим слідчого відділу Управління СБ України в Одеській області: ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , а також іншим співробітникам СБ України за дорученням старшого слідчого групи слідчих у кримінальному провадженні № 0000304 від 02.08.2016, дозвіл на тимчасовий доступ, з можливістю ознайомлення та вилучення належним чином завірених копій документів, які знаходяться в матеріалах справи № 916/1212/16 (суддя ОСОБА_7 ) за позовом Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_8 » ( АДРЕСА_3 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) до ТОВ СП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_9 ( АДРЕСА_4 ).

У задоволенні інших вимог відмовити.

Встановити строк дії ухвали протягом 1 (одного) місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя відповідно до положень ст. 166 КПК України за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документі на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, на неї можуть бути подані заперечення під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: ОСОБА_1