Справа №503/2533/17
Провадження №1-кс/503/422/17
У Х В А Л А

про надання дозволу на затримання з метою приводу

20.12.2017 року м. Кодима, Одеської обл.

Слідчий суддя Кодимського районного суду Одеської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю: прокурора Котовської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання прокурора Котовської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.345, ч.1 ст.262 , ч.2 ст.146 КК України,

В С Т А Н О В И В:
1. Клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу відповідає вимогам ст. 188 КПК України.

2. Клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

3. Прокурор довів, що існує обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_4 наступного кримінального правопорушення:

1) установлено, що 29 березня 2014 року біля 23.00 години на території прикордонної смуги України - ПМР в районі с. Олексіївка Кодимського району Одеської області ОСОБА_4 спільно із ОСОБА_5 , скоїли напад на прикордонний патруль в кількості трьох співробітників ІНФОРМАЦІЯ_2 капітана ОСОБА_6 , майора ОСОБА_7 , старшого лейтенанта ОСОБА_8 , які перебували в форменому одязі та несли службу по охороні державного кордону в районі інформаційного покажчика АДРЕСА_1 і при собі мали вогнепальну зброю, а саме три автомати АКС-74 та по два споряджених магазини патронами калібру 5,45 мм в кількості по 30 патронів в кожному магазині. В ході нападу ОСОБА_4 та ОСОБА_5 нанесли множинні удари руками та ногами по голові та тулубу ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , спричинивши легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я у і не являються небезпечними для життя в момент їх спричинення. В подальшому ОСОБА_4 продовжуючи свої злочинні дії підійшов до ОСОБА_7 , який лежав на землі, наніс декілька ударів ногами в область голови, подолавши таким чином супротив ОСОБА_7 забрав автомат АКС-74 № НОМЕР_1 , без приєднаного магазину з патронами. В подальшому, ОСОБА_4 підійшов до ОСОБА_6 , та направивши на нього вогнепальну зброю «АКС-74» відібрав у ОСОБА_7 автомат АКС-74 № НОМЕР_2 . Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_4 погрожуючи автоматом ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , спільно з ОСОБА_5 , погрожуючи автоматом ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , спільно з ОСОБА_5 , супроводили останніх до сторожки та утримували їх позбавляючи останніх можливості залишити вказане приміщення.

2) Кримінальне правопорушення, передбачене ст.262 КК України, у вчиненні якого він підозрюється, є злочином, що відповідно до ст.12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів та передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 3 до 7 років.

3) є достатні підстави вважати, що підозрюваний з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності може переховуватись від органів досудового розслідування або, одержавши відомості про звернення слідчого до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу до початку розгляду клопотання в суді може не прибути до суду за судовим викликом, вчинити інший злочин, чи продовжити злочин, у якому підозрюється, що свідчить про неможливість запобігання ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.184,190,193,196 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
1. Клопотання прокурора Котовської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підозрюється у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.345, ч.1 ст.262 , ч.2 ст.146 КК України - задовольнити.

2. Надати дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

4. Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду.

5. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1