Справа №359/6774/16-к
Провадження №1-кп/359/65/2017
У Х В А Л А

18 жовтня 2017 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинувачених підсудних ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , захисників підсудних ОСОБА_6 , ОСОБА_7

під час судового засідання, в кримінальному провадженні за № 000259 з обвинувальним актом, відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо вчинення ними кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 та ст.198 КК України, -

в с т а н о в и в :
На розгляді в Бориспільському міськрайонному суді Київської області перебуває вказане кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_8 .
В судове засідання, яке відбулося 18.10.2017 року з`явилися прокурор, підсудні та їх захисники. Потерпілі в судове засідання не з`явилися, повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи.

До початку розгляду справи по суті від прокурора надійшло клопотання про проведення допиту свідка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає в АДРЕСА_1 з використанням технічних засобів, а саме, у режимі відеоконференцзв`язку з Южноукраїнським міським судом Миколаївської області, оскільки даний свідок має тяжке матеріальне становище і в нього відсутня можливість виїхати на судове засідання до Бориспільського міськрайонного суду Київської області.

Підсудні та їх захисники не заперечували щодо проведення розгляду справи дистанційно, у режимі відео конференції.

Зважаючи на вище викладене, відповідно до положень ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Таким чином, з метою належного та оперативного проведення судових засідань, участі даного свідка, суд вбачає за можливе здійснювати дистанційне судове провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 336 КПК України, суд

у х в а л и в :
Здійснювати в режимі відеоконференції розгляд кримінального провадження з № 000259 з обвинувальним актом, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо вчинення ними кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 та ст.198 КК України.

Визначити час проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю прокурора та обвинувачених о 14 год.00 хв.21.11.2017 року.
Учасникам справи має бути забезпечена можливість чути та бачити хід розгляду справи, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Копію ухвали направити до Южноукраїнському міському суд Миколаївської області, для організації виконання.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1