Справа № 395/13/17
Провадження № 1-кп/395/26/2017
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 вересня 2017 рокум. Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

із секретарем ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомиргороді в залі судових засідань Новомиргородського районного суду Кіровоградської області кримінальне провадження № 1-кп/395/26/2017, що зареєстроване в ЄРДР 08.11.2016 року за № 0000560 про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Йосипівка, Новомиргородського району, Кіровоградської області, українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

представника служби у справах дітей ОСОБА_7

законного представника - ОСОБА_8 ,

обвинуваченого ОСОБА_9 ,-

ВСТАНОВИВ:
22 жовтня 2016 року неповнолітній ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , близько 14 години 00 хвилин з метою вчинення крадіжки грошових коштів прийшов до домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_5 . Реалізовуючи свій злочинний намір на заволодіння грошовими коштами, ОСОБА_9 підійшов до будинку. Після чого скориставшись тим, що господар відпочивав та сторонні особи були відсутні, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, діючи з прямим умислом, шляхом відчинення дверей проник до будинку, де виявив грошові кошти на підвіконнику з якого таємно та протиправно шляхом вільного доступу, викрав грошові кошти у сумі 4500 гривень 00 копійок.
В подальшому ОСОБА_9 викрадені грошові кошти обернув на свою користь, спричинивши потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 4500 гривень 00 копійок.
Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_9 за участю свого законного представника ОСОБА_8 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України визнав повністю та показав, що в жовтні 2016 року з домоволодіння ОСОБА_5 викрав грошові кошти в сумі 4500 гривень, в подальшому обернув їх на свою користь.
Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні підтвердив факт крадіжки грошових коштів у сумі 4500 гривень. Претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого немає.

Крім вищевказаного вина ОСОБА_9 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується письмовими матеріалами кримінального провадження, а саме: протоколом огляду місця події від 08.11.2016 року, домоволодіння АДРЕСА_1 з якого була здійснена крадіжка з фот ододатками; протоколом огляду місця події від 08.11.2016 року з фото додатками; протоколом проведення слідчого експерименту від 21.12.2016 року у відповідності до якого обвинувачений ОСОБА_9 розповів та показав про обставини вчинення ним кримінального правопорушення з фото додатками.

Аналіз вищевикладеного безсумнівно переконує суд у тому, що обвинуваченим ОСОБА_9 було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням до житла.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_9 , суд не знаходить.

До обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_9 , суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та вчинення злочину неповнолітнім.

Обираючи ОСОБА_9 міру покарання, суд враховує тяжкість та суспільну небезпечність скоєного, розмір завданих збитків, те що на момент вчинення кримінального правопорушення останній перебував у неповнолітньому віці, його стан здоров`я та рівень загального розвитку, умови життя та виховання, його ставлення до вчинених ним діянь те, що останнім було вчинено тяжке кримінальне правопорушення, а також особу обвинуваченого, який раніше не притягувався до кримінальної відповідальності та посередньо характеризується за місцем проживання.

Враховуючи характер і ступінь суспільної небезпеки, а так само конкретні обставини скоєння злочину, з урахуванням висновку органу з питань пробації про можливість виправлення без позбавлення або обмеження волі на певний строк, суд вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_9 можливе без ізоляції його від суспільства і можливим на підставі ст. 75 КК України від призначеного покарання його звільнити з випробуванням та зобов`язати у відповідності до ст. 76, 104 КК України періодично з`являтися до уповноваженого органу з питань пробації для реєстрації та повідомляти їх про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Керуючись ст. ст. 368-371, 373-374 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
ОСОБА_11 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_9 від покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік, зобов`язавши його у відповідності до ст. 76, 104 КК України періодично з`являтися до уповноваженого органу з питань пробації для реєстрації та повідомляти їх про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Новомиргородський районний суд Кіровоградської області.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1

копія
Справа № 395/13/17

Провадження № 1-кп/395/26/2017

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 вересня 2017 рокум. Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

із секретарем ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомиргороді в залі судових засідань Новомиргородського районного суду Кіровоградської області кримінальне провадження № 1-кп/395/26/2017, що зареєстроване в ЄРДР 08.11.2016 року за № 0000560 про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Йосипівка, Новомиргородського району, Кіровоградської області, українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

представника служби у справах дітей ОСОБА_7

законного представника - ОСОБА_8 ,

обвинуваченого ОСОБА_9 ,-

ВСТАНОВИВ:
22 жовтня 2016 року неповнолітній ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , близько 14 години 00 хвилин з метою вчинення крадіжки грошових коштів прийшов до домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_5 . Реалізовуючи свій злочинний намір на заволодіння грошовими коштами, ОСОБА_9 підійшов до будинку. Після чого скориставшись тим, що господар відпочивав та сторонні особи були відсутні, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, діючи з прямим умислом, шляхом відчинення дверей проник до будинку, де виявив грошові кошти на підвіконнику з якого таємно та протиправно шляхом вільного доступу, викрав грошові кошти у сумі 4500 гривень 00 копійок.
В подальшому ОСОБА_9 викрадені грошові кошти обернув на свою користь, спричинивши потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 4500 гривень 00 копійок.
Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_9 за участю свого законного представника ОСОБА_8 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України визнав повністю та показав, що в жовтні 2016 року з домоволодіння ОСОБА_5 викрав грошові кошти в сумі 4500 гривень, в подальшому обернув їх на свою користь.
Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні підтвердив факт крадіжки грошових коштів у сумі 4500 гривень. Претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого немає.

Крім вищевказаного вина ОСОБА_9 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується письмовими матеріалами кримінального провадження, а саме: протоколом огляду місця події від 08.11.2016 року, домоволодіння АДРЕСА_1 з якого була здійснена крадіжка з фот ододатками; протоколом огляду місця події від 08.11.2016 року з фото додатками; протоколом проведення слідчого експерименту від 21.12.2016 року у відповідності до якого обвинувачений ОСОБА_9 розповів та показав про обставини вчинення ним кримінального правопорушення з фото додатками.

Аналіз вищевикладеного безсумнівно переконує суд у тому, що обвинуваченим ОСОБА_9 було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням до житла.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_9 , суд не знаходить.

До обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_9 , суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та вчинення злочину неповнолітнім.

Обираючи ОСОБА_9 міру покарання, суд враховує тяжкість та суспільну небезпечність скоєного, розмір завданих збитків, те що на момент вчинення кримінального правопорушення останній перебував у неповнолітньому віці, його стан здоров`я та рівень загального розвитку, умови життя та виховання, його ставлення до вчинених ним діянь те, що останнім було вчинено тяжке кримінальне правопорушення, а також особу обвинуваченого, який раніше не притягувався до кримінальної відповідальності та посередньо характеризується за місцем проживання.

Враховуючи характер і ступінь суспільної небезпеки, а так само конкретні обставини скоєння злочину, з урахуванням висновку органу з питань пробації про можливість виправлення без позбавлення або обмеження волі на певний строк, суд вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_9 можливе без ізоляції його від суспільства і можливим на підставі ст. 75 КК України від призначеного покарання його звільнити з випробуванням та зобов`язати у відповідності до ст. 76, 104 КК України періодично з`являтися до уповноваженого органу з питань пробації для реєстрації та повідомляти їх про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Керуючись ст. ст. 368-371, 373-374 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
ОСОБА_11 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_9 від покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік, зобов`язавши його у відповідності до ст. 76, 104 КК України періодично з`являтися до уповноваженого органу з питань пробації для реєстрації та повідомляти їх про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Новомиргородський районний суд Кіровоградської області.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя /підпис/ОСОБА_1

з оригіналом згідно

Суддя ОСОБА_1