Справа № 152/1425/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2017 року м. Шаргород
Шаргородський районний суд Вінницької області у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
за участі секретаря

судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілого - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000226 від 11 серпня 2017 року,

за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Шостаківка Шаргородського району Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , з середньою-спеціальною освітою, не одруженого, громадянина України, українця, не працюючого, раніше судимого: 25 липня 2017 року Шаргородським районним судом Вінницької області за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу 850 грн,

- у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 Кримінального кодексу України (далі - КК України),

у с т а н о в и в:

02 серпня 2017 року, біля 17 години, ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу ставка «Розкіш» в місті Шаргород Вінницької області, помітив штовханину між своїм батьком - ОСОБА_6 та його зятем - ОСОБА_5 , яка виникла в результаті конфлікту на грунті довготривалих неприязних відносин. Після чого ОСОБА_4 , який також перебував в неприязних відносинах з ОСОБА_5 , виявивши на землі металеву трубу схопив її, підбігши ззаду до ОСОБА_5 умисно, з метою спричинення йому тілесних ушкоджень, наніс один удар металевою трубою по голові, після чого останній впав на землю, і ОСОБА_4 наніс ще один удар металевою трубою по спині ОСОБА_5 в результаті чого, останній отримав наступні тілесні ушкодження: закриту черепно-мозкову травму забиту рану в тім`яній ділянці зліва, струс головного мозку з вегетативними порушеннями, які відповідно до висновку судово-медичного експерта № 34 від 21 серпня 2017 року відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричиняють за собою короткочасний розлад здоров`я; закриту тупу травму хребта перелом поперечних відростків 2-3 поперекових хребців справа з вертебростатичним та корінцевим больовим синдромом та порушенням стато-кінетичної функції хребта, яка відповідно до висновку судово-медичного експерта № 34 від 21 серпня 2017 року відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня важкості, так як спричиняє за собою тривалий розлад здоров`я понад три тижні; забиту рану в верхній третині по задній поверхні лівого передпліччя, яка відповідно до висновку судово-медичного експерта № 34 від 21 серпня 2017 року відноситься до легких тілесних ушкоджень.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_4 свою винуватість у висунутому обвинуваченні визнав у повному обсязі, щиро розкаявся і дав показання, які за своїм змістом повністю відповідають викладеним вище обставинам вчинення злочину, пояснивши, зокрема, що на початку серпня 2017 року, біля 17 години, він, перебуваючи поблизу ставка в місті Шаргород, помітив штовханину між своїм батьком та його зятем - ОСОБА_5 . Оскільки він також перебував в неприязних відносинах з ОСОБА_5 , виявивши на землі металеву трубу, схопив її, підбіг ззаду до ОСОБА_5 , наніс йому один удар металевою трубою по голові, від якого ОСОБА_5 впав на землю, після чого наніс ще один удар трубою по спині.

Про вчинене обвинувачений шкодує та просив суворо не карати.

Ураховуючи те, що обвинувачений, потерпілий та прокурор у судовому засіданні, не оспорюють усі обставини, які підлягають доказуванню у цьому кримінальному провадженні і викладені в обвинувальному акті, судом установлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд провів судовий розгляд цього провадження щодо усіх його обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших обставин у кримінальному провадженні, обмежившись лише допитом обвинуваченого та дослідженням доказів, які характеризують його особу.
Отже, суд вважає доведеним у судовому засіданні те, що ОСОБА_4 своїми умисними діями умисно наніс середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 цього Кодексу, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КК України.

Суд, відповідно до ст. 65 КК України, при призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 виду та міри покарання, приймає до уваги характер, ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним злочину, дані про особу обвинуваченого, який на диспансерному обліку у лікаря-психіатра та нарколога не знаходиться, за місцем проживання характеризується позитивно, раніше судимий.
Обставинами, пом`якшуючими покарання ОСОБА_4 є визнання вини та щире каяття. Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_4 є рецидив злочину.

Суд не знаходить підстав для застосування до ОСОБА_4 статей 69, 69-1 КК України, а тому: з урахуванням усіх обставин у справі, ступеня тяжкості злочину, вчиненого обвинуваченим, особи винуватого, наявності обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання, загальних засад призначення покарання: законності, справедливості, обґрунтованості, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі у межах санкції ст. 122 КК України.

Окрім того, з урахуванням обставин справи, ставлення обвинуваченого до вчиненого, думку прокурора, потерпілого, суд доходить висновку, що доцільним є застосування до ОСОБА_4 положень ст. 75 КК України, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням та покладенням на нього обов`язків, визначених пунктами 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, оскільки, на переконання суду, виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, про що зазначено також в досудовій доповіді органу пробації.

Призначаючи обвинуваченому покарання, суд виходить із того, що воно є достатнім для його виправлення і перевиховання, запобігання вчиненню нових злочинів, що відповідає його особі та є достатнім для досягнення передбачених ч. 2 ст. 50 КК України цілей покарання.

Цивільний позов у справі не заявлено.

У провадженні відсутні речові докази та процесуальні витрати.

Керуючись ч. 3 ст. 349 статтями 100, 368-371, 373-376 КПК України, суд

у х в а л и в:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком один рік шість місяців.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від призначеного за цим вироком покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку в один рік не вчинить нового злочину.

На підставі пунктів 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 протягом встановленого судом іспитового строку в один рік обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази та процесуальні витрати відсутні.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не застосовувати.
Згідно зі статтями 392-395, 532 КПК України вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Вінницької області через Шаргородський районний суд Вінницької області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення. Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 цього Кодексу.
Вирок суду першої інстанції, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.
Згідно зі статтею 376 КПК України, учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.
Суддя ОСОБА_1