У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
3 жовтня 2017 року Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 ,при секретарі ОСОБА_2 ,за участю прокурора ОСОБА_3 ,представника скаржника адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого відділу Шевченківського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області(далі СВ Шевченківського ВП Дніпровського ВП),-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 звернулася до Шевченківського районного суду м.Запоріжжя із скаргою в порядку ст.303 КПК України на бездіяльність СВ Шевченківського ВП Дніпровського ВП.
У скарзі зазначає,що 21.01.2017 р.первісно,а 19.08.2017 р.повторно до Шевченківського ВП ГУНП в Запорізькій області була заява про вчинення відносно неї відомою особою шахрайства із заподіянням майнової шкоди у розмірі 40000 гр.
В порушення вимог ст.214 КПК України, протягом 24 годин після отримання повідомлення про злочин,відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань(далі ЄРДР) органом досудового розслідування не внесені.
Як стало відомо скаржнику 16.09.2017 р.з листа Шевченківського ВП ,розгляд її первісної заяви було припинено в день подання 21.01.2017 р.на підставі ЗУ «Про звернення громадян»,щодо розгляду повторної заяви ОСОБА_5 не поінформували взагалі.
Посилаючись на ці обставини,скаржник просить зобов*язати Шевченківський ВП Дніпровського ВП внести відповідні відомості до ЄРДР на підставі заяви ОСОБА_5 від 21.01.2017 р.про вчинення кримінального правопорушення.
При розгляді скарги в суді представник скаржника адвокат ОСОБА_4 просив її задовольнити та посилався на те,що після отримання заяви ОСОБА_5 від 21.01.2017 р.про вчинення кримінального правопорушення орган досудового розслідування Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області зобов*язаний був внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.Станом на момент розгляду даної скарги вони не отримали повідомлень про внесення до ЄРДР відомостей по цій заяві,чим порушені права скаржника та вимоги ст.214 КПК України.
Прокурор ОСОБА_3 при розгляді справи в суді вважає скаргу такою,що не підлягає задоволенню.Пояснила,що при проведені прокурором перевірки за заявою ОСОБА_5 ибуло встановлено ознаки кримінального правопорушення у діях особи,яку за змістом заяви ОСОБА_5 вимагає кримінально переслідувати,02.10.2017 р.на підставі заяви ОСОБА_5 внесенні до ЄРДР відповідні відомості та розпочато досудове розслідування.
Заслухавши прокурора, перевіривши обґрунтованість скарги,слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для відмови у задоволенні скарги,виходячи з наступного.
Відповідно до ст.307 КПК України, п. 12 роз`яснення ВССУ від 09.11.2012 року зазначено, що за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора постановляється ухвала.
У КПК визначено вичерпний перелік рішень, які може бути прийнято за результатами розгляду скарги:
1) про скасування рішення слідчого чи прокурора у випадку визнання його незаконним;
2) про зобов`язання припинити дію у випадку визнання її незаконною;
3) про зобов`язання вчинити певну дію у випадку визнання бездіяльності незаконною.
4) якщо підстави для задоволення скарги відсутні, слідчий суддя постановляє ухвалу про відмову у задоволенні скарги, яка не підлягає оскарженню.
Представник скаржника адвокат ОСОБА_4 з урахуванням наданих прокурором відомостей не наполягав на розгляді скарги по суті, водночас,залишення скарги без розгляду чинним КПК не передбачено.
В силу ст.22 КПК України,скаржник має самостійно розпоряджатися своїми процесуальними правами,в тому числі й на подачу скарги, відмовитись від її розгляду до постановлення слідчим суддею ухвали.
Виходячи з чинних положень КПК, в разі, якщо на час розгляду скарги особа,яка ініціювала звернення до суду,не підтримує її, слідчий суддя може лише відмовити в її задоволенні на цій підставі, оскільки інших процесуальних рішень за наслідками розгляду скарги кримінальний процесуальний закон не передбачає, хоча, це є не зовсім логічно, оскільки немає сенсу розглядати скаргу по суті, якщо заявник її не підтримує.
Керуючись статтями 22,303-305,307 Кримінального процесуального кодексу України,слідчий суддя-
У Х В А Л И В :
В задоволенні скарги ОСОБА_5 - відмовити.
Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена.
Слідчий суддя ОСОБА_1