Справа №: 398/2626/17
провадження №: 1-кс/398/494/17
УХВАЛА
Іменем України
"25" вересня 2017 р.

Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , слідчої ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Олександрії клопотання слідчого Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області, про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0002205 від 28.07.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, відносно підозрюваного:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в місті Калуш, Івано-Франківської області, громадянина України, з початковою освітою, офіційно не працюючого, не одруженого, на утриманні малолітніх чи неповнолітніх дітей не має, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , без реєстрації, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області звернувся до суду з клопотанням про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 3 (три) дні відносно підозрюваного ОСОБА_7 .

Клопотання мотивує тим, що 28 липня 2017 року, в період з 14 години 10 хвилин по 14 годину 50 хвилин ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , діючи умисно, маючи умисел на незаконне заволодіння чужим майном, за попередньою змовою із невстановленою досудовим слідством особою, прибули до двору будинку АДРЕСА_2 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на викрадення чужого майна, ОСОБА_7 , разом із невстановленою слідством особою, скориставшись відсутністю власника будинку, шляхом пошкодження вікна проникли до приміщення будинку, звідки, таємно, з шкатулки, яка знаходилась на тумбі в спальній кімнаті, викрали срібний ланцюжок, срібний перстень з каменем (яшмою), срібну каблучку із золотими пластинами та перлиною білого кольору, срібну каблучка з цирконами, срібну каблучку у вигляді пелюстки, одну пару срібних сережок у вигляді пелюсток, одну срібну сережку, одну пару золотих сережок у вигляді цвяшків із ланцюжками, пара золотих сережок із білими та чорними цирконіями, одна пара срібних сережок, комплект біжутерії із жовтими каменями: каблучка, підвіска та пара сережок.

У подальшому, перебуваючи на кухні вказаного будинку, розуміючи що їх протиправні дії були помічені власником будинку ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, схопив зі столу кухонний ніж та почав погрожувати останньому, подолавши у такий спосіб можливість потерпілого до протидії та викликавши у нього острах, що становило реальну загрозу для життя та здоров`я ОСОБА_8 .

Після цього ОСОБА_7 , разом із невстановленою слідством особою, залишив місце вчинення кримінального правопорушення, однак розпорядитися викраденим майном на власний розсуд не зміг, оскільки був затриманий. Вказаними протиправними діями потерпілому ОСОБА_8 заподіяно матеріальну шкоду.

Досудовим слідством дії ОСОБА_7 кваліфіковано як напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаному із погрозою застосування насильства небезпечного для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), за попередньою змовою групою осіб, поєднаний з проникненням у житло, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 187 КК України.

Слідчий та прокурор клопотання підтримали та просили його задовольнити, вказуючи, що необхідно де кілька днів для зміни підозри обвинуваченому, тому просять продовжити строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Підозрюваний та його захисник заперечували щодо задоволення даного клопотання та вказували, що наявна можливість обрати запобіжний захід більш м`який.

Слідчий суддя заслухавши учасників та дослідивши матеріали клопотання встановив наступне.

Із матеріалів клопотання вбачається, що ОСОБА_7 обґрунтовано підозрюється в скоєнні злочину передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України та дана підозра вручена останньому 29.07.2017 року.

Клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_7 містить зібрані у ході досудового розслідування докази.

Ухвалою слідчого судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 29.07.2017 року обрано підозрюваному запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком 60 (шістдесят) днів, починаючи з 28.07.2017 року і до 27.09.2017 року.

Ухвалою апеляційного суду Кіровоградської області від 14.08.2017 року, ухвалу слідчого судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 29.07.2017 року скасовано та обрано підозрюваному запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком 60 (шістдесят) днів, починаючи з 28.07.2017 року і до 25.09.2017 року.

Стаття 5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод гарантує кожному право на свободу та особисту недоторканність.

Зокрема, слідчим суддям при розгляді клопотань про застосування запобіжних заходів у кримінальному провадженні слід враховувати, що вони обмежують права особи на особисту недоторканість, гарантовані зазначеною статтею Конвенції про захист прав людини та основних свобод, а тому можуть бути застосовані тільки за наявності законної мети та підстав.

Згідно ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбачених статтею 177 цього Кодексу.

Слідчий суддя враховує особу підозрюваного, зокрема, що він неодружений, неповнолітніх або малолітніх дітей на утриманні немає, непрацюючий, має задовільний стан здоров`я, до кримінальної відповідальності притягувався неодноразово.

Отже, підозрюваний ОСОБА_7 може безперешкодно покинути своє місце проживання, так як відсутні міцні соціальні зв`язки, тому існує ризик того, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду.

Відповідно ч. 2 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен, кого обвинувачено у вчиненні кримінального правопорушення, вважається невинуватим доти, доки його вину не буде доведено в законному порядку.

Проте, враховуючи обставини кримінального провадження, суд вважає, що по справі наявні реальні ознаки справжнього суспільного інтересу, який, незважаючи на презумпцію невинуватості, переважає принцип поваги до особистої свободи обвинуваченого. При цьому суд оцінює та визнає за реальну небезпеку можливості його ухилення від правосуддя у разі зміни, обраного щодо нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Клопотання слідчого про обрання підозрюваному запобіжного заходу у виді тримання під вартою задоволити частково.

Керуючись ст. 183 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_5 про продовження строку застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити частково.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 2 (два) дні, починаючи з 16 години 00 хвилин 25 вересня 2017 року і до 16 години 00 хвилин 27 вересня 2017 року.

У задоволенні клопотання ОСОБА_7 та його захисника про обрання підозрюваному запобіжного заходу більш м`якого відмовити.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: ОСОБА_9 НЕРОДА