Справа № 409/414/18 1-кс/409/97/18
Провадження № 11-сс/782/92/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 квітня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Луганської області у складі:

головуючого ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
секретаря ОСОБА_4
за участю прокурора ОСОБА_5 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні у м. Сєвєродонецьку Луганської області апеляційну скаргу, подану власником майна ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Білокуракінського районного суду Луганської області від 07.02.2018 року про арешт майна,

встановила:
До Апеляційного суду Луганської області надійшла апеляційна скарга із додатками власника майна ОСОБА_6 , у якій він просить скасувати ухвалу слідчого судді Білокуракінського районного суду Луганської області від 07.02.2018 року ОСОБА_7 , якою був накладений арешт на тимчасово вилучений та належний ОСОБА_6 автомобіль ВАЗ-210930 НОМЕР_1 як речовий доказ, який зберіг на собі сліди ДТП, яка відбулась 11.11.2017 по вул.Коцюбинського смт.Білокуракіне Луганської області.
У апеляційній скарзі міститься клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження зазначеної ухвали, оскільки у судовому засіданні ОСОБА_6 та його представник не були присутнім, про існування ухвали ОСОБА_6 дізнався від колишнього власника автомобілю ОСОБА_8 23.02.2018 року.
Оскільки він весь цей час намагався декілька разів звертатися до слідчих суддів Білокуракінського районного суду Луганської області про скасування арешту на автомобіль, отримував відмови у скасуванні арешту та у роз`ясненні судових ухвал відповідно від 02.03.2018 та 19.03.2018, то строк оскарження ухвали про арешт майна( у якому слідчий суддя зазначив, що вона апеляційному оскарженню не підлягає) був пропущений.
Заслухавши суддю-доповідача, пояснення прокурора ОСОБА_5 , який заперечував проти задоволення клопотання заявника ОСОБА_6 , колегія суддів дійшла таких висновків.
Відповідно до змісту п.4 ч.3 ст. 399 КПК України у разі пропущення строку апеляційного оскарження особа, яка подала апеляційну скаргу, може порушити перед судом питання про поновлення такого строку.
Вивчивши зміст апеляційної скарги та наведені у клопотанні заявника ОСОБА_6 обставини, колегія суддів вважає, що вони не можуть бути визнаними у якості поважних підстав для поновлення строку апеляційного оскарження ухвали слідчого судді Білокуракінського райсуду Луганської області від 07.02.2018 року.
Із витребуваних із Білокуракінського районного суду Луганської області матеріалів 1-кс/409/97/18 та 1-кс/409/52/18. вбачається, що 07 лютого 2018 року ухвалою слідчого судді Білокуракінського районного суду Луганської області був накладений арешт на автомобіль ВАЗ 210930 НОМЕР_1 як на речовий доказ по подіям дорожньо-транспортної пригоди від 11.11.2017 року.
02 березня 2018 року слідчим суддею Білокуракінського районного суду Луганської області , за участю заявника ОСОБА_6 та його представника - адвоката ОСОБА_9 , була розглянуто клопотання ОСОБА_6 про скасування арешту, накладеного 07.02.2018 на його автомобіль.
До зазначеного клопотання заявником ОСОБА_6 була долучена належним чином завірена копія ухвали слідчого судді від 07.02.2018 ( а.п. 11-12 матеріалів № 1-кс/409/97/18).
Крім того, 12 березня 2018 року, 19 березня 2018 року слідчі судді відмовляли у відкритті провадження за аналогічними заявами ОСОБА_6 про скасування арешту на зазначене вище майно та відмовляли у роз`ясненні своїх ухвал про відмову у скасуванні арешту.
Вищенаведені обставини свідчать про те, що станом на 28.02.2018 року ( момент подання клопотання до слідчого судді про скасування накладеного арешту на майно) заявнику було відомо про існування ухвали слідчого судді від 07.02.2018 року, він отримав належним чином завірену копію судового документу і долучав її до клопотань, оскаржував у різний спосіб її у Білокуракінському районному суді протягом березня 2018 року.
Такі підстави, на думку колегії, не можуть визнаватись поважними та такими, що свідчать про об`єктивну неможливість заявника вчасно звернутись до апеляційної інстанції із оскарженням ухвали слідчого судді від 07.02.2018 року.
На підставі викладеного, керуючись ст. 399 КПК України, колегія суддів
ухвалила:
Відмовити у клопотанні заявника ОСОБА_6 про поновлення йому строків апеляційного оскарження ухвали слідчого судді Білокуракінського районного суду Луганської області від 07 лютого 2018 року про накладення арешту на майно, за необгрунтованістю підстав.
Повернути апеляційну скаргу із додатками заявнику ОСОБА_6 .
Ухвала апеляційної інстанції може бути оскаржена у касаційному порядку, до Верховного Суду, протягом трьох місяців з дня проголошення ухвали судом апеляційної інстанції.

Головуючий ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3