печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 вересня 2017 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурорів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Галайки Тетіївського району Київської області, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, розлученого, пенсіонера, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого: АДРЕСА_2 , раніше не судимого

за ч.1 ст.286 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Досудовим слідством ОСОБА_5 пред`явлено обвинувачення за ч. 1 ст. 286 КК України.

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч.1 ст. 286 КК України, як дії, які виразилися у порушень правил безпеки дорожнього руху, особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило порерплому середньої тяжкості тілесні ушкодження.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілою та закриття кримінального провадження, про що надав відповідну заяву та заяву потерпілої ОСОБА_6 , в якій остання не заперечувала проти звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження, зазначивши про відшкодування завданих ним збитків та відсутність з її боку матеріальних та моральних претензій до обвинуваченого ОСОБА_5 .

Потерпіла ОСОБА_6 в підготовче судове засідання не з`явилася, про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомлена належним чином, будь-яких заяв щодо неможливості проведення підготовчого судового засідання за її відсутності не надала, а також враховуючи її стан здоров`я та поданої заяви, суд визнав можливим проводити підготовче судове засідання у її відсутності.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання, звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального повадження.

Суд, заслухавши клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 , думку прокурора, враховуючи письмову заяву потерпілої ОСОБА_6 , вважає, що клопотання підлягає задоволенню та ОСОБА_5 необхідно звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України, а провадження по справі закрити.

Відповідно до ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст. 46 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що злочин, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 відноситься до злочинів невеликої тяжкості.

Суд також враховує, що ОСОБА_5 раніше не судимий, вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, повністю відшкодував потерпілій завдані збитки.

За таких обставин суд вважає за необхідне звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України в зв`язку з примиренням винного з потерпілою, оскільки у суду відсутні підстави щодо відмови в задоволенні заявленого клопотання.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Керуючись ст. 284 КПК України, ст. 46 КК України суд,

У Х В А Л И В :
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 286 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим, а провадження по справі закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва, через районний суд, протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1