Дело № 402/3797/12
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
20.06.2014 года
г. Апостолово
Апостоловский районный суд Днепропетровской области в составе:
- председательствующего - судьи ОСОБА_1 ,
при секретаре ОСОБА_2 ,
с участием прокурора ОСОБА_3 ,
защитников адвокатов ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда № 2 уголовное дело по обвинению: ОСОБА_7 по ст.ст.185 ч.5, 28 ч.3 194 ч.1УК Украины, ОСОБА_8 по ст.ст.185 ч.5, 28 ч.3 194 ч.1 УК Украины, ОСОБА_9 по ст.185 ч.5, 28 ч.3 194 ч.1,186 ч.2 УК Украины; ОСОБА_10 по ст.ст. 185 ч.2,185 ч.3 УК Украины; ОСОБА_11 по ст.185 ч.2,185 ч.3, 194 ч.1 УК Украины; ОСОБА_12 по ст.ст.185 ч.2,185 ч.3,194 ч.1 УК Украины; ОСОБА_13 по ст.ст.185 ч.2,185 ч.3 УК Украины; ОСОБА_14 по ст.ст.185 ч.2 УК Украины, ОСОБА_15 по ст.ст.185 ч.2,194 ч.1 УК Украины, -
Органом досудебного следствия подсудимому ОСОБА_7 , предъявлено обвинение в том, что он в январе 2009 года, создал организованную преступную группу из ранее ему знакомых ОСОБА_8 и ОСОБА_9 , которых из корыстных побуждений склонил принимать участие в составе организованной группы в совершении хищения металлоконструкции, с целью последующего сбыта как металлолом. После чего они определили объект преступного посягательства металлическую водонапорную башню, расположенную в селе Усть-Каменка, Апостоловского района, Днепропетровской области, железнодорожные рельсы, расположенные на участке подъездного пути Токовского гранитного карьера, Апостоловского района, Днепропетровской области, способ совершения путем тайного похищения, разработали планы совершения преступлений и распределяли роли каждого соучастника преступления.
Так, согласно достигнутой договоренности и распределенных ролей при совершении преступлений:
- ОСОБА_7 , являясь организатором и руководителем совершения преступлений, должен был, распределять роли каждого соучастника, а так же перед совершением преступления непосредственно определять место совершения преступления, объект преступного посягательства, организовать сбыт похищенного, обеспечивать оборудованием для резки металла, а также автотранспортом участников совершения преступления, распределять денежные средства, вырученные от продажи похищенного;
- ОСОБА_8 , ОСОБА_16 , являясь исполнителями совершения преступления, должны были, подыскать и за материальное вознаграждение склонить лиц к участию в совершении
преступления, то есть привлечь специалистов в области резки металла при помощи газосварки, а также лиц для демонтажа и погрузке похищенного металла;
- Кроме этого, ОСОБА_7 являясь субъектом предпринимательской деятельности, арендуя промышленную площадку, по АДРЕСА_1 , определил данное, для сбора соучастников преступления.
Таким образом, в январе 2009 года, на территории гор. Апостолово. Днепропетровской области, была создана организованная преступная группа, в состав, которой входили ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .. ОСОБА_16 и в составе которой в период времени с 09.01.2009 года, по 19.01.2009 года, они. привлекая ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 и иных неустановленных следствием лиц на территории Апостоловского района Днепропетровской области совершили ряд тяжких корыстных преступлений - краж, похищая при этом чужое (государственное) имущество.
В судебное заседание повторно не явился подсудимый ОСОБА_16 , согласно предоставленных суду справок болеет, направлен в неврологическое отделение Апостоловской ЦРБ, диагноз - последствия черепно-мозговой травмы, частые синхопальные состояния, миокардиодистрофия, хронический гастрит в стадии обострения, пиелонефрит в стадии ремиссии.
В связи с этим прокурором было заявлено ходатайство о выделении материалов дела по обвинению ОСОБА_16 в отдельное производство.
Суд. выслушав участников процесса, приходит к выводу, что ходатайство удовлетворить по следующим основаниям.
Согласно ст. 26 УПК Украины выделение дела допускается только в случаях, вызываемых необходимостью, если это не может отрицательно сказаться на всесторонности, полноте и объективности исследования и разрешения дела.
Согласно ст. 280 УПК Украины, если подсудимый заболел психической или иной тяжелой болезнью, исключающей разбирательство по делу, суд приостанавливает производство по делу до его выздоровления и продолжает рассмотрение дела в отношений других подсудимых.
Учитывая, что подсудимый ОСОБА_16 заболел, учитывая его диагноз, учитывая что это не может отрицательно сказаться на всесторонности, полноте и объективности исследования и разрешения дела, так как подсудимый ОСОБА_16 дал показания, суд считает необходимым производство по делу в отношении ОСОБА_16 приостановить и материалы дела в отношении него выделить в отдельное производство.
Руководствуясь ст. 280 УПК Украины, суд -
Ходатайство прокурора удовлетворить.
Выделить из материалов дела по обвинению: ОСОБА_7 по ст.ст.185 ч.5, 28 ч.3 194 ч.1УК Украины, ОСОБА_8 по ст.ст.185 ч.5, 28 ч.3 194 ч.1 УК Украины, ОСОБА_9 по ст.185 ч.5, 28 ч.3 194 ч.1,186 ч.2 УК Украины; ОСОБА_10 по ст.ст. 185 ч.2,185 ч.3 УК Украины; ОСОБА_11 по ст.185 ч.2,185 ч.3, 194 ч.1 УК Украины; ОСОБА_12 по ст.ст.185 ч.2,185 ч.3,194 ч.1 УК Украины; ОСОБА_13 по ст.ст.185 ч.2,185 ч.3 УК Украины; ОСОБА_14 по ст.ст.185 ч.2 УК Украины, ОСОБА_15 по ст.ст.185 ч.2,194 ч.1 УК Украины, материалы по обвинению ОСОБА_16 по ст.185 ч.5, 28 ч. 3, 194 ч. 1, ст. 185 ч.2 УК Украины и приостановить производство по делу в отношении ОСОБА_16 .
Продолжить рассмотрение дела по обвинению ОСОБА_7 по ст.ст.185 ч.5, 28 ч.3 194 ч.1УК Украины, ОСОБА_8 по ст.ст.185 ч.5, 28 ч.3 194 ч.1 УК Украины; ОСОБА_10 по ст.ст. 185 ч.2,185 ч.3 УК Украины; ОСОБА_11 по ст.185 ч.2,185 ч.3, 194 ч.1 УК Украины; ОСОБА_12 по ст.ст.185 ч.2,185 ч.3,194 ч.1 УК Украины; ОСОБА_13 по ст.ст.185 ч.2,185 ч.3 УК Украины; ОСОБА_14 по ст.ст.185 ч.2 УК Украины, ОСОБА_15 по ст.ст.185 ч.2,194 ч.1 УК Украины.
Постановление отдельному обжалованию не подлежит.
Судья: