Справа № 466/6203/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 вересня 2017 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Львові обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0003248 про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, раніше неодноразово судимого, востаннє 24.04.2012р. Шевченківський районним судом м. Львова за ч.2 ст. 307, ч.1 ст. 71 КК України до 5 років 3 місяців позбавлення волі, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України ,-

В С Т А Н О В И В:

24.07.2017р., близько 19.22 год. ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, перебуваючи у приміщенні магазину «Рукавичка», що по вул. Львівській, 23а у м. Львів-Брюховичі, впевнившись що за його діями ніхто не стежить, таємно викрав із полиці прилавку вказаного магазину пляшку віскі «FINEST», ємністю 0,7 л., «BALLANTINES», вартістю 335 грн. 84 коп. без ПДВ. Не розрахувавшись за вказаний товар, ОСОБА_5 залишив приміщення магазину, чим спричинив матеріальну шкоду ТзОВ ТВК «Львівхолод» на вищевказану суму.

Крім того, 24.07.2017, близько 19.28 год. ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, перебуваючи у приміщенні магазину «Рукавичка», що по вул. Львівській, 23а у м. Львів-Брюховичі, впевнившись що за його діями ніхто не стежить, таємно викрав із полиці прилавку вказаного магазину пляшку віскі «FINEST», ємністю 0,7 л., «BALLANTINES», вартістю 335 грн. 84 коп. без ПДВ. Не розрахувавшись за вказаний товар, ОСОБА_5 залишив приміщення магазину, чим спричинив матеріальну шкоду ТзОВ ТВК «Львівхолод» на вищевказану суму.

Крім того, 25.07.2017, близько 19.35 год. ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, перебуваючи у приміщенні магазину «Рукавичка», що по вул. Львівській, 23а у м. Львів-Брюховичі, впевнившись що за його діями ніхто не стежить, таємно викрав із полиці прилавку вказаного магазину пляшку віскі «Джек Денієлс», ємністю 0,7 л., вартістю 371 грн. 60 коп. без ПДВ. Не розрахувавшись за вказаний товар, ОСОБА_5 залишив приміщення магазину, чим спричинив матеріальну шкоду ТзОВ ТВК «Львівхолод» на вищевказану суму.

Крім того, 26.07.2017, близько 19.16 год. ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, перебуваючи у приміщенні магазину «Рукавичка», що по вул. Львівській, 23а у м. Львів-Брюховичі, впевнившись що за його діями ніхто не стежить, таємно викрав із полиці прилавку вказаного магазину пляшку віскі «Джек Денієлс», ємністю 0,7 л., вартістю 371 грн. 60 коп. без ПДВ. Не розрахувавшись за вказаний товар, ОСОБА_5 залишив приміщення магазину, чим спричинив матеріальну шкоду ТзОВ ТВК «Львівхолод» на вищевказану суму.

В розпорядження суду з обвинувальним актом надійшла угода про примирення між представником потерпілого та обвинуваченим від 23.08.17 р. на підставі ст.ст. 468,469,471 КПК України.

За умовами угоди сторони погодились на повне визнання своєї винуватості ОСОБА_5 та призначення йому покарання за ч.2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік із застосуванням ст. 75 КК України та звільнення його від відбування покарання з випробування, якщо він протягом 2 років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України. Майнових претензій у представника потерпілого до обвинуваченого немає, матеріальна шкода повністю відшкодована.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 підтримавши угоду, повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України. Крім того пояснив, що він повністю розуміє права, надані йому законом, наслідки укладення та затвердження угоди, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання, який буде застосовано до нього у разі затвердження угоди судом. Просить затвердити угоду, так як реально може виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.

Представник потерпілого в судовому засіданні просив затвердити угоду про примирення та пояснив, що на нього не чинився будь-який тиск при підписанні угоди.

Заслухавши думку сторін судового провадження, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_5 вірно кваліфіковано за ч.2 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна ( крадіжка), вчинене повторно.

Відтак слід затвердити угоду про примирення між потерпілим та обвинуваченим з тих підстав, що така відповідає вимогам ст.472 КПК України, обвинувачений в судовому засіданні визнав себе винуватим за ч. 2 ст. 185 КК України та просив затвердити вказану угоду. Крім того, представнику потерпілого та обвинуваченому розяснено вимоги ст. 473, ст. 474, 476 КПК України. Суд прийшов до переконання, що обвинувачений реально може виконати взяті на себе відповідно до угоди зобовязання. Встановив, що укладення угоди є добровільним, санкція статті, за якою кваліфіковано кримінальне правопорушення передбачає призначення покарання у виді позбавлення волі.

Підстав для відмови у затвердженні угоди про примирення між потерпілим та обвинуваченим суд не вбачає.

Цивільний позов не заявлено. Витрати по справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 472,474,475 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

затвердити угоду про примирення між представником потерпілого та обвинуваченим від 23.08.2017 р., укладену між представником потерпілого ТзОВ ТВК «Львівхолод» ОСОБА_4 з одного боку, та обвинуваченим у провадженні ОСОБА_5 з іншого боку, на підставі ст.ст. 468,469,471 КПК України, за умовами якої сторони погодились на повне визнання своєї винуватості ОСОБА_5 та призначення йому покарання за ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік із застосуванням ст. 75 КК України та звільнення його від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом 2 років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.

Визнати ОСОБА_5 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом двох років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Згідно ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_5 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Міра запобіжного заходу ОСОБА_5 не обиралась.

Речовий доказ диск DVD-R, KAKTUZ, 4,7 GB салатового кольору залишити при матеріалах кримінального провадження.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Шевченківський районний суд м. Львова з підстав, передбачених ст.394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1