Справа № 216/1191/17
У Х В А Л А
27 вересня 2017 року Центрально-Міський районний суд м.Кривого Рогу
у складі слідчого судді: - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
слідчої - ОСОБА_3
26.09.2017 р. слідча СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулася з клопотанням, про надання тимчасового доступу до документів.
В обґрунтування клопотання вказує, що в ніч на 22.08.2015 р. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходився за місцем свого проживання в приміщенні квартири АДРЕСА_1 , де в приміщенні кухні даного житла, разом зі своїм знайомим ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який також проживав у зазначеному помешканні, вживали спиртні напої.
Під час вживання спиртного, між зазначеними особами на ґрунті побутового пияцтва відбулася сварка, в ході якої у ОСОБА_5 виникла гостра неприязнь до ОСОБА_6 та умисел на заподіяння йому смерті за вказаних мотивів.
Діючи з цією метою, ОСОБА_5 в приміщенні кухні квартири за вищевказаною адресою підшукав собі знаряддя злочину кухонний ніж.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , знаходячись в приміщенні кухні квартири АДРЕСА_1 , діючи з метою заподіяння смерті ОСОБА_6 , з мотивів гострої неприязні до нього, проявляючи агресію посилену станом алкогольного сп`яніння, в період часу з 01.20 год. 22.08.2015 р. по 03.20 год. 22.08.2015 р. умисно завдав ОСОБА_6 одного удару клинком підшуканого ним ножа в ліву передню ділянку грудної клітини місце розташування життєво-важливих органів людини.
Від завданого ножового удару потерпілий ОСОБА_6 не устояв на ногах та впав на підлогу, де від отриманих тілесних ушкоджень помер.
Згідно акту судово-медичного дослідження трупу №1527 від 25.08.2015 р. причиною ОСОБА_6 стало проникаюче колото-різане поранення грудної клітини ліворуч, з пошкодженням легені, аорти та серця.
У вчиненні вказаного кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженець м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, українець, громадянин України, раніше судимий, не працюючий, проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 .
В діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч. 1 ст. 115 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 за місцем реєстрації та проживання не мешкає, а його місцезнаходження не встановлено.
08.09.2015 р. відносно ОСОБА_5 складено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального право рушення, передбаченого ст. 115 ч. 1 КК України та відповідно до вимог до п. З ч. 1 ст. 276, ч. 1 ст. 278, 135 КПК України його направлено на адресу мешкання підозрюваного ОСОБА_5
09.09.2015 р. винесено постанову про оголошення розшуку підозрюваного ОСОБА_5
09.09.2015 р. слідчим суддею Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу надано дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 .
Вжитими заходами встановлено, що ОСОБА_5 користувався абонентським номером НОМЕР_1 , а також те що він підтримував зв`язок за допомогою телефонних дзвінків з наступними особами:
- ОСОБА_7 , 1959 р.н., яка користується абонентським номером НОМЕР_2 ;
- ОСОБА_8 , 1971 р.н., яка користується абонентським номером НОМЕР_3 ;
- ОСОБА_9 , 1979 р.н., який користується абонентським номером НОМЕР_4 ;
- ОСОБА_10 , 1964 р.н., яка користується абонентським номером НОМЕР_5 ;
- ОСОБА_11 , 1970 р.н., яка користується абонентським номером НОМЕР_6 .
Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального провадження встановлення осіб, що скоїли вказане кримінальне правопорушення та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав для отримання тимчасового доступу до відомостей, які містять в собі інформацію стосовно вхідних та вихідних дзвінків вказаних абонентських номерів в період з 01.06.2016 р. до моменту отримання тимчасового доступу, з можливістю їх вилучення у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованій за адресою: АДРЕСА_3 , у письмовому та електронному вигляді, які самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину та місця знаходження підозрюваних.
Слідча надала суду заяву в якій просить розгляд клопотання здійснювати без фіксації технічними засобами, за відсутності осіб.
В силу ч.2 ст.163 КПК України суд вважає можливим розглянути клопотання за відсутність особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, з метою забезпечення їх збереження.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання слідчої обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки дані викладені у матеріалах кримінального провадження дають підстави для висновку, що з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення цього кримінального правопорушення, проведення зазначених слідчих дій є необхідним.
Керуючись ст. ст. 110, 163-165, 309, 369-372 КПК України, -
Задовольнити клопотання, надати оперуповноваженому ВКП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , про зв`язок кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 01.06.2016 року до моменту отримання тимчасового доступу за абонентськими номерами НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , з можливістю виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище абонентськими номерами та періодом часу з наступними відомостями:
-адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували
зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами
-ідентифікаційні ознаки, кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ) тощо;
- типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;
- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А;
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів
телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А, а саме прив`язку до базових станцій (місце знаходження) та ідентифікаційні ознаки
кінцевого обладнання (ІМЕІ) співрозмовників вказаних абонентів (Абонент Б).
За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.
Строк дії ухвали один місяць, тобто до 27.10.2017 р.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: ОСОБА_1