Провадження: 1-кс/484/606/17
Справа: 484/1706/17
Ухвала
про надання дозволу на примусове відібрання біологічних зразків
04 жовтня 2017 м. Первомайськ
Начальник відділення СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про примусове відбирання біологічних зразків у особи ОСОБА_5 .
Як вбачається з наданих матеріалів клопотання та додатків до нього, в ході досудового розслідування встановлено, що
25.05.2017 року до Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області з заявою звернулась мешканка м. Первомайська, пенсіонерка ОСОБА_6 , 1957 р.н., про те що 25 травня 2017 року до її житлового будинку АДРЕСА_1 , шляхом віджиму пластикого вікна, проникли двоє невідомих чоловіків. Знаходячись в будинку, невстановлені особи, застосовуючи фізичне насильство, яке є небезпечним для здоров`я потерпілих ОСОБА_6 та її співмешканця ОСОБА_7 , заволоділи грошовими коштами в сумі 1900грн. та зникли у невідомому напрямку.
20.09.2017 змінено правову кваліфікацію злочину з ч. 3 ст. 187 КК України на ч. 4 ст. 187 КК України, так як потерпілому ОСОБА_7 згідно з висновком судово медичної експертизи №540-М від 06.09.2017 спричинено тілесні ушкодження, які відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень.
В ході огляду місця події на території домоволодіння ОСОБА_6 по АДРЕСА_1 , також поряд з домоволодінням ОСОБА_6 виявлено сліди взуття. Аналогічні сліди взуття виявлено по вулиці Готвальда, в м. Первомайськ Миколаївської області на дитячому майданчику, поряд з якими виявлено два недопалки сигарет з надписом «KENT», які вилучено.
Згідно з висновком судової молекулярно генетичної експертизи №388 від 07.09.2017 на недопалку цигарки Kent №1 (об`єкт №1) та на недопалку цигарки Kent №2 (об`єкт №2) виявлено клітини з ядрами та встановлено їх генетичні ознаки, які наведено у таблиці результатів дослідження (таблиця 1.1 додаток 1). Генетичні ознаки клітин з ядрами виявлених на недопалку цигарки Kent №1 (об`єкт №1) належать першій невстановленій особі чоловічої генетичної статі. Генетичні ознаки клітин з ядрами виявлених на недопалку цигарки Kent №2 (об`єкт №2) належать другій невстановленій особі чоловічої генетичної статі.
18.08.2017 до СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області надійшов рапорт о/у СКР Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_8 про те, що до вчинення розбійного нападу можуть бути причетні: ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які згідно довідки з УОТЗ на момент вчинення злочину знаходилися в м. Первомайськ Миколаївської області, після чого одночасно їх телефони вимкнулися та одночасно ввімкнулися за межами міста Первомайськ. Також вказані особи раніше притягувалися за скоєння аналогічних злочинів, а саме: розбійних нападів. На теперішній час дані особи знаходяться в Херсонському слідчому ізоляторі Державної пенітенціарної служби України, так як підозрюються в у вчинення розбійних нападів.
Враховуючи, що для з`ясування питання про причетність вказаних осіб до вчинення цього кримінального правопорушення потрібно провести порівняльне дослідження зразків їх крові, з генетичними ознаками клітин з ядрами, які виявлені на недопалках, а тому виникла необхідність в примусовому відібранні зразків їх крові.
19.09.2017 прокурором, у вказаному кримінальному провадженні, ОСОБА_4 винесена постанова про вилучення зразків для порівняльного дослідження. Проте ОСОБА_5 , ознайомившись з постановою, відмовився надавати зразки своєї крові.
Враховуючи тяжкість злочину і неможливість отримати біологічні зразки в інший спосіб слідчий просить клопотання задовольнити.
Суд, дослідивши надані матеріали клопотання, вислухавши думку слідчого, прокурора, встановив.
Згідно з ч. 2 ст. 22 КПК України, сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
За вимогами ч. 1 ст. 245 КПК України, у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи.
Відповідно до ч. 3 ст. 245 КПК України, відібрання біологічних зразків у особи здійснюється за правилами, передбаченими ст. 241 цього Кодексу. У разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченому статтями 160-166 цього Кодексу, має право дозволити слідчому, прокурору (або зобов`язати їх, якщо клопотання було подано стороною захисту) здійснити відібрання біологічних зразків примусово.
Згідно Правил проведення судово-медичних експертиз (досліджень) у відділеннях судово-медичної імунології бюро судово-медичної експертизи, затверджених наказом МОЗ України від 17.01.1995 №6, судово-медична експертиза (дослідження) речових доказів у відділеннях судово-медичної імунології бюро судово-медичної експертизи, а також судово-медична експертиза на підприємницьких засадах проводиться згідно з Законом України «Про судову експертизу», процесуальним законодавством, іншими законодавчими актами, Інструкцією про проведення судово-медичної експертизи, даними Правилами та затвердженими нормативними документами Міністерства охорони здоров`я України. Експертизи у відділенні проводяться з метою встановлення наявності і групової належності об`єктів людського походження (крові, виділень, волосся, кісток тощо), з використанням спеціальних методів, методик, а також знань у галузі судової медицини.
Вимогами п. 1.5 Правил визначено, що до документа про призначення експертизи повинні додаватися речові докази, протокол огляду речових доказів, зразки біоматеріалу і, при наявності, медична документація.
На підставі викладеного, а також у звязку з тим, що для проведення ряду судово-молекулярно-генетичної експертизи необхідно надати зразки крові ОСОБА_5 суд, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163 КПК України,
Клопотання начальника відділення СВ Первомайського ВП ГУНП в миколаївській області ОСОБА_3 про надання дозволу на здійснення примусового відбирання біологічних зразків крові у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 - задовольнити.
Здійснити примусове відбирання біологічних зразків крові у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Строк дії ухвали 1 місяць з дня її поставлення.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя :