Справа № 350/1243/17
про продовження строку тримання під вартою
26 грудня 2017 року смт. Рожнятів
Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області
у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185,185 ч.3, ч.1 ст.304 КК України та про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України,-
В провадженні Рожнятівського районного суду знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч.3,185 ч.2,304 ч.1 КК України, про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України.
В судове засідання не прибули захисник обвинуваченого ОСОБА_5 , потерпілі та свідки у зв"язку з чим прокурор просив розгляд справи відкласти та звернувся до суду з клопотанням в якому просить суд продовжити ОСОБА_6 строк тримання під вартою посилаючись на те, що розпочате кримінальне провадження не розглянуто, а термін тримання під вартою обвинуваченому закінчується 26 грудня 2017 року, ризики передбачені ст.177 КПК України наявні, тому вважає, що є всі підстави для продовження строку тримання під вартою.
Захисник ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_6 просили відмовити в задоволенні даного клопотання, а застосувати інший запобіжний захід - у вигляді круглодобового домашнього арешту.
Заслухавши учасників судового провадження, суд вважає, заявлене прокурором клопотання щодо продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_6 підлягає до задоволення, а клопотання захисника не підлягає до задоволення з таких підстав.
Ухвалою Рожнятівського районного суду від 27 жовтня 2017 року обвинуваченому ОСОБА_6 продовжено строк тримання під вартою в установі виконання покарань №12 м. Івано-Франківськ до 26 грудня 2017 року.
Згідно ст. 197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою, або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.
Згідно ст. 331 КПК України незалежно від наявності клопотань, суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, до спливу двохмісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу, у разі необхідності цей строк може бути продовжений.
Оскільки строк тримання під вартою, визначений ст.197 КПК України, стосовно ОСОБА_6 спливає 26.12.2017 року, однак ураховуючи ступінь тяжкості інкримінованого злочину, вік обвинуваченого та стан його здоров`я, сімейний стан, наявність судимостей, з урахуванням ризиків, визначених ст. 177 КПК, суд не вбачає достатніх підстав для зміни раніше обраного запобіжного заходу на інший, зокрема на домашній арешт. Дані про те, що обвинувачений не може утримуватись в умовах установи попереднього ув"язнення, у матеріалах кримінального провадження відсутні. З огляду на наведене, суд приходить до висновку про необхідність продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_6 .
Керуючись ст.ст.177, 178, 197, 331, 336 КПК України, суд-

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 про зміну ОСОБА_6 запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт відмовити.
Клопотання прокурора задовольнити.
Продовжити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю Успенський Республіки Комі Російської Федерації, жителю АДРЕСА_1 строк тримання під вартою в установі виконання покарань № 12 м.Івано-Франківська , строком на 60 днів, тобто 15 години 00 хвилин 24 лютого 2018 року включно.
Копію ухвали вручити обвинуваченому ОСОБА_6 , прокурору, захиснику та направити начальнику УВП № 12 м.Івано-Франківськ.
Розгляд справи відкласти на 13 год. 24 січня 2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: