Провадження № 1-кс/161/8689/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 18 грудня 2017 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , заявника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність прокуратури Волинської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

В С Т А Н О В И В:
В поданій скарзі ОСОБА_4 зазначила, що 23 листопада 2017 року вона, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 подали оперативному черговому прокуратури Волинської області заяву про вчинення кримінального правопорушення.

Разом з тим, протягом 24 годин прокурор не виконав покладений на нього КПК України обов`язок, відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за поданою нею заявою не вніс, тобто, сам приховав злочин.

У зв`язку з цим, керуючись ст.ст.303-307 КПК України, просила суд:

Зобов`язати прокурора Волинської області ОСОБА_8 організувати внесення відомостей до ЄРДР за поданої ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 23 листопада 2017 року заявою про вчинення відносно них кримінального правопорушення, а саме зловживання службовим становищем та службової недбалості головою постійної комісії з питань генерального планування, будівництва, архітектури та благоустрою, житлово-комунального господарства, екології, транспорту та енергозабезпечення Луцької міської ради ОСОБА_9 та членами комісії ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , з попередньою кваліфікацією за ч.2 ст.367, ч.2 ст.364 КК України.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_4 скаргу підтримала та навела доводи в обґрунтування скарги, аналогічно тим, що зазначені в скарзі.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні заперечив щодо задоволення скарги ОСОБА_4 , оскільки вважає її безпідставною та такою, що не підлягає задоволенню.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення заявника ОСОБА_4 , з`ясувавши думку прокурора ОСОБА_3 , дослідивши матеріали скарги, встановив наступні обставини та прийшов до наступних висновків щодо наявності підстав для задоволення скарги.

Згідно заяви ОСОБА_4 встановлено, що вона звернулася до оперативного чергового прокуратури Волинської області ОСОБА_15 із заявою про можливе вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.367, ч.2 ст.364 КК України (а.с.2-3).

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України, бездіяльність прокурора, слідчого що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, означає невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР впродовж 24 години після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність прокурора, слідчого яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником.

Відповідно до ч.1, п.3 ч.2 ст.307 КПК України за результатами розгляду скарги на бездіяльність прокурора, слідчий суддя може зобов`язати прокурора вчинити певну дію.

Враховуючи, що слідчим суддею не досліджено обґрунтованої відповіді та доказів, з яких причин заява ОСОБА_4 про скоєння кримінальних правопорушень, передбачених ст.396 ч.1, ст.364 ч.2 КК України не були внесені до ЄРДР, тому скаргу ОСОБА_4 - слід задоволити.

З врахуванням зазначеного, керуючись ст.ст. 303-307, 372 КПК України,слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Скаргу заявника ОСОБА_4 на бездіяльність прокуратури Волинської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити.
Зобов`язати т.в.о. начальника СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_16 або іншу уповноважену особу внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 від 23 листопада 2017 року за фактом зловживання службовим становищем та службової недбалості головою постійної комісії з питань генерального планування, будівництва, архітектури та благоустрою, житлово-комунального господарства, екології, транспорту та енергозабезпечення Луцької міської ради ОСОБА_9 та членами комісії ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , з попередньою кваліфікацією за ч.2 ст.367, ч.2 ст.364 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1