Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2017 року Слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участю прокурора Київської місцевої прокуратури №7 ОСОБА_3 , заявника ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні клопотання ОСОБА_4 про повернення застави, -

В С Т А Н О В И В :
Заявник ОСОБА_4 звернулась до суду з клопотанням про повернення застави в розмірі 50520,00 грн., внесеної нею на забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_5 процесуальних обов`язків, визначених ухвалою слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 02.06.2017 року про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, в рамках кримінального провадження №0006481 від 22.10.2016 р.

В судовому засіданні заявник клопотання підтримала.

Прокурор Київської місцевої прокуратури №7 ОСОБА_3 просив відмовити в задоволенні клопотання, оскільки 03.08.2017 року в порядку ст.ст. 283, 291 КПК України обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 направлено до Броварського міськрайонного суду Київської області для розгляду по суті. А тому стадія досудового розслідування закінчилась. Враховуючи, що обвинувачений рахується за Броварським міськрайонним судом Київської області заявник має звертатись із клопотання про повернення застави до вказаного суду.

Ухвалою слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 02.06.2017 року підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та визначено розмір застави у межах 30 прожиткових мінімумів, що складає 50520,00 грн. Строк дії ухвали слідчого судді визначено до 29.07.2017 року включно.

В межах кримінального провадження було внесено заставу, у зв`язку з чим, підозрюваного було звільнено з-під варти.

Статтею 203 КПК передбачено, що ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Таким чином, обрання запобіжного заходу у вигляді застави, продовжує діяти до підстав, визначених ст.203 КПК України.

Запобіжний захід продовжує діяти, обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 переданий на розгляд до суду, справа ще не розглянута.

З моменту внесення застави, підозрюваний є особою, до якої у кримінальному провадженні застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Відповідно до ч.11 ст.182 КПК України застава, що не була повернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

Як встановлено в судовому засіданні, 03.08.2017 року обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 прокурором Київської місцевої прокуратури №7 ОСОБА_3 направлений до Броварського міськрайонного суду Київської області для розгляду по суті.

Пунктом 18 ч. 1 ст. 3 КПК України визначено, що до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Враховуючи, що клопотання подане поза межами досудового розслідування, а тому задоволенню не підлягає. Таке клопотання не позбавлені права заявляти під час підготовчого провадження при розгляді справи судом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176, 177, 182, 201, 203, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
В задоволенні клопотання ОСОБА_4 про повернення застави - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. КиєваОСОБА_1