Справа № 183/4361/17
№ 1-кп/183/916/17
В И Р О К
іменем України
20 жовтня 2017 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду кримінальне провадження № 0000268 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпро, громадянина України, з середньо - технічною освітою, не одруженого, військовослужбовця за контрактом військової частини польова пошта НОМЕР_1 , старшого солдата, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

в с т а н о в и в:
?
З жовтня 2013 року старший солдат ОСОБА_5 призваний на військову службу ІНФОРМАЦІЯ_2 та направлений для подальшого проходження служби у військову частину польова пошта НОМЕР_1 .
14 жовтня 2013 року наказом № 212 командира (по стройовій часині) військової частини польова пошта НОМЕР_1 , старшого солдата ОСОБА_5 зараховано до списків особового складу частини та призначено на посаду старшого навідника самохідного артилерійського озброєння.
Відповідно до п.п 2.3.1 8.1, 8.9 Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів», затвердженої Наказом МВС України № 622 від 21.08.1998 року Департаментом профілактики правопорушень Міністерства внутрішніх справ України, видаються дозволи на придбання перевезення зброї, боєприпасів до неї та вибухових матеріалів і речовин, а саме на бойову нарізну воєнних зразків зброю або виготовлену за спеціальним замовленням, гладкоствольну вогнепальну зброю, бойові припаси до цих видів зброї.
Відповідно до ст.ст. 1,4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України військова дисципліна зобов`язує кожного військовослужбовця бездоганно і неухильно додержуватися всіх правил, встановлених статутами Збройних Сил України та іншим законодавством України. Поводитися з гідністю й честю, не допускати самому і стримувати інших від негідних вчинків.
Крім того, відповідно до ст. 11, 16, 26, 27, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, які регламентують необхідність виконання завдань оборони України, захисту її суверенітету, територіальної цілісності та недоторканності, а також завдань, визначених міжнародними зобов`язаннями України, покладає на військовослужбовців, свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок; знати й утримувати в готовності до застосування закріплене озброєння, бойову та іншу техніку, берегти державне майно.
На початку червня 2017 року, більш точної дати під час досудового розслідування не встановлено, старший солдат ОСОБА_5 знаходячись біля розташування військової частини польова пошта НОМЕР_1 , на відстані 800 м від контрольно-пропускного пункту військової частини у смузі лісопосадки, яка розташована у АДРЕСА_3 , побачив предмети, які відносяться до категорії бойових припасів та вибухових речовин, а саме дві гранати Ф-1, одну гранату РГН, три тротилові шашки загальною масою 600 грам, п`ять запалів УЗРГМ та один запал УДЗ та реалізуючи злочинний умисел на придбання бойових припасів та вибухових речовин без передбаченого законом дозволу, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, підібрав їх, і тим самим придбав бойові припаси та вибухові речовини без передбаченого законом дозволу, які помістив до власного рюкзака, не здавши вказані бойові припаси та вибухові речовини органам влади, після чого перевіз їх до місця проходження військової служби у АДРЕСА_3 , без передбаченого законом дозволу та зберігав вказані бойові та вибухові речовини за місцем проходження військової служби, без передбаченого законом дозволу до 22 червня 2017 року, коли старший солдат ОСОБА_5 о 17.28 годин реалізуючи свій злочинний умисел направлений на збут бойових припасів та вибухових речовин, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, знаходячись за адресою: Дніпропетровська область Новомосковський район, смт. Гвардійське, біля розташування військової частини польова пошта НОМЕР_1 , збув громадянину ОСОБА_6 дві гранати Ф-1, одну гранату РГН, три тротилові шашки загальною масою 600 грам, п`ять запалів УЗРГМ та один запал УДЗ, за що отримав грошові кошти у сумі 2400 гривень, і таким чином збув бойові припаси та вибухові речовини.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 винним себе у пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю підтвердивши, що зазначене в обвинувальному акті повністю відображає обставини скоєного ним злочину та показав, що 10 жовтня 2013 року він з військовою частиною НОМЕР_1 підписав контракт строком на 3 роки та його було зараховано до списків особового складу частини. В 2014 році він приймав участь в проведенні антитерористичній операції. Після повернення до постійного місця дислокації частини, в червні 2017 року в смт. Черкаське, Новомосковського району в лісопосадці у мішку він знайшов боєприпаси та вибухові речовини, зазначені в обвинувальному акті, які він забрав, і переніс їх до військової частини, та зберігав їх у себе в кімнаті в рюкзаку. Через деякий час до нього звернувся його знайомий ОСОБА_7 , якому він продав зазначені боєприпаси і вибухові речовини за 2400 гривень, і завдяки цим отриманим грошам він роздав борги, які у нього з`явилися через необхідність проведення операції його цивільній дружині. У скоєному щиро кається.

В судовому засіданні сторони не оспорювали обставини, при яких скоєне кримінальне правопорушення, тому суд вважає недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються.

У відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України судом було з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст наведених вище обставин, а також встановлено відсутність сумнівів у добровільності їх позиції.

Крім того, учасникам судового провадження судом роз`яснені вимоги ч. 3 ст. 349 КПК України щодо позбавлення права оскарження обставин, які ніким не оспорюються, в апеляційному порядку.

Таким чином, суд вважає вину обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні ним кримінального правопорушення встановленою і його дії належить кваліфікувати за ч. 1 ст. 263 КК України, як придбання, носіння, зберігання бойових припасів, вибухових речовин та збут бойових припасів, вибухових речовин без передбаченого законом дозволу.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує, що скоєний ним злочин відноситься до категорії тяжких.

Разом з тим, обставин, що обтяжують його покарання, згідно ст. 67 КК України, не встановлено, він є особою, що раніше не судима, вину визнав повністю, на обліках у лікарів не перебуває (а.п.49,74), за місцем служби він характеризується позитивно (а.п.73,84), приймав участь в антитерористичній операції, є учасником бойових дій (а.п.50,85,86), має хронічні захворювання (а.п.89,90,91,92,93,94), пройшов базовий курс з підготовки з виживання, має бажання продовжувати військову службу (а.п.87).

Щире каяття ОСОБА_5 , з`явлення із зізнанням та активне сприяння розкриттю злочину визнаються обставинами, що пом`якшують його покарання.

Аналізуючи сукупність зазначених обставин, суд виходячи з поняття покарання та його цілей, керуючись ст. 50 КК України, вважає необхідним ОСОБА_5 призначити покарання у вигляді мінімального позбавлення волі, в межах, передбачених санкцією статті за відповідний злочин.

Однак, 07 вересня 2017 року набрав чинності ЗУ "Про амністію у 2016 році" від 22 грудня 2016 року №1810-VIIІ і відповідно до ч.2 зазначеного закону ОСОБА_5 є суб`єктом застосування амністії, як такий, що захищав незалежність, суверенітет та територіальну цілісність України, брав безпосередню участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення, перебуваючи безпосередньо в районах антитерористичної операції у період її проведення та отримав статус учасника бойових дій, що підтверджується посвідченням на його ім`я (а.п.50).
Відповідно до ч.2 ст. 3 ЗУ "Про застосування амністії в Україні" установивши в стадії судового розгляду кримінальної справи наявність акта амністії, що усуває застосування покарання за вчинене діяння, суд, за доведеності вини особи, постановляє обвинувальний вирок із звільненням засудженого від відбування покарання.
Враховуючи, що обмежень, передбачених ст. 4 ЗУ "Про застосування амністії в Україні" та ст.9 ЗУ "Про амністію у 2016 році", щодо застосування відносно обвинуваченого ОСОБА_5 амністії, судом не встановлено, обвинувачений просив суд про застосування до нього амністії, суд вважає, можливим призначивши ОСОБА_5 покарання у вигляді позбавлення волі, звільнити від його відбування, застосувавши до нього ЗУ "Про амністію у 2016 році".
Під час досудового розслідування по даному кримінальному провадженню були проведені три судові експертизі вибухових речовин (1х1189,76) та (2х593,22), на загальну суму 2376 гривень 20 копійок (а.п.54,55,75), які підлягають стягненню з обвинуваченого в силу вимог ч. 2 ст. 124 КПК України.

На підставі викладеного, враховуючи ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, особу винного, а також всі обставини по справі, керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, ЗУ "Про амністію у 2016 році", суд,-

у х в а л и в:

ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України та призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.2 Закону України "Про амністію у 2016 році" звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання.
Речові докази:
- сейф пакет № 233909 та № 2339105 із залишками від предметів, які були визнані бойовими припасами та підірвані в умовах полігону - знищити.
Запобіжний захід ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою - скасувати.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати, пов`язані із залученням експертів, загальній сумі 2376 гривень 20 копійок.

Копію вироку ОСОБА_5 , вручити негайно.

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Дніпропетровської області через Новомосковський міськрайонний суд протягом 30 днів лише з підстав, передбачених ч.3 ст. 394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1