Справа № 461/5482/17
Провадження № 1-кс/461/312/18
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

19.01.2018 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей та документів, -
в с т а н о в и в :
слідчий СУ ГУ НП у Львівській області старший ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотання у кримінальному провадженні №0000564 від 06.07.2017 р. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.310 КК України, погодженим прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення прокуратури Львівської області ОСОБА_3 про надання (забезпечення) тимчасового доступу до речей і документів, та дати розпорядження про надання можливості вилучення оригіналів документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: ліцензійної справи ФГ « ОСОБА_4 » місцезнаходження юридичної особи: АДРЕСА_2 , матеріалів перевірок вказаного фермерського господарства.
Подане клопотання мотивує тим, що встановлення та вилучення документів та інформації, які наявні в ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), дасть можливість отримати важливі речові докази, постійний доступ до них з метою використання їх під час доказування, а також унеможливлення їх зміни, або знищення у зв`язку із збігом термінів зберігання вищезазначеної документації та інформації чи з інших причин. Крім того, вказує на неможливість іншими способами встановити інформацію, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів, зазначених у клопотанні. Просить розгляд клопотання проводити без виклику представників ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), оскільки існує реальна загроза знищення інформації та документів.
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_2 клопотання підтримав та просив задовольнити в повному обсязі.
Заслухавши думку слідчого, який просить задовольнити подане клопотання, дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, приходжу до наступного висновку.
Зважаючи на вимоги ч.2 ст.163 КПК України вважаю можливим розглядати клопотання у відсутності особи, у володінні якої можуть знаходитись речі та документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких та можливість їхнього вилучення просить слідчий.
Відповідно до ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Згідно ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Заслухавши думку слідчого, який просить задовольнити подане клопотання, дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, враховуючи, що вищевказані документи самі по собі або в сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні; встановлення та вилучення документів та інформації, які наявні в ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), дасть можливість отримати важливі речові докази, постійний доступ до них з метою використання їх під час доказування, а також унеможливлення їх зміни, або знищення у зв`язку із збігом термінів зберігання вищезазначеної документації та інформації чи з інших причин, а тому клопотання на надання тимчасового доступу слід задовольнити.
Керуючись ст.ст. 162-166 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в :
клопотання задовольнити.
Надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів, та дати розпорядження про надання можливості вилучення оригіналів документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: ліцензійної справи ФГ « ОСОБА_4 » місцезнаходження юридичної особи: АДРЕСА_2 , матеріалів перевірок вказаного фермерського господарства.
Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її постановлення.
Роз`яснити, що у випадку невиконання цієї ухвали, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.
Виконання ухвали слідчого судді доручити слідчому СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 або за його дорученням в порядку ст. 40 КПК України старшому оперуповноваженому УПН ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 , старшому оперуповноваженому відділу викриття правопорушень у сфері легального обігу наркотиків УПН ГУ НП у місті Києві ОСОБА_6 .
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 .
Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .