Дніпровський районний суд міста Києва
У Х В А Л А
05.05.2016 слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , секретар судових засідань ОСОБА_2 , за участю сторін судового провадження: прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора про об`єднання судових проваджень у рамках судового провадження за клопотанням слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваної для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді утримання під вартою в рамках кримінального провадження унесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00002036 від 04.02.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 та ч. 3 ст. 191 КК України,

в с т а н о в и в:
У провадженні слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 перебуває клопотання слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваної ОСОБА_5 для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді утримання під вартою в рамках кримінального провадження унесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00002036 від 04.02.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 та ч. 3 ст. 191 КК України, яке надійшло 05.05.2016.

Поряд з цим, у провадженні вказаного слідчого судді також знаходиться клопотання слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді утримання під вартою стосовно підозрюваної ОСОБА_5 в рамках кримінального провадження унесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00002036 від 04.02.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 та ч. 3 ст. 191 КК України, яке надійшло 05.05.2016.

У зв`язку з чим, прокурором, у судовому засіданні, було заявлено клопотання про об`єднання вказаних проваджень у порядку ст.ст. 188, 217, 334 КПК України в єдине, з метою дотримання вимог ст.ст. 2, 28, п. 1 ч. 2 ст. 188 КПК України та об`єктивного з`ясування усіх обставин.

Слідчий суддя, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали судового провадження, приходить до наступного.

У судвому засіданні встановлено, що, на цей час, у провадженні слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 перебувають клопотання слідчого про надання дозволу на затримання підозрюваної ОСОБА_5 та про обрання останній запобіжного зхаоду у вигляді утримання під варою.

Відповідно до ч. 1 ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Згідно положень ч. 1 ст. 217 КПК України, у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань.

Апріорі, відповідно до ч. 2 ст. 188 КПК України клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу може бути подане: 1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою.
Статтею 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Таким чином, слідчий суддя вважає за необхідне вказані провадження об`єднати в єдине, оскільки, як під час розгляду клопотання про продовження дії запобіжного заходу, так і клопотання про його зміну слідчий суддя встановлює питання наявності або ж відсутності обставини регламентовані п.п. 1-3 ч. 1 ст. 194 КПК України, обставини визначені ч. 2 ст. 188 вказаного Кодексу, дані про наявність або ж відсутність ризиків з числа передбачених ст. 177 КПК України, аналізує дані про особистість підозрюваного з числа передбачених ст. 178 КПК України, тобто, у даному випадку, таке об`єднання сприятиме встановленню об`єктивних обставин справи, дотримання положень ст. 28 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 1-2, 7-29, 183, 188-190, 217, 334, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :
Клопотання прокурора про об`єднання судових проваджень задовольнити.

Судове провадження № 755/16511/14-к (№ 1-кс/755/2130/16) за клопотанням слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді утримання під вартою стосовно підозрюваної ОСОБА_5 в рамках кримінального провадження унесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00002036 від 04.02.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 та ч. 3 ст. 191 КК України, об`єднати з судовим провадженням № 755/16511/14-к (№ 1-кс/755/2129/16) за клопотанням слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваної ОСОБА_5 для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді утримання під вартою в рамках кримінального провадження унесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00002036 від 04.02.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 та ч. 3 ст. 191 КК України.

Об`єднаному судовому провадженню присвоїти єдиний унікальний номер № 755/16511/14-к та номер провадження - № 1-кс/755/2129/16.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1