пр. № 1-кс/759/3985/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 грудня 2017 року м. Київ

слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю: адвоката ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання адвоката ОСОБА_3 поданої в інтересах Дочірнього підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в особі ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженні №0006180 від 16.06.2016 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України,

ВСТАНОВИВ:

04.12.2017 до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 поданої в інтересах Дочірнього підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в особі ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, тобто зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ - НОМЕР_1 ), розташованого за юридичною адресою: АДРЕСА_1 та фактична адреса: АДРЕСА_2 , надати адвокату ОСОБА_3 (представнику потерпілого) чи за його дорученням слідчим СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві, що призначені у групі слідчих надати тимчасовий доступ до речей і документів та можливість вилучити їх (здійснити їх виїмку) в оригіналах, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ - НОМЕР_1 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: ескаватор-навантажувач, марки JCB 4CX SITIMASTER, рік випуску 2011, заводський номер НОМЕР_2 , двигун № НОМЕР_3 / НОМЕР_4 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 виданого ДІСГ в Донецькій області 08.11.2012; договори оренди відносно екскаватора-навантажувача JCB 4CX Sitimaster заводський номер НОМЕР_2 , видаткову накладун про оплату рахунку фактури 9779 від 22.07.2016; ескаватор-навантажувач, марки JCB 4CX SITIMASTER, рік випуску 2011, заводський номер НОМЕР_6 , двигун № НОМЕР_7 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_8 виданого ДІСГ в Донецькій області 08.11.2012; договори оренди відносно екскаватора-навантажувача JCB 4CX SITIMASTER заводський номер НОМЕР_6 .

Адвокат у судовому засіданні підтримав клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку.

Згідно ч. 1 ч. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу.

Обґрунтовуючи клопотання особи, яка звернулася із клопотанням вона посилається на те, що зазначені речі, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Так, відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні про надання тимчасового доступу до речей і документів зазначаються обґрунтування необхідності вилучення речей та документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Крім того, відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Проте, слідчому судді докази обставин, на які посилається сторона у своєму клопотанні не надані та обґрунтування необхідності вилучення речей не наведені, тому, заслухавши пояснення особи, яка звернулася із клопотанням, вивчивши клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що правові підстави для задоволення клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відсутні.

Керуючись ст.ст. 108, 160, 162-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

У клопотанні адвоката ОСОБА_3 поданої в інтересах Дочірнього підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в особі ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженні №0006180 від 16.06.2016 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в судді.

Слідчий суддя Святошинського

районного суду м. Києва ОСОБА_1