Справа № 482/1050/16-к
Провадження№1-кп/482/10/2018
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2018 року м. Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , захисників адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , потерпілого ОСОБА_8 , представника потерпілого адвоката ОСОБА_9 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Тарасівка Тячівського району Закарпатської області, громадянина України, не судимого, з повною середньою освітою, одруженого, що має на утриманні 3 неповнолітніх дітей, офіційно не працевлаштованого, зареєстроване та фактичне місце проживання якого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,-

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Тарасівка Тячівського району Закарпатської області, громадянина України, не судимого в силу ст. 89 КК України, з неповною середньою освітою, неодруженого, офіційно не працевлаштованого, фактичне місце проживання якого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно обвинувальному акту, що надійшов на розгляд до Новоодеського районного суду Миколаївської області, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 обвинувачуються у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, тобто в умисному спричиненні легких тілесних ушкоджень, що спричинило короткочасний розлад здоровя, потерпілому ОСОБА_8 .

У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_8 заявив суду про відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, у зв`язку із чим потерпілий та його представник просили закрити вказане кримінальне провадження.

Прокурор, обвинувачені та їх захисники проти задоволення вказаного клопотання не заперечували.

Вислухавши потерпілого, його представника, прокурора, обвинувачених та їх захисників, суд дійшов висновку, що кримінальне провадження необхідно закрити.

Ч.4 ст. 26 КПК України передбачено, що відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення у формі приватного, яке розпочинається лише на підставі заяви потерпілого, є безумовною підставою для закриття кримінального провадження.

П.1 ч.1 ст. 477 КПК України визначено, що кримінальне правопорушення, передбачене ст. 125 КК України, є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.

Згідно вимогам п.7 ч.1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

При цьому згідно ч.6 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені п.7 ч.1 цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Враховуючи викладене, той факт, що потерпілий відмовився від підтримання обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, суд дійшов висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю, а цивільний позов потерпілого залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 284, 337, 372, 392 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_10 та ОСОБА_11 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, закрити у зв`язку із відмовою потерпілого ОСОБА_12 від обвинувачення.

Цивільний позов ОСОБА_12 до ОСОБА_10 та ОСОБА_11 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої злочином, залишити без розгляду

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення до апеляційного суду Миколаївської області через Новоодеський районний суд Миколаївської області.

Головуючий