Провадження № 1-кс/742/235/18
Єдиний унікальний № 742/1683/17

28 лютого 2018 року м. Прилуки
Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 , власника майна ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого про арешт майна,-
Слідчий Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_7 , звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, а саме брухту кольорових металів (алюмінію), загальною вагою 106 кг., брухту кольорових металів (міді), загальною вагою 32 кг., брухту чорних металів, загальною вагою 199 кілограмів та 8 кілограмів бронзи, яке вилучене на підставі ухвали суду під час проведення обшуку 27.02.2018 року у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 .
31.01.2018 р. було отримано ухвалу Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області про надання дозволу на обшук в підсобних приміщеннях (гаражі, сараї, підвалі та ін.) на території домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення злочину, відшукання та вилучення металобрухту, вагів. В подальшому 27.02.2018 року на території вищевказаного домоволодіння за місцем проживання гр. ОСОБА_6 , співробітниками Прилуцького відділу поліції та Прилуцької місцевої прокуратури було проведено обшук, в ході якого було виявлено та вилучено брухт кольорових металів (алюмінію), загальною вагою 106 кг., брухт кольорових металів (міді), загальною вагою 32 кг., брухт чорних металів, загальною вагою 199 кілограмів та 8 кілограмів бронзи. Вищевказаний брухт кольорових та чорних металів, визнано речовими доказами по даному кримінальному провадженню.
Після проведення обшуку, вилучений металобрухт, поміщений на зберігання на територію Прилуцького відділу поліції.
В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали вказане клопотання.
Власник майна ОСОБА_6 та її адвокат ОСОБА_5 заперечила проти вказаного клопотання.
Вислухавши думку учасників процесу суд вважає за необхідне зазначити наступне:
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Частиною другою статті 170 КПК України передбачено, що слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.
Відповідно до ч.2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.
Згідно з ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.
Відповідно до ч. 2 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у провадженні або застосуванні щодо нього спеціальної конфіскації, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно-небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність, розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, розумність та спів розмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, а також наявність ризиків, передбачених абзацом 2 ч.1 ст.170 цього Кодексу.
Статтею 131 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження, в тому числі, є арешт майна.
Зважаючи на вищевикладене та приймаючи до уваги, що для об`єктивного встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, а також збереження вилученого майна, що має суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та зважаючи на можливість приховування чи знищення даного майна, яке є речовим доказом у кримінальному провадженні, з метою швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження і судового розгляду, а також збирання доказів, керуючись ст. ст.131,132,170-173 КПК України,-
Накласти арешт на майно, а саме брухт кольорових металів (алюмінію), загальною вагою 106 кг., брухт кольорових металів (міді), загальною вагою 32 кг., брухт чорних металів, загальною вагою 199 кілограмів та 8 кілограмів бронзи, яке вилучене на підставі ухвали суду під час проведення обшуку 27.02.2018 року у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 та був вилучений під час проведення обшуку слідчим Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 .
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Чернігівської області протягом пяти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя