Провадження № 1-кс/734/929/17 Справа № 734/3167/17
У х в а л а

іменем України

27 вересня 2017 року смт. Козелець

Слідчий суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівський області ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000706 від 23.09.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України року,-
в с т а н о в и в:

до Козелецького районного суду Чернігівської області надійшло клопотання від слідчого СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за 0000706 від 23.09.2017 року, у якому просить арештуватитимчасово вилучене 23.09.2017 року майно, а саме мобільного телефону марки «Nokia 107», який добровільно видав ОСОБА_3 в с. Озерне Козелецького району Чернігівської області.

Клопотання мотивоване тим, що 26.08.2017 року невідома особа через незамкнені двері проникла до будинку ОСОБА_4 , що в АДРЕСА_1 та здійснила крадіжку мобільного телефону марки "Нокіа 107".

За вказаним фактом 23.09.2017 слідчим відділенням Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000706 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

23.09.2017 було гр. ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 добровільно видав вказаний мобільний телефон марки «Nokia 107» та показав, що йому телефон віддав гр. ОСОБА_5 .

23.09.2017 року вказаний мобільний телефон марки «Nokia 107» був оглянутий та вилучений.

Враховуючи, що мобільний телефон марки «Nokia 107» має значення речового доказу по кримінальному провадженню №0000706, а тому для встановлення обставин кримінального правопорушення, проведення експертних досліджень необхідно накласти арешт з метою тимчасового позбавлення власників права на відчуження, розпорядження та користування вище зазначеним майном.

Під час допиту в якості потерпілого ОСОБА_4 показав, що викрадений телефон належить йому.

Вилучений телефон визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Заслухавши слідчого та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання слідчого про арешт майна підлягає задоволенню із наступних підстав:
Згідно ст. 98 КПК України матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення є речовими доказами. Відповідно до ч.1,2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, набуте злочинним шляхом, є доходом від вчиненого злочину або отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину.

Вилучений 23.09.2017 року мобільний телефон марки «Nokia 107», який добровільно видав ОСОБА_3 в с. Озерне Козелецького району Чернігівської області, має значення речового доказу у кримінальному провадженні №0000706, а тому для встановлення обставин кримінального правопорушення та збереження речового доказу суд вважає за необхідне клопотання задовольнити.

Керуючись ст. ст. 170-173, 309 КПК України,-
У Х В А Л И В:

клопотання слідчого СВ Козелецького ВП Ніжинського ГУНПУ України в Чернігівській області ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000706 від 23.09.2017 року задовольнити.

Арештувати тимчасово вилучений 23.09.2017 року мобільний телефон марки «Nokia 107», який добровільно видав ОСОБА_3 в с. Озерне Козелецького району Чернігівської області.

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя