Справа № 570/2068/16-к
Номер провадження 1-кс/570/155/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 квітня 2016 року

Слідчий суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

розглянувши клопотання слідчого Рівненського районного відділення поліції Рівненського відділу поліції ГУ НП в Рівненській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, в кримінальному провадженнні, внесеному в ЄРДР за № 0000522 від 16.04.2015, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України

в с т а н о в и в :
В обґрунтування зазначеного клопотання вказується про здійснення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001141 від 4 серпня 2015 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

Органом досудового розслідування із матеріалів провадження вбачається, що в 2013-2014 роках між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » було укладено договори підряду на проведення реконструкції вуличного освітлення вулиць в с. Великий Житин, с. Малий Житин, с. Бармаки Рівненського району. За результатами виконання робіт складено акт приймання виконаних будівельних робіт №1 форми КБ-2в на реконструкцію вуличного освітлення. За виконані роботи ІНФОРМАЦІЯ_1 з ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » проведено розрахунки в повному обсязі. Внаслідок внесення до актів приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2В недостовірних даних завдано матеріальної шкоди (збитків) на загальну суму 16580,11 грн.

У клопотанні слідчий просить надати дозвіл на доступ до документів які зберігаються ІНФОРМАЦІЯ_3 та дати дозвіл на вилучення (здійснення виїмки) оригіналів:

- договорів підряду укладених з ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у 2013-2014 роках на реконструкцію вуличного освітлення в населених пунктах сільської ради;

- договорів субпідряду на реконструкцію вуличного освітлення вулиць в населених пунктах ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

- проектно-кошторисної документації та документів, що надавались при її виготовленні;

- дефектних актів;

- актів приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2В;

- довідки про вартість виконаних будівельних робіт;

- відомостей ресурсів, у тому числі і підсумкових відомостей;

- календарного плану здачі об`єктів;

- журналів вхідної та вихідної документації за період проведення будівельних робіт та матеріалів переписок з виконавцем робіт з приводу проведення робіт.

В клопотанні слідчий вказує, що доступ до документів та їх вилучення необхідне з метою дослідження оригіналів вказаних документів, серед яких міститься також і предмет кримінального правопорушення, у зв`язку із необхідностю проведення їх дослідження (в т.ч. експертного), а також враховуючи, що такі документи містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту і обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали, при цьому вказали на наявність достатніх підстав, визначених ч. 5 та ч. 6 ст. 173 КПК України, в т.ч. щодо неможливісті іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів.
Заслухавши думку слідчого, прокурора, дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає, клопотання обґрунтованим.
Слідчий суддя вважає доведеним наявність підстав визначених ст. ч. 6 ст. 163 КПК України, тому клопотання про надання тимчасового доступу до документів та їх вилучення слід задовольнити.
Керуючись ст.ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :
Клопотання - задоволити.

Надати слідчому ОСОБА_5 , слідчому ОСОБА_4 або іншій службовій особі за їх письмовим дорученням, тимчасовий доступ до документів ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка знаходиться по АДРЕСА_1 та дати дозвіл на вилучення (здійснення виїмки) оригіналів:

- договорів підряду укладених з ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у 2013-2014 роках на реконструкцію вуличного освітлення в населених пунктах сільської ради;

- договорів субпідряду на реконструкцію вуличного освітлення вулиць в населених пунктах Великожитинської сільської ради;

- проектно-кошторисної документації та документів, що надавались при її виготовленні;

- дефектних актів;

- актів приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2В;

- довідки про вартість виконаних будівельних робіт;

- відомостей ресурсів, у тому числі і підсумкових відомостей;

- календарного плану здачі об`єктів;

- журналів вхідної та вихідної документації за період проведення будівельних робіт та матеріалів переписок з виконавцем робіт з приводу проведення робіт.

Строк дії ухвали - 1 місяць.
У разі невиконання ухвали слідчого судді можуть бути застосовані положення ст. 166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1