Справа № 383/736/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 вересня 2017 року слідчий суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 в залі судових засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області про закриття кримінального провадження від 17.08.2017 року у кримінальному провадженні, внесеному у ЄРДР за № 0000652 від 12 грудня 2014 року, -
ВСТАНОВИВ:
28 вересня 2017 року в провадження слідчого судді Бобринецького районного суду Кіровоградської області надійшла скарга ОСОБА_2 від 14.09.2017р. на постанову слідчого СВ Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області від 17.08.2017р. про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000652. В даній скарзі ОСОБА_2 просить поновити строк звернення до слідчого судді посилаючись на те, що оскаржувану постанову отримала лише 05.09.2017 року. Крім того, скаржниця зазначає, що текст оскаржуваної постанови був їй не зрозумілим, оскільки вона погано розуміє українську мову. Потрапити до кваліфікованого юриста вона не мала змоги у зв`язку з відсутністю коштів.
Під час вирішення питання щодо відкриття провадження за даною скаргою, слідчим суддею встановлено, що остання підлягає поверненню з наступних підстав.

З матеріалів скарги вбачається, що за заявою ОСОБА_2 працівниками Бобринецького РВ УМВС України в Кіровоградській області 12.12.2014 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000652 за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.
17 серпня 2017 року слідчим СВ Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області винесено постанову про закриття даного кримінального провадження.
Заявниця ОСОБА_2 зазнаяає, що вказану вище постанову про закриття кримінального провадження вона отримала лише 05.09.2017 року, тому просить поновити строк оскарження даної постанови, однак до матеріалів скарги не надає доказів на підтвердження даного факту та не додає до справи копії вказаної постанови, що не дає можливості зробити висновок про поважність причини пропуску строку для звернення до суду зі скаргою.

Відповідно до ч.1 ст.304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Зі штемпеля відділу зв"язку на поштовому конверті встановлено, що із даною скаргою заявниця ОСОБА_2 звернулася до Бобринецького районного суду Кіровоградської області 14.09.2017 року, тобто з пропуском десятиденного строку.

Згідно п. 3. ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що скарга подана з пропуском десятиденного строку, а зазначені заявницею підстави для його поновлення не визнані судом поважними, так як не підтверджені доказами, тому скаргу необхідно повернути заявниці ОСОБА_2 на підставі п.3 ч.2 ст.304 КПК України, оскільки слідчий суддя не знайшов підстав для поновлення процесуального строку.
При цьому, слідчим суддею роз`яснюється, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України.

Керуючись ст.ст.303-308 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Скаргу ОСОБА_2 від 14.09.2017 року, яка надійшла до Бобринецького районного суду Кіровоградської області 28.09.2017 року на постанову слідчого СВ Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області від 17.08.2017 р. про закриття кримінального провадження, внесеному до ЄРДР за № 0000652 від 12 грудня 2014 року повернути скаржниці ОСОБА_2 .

Роз`яснити, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Слідчий суддя ОСОБА_1