Справа № 502/381/14-к
УХВАЛА

05 лютого 2018 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області
у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника органу пробації ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду

подання

Кілійського РВ з питань пробації ПМУ з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про вирішення питання про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кілія Кілійського району Одеської області, громадянина України, не одруженого, з повною професійно-технічною освітою, проживаючого: АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В :
Вироком Кілійського районного суду Одеської області від 28.05.2014 року ОСОБА_5 визнано винним у скоєнні злочину передбаченого ст. 289 ч.2 КК України та призначено покарання у вигляді 5 років позбавлення волі із застосуванням положень ст. 75 КК України з іспитовим строком 2 роки. У відповідності до ст. 76 КК України на ОСОБА_5 судом покладені наступні обов`язки: повідомляти КВІ про переміну місця проживання, роботи, навчання; періодично з`являтись на реєстрацію до КВІ; не виїжджати за межі України на ПМП без дозволу КВІ.

25.01.2018 року представник Кілійського РВ з питань пробації ПМУ з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України в Одеській області звернувся до Кілійського районного суду Одеської області з поданням про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання, призначеного вироком Кілійського районного суду Одеської області від 28.05.2014 року у зв`язку із закінченням іспитового строку. У поданні зазначено, що 25.03.2016 р. під час іспитового строку засудженому ОСОБА_5 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України. Станом на 11.01.2018 р. по справі № 502/1328/16к за обвинуваченням ОСОБА_5 , 08.09.2017 р. було винесено вирок, відповідно до якого ОСОБА_5 визнано винним та призначено покарання у виді 7 років 1 місяця позбавлення волі. 09.10.2017 р. прокурором Ізмаїльської місцевої прокуратури була подана апеляційна скарга на вирок суду від 08.09.2017 р. та відповідна справа була направлена до апеляційного суду Одеської області. До цього часу вищевказана справа перебуває в апеляційному суді на розгляді. 27.05.2016 р. у засудженого ОСОБА_5 , іспитовий строк сплинув, обвинувальний вирок не набрав законної сили. Однією з обов`язкових передумов для звільнення засудженого ОСОБА_5 , від відбування покарання, є не вчинення останнім у період іспитового строку, визначеного судом, нового злочину. При цьому констатувати вчинення такого нового злочину ОСОБА_5 та, відповідно, його винуватість у скоєному може виключно суд у порядку, визначеному законом. Доки вину не буде доведено в законному порядку та встановлено обвинувальним вироком суду, що вступить в законну силу, ОСОБА_5 вважається невинуватим.

Представник органу пробації ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримала подання та просила суд його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримав позицію представника органу пробації.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення подання, зазначаючи, що воно є передчасним, оскільки за іншим вироком суду ОСОБА_5 призначене покарання з урахуванням невідбутого покарання, призначеного за вироком суду від 28.05.2014 р.

Заслухавши учасників розгляду, перевіривши матеріали справи та проаналізувавши відповідні положення законодавства, судом встановлено наступне:

Відповідно до ч.1 ст.78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КК України якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив новий злочин, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

У судовому засіданні встановлено, що 25.03.2016 р. під час іспитового строку засудженому ОСОБА_5 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України. У справі № 502/1328/16к за обвинуваченням ОСОБА_5 , 08.09.2017 р. було винесено вирок, відповідно до якого його визнано винним за ч. 3 ст. 187 КК України та призначено покарання у виді 7 років 1 місяця позбавлення волі. 09.10.2017 р. засудженим була подана апеляційна скарга на вирок суду від 08.09.2017 р. та відповідна справа була направлена до апеляційного суду Одеської області. До цього часу вищевказана справа перебуває в апеляційному суді на розгляді (а.с.99 особової справи).

Враховуючи те, що вирок суду, яким ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні нового злочину і призначено покарання за сукупністю вироків, тобто відповідно до положень ст. 71 КК України, на даний час не набрав законної сили в зв`язку з його оскарженням обвинуваченим, беручи до уваги, що задоволення подання фактично призведе до незаконності призначення судом покарання за відповідним вироком на підставі ст. 71 КК України, суд приходить до висновку, що до розгляду по суті апеляції засудженого на даний вирок суду, задоволення подання є передчасним, у зв`язку з чим необхідно відмовити у його задоволенні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 71, ч.1 ст.78 КК України, ст. ст. 537, 539, КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
У задоволенні подання Кілійського РВ з питань пробації ПМУ з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 у зв`язку із закінченням іспитового строку - відмовити.

Особову справу ОСОБА_5 , повернути до Кілійського РВ з питань пробації ПМУ з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подання апеляційної скарги через Кілійський районний суд Одеської області протягом семи днів з дня оголошення ухвали.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_1