Справа №701/1003/17-к
Провадження №1-кп/701/84/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 грудня 2017 рокуМаньківський районний суд, Черкаської області
в складі: головуючого-судді -ОСОБА_1
при секретарі -ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3

розглянув в судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні№0000259 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
В провадженні суду перебуває кримінальне провадження №0000259 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Обвинувачений в судові засідання призначені на 31.10.2017р., 06.11.2017р., 27.11.2017р. та 05.12.2017р. не з`явився без поважних причин, у зв`язку із чим 06.11.2017р. та 27.11.2017р. судом були винесені ухвали про примусовий привід обвинуваченого, однак і на визначені ухвалами дати обвинуваченого до суду не було доставлено співробітниками Маньківського відділення поліції Уманського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області. Про причини неявки які визнані судом поважними суду повідомлено не було. Явка в судове засідання обвинуваченого є обов`язковою.

Прокурор заявив клопотання про чергове застосування до обвинуваченого приводу через органи національної поліції, однак виконання ухвали просив доручити Головному управлінню Національної поліції в Черкаській області.

Згідно ст. ст. 139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи. Згідно ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляду тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого. У відсутності обвинуваченого справу розглянути неможливо, а тому клопотання прокурора підлягає до задоволення із застосуванням до обвинуваченого приводу через органи національної поліції.

Керуючись ст. ст. 42, 139, 140, 323 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Подібна, Маньківського району, Черкаської області, та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, раніше судимого 28.03.2016р. за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнений на підставі ст. 75 КК України з іспитовим терміном строком на 2 роки, привід через органи національної поліції.

Виконання ухвали доручити начальнику Головного управління Національної поліції в Черкаській області.
Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора Черкаської області.
Судове засідання відкласти та призначити на 26.12.2017 року об 9 год. 30 хв. в приміщенні Маньківського райсуду (смт. Маньківка, вул. Соборна, 8), куди доставити обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5