АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа №642/4784/16-к Головуючий 1 інстанції ОСОБА_1
Провадження №11-кп/790/485/18 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.3 ст.186 КК України
УХВАЛА
Іменем України
22 лютого 2018 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5 ,

за участю прокурора - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду м. Харкова кримінальне провадження за апеляційними скаргами захисника та прокурора на вирок Ленінського районного суду м. Харкова від 13.09.2017р. відносно ОСОБА_7 ,-

ВСТАНОВИЛА:
Вказаним вироком:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Києва, громадянин України, з середньою освітою, непрацюючий, одружений, має на утриманні неповнолітню дитину, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:

-03.06.2005р. Оболонським районним судом м. Києва за ч.3 ст.183, ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України до 3років 6місяців позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України на 2роки;

-13.03.2008р. Оболонським районним судом м. Києва за ч.1 ст.309, ч.2 ст.190 КК України до 4років 1місяця позбавлення волі;

-13.11.2015р. Ленінським районним судом м. Харкова за ч.1 ст.317 КК України до 3років позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України на 2роки,

засуджений за ч.3 ст.186 КК України до 4 (чотирьох) років позбавлення волі..

На підставі ст.71 КК України за сукупністю вироків, шляхом часткового складання покарань, до призначеного покарання частково приєднане не відбуте покарання за вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 13.11.2015р. та остаточно призначено 4(чотири) роки 1 місяць позбавлення волі.

Цим же рішенням суду вирішена доля речових доказів та процесуальних витрат у порядку передбаченому ст.100, 124 КПК України, а також розв`язаний цивільний позов.

Захисник у поданій апеляційній скарзі захисник звертає увагу, на те, що вина ОСОБА_7 не підтверджується дослідженими доказами, а тому цей апелянт просить вирок суду скасувати а кримінальне провадження закрити.

В апеляції прокурор просить вищезазначений вирок в частині призначення покарання скасувати в наслідок м`якості призначеного покарання і ухвалити новий яким призначити 5 років позбавлення волі.

На сьогоднішній день обвинувачений ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився тричі.
Прокурором під час апеляційного розгляду заявлено клопотання про направлення судового доручення для перевірки обставин проживання обвинуваченого ОСОБА_7 за місцем зазначеним в обвинувальному акті та вироку суду першої інстанції.
Відповідно до ч.3 ст.333 КПК України в разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність встановлення обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії.
Колегія суддів, з урахуванням даних обставин, вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та в порядку ч.3 ст.333 КПК України направити до органу, який проводив досудове розслідування доручення на здійснення дій, спрямованих на встановлення місцезнаходження обвинуваченого: допит родичів, сусідів, знайомих, направлення запитів до різних установ (лікарень, моргів, військкоматів, паспортної служби, слідчого ізолятору, підприємств, організацій) та забезпечити його явку в судове засідання.
Керуючись ст.ст.333 чт.3, 372, 405 КПК України, колегія суддів, -
ПОСТАНОВИЛА:
Клопотання прокурора задовольнити.
Доручити керівнику Холодногірського відділу Харківської місцевої прокуратури №1 встановити місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою:АДРЕСА_1 .
Забезпечити явку обвинуваченого в Апеляційний суд Харківської області о 12 годині 00 хв. 12 квітня 2018р.
Судове доручення виконати до 11 квітня 2018р.
Головуючий -

Судді