У Х В А Л А
27 жовтня 2017 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4
розглянувши клопотання захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0004763 про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт підозрюваному у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 15 і ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Київ, громадянину України, з середньо-спеціальною освітою, не одруженому, офіційно працюючому, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимому.

в с т а н о в и в :
26.10.2017 року до слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт підозрюваному ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 15 і ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначається, що строк дії ухвали слідчого судді якою підозрюваному було застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою спливає 06.11.2017 року, досудове розслідування закінчується усі обставини у кримінальному провадженні встановлені а тому ризики втратили актуальність

Крім того, захисник посилається на ту обставину, що з моменту застосування запобіжного заходу жодних слідчих дій з підозрюваним не проводилось.

Підозрюваний клопотання підтримав, При цьому зазначив, що свою вину у вчиненні злочинів, у яких підозрюється визнає повністю.
Прокурор ОСОБА_3 проти задоволення клопотання не заперечує
Проаналізувавши вищенаведені обставини, вивчивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Захисником у клопотанні викладені обставини, що дають підстави для зміни запобіжного заходу на більш м`який.
При цьому слідчий суддя враховує, що ті обставини, які враховувались слідчим суддею при застосуванні запобіжного заходу, зокрема наявність у матеріалах кримінального провадження документів, що ОСОБА_4 може бути причетним і до вчиненні інших тотожних злочинів на території Київської області зокрема злочину, скоєного 26.08.2017 року на території Броварського району свідчить про існування ризику, що підозрюваний продовжить вчиняти злочини на час вирішення клопотання не реалізовані, про підозру у вчиненні інших злочинів ОСОБА_4 не повідомлений.
Також враховується розмір шкоди заданої злочинами, у яких підозрюється ОСОБА_4 та обставина, що досудове розслідування у справі закінчене.
На підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів враховує, зокрема: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він обвинувачується; вік та стан здоров`я обвинуваченого, міцні соціальні зв`язки обвинуваченого, який має родину, власне житло та постійне місце проживання в АДРЕСА_1 , та інші обставини визначені ст. 178 КПК України

Вищенаведені обставини та докази, які їх підтверджують дають підстави для зміни запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на домашній арешт для запобігання ризику, переховування від органів досудового розслідування та суду.
З огляду на викладене, клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст.177, 184, 193, 194, 196, 309 КПК України,-
у х в а л и в :
Клопотання клопотання захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0004763 про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт підозрюваному у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 15 і ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_4 , задовольнити.
Змінити запобіжний захід підозрюваному ОСОБА_4 , з тримання під вартою на домашній арешт, зобов`язавши його з 22 години до 6 години наступного дня не залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 звільнивши його з під варити із залу суду негайно.
З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження на обвинуваченого покласти такі обв`язки :
-за вимогою слідчого прибувати до Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області, що за адресою: Київська область, м. Біла Церква, вул. Привокзальна, 3 А, до слідчого Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області за першою вимогою;
- не відлучатися за межі м. Києва, в якому він зареєстрований та проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;
Строк дії ухвали про тримання особи під домашнім арештом та покладених обов`язків по 27.12.2017 року включно.
Копію ухвали направити для виконання до Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області, яка виконується в порядку, передбаченому ст. 202 КПК України.

Контроль за виконанням покладених на останнього обов`язків покласти на відповідну службу Подільського УП ГУ НП в м. Києві на території обслуговування, якого ОСОБА_4 проживає.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Київської області протягом п`яти діб з дня її винесення.

Слідчий суддя ОСОБА_1