Справа № 362/5961/17 Головуючий у І інстанції
Провадження № 11-п/780/122/18 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Категорія 16.04.2018

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 квітня 2018 року м. Київ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних
справ Апеляційного суду Київської області у складі:
Головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретаря ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання в.о. голови Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_5 , про направлення з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції скарги захисника ОСОБА_6 , що діє в інтересах ОСОБА_7 на постанову слідчого про оголошення розшуку та зупинення досудового розслідування від 22 серпня 2017 року у кримінальному провадженні №0002704,-
В С Т А Н О В И Л А:
До Васильківського міськрайонного суду Київської області 15.11.2017 року надійшла скарга захисника ОСОБА_6 , що діє в інтересах ОСОБА_7 на постанову слідчого про оголошення розшуку та зупинення досудового розслідування від 22 серпня 2017 року у кримінальному провадженні № 0002704.

До Апеляційного суду Київської області 03 квітня 2018 року в.о. голови Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_5 звернувся з поданням для вирішення питання про направлення з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції скарги захисника ОСОБА_6 на постанову слідчого про оголошення розшуку та зупинення досудового розслідування від 22 серпня 2017 року, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу скарги.
Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів приходить до висновку, що подання підлягає до задоволення з таких підстав.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Відповідно до звіту про неможливість розподілу справи між суддями, з урахуванням кількості суддів, які здійснюють правосуддя, розподілу скарги між суддями не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів.
Як зазначено в поданні, в суді працює сім суддів, які здійснюють правосуддя, а саме у суддів: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 закінчився строк повноважень; суддя ОСОБА_12 знаходиться у тривалій відпустці, а суддя ОСОБА_13 слухав поєднану справу, що виключає розгляд поточної.
З огляду на дані вимоги закону та враховуючи той факт, що у Васильківському міськрайонному суді у зв`язку з відсутністю достатньої кількості суддів не можливо утворити склад суду для розгляду скарги, колегія суддів вважає за необхідне передати скаргу захисника ОСОБА_6 на постанову слідчого про оголошення розшуку та зупинення досудового розслідування від 22 серпня 2017 року у кримінальному провадженні №0002704 на розгляд до іншого суду.
Керуючись ст.34, 370-372 КПК України, колегія суддів,
У Х В А Л И Л А :
Подання в.о. голови Васильківського міськрайонного суду Київської області задовольнити.
Матеріали скарги захисника ОСОБА_6 , що діє в інтересах ОСОБА_7 на постанову слідчого про оголошення розшуку та зупинення досудового розслідування від 22 серпня 2017 року у кримінальному провадженні №0002704 направити до Фастівського міськрайонного суду Київської області для розгляду по суті.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

_____________________ ________________________ ________________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3