Новосанжарський районний суд Полтавської області
Справа № 542/47/18
Провадження № 1-кп/542/78/18
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 січня 2018 року Новосанжарський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Новосанжарського районного суду Полтавської області кримінальне провадження № 0000651 від 22.11.2017 року за обвинуваченням: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Кіровськ, Кіровського району Могильовської області Республіки Білорусь, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 24.06.2005 року Новосанжарським районним судом за ст. ст. 187 ч.3, 185 ч.3, 357 ч.3, 122 ч.1, 308 ч.1, 309 ч.2, 70 ч.1 КК України до 8 років позбавлення волі, з конфіскацією майна. Звільнений 13 грудня 2012 року по відбуттю строку покарання,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,
В С Т А Н О В И В :
В кінці серпня 2017 року поблизу сміттєзвалища в с. Варварівка Новосанжарського району Полтавської області ОСОБА_4 виявив дикоростучі рослини коноплі. Достовірно знаючи, що конопля відноситься до наркотичного засобу, у ОСОБА_4 виник умисел на незаконне придбання стебла з листям коноплі з метою використання в особистих потребах без мети збуту вживання як наркотичний засіб шляхом куріння.

Реалізуючи свій злочинний умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, діючи повторно, ОСОБА_4 зірвав декілька рослин коноплі, які переніс для зберігання до господарства за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , де залишив до повної просушки.

21.11.2017 року о 18 годині 50 хвилин з дозволу власниці господарства ОСОБА_6 працівниками поліції в присутності понятих проведено огляд в будинку з господарськими будівлями за місцем фактичного проживання ОСОБА_4 в АДРЕСА_1 , під час якого в приміщенні сараю виявлено та вилучено: речовину рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку хімічної експертизи № 4034 від 27.11.2017 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 356,559 г.

Дії обвинуваченго ОСОБА_4 органом досудового слідства кваліфіковані за ч.2 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинені повторно.
03 січня 2018 року була укладена Угода про визнання винуватості між прокурором Новосанжарського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 в приміщенні Новосанжарського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області.

Відповідно до укладеної угоди:

- підозрюваний ОСОБА_4 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість в зазначеному діянні, щиросердечно розкаявся і зобов`язався беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні.

Сторони угоди узгодили покарання ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 309 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки із звільненням від відбування покарання з іспитовим строком на підставі ст.75 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор та обвинувачений підтримали угоду про визнання винуватості та просили її затвердити.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_7 також просив затвердити угоду про визнання винуватості.

Враховуючи вищенаведене та розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.
Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.
Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості.
Відповідно до ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Злочин, передбачений ч. 2 ст. 309 КК України, відповідно до ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості.
Шкода завдана лише державним та суспільним інтересам.
Під час перевірки угоди встановлена її відповідність вимогам Кримінального процесуального Кодексу України, зокрема ст.ст. 470-473, та Кримінального Кодексу України. ЇЇ умови відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб.
Підозрюваний під час досудового розслідування та обвинувачений в підготовчому судовому засіданні беззастережно визнав свою винуватість у вчинені інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України: незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, вчинені повторно; підозрюваному під час досудового розслідування та як обвинуваченому в підготовчому судовому засіданні роз`яснені: наслідки укладення та затвердження угоди, що передбачені ст. 473 КПК України, наслідки невиконання угоди, що передбачені ст. 476 КПК України.
Так, під час підготовчого судового засідання ОСОБА_4 стверджував, що повністю розуміє свої права та характер обвинувачення за ст.309 ч.2 КК України, щодо якого він визнає себе повністю винуватим, вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди, а також наслідки укладення та затвердження угоди про винуватість, передбачені ст.473 КПК України, які йому роз`яснені судом.
Крім того, ОСОБА_4 підтвердив, що вищезазначена угода про визнання його винуватості укладена ним з прокурором добровільно без застосування будь-якого насильства, примусу та погроз, не є наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Під час досудового розслідування він скарг на слідчого чи прокурора не подавав.
Згідно ч.1 ст.475 КПК України, якщо суд переконався, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.
З огляду на викладене, суд дійшов до висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором і ОСОБА_4 і призначення останньому узгодженої сторонами міри покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки, із застосуванням ст.75 КК України та звільнення його від покарання з іспитовим строком, що відповідає загальним засадам призначення покарання, визначеним ст. 65 КК України та санкції зазначеної статті.
Отже, враховуючи вищевикладене, суд переконався, що наявні всі підстави для затвердження угоди про визнання винуватості.
Запобіжний захід до обвинуваченого не обирався.
Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст.100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314, 374-376, 394-395, 474, 475 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Затвердити Угоду про визнання винуватості від 03 січня 2018 року, укладену між прокурором Новосанжарського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за 0000651 від 22.11.2017 року.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 , звільнити від відбування покарання, якщо він протягом іспитового строку 1 (один) рік не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього судом обов`язки.
Згідно ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 , наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Речові докази: канабіс загальною масою в перерахунку на суху речовину 356,559 грами, та пристрій для куріння, які передані на зберігання в камеру речових доказів Новосанжарського ВП ГУНП в Полтавській області, квитанція №95 - знищити.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Апеляційного суду Полтавської області через Новосанжарський районний суд Полтавської області, з підстав, передбачених ч.4 ст. 394 КПК України, протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя (підпис)

Відповідає оригіналу

Суддя Новосанжарського районного

суду Полтавської області ОСОБА_1