Номер провадження:1-кп/521/481/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.01.2018 року
Малиновський районний суд м. Одеси у складі колегії суддів:
Головуючого Судді - ОСОБА_1 ,
Суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
за участью прокурора ОСОБА_5 ,
обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
захисників обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Одеси кримінальне провадження відносно:
- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, українця, офіційно не працевлаштованого, з неповною середньою освітою, офіційно не одружений, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, зареєстрований: АДРЕСА_1 , проживаючий: АДРЕСА_2 , раніше судимого: 19.12.2008 року Біляївським районним судом Одеської області до 5 років позбавлення волі за ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 185 КК України,
обвинуваченого у вчиненні кримінальних злочинів, передбачених п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 187 КК України;
- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Ізмаїл, громадянина України, українця, офіційно не працевлаштований, з неповною середньою освітою, офіційно одружений, маючого на утриманні малолітніх дітей, зареєстрований: АДРЕСА_3 , проживаючий: АДРЕСА_4 , раніше судимий:
-17.07.2008 р. Ізмаїльським районним судом Одеської області до 4 років позбавлення волі за ч. 2, 3 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України,
-12.02.2015 р. Малиновським районним судом м. Одеси за ч. 1 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі але на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуваним терміном 1 рік,
обвинуваченого у вчиненні кримінальних злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 187 КК України, суд, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних злочинів, передбачених п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

05.12.2017 р. обвинуваченим ОСОБА_6 та ОСОБА_7 востаннє продовжено строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, який дійсний до 06.02.2018 р.

Судом у судовому засіданні поставлено на обговорення питання щодо доцільності продовження терміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Прокурор просить продовжити строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у зв`язку з ризиками передбаченими ст. 177 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_9 заперечували щодо продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , та просили змінити запобіжний захід на домашній арешт.

Обвинувачений ОСОБА_7 та його захисник ОСОБА_8 заперечували щодо продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_7 , та просили обрати більш м`який запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Вислухавши думки учасників судового засідання, вивчивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що доцільно продовжити строк запобіжного заходу у відношенні ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вигляді тримання під вартою.

Будь яких підстав для зміни запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченим ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у суді не встановлено. При цьому, оцінюючи у сукупності всі обставини, які відповідно до положень ст. 178 КПК України повинен врахувати суд при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, у тому числі і тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у випадку визнання їх винуватими у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого вони обвинувачуються, суд вважає що існує об`єктивна загроза вчинення обвинуваченими дій, передбачених п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Метою продовження запобіжних заходів до ОСОБА_6 та ОСОБА_7 є: запобігання спробам переховуватися від органу досудового розслідування або суду, вчинення іншого кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілого та будь яким чином перешкоджати кримінальному провадженню.

Підставою для продовження запобіжних заходів є наявність ризиків, які дають достатньо підстав суду вважати, що ОСОБА_6 та ОСОБА_7 можуть вдатися до спроб будь-яким чином перешкодити кримінальному провадженню іншим чином.

Наявні матеріали кримінального провадження свідчать про те, що більш м`який запобіжний захід не забезпечить належної поведінки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 183, 199, 371-372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Продовжити строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в умовах ОУВП № 21 в Одеській області ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на 60 діб і строк дії ухвали суду щодо продовження строку запобіжного заходу відносно них дійсний до 07.04.2018 року.

Копію ухвали направити для виконання співробітникам ОУВП № 21 в Одеській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_3

ОСОБА_2