печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 березня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Генеральної прокуратури України щодо невнесення відомостей до ЄРДР, -

В С Т А Н О В И В :

26.02.2018 на адресу суду надійшла скарга ОСОБА_3 , яка подана в порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на бездіяльність посадових осіб Генеральної прокуратури України щодо невнесення відомостей до ЄРДР.

Скарга обґрунтована тим, що ОСОБА_3 звернувся до Генеральної прокуратури із заявою про вчинення кримінального правопорушення уповноваженим прокурором Дніпропетровської області, яким не виконується ухвала Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська. Однак, всупереч положенням ст. 214 КПК України відомості з даної заяви не були внесені посадовими особами прокуратури м. Києва. Крім того, в скарзі порушує питання щодо поновлення пропущеного процесуального строку для подачі скарги.

До судового засідання ОСОБА_3 не прибув. Про день, час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином. Причини неявки суду не відомі. У прохальні частині скарги просив проводити розгляд скарги у його відсутність.

Представник Генеральної прокуратури України до судового засідання не прибув. Про день, час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином. Причини неявки суду не відомі. Зазначені обставини в силу положень ст. 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.

Вивчивши скаргу, долучені до неї матеріали, приходжу до наступного висновку.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч. 1 ст. 303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п. 1 ч. 1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

При зверненні до слідчого судді ОСОБА_3 посилається на те, що 22.01.2018 подав до ГПУ заяву про вчинення кримінального правопорушення уповноваженим прокурором Дніпропетровської області.

Згідно до ч.1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до ч. 2 ст.115 КПК України при обчисленні строку годинами строк закінчується в останню хвилину останньої години.

За змістом ч. 5 ст. 115 КПК України при обчисленні строків днями та місяцями не береться до уваги той день, від якого починається строк, за винятком строків тримання під вартою, проведення стаціонарної психіатричної експертизи, до яких зараховується неробочий час та які обчислюються з моменту фактичного затримання, взяття під варту чи поміщення до відповідного медичного закладу.

Судовим розглядом встановлено, що заяву про вчинення кримінального правопорушення було подано 22.01.2018. Виходячи з вищевикладеного, оскільки скарга подана до суду 20.02.2018, слідчий суддя приходить до висновку, що скаргу подано після закінчення строку.

Врахувати при обчисленні строків зазначені в скарзі обставини щодо обізнаності про бездіяльність органу досудового розслідування після одержання листа з Генеральної прокуратури України підстави відсутні, оскільки відповідно до положень ст. 304 КПК України строк починається з моменту вчинення бездіяльності, а не з моменту коли особа дізналась чи повинна була дізнатись про її вчинення.

Відтак, у задоволені скарги слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
В задоволені скарги- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1