Справа № 144/1412/17
Провадження по справі № 1-кп/129/139/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22.02.2018 року Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Гайсині кримінальне провадження № 0000346 про обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з базовою середньою освітою, учня Теплицького професійного аграрного ліцею, несудимого, - у скоєнні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, -

Встановив:
Згідно із обвинувальним актом, затвердженим 10.10.2017 року прокурором, ОСОБА_5 обвинувачується у скоєнні передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України злочинах, а саме в тому, що:

1) 26.06.2017 року приблизно о 12:00 год. в с. Бджільна Теплицького району Вінницької області ОСОБА_5 , перебуваючи за своїм місцем проживання в житловому будинку по АДРЕСА_1 , скориставшись тимчасовою відсутністю і нагляду з боку батька ОСОБА_4 , з корисливих мотивів, з метою наживи, шляхом вільного доступу до майна таємно викрав належний ОСОБА_4 і захований у мішку із кукурудзою мобільний телефон «Prestigio» МultiРhопе Wize R3РSР3423 Вlаск вартістю 772 грн. 83 коп., після чого з місця вчинення злочину зник, мобільний телефон продав неповнолітньому ОСОБА_8 , чим заподіяв потерпілому ОСОБА_4 матеріальної шкоди на суму 772 грн. 83 коп.

2) 28.08.2017 року приблизно о 11:00 год. в с. Бджільна Теплицького району Вінницької області ОСОБА_5 з метою крадіжки чужого майна разом з неповнолітнім ОСОБА_9 зайшов до будинковолодіння за своїм місцем проживання по АДРЕСА_1 , звідки ОСОБА_5 , умисно, з корисливих мотивів, разом із ОСОБА_9 , якому не було відомо, що вони вчиняють кримінальне правопорушення та який не був обізнаний із злочинним умислом ОСОБА_5 , із вказаного господарства таємно, повторно викрав належні його батькові ОСОБА_4 два металевих корпуси та стойки до плуга, загальною вагою 64 кг, загальною вартістю 281 грн. 60 коп., в подальшому останній з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_4 матеріальної шкоди на загальну суму 281 грн. 60 коп.

Дії ОСОБА_5 кваліфіковано:

- за ч.1 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка);

- за ч.2 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 відмовилася від підтримання обвинувачення за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 та просив суд закрити кримінальне провадження на підставі п.7 ч.1 ст. 284 КПК України, про що подав письмову заяву (а.с.45).

Прокурор, законний представник неповнолітнього обвинуваченого, захисник та обвинувачений ОСОБА_5 не заперечували проти задоволення клопотання потерпілого про закриття на підставі п.7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України.

З`ясувавши позиції сторін кримінального провадження, суд вважає, що кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, якщо вони вчинені іншим близьким родичем чи членом сім`ї потерпілого.

Відповідно до п.4 ч.3 ст. 56 КПК України під час судового провадження в будь-якій інстанції потерпілий має право підтримувати обвинувачення в суді.

Згідно із п.19 ч. 1 ст. 3 КПК України сторонами кримінального провадження є потерпілий, підозрюваний, обвинувачений (підсудний).

Згідно із п.1) ч. 1 ст. 3 КПК України близькими родичами та членами сім`ї є зокрема, батько, син.

Згідно із п.7) ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно із п.2) ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення, - закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

З системного аналізу змісту правових норм, закріплених у ст.ст. 56, 284, 477 КПК України вбачається таке кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення може здійснюватись лише виключно на підставі заяви потерпілого, а у випадку відмови потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення таке обвинувачення закривається, оскільки правом підтримувати обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення наділений виключно потерпілий.

З доданих до заяви потерпілого належним чином завірених копій документів вбачається, що обвинувачений ОСОБА_5 та потерпілий ОСОБА_4 є близькими родичами та членами однієї сім`ї, зокрема, потерпілий є батьком обвинуваченого, а той є його сином та вони проживають в одному житловому будинку по АДРЕСА_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_5 серії НОМЕР_1 (а.с.43), паспортом громадянина України ОСОБА_4 серії НОМЕР_2 (а.с.40-41) та довідкою про склад сім`ї Бджільнянської сільської ради Теплицького району Вінницької області від 16.02.2018 р. №29 (а.с.42).

Оскільки обвинувачений ОСОБА_5 та потерпілий ОСОБА_4 є близькими родичами та членами однієї сім`ї, а потерпілий ОСОБА_4 в судовому засідання відмовився від обвинувачення за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України у кримінальному провадженні про обвинувачення його неповнолітнього сина ОСОБА_5 у скоєнні злочинів, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 185 КК України, його відмова є добровільною і обґрунтованою, що виключає можливість здійснення подальшого провадження за цим кримінальним провадженням, то суд визнає, що на підставі п.7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження № 0000346 про обвинувачення ОСОБА_5 в скоєнні злочинів, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 185 КК України, необхідно закрити в зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 42, 56, 284, 314, 471, 474, 477 КПК України, суд, -

Ухвалив:
Закрити кримінальне провадження № 0000346 про обвинувачення ОСОБА_5 у скоєнні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_4 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Гайсинський районний суд протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя: