Справа № 146/854/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" вересня 2017 р. Томашпільський районний суд Вінницької області

Суддя Томашпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , представника потерпілої ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження на підставі обвинувального акту, який надійшов 04 липня 2017 року від прокурора Томашпільського відділу Могилів-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 по обвинуваченню: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Томашпіль Томашпільського району Вінницької області, українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, розлученого, має на утриманні чотирьох малолітніх дітей, працюючого штукатуром Вапнярського будівельно-монтажного поїзду № НОМЕР_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше судимого: 30 березня 2017 року Томашпільським районним судом Вінницької області за ч.1 ст. 125 КК України до 100 годин громадських робіт,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Як вбачається з обвинувального акту, 11 січня 2017 року біля 21:00 год ОСОБА_6 , перебуваючи в приміщенні будинку, розташованого в АДРЕСА_2 , в ході виниклої словесної суперечки із його колишньою дружиною ОСОБА_4 , умисно, з метою нанесення тілесних ушкоджень, наніс три удари долонею своєї правої руки в область обличчя потерпілій, заподіявши при цьому ОСОБА_4 тілесні ушкодження, у вигляді закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, синців обличчя, які згідно висновку експерта № 15 від 31 січня 2017 року відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я більше як на 6 діб, але менше як 21 доба.

Дії ОСОБА_6 кваліфіковані за ч. 2 ст. 125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 звернулася до суду з письмовою заявою, у якій відмовилася від обвинувачення відносно ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 125 КК України. Також у судовому засіданні потерпіла просила залишити цивільний позов без розгляду. Зазначила, що будь-яких претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має.

Представник потерпілої ОСОБА_5 в судовому засіданні думку своєї довірительки підтримав, просив закрити кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_6 .

Судом потерпілій ОСОБА_4 роз`яснені наслідки відмови від обвинувачення та закриття кримінального провадження, а також з`ясовано, що наслідки відмови від обвинувачення та закриття кримінального провадження їй зрозумілі.

Обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_7 в судовому засіданні не заперечували щодо закриття кримінального провадження в зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

Прокурор ОСОБА_3 вважає, що заяву слід задовольнити та закрити провадження у справі.

Суд, вислухавши думку прокурора, потерпілої та її представника, обвинуваченого та його захисника, прийшов до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ст. 477 КПК України кримінальне правопорушення за ч.2 ст. 125 КК України відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Пунктом 7 ч.1 ст. 284 КПК України встановлено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгялду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгялду.

Враховуючи наведене, суд приймає рішення про залишення без розгляду цивільного позову потерпілої, роз`яснивши при цьому потерпілій положення ч. 7 ст. 128 КПК України, згідно з якими особа, яка не пред`явила цивільного позову в кримінальному провадженні, а також особа, цивільний позов якої залишено без розгляду, має право предявити його в порядку цивільного судочинства.

На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 26, п.7 ч. 1 ст. 284, ст.ст. 369-372, 477 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 125 КК України закрити у зв`язку із відмовою потерпілої ОСОБА_4 від обвинувачення.

Цивільний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_6 про стягнення матеріальної та моральної шкоди залишити без розгляду.
Роз`яснити потерпілій ОСОБА_4 , що особа, цивільний позов якої залишено без розгляду, має право пред'явити його в порядку цивільного судочинства.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Томашпільський районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1