Провадження № 1-кп/638/949/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2017 року Дзержинський районний суд м. Харкова

У складі- головуючого судді ОСОБА_1

Секретаря ОСОБА_2

За участю прокурора ОСОБА_3

Адвоката - ОСОБА_4

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дзержинського районного суду м.Харкова клопотання прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення прокуратури Харківської області юрист 1 класу ОСОБА_5 , по матеріалам кримінального провадження №0001007 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 09.08.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.І ст. 286 КК України про звільнення від кримінальної відповідальност і:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, раніше не судимого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В:

12.10.2017 року до Дзержинського районного суду м.Харкова надійшло клопотання прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення прокуратури Харківської області ОСОБА_5 , по матеріалам кримінального провадження №0001007 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 09.08.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.І ст. 286 КК України про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_6 , який

08.08.2017 приблизно о 13:00, ОСОБА_6 , керуючи технічно справним автомобілем "RenauIt Dokker", р. н. НОМЕР_1 , рухався заднім ходом по під`їзній дорозі до буд. №72-Д по пр. Перемоги в м. Харкові, діючи необережно, грубо порушивши вимоги п. п. 10.1 та 10.9 Правил дорожнього руху України, згідно з якими:

-п.10.1 «Перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху»

-п. 10.9 «Під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб» та проявивши необачність, перед початком руху заднім ходом не переконався, що це буде безпечним і не створить небезпеки іншим учасникам руху, для забезпечення безпеки не звернувся за допомогою до інших осіб, та допустив наїзд на пішохода ОСОБА_7 , яка рухалася в попутному йому напрямку позаду автомобіля.

Згідно висновку судово-медичної експертизи № 1077-А/17 від 26.09.2017 потерпілій ОСОБА_7 внаслідок вказаної ДТП були спричинені тілесні ушкодження середнього ступеню тяжкості, які тягнуть за собою тривалий розлад здоров*я у вигляді закритого перелому проксимальної фаланги першого пальця лівої стопи.

Відповідно до висновку судово-автотехнічної експертизи №805/17 від 25.09.2017 у даній дорожній обстановці водій автомобіля "RenauIt Dokker" ОСОБА_6 повинен діяти відповідно до вимог п.п. 10.1, 10.9 Правил дорожнього руху України.

У даній дорожній обстановці водій автомобіля"RenauIt Dokker" ОСОБА_6 мав технічну можливість запобігти наїзду на пішохода виконанням вимог п.п. 10.1, 10.9 Правил дорожнього руху України.

У діях водія автомобіля "RenauIt Dokker" ОСОБА_6 є невідповідності вимогам п.п. 10.1, 10.9 Правил дорожнього руху України, які, з технічної точки зору, знаходилися у причинному зв`язку з подією ДТП, що відбулася.

Таким чином, ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.І ст.286 КК - тобто порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Від підозрюваного ОСОБА_8 та потерпілої ОСОБА_7 надійшли заяви про звільнення ОСОБА_8 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілою та відшкодуванням завданої потерпілій шкоди.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 просив задовольнити клопотання та звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності у зв*язку з примиренням потерпілої з підозрюваним.

Потерпіла ОСОБА_7 ,Захисник ОСОБА_4 , підозрюваний ОСОБА_9 в судовому засіданні підтримали клопотання прокурора.

Суд, вислухавши пояснення учасників кримінального процесу, дослідивши матеріали справи , прийшов до наступного.

ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.І ст.286 КК - тобто порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

ОСОБА_6 підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії злочину невеликої тяжкості, згідно зі ст. 12 КК України.

В судовому засіданні ОСОБА_6 визнав свою вину повністю, відшкодував потерпілій завдані ним збитки, примирився з потерпілою. Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Згідно вимог ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Від підозрюваного ОСОБА_8 надійшла заява про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілою та відшкодуванням завданої потерпілій шкоди. Також від потерпілій ОСОБА_7 надійшла заява, в якій вказано , що їй у повному обсязі відшкодована заподіяна шкода, підозрюваним ОСОБА_6 , проти звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі с..46 КК України не заперечує.

На підставі викладеного та керуючись ст.12 ,46КК України , ст..283.284,286,287,288КПК України , суд

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення прокуратури Харківської області ОСОБА_5 , по матеріалам кримінального провадження №0001007 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 09.08.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.І ст. 286 КК України про звільнення від кримінальної відповідальності:

ОСОБА_6 задовольнити.

ОСОБА_6 звільнити від кримінальної відповідальності за ознаками правопорушення , передбаченого ч 1 ст.286 КК України, кримінальне провадження №0001007 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 09.08.2017 закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м.Харкова протягом семи днів з моменту проголошення.

Суддя ОСОБА_1 .