УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.01.2018 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Херсона, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, на обліку в психоневрологічному диспансері не перебуваючого, в наркологічному диспансері перебуває з 2011 року на профілактичному обліку із діагнозом: розлади психіки а поведінки внаслідок вживання канабіноїду зі шкідливими наслідками, зареєстрований та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий 16.01.2012 року Комсомольським районним судом м. Херсона за ст. 310 ч. 2, ст. 309 ч. 2, ст. 70 ч. 1 КК України строком на 4 роки позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим терміном на 2 роки,

в с т а н о в и в :
Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просив: надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що у провадженні СВ ХВП ГУНП в Херсонській області перебувають матеріали досудового розслідування № 0004502 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Вказує, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, переховується від органів досудового розслідування та суду, що свідчить про існування ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а відтак інші запобіжні заходи не зможуть запобігти вказаним ризикам.

Прокурор в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутності.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Судом встановлено, що клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу відповідає вимогам ст. 188 КПК та подане одночасно з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Згідно наданих суду матеріалів досудовим розслідуванням встановлено, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 18.08.2017 року близько 01:00 годин, перебуваючи в громадському місці біля магазину «АТБ-маркет», що розташований за адресою: м. Херсон, вул. Суворова, в присутності інших громадян, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, умисно, грубо порушуючи громадський порядок, безпричинно, вчинив хуліганські дії, що супроводжувались особливою зухвалістю і виразилися в спричиненні тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , 1997 р.н.

Так, ОСОБА_5 , знаходячись поблизу магазину «АТБ-маркет» по вул. Суворова у м. Херсоні почав рухатись на зустріч до раніше не відомого йому гр. ОСОБА_6 та зрівнявшись із ним, безпричинно, нічого не пояснюючи наніс йому удар правою рукою, в область обличчя, а саме у ніс, від чого у потерпілого почалась кровотеча. Після чого, коли потерпілий почав до нього наближатись, він знову ж таки нічого не пояснюючи дістав із задньої кишені (пазухи) револьвер «EKOL Viper 3», № НОМЕР_1 і № A682 на барабані, калібру 4 мм, що не є вогнепальною зброєю (згідно висновку судово-балістичної експертизи №475-БЗ від 27.09.2017 року) та здійснив в гр. ОСОБА_6 один постріл (у бік лівих грудей), після чого почав тікати у бік вул. Ушакова. Та на вулиці Горького (біля драматичного театру ім.. М. Куліша) був зупинений випадковим громадянином, який став свідком вищевказаної події, та який викликав працівників поліції.

Своїми протиправними діями, ОСОБА_5 спричинив потерпілому ОСОБА_6 сліпе вогнепальне поранення м`яких тканин грудної клітини зліва, не проникаюче в порожнини тіла, які відповідно до висновку експерта №1009 від 21.09.2017 року виданого Херсонським обласним бюро судово-медичної експертизи відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю чи винятковим цинізмом, вчинені із застосуванням вогнепальної або холодної зброї чи іншого предмета, спеціально пристосованого або заздалегідь заготовленого для нанесення тілесних ушкоджень.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 підтверджуються зібраними в ході досудового розслідування доказами, що долучені до клопотання та були предметом дослідження суду.

06.11.2017 року старшим слідчим СВ Херсонського відділу поліції ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Херсонської місцевої прокуратури юристом 2 класу ОСОБА_4 було повідомлено про підозру ОСОБА_5 , в порядку ст. 135, 136 КПК України.

02.11.2017 року було допитано в якості свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка пояснила що дійсно знайома із гр. ОСОБА_5 , однак близько трьох місяців вона його не бачила, та зв`язок із ним відсутній. Де він може перебувати, їй не відомо.

03.11.2017 року було допитано в якості свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який пояснив що дійсно знайомий із гр. ОСОБА_5 , однак близько року він його не бачив, та зв`язок із ним відсутній. Де він може перебувати, йому не відомо.

09.11.2017 року було допитано в якості свідка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 . Остання пояснила, що дійсно знайома із гр. ОСОБА_5 , оскільки він її сусід. Близько 2-3 місяців назад вона його бачила останній раз за адресою мешкання. З того часу він за вищевказаною адресою не з`являється, де він може перебувати, їй не відомо.

15.11.2017 року було допитано в якості свідка ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 . Остання пояснила, що дійсно знайома із гр. ОСОБА_5 , оскільки він її сусід. Близько 3-4 місяців назад вона його бачила останній раз за адресою мешкання. З того часу він за вищевказаною адресою не з`являється, де він може перебувати, їй не відомо.

13.11.2017 старшим слідчим СВ Херсонського відділу поліції ГУНП в Херсонській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 , було направлено рекомендованим листом повістку підозрюваному ОСОБА_5 про обов`язкову явку 16.11.2017 року о 09:00 годин до Херсонського відділу поліції ГУНП в Херсонській області для забезпечення участі в проведенні слідчих дій у кримінальному провадженні №0004502 від 18.08.2017 року. Проте, 16.11.2017 року підозрюваний ОСОБА_5 до Херсонського відділу поліції ГУНП в Херсонській області не з`явився, причина його неявки слідчому не відома.

13.11.2017 старшим слідчим СВ Херсонського відділу поліції ГУНП в Херсонській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 , було направлено рекомендованим листом повістку підозрюваному ОСОБА_5 про обов`язкову явку 17.11.2017 року о 09:00 годин до Херсонського відділу поліції ГУНП в Херсонській області для забезпечення участі в проведенні слідчих дій у кримінальному провадженні №0004502 від 18.08.2017 року. Проте, 17.11.2017 року підозрюваний ОСОБА_5 до Херсонського відділу поліції ГУНП в Херсонській області не з`явився, причина його неявки слідчому не відома.

У зв`язку із вказаними обставинами 20.11.2017 року ОСОБА_5 оголошено в розшук, що підтверджується копією відповідної постанови.

Беручи до уваги те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчинені умисного тяжкого злочину, за який санкція статті передбачає покарання у вигляді позбавлення волі строком до 7 років, а також те, що підозрюваний офіційно ніде не працевлаштований, постійного заробітку в м. Херсоні не має, на теперішній час переховується від органів досудового розслідування та його місцезнаходження не відоме, існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України.

Таким чином, прокурором доведено, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, а також є достатньо підстав вважати, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування, що свідчить про неможливість запобігання ризикам шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу.

При цьому, оскільки при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу участь підозрюваного є обов`язковою та з метою покладення на підозрюваного процесуальних обов`язків, а також з метою запобігання подальшому переховуванню від органів досудового розслідування та суду, слідчий суддя вважає необхідним надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 188,189,190 КПК України, -

у х в а л и в :
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити слідчому СВ ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 адреса якого: м. Херсон, вул. Маяковського, 10.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Ухвала втрачає законну силу: - з моменту приводу підозрюваного/обвинуваченого до слідчого судді; у разі відкликання ухвали прокурором; 17.07.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1