overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 357/2186/16-к
У Х В А Л А
07.11.2017 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , представник відділу з питань пробації ОСОБА_7 , в ході підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчинені злочинів, передбачених ст.ст. 367 ч.1, 367 ч.2 КК України

В С Т А Н О В И В :
До Білоцерківського міськрайонного суду Київської області із Апеляційного суду Київської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 367 ч.1,367 ч.2 КК України.

В ході проведення підготовчого судового засідання встановлено, що перешкоди для призначення судового розгляду зазначеного обвинувального акта, передбачені п.п. 1- 4 ч. 3 ст. 314 КПК України, відсутні.

Прокурор вважає можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні. Викликати у судове засідання обвинуваченого, захисника, представника потерпілих.

Представник потерпілих, обвинувачений, захисник погодилися з думкою прокурора.

Клопотань про витребування речей чи документів від учасників судового провадження не надходило.

Провівши підготовче судове засідання суд вважає можливим призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні, у який викликати прокурора, потерпілих, представника потерпілих, обвинуваченого, захисника.

Відповідно до ч. 1 ст. 316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 314-316 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчинені злочинів, передбачених ст. 367 ч.1, 367 ч.2 КК України у відкритому судовому засіданні у приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за адресою м. Біла Церква, вул. Першотравнева, 4-а, 14 листопада 2017 р. о 16 годині 00 хвилин.

Викликати в судове засідання прокурора, представника потерпілих, обвинуваченого, захисника.

Білоцерківському міськрайонному відділу з питань пробації надати до суду до 14 листопада 2017 р. досудову доповідь відносно ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 361/6773/17
Провадження № 1-кп/361/633/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
07 листопада 2017 року. м.Бровари
Заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід щодо підозрюваного ОСОБА_3 під час досудового розслідування згідно реєстру матеріалів досудового розслідування не застосовувалися.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України суд після отримання обвинувального акта не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Виходячи з викладеного та керуючись ст. 314 КПК України, -
Призначити підготовче судове засідання кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України на 15 годину 30 хвилин 15 листопада 2017 року в приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
"13" жовтня 2017 р. Справа № 363/3966/17
У Х В А Л А
13 жовтня 2017 року слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали скарги представника ОСОБА_2 подану в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність,

встановив:
До слідчого судді Вишгородського районного суду Київської області надійшла вище зазначена скарга.

Дана скарга підсудна Вишгородському районному суду Київської області.

Відповідно до ст. 304 КПК України підстав для відмови у відкритті провадження з розгляду скарги немає.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Відкрити судове провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 подану в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність.

Судове засідання за скаргою призначити на 15-30 год. 19 жовтня 2017 року в приміщенні суду, за адресою м. Вишгород, вул. Кургузова, 7 Вишгородського району Київської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 373/184/16-к

У Х В А Л А
24 лютого 2016 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
провівши підготовче судове засідання в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, відносно якого заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися, -
ОСОБА_5 обвинувачується в скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст.185 КК України.
В підготовче судове засідання 16.02.2016 обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився, поштове повідомлення повернулося на адресу суду із зазначенням «за зазначеною адресою вибув».
В підготовче судове засідання 23.03.2016 обвинувачений знову не з`явився. Як вбачається з рапорту старшого інспектора Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_6 , ОСОБА_5 за місцем проживання відсутній.
За таких обставин, прокурор заявив клопотання про застосування до обвинуваченого приводу.
Оскільки з матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_5 особисто зазначав місце свого проживання як АДРЕСА_1 , за місцем проживання відсутній, будь-яку іншу адресу суду не вказав, суд вважає за доцільне з метою не затягування розгляду даного кримінального провадження застосувати до обвинуваченого привід.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 140-142, 323 КПК України суд,
В зв`язку з неявкою в підготовче судове засідання обвинуваченого ОСОБА_5 розгляд справи відкласти до 08 год.45 хв. 02 березня 2016 року.
Доставити в судове засідання на 08 год. 45 хв. 02 березня 2016 року в примусовому порядку через органи поліції обвинуваченого ОСОБА_5 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали суду покласти на начальника Переяслав-Хмельницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області.
Копію ухвали суду направити начальнику Переяслав-Хмельницького відділу Бориспільської місцевої прокуратури Київської області для здійснення належного контролю над її виконанням.
Суддя ОСОБА_1 (підпис
Справа № 372/2816/17 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/780/599/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 01.11.2017

УХВАЛА
Іменем України
1 листопада 2017 року м. Київ.
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 , за участю прокурора ОСОБА_6 ,
представника власника майна ОСОБА_7 - ОСОБА_8 , представника потерпілої ОСОБА_9 , розглянула у відкритому судовому засіданні матеріали за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Обухівського районного суду Київської області від 19 вересня 2017 року, якою клопотання слідчого задоволено та накладено арешт на майно.
Керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_7 задовольнити.
Ухвалу слідчого Обухівського районного суду Київської області від 19 вересня 2017 року, якою клопотання слідчого задоволено та накладено арешт на земельну ділянку загальною площею 3,3840 га з кадастровим номером :05:004:0004, яка розташована на території Григорівської сільської ради Обухівського району Київської області; земельну ділянку загальною площею 3,3840 га з кадастровим номером :05:004:0005, яка розташована на території Григорівської сільської ради Обухівського району Київської області скасувати.
В задоволенні клопотання слідчого про накладення арешту на зазначені земельні ділянки відмовити.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Оголошення повного тексту ухвали відбудеться о 14 годині 6 листопада 2017 року.

Головуючий: ОСОБА_2
Судді: ОСОБА_3
ОСОБА_4
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2856/17
Провадження № 1-кп/553/248/2017
У Х В А Л А
Іменем України
02.11.2017м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , перевіривши підготовку до здійснення судового провадження у першій інстанції кримінального провадження № 0000998 від 29.07.2017 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.1 ст. 309 КК України , -

В С Т А Н О В И В :
01 листопада 2017 року в провадження Ленінського районного суду м. Полтави з Полтавської місцевої прокуратури надійшло кримінальне провадження № 0000998 від 29.07.2017 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.1 ст. 309 КК України з обвинувальним актом від 27 жовтня 2017 року, складеним слідчим відділення поліції №2 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області та угодою про визнання винуватості для розгляду в порядку ст. 291 КПК України.

Частиною 1 ст. 314 КПК України визначено, що після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
При підготовці даного кримінального провадження до слухання у підготовчому судового засідання були вчинені процесуальні дії, визначені положенням ч.1 ст. 314 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 34, 314 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В :
Закінчити підготовку кримінального провадження № 0000998 від 29.07.2017 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.1 ст. 309 КК України до підготовчого судового засідання, яке призначити на 14 год. 50 хв. 07 листопада 2017 року в приміщенні Ленінського районного суду м. Полтави.

Розгляд кримінального провадження проводити одноособово.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Про день, час та місце підготовчого судового засідання повідомити прокурора та інших учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1
Справа № 545/2600/17
Провадження 1-в/545/688/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02.11.2017 року Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

Головуючого: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтава заяву засудженої ОСОБА_4 про застосування відносно нього Закону України «Про амністію у 2016 році», -

в с т а н о в и в :

Засуджена ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про застосування амністії та звільнення від відбування покарання.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, посилаючись про відсутність підстав для застосування амністії.

Засуджена та представник державної установи «Надержинщинська виправна колонія (№65)» у судове засідання не з`явились, попередньо надавши заяви про розгляд справи без їх участі.

Суд, заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали особової справи, вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з таких підстав.

Статтею 4 Закону України «Про застосування амністії в Україні» та ст.9 Закону України «Про амністію у 2016 році» визначено випадки, які виключають застосування амністії.
Судом встановлено, що вироком Широківського районного суду Дніпропетровської області від 30.07.2014року ОСОБА_4 засуджено за ст.185 ч.3, 75, 76 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки. 11.06.2015 року ухвалою Широківського районного суду Дніпропетровської області іспитовий строк скасовано та направлено для відбування призначеного судом покарання.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про амністію в 2016 році» звільненню підлягають особи засуджені, за злочини, за які законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше десяти років, якщо на день набрання чинності цим Законом вони відбули не менше половини призначеного строку основного покарання.
Дослідивши матеріали клопотання, особову справу ОСОБА_4 , суд приходить до висновку, що засуджена не підпадає під дію Закону України «Про амністію у 2016 році», оскільки на день набрання чинності цим Законом вона відбула менше половини призначеного строку основного покарання (Початок строку: 25.04.2016 року; Кінець строку: 25.04.2019 року).А тому, до неї не можуть застосовуватись положення даного Закону.
Таким чином, застосування до засудженої ОСОБА_4 Закону України «Про амністію у 2016 році» виключається а тому клопотання не підлягає до задоволення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 537 КПК України,-

УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання засудженої ОСОБА_4 про застосування амністії та звільнення від відбування покарання - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд протягом 7 діб з моменту її проголошення, а засудженим - з моменту отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 545/3232/17
Провадження 1-кп/545/342/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.11.2017 року суддя Полтавського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001030 від 30.09.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.3 ст. 185, ч.2 ст.185 КК України ,-

ВСТАНОВИВ :

Обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування, розписками про його отримання, що надійшли з Полтавської місцевої прокуратури відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.3 ст. 185, ч.2 ст.185 КК України, відповідно до положень ст.35 КПК України.

Обставини, передбачені положеннями статей 75, 76 КПК України, що виключають участь в кримінальному провадженні, відсутні.

По справі необхідне проведення підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст.314 КПК України,-

УХВАЛИВ :
Призначити проведення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.3 ст. 185, ч.2 ст.185 КК України о 09 годині 00 хвилин 15 листопада 2017 року в приміщенні Полтавського районного суду Полтавської області за адресою: м. Полтава вул. Європейська, 154-а, з викликом прокурора, обвинуваченого,потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 1-88/11
ПОСТАНОВА

іменем України

06 вересня 2011 року Чутівський районний суд Полтавської області в складі:

Головуючого судді - Грінчук О.П.,

при секретарі Терешовій А.В.,

за участю прокурора Гринь Г.Г.

розглянувши у судовому засіданні в смт. Чутове кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ст.166 КК України, -

в с т а н о в и в:

підсудна ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст.166 КК України.

В судовому засіданні підсудна заявила клопотання про призначення їй захисника через відсутність коштів.

Відповідно до п.2 ч.5 ст.47 КПК України захисник призначається, коли підсудний бажає запросити захисника, але за відсутністю коштів чи з інших обєктивних причин не може цього зробити.

За таких підстав, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.47 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

клопотання підсудної задовольнити.

Призначити підсудній ОСОБА_1 адвоката, в звязку з чим оголосити по справі перерву до 15.09.2011 р..

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Чутівського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 1-140/11
ПОСТАНОВА

іменем України

14 грудня 2011 року Чутівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Грінчук О.П.,

при секретарі Терешовій А.В.,

за участю прокурора Щербак А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу за по обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, гр. України, ІНФОРМАЦІЯ_4, не одруженого, не працюючого, не військовозобовязаного, раніше судимого

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 обвинувачується в таємному викраденні чужого майна.

В призначену судом дату 14.12.2011р. підсудний ОСОБА_1 не зявився, поважної причини відсутності суду не повідомив.

В ході обговорення питання можливості проведення попереднього розгляду справи у відсутності підсудного, прокурором заявлено клопотання про привід останнього.

Неявка підсудного в судове засідання без поважних причин тягне за собою неможливість розгляду кримінальної справи по суті та порушує права інших учасників судового процесу, а також свідчить про наміри підсудного ОСОБА_1 перешкодити суду у встановленні істини у справі. Також викладені обставини дають суду підстави вважати, що підсудний може ухилятися від слідства та суду, продовжити злочинну діяльність.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 273, 288 КПК України, наказом міністра МВС України від 07.09.2005р. „Про затвердження інструкції з організації взаємодії органів досудового слідства з оперативними підрозділами органів МВС України на стадіях документування злочинних дій, реалізації оперативних матеріалів, розслідування кримінальної справи та її розгляду в суді, суд

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, гр. України, ІНФОРМАЦІЯ_4, не одруженого, не працюючого, не військовозобовязаного піддати примусовому приводу до Чутівського районного суду на 10 год. 00 хв. 23 грудня 2011 року.

Постанову для організації виконання направити начальнику Чутівського РВ УМВС України та для здійснення нагляду за виконанням постанови прокурору Чутівського району.

Суддя Чутівського

районного суду ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 528/1855/13-к
Номер провадження 11-п/786/259/2013
Категорія: ст.34 КПК України
Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2013 року м. Полтава
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області у складі:

головуючого судді Нізельковської Л.В.,

суддів Кисіля А.М., Куліша В.М.

при секретарі Григоровій М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Полтаві подання в.о. голови Гребінківського районного суду Полтавської області ОСОБА_2 про направлення подання про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_3 з одного суду до іншого, -

В С Т А Н О В И Л А :

В поданні в.о. голови Гребінківського районного суду Полтавської області просить направити до іншого суду в межах Полтавської області подання старшого інспектора Гребінківського РП Пирятинського МРВ КВІ УДПтСУ в Полтавській області про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_3, оскільки в штаті Гребінківського районного суду Полтавської області перебуває двоє суддів, з них суддя Татіщева Я.В. з 15.07.2013 року по 27.03.2016 року перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, а суддя Федорак Л.М. не склала присягу судді і відповідно до ч.1 ст.55 ЗУ „Про судоустрій та статус суддів №2453-VI від 07.07.2010 року не набула повноважень судді.

Таким чином, визначити суддю для розгляду даного клопотання в Гребінківському районному суді Полтавської області не можливо.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, розглянувши подання та перевіривши його доводи, колегія суддів приходить до висновку про необхідність його задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Враховуючи, що суддя Федорак Л.М. повноважень судді ще не набула, а суддя Татіщева Я.В. перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, визначити суддю для розгляду вказаного подання неможливо. Тому клопотання старшого інспектора Гребінківського РП Пирятинського МРВ КВІ УДПтСУ в Полтавській області про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_3 підлягає направленню до іншого найбільш територіально наближеного суду, в межах юрисдикції апеляційного суду Полтавської області, для судового розгляду, тобто в даному випадку до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області.

Керуючись ст.ст. 34, 370-372 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Задовольнити подання в.о. голови Гребінківського районного суду Полтавської області ОСОБА_2 про направлення подання про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_3 з одного суду до іншого.

Матеріали провадження направити до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області для розгляду по суті.

С У Д Д І:

ОСОБА_1 ОСОБА_4 ОСОБА_5
УХВАЛА

06 листопада 2017 року м. Рівне
Колегія суддів Рівненського міського суду Рівненської області
під головуванням судді ОСОБА_1
з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне кримінальне провадження № 0005242 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И ЛА :
30 жовтня 2017 року до Рівненського міського суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0005242 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
31 жовтня 2017 року судом постановлено ухвалу про призначення підготовчого судового засідання 06 вересня 2017 року.
Під час підготовчого судового засідання встановлено, що кримінальне провадження підсудне Рівненському міському суду Рівненської області. Підстав для повернення кримінального провадження прокурору чи закриття провадження немає. Обвинувальний акт відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України.
Таким чином, під час підготовчого судового засідання не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України.
Прокурор та інші учасники кримінального провадження вважають за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта та провести його у відкритому судовому засіданні.
Клопотань про здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту, витребування певних речей чи документів та про вчинення інших дій, необхідних для підготовки до судового розгляду, від учасників судового провадження не надійшло.
Керуючись ст.ст. 314-316,369,372 КПК України, суд, -
У Х В А Л И ЛА :
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Судовий розгляд провести у відкритому судому засіданні в примiщеннi Рiвненського мiського суду о 11 год. 00 хв. 28 листопада 2017 року одноособово, за участю прокурора, обвинуваченого, потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рiвненського мiського суду ОСОБА_1