Справа №127/4924/18
Провадження №1-кс/127/2352/18
06 березня 2018 року м. Вінниця
Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, -
Досудовим розслідуванням встановлено, що 03.03.2018 року близько 12 год. 50 хв. гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуваючи в магазині «Єва», що по вулиці Коцюбинського, 7 Б, м. Вінниця, намагалася викрасти тональний крем для обличчя торгової марки «Maybelline», туш для вій торгової марки «Maybelline» та набір тіней для брів торгової марки «Patricia Ledo», загальною вартістю 450 грн., однак свій злочинний умисел не довела до кінця, так, як була затримана працівниками вказаного магазину.
03.03.2018 року за добровільної письмової згоди керуючої магазином «Єва» ТОВ «РУШ» гр. ОСОБА_6 було проведено огляд місця події в приміщенні магазину «Єва», що по вулиці Коцюбинського, 7 б, м. Вінниця, в ході якого було виявлено та вилучено речі, які намагалася викрасти ОСОБА_5 , а саме: тональний крем торгової марки «Maybelline New York» Super Stay 24 H, ємністю 30 мл., туш для вій торгової марки «Maybelline New York» Colossal Big Shot, ємністю 9,5 мл., набір для брів торгової марки «Patricia Ledo» Dual Eye Shadows, масою 3 г.,
У зв`язку з вищевказаним, з метою забезпечення належного розслідування по кримінальному провадженню, зберігання речових доказів та недопущення можливості їх втрати або знищення, виникла необхідність в отриманні дозволу слідчого судді на арешт тонального крему торгової марки «Maybelline New York» Super Stay 24 H, ємністю 30 мл., туші для вій торгової марки «Maybelline New York» Colossal Big Shot, ємністю 9,5 мл., набору для брів торгової марки «Patricia Ledo» Dual Eye Shadows, масою 3 г., тому слідчий звернувся з даним клопотанням.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, та просив його задовольнити.
ОСОБА_5 в судове засідання не з"явилася, про причини неприбуття суд не повідомила, тому клопотання розглядається у її відсутність.
Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
З досліджених матеріалів клопотання вбачається, що вилучені речі, зокрема: тональний крем торгової марки «Maybelline New York» Super Stay 24 H, ємністю 30 мл., туш для вій торгової марки «Maybelline New York» Colossal Big Shot, ємністю 9,5 мл., набір для брів торгової марки «Patricia Ledo» Dual Eye Shadows, масою 3 г. можуть зберігати на собі сліди кримінального правопорушення, є доказом злочину, тому з метою забезпечення зберігання речового доказу, суд вважає, що є достатні підстави для арешту зазначеного майна.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 170,171 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задоволити.
Накласти арешт на тональний крем торгової марки «Maybelline New York» Super Stay 24 H, ємністю 30 мл., туш для вій торгової марки «Maybelline New York» Colossal Big Shot, ємністю 9,5 мл., набір для брів торгової марки «Patricia Ledo» Dual Eye Shadows, масою 3 г., вилучені 03.03.2018 року у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.
Слідчий суддя: