Копія
УХВАЛА
іменем України
25 квітня 2018 року справа № 542/1894/16-к

провадження 1-о/542/1/18

Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Новосанжарського районного суду Полтавської області від 22.08.2017 року за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 4 років 9 місяців позбавлення волі, ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 29.03.2018 року вирок змінено та призначено покарання у виді 4 років позбавлення волі, який тимчасово перебуває у державній установі «Полтавська установа виконання покарань (№ 23)», про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, ?

в с т а н о в и в :
До Новосанжарського районного суду Полтавської області звернувся засуджений ОСОБА_2 з клопотанням, у якому просить переглянути за нововиявленими обставинами вирок Новосанжарського районного суду Полтавської області від 22.08.2017 року через відсутність у його діях складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, посилаючись на наступні обставини.
Вироком Новосанжарського районного суду Полтавської області від 22.08.2017 року його було засуджено за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України та призначено покарання за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно визначено покарання у виді 4 років позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України частково приєднано покарання за вироком Кобеляцького районного суду Полтавської області від 11.05.2017 року і остаточно призначено ОСОБА_2 покарання у виді 4 років 9 місяців позбавлення волі.
Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області від 29.03.2018 року вирок Новосанжарського районного суду Полтавської області від 22.08.2017 року щодо ОСОБА_2 змінено та пом`якшено призначене покарання, а саме ОСОБА_2 вважати засудженим за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання, визначеного судом першої інстанції, тобто у виді 3 років позбавлення волі, за ч. 3 ст. 185 КК України призначити покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно визначено покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання, призначеного даним вироком, більш суворим покаранням за вироком Кобеляцького районного суду Полтавської області від 11.05.2017 року і остаточно призначено ОСОБА_2 покарання у виді 4 років позбавлення волі.
В заяві вказує, що крадіжку з будинку ОСОБА_3 по АДРЕСА_1 він не вчиняв.
Розглянувши клопотання, перевіривши його на відповідність вимогам, викладеним ст. 462 КПК України, суд дійшов до наступного висновку.
Порядок і підстави перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами регулюється ст.ст. 459-463 КПК України. Так, судові рішення, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими обставинами (ч. 1 ст. 459 КПК України). Частиною 2 ст. 459 КПК України, визнаються нововиявленими такі обставини:
1) штучне створення або підроблення доказів, неправильність перекладу висновку і пояснень експерта, завідомо неправдиві показання свідка, потерпілого, підозрюваного, обвинуваченого, на яких ґрунтується вирок;
3) скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення вироку чи постановлення ухвали, що належить переглянути;
4) інші обставини, які не були відомі суду на час судового розгляду при ухваленні судового рішення і які самі по собі або разом із раніше виявленими обставинами доводять неправильність вироку чи ухвали, що належить переглянути.
За результатами перевірки встановлено, що заявником не дотримано приписів пунктів 4, 5 частини 2 статті 462 КПК України, відповідно яких заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами повинна містити посилання на обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається з заявою, під час судового розгляду, й обґрунтування з посиланням на конкретні дані, що підтверджують наявність нововиявлених обставин.
Зокрема, аргументація ОСОБА_2 ґрунтується на його незгоді з вироком суду, вказує, що крадіжку з будинку ОСОБА_3 він не вчиняв, однак, як вбачається з вироку Новосанжарського районного суду Полтавської області від 22.08.2017 року, у судовому засіданні він провину у вчиненні інкримінованого злочину визнав у повному обсязі, і ніяких клопотань з приводу оцінки доказів не заявляв.
Отже, аргументи, викладені у клопотанні, до нововиявлених обставин, передбачених ч. 2 ст. 459 КПК України, не мають ніякого відношення.
Відповідно до ч. 1 ст. 461 КПК України, заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами може бути подано протягом трьох місяців після того, як особа, яка звертається до суду, дізналася або могла дізнатися про ці обставини.
У клопотанні ОСОБА_2 посилається на події, які мали місце в лютому 2017 року, і висвітлює їх з іншого боку, але тоді ним ці обставини під сумнів не ставилися. Окрім своїх міркувань з приводу неправильної кваліфікації злочину, ОСОБА_2 не вказано, коли він дізнався про такі обставини, якщо вони є, та коли ці обставини виникли.
Таким чином судом встановлено, що в своєму клопотанні ОСОБА_2 не навів обґрунтування наявності обставин, на які він посилається як на нововиявлені, обмежується загальними фразами про не вчинення крадіжки з будинку ОСОБА_3 , що, на його думку, призвело до ухвалення незаконного судового рішення. В клопотанні не наведено і обґрунтування того, що зазначені ним обставини не були і не могли бути відомі йому і суду на час постановлення вироку, який він просить переглянути.
Відповідно до ч. 3 ст. 464 КПК України, до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не відповідає вимогам ст. 462 КПК України, застосовуються правила ч. 3 ст. 429 КПК України і вона повертається заявникові.
Керуючись ст. ст. 429, 461, 462, 464 КПК України,
у х в а л и в :
Відмовити у відкритті кримінального провадження за клопотанням ОСОБА_2 про перегляд вироку Новосанжарського районного суду Полтавської області від 22.08.2017 року за нововиявленими обставинами.
Копію ухвали невідкладно направити ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Відповідає оригіналу

ОСОБА_4 .Голови Новосанжарського районного суду

Полтавської області ОСОБА_1