Справа№751/2788/17
Провадження №1-кс/751/634/18
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 березня 2018 року місто Чернігів
Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Чернігівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні прокурором відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СУ ГУНП в Чернігівській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме інформацію про телефонні дзвінки з сім-картки НОМЕР_1 за період часу з 00:10 годин 11.07.2015 року по 23:50 годин 07.08.2018 року та сім-картки, НОМЕР_2 за період часу з 01.06.2015 року по 07.03.2018 року, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (адреса місцезнаходження: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 ) з можливість вилучення наступної інформації: адреси розташування та номери базових станцій; типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація, з`єднання нульової тривалості); дата, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ, з`єднання нульової тривалості); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; чи здійснювався перевипуск сім-картки НОМЕР_1 в період часу з 12.07.2015 по 03.08.2018.
З метою встановлення чи спростування факту перебування осіб на місці вчинення даного кримінального правопорушення в момент його вчинення, встановлення свідків вчинення кримінальних правопорушень, необхідно отримати тимчасовий доступ та вилучення інформації, що перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », щодо телефонних дзвінків з сім-картки НОМЕР_1 за період часу з 00:10 годин 11.07.2015 по 23:50 годин 07.08.2018 та сім-картки, НОМЕР_2 за період часу з 01.06.2015 по 07.03.2018, оскільки шляхом аналізу телефонних з`єднань даного проміжку часу можливо встановити місцезнаходження абонентів на момент вчинення кримінального правопорушення, після його вчинення, а також коло їх зв`язків до та після вчинення кримінального правопорушення.
Інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили вказане кримінальне правопорушення та може використовуватись як доказ у кримінальному провадженні.
Учасники судового провадження в судове засідання не з`явились. Слідчим подана заява про розгляд клопотання без участі, підтримання клопотання. Особа у володінні якої знаходяться документи в судове засідання не викликалася згідно ч.2 ст. 163 КПК України. Суд керуючись ч. 4 ст. 163 КПК України ухвалив судове засідання проводити у відсутності осіб, які не з`явились в судове засідання. Фіксування судового засідання технічними засобами фіксування кримінального провадження згідно ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалося.
Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що викладені в клопотанні доводи про необхідність тимчасового доступу до інформації, що містить охоронювану законом таємницю, а саме про телефонні дзвінки з сім-картки НОМЕР_1 за період часу з 00:10 годин 11.07.2015 року по 23:50 годин 07.08.2018 року та сім-картки, НОМЕР_2 за період часу з 01.06.2015 року по 07.03.2018 року, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », є обґрунтованими та підлягають задоволенню, оскільки є підстави вважати, що документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, слідчий довів можливість використання як доказів відомостей, що міститься в цій інформації та неможливість іншими способами довести обставинами, які передбачається довести за допомогою цих документів.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-164, 166, 309 КПК України,
Клопотання слідчого СУ ГУНП в Чернігівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.
Надати старшому слідчому СУ ГУНП в Чернігівській області капітану поліції ОСОБА_5 , слідчому слідчого управління ГУНП в Чернігівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому слідчого управління ГУНП в Чернігівській області капітану поліції ОСОБА_6 , старшому слідчому СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_7 , слідчому СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_8 право на тимчасовий доступ: можливість ознайомитися, зняти копії, вилучити (здійснити виїмку) копії інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме про телефонні дзвінки з сім-картки НОМЕР_1 за період часу з 00:10 годин 11.07.2015 року по 23:50 годин 07.08.2018 року та сім-картки, НОМЕР_2 за період часу з 01.06.2015 року по 07.03.2018 року, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (адреса місцезнаходження: АДРЕСА_1 телефон: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 ), а саме:
1.Адреси розташування та номери базових станцій.
2.Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація, з`єднання нульової тривалості).
3.Дата, час та тривалість з`єднання.
4.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ, з`єднання нульової тривалості).
5.Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.
6.Чи здійснювався перевипуск сім-картки НОМЕР_1 в період часу з 12.07.2015 року по 03.08.2018 року.
Ухвала підлягає виконанню не пізніше одного місяця з дня постановлення ухвали.

Згідно ст. 165 КПК України, зазначена в ухвалі слідчого судді особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію.

Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів, зобов`язана залишити володільцю речей і оригіналів або копій документів опис речей і оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду.

Згідно вимог ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала не оскаржується, заперечення можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий cуддя ОСОБА_1