overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1кс-554/8660/2017
У Х В А Л А

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

19 грудня 2017 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання, подане слідчим СВ ВП № 2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000314 від 12.12.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, і погоджене прокурором Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні ухвали, пов`язаної з потребою в обґрунтуванні доводів слідчого, на що може бути витрачений значний час, слідчий суддя вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 110, 131, 132, 159-164, 370, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Надати слідчому ВП № 2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналу медичної карти № 4542 стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та медичної карти № 1413 стаціонарного хворого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 відповідно, за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення оригіналів вищевказаних документів.

Строк дії ухвали становить 1 (один) місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1

Повний тест ухвали буде проголошено о 16 годині 55 хвилин 19.12.2017 року.

Слідчий суддя : ОСОБА_1
УХВАЛА

19 грудня 2017 року м. Рівне
Рівненський міський суд
в особі слідчого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000042 від 14.02.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 209, ч. 1 ст. 366 КК України про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування,-
в с т а н о в и в:

Згідно ч. 2 ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40, 290 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000042 від 14.02.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 209, ч. 1 ст. 366 КК України про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування - задовольнити.
Встановити строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування кримінального провадження № 0000042 від 14 лютого 2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 209, ч. 1 ст. 366 КК України стороні захисту, а саме підозрюваному ОСОБА_4 та його захисникам ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , або іншим захисникам ОСОБА_4 у разі наступної зміни захисників, терміном 15 робочих днів з моменту винесення ухвали.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошено о 14 год. 10 хв.19.12.2017р.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

про відкриття провадження за скаргою.
21 листопада 2017 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , отримавши скаргу ОСОБА_2 який тримається в Державній установі «Рівненський слідчий ізолятор» на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,-

В с т а н о в и в:

До слідчого судді Рівненського міського суду надійшла скарга від ОСОБА_2 який тримається в Державній установі «Рівненський слідчий ізолятор» на постанову старшого слідчого СВ прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 1000038 від 12.06.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.365 КК України.

ОСОБА_2 просить розглянути скаргу в присутності його захисника ОСОБА_4 ..

Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, вважаю, що підстав передбачених ст.304 КПК України для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження не вбачається.

Таким чином, враховуючи положення ст.ст.303,304 КПК України, слідчий суддя вважає, що по скарзі слід відкрити провадження.

Керуючись ст.ст.303,304,306 КПК України, слідчий суддя,-

У х в а л и в:

Відкрити провадження з розгляду скарги .

Про розгляд скарги повідомити осіб які подала скаргу ОСОБА_2 захисника - ОСОБА_4 слідчого ОСОБА_3 , прокуратуру Рівненської області.

Розгляд скарги призначити на 14 год.30 хв. 27 листопада 2017 року в приміщенні Рівненського міського суду (м. Рівне, вул. Шкільна,1).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
УХВАЛА
Номер провадження 1-кс/711/3841/17

Справа № 711/11422/17

20 грудня 2017 року

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 про відмову у задоволенні клопотання про визнання потерпілим в рамках кримінального провадження №00003218 від 10.10.2017р.,

ВСТАНОВИВ:
Заявник звернувся до суду зі скаргою, в якій просив скасувати постанову слідчого прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 від 13.12.2017р. про відмову у визнанні його потерпілим у межах кримінального провадження №00003218 від 10.10.2017р. та зобов`язати слідчого визнати його потерпілим.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.303, ст.306 КПК України скарга підлягає розгляду в судовому засіданні за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу та слідчого чи прокурора, рішення чи дії яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 .

Призначити судове засідання з розгляду скарги, яке провести 22 грудня 2017 року о 11год 00хв в приміщенні Придніпровського районного суду м. Черкаси за адресою: вул. Гоголя, буд.316, м. Черкаси.

В судове засідання викликати заявника та посадову особу, рішення якої оскаржуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Тальнівський районний суд Черкаської області
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Єдиний унікальний номер: 704/1593/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого провадження
21.12.2017 року м. Тальне

Cуддя Тальнівського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000645 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

19.12.2017 року до Тальнівського районного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000645 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали в кримінальному провадженні, вважаю що даний обвинувальний акт необхідно призначити до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі вищевказаного та керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Призначити по кримінальному провадженню № 0000645 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 185 КК України, підготовче судове засідання 10:00 год. 03.01.2018 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/903/17 Справа № 709/2211/16-к Категорія: ч.1 ст.191 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

19 грудня 2017 року м. Черкаси
Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження за апеляційними скаргами представника потерпілого ОСОБА_3 та прокурора на вирок Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 27 жовтня 2017 року , відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КК України,

в с т а н о в и в :
Після відкриття апеляційного провадження, відповідно до вимог ч. 1 ст. 401 КПК України, проведена необхідна підготовка до апеляційного розгляду зазначеного кримінального провадження.

Учасникам судового провадження надіслані копії ухвал про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки, а також їм надано строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу, запропоновано подати нові докази, вирішено інші питання, необхідні для апеляційного розгляду.

Враховуючи викладене, підготовка до апеляційного розгляду справи закінчена.

На підставі викладеного та керуючись ст. 401 КПК України,

у х в а л и в :
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні апеляційного суду Черкаської області (м. Черкаси, вул. Гоголя, 316) кримінальне провадження за апеляційними скаргами представника потерпілого ОСОБА_3 та прокурора на вирок Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 27 жовтня 2017 року , відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КК України, на 14:00 год. 25.01.2018 року .

В судове засідання викликати прокурора, потерпілого та його представника, обвинувачену та її захисника, повідомити про час та дату розгляду справи

Ухвала оскарженню не підлягає.

З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду
Черкаської області ОСОБА_2
Провадження №: 1-кп/752/984/17
У Х В А Л А
21.12.2017 року м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва в cкладі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання яке надійшло з ДУ «Київський слідчий ізолятор» про уточнення вироку Голосіївського районного суду м. Києва від 09.11.2017 року, яким ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
в с т а н о в и в :
вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 31.08.2017 року, ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України та призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.
До суду надійшло звернення з ДУ «Київський слідчий ізолятор» про уточнення вироку.
Вивчивши матеріали долучені до заяви, матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, суд приходить до висновку про те, що заява не підлягає задоволенню виходячи з такого.
В судовому засіданні було встановлено, що днем фактичного затримання є 28.06.2017 року, що підтверджується протоколом затримання особи, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення (російський переклад). В судовому засіданні прокурором було зазначено, що в протоколі затримання особи, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення (український переклад) було помилково зазначено дату затримання 29.06.2017 року.
Таким чином, суд прийшов до переконання, що у вироку суду від 09.11.2017 року вказано вірну дату з якої слід обраховувати початок строку покарання та зараховано засудженому ОСОБА_4 у строк покарання час його попереднього ув`язнення, а саме з 28.06.2017 року.
Керуючись ст.ст. 379, 537, КПК України суд, -
у х в а л и в:
відмовити у задоволенні заяви про уточнення вироку Голосіївського районного суду м. Києва від 09.11.2017 року, яким ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Суддя ОСОБА_1
№ 1-кп/756/1183/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
21 грудня 2017 року м. Київ
Суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт стосовно обвинуваченого ОСОБА_2 , що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 , надійшов до Оболонського районного суду м. Києва 21 грудня 2017 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, здійснюється суддею одноособо.

Відповідно ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 309 КК України в приміщенні Оболонського районного суду м. Києва на 27.12.2017 року на 10 годин 30 хвилин.
Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження, передбачених ч. 2 ст. 314 КПК України.
Ухвалу про призначення підготовчого судового засідання невідкладно надіслати учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 листопада 2017 року суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинуальний акт у кримінальному провадженні № 0003044, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.07.2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
На адресу суду надійшов вказаний обвинувальний акт з додатками та у відповідності до ст. 35 КПК України переданий головуючій у справі судді.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених законом.

Враховуючи викладене, вважаю необхідним призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке здійснювати одноособово, з участю прокурора , обвинуваченого та потерпілого.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 31, 314, 319 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Призначити у кримінальному провадженні № 0003044, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.07.2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, відкрите підготовче судове засідання на 11 грудня 2017 року о 17-30 год.

Кримінальне провадження здійснювати одноособово.

Для участі у підготовчому судовому засіданні викликати прокурора , обвинуваченого та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
провадження № 1-кп/758/783/17
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
20 грудня 2017 року Подільський районний суд міста Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в місті Києві кримінальне провадження №1-кп/758/783/17 (справа №758/15454/17), кримінальне провадження під час проведення досудового розслідування №0004363, по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва, громадянина України, одруженого, має на утриманні малолітню дитину, працюючого не офіційно каменярем, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст.185; ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
До Подільського районного суду міста Києва від прокурора Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_3 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст.185; ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.
Відносно ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді застави.
24 листопада 2017 року судом прийнято рішення про призначення підготовчого засідання.
Під час підготовчого засідання встановлено, що кримінальне провадження підсудне Подільському районному суду міста Києва.
Підстав для затвердження угоди не має.
Підстав для закриття провадження не встановлено.
Підстав для повернення обвинувального акту прокурору не встановлено.
Прокурор та обвинувачений висловили позицію про призначення судового розгляду.
Підстав для закритого судового розгляду по справі не встановлено.
Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В :
Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню, яке надійшло до Подільського районного суду міста Києва з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст.185; ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, який провести одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні Подільського районного суду міста Києва 27 грудня 2017 року о 17 годин 30 хвилин.
В судове засідання викликати прокурора, представників потерпілих та обвинуваченого.
Повідомити Подільський районний сектор Київського міського відділу з питань пробації ЦМУ ПВКПП Міністерства юстиції про час, день та місце розгляду справи.
Зобов`язати Подільський районний сектор Київського міського відділу з питань пробації ЦМУ ПВКПП Міністерства юстиції до 26 грудня 2017 року скласти та надати суду досудову доповідь відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа №133/2545/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

20 грудня 2017 року
Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом № 0001190 від 02.12.2017 року щодо обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
27 вересня 2017 року до Козятинського міськрайонного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт № 0001190 від 02.12.2017 року щодо обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши зазначений обвинувальний акт і додані до нього документи, суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження необхідно призначити до підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 ч. 1 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Обвинувальний акт № 0001190 від 02.12.2017 року щодо обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України прийняти до свого провадження та призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 13 год. 30 хв. 12 січня 2017 року в залі судового засідання Козятинського міськрайонного суду Вінницької області.

Викликати у підготовче судове засідання прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

Дата документу 20.12.2017
У Х В А Л А

"20" грудня 2017 р. Справа153/33/17

Провадження1-кс/153/338/17-к

Слідчий суддя Ямпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність першого заступника керівника Могилів-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :

19 грудня 2017 року за вхід.№8389 ОСОБА_2 подав до суду скаргу на бездіяльність першого заступника керівника Могилів-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 . Вказав, що 11 грудня 2017 року йому була надана відповідь з прокуратури по його заяві з приводу закриття кримінального провадження №0000054 від 25.08.2016 року за ознаками злочину. Передбаченого ст..364 КК України. У відписці пишеться про перевірку законності прийнятого рішення, в чому він дуже сумнівається, бо фактично ніякої перевірки не проводилося, бо на його скаргу не зреагували. У скарзі просить у зв`язку із порушенням його конституційних і процесуальних прав та для подальшого розгляду кримінального провадження щодо завищення тарифів (чого не помітили працівники прокуратури) скасувати постанову слідчої ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0000054 від 25.08.2016 року.

Із врахуванням вище викладеного, слідчий суддя приходить до наступного:

Згідно ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора.
Відповідно ч.4 ст.304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Також слідчий суддя звертає увагу на те, що як вбачається із матеріалів скарги та безпосередньо з тексту самої скарги, скаржник оскаржує бездіяльність першого заступника керівника Могилів-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , однак у прохальній частині просить скасувати постанову слідчої ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0000054 від 25.08.2016 року.

Тому враховуючи вищевикладене, а також те, що скаржником не конкретизовано чиї саме рішення, дії чи бездіяльність він оскаржує, слідчий суддя приходить до висновку про відмову у відкритті провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.304 КПК України слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

У відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність першого заступника керівника Могилів-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1