overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 11-кп/781/837/17 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення апеляційного розгляду
12.12.2017 року м. Кропивницький

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Кіровоградської області ОСОБА_2 , дослідивши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Голованівського районного суду Кіровоградської області від 17 листопада 2017 року, якою залишено без задоволення заяву засудженого ОСОБА_3 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 02 квітня 2013 року.

ВСТАНОВИВ:
Необхідні підготовчі дії до апеляційного розгляду по кримінальному провадженню проведено.
Кримінальне провадження може бути призначено до апеляційного розгляду.
Керуючись ст. 401 КПК України.
ПОСТАНОВИВ:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження.
Призначити кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Голованівського районного суду Кіровоградської області від 17 листопада 2017 року, якою залишено без задоволення заяву засудженого ОСОБА_3 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 02 квітня 2013 року, до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду Кіровоградської області на 12 год. 00 хв. 11 січня 2018 року.
Про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги повідомити учасників судового провадження.

Суддя Апеляційного суду
Кіровоградської області ОСОБА_2
Справа № 525/1369/17
Провадження № 1-кс/525/1/2018
У Х В А Л А
12.01.2018 року слідчий суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ТОВ "Фінансова компанія "Фангарант Груп" (представник скаржника ОСОБА_2 ) на бездіяльність слідчого щодо невнесення заяви скаржника до Єдиного реєстру досудових розслідувань та не проведенні органом слідства в подальшому досудового розслідування,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Великобагачанського районного суду Полтавської області перебуває скарга ТОВ "Фінансова компанія "Фангарант Груп" (представник скаржника ОСОБА_2 ) на бездіяльність слідчого щодо невнесення заяви скаржника до Єдиного реєстру досудових розслідувань та не проведенні органом слідства в подальшому досудового розслідування.
Ухвалою суду від 19 грудня 2017 року за клопотанням представника скаржника ОСОБА_2 розгляд даної скарги ухвалено проводити в режимі відеоконференції шляхом трансляції з приміщення Оболонського районного суду м. Києва 22 грудня 2017 року о 10 годині.
Судове засідання призначене на 22 грудня 2017 року було відкладено в зв`язку з хворобою судді на 12 січня 2018 року, в подальшому відкладено на 15 січня 2018 року за клопотанням представника особи, ,що подала скаргу.

Вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до висновку, що судове засідання, яке відкладено на 15 січня 2018 року необхідно, враховуючи клопотання представника скаржника ОСОБА_2 , та на виконання ухвали слідчого судді від 19 грудня 2017 року у відповідності ст. 336 КПК України провести в режимі відеоконференції шляхом трансляції з приміщення Оболонського районного суду м. Києва.
Керуючись ст.ст.336, 371-372КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

На виконання ухвали слідчого судді від 19 грудня 2017 року провести розгляд скарги ТОВ "Фінансова компанія "Фангарант Груп" (представник скаржника ОСОБА_2 ) на бездіяльність слідчого щодо невнесення заяви скаржника до Єдиного реєстру досудових розслідувань та не проведенні органом слідства в подальшому досудового розслідування в режимі відеоконференції шляхом трансляції з приміщення Оболонського районного суду м. Києва 15 січня 2018 року о 15 годині 00 хвилин.
Доручити Оболонському районному суду м. Києва виконати вимоги ч. 4 ст. 336 КПК України.
Копію ухвали надіслати представнику скаржника ОСОБА_2 і надіслати електронною поштою до Оболонського районного суду м. Києва для виконання у частині забезпечення проведення розгляду скарги в режимі відеоконференції з приміщення Оболонського районного суду м. Києва.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/238/18
Провадження № 1-кп/552/84/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.01.2018 року суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

встановив:
До Київського районного суду м. Полтави надійшло кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Вважаю за необхідне, для вирішення питання щодо можливості призначення судового розгляду по даному кримінальному провадженні, призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України, -

ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України в приміщенні Київського районного суду м. Полтави на 09 год. 30 хв. 17 січня 2018 року.

Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-в/537/17/2018
Справа № 537/5575/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.01.2018 року м. Кременчук
Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , представника державної установи «Кременчуцька виправна колонія №69» ОСОБА_4 розглянувши у відкритому виїзному судовому засіданні в м.Кременчуці Полтавської області клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с.Бережнівка Кобеляцького району Полтавської області, українець, громадянин України, не одружений, освіта середня, раніше судимий, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про умовно дострокове звільнення від відбування покарання, -
В С Т А Н О В И В:
Засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням, відповідно до якого просить звільнити його умовно достроково від подальшого відбування покарання, яке йому призначено вироком Кобеляцького районного суду Полтавської області від 10.10.2014 року за ст..ст.289 ч.2, 71 КК України у вигляді 5 років 1 місяця позбавлення волі.
Засуджений ОСОБА_5 до судового засідання не з`явився, подав до суду клопотання, відповідно до якого просить його клопотання про умовно дострокове звільнення від відбування покарання залишити без розгляду.
Вислухавши думку прокурора та представника державної установи «Кременчуцька виправна колонія №69», які не заперечували проти залишення клопотання без розгляду, дослідивши додані до заяви матеріали та матеріали особової справи на засудженого, суд встановив наступне.
Вироком Кобеляцького районного суду Полтавської області від 10.10.2014 року ОСОБА_5 визнано винуватим та засуджено за ст.ст.289 ч.2, 71 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі.
Відповідно до ст. ст..537, 539 КПК України місцевий суд, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання під час виконання вироків має право вирішувати питання про умовно-дострокове звільнення засудженого від відбування покарання.
Питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Враховуючи викладене, а також те, що засуджений на даний час не бажає, щоб суд розглядав його клопотання про умовно дострокове звільнення від відбування покарання, про що ним в до суду подано відповідне клопотання, іншими особами клопотання про умовно дострокове звільнення засудженого від відбування покарання до суду не подавалось, то клопотання засудженого необхідно залишити без розгляду.
Керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 537,539 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя:
Справа № 544/29/18
№ пров. 1-кп/544/33/2018
Номер рядка звіту 39
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
12 січня 2018 року суддя Пирятинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР) за № 0000412 від 11.10.2017 року відносно:

ОСОБА_2 , народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Пирятин Полтавської області, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта повна загальна середня, тимчасово непрацюючого, на утриманні має малолітнього сина народження 2016 року, військовозобов`язаного, такого, що не має судимостей,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 317 Кримінального кодексу України (далі КК України),

у с т а н о в и в:
11.01.2018 року до Пирятинського районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за № 0000412 від 11.10.2017 року з реєстром матеріалів досудового розслідування відносно ОСОБА_2 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 317 КК України

12.01.2018 року відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень, зазначений обвинувальний акт отриманий головуючою суддею.

Копію обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування ОСОБА_2 отримав 05.01.2018 року.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України по кримінальному провадженню, яке надійшло з обвинувальним актом, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначається підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.
Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження.
Для проведення підготовчого судового засідання у відповідності до вимог ч. 2 ст. 314 КПК України, слід викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 та захисника обвинуваченого ОСОБА_3 .
Суду для проведення кримінального провадження не потрібний значний час, у зв`язку з чим, суд із урахуванням вимог ч. 1 ст. 320 КПК України, не вбачає підстав для призначення запасного судді.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 31, 314, 369 КПК України, -
у х в а л и в :
Призначити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000412 від 11.10.2017 року відносно ОСОБА_2 , народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 317 Кримінального кодексу України до розгляду в підготовчому судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Пирятинського районного суду Полтавської області за адресою: Полтавська область, м. Пирятин, вул. Ярмаркова, 17, 17 січня 2018 року о 14 год. 00 хв.
На підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.
Суддя
Дата документу 11.01.2018 Справа № 554/3647/17
Провадження № 1-кп/554/21/2018
11 січня 2018 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4

Кримінальне провадження підсудне Октябрському районному суду м. Полтави. Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України. Підстави для закриття провадження чи його зупинення відсутні. Відсутні також інші перешкоди для призначення судового розгляду.
Прокурор та обвинувачений вважали за можливе призначення кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Сторони не наполягали на виклику в судове засідання свідків по справі.
Керуючись ст. ст. 177, 314 КПК України, суд,
В судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого. На виклику свідків учасники судового розгляду не наполягають.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 524/7454/16-к Номер провадження 11-кп/786/252/18Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 січня 2018 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Полтавської області у складі:
головуючого ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5
за участі прокурора ОСОБА_6
захисників адвокатів ОСОБА_7 ,
ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
обвинувачених ОСОБА_10 , ОСОБА_11
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_10 на вирок Автозаводського районного суду м.Кременчук Полтавської області від 07 серпня 2017 року, -

в с т а н о в и л а:
Цим вироком ОСОБА_10 засуджений за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.187 КК України, із застосуванням положень ст.ст. 69, 98, ч.1 ст.70 КК України, на 3 роки 6 місяців позбавлення волі без конфіскації майна; ОСОБА_11 засуджений за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.187 КК України, із застосуванням положень ч.1 ст.70, ч.1 ст.71 КК України, на 4 роки 8 місяців позбавлення волі; ОСОБА_12 засуджений за ч.2 ст.187 КК України, із застосуванням положень ст.ст. 69, 98 КК України, на 3 роки 3 місяці позбавлення волі без конфіскації майна, на підставі ст.ст.75, 108 КК України звільнений від призначеного судом покарання з випробуванням строком на 2 роки. Частково задоволено заявлений потерпілою цивільний позов та стягнуто з обвинуваченого ОСОБА_11 на користь потерпілої ОСОБА_13 матеріальну шкоду, завдану злочином у розмірі 6 781 грн., у рахунок відшкодування моральної шкоди 1 500 грн., а всього 8 281 грн.

На вказаний вироку суду обвинуваченим ОСОБА_10 подано апеляційну скаргу в якій ставиться питання про скасування вироку у зв`язку з невідповідністю призначеного судом покарання ступеню тяжкості кримінального правопорушення особі обвинуваченого через його суворість.

Інші учасники процесу вирок суду не оскаржували.
До початку апеляційного розгляду кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_10 подав заяву про відмову від поданої ним апеляційної скарги.

Відповідно до ч.2 ст.403 КПК України, якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами, або немає заперечень інших осіб, які подали апеляційні скарги проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Приймаючи до уваги, що інші обвинувачені, законний представник, захисники, потерпілі та прокурор вирок суду не оскаржили, а обвинувачений ОСОБА_10 від поданої апеляційної скарги відмовився, апеляційне провадження по справі слід закрити.
На підставі викладеного та керуючись ст.403 КПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А :
Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_10 на вирок Автозаводського районного суду м.Кременчук Полтавської області від 07 серпня 2017 року у зв`язку з відмовою обвинуваченого ОСОБА_10 від апеляційної скарги.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
СУДДІ :

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 569/123/18
УХВАЛА

05 січня 2018 року м.Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області розглянувши скаргу "Тодіні Конструціоні Дженералі С.П.А." в порядку вимог ст. ст. 303-304, 307 КПК України,-

в с т а н о в и в:

"Тодіні Конструціоні Дженералі С.П.А." звернулося до Рівненського міського суду Рівненської області зі скаргою в порядку вимог ст. ст. 303-304, 307 КПК України.

Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Таким чином, враховуючи положення ст. ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя вважає, що по скарзі слід відкрити провадження.

Керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

Відкрити провадження за скаргою "Тодіні Конструціоні Дженералі С.П.А." в порядку вимог ст. ст. 303-304, 307 КПК України.

Скаргу призначити до розгляду на 10 год. 30 хв. 18 січня 2018 року в приміщенні Рівненського міського суду (м. Рівне, вул. Шкільна, 1).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

25 грудня 2017 року м. Рівне
Суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , члени колегії - судді ОСОБА_2 та ОСОБА_3 отримавши обвинувальний акт в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за ч.3 ст. 289 КК України,
ВСТАНОВИЛИ:
Судом отримано обвинувальний акт в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за ч.3 ст. 289 КК України, що є підставою для призначення підготовчого судового засідання.
Відповідно до ст. 314 КПК України слід призначити підготовче судове засідання визначивши дату, час та місце його проведення, а також коло осіб, яких необхідно викликати.
Керуючись ст. 314 КПК України,
УХВАЛИЛИ:
Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за ч.3 ст. 289 КК України 03 січня 2018 року о 11 годині 30 хвилин у судовому засіданні в залі Рівненського міського суду Рівненської області.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, захисників, обвинуваченого, потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1 ,
Члени колегії: ОСОБА_2
ОСОБА_3
Справа №639/168/18
Провадження №1-кс/639/60/18
У Х В А Л А
12 січня 2018 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи за скаргою ув`язненого ОСОБА_2 , 1988 року народження, яка подана в порядку ст.206 КПК України щодо утримання під вартою без законних підстав, -

В С Т А Н О В И В:
11.01.2018 року на адресу суду надійшла скарга ув`язненого ОСОБА_2 , яка подана в порядку вимог ст.206 КПК України.

У зв`язку з тим, що до суду надійшла скарга ув`язненого ОСОБА_2 , який утримується в Державній установі «Харківська установа виконання покарань №27», тобто в межах територіальної юрисдикції Жовтневого районного суду м. Харкова, слідчий суддя вважає за необхідне негайно доставити ув`язненого до суду для перевірки доводів скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.206, 369-372, 392 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд за скаргою ув`язненого ОСОБА_2 , 1988 року народження, яка подана в порядку ст.206 КПК України, на 16 січня 2018 року о 12 год. 25 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях 45, в залі судового засідання №2.

Зобов`язати адміністрацію Харківської установи виконання покарань №27 доставити до суду ув`язненого ОСОБА_2 , 1988 року народження, разом із матеріалами особової справи.

Зобов`язати адміністрацію Харківської установи виконання покарань №27 забезпечити участь при розгляді справи представника установи.

У судове засідання викликати, представника Харківської установи виконання покарань №27 та прокурора прокуратури Харківської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 645/1692/15-к
Провадження № 1-кп/645/108/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2018 р. м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора прокуратури Харківської області ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника адвоката ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Харкові кримінальне провадження №0000884 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,

встановив:
Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Керуючись ч. 2 ст.376 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, повернути прокурору Харківської області.
Ухвала про повернення обвинувального акту може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня оголошення ухвали.
Повний текст ухвали буде проголошено 16 січня 2018 року о 09.40 год.

Головуючий суддя
Справа № 635/229/18
Провадження № 1-кс/635/67/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У Х В А Л У
12 січня 2018 року. Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріал по факту вилучення заборонених предметів у засудженого ОСОБА_2 , 1990 р.н.,
В С Т А Н О В И В :
21.12.2017 р., 0 14 год. 35 хв., під час видачі посилки засудженому ОСОБА_2 , 1990 р.н., було виявлено та вилучено кошти в сумі 200 грн.
Грошові кошти є забороненим предметом для використання засудженим.
Згідно ч. 4 ст. 107 КВК України засудженим забороняється придбавати, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини, вироби, заборонені до використання в Темнівській ВК-100.
Згідно ч 7 ст. 102 КВК України зберігання засудженим при особі речей, які заборонено використовувати в колоніях не допускається. Виявлені в засуджених заборонені речі вилучаються.
Згідно ч 4 ст. 59 КВК України у разі виявлення у засуджених речей, заборонених для використання, вони підлягають вилученню. Речі, що заборонені до використання, за рішенням суду, можуть бути передані в дохід держави.
На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 59 КВК України, -
У Х В А Л И В :
Гроршові кошти в сумі 200 грн. 00 коп. вилучені у засудженого ОСОБА_2 , звернути на користь держави.
На ухвалу може бути подано апеляцію протягом 7 днів з дня винесення.

Суддя ОСОБА_1