Справа № 592/4446/18
Провадження № 1-кс/592/2114/18

УХВАЛА

про призначення судово-психіатричної експертизи

24 квітня 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду міста Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про проведення судово-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні № 0001189, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.04.2018 року заознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся з клопотанням, погодженим з прокурором, про проведення судово-психіатричної експертизи.
Клопотання мотивовано тим, що , 06.04.2018 року в період часу з 17.30 до 18.30 год. ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні магазину «Епіцентр-К», який розташований за адресою: м. Суми, вул. Героїв Крут, 1/3, в торговому залі на полиці побачив товари, належні ТОВ «Епіцентр-К», в цей момент у нього виник умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 , діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, повторно, з метою особистого збагачення, передбачаючи можливість настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді спричинення матеріальних збитків потерпілій стороні та бажаючи настання таких наслідків, впевнившись, що його дії є таємними та за ним ніхто не спостерігає, взяв з полиці товар та поклав до кишені куртки, одягненої на ньому, а саме: кулькові крани виробництва «ARCO», країна виробник Іспанія, 3/4 бабочка, артикул 70153030, в кількості 2 шт., заявленою вартістю 323,24 грн.; кульові крани зі згоном (внутрішній-зовнішній), виробник Valtec, країна виробництва Італія, артикул 70134004, в кількості 2 шт., заявленою вартістю 280, 80 грн. за шт., та залишив приміщення магазину, пройшовши касову зону, не сплативши за товар.

Свій злочинний намір ОСОБА_5 до кінця не довів з причин, що не залежали від його волі, так як, був затриманий працівниками магазину ТОВ «Епіцентр-К», у результаті чого, розпорядитися викраденим майном на власний розсуд не мав можливості.

Своїми умисними протиправними діями, які виразилися у вчиненні закінченого замаху на таємне, з корисливих мотивів, викрадення чужого майна, що належало ТОВ «Епіцентр-К», загальною вартістю 604,04 грн., ОСОБА_5 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, тобто закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), кваліфікуючою ознакою якого є вчинення крадіжки повторно.

24.04.2018 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.

Під час досудового слідства було встановлено, що згідно довідки № 531/01-10 від 11.04.2018 року, виданої Сумським обласним наркологічним диспансером від 14.09.2017 року, ОСОБА_5 перебуває на диспансерному обліку з 2010 року встановлено діагноз «Психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання декількох психоактивних речовин. Синдром залежності».

Для проведення судово-психіатричної експертизи необхідні спеціальні знання, якими володіють лікарі Сумського психоневрологічного диспансеру.
Керуючись статтями 242, 243, 244 Кримінального процесуального кодексу України, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №0001189 судово-психіатричну експертизу для вирішення якої поставити наступні питання:
-чи страждає підозрюваний ОСОБА_5 будь - якими психіатричними захворюваннями, якщо страждає, то чи міг він розуміти значення своїх дій та керувати ними під час скоєння злочинів ?

-чи не знаходився підозрюваний ОСОБА_5 в момент скоєння кримінального правопорушення в тимчасово хворобливому стані і чи міг розуміти значення своїх дій та керувати ними ?

-чи потребує підозрюваний ОСОБА_5 застосування до нього примусових заходів медичного характеру.

Для дослідження направити лікарям підозрюваного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Проведення експертизи доручити лікарям Сумського обласного психоневрологічного диспансеру

Попередити експерта про кримінальну відповідальність у відповідності до ст. ст. 384, 385 КК України за дачу завідома неправдивого висновку та про відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1