Провадження № 1-кс/592/5403/17

УХВАЛА
25 жовтня 2017 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 , , розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Сумської місцевої прокуратури юристом 1 класу ОСОБА_4 , про допит свідка ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ) під час досудового розслідування, -

В С Т А Н О В И В :

25.10.2017 року слідчий СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Ковпаківського районного м. Суми з клопотанням, погодженим прокурором Сумської місцевої прокуратури юристом 1 класу ОСОБА_4 , про допит свідка ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ) під час досудового розслідування, в якому він зазначив про те, що СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000620 від 22.10.2017 року за фактом незаконного переміщення громадян В`єтнаму через державний кордон України за ознаками ч. 2 ст. 332 КК України. В ході досудового розслідування було встановлено, що 21.10.2017 року до чергової частини Сумського РВП ГУНП в Сумській області зі служби 102 надійшло повідомлення про те, що по телефону звернувся начальник ВБЗТЛ ГУНП в Сумській області ОСОБА_7 про те, що поблизу с. Стецьківка Сумського р-ну за базою Ведмідь у лісі були затримані 12 чоловік в`єтнамської національності, а саме: 3 жінки та 9 чоловіків, віком від 20 до 30 років без документів. В ході перевірки було встановлено, що вказаних осіб невідома особа у невстановленому місці перемістила через Державний кордон України поза межами пунктів пропуску (ЖЄО № 5721 від 21.10.2017 року) . Серед громадян Соціалістичної Республіки В`єтнам, що були незаконно переміщені через державний кордон України та яких було затримано поблизу с. Стецьківка Сумського р-ну, знаходився ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Зазначена особа володіє об`єктивними відомостями про вчинене кримінальне правопорушення. Однак, враховуючи той факт, що ОСОБА_5 нелегально переміщений на територію України, останній підлягає примусовому видворенню з України. Відповідно до ст. 225 КПК України у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту та достовірність показань, сторона кримінального провадження має право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні. 24.10.2017 року постановою судді Сумського районного суду ОСОБА_8 було ухвалено ухвалено примусово видворити з України громадянина Соціалістичної Республіки В`єтнам ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Враховуючи вищевикладене, а також той факт, що свідок ОСОБА_5 є громадянином Соціалістичної Республіки В`єтнам, постійно проживає на території вказаної республіки, до того ж він не має при собі документів, які посвідчують особу, на території України знаходиться незаконно та підлягає подальшому видворенню з України, тому вказаного свідка фактично неможливо буде допитати під час судового розгляду даного кримінального провадження щодо обставин, за яких його незаконно було переміщено через державний кордон України, що вплине на повноту та об`єктивність судового розгляду кримінального провадження. На підставі викладеного він вважає за необхідне проведення допиту в судовому засіданні під час досудового розслідування свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Соціалістичної Республіки В`єтнам відповідно до ст. 225 КПК України. На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 36, 42, 225 КПК України, він просив: 1. Допитати в судовому засіданні під час досудового розслідування в якості свідка ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ) , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Соціалістичної Республіки В`єтнам, уродженця та мешканця Соціалістичної Республіки В`єтнам. 2. Допит провести з аудіофіксацією показів свідка. 3. Копії процесуальних документів за результатами допиту надати до СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області (вхідний № 38663/17 від 25.10.2017 року) (а. с. 1, 2) .

Перевіривши матеріали, додані до клопотання, вважаю за можливе його задовольнити, оскільки надані слідчому судді матеріали свідчать про те, що наявні інші обставини, що можуть унеможливити його допит в суді та вплинути на повноту чи достовірність показань, а саме: свідок ОСОБА_5 є громадянином Соціалістичної Республіки В`єтнам, постійно проживає на території вказаної республіки, до того ж він не має при собі документів, які посвідчують особу, на території України знаходиться незаконно та підлягає подальшому видворенню з України, тому вказаного свідка фактично неможливо буде допитати під час судового розгляду даного кримінального провадження щодо обставин, за яких його незаконно було переміщено через державний кордон України, що вплине на повноту та об`єктивність судового розгляду кримінального провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 95, 225 КПК України; листом Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Про практику вирішення слідчими суддями питань, пов`язаних із слідчими (розшуковими) діями від 03.06.2016 року, -

У Х В А Л И В :

Провести в судовому засіданні 25.10.2017 року о 14 годині 25 хвилин в залі судових засідань № 11 Ковпаківського районного суду м. Суми допит свідка ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ) , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судове засідання провести за участю слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області майора поліції ОСОБА_3 , прокурора Сумської місцевої прокуратури юриста 1 класу ОСОБА_9 , перекладача громадянина України ОСОБА_10 , свідка ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ) .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1