Справа № 522/1951/18
Провадження 1-кп/522/393/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 лютого 2018 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003510 від 09.12.2017 р. відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Новоархангельськ, Новоархангельського району, Кіровоградської області, громадянина України, українця за національністю, з середньо-спеціальною освітою, непрацюючого, одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 118 КК України, за участю прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 , -

ВСТАНОВИВ:
До Приморського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 , у вчиненні злочину, передбаченого ст. 118 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 08.12.2017 р. між ОСОБА_3 та його сином ОСОБА_7 , які знаходячись у квартирі АДРЕСА_2 , виникла бійка, в ході якої ОСОБА_3 кухонним ножем наніс ОСОБА_7 множинні різані рани грудної клітини та живота. Від отриманих ножових поранень ОСОБА_7 помер на місці скоєння злочину.

09.12.2017 р. ОСОБА_3 затримано на підставі ст. 208 КПК України та цього ж дня повідомлено про підозру у вчиненні зазначеного злочину.

11.12.2017 р. ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси підозрюваному ОСОБА_3 обрано міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, яку в подальшому було продовжено до 06.02.2018 р.

02.02.2018 р. ОСОБА_3 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні злочину передбаченого ст. 118 КК України.

В підготовчому судовому засіданні судом поставлено питання про можливість призначення обвинувального акту у кримінальному провадженні до судового розгляду.

Прокурор проти призначення обвинувального акту у кримінальному провадженні до судового розгляду не заперечувала. Крім того, заявила письмове клопотання про зміну запобіжного заходу відносно обвинувачуваного ОСОБА_3 з тримання під вартою на особисте зобов`язання, з покладенням зобов`язань передбачених ст. 194 КПК України, мотивуючи його тим, що останній обвинувачується у вчиненні злочину невеликої тяжкості, перебуваючи на свободі може переховуватись від суду; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; скоїти інше кримінальне правопорушення.

Потерпілий ОСОБА_6 , підтримав думку прокурора.

Обвинувачений ОСОБА_3 , його захисник, проти призначення обвинувального акту у кримінальному провадженні до судового розгляду та зміни запобіжного заходу відносно обвинувачуваного з тримання під вартою на особисте зобов`язання, не заперечували.

Вислухавши думку учасників процесу, суд вважає, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні можливо призначити до судового розгляду.

Під час підготовчого судового засідання встановлено, що кримінальне провадження підсудне Приморському районному суду м. Одеси, підстави для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акту прокурору відсутні.

Також, у підготовчому судовому засіданні від прокурора, обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 , клопотань щодо надання доручення представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь, для отримання інформації, що характеризує обвинуваченого, не надходило. В зв`язку з чим, враховуючи обставини скоєння злочину викладені в обвинувальному акті, суд приходить до висновку, що інтереси національної безпеки, економічного добробуту та прав людини, в разі відсутності досудової доповіді, порушено не буде.

Відповідно до ч.3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.
Розглянувши клопотання прокурора про зміну запобіжного заходу відносно обвинувачуваного ОСОБА_3 з тримання під вартою на особисте зобов`язання, вислухавши думку учасників процесу, суд вважає, що воно підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Так, згідно обвинувального акту ОСОБА_3 , обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст. 118 КК України, який згідно ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості.

При зміні міри запобіжного заходу ОСОБА_3 , суд враховує, що ризики передбачені ст. 177 КПК України, які були враховані судом при обранні йому міри запобіжного заходу, значно зменшилися.

При цьому, метою застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, є запобігання спробам переховуватися від суду.

Вважаю, що прокурором, під час розгляду клопотання, надано достатньо доказів, для переконання, що запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання зможе забезпечити виконання покладених на підозрюваного ОСОБА_3 процесуальних обов`язків.

Таким чином, на підставі наданих матеріалів, оцінюючи всі встановлені під час розгляду клопотання обставини, приходжу до висновку, що ОСОБА_3 необхідно змінити запобіжний захід з тримання під вартою на особисте зобовязання з покладенням на нього зобовязань, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України.

Керуючись Гл.18, ст.ст. 176-179, 183, 314-316 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Обвинувальний акт у кримінальному проваджені внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003510 від 09.12.2017 р., по обвинуваченню ОСОБА_3 , у вчиненні злочину, передбаченого ст. 118 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 12 год. 30 хв. 13.02.2018 р., в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси, за участю прокурора, обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 .

Доручення представнику персоналу органу пробації, не надсилати.

Клопотання прокурора про зміну запобіжного заходу відносно обвинувачуваного ОСОБА_3 з тримання під вартою на особисте зобов`язання задовольнити.

Змінити ОСОБА_3 , запобіжний захід з тримання під вартою на особисте зобов`язання.
Покласти на ОСОБА_3 , зобовязання передбачені ч.5 ст. 194 КПК України, а саме:

- прибувати за кожною вимогою до суду;

- не відлучатися за межі м. Одеси, без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання або місця роботи.

ОСОБА_3 звільнити з-під варти в залі суду.

Роз`яснити обвинуваченому наслідки невиконання вказаних обов`язків, а саме : у разі, якщо обвинувачений не виконає покладенні на нього обов`язки, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Контроль за виконання особистого зобов`язання здійснює - прокурор.

Строк дії ухвали слідчого судді обчислюється з моменту її оголошення, тобто з 15 год. 00 хв. 06.02.2018 р. Ухвала слідчого судді припиняє свою дію о 15 год. 00 хв. 06.04.2018 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: