ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/4749/17
Провадження № 1-кс/210/228/18

"22" лютого 2018 р. м. Кривий Ріг

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого у провадженні заступника начальника Другого слідчого відділу Слідчого управління прокуратури Дніпропетровської області старшого радника юстиції ОСОБА_6 погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , подане у кримінальному провадженні №0001302 від 17.10.2017 року, про відсторонення від посади підозрюваного:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, працюючого на посаді помічника чергової частини Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.365 ч.2 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
19 лютого 2018 року до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, із вказаним клопотанням звернувся слідчий у провадженні заступник начальника другого слідчого відділу Слідчого управління прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_6 .

Клопотання мотивовано тим, що Другим слідчим відділом слідчого управління прокуратури Дніпропетровської області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001302 від 17.10.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України.

Вказане кримінальне провадження зареєстроване за заявою ОСОБА_7 в якій останній просить притягнути до кримінальної відповідальності працівників Покровського ВП Криворізького ВП ГУНП України в Дніпропетровській області, які 05.10.2017 року незаконно затримали його доставили до відділу поліції та тривалий час наносили тілесні ушкодження вимагаючи повернути автомобіль ВАЗ 21112 громадянці ОСОБА_8 .

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_7 показав, що 05.10.2017 року він приблизно о 18 год. 40 хвил приїхав до ОСОБА_8 та її матері ОСОБА_9 з метою вирішити питання щодо переоформлення автомобіля ВАЗ 21112, номер державної реєстрації НОМЕР_1 , за попередньою домовленістю на кінцевого покупця.

Коли ОСОБА_7 на ліфті піднявся на поверх де була розташована квартира ОСОБА_9 та ОСОБА_8 до нього вийшли раніше не знайомі чоловіки та стали бити його по голові, як пізніше йому стало відомо це працівники поліції Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_10 та ОСОБА_4 , після чого на нього наділи кайданки та на автомобілі ВАЗ 2108 доставили до Покровського відділення поліції КВП ГУНП в Дніпропетровській області. По приїзду у відділ поліції його завели у службовий кабінет та продовжували бити вимагаючи передати автомобіль ВАЗ 21112, номер державної реєстрації НОМЕР_1 , при цьому працівники поліції били його в потиличну ділянку голови від чого він неодноразово втрачав свідомість. Після цього, працівники поліції забрали в нього мобільний телефон, гроші в сумі 150 гривень, посвідчення водія, карту «Приват Банку», карту спортивного клубу «Спортфит» та змусили написати його на двох чистих аркушах паперу «З моїх слів записано вірно претензій не маю».

Після цього працівники поліції з його ( ОСОБА_7 ) мобільного телефону зателефонували до ОСОБА_11 , особи якій ОСОБА_7 продав вищевказаний автомобіль, та заставляли його ( ОСОБА_7 ) вмовити ОСОБА_11 повернути йому машину та отримати за неї 2000 доларів США.

Однак ОСОБА_11 в розмові з ОСОБА_7 зрозумів, що останнього викрали та вимагають у нього надати данні про машину, повідомив, що машину привезе та передасть її тільки в присутності працівників поліції після чого особи, які телефонували з телефону ОСОБА_7 вимкнули мобільний телефон. Далі працівники поліції ОСОБА_7 відвели до чергового працівника поліції де він в журналі написав слово «Нет» та поставив свій підпис

Надалі, приблизно о 21 год. 50 хвил., його вивели з відділення поліції і зв`язку з наявністю камер відео спостереження та відвезли в район «44» кварталу у приміщення дільничних інспекторів поліції де працівники поліції сказали думати йому до ранку де взяти гроші, які необхідно буде віддати за машину. При цьому його обмежили у спілкуванні, не давали подзвонити рідним, вільно пересуватися та покидати приміщення. Коли він знаходився в кабінеті йому стало зле він втрачав свідомість, блював та з його носа йшла кров. Через де який час в нього віднялися руки та ноги, він почав кричати і звати на допомогу на що працівники поліції витягли його з приміщення та поклади на лавочку на вулиці та викликали карету швидкої медичної допомоги повідомивши лікарям, що проходили поруч та знайшли особу в непритомному стані імовірно наркомана, після чого лікарі швидкої госпіталізували ОСОБА_7 до 16 міської лікарні звідки він втік та з телефонів сторонніх осіб подзвонив своїй матері ОСОБА_12 та розповів, що з ним трапилось.

06.10.2017 року, після того як він зустрівся з матір`ю і дійшов додому, у зв`язку з тим, що йому було зле та він постійно блював та втрачав свідомість, його було госпіталізовано до другої міської лікарні у відділ нейрохірургії.

14.02.2018 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчинені злочину передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України.

У вчиненні вказаного кримінального правопорушення підозрюється: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, зареєстрований: АДРЕСА_1 працючий помічником чергового чергової частини Покровського відділення поліції КПВ ГУ НП в Дніпропетровській області, який має спеціальне звання старший сержант поліції.

Допитаний у якості підозрюваного ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України винним себе не визнав, та відмовився від дачі свідчень на підставі ст. 63 Конституції України.

Вина ОСОБА_4 повністю підтверджується зібраними в ході розслідування кримінального провадження доказами, а саме: показаннями потерпілого ОСОБА_7 ; показами свідка ОСОБА_13 ; показами свідка ОСОБА_11 ; показами свідка ОСОБА_14 ; показами свідка ОСОБА_15 ; показами свідка ОСОБА_16 ; проведенням слідчого експерименту з потерпілим ОСОБА_7 ; висновком судово-медичної експертизи № 1890 від 08.11.2017 року згідно з висновками якої у ОСОБА_7 виявленні тілесні ушкодження легкого ступеню тяжкості, які викликали короткочасний розлад здоров`я понад 6 днів, але не більше трьох тижнів.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що після вчинення злочину ОСОБА_10 та ОСОБА_4 намагалися скрити факт його вчинення використовуючи своє службове становище, а саме у невстановлений слідством спосіб через працівника поліції ОСОБА_17 повернули речі потерпілого ОСОБА_7 його матері ОСОБА_13 , та пропонували не подавати заяву у правоохоронні органи з цього приводу.

Заяву про побиття потерпілого ОСОБА_7 , яка надійшла з лікарні до Покровського ВП КВП ГУ НП в Дніпропетровській області по номеру 102, для розгляді по суті розписали на ОСОБА_10 .

Крім того працівники поліції ОСОБА_10 та ОСОБА_4 яким було достовірно відомо про час та дату проведення слідчого експерименту намагалися скрити сліди своєї злочинної діяльності, а саме для дезорієнтування потерпілого ОСОБА_7 переставили меблі в кабінеті № 231 розташованому на другому поверсі приміщення Покровського ВП КВП ГУ в Дніпропетровській області.

На даний час ОСОБА_4 займає посаду помічника чергового чергової частини Покровського відділення поліції Криворізького відділу поліції ГУ НП в Дніпропетровській області та знаходячись на посаді може незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджатиме кримінальному провадженню іншим чином.
У клопотанні ставиться питання про відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_4 у зв`язку з тим, на даний час підозрюваний продовжує обіймати посаду помічника чергового чергової частини Покровського відділення поліції Криворізького відділу поліції ГУ НП в Дніпропетровській області, що дає підставі вважати, що ОСОБА_4 перебуваючи на даній посаді, маючи за посадою обов`язки як працівника правоохоронного органу, незаконними засобами впливатиме на свідків у даному кримінальному провадженні та потерпілого.
Враховуючи що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що для припинення кримінального правопорушення чи запобігання вчиненню іншого, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного, щодо перешкоджання кримінальному провадженню, забезпечення відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, прокурор просив суд відсторонити підозрюваного від займаної посади строком на два місяці.
Підозрюваний ОСОБА_4 заперечував про задоволення даного клопотання слідчого про відсторонення його від посади.
Захисник підозрюваного ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 заперечував про задоволення даного клопотання слідчого. Крім того, додав, що клопотання слідчого є необґрунтованим у зв`язку з тим, що ОСОБА_4 працюючи посаді помічника чергового чергової частини Покровського відділення поліції Криворізького відділу поліції ГУ НП в Дніпропетровській області, фактично не зможе впливати на хід розслідування у даній кримінальній справі, оскільки не має доступу до Другого слідчого відділу Слідчого управління прокуратури Дніпропетровської області, який здійснює досудове розслідування злочину, у вчиненні якого підозрюють останнього. Крім того, під час подій при яких встановлено вчинення даного злочину, ОСОБА_4 не виконував обов`язків працівника поліції, оскільки перебував після чергування.
Вислухавши пояснення учасників кримінального провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, які додані до клопотання в якості додатків, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Як слідує із наданих суду клопотання та доданих до нього матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.365 КК України, про що його офіційно повідомлено 14.02.2018 року.
Враховуючи те, що негативні наслідки відсторонення від посади ОСОБА_4 , який підозрюється у тяжкому злочині не перевищують необхідність та можливість досягнення завдань у даному кримінальному правопорушенні, після скоєного, останній продовжує обіймати посаду помічника чергового чергової частини Покровського відділення поліції Криворізького відділу поліції ГУ НП в Дніпропетровській області, маючи за посадою функції працівника правоохоронного органу, тому, суд приймає до уваги обґрунтування прокурора про те, що працюючи на вказаній посаді, ОСОБА_4 зможе незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджатиме кримінальному провадженню іншим чином, у зв`язку з чим, слідчий суддя приходить до висновку про те, що підозрюваного ОСОБА_4 слід відсторонити від займаної посади.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 131-132, 154-157, 369-372 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого у провадженні заступника начальника Другого слідчого відділу Слідчого управління прокуратури Дніпропетровської області старшого радника юстиції ОСОБА_6 погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 внесене у кримінальному провадженні №0001302 від 17.10.2017 року про відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.
Відсторонити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, працюючого на посаді помічника чергової частини Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , від посади помічника чергової частини Покровського відділення поліції Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області, строком на 2 (два) місяці.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Повний текст ухвали суду складено 27.02.2018 року.
Слідчий суддя: ОСОБА_1