Справа № 203/2317/17
Провадження № 1-кп/0203/327/2017
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.11.2017 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпро обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000175 від 30.05.2017 року, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, росіянина, раніше несудимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 263 КК України,

в с т а н о в и в:

У вересні 2016 року, точно дата та час досудовим слідством не встановлена, ОСОБА_4 в селищі Кримське Новоайдарського району Луганської області у невстановленої особи придбав за грошові кошти в сумі 1200 гривень НБУ ніж моделі «Glock FM-78 Black» в чохлі та за грошові кошти в сумі 1500 гривень НБУ ніж моделі «Gerlach WZ 98A Black» в чохлі, які вирішив носити при собі без передбаченого законом дозволу. 29.05.2017 року, близько 16 год. 20 хв., ОСОБА_4 прибув на залізничний вокзал станції Дніпро-Головний, де під час перевірки працівниками поліції документів, що посвідчують його особу, та на запитання чи має він при собі предмети, обіг яких заборонений, повідомив, що має при собі 2 ножа у чохлах. Після чого під час огляду в період часу з 16 год. 40 хв. до 17 год. 00 хв. видав працівникам поліції з належного йому рюкзака вказані два ножа, які згідно висновку судово-криміналістичної експертизи є холодною зброєю колюче-ріжучої дії: військовим ножем моделі: «Glock FM-78 Black», виготовленим промисловим способом виробництва Австрії та військовим ножем моделі «Gerlach WZ 98A Black», виготовлений промисловим способом виробництва Польщі, які ОСОБА_4 носив при собі без передбаченого законом дозволу.

В судовому засіданні ОСОБА_4 вину в інкримінованому кримінальному правопорушенні визнав повністю та суду пояснив, що 29.05.2017 року прибув у відпустку до м. Дніпра. Знаходячись на залізничному вокзалі, до нього підійшли співробітники поліції з метою перевірки документів та на запитання яких, чи має він при собі заборонені предмети, добровільно видав два ножі в чохлах, які привіз із собою з Луганської області, оскільки вказані ножі заборонено залишати у військовій частині. В скоєному кається.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 у повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті і в матеріалах кримінального провадження, та приймаючи до уваги, що прокурор також не оспорював фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши положення ч. 3 ст. 349 КПК України, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

Враховуючи викладене, суд вважає, що вина ОСОБА_4 в скоєні інкримінованого кримінального правопорушення доведена в повному обсязі та його дії правильно кваліфіковані за ч.2 ст.263 КК України, як носіння холодної зброї, без передбаченого законом дозволу.

Призначаючи покарання, суд приймає до уваги тяжкість скоєного кримінального правопорушення, а також те, що ОСОБА_4 раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, характеризується позитивно, є учасником АТО, щиро покаявся у скоєному.

Обставинами, що пом`якшують покарання є щире каяння.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Вивчивши всі вказані обставини, суд вважає, що виправлення ОСОБА_4 можливе без його ізоляції від суспільства.

Водночас, 07.09.2017 року набрав чинності Закон України «Про амністію в 2016 році» від 22.12.2016 року(далі Закон).

Статтею 2 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року передбачено звільнення від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, осіб, кримінальні справи стосовно яких розглянуті судами, але вироки стосовно них не набрали законної сили, а також осіб, визнаних винними у вчиненні злочину, що не є особливо тяжким злочином проти життя та здоров`я особи та не є діянням, передбаченим частинами другою, третьою і четвертою статті 408, статтею 410, частинами другою, третьою і четвертою статті 411 Кримінального кодексу України, які захищали незалежність, суверенітет та територіальну цілісність України, брали безпосередню участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення, перебуваючи безпосередньо в районах антитерористичної операції у період її проведення, отримали статус учасника бойових дій (крім осіб, зазначених у частині четвертій статті 86 Кримінального кодексу України, статті 4 Закону України "Про застосування амністії в Україні" та статті 9 цього Закону).

ОСОБА_4 брав безпосередню участь в антитерористичній операції, перебуваючи безпосередньо в районах антитерористичної операції у період її проведення, отримав статус учасника бойових дій, що підтверджується долученими до матеріалів кримінального провадження документами, а саме: посвідченням серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 ; скоєний ОСОБА_4 злочин, відповідно до ст.12 КК України, є злочином середньої тяжкості, у зв`язку із чим останній підпадає під дію ст.2 Закону України «Про амністію у 2016 року» від 22.12.2016 року, на застосування якого обвинувачений надав свою згоду, тому підлягає звільненню від призначеного покарання.

Судові витрати в розмірі 790 гривень 96 копійок за проведення судово-криміналістичної експертизи, відповідно до ст. 124 ч.2 КПК України, підлягають стягненню з ОСОБА_4 на користь держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд
з а с у д и в:

ОСОБА_4 , визнати винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 263 КК України, і призначити покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто у сумі в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

На підставі ст.2 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22 грудня 2016 року ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання звільнити.

Міра запобіжного заходу ОСОБА_4 , не обиралася.

Речовий доказ: ніж моделі «Glock FM-78 Black» в чохлі, ніж моделі «Gerlach WZ 98A Black» в чохлі який зберігаються в камері зберігання ДВП ГУНП в Дніпропетровській області знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави в рахунок відшкодування процесуальних витрат на залучення експерта 790 (сімсот дев`яносто) гривні 96 копійок.

На вирок можуть подані апеляційні скарги в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок набирає законної сили після спливу 30 днів з дня його проголошення, у разі якщо учасниками судового провадження не буде подано апеляційних скарг. У разі подання апеляційних скарг, вирок суду набирає законної сили після ухвалення апеляційним судом рішення.

Копія вироку підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку звернувшись до суду із відповідною заявою.

Суддя ОСОБА_1