Справа №: 398/361/16-к
провадження №: 1-кп/398/106/17
УХВАЛА
Іменем України
"09" жовтня 2017 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

у відкритому судовому засіданні в місті Олександрії кримінального провадження стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по обвинуваченню у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У судове засідання не з`явилися за викликом Олександрійського міськрайонного суду 30.06.2017 року та 12.09.2017 року свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , які були належним чином повідомлені про необхідність явки в судове засідання.

Ухвала Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 12.09.2017 року про привід свідків не була виконана. Свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 не були доставлені до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області для допиту в судове засідання. Відповідно до наданої форми висновку від 09.10.2017 року здійснити привід свідка ОСОБА_9 не представилося можливим оскільки останній перебуває у розшуці, УД №0002072 від 04.07.2015 року.

Під час судового розгляду прокурором заявлено клопотання про повторний примусовий привід свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Обвинувачений та його захисник не заперечували проти застосування повторно примусового приводу.

Відповідно до ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Стаття 327 КПК України вказує, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, суд має право постановити ухвалу про привід свідка.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

У відповідності до вимог ст. 143 КПК України, виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів внутрішніх справ, органів безпеки, органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства або органів державного бюро розслідувань.

Заслухавши сторін та враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, а тому слід здійснити в судове засідання привід свідків по даному кримінальному провадженню.

Керуючись ст. 139, 140, 143, 327 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти судове засідання та здійснити повторний привід у судове засідання на 11 грудня 2017 року о 15 годині 00 хвилин у приміщення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області (вул. Г.Сокальського, 76) свідків: ОСОБА_7 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_8 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити Олександрійському відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_10 НЕРОДА