1-кп/754/505/17
Справа № 754/7016/17
У Х В А Л А
Іменем України
16 березня 2018 року Деснянський районний суд м. Києва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 , про вирішення питання долі речових доказів у кримінальному провадженні №0011821, відносно ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України,
ВСТАНОВИВ:
До суду звернувся із клопотанням прокурор Київської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 про вирішення питання долі речових доказів у кримінальному провадженні відносно №0011821, відносно ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.
В обґрунтування клопотання прокурор посилається на те, що вироком Деснянського районного суду м. Києва від 10 липня 2017 року на підставі угоди про визнання винуватості ОСОБА_4 засуджено за ч. 4 ст. 296 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки, та покладено на нього обов`язки визначені ст. 76 КК України.
Судом при винесенні вироку в резолютивній частині не визначено долю речових доказів, тому виконання вироку в частині речових доказів неможливе.
В судове засіданні прокурор не з`явився.
Дослідивши матеріали клопотання, додатки до нього, та матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного.
Відповідно до п.14, ч.1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків, суд має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконані вироку.
Згідно з ч.2 ст. 534 КПК України, судове рішення, яке набрало законної сили, підлягає безумовному виконанню.
Так, вироком Деснянського районного суду м. Києва від 10 липня 2017 року затверджено угоду від 26 травня 2017 року між прокурором Київської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_4 про визнання винуватості. ОСОБА_4 визнано винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 4 ст. 296 КК України, і призначено покарання у вигляді 4 /чотирьох/ років позбавлення волі. На підставі ст.ст.75,76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом двох років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Разом з тим, питання щодо речових доказів залишилося не вирішеним.
Вирок Деснянського районного суду м. Києва від 10 липня 2017 року, набрав законної сили 10 серпня 2017 року.
Питання щодо речових доказів судом вирішується в порядку ст. 100 КПК України.
За таких обставин, суд, з метою дотримання положень КПК щодо безумовного виконання вироку суду, а також у зв`язку з тим, що питання долі речових доказів у кримінальному провадженні №0011821, відносно ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, не вирішено, приходить до висновку про задоволення клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 537, 539 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 , щодо вирішення питання про долю речових доказів у кримінальному провадженні №0011821, відносно ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України - задовольнити.
Речові докази, а саме: револьвер «СКАТ-1Р 9мм» призначений для відстрілу патронів гумовими або аналогічними для їх властивостей метальними снарядами; рукавиці білого кольору; предмет схожий на викрутку; три рукавиці, дві чорних, одну білу; одну рукавицю чорного кольору із зображенням ромбу; чоловічу куртку ОСОБА_4 - знищити.
На ухвалу суду протягом семи днів із дня її оголошення можуть бути подані апеляції до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва.
Ухвала набирає законної сили на наступний день після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку не подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя -