справа № 489/234/18
кримінальне провадження
№1-кс/489/136/18
УХВАЛА
Іменем України
02 лютого 2018 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю:
слідчого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва клопотання старшого слідчого СВ Вітовського ВП Корабельного відділу ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

встановив:
Слідчим відділом Вітовського ВП Корабельного відділу ГУНП в Миколаївській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000051, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.01.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що 10.01.2018 о 14 годині 48 хвилин невстановлені особи, знаходячись біля с. Калинівка Вітовського району Миколаївської області, напали на ОСОБА_4 та із застосуванням насильства, небезпечного для життя та здоров`я, заволоділи автомобілем марки «Опель Вектра», номерний знак НОМЕР_1 , сріблястого кольору, належного останньому, спричинивши матеріальні збитки на суму 216 тисяч гривень.

В ході досудового розслідування встановлено, що потерпілий ОСОБА_4 користується мобільним номером оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 .

Слідчий звернулася до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю і перебувають у володінні оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та містять відомості про номери абонентів з`єднань, вхідні та вихідні дзвінки, нульові дзвінки, текстові повідомлення, тип, дату, час, тривалість дзвінків, ІМЕІ їх мобільних терміналів, які в період часу з 05.01.2018 по час виконання ухвали суду оператором телекомунікації виходили на зв`язок з мобільним номером оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 та відомості про ретрансляційно-базові станції, які знаходяться в зоні покриття.

У судовому засіданні слідчий уточнила клопотання та просила надати по 11.01.2018 тимчасовий дозвіл до документів, які містять охоронювану законом таємницю і перебувають у володінні оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Із вказаного часу, як пояснила слідчий, зв`язок з мобільним номером оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 припинився, так як мобільний телефон залишився у автомобілі потерпілого, яким заволоділи невстановлені особи.

Клопотання обґрунтовує тим, що зазначена інформація має значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може вказати на осіб, які скоїли злочин та може бути використана як доказ в кримінальному провадженні.

Дослідивши надані матеріали, вислухавши пояснення слідчого вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки слідчим, як стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, до яких просить надати тимчасовий доступ, перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мають суттєве значення для встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, та відомості, які містяться у вказаних документах, можливо використати як доказ у кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 159, 163, 164 КПК України, слідчий суддя -

постановив:
Клопотання старшого слідчого СВ Вітовського ВП Корабельного відділу ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати старшому слідчому СВ Вітовського ВП Корабельного відділу ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 або будь-якому іншому слідчому з групи слідчих по кримінальному провадженню № 0000051, тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (поштова адреса: АДРЕСА_1 ) та містять відомості про номери абонентів з`єднань, вхідні та вихідні дзвінки, нульові дзвінки, текстові повідомлення, тип, дату, час, тривалість дзвінків, ІМЕІ їх мобільних терміналів, які в період часу з 05.01.2018 по 11.01.2018 виходили на зв`язок з мобільним номером оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 ; відомості про азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Зазначену інформацію надати в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel.
Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, відповідно до вимог ст. 166 КПК України, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1