Справа № 401/2540/17
№ 1-кс/401/443/17.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 жовтня 2017 року Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області:
- ОСОБА_1
За участю: - секретаря - ОСОБА_2 ,
- слідчого - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області клопотання слідчого СВ Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області про тимчасовий доступ до речей, -
До суду надійшло клопотання слідчого СВ Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області, про надання тимчасового доступу до транспортного засобу: ВАЗ 2104, реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_4 , свідоцтва про державну реєстрацію транспортного засобу ВАЗ 2104 державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , ключів до транспортного засобу ВАЗ 2104 державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , на даний час автомобіль перебуває у володінні ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 .
В ході досудового розслідування встановлено, що 03.08.2017 року до Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області надійшла письмова заява від ОСОБА_4 , який повідомив, що громадянин ОСОБА_5 безпідставно користується належним йому транспортним засобом марки ВАЗ 2104 державний реєстраційний номер НОМЕР_1 .
Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 пояснив, що в листопаді місяці 2015 року він почав за усною домовленістю працювати у ОСОБА_5 електро зварювальником. За усною домовленістю ОСОБА_5 було запропоновано ОСОБА_4 в якості винагороди за роботу у нього протягом року транспортний засіб марки ВАЗ 2104 державний реєстраційний номер НОМЕР_1 на що ОСОБА_4 погодився та ОСОБА_5 передав йому вказаний транспортний засіб.
03.01.2017 року ОСОБА_4 їхав на вказаному автомобілі з міста Світловодськ до міста Канева Черкаської області в районі автостанції міста Світловодськ його було зупинено працівниками Національної поліції та на нього було складено адміністративний протокол за керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння. Після чого, керувати транспортним засобом ОСОБА_4 вже не міг, тому зателефонував ОСОБА_5 та попросив його щоб той сів за кермо вказаного автомобіля. Коли приїхав ОСОБА_5 він сів за кермо вказаного автомобіля у якому знаходився технічний паспорт на вказаний автомобіль та поїхав у невідомому ОСОБА_4 напрямку. При спілкуванні з ОСОБА_5 він повідомив, що вказаний автомобіль він поверне ОСОБА_4 коли той викупить його у нього за 1500 доларів США, чим порушив домовленість яка раніше існувала між ними.
Згідно наданої довідки з ІНФОРМАЦІЯ_1 від 22.09.2017 року транспортний засіб марки ВАЗ 2104 державний реєстраційний номер НОМЕР_1 належить на праві приватної власності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Відповідно до п. 4 ст. 160 КПК України, а також даних ІНФОРМАЦІЯ_3 є достатні підстави вважати, що вказаний транспортний засіб, перебуває у володінні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та перебуває адресою: Кіровоградська область, м. Світловодськ вул. Підгірна, .
Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального провадження, з метою недопущення водію транспортного засобу знищити його або приховати, з метою уникнення відповідальності за вчинений злочин, виникла необхідність у негайному вилученні вказаного транспортного засобу у ОСОБА_5 , та свідоцтва про державну реєстрацію транспортного засобу на вказаний автомобіль, а також ключі від автомобіля.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що транспортний засіб ВАЗ 2104 державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ та вилучення вказаного транспортного засобу, що зберігається за адресою : АДРЕСА_1 , для забезпечення його повернення у власність ОСОБА_4 .
В судовому засіданні слідчий підтримав заявлене клопотання, просить суд його задовольнити та надати дозвіл на тимчасовий доступ до зазначеного в клопотанні майна, з наведених підстав.
Представник особи, в якої знаходяться речі і документи, про доступ та вилучення яких просить слідчий, у судове засідання відповідно до ч. 2, ст. 163 КПК України не викликався.
Як слідує з клопотання, транспортний засіб, про доступ до якого просить слідчий, знаходяться за вказаною слідчим адресою.
Необхідність доступу до майна, є з метою недопущення водію транспортного засобу знищити його або приховати, з метою уникнення відповідальності за вчинений злочин, виникла необхідність у негайному вилученні вказаного транспортного.
В судовому засіданні було встановлено, що стороною обвинувачення було доведено наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а тому, відповідно до п. 2, ч. 3, ст. 132;ч. 5, ст. 163 КПК України, необхідно надати тимчасовий доступ до зазначених вище документів та можливість їх вилучити.
Так як надання доступу та вилучення зазначених доказів, що не є документами, які посвідчують право особи на здійснення підприємницької діяльності та не позбавляє можливості здійснювати таку діяльність, тому ця ухвала оскарженню не підлягає.
Керуючись: ст. ст. 131, 132, 159, 160, 163, 164, 166, 309, 369 372 КПК України, слідчий суддя, -
Надати дозвіл слідчому СВ Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградської області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ та вилучення транспортного засобу ВАЗ 2104 державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , свідоцтва про державну реєстрацію транспортного засобу ВАЗ 2104 державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , ключів до транспортного засобу ВАЗ 2104 державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , на даний час автомобіль перебуває у володінні ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 .
Встановити строк дії ухвали 1 місяць, з 09.10.2017 р. по 09.11.2017 р.
Відповідно до ч. 1, ст. 166 КПК України роз`яснити, що у разі невиконання ухвали суду про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1