Справа № 401/2815/17 1-кп/401/303/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 листопада 2017 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області, у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Світловодську кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Світловодськ Кіровоградської області, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, не одруженого, працюючого по найму, ідентифікаційний код платника податків НОМЕР_1 ,-

за ч.1 ст.309 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
Обвинувачений ОСОБА_5 незаконно придбав, зберігав та перевіз наркотичний засіб без мети збуту, за наступних обставин:

01 жовтня 2017 року близько 18.00 години, ОСОБА_5 знаходячись біля житлового будинку №35 по вулиці Праці смт.Власівка Кіровоградської області, переслідуючи мету особистого вживання наркотичного засобу, придбав у невстановленої особи, психотропну речовину. В подальшому ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел до кінця, зберігав при собі вищевказану психотропну речовину для власного вживання без мети збуту.

01 жовтня 2017 року близько 21.20 години, ОСОБА_5 продовжуючи свої злочинні дії, зберігаючи при собі незаконно придбану ним психотропну речовину-амфетамін, керуючи автомобілем ВАЗ 21011, державний номерний знак НОМЕР_2 , проїжджав біля будинку №80 по вулиці Героїв України в місті Світловодську Кіровоградської області, де під час незаконного перевезення психотропної речовини був зупинений працівниками поліції. В подальшому працівниками поліції було виявлено та вилучено порошкоподібну речовину, яка згідно висновку експерта №1182 від 19.10.2017 року є психотропною речовиною-амфетаміном, обіг якої обмежено, загальною масою 0,4587 грама, яку ОСОБА_5 незаконно придбав та зберігав при собі для власного вживання, без мети збуту.

Прокурор, в судовому засіданні, звернувся до суду з клопотанням про затвердження угоди про визнання винуватості, мотивуючи тим, що з підозрюваним 31 жовтня 2017 року укладено вказану угоду, узгоджено міру покарання та інші обставини, передбачені КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримав клопотання прокурора, вказав, що дійсно уклав, вказану прокурором, угоду про визнання винуватості.

Захисник обвинуваченого в судовому засіданні підтримав клопотання прокурора, вказав, що в його присутності підзахисний уклав, вказану прокурором, угоду про визнання винуватості.

В судовому засіданні оглянуто угоду про визнання винуватості, укладену 31 жовтня 2017 року між підозрюваним ОСОБА_5 та прокурором. Із тексту вказаної угоди вбачається, що ОСОБА_5 визнає свою вину в інкримінованому злочині, сторонами узгоджено покарання підозрюваному ОСОБА_5 за вчинення злочину передбаченого ч.1 ст.309 КК України, а саме: штрафу в розмірі 850 гривень. Речові докази підлягають знищенню, а судові витрати стягненню з ОСОБА_5 . Крім того сторони в тексті угоди вказали, що дана угода є добровільною і їм відомі наслідки укладення та затвердження угоди. Угоду укладено в присутності захисника.

В судовому засіданні обвинуваченому ОСОБА_5 було роз`яснено наслідки ст.474 КПК України.

Враховуючи, що угода про визнання винуватості від 31 жовтня 2017 року укладена між підозрюваним ОСОБА_5 та прокурором відповідає вимогам чинного законодавства, містить відомості про узгоджене покарання, що відповідає вимогам КК України, містить відомості про винність підозрюваного, укладена з дотриманням вимог глави 35 КПК України, суд приходить до висновку про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості.

Судові витрати підлягають стягненню з підозрюваного.

Долю речових доказів суд вирішує в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 369, 374, 376, 394, 474, 475, 476 КПК України,-

З А С У Д И В :

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 31 жовтня 2017 року між підозрюваним ОСОБА_5 та прокурором.

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 850(вісімсот п`ятдесят) гривень.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 не обирався.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 на користь держави 742(сімсот сорок дві) гривні 20 копійок в рахунок відшкодування витрат, пов`язаних з проведенням судово-хімічної експертизи.

Речові докази наркотичний засіб амфетамін, вагою 0,4587 грама, що знаходиться на зберіганні в Кіровоградському ВП ГУНП в Кіровоградської області знищити.

Вирок суду може бути оскаржений до апеляційного суду Кіровоградської області в порядку визначеному ст.394 КПК України.

На вирок суду можуть бути подані апеляційні скарги до Апеляційного суду Кіровоградської області через Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок набирає законної сили після спливу 30 днів з дня його проголошення, у разі якщо учасниками судового провадження не буде подано апеляційних скарг. У разі подання апеляційних скарг, вирок суду набирає законної сили після ухвалення апеляційним судом рішення.

Копія вироку підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку звернувшись до суду із відповідною заявою.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду ОСОБА_1

29.11.17