ЄУН № 336/1554/18
пр. № 1-кс/336/397/2018
УХВАЛА
Іменем України
29 березня 2018 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого Шевченківського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_4 про призначення експертизи у кримінальному провадженні № 0001093 від 24.03.2018 року за ст. 125 ч. 1 КК України,
ВСТАНОВИВ:
28 березня 2018 року до суду надійшло клопотання слідчого Шевченківського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_4 про призначення судової медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0001093 від 24.03.2018 року за ст. 125 ч. 1 КК України, в якій слідчий просить призначити судово-медичну експертизу щодо наявності чи відсутності тілесних ушкоджень потерпілої ОСОБА_6 , їх кількості, ступеню тяжкості, механізму утворення, тощо.

Слідчий ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримала клопотання, вказавши додатково, що у питаннях, які слідчим пропонується поставити на вирішення експерта, мають технічні помилки в частині вказівки прізвища потерпілої, а для проведення експертизи експерту слід направити не лише саму потерпілу ОСОБА_6 , а також протокол допиту потерпілої для оцінки її показань щодо механізму утворення тілесних ушкоджень фактично виявленим пошкодженням.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання, вказавши, що окрім вказаного у клопотання, експерту також слід направити протокол допиту потерпілої в якості доказу.

Потерпіла ОСОБА_6 в судовому засіданні підтримала заявлене клопотання, просила про призначення експертизи, вказуючи при цьому, що після отримання тілесних пошкоджень вона відчуває нудоту, а також у неї виникає кровотеча з носу. Заперечень проти експертної установи не має.

За відсутності підозрюваного у кримінальному провадженні, а також запевнення слідчим про відсутність інших учасників кримінального провадження на час розгляду клопотання, слідчим суддею не сповіщались про розгляд клопотання будь-які інші особи.

При вирішенні клопотання слідчий суддя виходить з наступного.

Відповідно до статті 242 Кримінального процесуального кодексу України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.

Згідно з частиною 6 статті 244 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

З доданих до клопотання копій документів вбачається, що 24.03.2018 року до ЄРДР внесено відомості за фактом спричиненні невідомою особою тілесних ушкоджень ОСОБА_6 23.03.2018 року.

Постановою від 24.03.2018 року слідчим ОСОБА_4 та ОСОБА_7 доручено здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні.

Постановою від 24.03.2018 року визначено групу прокурорів для здійснення повноважень прокурора у кримінальному провадженні.

Приймаючи до уваги, що для встановлення наявності тілесних ушкоджень потерпілої, визначення ступеню їх тяжкості, уточнення механізму отримання, інших відомостей, що мають істотне значення у цьому кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення судово-медичної експертизи за кримінальним провадженням.

Для проведення експертизи експерту слід направити потерпілу ОСОБА_6 , а також протокол допиту потерпілої для оцінки того чи могла отримати потерпіла тілесні пошкодження за обставин, які вказуються нею.

Керуючись статтями 242-244 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Шевченківського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_4 про призначення судової медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0001093 від 24.03.2018 року за ст. 125 ч. 1 КК України задовольнити частково.

Призначити у кримінальному провадженні № 0001093 від 24.03.2018 року за ст. 125 ч. 1 КК України, судово-медичну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

?Чи є у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тілесні ушкодження, якщо так, то яка їх кількість, локалізація, характер, механізм утворення та ступінь тяжкості?

?Яким знаряддям або яким способом спричинені тілесні ушкодження ОСОБА_6 .?

?Яке найбільш вірогідне взаєморозташування особи, яка нанесла тілесні ушкодження, і ОСОБА_6 в момент спричинення останній тілесних ушкоджень?

?Яка давність ушкоджень, отриманих ОСОБА_6 , та чи відповідають об`єктивним даним, свідчення останньої про давність отримання тілесних ушкоджень?

?Чи нанесені ушкодження ОСОБА_6 в один і той же час, чи в різний час?

?Яка була кількість ударів і яка їх послідовність?

?Чи могли бути спричинені ушкодження, виявлені у ОСОБА_6 , її ж власною рукою?

?Чи могли бути тілесні ушкодження, встановлені у ОСОБА_6 , бути отримані при конкретних обставинах і умовах, про які вона вказує?

Для проведення експертизи до експертної установи КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради направити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також протокол допиту потерпілої.

Проведення експертизи доручити експерту КУ «Запорізьке обласне бюро СМЕ» Запорізької обласної ради.

Копію ухвали для виконання направити в КУ «Запорізьке обласне бюро СМЕ» Запорізької обласної ради.

Висновок експерта направити до СВ Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Пояснити, що у разі потреби в отриманні додаткових відомостей, речей, документів, необхідних для проведення експертизи, експерту слід звертатись до слідчого (слідчих) Шевченківського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління національної поліції в Запорізькій області, яким доручено проведення досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні.

Доставлення потерпілої та інших документів або предметів, що направляються для дослідження експерту, до експертної установи покласти на слідчого (слідчих) Шевченківського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління національної поліції в Запорізькій області, яким доручено проведення досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1