Дата документу 11.10.2017

Справа № 334/6587/17
Провадження № 1-кп/334/700/17
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 жовтня 2017 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні у залі суду в Ленінському районному суді м. Запоріжжя кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Орджонікідзе Дніпропетровської області, громадянина України, який має середню технічну освіту, не працюючого, одруженого, який має на утриманні неповнолітню дитину, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не засудженого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України,

ВСТАНОВИВ:
18 серпня 2017 року, приблизно о 20-20 годині, знаходячись на острові імені « ОСОБА_5 » зі сторони Заводського району в м.Запоріжжя, маючи намір на незаконне зайняття іншим водним промислом, діючи умисно, у порушення ст..63 Закону України «Про тваринний світ» та п.п.3.15 «Правил любительського та спортивного рибальст`а", яке затверджене наказом Державного комітету рибного господарства України від 15.02.1999 року, ОСОБА_4 займався незаконним іншим водним добувним промислом за допомогою забороненого знаряддя лову, а саме: «раколовка», під час якого виловив 214 особин річкових раків, вартістю згідно розрахунку до Постанови кабінету Міністрів України від 21.11.2011 року № 1209 «Про затвердження такс для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення цінних видів водних біоресурсів» - 25,5 гривень за одну особину, на загальну суму 5457 гривень, що заподіяло істотну шкоду.

У судовому засіданні обвинувачений свою провину визнав у повному обсязі та не заперечуючи проти фактів, викладених в обвинувальному акті, пояснив суду про мотиви скоєння злочину за обставин, викладених вище. Щире розкаявся у скоєному правопорушенні та просив суд суворо його не наказувати.

Дії обвинуваченого, який незаконно займався іншим водним добувним промислом, що заподіяло істотну шкоду кваліфікуються судом за ст. 249 ч.1 КК України.

Відповідно до ст.. 349 ч.3 КПК України, враховуючи згоду учасників судового процесу, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

При визначенні покарання суд врахував обставини, що пом`якшують покарання: щире каяття обвинуваченого та його активне сприяння органам досудового слідства.

Обставин, які обтяжують покарання судом не виявлені.

Враховуючи наведене та з урахуванням усіх обставин справи позитивні характеристики особи обвинуваченого, ставлення його до вчиненого правопорушення, суд вважає можливим призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає суму 1700 гривень.

Цивільний позов не заявлявся.

На підставі ст. 100 КПК України, речові докази по справі, які знаходяться на зберіганні в Управлінні Державного агентства рибного господарства у Запорізькій області, а саме: раки у кількості 214 штук та 22 капронові раколовки підлягають знищенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314, 373, 374, 394,474, 475 КПК України, суд

засудив:
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст.249 ч.1 КК України, та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає суму 1700 гривень.

Речові докази, які знаходяться на зберіганні в Управлінні Державного агентства рибного господарства у Запорізькій області, а саме: раки у кількості 214 штук та 22 капронові раколовки знищити.

На вирок протягом 30 днів може бути подана апеляційна скарга в Запорізький апеляційний суд.

Суддя: ОСОБА_1