Справа № 520/9184/15-к
Провадження № 1-кп/520/440/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.07.2015 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши в приміщенні суду у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0002486 відносно ОСОБА_5 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України, та ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України.

ВСТАНОВИВ:

В провадження Київського районного суду м. Одеси поступило кримінальне провадження №0002486 відносно ОСОБА_5 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України та ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 та обвинуваченого ОСОБА_6 .

Мотивує клопотання тим, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 обвинувачуються у скоєнні тяжкого злочину, та у разі звільнення з під варти може здійснити спробу переховуватись від суду та перешкоджати кримінальному провадженню.

Прокурор вважає, що існують ризики, передбачені ст.177ч.1 КПК України, які у теперішній час не зменшились та виправдовують подальше тримання під вартою обвинуваченних ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , і їх захисник заперечують проти продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою, та просять обрати їм міру запобіжного заходу не пов`язану з триманням під вартою.

Вивчивши заявлене клопотання, вислухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_5 та обвинуваченного ОСОБА_6 є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

З метою забезпечення виконання обвинуваченим ОСОБА_5 покладених на нього процесуальних обов`язків, враховуючи наявність ризиків, передбачених ст.177ч.1 КПК України та сукупність всіх обставин кримінального провадження, передбачених ст.178 КПК України, в тому числі вагомість наявних доказів про вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання обвинуваченого ОСОБА_5 винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він обвинувачується, вік та стан здоров`я обвинуваченого, міцність соціальних зв`язків обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність у нього родини, репутацію обвинуваченого, який раніше засуджено за скоєння тяжкого злочину, суд приходить до висновку, що є достатні підстави вважати, що обвинувачений може здійснити спробу переховуватися від суду та перешкоджати кримінальному провадженню.

За таких підстав суд вважає доцільним продовжити строк тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_5 .

Також, з метою забезпечення виконання обвинуваченим ОСОБА_6 покладених на нього процесуальних обов`язків, враховуючи наявність ризиків, передбачених ст.177ч.1 КПК України та сукупність всіх обставин кримінального провадження, передбачених ст.178 КПК України, в тому числі вагомість наявних доказів про вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання обвинуваченого ОСОБА_6 винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він обвинувачується, вік та стан здоров`я обвинуваченого, міцність соціальних зв`язків обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність у нього родини, репутацію обвинуваченого, суд приходить до висновку, що є достатні підстави вважати, що обвинувачений може здійснити спробу переховуватися від суду та перешкоджати кримінальному провадженню.

За таких підстав суд вважає доцільним продовжити строк тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_6 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 183, 197, 199, 369-372 КПК України, суд, -

У х в а л и в :
Клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в Одеському слідчому ізоляторі УДДПС України.

Продовжений строк тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , який знаходиться під вартою з 26.05.2015 року, рахувати продовженим починаючи з 09.07.2015 року на 60 діб, до 06.09.2015 року.
Продовжений строк тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , який знаходиться під вартою з 26.05.2015 року, рахувати продовженим починаючи з 09.07.2015 року на 60 діб, до 06.09.2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1