Справа № 567/20/18 .
У Х В А Л А
07.02.2018 рокум. Острог

Слідчий суддя

Острозького районного суду

Рівненської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю

слідчого Острозького ВП ГУНП в Рівненській області - ОСОБА_3

розглянувши винесене в кримінальному провадженні №0000430 ст. слідчим СВ Острозького ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором ОСОБА_5 , клопотання про здійснення тимчасового доступу до документів та додані до клопотання матеріали

встановив
06.02.2018 року ст. слідчий СВ Острозького відділу поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором, у кримінальному провадженні №0000430 від 02.10.2017 р., внесеному до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів (інформації) про з`єднання абонентів мобільного зв`язку, які виходили на зв`язок у зоні покриття базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв`язку: ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " LAC 15001, CID 111, 4612, 1111, 4621, 4601; LAC 20204, CID 8823; ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " LAC 53481 - CID 15184, 15181, 49771, 49923, 15182, 30791, 30792; ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " LAC 13502 - CID 8737, 8733, 8783, 8736, 85787 - за адресою: АДРЕСА_1 , (місце події) у період часу з 00:00 год. 30.09.2017 року по 00:00 год. 02.10.2017.

В обґрунтування клопотання зазначила, що в провадженні СВ Острозького ВП ГУНП в Рівненській області перебуває кримінальне провадження №0000430 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України. Вказує, що одержана інформація, про доступ до якої йдеться у клопотанні, надасть можливість ідентифікувати осіб, які вчинили дане кримінальне правопорушення та іншим способом встановити осіб правопорушників неможливо.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив задоволити.

Представники операторів телекомунікації ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " та ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " в суд не з`явилися, про час і місце розгляду клопотання були повідомлені у встановленому законом порядку, про причини неприбуття не повідомили. Відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що на підставі повідомлення ОСОБА_6 02.10.2017 року до ЄРДР за № 0000430 внесено дані про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України та розпочато досудове розслідування.

З матеріалів клопотання вбачається, що в період часу з 30.09.2017р. по 02.10.2017р. невідома особа, шляхом пошкодження захисної решітки та віджиму вікна проникла до гаражного приміщення, яке знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала газонокосарку сірого кольору марки "AL-KO", яка належала ОСОБА_6 .

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_6 , повідомив, що в АДРЕСА_2 придбав недобудований будинок, який на даний час перебуває на стадії будівництва. 02.10.2017, приїхавши до вказаного господарства, ОСОБА_6 виявив що у одному з вікон гаража відсутні металеві грати, а саме вікно знаходить у відчиненому стані. Оглянувши приміщення гаража потерпілий виявив відсутність електричної газонокосарки марки "AL-KO" сірого кольору, яку він придбав за 1500 грн.

Вжитими в ході проведення досудового розслідування заходами встановити осіб правопорушників не вдалося.

В судовому засіданні доведено, що для досягнення повноти, всебічності розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей про з`єднання абонентів мобільного зв`язку, які виходили на зв`язок у зоні покриття ретрансляційних антен операторів на місці вчинення злочину, прилеглій території та маршруті можливого руху підозрюваної особи, що надасть можливість встановити абонентський номер особи, яка, можливо, під час вчинення даного кримінального правопорушення отримувала телекомунікаційні послуги, та що іншим способом встановити особу, що вчинила кримінальне правопорушення та обставини її перебування на момент вчинення кримінального правопорушення на місці скоєння злочину неможливо, тому є необхідність в отриманні інформації про з`єднання абонентів мобільного зв`язку, які виходили на зв`язок на місці події у зоні покриття базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " у період часу з 00:00 год. 30.09.2017 року по 00:00 год. 02.10.2017 року.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.39 Закону України "Про телекомунікації", обов`язком оператора телекомунікації є зберігання записів про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надання інформації про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Згідно ч. 3 ст. 34 вказаного Закону, інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, інформація, що знаходиться в операторів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах.

Враховуючи що слідчим доведено, що вказані документи (інформація), які знаходяться в операторів телекомунікації ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази, а також те, що іншим способом встановити особу, що вчинила кримінальне правопорушення та обставини її перебування на момент вчинення кримінального правопорушення на місці скоєння злочину неможливо, суд прийшов до висновку, про наявність достатніх підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів (інформації).

Враховуючи викладене, керуючись ст.110, 131, 132, 163-165, 309, 369-372 та 395 КПК України

ухвалив
клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому слідчого відділення Острозького відділу поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 , слідчому Острозького відділу поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_7 , слідчому Острозького відділу поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , слідчому Острозького відділу поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_8 , слідчому Острозького відділу поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_9 на тимчасовий доступ до документів, з можливістю їх тимчасового вилучення, які містять інформацію про з`єднання абонентів мобільного зв`язку, які виходили на зв`язок у зоні покриття базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв`язку:

- ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ( АДРЕСА_3 ) за наступною адресою: АДРЕСА_1 (місце події) LAC 15001 - CID 111, 4612, 1111, 4621, 4601; LAC 20204 CID 8823 - в період часу з 00:00 год. 30.09.2017 р. по 00:00 год. 02.10.2017 р.;

- ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " ( АДРЕСА_4 ) за наступною адресою: АДРЕСА_1 (місце події) LAC 53481 - CID 15184, 15181, 49771, 49923, 15182, 30791, 30792 - в період часу з 00:00 год. 30.09.2017 по 00:00 год. 02.10.2017;

- ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " ( АДРЕСА_5 ) за наступною адресою: АДРЕСА_1 (місце події) LAC 13502 - CID 8737, 8733, 8783, 8736, 85787 - в період часу з 00:00 год. 30.09.2017 по 00:00 год. 02.10.2017р.

Вказані дані надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Місrоsoft Exel із зазначенням типу, дати, часу, тривалості дзвінків, номерів абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимутів ретрансляційних антен та адрес розташування базових станцій.

Визначити термін дії ухвали протягом одного місяця з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддяОСОБА_1