САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/223/18
Провадження №1-кс/726/81/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.03.2018 м.м. Чернівці

Слідчий суддя Садгірського районного суду м. Чернівці ОСОБА_1 , розглянувши матеріали досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000745 від 12.12.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України слідчим СВ Садгірського ВП Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області капітана поліції ОСОБА_2 , і погоджене прокурором ОСОБА_3 , клопотання про тимчасовий доступ до речей, -

ВСТАНОВИВ :
14.03.2018 року слідчий СВ Садгірського ВП Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області капітан поліції ОСОБА_2 , звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, який призначений у даному кримінальному провадженні ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до автомобіля марки «БМВ», модель «320», номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , який знаходиться на території ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , із можливістю його вилучення.

В поданні посилається на те, що 11.12.2017 року, поліцейськими УПП ВБДР м. Чернівці, при перевірці у гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль марки «БМВ 320» д.н.з. НОМЕР_3 виникла підозра, щодо його законного походження.

В ході досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000745 від 12.12.2017 року було призначено технічну експертизу та проведення якої доручити експертам ІНФОРМАЦІЯ_3 , щодо вирішення питання, чи відповідає свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 зразку, яке перебуває в офіційному обігу.

Висновком експерта №2153-К від 29.102.2017 року за результатами судово- технічної експертизи документів, проведеної в кримінальному провадженні № 0000745 від 12.12.2017 було встановлено, що бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 на автомобіль марки «БМВ 320» реєстраційний номер НОМЕР_1 , за досліджуваними способами виготовлення та захисту не відповідає зразку бланку даного виду, що перебуває в офіційному обігу. Він виготовлений двома способами друку (електрофотографічний та термосублімаційний) із імітацією OVI, УФ та ІЧ засобів захисту.

В ході досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000745 від 12.12.2017 було призначено трасологічну експертизу від 27.02.2018 року та проведення якої доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_3 , щодо вирішення питання чи піддавалися зміні ідентифікаційні номера кузова та двигуна автомобіля марки «BMW» модель «320», 2001 року випуску, д.н.з. НОМЕР_5 , якщо так, то які першочергові номери.

Однак, водій гр. ОСОБА_4 для доставляння транспортного засобу на АДРЕСА_2 з метою проведення трасологічної експертизи не з`являється, що унеможливлює на даний час проведення експертного дослідження.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що вказане клопотання слідчого слід задовольнити.

Відповідно до вимог ст. 160 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів надається стороні кримінального провадження тоді, коли вона не може іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів і сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин кримінального провадження.

Відповідно до ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей та документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України та з огляду на наявні обставини є достатньо підстав вважати, що розгляд клопотання необхідно проводити без виклику власника та користувача автомобіля марки «БМВ», модель «320», номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , оскільки існує реальна загроза зміни або знищення, а також втрати речового доказу, який є предметом даного кримінального правопорушення.

Суд, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, вважає, що клопотання слідчого ІНФОРМАЦІЯ_4 є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки автомобіль марки «БМВ», модель «320», номерний знак НОМЕР_1 , номер НОМЕР_2 , є предметом даного кримінального правопорушення, а тому, з метою уникнення його переховування, втрати або пошкодження, необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаного транспортного засобу, із можливістю його вилучення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 132, 159-164 КПК України, -

УХВАЛИВ :
Надати дозвіл слідчому ІНФОРМАЦІЯ_1 капітану поліції ОСОБА_2 на тимчасовий доступ до автомобіля марки «БМВ», модель «320», номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , який знаходиться на території ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , із можливістю його вилучення.

Строк дії ухвали, не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1