Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/410/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 лютого 2018 року Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у м. Полтаві в приміщенні суду клопотання слідчого ВП № 1 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_6 про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Полтава, із неповною середньою освітою, не одружений, не працюючий, на реєстраційному обліку за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України ,-

В С Т А Н О В И В :
Слідчий ВП № 1 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_6 (36000, м. Полтава, вул. М.Бірюзова, 30, тел. (0532) 56-65-87) 22 січня 2018 року звернувся з клопотанням про застосування відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та одночасно подав клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу.

В клопотанні зазначив, що в провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000141 від 18.11.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Вказував, що 18 листопада 2017 року у період з 03 год. 00 хв. по 09 год. 40 хв. ОСОБА_5 , діючи умисно, за попередньою змовою з ОСОБА_7 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з метою викрадення чужого майна шляхом вільного доступу таємно викрав з під`їзду № 3 житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , а саме з міжповерхових площадок між 1 і 2, 2 і 3, 3 і 4 поверхами вказаного під`їзду, три металеві віконні решітки, загальна вартість яких становить 732,76 грн., оскільки відповідно до висновку експерта № 2911/4 станом на 29.11.2017 вартість двох решіток становить 631,42 грн. (однієї 315,36 грн., другої 316,06 грн.), відповідно до довідки комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація №2» вартість однієї решітки складає 101,34 грн. без ПДВ. З місця вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 зник, заволодівши та розпорядившись вищевказаними речами на власний розсуд.

Слідчий зазначав, що 30.11.2017 року слідчим за погодженням з прокурором згідно вимог ст. 276-278 КПК України ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України (шляхом особистого вручення).

Слідчий вказував, що ОСОБА_5 знає, що відносно нього проводиться досудове розслідування, але за адресою проживання не перебуває, 16.01.2018 року його оголошено у розшук.

Просив слідчого суддю застосувати щодо ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Згідно з ухвалою слідчого судді від 22 січня 2018 року надано дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання та просили його задовольнити.

ОСОБА_5 просив застосувати щодо нього інший, менш суворий запобіжний захід.
Заслухавши прокурора, який підтримав клопотання та вважає доведеним висновок про існування ризиків, зазначених у клопотанні та наявність підстав для обрання запобіжного заходу, підозрюваного, який заперечував щодо застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Згідно зі ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:
1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;
2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;
3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;
4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;
5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

З наданих до суду матеріалів вбачається, що ОСОБА_5 дійсно обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Обґрунтованість підозри особи у вчиненні даного кримінального правопорушення не оспорюється самим підозрюваним.

Як ризики, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою статті 177 КПК України, є те, що ОСОБА_5 ухилявся від органу досудового розслідування.

Окрім того, підозрюваний не працює, не проживає за місцем реєстрації, не має сталих соціальних зв`язків, що свідчить про наявність ризиків того, що особа може продовжити вчиняти кримінальні правопорушення.

Отже, є всі підстави для обрання підозрюваному запобіжного заходу.

Разом з тим, взяття під варту є найбільш суворим запобіжним заходом. Обов`язковою умовою взяття під варту має бути обґрунтована впевненість судді в тому, що більш м`які запобіжні заходи можуть не забезпечити належної процесуальної поведінки обвинуваченого.
Підозрюваний ОСОБА_5 раніше не судимий, підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, за який передбачено покарання у вигляді арешту на строк від трьох до шести місяців або обмеженням волі на строк до п`яти років або позбавленням волі на той самий строк.

З огляду на викладені вище обставини, належну поведінку підозрюваного зможе забезпечити інший, менш суворий запобіжний захід особисте зобов`язання.

Керуючись ст. 177-178, 193-194 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого відділення поліції №1 Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_6 про обрання запобіжного заходу ОСОБА_5 задовольнити частково.
Обрати підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , 12 грудня 1982 такі процесуальні обов`язки:

1) прибувати за першим викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду на визначені дату та час;

2) не відлучатися із м. Полтави, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання;

4) утримуватися від спілкування із свідками та потерпілим, визначеними слідчим у кримінальному провадженні.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що згідно ч. 2 ст.179 КПК України в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням підозрюваним особистого зобов`язання здійснює слідчий.

Термін, на який встановлені ці обов`язки, два місяці з дня постановлення ухвали, до 07 квітня 2018 року.

Ухвала в частині застосування запобіжного заходу оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя /підпис/ ОСОБА_1

Слідчий суддя ОСОБА_1

08.02.2018