Справа № 147/1075/17
Провадження № 1-в/147/53/17
У Х В А Л А
іменем України
22.11.2017 року смт. Тростянець
Тростянецький районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання старшого інспектора Тростянецького міськрайонного відділу з питань пробації ЦЗМУ з ПВКП та пробації Міністерства юстиції України старшого лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_3 про можливість застосування п. «в» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році» відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , засудженої 04.07.2016 року Тульчинським районним судом за ч.1 ст.122 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України з випробуванням на 1 рік 6 місяців, на підставі п.п. 1,2 ч.1 ст.76 КК України із встановленими судом обов`язками,-
До Тростянецького районного суду Вінницької області від старшого інспектора Тростянецького міськрайонного відділу з питань пробації ЦЗМУ з ПВКП та пробації Міністерства юстиції України старшого лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_3 надійшло подання відносно ОСОБА_5 засудженої 04.07.2016 року Тульчинським районним судом Вінницької області за ч. 1 ст. 122 КК України до 2 років позбавлення волі, звільненої на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік 6 місяців, про звільнення від призначеного покарання на підставі п. "в" ст. 1 Закону України "Про амністію у 2016 році".
Подання вмотивоване тим, що за час відбування покарання засуджена порядок і умови відбування та виконання покарання не порушувала, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувалася, громадський порядок не порушувала. За місцем проживання характеризується з позитивної сторони. Встановлені судом обов`язки виконала у повному обсязі, тому старший інспектор Тростянецького міськрайонного відділу з питань пробації ЦЗМУ з ПВКП та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_3 звернувся до суду з даним поданням.
Засуджена ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, однак надала на адресу суду заяву, в якій просила слухати справу в її відсутність та звільнити від покарання із застосуванням Закону України «Про амністію».
Представник Тростянецького міськрайонного відділу з питань пробації ЦЗМУ з ПВКП та пробації Міністерства юстиції України в судове засідання не з`явився, однак надав на адресу суду заяву, в якій підтримує подання, просить задовольнити, розглянути справу в його відсутність.
Прокурор ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутність, не заперечив проти задоволення подання.
Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9 частини першої статті 537 КПК України.
Відповідно до ст.85 КК України на підставі закону про амністію або акта про помилування засуджений може бути повністю або частково звільнений від основного і додаткового покарань.
Відповідно до п. "в" ст. 1 Закону України "Про амністію у 2016 році", звільненню від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не повязаних з позбавленням волі, підлягають особи, визнані винними у вчиненні умисного злочину, який не є тяжким або особливо тяжким відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, особи, визнані винними у вчиненні необережного злочину, який не є особливо тяжким відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, а також особи, кримінальні справи стосовно яких за зазначеними злочинами розглянуті судами, але вироки стосовно них не набрали законної сили, не позбавлені батьківських прав, які на день набрання чинності цим Законом мають дітей, яким не виповнилося 18 років, дітей-інвалідів та/або повнолітніх сина, дочку, визнаних інвалідами.
Згідно із ст. 15 Закону України "Про амністію у 2016 році", особи, на яких поширюється дія цього Закону, можуть бути звільнені від відбування основного і додаткового покарання, призначеного судом, крім конфіскації майна, у частині вироку, що не була виконана на день набрання чинності цим Законом.
Як встановлено з матеріалів справи, ОСОБА_5 визнана винною та засуджена за злочин середньої тяжкості, вчинений 21.12.2014 року, та являвся матір`ю неповнослітної дитини.
З огляду на це, ОСОБА_5 підпадає під дію п. "в" ст. 1, ст. 15 Закону України "Про амністію у 2016 році", оскільки засуджений за злочин середньої тяжкості, не вчинила нового злочину в період іспитового строку, а тому підлягає звільненню від призначеного покарання.
Обставин, передбачених ст. 4 Закону України "Про застосування амністії в Україні" та ст. 9 Закону України "Про амністію у 2016 році", які виключають можливість застосування даного закону відносно ОСОБА_5 судом не встановлено.
Враховуючи викладене, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню, а ОСОБА_5 звільненню від призначеного вироком Тульчинського районного суду Вінницької області від 04.07.2016 року покарання на підставі п. "в" ст. 1 Закону України "Про амністію у 2016 році"-
Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, п. "в" ст. 1 ЗУ «Про амністію у 2016 році», ЗУ «Про застосування амністії в Україні», суд -
Подання задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджену 04.07.2016 року Тульчинським районним судом Вінницької області за ч. 1 ст. 122 КК України до 2 років позбавлення волі, звільненої на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік 6 місяців, від призначеного покарання на підставі п. "в" ст. 1 Закону України "Про амністію у 2016 році".
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги через Тростянецький районний суд.
Суддя