ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/2294/16-к
Провадження № 1-кс/210/1964/17

"15" листопада 2017 р.

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання та додані до клопотання матеріали, надані слідчим СВ Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, рядовим поліції ОСОБА_2 , за погодженням з прокурором Криворізької місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області, радником юстиції ОСОБА_3 , винесене в кримінальному провадженні №0003310 від 04 грудня 2015 року, про отримання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В:

14 листопада 2017 року слідчий СВ Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, рядовий поліції ОСОБА_2 звернувся до Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області із клопотанням, погодженим прокурором Криворізької місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області, радником юстиції ОСОБА_3 , про отримання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий зазначив, що 04 лютого 2015 року до чергової частини Дзержинського ВП Криворізького ВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровської області, від громадян надійшло повідомлення про те, що у лісосмузі на відстані 400 метрів від буд. АДРЕСА_1 , на відкритій ділянці місцевості виявлений труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Виїздом на місце події СОГ в ході проведення огляду трупу ОСОБА_4 , за участю СМЕ ОСОБА_5 , візуальних ознак насильницької смерті не виявлено. Для остаточного встановлення причини смерті, труп останнього, направлений до Криворізького міжрайонного відділу ОКЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЖЄО №1062 від 04 грудня 2015 року).

Данний факт було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003310 від 04 грудня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.115 ч.1 КК України.

З метою встановлення маршруту пересування ОСОБА_4 та його знаходження перед настанням його смерті, тобто для встановлення істини по даному кримінальному провадженню необхідно отримати інформацію від мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про з`єднання мобільного терміналу «NOKIA 1616» (imei: НОМЕР_1 ), який належав ОСОБА_4 , за період часу з 05:00:00 годин 01 грудня 2015 року по 17:00:00 годин 01 грудня 2015 року, з позначенням тривалості з`єднань, номерів абонентів з якими здійснювались з`єднання, з розкриттям змісту сеансу та прив`язкою до базових станцій з позначенням адреси їх розташування.

Встановлення вищезазначеної інформації, можливе за умов доступу до інформації, доступ до якої, за достовірними даними, має керівник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме: адреса розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з абонентським номером (абонент А) НОМЕР_2 , ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: міжнародний ідентифікатор кінцевого мобільного обладнання(imei), типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, короткі текстові повідомлення(sms), мультимедійні повідомлення(mms), передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот, переадресація, база, час та тривалість з`єднань, в тому числі з`єднання нульовою тривалістю, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг з якими відбувався сеанс абонента А(абонент Б), з 05:00:00 годин 01 грудня 2015 року по 17:00:00 годин 01 грудня 2015 року, а за наявності контрактної угоди, або відповідної реєстрації абонента А, надати документи, що містять відомості про його особу, з можливістю тимчасового вилучення цих документів.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », у володінні яких знаходиться інформація, на підставі ст.163 ч.2 КПК України.

Враховуючи вищезазначене, з метою встановлення осіб, причетних до скоєння кримінального правопорушення та виконання завдань кримінального провадження щодо повного та неупередженого розслідування, слідчий просить клопотання задовольнити.

Повно, всебічно та об`єктивно дослідивши матеріали клопотання, та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст.159 ч.1 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі документи, можливості ознайомлення з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст.159 ч.2 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документі здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно ст.162 ч.1 п.7 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно ст.163 ч.5 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної особи.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст.ст.110, 159 - 164, 309, 369-372, та 395 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, рядового поліції ОСОБА_2 , за погодженням з прокурором Криворізької місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області, радником юстиції ОСОБА_3 винесене в кримінальному провадженні №0003310 від 04 грудня 2015 року, про отримання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, - задовольнити.

Зобов`язати керівника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » надати доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), юридична адреса: АДРЕСА_2 , що містять інформацію: адреса розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з абонентським номером (абонент А) НОМЕР_2 , ІМЕІ: НОМЕР_1 , ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання(imei), типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, короткі текстові повідомлення(sms), мультимедійні повідомлення(mms), передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот, переадресація, база, час та тривалість з`єднань, в тому числі з`єднання нульовою тривалістю, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг з якими відбувався сеанс абонента А(абонент Б), в період часу з 05:00:00 годин 01 грудня 2015 року по 17:00:00 годин 01 грудня 2015 року, а за наявності контрактної угоди, або відповідної реєстрації абонента А, надати документи, що містять відомості про його особу, з позначенням тривалості з`єднань, номерів абонентів з якими здійснювались з`єднання та прив`язкою до базових станцій з позначенням адреси їх розташування з можливістю тимчасового вилучення цих документів та/або виготовлення на паперовому та/або електронному носії їх копій.

Право тимчасового доступу до вказаних документів надати слідчому Металургійного ВП Криворізького ВП Г`УНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 та/або слідчому слідчої групи в кримінальному провадженні №0003310 від 04 грудня 2015 року.

Строк дії даної ували, - до 14 грудня 2017 року.

Невиконання даної ухвали з боку осіб, яким надано розпорядження, зазначене в увалі, тягне за собою наслідки, передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності, яких фізична особа підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, які не визначені п.10 ч.1 ст.309 КПК України, винесена під час досудового розслідування окремому оскарження не підлягає, однак заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1