Справа № 589/4074/16-к
Провадження № 1-в/589/308/17
УХВАЛА
22 вересня 2017 року
головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Шостка клопотання засудженого вироком Шосткинського міськрайонного суду від 24.05.2017 року ОСОБА_4 , про відстрочення виконання вироку

ВСТАНОВИВ:
Засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про відстрочення виконання вироку . Клопотання мотивує тим, що він хворіє на тяжку хворобу тромбофлебіт глибоких вен, внаслідок чого він знаходиться на амбулаторному лікуванні і не може самостійно рухатися . Тому просить задовольнити його клопотання.

У судовому засіданні засуджений клопотання підтримав та надав консультаційні висновки спеціаліста.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, посилаючись на його необґрунтованість , оскільки засудженим не надано жодних доказів на підтвердження того, що хвороба перешкоджає відбуванню покарання, та входить до переліку тяжких захворювань.

Заслухавши думку прокурора, захисника та засудженого, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Установлено, що вироком вироком Шосткинського міськрайонного суду від 24.05.2017 року ОСОБА_4 засуджено за ст.309ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі.

З консультативного висновку спеціаліста , які видані на ім`я ОСОБА_5 вбачається, що останній перебував на амбулаторному лікуванні з 19.05 по 24.07.2017 р. з діагнозом тромбофлебіт глибоких вен . Після виписки останньому рекомендовано 2 рази на день вживати детролакс та змазувати хворі місця маззю протягом 1місяця.

Крім цього. згідно консультативного висновку спеціаліста , які виданий також на ім`я ОСОБА_5 вбачається, що останній перебував на амбулаторному лікуванні з 11.08.по 11.09.2017р з діагнозом абсцес правої сідниці. Рекомендацій після виписки не вказано.

За змістом п. 1 ч.1 ст. 537, п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України питання про відстрочку виконання вироку вирішує суд, який ухвалив вирок.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 536 КПК України виконання вироку про засудження особи до виправних робіт, арешту, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців, позбавлення волі може бути відстрочено у разі тяжкої хвороби засудженого, яка перешкоджає відбуванню покарання, - до його видужання.

За змістом вказаного положення закону відстрочка виконання вироку з підстав тяжкої хвороби засудженого може бути застосована лише за наявності даних, що така хвороба перешкоджає відбуттю покарання.

Зазначені в довідці хвороби не входять до списку тяжких хвороб.

ОСОБА_4 неодноразово прибував самостійно в судове засідання, та в Шосткинський міськрайонний суд в інші дні, при цьому візуально, жодних проявів ускладненої ходьби засудженого не вбачалось.

Жодного разу засуджений з зазначеною хворобою на стаціонарному лікуванні не перебував.

В судове засідання засуджений не надав жодного документа виданого на його ім`я, чи на ім`я ОСОБА_6 де б було засвідчено, що він потребує лікування в умовах стаціонару , постійно потребує стороннього догляду, тобто не надав докази на підтвердження того, що його хвороба перешкоджає відбуттю покарання.

Крім того, станом на день розгляду клопотання засудженим будь-яких доказів на підтвердження того, що зазначені хвороби перешкоджають відбуттю покарання також не надано.

Отже враховуючи зазначене , особу засудженого, характер його захворювання, зазначені рекомендації лікаря при виписці, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання про відстрочку виконання вироку.

Керуючись ст. ст. 536, 537, 539 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Відмовити засудженому ОСОБА_4 у задоволенні клопотання про відстрочку виконання вироку Шосткинського міськрайонного суду від 24.05.2017 року відносно нього.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1