Справа№639/6433/17
Провадження № 1-КП/639/158/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2018 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі головуючого судді ОСОБА_1 за участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , законного представника обвинуваченого ОСОБА_7 , представника органу з питань пробації ОСОБА_8 розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження №0001649 внесене до ЄРДР 10 серпня 2017 року за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1
у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 186 та ч. 3 ст. 186 КК України,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 ;
у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 304 та ч. 3 ст. 186 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Жовтневого районного суду м. Харкова знаходиться вказане кримінальне провадження.
В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 заявив клопотання про відмову від захисника ОСОБА_4 та просив суд залучити йому безоплатного захисника, оскільки він не має можливості залучити його самостійно через відсутність грошових коштів.

Адвокат ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення клопотання через відсутність грошових коштів у обвинуваченого.

Прокурор, законний представник обвинуваченого, обвинувачений ОСОБА_6 та представник органу з питань пробації проти задоволення клопотання не заперечували та вважали можливим призначити обвинуваченому ОСОБА_5 безоплатного захисника з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 54 КПК України підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його. Відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування.

Відповідно до ч. 1 ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_5 відмовляється від захисника ОСОБА_4 і не може залучити іншого захисника через скрутне матеріальне становище, суд приходить до висновку, що обвинуваченому слід залучити іншого захисника в порядку, передбаченому ст. 49 КПК України, для здійснення захисту за призначенням.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 48, 49, 54 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню №0001649від 10.08.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 186 та ч. 3 ст. 186 КК України та ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 304 та ч. 3 ст. 186 КК Українина 03 травня 2018 року на 10 год.45хв.

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про відмову від захисника ОСОБА_4 задовольнити.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях призначити обвинуваченому ОСОБА_5 адвоката для здійснення його захисту за призначенням та забезпечити його прибуття о 10 год. 45 хв. 03 травня 2018 року до Жовтневого районного суду м. Харкова, для участі у даному кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1