Справа №337/4475/17
Провадження №1кс/337/879/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2017 року місто Запоріжжя

Слідчий суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про проведення огляду іншого володіння особи, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002540 від 11.11.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України,

в с т а н о в и в :

13.11.2017 року слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Запорізької місцевої прокуратури №3 Запорізької області ОСОБА_4 , в якому надати дозвіл про проведення огляду іншого володіння особи, а саме автомобіля марки «Opel», моделі «Record», в кузові червоного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який перебуває у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та підтвердити законність дій співробітників поліції, а саме проведення огляду вказаного автомобіля, а також виявлення і фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, виявлення та вилучення предметів, які є предметом вчинення кримінального правопорушення та можуть бути визнані речовими доказами у кримінальному провадженні, та речі, які зберегли на собі сліди вчинених кримінальних правопорушень.

Відповідно до матеріалів клопотання, 11.11.2017 року до чергової частини Хортицького ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення про те, що вздовж вул. Лахтінській м. Запоріжжя їздить автомобіль «Opel» в кузові червоного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 , за кермом якого знаходиться водії кавказької зовнішності, який ймовірно здійснює протиправні дії.

За даним фактом 11.11.2017 року, були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0002540, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, а саме підробка або заміна вузлів та агрегатів транспортного засобу.

11.11.2017 року в період часу з 18-15 години по 19-25 години біля буд. 10 по вул. Лахтінській м. Запоріжжя, проведено огляд місця події, в ході якого було виявлено автомобіль марки «Opel», моделі «Record», в кузові червоного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 . При огляді вказаного автомобілю було виявлено номер кузову НОМЕР_3 , який було розташовано на металевій пластині зі сторони капоту. Також, було встановлено, що пластина вмонтована на внутрішню частину капоту на болти, що вказує на те, що маються ознаки підробки агрегатів транспортного засобу. Крім того, в ході подальшого огляду на кузові автомобілю не було виявлено ще одного номеру кузову, який повинен дублюватись.

Таким чином, у зв`язку з тим, що існували підстави вважати, що вказаний автомобіль мав сліди переробки агрегатів, в ході огляду місця події вилучено автомобіль марки «Opel», моделі «Record», в кузові червоного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , а також свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 та зв`язку ключів у кількості трьох ключів та брелока «Ford».

Клопотання слідчого, узгодженого з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 3 Запорізької області ОСОБА_4 , оформлено відповідно до вимог ст. 234 КПК України.

Слідчій підтримав клопотання та просив надати дозвіл на проведення огляду, а судовий розгляд провести без застосування засобів фіксації судового процесу.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши клопотання, дослідивши додані до нього матеріали суд прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ст. 234, 237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно ч.3 ст.233 КПК України, слідчий має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла або іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних з рятуванням людини та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які обґрунтовано підозрюються у вчинені злочину. У такому випадку слідчий за погодженням з процесуальним прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися із клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Відповідно до ст. 86 КПК України доказ визнається допустимим, якщо він отриманий у порядку, встановленому КПК, недопустимий доказ не може бути використаний при прийнятті процесуальних рішень, на нього не може посилатися суд при ухваленні судового рішення.

Таким чином, суд вважає необхідним клопотання задовольнити та, оскільки огляд вже було проведено, встановити строк дії ухвали 1 день.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 234-236, 237 КПК України, слідчий суддя, -

У Х А Л И В :

Клопотання старшого слідчого Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНА в Запорізькій області ОСОБА_3 про проведення огляду іншого володіння особи задовольнити.

Надати дозвіл про проведення огляду іншого володіння особи, а саме автомобіля марки «Opel», моделі «Record», в кузові червоного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який перебуває у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для виявлення і фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, виявлення та вилучення предметів, які були здобуті злочинним шляхом та можуть бути визнанні речовими доказами по кримінальному провадження та речі які зберегли на собі сліди вчинених кримінальних правопорушень.

Строк дії ухвали до 14 листопада 2017 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1