overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
Дело № 2034/649/11
1/2034/435/12
23 февраля 2013 года Харьковский районный суд Харьковской области в составе:
председательствующего судьи - ОСОБА_1
при секретаре - ОСОБА_2
с участием прокурора - ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в п. Покотиловка заявление начальника Харьковского РО УИИ УГПСУ в Харьковской области об уточнении приговора от 28 мая 2012 года в отношении ОСОБА_4 , 12 ноября 1963 года рождения осужденного по ч. 3 ст. 185 УК Украины, -
У С Т А Н О В И Л :
28 мая 2012 года Харьковским районным судом Харьковской области ОСОБА_4 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины и назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 год. В соответствии со ст.75 УК Украины освобожден от отбытия наказания, определен ему испытательный срок 2 год, если он в течении испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него судом, предусмотренные ст. 76 УК Украины обязанности.
При постановлении приговора была допущена описка, а именно во вступительной части приговора указан дата рождения ОСОБА_4 20 мая 1986 год, вместо "12 ноября 1963 год".
В судебное заседание явился прокурор.
Осужденный, потерпевшие не явились. Однако их неявка не препятствует рассмотрению данного вопроса.
Суд выслушав мнение прокурора, изучив материалы уголовного дела № 2034/649/11 Производство № 1/2034/435/12 приходит к выводу, что необходимо привести данный приговор в соответствие.
Согласно копии паспорта серии НОМЕР_1 выданного ІНФОРМАЦІЯ_1 06.03.2002 года года, дата рождения ОСОБА_4 12 ноября 1963 год
В связи, с чем во вступительной части приговора Харьковского районного суда Харьковской области от 28 мая 2012 года в отношении ОСОБА_4 , 12 ноября 1963 года рождения осужденного по ч. 3 ст. 185 УК Украины указать дату рождения ОСОБА_4 12 ноября 1963 год
На основании изложенного, руководствуясь ст. 409, 411 УПК Украины (в редакции 1960 года), суд-
П О С Т А Н О В И Л :
Во вступительной части приговора Харьковского районного суда Харьковской области от 28 мая 2012 года в отношении ОСОБА_4 , 12 ноября 1963 года рождения осужденного по ч. 3 ст. 185 УК Украины указать дату рождения ОСОБА_4 12 ноября 1963 год
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья ОСОБА_1
Справа № 635/6937/17
Провадження № 1-в/635/992/2017
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)
15 грудня 2017 року Харківський районний суд Харківської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Покотилівка Харківського району Харківської області клопотання засудженого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Черкаси, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-10 березня 2017 року Київським районним судом м.Полтави за ч.2 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік;

-07 липня 2017 року Київським районним судом м.Полтави за ч.3 ст.185, ч.2 ст.190 КК України до 3 років позбавлення волі,

засудженого 13 вересня 2017 року Полтавським районним судом Полтавської області за ч.2 ст. 289, ч.2 ст.185, ст.ст.70, 71 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі,

про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання у відповідності до ч.5 ст.72 КК України, -

постановив:
В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання у відповідності до ч.5 ст.72 КК України відмовити.

Ухвала протягом семи днів з дня її проголошення може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області, а ОСОБА_4 в той же строк, з моменту вручення йому ухвали суду.

Повний текст ухвали буде оголошено об 14 годині 30 хвилин 19 грудня 2017 року.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 619/2493/17 Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/790/2356/17 Суддя доповідач ОСОБА_2
Категорія: ч. 1 ст. 289, ч. 2 ст. 286, ч. 1 ст. 135 КК України
УХВАЛА
05 жовтня 2017 року суддя судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора на ухвалу Дергачівського районного суду Харківської області від 08 вересня 2017 року про повернення обвинувального акту відносно ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ :

Зазначена апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, для повернення її скаржнику або для відмови у відкритті провадження не має.

Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Дергачівського районного суду Харківської області від 08 вересня 2017 року про повернення обвинувального акту відносно ОСОБА_3 .

Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їх права та обов`язки.

Встановити десятиденний строк з дня отримання копії зазначеної ухвали, протягом якого учасники судового провадження можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 640/5125/16-к Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/790/2595/17 Суддя доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
03 листопада 2017 року суддя судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги прокурора, обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 на вирок Київського районного суду м. Харкова від 07 вересня 2017 року відносно ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ :

Зазначені апеляційні скарги відповідають вимогам ст. 396 КПК України.

Підстав для залишення апеляційних скарг без руху, для повернення їх скаржникам або для відмови у відкритті провадження не має.

Перевіривши апеляційні скарги, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора, обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 на вирок Київського районного суду м. Харкова від 07 вересня 2017 року відносно ОСОБА_3 .

Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційних скарг та інформацію про їх права та обов`язки.

Встановити десятиденний строк з дня отримання копії зазначеної ухвали, протягом якого учасники судового провадження можуть подати заперечення на апеляційні скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 713/2170/17
Провадження №1-кп/713/267/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.12.2017 м. Вижниця
Суддя Вижницького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000107 від 21.02.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.246 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Вижницького районного суду Чернівецької області для розгляду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.246 КК України .

Даний акт відповідає вимогам КПК України, у зв`язку з чим повинен бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки, з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Підстав для призначення у даному кримінальному провадженні запасного судді згідно ч.1 ст.320 КПК України не вбачаю.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.246 КК України , в приміщенні Вижницького районного суду Чернівецької області на 30 січня 2018 року на 10.00 годин.

В підготовче судове засідання викликати прокурора та учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 725/5415/17
Номер провадження 1-кп/725/292/17
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
14.12.2017 року м. Чернівці
Першотравневий районний суд м. Чернівці у складі:
Головуючого - судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю прокурора: ОСОБА_3 ,
за участю захисника : ОСОБА_4
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні матеріали кримінально провадження №0001409 від 09.10.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
01 грудня 2017 року до Першотравневого районного суду м. Чернівці надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Ухвалою судді від 04.12.2017 року вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

В судовому засіданні, прокурор наполягав на виклику обвинуваченого, потерпілого про справі та просив справу призначити до судового розгляду.

Обвинувачена та її захисник не заперечували проти призначення справи до судового розгляду.

Заслухавши прокурора та думку інших учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України суд не вбачає. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Першотравневому районному суду м. Чернівці.

Враховуючи те, що судом виконані вимоги, передбачені ст. 315 КПК України, а також те, що учасники судового засідання не заперечували проти призначення судового розгляду по справі суд вважає, що є підстави для призначення судового розгляду по даній справі.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 314-317,369-372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України на 22 грудня 2017 року о 12 год. 00 хв. у залі судових засідань Першотравневого районного суду м. Чернівці (м.Чернівці, вул. Головна, 105).

Проведення судового розгляду здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати у судове засідання прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Роз`яснити учасникам судового провадження про можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 грудня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання заступника прокурора Київської області ОСОБА_6 про продовження строків покладених обов`язків на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 178.3.1, ст. 318-1.2.1, ст. 29 ст. 318-1.2.1, ст. 29 ст. 318-1.1.2.3. 320.1, ст. 320.2 КК Азербайджанської Республіки, -

Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України вважаю за можливе обмежитися складанням і оголошенням лише вступної та резолютивної частини ухвали.

Слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання заступника прокурора Київської області ОСОБА_6 про продовження строків покладених обов`язків на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Продовжити до 20.02.2017 строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

- прибувати до прокурора, суду за першою вимогою;

- не відлучатись з м. Києва та Київської області без дозволу прокурора;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- передати на зберігання в прокуратуру Київської області паспорт (паспорти) та, у разі наявності, інші документи, які надають право на виїздл з України та в`їзд до України.

У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 КПК України. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Підозрюваному письмово під розпис повідомити покладені на нього обов`язки та роз`яснити, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

Контроль за виконанням обов`язків покласти на слідчого, а якщо справа перебуватиме у провадженні суду - на прокурора.

Ухвала не може бути оскаржена, набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.

Повний текст ухвали буде складений і оголошений учасникам судового провадження 26.12.2017 о 17-15 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 жовтня 2017 року суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинуальний акт у кримінальному провадженні № 0000206, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.10.2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
На адресу суду надійшов вказаний обвинувальний акт з додатками та у відповідності до ст. 35 КПК України переданий головуючій у справі судді.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених законом.

Враховуючи викладене, вважаю необхідним призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке здійснювати одноособово, з участю прокурора, обвинуваченого та захисника.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 31, 314, 319 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Призначити у кримінальному провадженні № 0000206, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.10.2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, відкрите підготовче судове засідання на 11 грудня 2017 року о 11-00 год.

Кримінальне провадження здійснювати одноособово.

Для участі у підготовчому судовому засіданні викликати прокурора, обвинуваченого та захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження № 11-кп/790/2445/17 Суддя доповідач ОСОБА_2
Категорія: ч. 1 ст. 369 КК Укарїни
УХВАЛА
20 жовтня 2017 року суддя судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу заступника прокурора Харківської області на вирок Київського районного суду м. Харкова від 28 липня 2017 року відносно ОСОБА_3 ,, -

ВСТАНОВИВ :

Згідно ухвали судді-доповідача від 09 жовтня 2017 року відкрито апеляційне провадження.

Відповідно до положень ст. 401 КПК України проведені необхідні підготовчі дії, зокрема учасникам судового провадження надіслано копії ухвали про відкриття провадження, копії апеляційної скарги, пам`ятки про права та обов`язки сторін у судовому засіданні.

Враховуючи викладене, дійшов висновку про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:
Закінчити підготовку провадження до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Харківської області на вирок Київського районного суду м. Харкова від 28 липня 2017 року відносно ОСОБА_3 на 5 грудня 2017 року о 10-00 годині.

Повідомити учасників судового провадження про час та місце судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Провадження №1-кп/127/1259/17
21 грудня 2017 року Вінницький міський суд Вінницької області
в складі головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Вінницького району с. Лука Мелешківська, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 06.07.2017 кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 призначене до підготовчого судового засідання, -
Оскільки складення повного тексту ухвали вимагає значного часу, керуючись вимогами ч. 2 ст. 376 КПК України суд обмежується складенням і оголошенням резолютивної частини судового рішення.
Керуючись ст.ст. 314, 315, 370-372 КПК України, суд
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України призначити до судового розгляду в залі Вінницького міського суду Вінницької області на 28 грудня 2017 року о 14 годині 20 хвилин.
Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні.
У відкрите судове засідання для розгляду кримінального провадження викликати: прокурора, обвинуваченого, захисника обвинуваченого та потерпілого.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений 22.12.2017 о 15 год. 30 хв.

Суддя
Справа № 140/2628/15-к
Провадження №11-кп/772/1302/2017
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Доповідач : ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 грудня 2017 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:
Головуючого : ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

зі секретарем: ОСОБА_5

за участю сторін кримінального провадження

прокурора : ОСОБА_6

захисників : ОСОБА_7 , ОСОБА_8

обвинуваченого : ОСОБА_9

потерпілого : ОСОБА_10

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці заяву потерпілого ОСОБА_10 про відвід складу суду, -
В с т а н о в и в:
Потерпілий ОСОБА_10 подав апеляційну скаргу на вирок Тиврівського районного суду Вінницької області від 10.08.2017 року відносно ОСОБА_9 .
Дана апеляційна скарга прийнята судом апеляційної інстанції до розгляду.
Перед апеляційним розглядом потерпілий ОСОБА_10 подав заяву про відвід всьому складу суду.
Вимоги заяви мотивовано тим, що цим складом суду ухвалено рішення про залишення вироку суду без змін, апеляційна скарга передана суду з порушенням Положення про автоматизовану систему, відповідно ст. 76 КПК України повторна участь судді в тому ж кримінальному провадженні не допускається.
Вислухавши думку потерпілого ОСОБА_10 , захисника ОСОБА_8 , які підтримали заяву про відвід, прокурора ОСОБА_6 , який просив задоволити заяву про відвід, обвинуваченого ОСОБА_9 , захисника ОСОБА_7 , які заперечували проти задоволення заяви про відвід, суд вважає, що наявні підстави для задоволення заяви про відвід з наступних підстав.
Відповідно ч.1 п.5 ст.75 КПК України суддя не може брати участь в кримінальному провадженні у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення судді для розгляду справи.
Як встановлено, в порушення вимог Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26.11.2010 року № 30, у редакції рішення Ради суддів України від 02.04.2015 року № 25 ( зі змінами та доповненнями) було передано апеляційну скаргу потерпілого ОСОБА_10 з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження без проведення авторозподілу.
За таких обставин, заява ОСОБА_10 про відвід всьому складу суду підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 80, 81 КПК України, суд апеляційної інстанції,-
П о с т а н о в и в:
Задоволити заяву ОСОБА_10 про відвід складу суду.
Кримінальне провадження за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_10 на вирок Тиврівського районного суду Вінницької області від 10.08.2017 року відносно ОСОБА_9 за ч.1 ст. 335, ч.2 ст.189 КК України передати для здійснення автоматизованого розподілу для визначення складу суду.
Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3 .
Згідно з оригіналом:
Суддя:
Справа № 485/1831/17
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА
20.12.2017 року суддя Баштанського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши заяву судді ОСОБА_4 про самовідвід,
Прокурор в судовому засідання підтримав заяву про самовідвід, просив її задовольнити.
Від захисника обвинуваченого надійшла заява про розгляд заяви судді ОСОБА_4 про самовідвід за її відсутності.
Інші учасники провадження в судове засідання не зявилися, про час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином.
Вивчивши заяву про самовідвід, суд прийшов до наступного.
Із змісту п.4 ч.1 ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
За змістом ч.1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.
Вищенаведені обставини викликають сумнів у неупередженості судді ОСОБА_4 при розгляді даного кримінального провадження.
За таких обставин заява про самовідвід судді ОСОБА_4 підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 75-76, 80-81 КПК України, суддя -
Матеріали кримінального провадження повернути до канцелярії Баштанського районного суду Миколаївської області для виконання вимог ч.1,4 ст. 82 КПК України.

Суддя:
Кримінальне провадження № 473/4352/17
УХВАЛА
про призначення до підготовчого судового засідання
"21" грудня 2017 р. м. Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В

21.12.2017 року до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Вважаю необхідним на підставі КПК України призначати за даним кримінальним провадженням підготовче судове засідання.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.314 КПК України, суд

У Х В А Л И В

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України на 15 год. 30 хв. 27 грудня 2017 року, яке буде проведено в приміщенні Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області.

Про час підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілу ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 .

Зобов`язати процесуального прокурора Вознесенської місцевої прокуратури Миколаївської області здійснити повідомлення обвинуваченого, потерпілу, захисника про дату, час та місце підготовчого судового засідання та забезпечити його явку до суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вознесенського

міськрайонного суду ОСОБА_1