overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер справи 274/66/17
Провадження № 1-в/0274/25/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"05" квітня 2018 р. м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

представника Бердичівського міськрайонного відділуз питань пробації - ОСОБА_4 ,

в ході розгляду у відкритому судовому засіданні подання Бердичівського міськрайонного відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком,-

в с т а н о в и в :

На розгляді Бердичівського міськрайонного суду знаходиться подання Бердичівського міськрайонного відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про направлення звільненого від покарання з випробуванням ОСОБА_5 для відбування покарання, призначеного вироком.

У судове засідання призначене на 05.04.2018 року засуджений ОСОБА_5 не з"явився. Про дату, час та місце розгляду подання повідомлявся.

Прокурор вважає необхідним застосувати до засудженого примусовий привід та доставити його в судове засідання.

Представник Бердичівського міськрайонного відділу з питань пробації з клопотанням прокурора погодився.

Заслухавши представника відділу з питань пробації, прокурора та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання прокурора.

Так, участь засудженого у розгляді подання по суті обов"язкова.

Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу під час судового провадження приймається судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Згідно ст. 142 ч. 2 КПК України, суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 323, ч. 4 ст. 539 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Привести приводом в судове засідання на 09 год.30 хв. 19.06.2018 року засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресами: АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали покласти на Бердичівський ВП ГУ НП в Житомирській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя: ОСОБА_1
Справа №295/3912/18
УХВАЛА
Іменем України

резолютивна частина
05.04.2018 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши клопотання про надання доступу до речей та документів, внесене слідчим слідчого відділу Житомирського РВП Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 по кримінальному провадженні за №0000599 від 21.09.2017року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-1 КК України, та додані до нього матеріали,-
ВСТАНОВИВ:
Беручи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя оголошує її резолютивну частину.
Керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати прокурору Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , слідчому СВ Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 , або за їх дорученням оперативним працівникам Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса: АДРЕСА_1 ), а саме: до завірених уповноваженими співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_1 копій:
- відомостей, що підтверджують реєстрацію суб`єктів декларування ОСОБА_5 , РНОКПП НОМЕР_1 , ОСОБА_6 , РНОКПП НОМЕР_2 , ОСОБА_7 , РНОКПП НОМЕР_3 в Єдиному державному реєстрі декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування;
- відомостей щодо вчинення ОСОБА_5 , РНОКПП НОМЕР_1 , ОСОБА_6 , РНОКПП НОМЕР_2 , ОСОБА_7 , РНОКПП НОМЕР_3 спроб подачі електронних декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування;
- відомостей про хронологію дій в особистому електронному кабінеті на сайті Національного агентства, вчинених ОСОБА_5 , РНОКПП НОМЕР_1 , ОСОБА_6 , РНОКПП НОМЕР_2 , ОСОБА_7 , РНОКПП НОМЕР_3 , а також хронології їхніх дій, що здійснювалися у ІТС Реєстрі.
Встановити строк дії ухвали до 05.05.2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/146/18-к
У Х В А Л А
"04" квітня 2018 р. м.Олевськ

Суддя Олевського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000150 від 17.07.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.240 КК України,

В С Т А Н О В И В:

03 квітня 2018 року до Олевського районного суду Житомирської області надійшли матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000150 від 17.07.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.240 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України суд вважає за необхідне призначити відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.240 КК України, в яке викликати учасників судового провадження.

Враховуючи викладене, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.240 КК Українина 21.05.2018 року на 14 год. 30 хв. в приміщенні Олевського районного суду Житомирської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:ОСОБА_1
Справа №295/3987/18

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
04.04.2018 року м. Житомир
У зв`язку із тим, що складання ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за доцільне скласти та оголосити її резолютивну частину.
Керуючись ст.ст. 369, 376 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ :
Клопотання задовольнити частково.
Застосувати щодо підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за адресою проживання та реєстрації, а саме: АДРЕСА_1 , строком на два місяці, з моменту фактичного затримання, а саме з 03.04.2018 року.
Заборонити підозрюваній ОСОБА_5 залишати місце постійного проживання квартиру АДРЕСА_2 з 22 години 30 хвилин до 06 години 00 хвилин, протягом строку тримання під домашнім арештом без застосування електронних засобів контролю.
Покласти на підозрювану ОСОБА_5 такі обов`язки:
прибувати за кожною вимогою до суду, органу досудового розслідування та прокуратури;
прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю, а саме за викликом;
не відлучатися із місця проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду,
повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця проживання.
Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту направити для виконання до СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Житомирської області протягом 5 днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою протягом 5 днів з моменту вручення їй копії ухвали.
Слідчий суддя
Справа № 357/3362/18
У Х В А Л А
05 квітня 2018 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши переданий для розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0003610 від 12.07.2017 року, обвинуваченої у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
03 квітня 2018 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0003610 від 12.07.2017 року, обвинуваченої у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України.

04 квітня 2018 року зазначений обвинувальний акт переданий для розгляду судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 314 ч.1,2 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заході медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314 ч.1, 2 КПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:
Підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0003610 від 12.07.2017 року, обвинуваченої у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, призначити на 17 квітня 2018 р. о 16 годині 00 хвилин в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області (м. Біла Церква вул. Першотравнева 4-а, зал судових засідань № 2).

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити, надіславши повідомлення про виклик судовий виклик (ст.134 КПК України): прокурору ОСОБА_3 , обвинуваченій ОСОБА_2 , представнику потерпілого ОСОБА_4 , представнику відділу з питань пробації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1
Справа № 367/2331/18
Провадження по справі № 1-в/367/341/2018
У Х В А Л А
Іменем України
05 квітня 2018 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:
Головуючої судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участі прокурора ОСОБА_3 ,
представник лікарні ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області справу, за заявою лікаря Комунального закладу Київської обласної ради «Київської обласної психоневрологічної лікарні № 2» про продовження застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_6 у психіатричному закладі зі звичайним режимом спостереження, -
ВСТАНОВИВ:
Лікар Комунального закладу Київської обласної ради «Київської обласної психоневрологічної лікарні № 2» звернувся до суду із заявою в якій просив продовжити ОСОБА_6 застосування примусових заходів медичного характеру у психіатричному закладі зі звичайним режимом спостереження.
Оскільки складання судового рішення вимагає значного часу, суд, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежився складанням його резолютивної частини.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 95 КК України, ст. 514 КПК України,-
ПОСТАНОВИВ:
Подання лікаря Комунального закладу Київської обласної ради «Київська обласна психоневрологічна лікарня № 2» про продовження застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_6 у психіатричному закладі зі звичайним режимом спостереження, - задовольнити.
Продовжити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 застосування примусових заходів медичного характеру у психіатричному закладі зі звичайним режимом спостереження строком на 6 місяців.
Повний текст ухвали буде складено, в межах строків, визначених ч. 2 ст. 376 КПК України та оголошено 05.04.2018 року.
На ухвалу до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд Київської області може бути подано апеляцію протягом 7 днів.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 370/1648/15-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/470/18 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 2 05.04.2018

УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

05.04.2018 м. Київ

Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції на ухвалу Макарівського районного суду Київської області від 13 березня 2018 року про повернення обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000300 від 15.04.2018 року щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
В С Т А Н О В И Л А:
До Апеляційного суду Київської області 28.03.2018 року надійшла апеляційна скарга прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції на ухвалу Макарівського районного суду Київської області від 13 березня 2018 року про повернення обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000300 від 15.04.2018 року щодо ОСОБА_3 за ст. 128 КК України.
29 березня 2018 року у відповідності до ст.398 КПК України постановлено ухвалу про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою на ухвалу суду першої інстанції, якою встановлено строк подання заперечень учасниками судового провадження на апеляційну скаргу.

Після чого, відповідно до вимог ст.401 КПК України, учасникам судового провадження надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.
Таким чином, підготовка справи до апеляційного розгляду проведена в обсязі визначеному ст.401 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 401 КПК України,
У Х В А Л И Л А:
Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції на ухвалу Макарівського районного суду Київської області від 13 березня 2018 року про повернення обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000300 від 15.04.2018 року щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на 10 годину 00 хвилин 11 квітня 2018 року в приміщенні Апеляційного суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15.
Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_2
1-кс/381/226/18
381/1072/18
У Х В А Л А
про надання тимчасового доступу до речей та документів
в с т а н о в и в:
Клопотання надійшло до суду 04 квітня 2018 р., та відповідає вимогам ст. 160 КПК України.
Досудовим слідством встановлено, що 11.12.2016 від оператора лінії "102" надійшло
повідомлення, про те що в АДРЕСА_1 на прибудинковій території
автомобіль червоного кольору (мікроавтобус) здійснив наїзд на ОСОБА_4 та в подальшому з місця події зник. В наслідок ДТП пішоход ОСОБА_4 отримала тілесні ушкодження у вигляді перелому правої ноги.
Виходячи з того, що на даний час, історії хвороби, амбулаторні картки та рентгенівські
знімки хворої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож.
АДРЕСА_2 , в яких міститься інформація про отриманні тілесні ушкодження
проведення судово-медичної експертизи знаходяться у вищезазначених медичних закладах
де потерпіла ОСОБА_4 проходила лікування, виникла необхідність
вилучення на підставі ст. 159 ч. 1 КПК України, з метою проведення СМО.
Згідно ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів це один із видів забезпечення кримінального провадження. Документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, які можуть бути використанні як доказ факту чи обставин.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, згадана інформація відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, може бути отримана лише на підставі ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів.
Суд, вважає, що вилучення медичної документації хворої ОСОБА_4 , надасть можливість провести СМО та встановити ступінь тяжкості отримання ним тілесних ушкоджень, які будуть мати доказове значення, тому дане клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 160,162,163 КПК України, -
Надати дозвіл слідчому СВ Фастівського відділення поліції Васильківського відділу ГУ НП в Київській області ОСОБА_2 на тимчасовий доступ до історій хвороби амбулаторних карток та рентгенівських знімків хворої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_3 , які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_4 , з можливістю її вилучення.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 362/5783/17 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/780/236/18 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 05.04.2018

У Х В А Л А
про відмову у відкритті апеляційного провадження
05 квітня 2018 року суддя апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу прокурора Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Васильківського міськрайонного суду Київської області від 27 березня 2018 року, якою відмовлено у роз`ясненні судового рішення ухвали слідчого судді Васильківського міськрайонного суду від 02 лютого 2018 року у справі №362/5783/17 (провадження №1-кс/362/4/18),
В С Т А Н О В И В :
04 квітня 2018 року до апеляційного суду Київської області надійшла апеляційна скарга прокурора на ухвалу слідчого судді Васильківського міськрайонного суду Київської області від 27 березня 2018 року, якою відмовлено у роз`ясненні судового рішення ухвали слідчого судді Васильківського міськрайонного суду від 02 лютого 2018 року у справі №362/5783/17.
Вивчивши матеріали провадження та доводи апеляційної скарги, приходжу до наступного.
У відповідності до ч. 3 ст. 392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.
У ст. 309 КПК України міститься вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які підлягають оскарженню в апеляційному порядку.
Враховуючи положення вказаних норм закону, ухвала слідчого судді про відмову в роз`ясненні судового рішення, яка оскаржується прокурором, не входить до переліку ухвал слідчого судді, які підлягають апеляційному оскарженню.
Разом з тим, відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України, заперечення проти ухвал слідчого судді, які оскарженню не підлягають, можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Враховуючи викладене, вважаю що у відкритті апеляційного провадження за поданою апеляційною скаргою необхідно відмовити на підставі ч. 4 ст.399 КПК України, оскільки апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Керуючись ст. 399 КПК України,
У Х В А Л И В :
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Васильківського міськрайонного суду Київської області від 27 березня 2018 року, якою відмовлено у роз`ясненні судового рішення.
Копію ухвали про відмову у відкритті провадження разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.
Суддя ОСОБА_2
Справа № 404/4752/17
Номер провадження 1-кп/404/168/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2018 року Кіровський районний суд міста Кіровограда у складі :
головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Кропивницький обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0008300 по обвинуваченню ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2, ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України

за участю учасників кримінального провадження

прокурора ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинуваченої ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженню підсудний Кіровському районному суду міста Кіровограда. В матеріалах кримінального провадження відсутні підстави для затвердження угоди, або відмови в затвердженні угоди та поверненні кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468 - 475 КПК України. Немає передумов для закриття провадження з підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.

При відсутності інших клопотань у учасників підготовчого провадження, суд за правилами ст. 316 КПК України завершує підготовчі дії та вважає можливим призначити обвинувальний акт до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. 314-316 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Обвинувальний акт по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2, ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України, призначити до судового розгляду на 14:00 годин 05.06.2018 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кіровського районного суду міста Кіровограда.

В судове засідання викликати прокурора та учасників провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1
Справа № 405/1895/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.03.2018 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання заступника начальника слідчого відділення Олександрійського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_2 , в рамках кримінального провадження 0000996, про арешт майна, -
В С Т А Н О В И В:
в провадженні слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда перебуває вищевказане клопотання.
Ухвалою слідчого судді від 27.03.2018 року постановлено, що розгляд даного клопотання здійснюватиметься дистанційно в режимі відеоконференції з Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області.
В судовому засіданні, яке було призначено на 29.03.2018 року о 11:00 год., оголошено перерву у розгляді даного клопотання до 03.04.2018 року о 12:30 год.
Керуючись ст. 336,372 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Призначити розгляд клопотання заступника начальника слідчого відділення Олександрійського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_2 , в рамках кримінального провадження 0000996, про арешт майна на 03.04.2018 року о 12:30 год., яке здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції між Ленінським районним судом м. Кіровограда та Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області.
Копію ухвали направити до Олександрійського міскрайонного суду Кіровоградської області за адресою: м. Олександрія, вул. Першотравнева, 30 для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_3