Справа № 212/5978/17
1-кс/212/1401/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 вересня 2017 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого, погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області ОСОБА_4 , винесене в кримінальному провадженні №0000025 від 16.02.2017року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, про здійснення тимчасового доступу до документів, -

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу, звернувся старший слідчий СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , із клопотанням, яке погоджено прокурором Криворізької місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про надання старшому слідчому СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 та слідчому СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , а також прокурорам Криворізької місцевої прокуратури №2, які здійснюють процесуальне керівництво досудового розслідування даного кримінального провадження, а саме: юристу 1 класу ОСОБА_4 та юристу 1 класу ОСОБА_6 тимчасовий доступ до документів, що перебувають у віданні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до всіх документів реєстраційної справи щодо реєстрації права власності на торговельний павільйон, розташований за адресою: АДРЕСА_2 , - з можливістю вилучення її оригіналів (оригінальних копій) та завірених належним чином копій.

В обґрунтування клопотання зазначив, що Криворізькою місцевою прокуратурою № 2 за результатами вивчення інформації ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 встановлено, що замовником - фізичною особою до декларації про готовність об`єкта до експлуатації № ДП 40 від 15.04.2016 року щодо нового будівництва торгівельного павільйону, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , внесено завідомо неправдиві відомості відносно укладеного договору № 65 пайової участі замовників, які мають намір забудови земельної ділянки у м. Кривому Розі, в створенні ІНФОРМАЦІЯ_3 від 20.05.2015 року. За даним фактом Криворізькою місцевою прокуратурою № 2 внесені відомості до ЄРДР за №0000025 від 16 лютого 2017 року за ст. 358 ч. 1 КК України.

Слідчий зазначає, що Документом, який у даному кримінальному провадженні є предметом злочину, передбаченого ст. 358 ч. 1 КК України, що має значення речового доказу, є декларація про готовність об`єкта до експлуатації № ДП 40 від 15.04.2016 року.

Згідно відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно підставами для виникнення права власності на торговельний павільйон, розташований за адресою: АДРЕСА_2 , виступив витяг із рішення про уточнення поштової адреси, серія та номер 216, виданий 20.04.2016 року ІНФОРМАЦІЯ_4 , декларація про готовність об`єкта до експлуатації № ДП 40 від 15.04.2016 року, технічний паспорт 2016-0050, виданий 05.04.2016 року ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». Відомості до зазначеного реєстру внесені державним реєстратором Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_6 » 04.05.2016 року.

Таким чином, до КП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » з метою реєстрації права власності на торговельний павільйон, розташований за адресою: АДРЕСА_2 , було надано документи, до яких, а також до всіх інших документів цієї реєстраційної справи, в ході досудового розслідування необхідно отримати тимчасовий доступ та вилучити їх оригінали (оригінальні копії) і завірені належним чином копії, оскільки ці документи мають значення для встановлення особи, причетної до вчинення злочину, та при доказуванні її вини, зокрема - шляхом проведення почеркознавчої експертизи почерку та підписів, виконаних у цих документах, щоб ідентифікувати певну особу, яка їх виконала, адже експерту згідно методики для почеркознавчої експертизи в якості досліджуваного матеріалу необхідно надавати саме оригінали документів.

20.09.2017 року на підставі ухвали слідчого судді від 15.09.2017 року в Криворізькому відділенні КП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » отримано тимчасовий доступ до копій документів, які стосуються проведення вищеозначеної реєстраційної дії.

При цьому відповідно до показань допитаної в якості свідка в.о. начальника Криворізького відділення КП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ОСОБА_7 оригінали документів, які залишаються у державного реєстратора, після прийняття рішення згідно порядку протягом трьох днів передаються в архів на зберігання відповідним органам державної реєстрації, тому після прийняття рішення дана реєстраційна справа була передана до відділу реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень відповідно до місця знаходження об`єкту права ( ІНФОРМАЦІЯ_8 ), про свідчать чеки та супроводжувальний лист з переліком реєстраційних справ, що підлягали передачі на зберігання.

В ході тимчасового доступу до документів Криворізького відділення КП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » крім іншого вилучено копію супровідного листа (вих. 81), згідно змісту якого реєстраційні справи (в тому числі справа стосовно об`єкту, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 ) були передані до ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий ОСОБА_3 , прокурор ОСОБА_4 у судовому засіданні підтримали подане клопотання та просили його задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання сповіщений своєчасно, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України суд розглядає клопотання без його участі.

Учасниками процесу не заявлено клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання, тому відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України, суд розглядає клопотання без застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Таким чином тимчасовий доступ до речей і документів можливий щодо речей і документів, які існують на час розгляду клопотання та знаходяться у володінні іншої особи.

Згідно п.п. 4, 5 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю, та відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Беручи до уваги вищевикладене, заслухавши думку слідчого, прокурора, та враховуючи: витяг з кримінального провадження, копію протоколу допиту свідка ОСОБА_7 , копію опис речей і документів, які були вилучені на підставі ухвали слідчого судді від 20.09.2017, супровідний лист за вих.. №81, слідчий суддя дійшов висновку що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що надання слідчим а також а також прокурорам Криворізької місцевої прокуратури №2, які здійснюють процесуальне керівництво досудового розслідування даного кримінального провадження, доступу до документів, які перебувають у віданні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до всіх документів реєстраційної справи щодо реєстрації права власності на торговельний павільйон, розташований за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення їх завірених належним чином копій, матиме суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, тому клопотання в цій частині є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Вимоги клопотання щодо вилучення оригіналів документів належним чином не обґрунтовані, а тому задоволенню не підлягають.

Керуючись ст. ст. 162-165, 309, 369- 372 та 395 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 задовольнити частково.

Надати слідчим, які здійснюють досудове розслідування у даному кримінальному провадженні, а саме: старшому слідчому СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 та слідчому СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , а також прокурорам Криворізької місцевої прокуратури №2, які здійснюють процесуальне керівництво досудового розслідування даного кримінального провадження, а саме: юристу 1 класу ОСОБА_4 та юристу 1 класу ОСОБА_6 тимчасовий доступ до документів, що перебувають у віданні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до всіх документів реєстраційної справи щодо реєстрації права власності на торговельний павільйон, розташований за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення їх завірених належним чином копій.

В задоволенні решти клопотання слідчого відмовити.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала підлягає обов`язковому виконанню.

У разі невиконання ухвали, відповідно до ст. 166 КПК України, може бути проведено обшук з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1