Справа № 592/1112/18
Провадження № 1-кс/592/546/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 лютого 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , старшого слідчого СВ Сумського районного відділення поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Сумського районного відділення поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000077 від 01.02.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В суд надійшло клопотання старшого слідчого СВ Сумського районного відділення поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Сумського відділу Сумської місцевої прокуратури, про накладення арешту на електропилу марки «КЕДР», моделі ТЦ 2500, серійний номер PA6GF30, (напруга мережі електроживлення 230V, частота струму 50Н, потужність 2,5 Кw, довжина шини 405 мм., холостий хід 726 м/мін.)чорно-жовто-зеленого кольору, яка була добровільно видана 01.02.2018 року в ході допиту свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтовується тим, що в грудні 2017 року ОСОБА_5 , мешканець АДРЕСА_2 , взяв в користування у ОСОБА_6 , мешканця АДРЕСА_2 , електропилу марки «КЕДР», моделі ТЦ 2500, серійний номер PA6GF30 та по спливу строку користування не повернув її власнику, чим спричинив матеріального збитку потерпілому на заявлену суму 800грн.

Відомості про вчинений злочин 01.02.2018 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000077 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

У вчиненні вказаного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

01.02.2018 року під час допиту як свідка ОСОБА_4 , мешканка АДРЕСА_1 , пояснила, що в грудні 2017 до неї звернувся раніше її знайомий мешканець АДРЕСА_2 , гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який запропонував їй придбати: електропилу марки «КЕДР», моделі ТЦ 2500, серійний номер PA6GF30, чорно-жовто-зеленого кольору, яка знаходилася в справному та цілому стані, без пошкоджень, яка зі слів останнього належала виключно йому і була не крадена і яку як пояснила ОСОБА_4 вона придбала за 200грн. для власних потреб.

Враховуючи те, що на теперішній час є всі підстави вважати, що добровільно видана в ході допиту свідка предмети, а саме: електропила марки «КЕДР», моделі ТЦ 2500, серійний номер PA6GF30, (напруга мережі живлення 230V, чистота струму 50Н, потужність 2,5 Кw, довжина шини 405 мм., холостой хід 726 м/мін.), чорно-жовто-зеленого кольору, є речовим доказом у кримінальному провадженні, може бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, оскільки вказаний предмет є об`єктом даного кримінального правопорушення. Дані речі визнані речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні, оскільки вони були предметом посягання.

У судовому засіданні старший слідчий СВ Сумського районного відділення поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , підтримав клопотання у повному обсязі, просить його задовольнити.

Заслухавши думку старшого слідчого СВ Сумського районного відділення поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , вивчивши клопотання та додані матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

Згідно з ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні; наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення; розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; розумність та спів розмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, третіх осіб.
Слідчим відділом Сумського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000077 від 01.02.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, за фактом того, що в грудні 2017 року ОСОБА_5 , взяв в користування у свого брата ОСОБА_6 , електропилу марки «КЕДР», моделі ТЦ 2500, серійний номер PA6GF30 та по спливу строку користування не повернув її власнику, чим спричинив матеріального збитку потерпілому на заявлену суму 800грн.

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є доказом злочину. Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
01.02.2018 року під час допиту як свідка ОСОБА_4 , мешканка АДРЕСА_1 , добровільно видала працівникам поліції придбану у ОСОБА_5 електропилу марки «КЕДР», моделі ТЦ 2500, серійний номер PA6GF30.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що електропила марки «КЕДР», моделі ТЦ 2500, серійний номер PA6GF30, чорно-жовто-зеленого кольору, є речовим доказом у кримінальному провадженні.

Слідчим суддею враховується розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду кримінального провадження.

З врахуванням викладеного, вважаю необхідним накласти арешт на електропилу марки «КЕДР», моделі ТЦ 2500, серійний номер PA6GF30 (напруга мережі електроживлення 230V, частота струму 50Н, потужність 2,5 Кw, довжина шини 405 мм., холостий хід 726 м/мін.), чорно-жовто-зеленого кольору.

Керуючись ст.ст. 167,168, 170-173, 376 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Сумського районного відділення поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.
Накласти арешт на електропилу марки «КЕДР», моделі ТЦ 2500, серійний номер PA6GF30, (напруга мережі електроживлення 230V, частота току 50Н, потужність 2,5 Кw, довжина шини 405 мм., холостий хід 726 м/мін.), чорно-жовто-зеленого кольору.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Згідно з ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Суддя ОСОБА_1