Номер провадження: 11-п/785/236/15
Номер справи місцевого суду: 502/1076/15-к
Головуючий у першій інстанції
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.06.2015 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Одеської області у складі:
Головуючого судді - ОСОБА_1
cуддів - ОСОБА_2
ОСОБА_3
при секретарі - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за поданням голови Кілійського районного суду Одеської області ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000826 від 28.09.2014 року, до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції, у відношенні

ОСОБА_6 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ст.185 ч.3, ст.186 ч.1, ст.304 ч.1, ст.307 ч.2, ст.309 ч.1 та ч. 2, 315 ч.2, ст.317 ч.2 КК України;
ОСОБА_7 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ст.185 ч.3, ст.186 ч.1 та ч.2 КК України;
ОСОБА_8 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ст.185 ч.3.
До обвинувального акту додано клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру відносно ОСОБА_9 , за вчинення ним суспільно небезпечних діянь, що підлягають під ознаки діянь, передбачених ст.185 ч.3 КК України.

ВСТАНОВИЛА:
Як вбачається з матеріалів справи, 22 травня 2015 року до Кілійського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ст.185 ч.3, ст.186 ч.1, ст.304 ч.1, ст.307 ч.2, ст.309 ч.1 та ч. 2, 315 ч.2, ст.317 ч.2 КК України; ОСОБА_7 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ст.185 ч.3, ст.186 ч.1 та ч.2 КК України; ОСОБА_8 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ст.185 ч.3 КК України.
Відповідно до 4.2 ст.31 КПК України це кримінальне провадження підлягає розгляду колегіально судом у складі трьох професійних суддів.
В процесі розподілу автоматизованою системою документообігу даного кримінального провадження виявлено, що в Кілійському районному суді Одеської області неможливо створити колегію для розгляду справи з наступних підстав.
Згідно з доповідною запискою керівника апарату Кілійського районного суду Одеської області ОСОБА_10 , АСД Кілійського районного суду Одеської області не може визначити суддю для розгляду вказаного кримінального провадження. У відповідності до штатного розкладу у Кілійському районному суді Одеської області існує п`ять посад суддів. Постановою Верховної Ради України від 25.12.2014 року № 59-VIII суддю Кілійського районного суду Одеської області ОСОБА_11 звільнено з посади судді у відставку ( п.9 ч.5 ст.126 Конституції України). Постановою Верховної Ради України від 04.03.2014 року № 854-VII суддю Кілійського районного суду Одеської області ОСОБА_12 звільнено з посади судді у зв`язку з неможливістю виконувати свої повноваження за станом здоров`я ( п.3 ч.5 ст.126 Конституції України). З 10.11.2014 року у зв`язку зі спливом 5-ти річного строку, на який його було призначено Указом Президента України № 918/2009 від 10.11.2009 року, суддя Кілійського районного суду Одеської області ОСОБА_13 позбавлений повноважень зі здійснення правосуддя. У зв`язку з чим визначити колегію суддів для розгляду вказаного обвинувального акту та клопотання про застосування примусових виховного характеру у кримінальному провадженні не має можливості.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
У судове засідання прокурор не з`явився, надавши до суду заяву з проханням проведення судового засідання без його участі.

Заслухавши доповідача та обговоривши обставини, викладені в поданні, колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з вимогами ч. 2 ст.34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Таким чином, звернення голови Кілійського районного суду Одеської області ОСОБА_5 до Апеляційного суду Одеської області з поданням про направлення кримінального провадження до іншого суду відповідає вимогам закону.

У своєму поданні суддя належним чином мотивував чому кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 неможливо розглядати у Кілійському районному суді Одеської області.
За вказаних обставин колегія суддів погоджується з поданням судді та приходить до висновку про те, що розгляд даного кримінального провадження у Кілійському районному суді Одеської області є неможливим, а тому вважає, що дане кримінальне провадження слід направити для розгляду по суті до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області.

Керуючись ст. ст. 32, 34, 75, 376, 406, 419 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Подання про визначення підсудності голови Кілійського районного суду Одеської області - задовольнити.

Обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000826 від 28.09.2014 року, відносно ОСОБА_6 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ст.185 ч.3, ст.186 ч.1, ст.304 ч.1, ст.307 ч.2, ст.309 ч.1 та ч. 2, 315 ч.2, ст.317 ч.2 КК України; ОСОБА_7 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ст.185 ч.3, ст.186 ч.1 та ч.2 КК України; ОСОБА_8 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ст.185 ч.3 КК України - направити для розгляду по суті до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: