Номер провадження: 11-кп/785/1099/17
Номер справи місцевого суду: 523/9068/17
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
03.10.2017 року м. Одеса

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 , під час підготовки до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 та обвинуваченої ОСОБА_4 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 10.08.2017 року про повернення прокурору обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 , обвинуваченої у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.190, ч.4 ст. 27, ч.2 ст.15, ч.3 ст. 369 КК України, ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.190, ч.4 ст. 27, ч.2 ст.15, ч.3 ст. 369 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
02.10.2017 р. протоколом автоматизованого розподілу справ між суддями мене обрано суддею-доповідачем у складі колегії суддів ОСОБА_2 (головуючий суддя), ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , у кримінальному провадженні №0000273 відносно ОСОБА_6 , обвинуваченої у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.190, ч.4 ст. 27, ч.2 ст.15, ч.3 ст. 369 КК України, ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.190, ч.4 ст. 27, ч.2 ст.15, ч.3 ст. 369 КК України.

Під час підготовки до апеляційного розгляду було встановлено, що головуючий суддя ОСОБА_2 як слідчий суддя приймав участь у розгляді клопотань в порядку ст. 248 КПК України про надання дозволу на проведення негласних (слідчих) розшукових дій в рамках зазначеного кримінального провадження №0000273.

Положеннями ч.1 ст.76 КПК України встановлено, що суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.

Відповідно до ч.1 ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

На виконання вимог ч.1 ст.80 КПК України, заявляю собі самовідвід від розгляду кримінального провадження №11-кп/785/1099/17 відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_4 .
Згідно з абз.5 підпункту 2.3.25 пункту 2.3 «Положення про автоматизовану систему документообігу суду» затвердженого рішенням Ради суддів України від 26 листопада 2010 року №30 у разі задоволення відводу або самовідводу заміна судді здійснюється автоматизованою системою на підставі рішення про відвід (самовідвід) у порядку, зазначеному в підпункті 2.3.23 пункту 2.3 цього Положення.

На підставі викладеного вважаю за необхідне передати матеріали кримінального провадження 11-кп/785/1099/17 до апарату апеляційного суду Одеської області для здійснення повторного автоматизованого розподілу.

Керуючись статтями 75, 76, 80, 81, 401 КПК України, суддя-доповідач,

У Х В А Л И В:
Заявити самовідвід від розгляду кримінального провадження за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 та обвинуваченої ОСОБА_4 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 10.08.2017 року про повернення прокурору обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 , обвинуваченої у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.190, ч.4 ст. 27, ч.2 ст.15, ч.3 ст. 369 КК України, ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.190, ч.4 ст. 27, ч.2 ст.15, ч.3 ст. 369 КК України.

Матеріали кримінального провадження передати до апарату апеляційного суду Одеської області для визначення іншого судді-доповідача в порядку, передбаченому ст.35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду
Одеської області ОСОБА_2