У Х В А Л А

30.05.2017 року місто Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю: слідчого ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Ужгородського районного відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області старший лейтенант поліції ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий доступ ,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором та мотивовано тим, що 23 травня 2017 року в чергову частину Ужгородського районного відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 23.05.2017 о 01:32 за адресою: Ужгородський район вул. Центральна, « ІНФОРМАЦІЯ_1 », с. Дубриничі, біля « ІНФОРМАЦІЯ_2 » затримана особа з інструментом для кримінальної врізки.

Виїздом СОГ встановлено, що на відстані біля 500 м. від Невицького замка с. Невицьке в лісомасиві працівниками служби охорони ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЛВДФ Дубриничі було виявлено гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця Львівської області Турківського район, с. Розлуч, який викопав яму глибиною біля 50 см, до магістрального трубопроводу ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_4 , біля ОСОБА_3 , знаходився інструмент для проведення врізки.

Відомості по даному факту 23 травня 2017 року було внесено до ЄРДР №0000672 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 292 ч.1 ст.14 ч.2 ст.185 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 23 травня 2017 року близько 01.15 годин, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , діючи з прямим умислом - усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з метою протиправного заволодіння чужим майном дизельним пальним, повторно, за попередньою змовою з двома невстановленими слідством особами, вчинив замах на пошкодження нафтопродуктопроводу ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на 368 кілометрі, траса 16, ділянка НОМЕР_1 , що знаходиться поблизу населеного пункту Невицьке, Ужгородського району, Закарпатської області, а саме за допомогою заздалегідь заготовленого обладнання та інструментів розкопав ґрунт в місці пролягання нафтопродуктопроводу та намагався просвердлити спеціальний отвір для викачування пального, в результаті чого було порушено нормальну роботу нафтопродуктопроводу ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », однак з причин, що не залежали від його волі, не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, оскільки був затриманий громадянами ОСОБА_4 та ОСОБА_5 - працівниками групи оперативного реагування ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » яке згідно договору №74/01-205 від 02.09.2015 здійснює охорону нафтопродуктопроводу ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В ході огляду місця події біля школи в с. Кам`яниця, Ужгородського району, неподалік місця скоєння злочину було виявлено автомобіль ВАЗ 211040 д.н.з. НОМЕР_2 , який оглянуто та поміщено на спец майданчик Ужгородського РВП. Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 власником транспортного засобу являється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , мешканець АДРЕСА_1 .

23 травня 2017 року органом досудового розслідування було підготовлено клопотання про проведення обшуку автомобіля марки ВАЗ 211040 д.н.з. НОМЕР_2 , яке було задоволено. 24 травня 2017 року в присутності понятих було проведено обшук автомобіля марки ВАЗ 211040 д.н.з. НОМЕР_2 в ході якого було виявлено та вилучено мобільний телефон марки Nokia модель 6301b IMEI: НОМЕР_4 , мобільний телефон марки Nokia модель RM-1133. IMEI 1: НОМЕР_5 ; IMEI 2: НОМЕР_6 , мобільний телефон марки Samsung модель GT E1200M (RLT). IMEI: НОМЕР_7 , мобільний телефон марки ERGO модель F180 SMART DUAL SIM. IMEI 1: НОМЕР_8 ; IMEI 2: НОМЕР_9 .
З метою встановлення причетності ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , мешканець АДРЕСА_1 до скоєння даного кримінального правопорушення в органу досудового розслідування виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до речей та документів у друкованому та електронному вигляді, які знаходяться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » розташованого в АДРЕСА_2 , а саме роздруківки трафіків з`єднань мобільних терміналів НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , а саме вхідні та вихідні дзвінки, абонентів даних мобільних терміналів в період часу з 01.01.2017 року по 24.05.2017 року, із зазначенням номерів з`єднаних абонентів, ІМЕІ абонентів, дату час та тривалість з`єднання, адресу вежі, через яку проводився зв`язок, із прив`язкою до базових станцій.

Отримання вказаної інформації дає можливість використання її як доказу.

У ході судового розгляду слідчий клопотання підтримав, просив його задовольнити, розгляд справи провести без участі ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_7 ".

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя встановив наступне.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, зокрема: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Як зазначено у ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Згідно ст. 31 Конституції України, кожному гарантується таємниця телефонних розмов, винятки можуть бути встановлені лише судом у випадках, передбачених законом, з метою запобігти злочинові чи зясувати істину під час розслідування кримінальної справи, якщо іншим способом одержати інформацію неможливо, а вищенаведена інформація може носити характер конфіденційної інформації і стосуватися безпосередньо особистого життя осіб, згода на ознайомлення з якою надається виключно судом або за згодою особи, якої вона стосується, тому дана інформація може бути використана тільки в досудовому слідстві в межах даної кримінального провадження.

Приймаючи до уваги вищевикладене, заслухавши пояснення слідчого, а також враховуючи, що у матеріалах клопотання вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 159-166, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Ужгородського районного відділення поліції ОСОБА_2 , тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » розташованого в АДРЕСА_2 , а саме роздруківки трафіків з`єднань мобільних терміналів НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , а саме вхідні та вихідні дзвінки, абонентів даних мобільних терміналів в період часу з 01.01.2017 року по 24.05.2017 року, із зазначенням номерів з`єднаних абонентів, ІМЕІ абонентів, дату час та тривалість з`єднання, адресу вежі, через яку проводився зв`язок, із прив`язкою до базових станцій, як в друкованому так і електронному вигляді.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її ухвалення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1