Справа № 523/4237/18
Провадження №1-кс/523/892/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.03.2018 року

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні скаргу ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого, що полягає у не внесені даних до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаяеного за ч.2 ст.190 КК України-
ВСТАНОВИВ:
28.03.2018 року, до Суворовського районного суду м.Одеси надійшла скарга ОСОБА_4 , в порядку п.1 ч.1 ст. 303 КПК України в якій скаржник просить зобовязати Суворовського ВП м.Одеси в Одеській області, невідкладно зареєструвати заяву про вчинення злочину до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань та розпочати за цією заявою досудове розслідування у формі досудового слідства за вчинення дій, які мають ознаки злочину, передбаченого ст.190 КК України.
В обґрунтування скарги заявник посилається на наступне.
06.01.2018 року ОСОБА_4 , було подано заяву про вчинення дій, що містять ознаки злочину, передбаченого ст.190 КК України. Дана заява - повідомлення була прийнята Суворовським ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, що підтверджується копією заяви від 06.02.2018 року. У заяві йшла мова, про те, що з 2008 по 2011 рік ОСОБА_4 перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_5 . Шлюб між ними розірвано за рішенням суду від 26.05.2011 року. Від шлюбу є двоє неповнолітніх дітей - ОСОБА_6 2008 року народження та ОСОБА_7 2010 року народження.
Після розлучення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 продовжували перебувати у сімейних відносинах. Перебуваючись за кордоном, потерпілий постійно підтримував контакт з сім`єю, цікавився життям дітей, переказував кошти для утримання родини.
В 2016 році ОСОБА_4 отримав у спадок частину квартири за адресою АДРЕСА_1 , яку мав намір продати й придбати за виручені кошти іншу житлову нерухомість. При цьому самостійно займатись цим питанням він не мав можливості і доручив ОСОБА_5 виконати необхідні дії для продажу частини квартири,яку отримав у спадок. На той час він перебував у довірливих та родинних відносинах з ОСОБА_5 та з її матір`ю ОСОБА_8 .
07 вересня 2016 року ОСОБА_4 була видана довіреність на ім`я ОСОБА_5 за умовами якої він доручив їй продати належну йому частку квартири за адресою АДРЕСА_1 . На виконання довіреності 01 грудня 2016 року нею був укладений договір купівлі-продажу належної ОСОБА_4 частки квартири. На той час ОСОБА_4 перебував закордоном, а тому гроші від продажу частки квартири отримала ОСОБА_5 безпосередньо. В подальшому на виручені кошти він мав намір придбати квартиру або інше житлове приміщення. Проте самостійно займатися вирішенням даного питання не мав можливості, оскільки перебував за кордоном і не мав можливості довгий проміжок часу перебувати в Україні.
17 грудня 2017 року ОСОБА_4 було видано довіреність на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , останнє зареєстроване місце проживання якої АДРЕСА_2 , якої він уповноважив ОСОБА_8 купити на своє ім`я будь-яку квартиру в м. Одесі.
Всупереч домовленості та виданій ОСОБА_4 довіреності, ОСОБА_8 розпорядилась наданими ним грошима на власний розсуд, а саме придбала у свою власність 53/200 частки трикімнатної квартири АДРЕСА_3 , загальною площею 64,4 кв.м. в тому числі житловою площею 42,1 кв.м. При цьому з метою недоплати
Вивчивши доводи скарги, вислухавши пояснення скаржника, який підтримав скаргу в повному обсязі, та просив задовольнити у повному обсязі, суд приходить до висновку про можливість задоволення скарги з наступних підстав.
Згідно із ч.1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Так, згідно ст. 303 КПК України рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, які можуть бути оскаржені включають в себе: невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, рішення слідчого чи прокурора про зупинення досудового розслідування, рішення слідчого про закриття кримінального провадження, рішення прокурора про закриття кримінального провадження, рішення про відмову у визнанні потерпілим, рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки, рішення слідчого або прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій, рішення слідчого, прокурора про змін порядку досудового розслідування та продовження його, згідно з правилами, передбаченим главою 39 КПК України. На досудовому слідстві можуть бути оскаржені бездіяльність прокурора пов`язана з невнесенням відомостей до ЄРДР після отримання заяви або повідомлення про кримінальне правопорушення.

Керуючись ст. ст. 28, 214, 221, 290,303-307, 318-380 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_4 - задовольнити, зобовязати Суворовський ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області, внести дані до ЄРДР за заявою скаржника ОСОБА_4 .
Копію для ухвали направити до Суворовського ВП в м.Одесі ГУ НП в Одеській області та для відома до Одеської місцевої прокуратури №4.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1