Номер провадження № 1-кс/631/75/18
Справа № 631/377/18

У Х В А Л А
п р о д о р у ч е н н я п р о в е д е н н я с у д о в о т о в а р о з н а в ч о ї е к с п е р т и з и
23 квітня 2018 року селище міського типу Нова Водолага
Слідчий суддя Нововодолазького районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 1 приміщення суду клопотання слідчого Слідчого відділу Нововодолазького відділення поліції Первомайського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 «Про проведення судово-товарознавчої експертизи», -
в с т а н о в и в:
Слідчий СВ Нововодолазького ВП Первомайського ВП ГУНП в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_3 в порядку, передбаченому пунктом 2 частини 2 статті 40 Кримінального процесуального кодексу України, звернувся до слідчого судді із клопотанням «Про проведення судово-товарознавчої експертизи», складеним 20.04.2018 року, на обґрунтування якого зазначив, що 11.04.2018 року до Нововодолазького ВП Первомайського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , про те, що 11.04.2018 року близько 16 години малознайома особа проникла на територію її домоволодіння за вказаною адресою, де із застосуванням насильства відносно її неповнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , скоїла незаконне заволодіння транспортним засобом скутером «VIPER WIND». За вказаним фактом 12.04.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості та розпочато досудове розслідування кримінального провадження № 0000178 за частиною 2 статті 289 Кримінального кодексу України. Допитаний в якості потерпілого у даному кримінальному провадженню неповнолітній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , показав, що 11.04.2018 року близько 14 години 30 хвилин він знаходився вдома за адресою: АДРЕСА_1 . Близько 14 години 40 хвилин до будинку зайшов місцевий житель ОСОБА_6 на прізвисько « ОСОБА_7 ». В ході розмови останній наніс декілька ударів по різним частинам тіла неповнолітньому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , після чого вийшов з будинку та незаконно заволодів скутером «VIPER WIND», який знаходився в сараї зазначеного домоволодіння. Допитана в якості свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 показала, що 11.04.2018 року дізналася від свого неповнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про те, що цього ж дня близько 16 години ОСОБА_6 проник на територію її домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де з застосуванням насильства до її неповнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , скоїв незаконне заволодіння скутером «VIPER WIND», яким фактично користувався її син. Згідно талону, виданого 24.05.2008 року скутер моделі «VIPER WIND», рама № НОМЕР_1 , чорного кольору, з об`ємом двигуна 49,9, власником якого є ОСОБА_8 . Таким чином, в ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судової авто-товарознавчої експертизи для визначення розміру матеріальних збитків, завданих кримінальним правопорушенням, яке було кваліфіковано за частиною 2 статті 289 Кримінального кодексу України, а саме скутеру, згідно талону,виданого 24.05.2008, моделі «VIPER WIND», рама № НОМЕР_1 , чорного кольору, з об`ємом двигуна 49,9, власником якого є ОСОБА_8 . Тому просив постановити ухвалу про дозвіл на проведення судово-товарознавчої експертизи для встановлення розміру матеріальних збитків, до проведення якої залучити експертів Харківського НДІ судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса, поставивши на їх вирішення наступні питання: яка ринкова вартість скутеру, б/в, згідно талону, виданого 24.05.2008 року модель «VIPER WIND», рама № НОМЕР_1 , чорного кольору, з об`ємом двигуна 49,9, власником якого являється ОСОБА_8 , перебував в експлуатації з 2008 року, знаходився в робочому стані, з урахуванням зношення, використовувався за призначенням, станом на 11.04.2018 року; яка вартість відновлювальних робіт скутеру «VIPER WIND», рама № НОМЕР_1 , чорного кольору, з об`ємом двигуна 49,9, власником якого являється ОСОБА_8 , перебував в експлуатації з 2008 року, знаходився в робочому стані, з урахуванням зношення, використовувався за призначенням, станом на 11.04.2018 року .Зі слів потерпілого ОСОБА_5 в наслідок незаконного заволодіння скутером було пошкоджено та відбито: праве бокове дзеркало, передній лівий ліхтар показника повороту, лівий задній захист (крило) біля заднього колеса частково відсутній. Копію ухвали про проведення судової авто-товарознавчої експертизи та фотоілюстрацію направити експертам Харківського НДІ судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса.
Слідчий СВ Нововодолазького ВП Первомайського ВП ГУНП в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_3 до слідчого судді не з`явився, хоча про місце, день, місяць, рік і час прибуття був сповіщений своєчасно та належним чином шляхом здійснення судового виклику, про причини своєї неявки не повідомив, однак надав заяву, зареєстровану за вхідним № 1847/18-вх від 20.04.2018 року, в якій просив клопотання розглянути за його відсутності, зазначивши, що підтримує його у повному обсязі.
Згідно із частиною 3 статті 244 Кримінального процесуального кодексу України неприбуття за судовим викликом особи, яка подала клопотання, не є перешкодою для його розгляду, крім випадків, коли слідчим суддею його участь визнана обов`язковою.
За таких обставин, приймаючи до уваги те, що слідчий суддя, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, у порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, створив необхідні умови для реалізації особою, яка подала клопотання, її процесуальних прав на участь у розгляді цієї справи в суді, ураховуючи, що підстав для визнання явки слідчого обов`язковою не має, вважаю за можливе розглянути клопотання у його відсутність.
Дослідивши матеріали клопотання в рамках кримінального провадження № 0000134 за ознаками злочину, передбаченого частиною 3 статті 297 Кримінального кодексу України, сумлінно і принципово здійснюючи свої повноваження із судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, діючи у межах і відповідно до вимог процесуального та матеріального закону, а також ретельно перевіривши наявність об`єктивної необхідності й виправданості застосування спеціальних знань для з`ясування обставин, що мають значення для цього кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що його слід задовольнити з наступних підстав.
Так, 11.04.2018 року до Нововодолазького ВП Первомайського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , про те, що 11.04.2018 року близько 16 години малознайома особа проникла на територію її домоволодіння за вказаною адресою, де із застосуванням насильства відносно її неповнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , скоїла незаконне заволодіння транспортним засобом скутером «VIPER WIND».
За вказаним фактом 12.04.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості та розпочато досудове розслідування кримінального провадження № 0000178 за частиною 2 статті 289 Кримінального кодексу України. Допитаний в якості потерпілого у даному кримінальному провадженню неповнолітній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , показав, що 11.04.2018 року близько 14 години 30 хвилин він знаходився вдома за адресою: АДРЕСА_1 . Близько 14 години 40 хвилин до будинку зайшов місцевий житель ОСОБА_6 на прізвисько « ОСОБА_7 ». В ході розмови останній наніс декілька ударів по різним частинам тіла неповнолітньому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , після чого вийшов з будинку та незаконно заволодів скутером «VIPER WIND», який знаходився в сараї зазначеного домоволодіння.
Допитана в якості свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 показала, що 11.04.2018 року дізналася від свого неповнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про те, що цього ж дня близько 16 години ОСОБА_6 проник на територію її домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де з застосуванням насильства до її неповнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , скоїв незаконне заволодіння скутером «VIPER WIND», яким фактично користувався її син. Згідно талону, виданого 24.05.2008 року скутер моделі «VIPER WIND», рама № НОМЕР_1 , чорного кольору, з об`ємом двигуна 49,9, власником якого є ОСОБА_8 .
Таким чином, в ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судової авто-товарознавчої експертизи для визначення розміру матеріальних збитків, завданих кримінальним правопорушенням, яке було кваліфіковано за частиною 2 статті 289 Кримінального кодексу України, а саме скутеру, згідно талону, виданого 24.05.2008, моделі «VIPER WIND», рама № НОМЕР_1 , чорного кольору, з об`ємом двигуна 49,9, власником якого є ОСОБА_8 .
В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме: вартість викраденого майна на момент вчинення крадіжки, - що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи.
Відповідно до статті 242 Кримінального процесуального кодексу України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до статті 243 Кримінального процесуального кодексу України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до частини 1 статті 244 Кримінального процесуального кодексу України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно частини 3 статті 244 Кримінального процесуального кодексу України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Відповідно до абзацу 2 частини 6 статті 244 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Відповідно до глави 3, параграфу 2 та статті 40 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий орган досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звертатися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, керуючись статтями 40, 242-244 Кримінального процесуального кодексу України,-
у х в а л и в:
Клопотання слідчого Слідчого відділу Нововодолазького відділення поліції Первомайського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000178 від 12.04.2018 року «Про надання дозволу на проведення судово-товарознавчої експертизи» задовольнити.
Надати доручення експертній установі та залучити експертів Харківського НДІ судових експертиз ім. Засл. проф. М. С. Бокаріуса для проведення судово-товарознавчої експертизи.
На вирішення експертів поставити наступні питання:
1)Яка ринкова вартість скутеру, б/в, згідно талону, виданого 24.05.2008 модель «VIPER WIND», рама № НОМЕР_1 , чорного кольору, з об`ємом двигуна 49,9, власником якого являється ОСОБА_8 , перебував в експлуатації з 2008 року, знаходився в робочому стані, з урахуванням зношення, використовувався за призначенням, станом на 11.04.2018 року.
2)Яка вартість відновлювальних робіт скутеру VIPER WIND, рама № НОМЕР_1 , чорного кольору, з об`ємом двигуна 49,9, власником якого являється ОСОБА_8 , перебував в експлуатації з 2008 року, знаходився в робочому стані, з урахуванням зношення, використовувався за призначенням, станом на 11.04.2018.Зі слів потерпілого ОСОБА_5 в наслідок незаконного заволодіння скутером було пошкоджено та відбито: праве бокове дзеркало, передній лівий ліхтар показника повороту, лівий задній захист (крило) біля заднього колеса частково відсутній.
Копію ухвали про проведення судової авто-товарознавчої експертизи та фотоілюстрацію направити експертам Харківського НДІ судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 Кримінального кодексу України за відмову від виконання покладених обов`язків та за завідомо неправдивий висновок.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Ухвала, яка набрала законної сили, є обов`язковою для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Ухвалу постановлено, оформлено шляхом комп`ютерного набору та підписано слідчим суддею у нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Слідчий суддя: ОСОБА_1