overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 459/241/18
Провадження № 1-кп/459/136/2018
УХВАЛА
підготовчого судового засідання

22 лютого 2018 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду у м. Червонограді Львівської області кримінальне провадження за № 0000069 від 13.01.2018 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 162, ч. 2 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає.

Обвинувальний акт відповідає вимогам статті 291 КПК України.

Кримінальне провадження підсудне цьому суду.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Будь-яких інших клопотань не заявлено.

Прокурор та інші учасники судового провадження вважають за можливе призначити його до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Поряд з цим, у провадженні цього ж складу суду перебуває кримінальне провадження № 0002112 від 07.12.2017 р. відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.
Відповідно до вимог ст.334 КПК України дані провадження слід об`єднати в одне.

З`ясувавши думку учасників судового провадження, встановивши відсутність обставин, передбачених у пунктах 1-4 частини 3 статті 314 КПК України, керуючись ст.ст. 217, 315, 316, 334, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ :
Підготовче провадження закінчити.

Кримінальні провадження за № 0000069 від 13.01.2018 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 162, ч. 2 ст. 185 КК України, та № 0002112 від 07.12.2017 р. відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України об`єднати в одне провадження та присвоїти їм єдиний номер № 459/86/18.

Призначити судовий розгляд об`єднаного кримінального провадження у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Червоноградського міського суду Львівської області на 05.03.2018 р. о 10:00 год.

Проведення судового розгляду кримінального провадження буде здійснено суддею одноособово.

Викликати в судове засідання: прокурора, уповноваженого на участь у справі; обвинуваченого та потерпілих.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 367/182/18 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/326/18 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 18 22.02.2018

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
22 лютого 2018 року м. Київ
Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали клопотання про заміну ОСОБА_3 покарання на більш м`яке за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 19 січня 2018 року щодо ОСОБА_3 ,-
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 19 січня 2018 року відмовлено у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про зміну йому покарання на більш м`яке.
21.01.2018 року засуджений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу на вказану ухвалу.
Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга може бути подана на ухвалу суду першої інстанції протягом семи днів з дня її оголошення.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 393 КПК України засуджений відноситься до кола осіб, які мають право на подачу апеляційної скарги.
Перевіркою матеріалів встановлено, що апеляційна скарга подана засудженим, тобто особою, яка відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 393 КПК України має право на подачу апеляційної скарги протягом семи днів з дня оголошення ухвали суду, тобто у передбачений п. 2 ч. 2 ст. 395 КПК України строк та з додержанням вимог ст. 396 КПК України.
Таким чином, перевіривши матеріали кримінального провадження, враховуючи відсутність перешкод для відкриття апеляційного провадження, керуючись ст.ст. 398, 401, 402 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 19 січня 2018 року щодо ОСОБА_3 .
Направити учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги засудженого.
Одночасно роз`яснити учасникам судового провадження, що ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу засудженого до Апеляційного суду Київської області до 02.03.2018 року.

Суддя Апеляційного суду
Київської області ОСОБА_2
Справа № 473/292/18
Номер провадження 1-кп/473/112/2018
УХВАЛА
іменем України
"22" лютого 2018 р. місто Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

отримав обвинувальний акт кримінального провадження № 0002524 по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України.

Учасники процесу:
Прокурор - ОСОБА_4

Потерпілий - ОСОБА_5

Обвинувачений - ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:
07 лютого 2018 року та 22 лютого 2018 року в підготовче судове засідання обвинувачений ОСОБА_3 не з`явився з невідомих суду причин. За місцем реєстрації та за адресою постійного мешкання обвинувачений ОСОБА_3 відсутній. Номер мобільного телефона, вказаний в заявці про отрианння судової повістки в електронній формі за допомогою повідомлення обвинуваченим ОСОБА_3 , згідно давідки про недоставлення SMS, недоступний.

Здійснювати судовий розгляд кримінального провадження без участі обвинуваченого ОСОБА_3 неможливо.

Прокурором заявлено клопотання про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_3 в судове засідання.
Так, у відповідності з ч.2 ст.139, ч.3 ст.140 КПК України, до обвинуваченого, який не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, може бути застосований привід.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139, 140-143 КПК України, суд,
П О С Т А Н О В И В:
Розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 , в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, відкласти до 10 години 00 хвилин 03 березня 2018 року.
Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , в судове засідання на 10 годину 00 хвилин 03 березня 2018 року.
Виконання приводу в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_3 доручити Вознесенському відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 399/101/18
Провадження № 1-кп/399/25/18
УХВАЛА

22 лютого 2018 року сел. Онуфріївка

Суддя Онуфріївського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт з додатками за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
встановила:
До Онуфріївського районного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт з додатками за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Відповідно до ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України проведення підготовчого засідання є обов`язковим.
Керуючись ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України,
постановила:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000058 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, на 09 годину 30 хвилин 26 лютого 2018 року, про що повідомити сторони кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 495/671/18
№ провадження 1-кс/495/245/2018
УХВАЛА
05 лютого 2018 року м. Білгород - Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність військового прокурора Білгород-Дністровського гарнізону Південного регіону України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

ВСТАНОВИВ:

01.02.2018 року ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність військового прокурора Білгород-Дністровського гарнізону Південного регіону України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

З урахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 303, 306 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність військового прокурора Білгород-Дністровського гарнізону Південного регіону України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань прийняти до свого провадження.

Розгляд скарги призначити на 07.02.2018 року о 11 год. 00 хв.

Копію ухвали для відома направити до військової прокуратури Білгород-Дністровського гарнізону Південного регіону України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
справа № 399/115/18
провадження № 1-кп/399/26/18
УХВАЛА

21 лютого 2018 року сел. Онуфріївка

Суддя Онуфріївського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт з додатками за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
встановила:
До Онуфріївського районного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт з додатками за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Відповідно до ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України проведення підготовчого засідання є обов`язковим.
Керуючись ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України,
постановила:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000070 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на 11 годину 30 хвилин 27 лютого 2018 року, про що повідомити сторони кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/7194/2017
У Х В А Л А
14.02.2018р. слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 розглянувши клопотання ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " /надалі Банк/ про отримання дозволу на тимчасовий доступ
В С Т А Н О В И В:
05.12.2017р. Банк звернувся до Центрального районного суду м. Миколаєва з клопотанням про отримання тимчасового доступу до банківських документів, в яких міститься інформація щодо часу та самого факту перерахування ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " гарантійного внеску в сумі 22 млн. грн. для участі у проведені аукціону.
В судовому засіданні представник Банку ОСОБА_3 клопотання підтримав, в якості правової підстави звернення до слідчого судді послався на ст. 159-164 КПК України.
Заслухавши пояснення та вивчивши клопотання, приходжу до наступного.
Відповідно до ст. 160 КПК України до слідчого судді з клопотанням про отримання тимчасового доступу має право звернутися "сторони" кримінального провадження. Відповідно до ст. 3 ч.1 п.19 КПК України "стороною" у кримінальному провадженні з боку обвинувачення є слідчий та прокурор, а також потерпілий, однак виключно у випадках встановлених цим Кодексом. Аналіз ст. 166 ч.2 КПК України, яка передбачає порядок проведення обшуку у разі відмови в тимчасовому доступі лише для сторони захисту, свідчить про те що з тимчасовим доступом до слідчих суддів мають звертатися з боку сторони обвинувачення виключно слідчі та прокурори.
Таким чином вбачається, що Банк не є тією особою, що має право звертатися з таким клопотанням, а відповідно до ст. 304 ч.2 п.1 КПК України у разі якщо скарга чи клопотання подане особою, що не має права на звернення, то вони повертаються заявникові.
Керуючись ст. 304 ч.2 п.2 ст. 309 КПК України
Клопотання ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " залишити без розгляду та повернути.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області протягом 5 днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/520/205/18
УХВАЛА
19.01.2018 року м. Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши скаргу представника адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,-

ВСТАНОВИВ:

18.01.2018 року до Київського районного суду м. Одеси надійшла скаргапредставника адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постановуслідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 від 18.11.2017 року про закриття кримінального провадження №0004292.

Згідно ст.304 ч.1 скарги на рішення чи бездіяльність слідчого можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії, або бездіяльності.

З матеріалів скарги вбачається, що вона подана відповідно до строків оскарження.

Приймаючи до уваги що, скарга подана відповідною особою та підлягає розгляду в Київському районному суді м. Одеси, вважаю що при вказаних обставинах провадження по скарзі підлягає відкриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.303, 304 і 372 КПК України, -
УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по скарзі представника адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 520/1218/18
Провадження № 1-кс/520/366/18
УХВАЛА
31.01.2018 року м. Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора,-

ВСТАНОВИВ:

31.01.2018 року до Київського районного суду м. Одеси надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Одеської місцевої прокуратури №1 в рамках кримінального провадження №0000493.

Згідно ст.304 ч.1 скарги на рішення чи бездіяльність слідчого можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії, або бездіяльності.

З матеріалів скарги вбачається, що вона подана відповідно до строків оскарження.

Приймаючи до уваги що, скарга подана відповідною особою та підлягає розгляду в Київському районному суді м. Одеси, вважаю що при вказаних обставинах провадження по скарзі підлягає відкриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.303, 304 і 372 КПК України, -
УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 507/43/15-к
Провадження № 1-кп/507/20/2015
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"21" лютого 2018 р. Суддя Любашівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Любашівського районного суду Одеської області від 19.02.2015 р. за ч.3 ст. 185 , ч.3 ст. 186 КК України з застосуванням ч.4 ст. 70 КК України до чотирьох років позбавлення волі, про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження у зв`язку з вирішенням питання щодо подання касаційної скарги
встановив :
Вироком Любашівського районного суду Одеської області від 19.02.2015 р. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за ч.3 ст. 185 , ч.3 ст. 186 КК України з застосуванням ч.4 ст. 70 КК України до чотирьох років позбавлення волі.
Ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 30.06.2015 р. вказаний вирок Любашівського районного суду Одеської області залишений без змін.
Засуджений ОСОБА_2 звернувся до Любашівського районного суду з заявою про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження у зв`язку з вирішенням питання щодо подання касаційної скарги.
Враховуючи позицію Апеляційного суду Одеської області, викладену в ухвалі від 16.02.2016 р . ( справа № 11-кп/785/317/16), про необхідність безумовного виконання вимог ч.2 ст. 425 КПК України , відповідно до якої особам , які мають право подати касаційну скаргу , надається можливість ознайомитися в суді з матеріалами кримінального провадження для вирішення питання про подання касаційної скарги , суд вважає , що клопотання засудженого ОСОБА_2 підлягає задоволенню.
На підставі викладеного , керуючись ч.2 ст.425 КПК України, суд
Постановив:
Клопотання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Любашівського районного суду Одеської області від 19.02.2015 р. за ч.3 ст. 185 , ч.3 ст. 186 КК України з застосуванням ч.4 ст. 70 КК України до чотирьох років позбавлення волі, про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження у зв`язку з вирішенням питання щодо подання касаційної скарги - задовольнити.
Виконання даної ухвали покласти на начальника Селидовської виправної колонії № 82 УДПтС України в Донецькій області та начальника Одеського слідчого ізолятора УДПтС України в Одеській області .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 509/539/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання

20 лютого 2018 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінальної справи відносно:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Скотарське, Воловецького району Закарпатської області, громадянина України, українця за національністю, із середньою освітою, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, не маючого на утриманні неповнолітніх дітей, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,-
у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1, 2 ст. 185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:

19 лютого 2018 року до Овідіопольського районного суду Одеської області надійшли зазначені матеріали кримінального провадження.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності - суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Обвинувальний акт складено у відповідності до положень ст. 291 КПК України і до нього додані усі передбачені цим законом документи.
Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1, 2 ст. 185 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 22.02.2018 о 15.30 год. у приміщенні Овідіопольського районного суду Одеської області.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"20" лютого 2018 р.Дубенський міськрайонний суд Рівненської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника обвинваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дубно матеріали кримінального провадження №0000658 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.2 ст.307, ч.2 ст.309, ч.2 ст.310, ч.3 ст.311 КК України.

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Дубенського міськрайонного суду знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.2 ст.307, ч.2 ст.309, ч.2 ст.310, ч.3 ст.311 КК України.

В судове засідання на 15.00 годину 20.02.2018 року свідкі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , приводом не доставлені.

Прокурором було заявлене клопотання про повторний привід данних свідків.

Відповідно до ч.1 ст. 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Зважаючи на те, що розгляд справи без допиту свідків не можливий, тому необхідно застосувати до останніх привід.
Керуючись ст. 327 КПК України,
УХВАЛИВ:
Доставити приводом в зал судового засідання Дубенського міськрайонного суду на 14:00 годину 26 березня 2018 року свідків;
-ОСОБА_6 , жителя АДРЕСА_1 .
-ОСОБА_7 , житель АДРЕСА_2

-ОСОБА_8 , житель АДРЕСА_3

-ОСОБА_9 , житель АДРЕСА_4

Копію ухвали направити Начальнику Дубенського відділу поліції Головного управління національної поліції в Рівненській області для виконання, прокурору Дубенської місцевої прокуратури - для контролю.

Суддя:
Ширяївський районний суд Одеської області
21.02.2018 Справа №: 518/198/18 Провадження № 1-в/518/21/2018
УХВАЛА
21.02.2018 року Ширяївський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі судового засідання: ОСОБА_2 ,
за участі прокурора: ОСОБА_3 ,
представника органу (установи): ОСОБА_4 ,
засудженого: ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ширяєве справу за заявою засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення від покарання, суд, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 (далі засуджений), ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений 23.05.2012 року Тарутинським районним судом Одеської області за ст. 115 ч. 1 КК України до 8 років позбавлення волі. Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 15.02.2016 року відповідно до ЗУ від 26.11.2015 року №838-VIII «Про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання» з 21.07.2011 року по 21.08.2012 року. Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 19.04.2016 року замінено невідбуту частину покарання на більш м`яке покарання у виді обмеження волі.
Як вбачається з характеристики, за час відбування покарання в Ширяївському виправному центрі № 111 засуджений зарекомендував себе позитивно.
В судовому засіданні представник ШВЦ № 111 та прокурор не заперечували проти задоволення заяви.
Засуджений просив задовольнити його заяву щодо умовно дострокового звільнення його від покарання.
Суд заслухавши думку представника ШВЦ № 111, засудженого та думку прокурора, дослідивши матеріали заяви та особову справу особи щодо якої розглядається заява, вважає, що вона є обґрунтованою та підлягає задоволенню виходячи з наступного.
З матеріалів справи вбачається, що засуджений відбув більше ? призначеного судом строку покарання, характеризується позитивно, за весь період часу відбування покарання був працевлаштований та до праці ставиться добре, на момент розгляду справи діючих дисциплінарних стягнень не має, був заохочений, у зв`язку з чим суд приходить до висновку, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення і заслуговує умовно дострокового звільнення від відбування не відбутої частини покарання.
Керуючись ст. ст. 537, 539, 392 КПК України, ст. 81 КК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо умовно дострокового звільнення задовольнити.
Звільнити умовно-достроково засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від подальшого відбування покарання у вигляді обмеження волі з дня набрання ухвалою законної сили.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом семи діб з дня її проголошення, через Ширяївський районний суд Одеської області.

Суддя: