Березанський міський суд Київської області
Номер провадження 1-кс/356/53/18
Справа № 356/216/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.04.2018 Березанський міський суд Київської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання т.в.о. начальника СВ Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Баришівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000072 від 01.04.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України

В С Т А Н О В И В:
06.04.2018 до слідчого судді Березанського міського суду Київської області надійшло клопотання т.в.о. начальника СВ Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Баришівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000072 від 01.04.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, з метою встановлення причин смерті та наявності тілесних ушкоджень на тілі трупа ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1 , на вирішення якої поставити наступні питання: 1) Яка причина смерті ОСОБА_5 .? 2) Чи є тілесні ушкодження на трупі ОСОБА_5 , якщо так, то яка їх локалізація, характер, механізм і час утворення, ступінь тяжкості? 3) Чи мається в крові, сечі трупа ОСОБА_5 алкоголь і яка його концентрація? Окрім того, просив дозволити експерту при проведенні судово-медичної експертизи відібрання зразків для експертизи. Проведення вказаної експертизи просив доручити експертам Яготинського міжрайонного відділення КОБ СМЕ.

Т.в.о. начальника СВ Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 як особа, яка подала клопотання, в судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, через канцелярію суду 10.04.2018 подав заяву, в якій розгляд справи просив проводити без його участі.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Враховуючи вказані обставини, суд прийшов до висновку про можливість розгляду справи за відсутності особи, яка подала клопотання.
Згідно положень ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання та надані в його обґрунтування документи, суд приходить до наступного висновку.

Так, в провадженні Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000072 від 01.04.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Як вбачається з матеріалів клопотання, 31.03.2018 до чергової частини Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області надійшло повідомлення про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується рапортом в.о. чергового Березанського ВП, майора поліції ОСОБА_6 , зареєстрованого 31.03.2018 в Журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області за № 2083, а також витягом з ЄРДР за № 0000072 від 01.04.2018 (а.с.3,4).

Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 1 ст. 115 КК України.

В ході огляду місця події 31.03.2018, а саме приміщення квартири за адресою: АДРЕСА_1 , у присутності двох понятих було виявлено труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесних ушкоджень в ході огляду не виявлено, а труп вилучено та направлено до Яготинського міжрайонного відділення КОБ СМЕ, розташованого за адресою: Київська область, м. Яготин, вул. Незалежності, 71 (а.с.5-6).

Як визначено ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Статтею 1 Закону України «Про судову експертизу» визначено, що судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних
знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів,
явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть
предметом судового розгляду.
У відповідності до положень абз. 1 ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Як визначено пунктом 1 частини 2 статті 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.
При цьому, за змістом частини 6 статті 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі (ч. 7 ст. 244 КПК України).

Так, в обґрунтування поданого клопотання слідчий вказує, що ході досудового розслідування кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за № 0000072 від 01.04.2018, виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи для встановлення причин смерті та наявності тілесних ушкоджень на тілі трупа ОСОБА_5 , виявленого в ході огляду місця події 31.03.2018, а саме приміщення квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи вказане, з огляду на встановлені досудовим слідством обставини, слідчий суддя приходить до висновку, що встановлення причин смерті ОСОБА_5 має істотне значення в даному кримінальному провадженні та потребує спеціальних знань в галузі судової медицини, відтак, клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Клопотання т.в.о. начальника СВ Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Баришівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000072 від 01.04.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № внесеному до ЄРДР за № 0000072 від 01.04.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, судово-медичну експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:
1) Яка причина смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

2) Чи є тілесні ушкодження на трупі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якщо так, то яка їх локалізація, характер, механізм і час утворення, ступінь тяжкості?

3) Чи мається в крові, сечі трупа ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , алкоголь і яка його концентрація?

Проведення експертизи доручити експертам Яготинського міжрайонного відділення Київського обласного бюро судово-медичної експертиз, що знаходиться за адресою: 07700 Київська область, м. Яготин, вул. Незалежності, 71.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати експертам Яготинського міжрайонного відділення Київського обласного бюро судово-медичної експертиз труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проведення експертизи.

Дозволити експерту при проведенні судово-медичної експертизи відібрання зразків для експертизи.

Направити експертній установі копію ухвали.
Висновок експерта за результатом проведеної судово-медичної експертизи надати т.в.о. начальника СВ Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1