overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/9279/17 1-кс/335/6216/2017
(вступна та резолютивна частини)
Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвалу постановлено у нарадчій кімнаті та проголошено її вступну та резолютивну частини у судовому засіданні 26 вересня 2017 р.

Повний текст ухвали буде оголошений 29 вересня 2017 р. о 15:30 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Дело № 1-445-2011г.
предварительного рассмотрения дела
08 апреля 2011 года. Судья Артемовского горрайонного суда Донецкой области Радченко Л.А., при секретаре Коваленко О.В., с участием прокурора Скрпиченко А.Н., рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, по ст.ст.307ч.2,309ч.2 УК Украины, заслушав доклад прокурора Скрипченко А.Н.,
Дело подсудно Артемовскому горрайонному суду Донецкой области.
В деле имеется достаточно доказательств для рассмотрения в судебном заседании. Обвинительное заключение и мера пресечения соответствуют требованиям УПК Украины. Оснований к изменению, отмене избранной меры пресечения нет. Требования закона об обеспечении права на защиту соблюдены.
Оснований к приостановлению или прекращению по делу нет. Нарушений, препятствующих назначению дела к судебному рассмотрению нет.
Руководствуясь ст. ст. 237,240,244,245 УПК Украины, суд
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ст.ст.307ч.2,309ч.2 УК Украины УК Украины назначить к рассмотрению в открытом судебном заседании в г.Артемовске в помещении суда на 28.04.2011 года на 13 часов 00 минут, с обязательным участием прокурора.
В судебное заседание вызвать всех лиц, указанных в списке обвинительного заключения.
Постановление обжалованию не подлежит, на него не может быть вынесено представление прокурора.
Судья Артемовского горрайонного суда Л. А. Радченко
У Х В А Л А
про призначення підготовчого засідання

02.10.2017 м. Бар Вінницької області

Суддя Барського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000326 від 14.07.2017 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 та ст. 395 КК України та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України

ВСТАНОВИВ:

До провадження судді надійшов вказаний обвинувальний акт.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово.

У підготовче засідання викликати учасників судового процесу.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, ст. 369 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити у кримінальному провадженні № 0000326 від 14.07.2017 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 та ст. 395 КК України та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України підготовче судове засідання на 11.10.2017 року о 09.00 год.

Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, обвинуваченого та потерпілого.

Сторонам у підготовчому провадженні надати суду письмові документи, перелік яких наведений у статті 99 КПК України, а також інші матеріали зібрані ними під час досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 133/2059/16-к
Ухвала
2 жовтня 2017 року
КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
В складі: головуючого-судді: ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Козятині клопотання ОСОБА_3 , про звільнення від міри покарання за вироком Козятинського міськрайсуду від 09.08.2017 року за ст. 125 ч.1 КК України у виді штрафу, в розмірі 850 гривень, -
ОСОБА_3 засуджений вироком Козятинського міськрайсуду Вінницької області від 09.08.2017 року за ст. 125 ч.1 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 850 гривень.
12.09.2017 року засуджений ОСОБА_3 подав на адресу суду клопотання про звільнення його від міри покарання, згідно Закону України «Про амністію у 2016 році».
Дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що його слід повернути на доопрацювання, оскільки копію вироку, який би набрав чинності до нього не додано. Також, не додано копій свідоцтв про народження дітей.
Керуючись ст. 369 ч. 2 КПК України,-
Повернути для доопрацювання ОСОБА_3 його клопотання, про звільнення від міри покарання за вироком Козятинського міськрайсуду від 09.08.2017 року за ст. 125 ч.1 КК України у виді штрафу, в розмірі 850 гривень.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: (підпис)
Згідно оригіналу.
Суддя:
Секретар:
Дата документу 02.10.2017 року.
Провадження № 1-кп/127/1524/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 вересня 2017 року м. Вінниця
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниця, українця, громадянина України, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, суд, -
ВСТАНОВИВ:
28.09.2017 до Вінницького міського суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт з Вінницької місцевої прокуратури Вінницької області по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України
Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України здійснюється суддею одноособово.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити прокурора, обвинуваченого та потерпілого.
Враховуючи наведене та керуючись ст. 314 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Розгляд підготовчого судового засідання призначити на 30 жовтня 2017 року на 09 год. 30 хв., у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області у залі судових засідань № 32.
Кримінальне провадження здійснювати з суддею одноособово.
У підготовче засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілого.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа № 133/3695/14-к
Провадження №11-кп/772/1320/2017
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
29 вересня 2017 рокум. Вінниця

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2 , розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 21.08.2017 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000 від 20.06.2014 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.369-2 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.27, ч.5 ст.27, ч.2 ст. 28, ч.1 ст.369-2 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.2 ст. 28, ч.1 ст.369-2 КК України -
В с т а н о в и в:
До Апеляційного суду Вінницької області надійшли матеріали кримінального провадження відносно обвинувачених ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.369-2 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.27, ч.5 ст.27, ч.2 ст. 28, ч.1 ст.369-2 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.2 ст. 28, ч.1 ст.369-2 КК України.
Прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу на вирок Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 21.08.2017 року.
Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю, що вона підлягає прийняттю до розгляду апеляційним судом, виходячи з наступного.
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України, подана у встановлений законом строк, належною особою, підстави для повернення апеляційної скарги або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст.398 КПК України, суддя-
У х в а л и в:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 21.08.2017 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000 від 20.06.2014 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.369-2 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.27, ч.5 ст.27, ч.2 ст. 28, ч.1 ст.369-2 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.2 ст. 28, ч.1 ст.369-2 КК України.
Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали.
Учасники судового провадження мають право подати нові докази на підтвердження апеляційної скарги, або заявити клопотання про їх витребування.
Встановити строк, протягом якого учасники судового провадження можуть подати заперечення на апеляційну скаргу до 09.10.2017 року.
Суддя Апеляційного суду
Вінницької області ОСОБА_2
Згідно з оригіналом:
Суддя:
Справа № 473/3139/17

УХВАЛА
іменем України
"02" жовтня 2017 р. м.Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурор ОСОБА_3 ,

представник ВК №72 ОСОБА_4 ,

засуджений ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Вознесенська у режимі відеоконференції клопотання про застосування амністії засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець смт.Арбузинка, Миколаївської області, громадянин України, українець, проживав за адресою: АДРЕСА_1 , засуджений 28.11.2013 року вироком Южноукраїнського міського суду Миколаївської області за ч.1 ст.309, ч.1 ст.317, ч.1 ст.263, ч.1 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі та на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки; 28.01.2015 року вироком Южноукраїнського міського суду Миколаївської області за ч.2 ст.317, ст.71 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.

В С Т А Н О В И В:

Засуджений ОСОБА_5 , який відбуває покарання у ДУ Вознесенська ВК №72, звернувся до суду із клопотанням про застосування відносно нього акту амністії, яке він підтримав та просив задовольнити з огляду на поганий стан здоровя.

Представник ДУ Вознесенська ВК №72 та прокурор заперечували проти задоволення заяви засудженого, оскільки ОСОБА_5 був засуджений за ч.2 ст.317 КК України, а пункт е ст.9 Закону України від 22.12.2016 року «Про амністію в 2016 році» виключає застосування амністії до осіб, які вчинили вказане правопорушення.

На підставі особової справи засудженого встановлено, що ОСОБА_5 був засуджений 28.01.2015 року вироком Южноукраїнського міського суду Миколаївської області за ч.2 ст.317, ст.71 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.

Суд вважає, що заява засудженого ОСОБА_5 не підлягає задоволенню, оскільки пункт «е» ст.9 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року зазначає, що амністія не застосовується до осіб, засуджених за організацію або утримання місць для незаконного вживання, виробництва чи виготовлення наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів стаття 317 КК України 2001 р.

Керуючись ст.86 КК України, п.13 ч.1 ст.537, п.2 ч.2 ст.539 КПК України, п.«е» ст.9 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування відносно нього Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з моменту її проголошення через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області до апеляційного суду Миколаївської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя

Вознесенського міськрайонного суду підпис ОСОБА_1

згідно оригіналу

Суддя:
Справа № 481/505/17
Провадж.№ 1-кп/481/80/2017
У х в а л а
про призначення судового розгляду
02.10.2017 року Новобузький районний суд Миколаївської області в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

представника відділу пробації ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Новий Буг Миколаївської області обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчинені кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 191, ч.3 ст. 191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

03.05.2017 року до Новобузького районного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт за кримінальним провадженням № 000072 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчинені кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 191 ч.3 ст. 191 КК України, який переданий судді ОСОБА_1 04.09.2017 року.

Ухвалою судді від 08.09.2017 року по вказаному кримінальному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

Заслухавши думку прокурора , який вважав за можливе призначення до судового розгляду кримінального провадження, обвинуваченої, яка вважала, що справа не може бути призначена до судового розгляду, суд приходить до наступного.

Відповідно до обвинувального акту, складеного відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності. Дане кримінальне провадження в силу ч.1 ст.32 КПК України підсудне Новобузькому районному суду Миколаївської області.

Підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої ст.314 КПК України, відсутні.

Враховуючи наведене, з урахуванням думки учасників кримінального провадження, щодо можливості призначення судового розгляду, їх позиції з питань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду, суд приходить до висновку, що слід призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у відкритому судовому засіданні, визначивши дату та місце його проведення, і склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 314-317, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити у відкритому судовому засіданні розгляд справи на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 10.08.2016 року за № 000072 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчинені кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 та ч.3 ст. 191 КК України, на 15 годину 00 хвилин 10 жовтня 2017 року.

Справа буде розглядатися суддею одноособово у приміщенні Новобузького районного суду Миколаївської області за адресою: вул. Ярослава Мудрого, 8, м. Новий Буг, Миколаївської області.

Визнати обов`язкову участь у розгляді кримінального провадження прокурора Новобузького відділу Баштанської місцевої прокуратури Миколаївської області , обвинуваченої ОСОБА_4 .

Викликати в судове засідання представника служби з питань пробації Новобузького району Миколаївської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 495/1258/15-к
УХВАЛА
про оголошення у розшук
24.11.2015 м. Білгород - Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

у складі головуючої - одноособово судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора Білгород-Дністровської міжрайонної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду м. Білгород-Дністровський питання щодо виконання вироку суду відносно засудженого ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 19.03.2015 року судом було постановлено вирок відповідно до якого ОСОБА_4 визнаний винним за ст. 185 ч.2 КК України та йому призначено покарання у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі. Вирок набрав законної сили 16.07.2015 року.

12.08.2015 року вирок відповідно до розпорядження був направлений до Білгород-Дністровського МВ ГУМВС України в Одеській області для виконання, але повернутий на адресу суду без виконання із-за відсутності засудженого ОСОБА_4 за місцем мешкання.

Судом встановлено, що засуджений значиться зареєстрованим та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , але на теперішній час за місцем мешкання відсутній, про що свідчать рапорт дільничного інспектора та пояснення сусідів.

Прокурор в судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_4 засуджений до реальної міри покарання, за місцем мешкання не проживає, маються всі підстави вважати, що він навмисно скривається від виконання покарання, тому просила оголосили засудженого в розшук.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, суд, з урахуванням положень ст. 335 КПК України дійшов до висновку про оголошення у розшук засудженого ОСОБА_4 для виконання вироку суду від 19.03.2015 року.

Керуючись ст. ст. 335 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Оголосити у розшук засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Білгород-Дністровський Одеської області, проживаючого по АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали суду доручити співробітникам Білгород-Дністровського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Одеській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 523/6214/17
Провадження №1-кп/523/514/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.09.2017 р.Суворовський районний суд міста Одеси у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , у підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Одеси з розгляду обвинувального акту по матеріалам кримінального провадження №0007272 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Суворовського районного суду міста Одеси знаходиться обвинувальний акт разом із долученими до нього документами по вищевказаним матеріалам кримінального провадження.
В підготовче засідання сторони не з`явились, про дату та час судового засідання були повідомлені належним чином.
В той же час судом встановлена необхідність витребування матеріалів справи відносно обвинуваченої ОСОБА_3 , які перебувають в провадженні судді Суворовського районного суду м.Одеси ОСОБА_4 , з метою забезпечення можливості їх об`єднання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.369-372 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Витребувати у судді Суворовського районного суду м.Одеси ОСОБА_4 матеріали кримінального провадження №523/11890/17 (провадження №1кп/523/735/17) відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, для забезпечення в подальшому можливості об`єднання кримінальних проваджень.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/785/1088/17
Номер справи місцевого суду: 495/5082/16-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
08.09.2017 року м. Одеса

Суддя судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 , відповідно до ст. 401 КПК України, після закінчення підготовки до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Білгород-Дністровського районного суду Одеської області від 05.07.2017 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_3 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 - КК України,-

ВСТАНОВИВ:
В процесі підготовки кримінального провадження до розгляду в апеляційній інстанції з`ясовані питання та здійсненні підготовчі дії, передбачені ст. ст. 398, 401 КПК України.

Справа може бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Підготовку кримінального провадження до розгляду в апеляційній інстанції вважати закінченою.

Кримінальне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Білгород-Дністровського районного суду Одеської області від 05.07.2017 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , призначити до розгляду на 16.11.2017 року о 09 годин 30 хвилин в приміщенні апеляційного суду Одеської області за адресою: м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-а.

Надіслати копії ухвали про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду учасникам судового провадження.

Суддя апеляційного суду
Одеської області (підпис) ОСОБА_2
Згідно з оригіналом: суддя апеляційного суду
Одеської області ОСОБА_2
Справа № 577/4042/17
Провадження № 1-кп/577/493/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

"02" жовтня 2017 р.

суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст. 309 ч. 1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

29 вересня 2017 року від прокурора Конотопської місцевої прокуратури до Конотопського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст. 309 ч. 1 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст. 309 ч. 1 КК України на 06 жовтня 2017 року на 11 годину 00 хвилин в приміщенні Конотопського міськрайонного суду Сумської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1