Справа № 333/449/18
пр. №1-кп/333/233/18

УХВАЛА
Іменем України
12 лютого 2018 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суду м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , захисника обвинуваченої ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя матеріали кримінального провадження відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Запоріжжя, громадянки України, освіта неповна середня, не працюючої, не одруженої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимої:
1) 15.10.2014р. Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ч.ч. 1, 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі. На підстав вимог ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки;
2) 08.12.2017р. Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ст. 71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі,

обвинуваченої у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
29.01.2018 р. з Запорізької місцевої прокуратури №2 до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, реєстр матеріалів досудового розслідування та розписка про отримання обвинуваченою вказаних документів.
02.02.2018 року з Запорізької місцевої прокуратури №2 до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшов ще один обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, реєстр матеріалів досудового розслідування та розписка про отримання обвинуваченою вказаних документів.
В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду. Крім того, державний обвинувач заявив клопотання, в порядку ст. 334 КПК України, про об`єднання даного кримінального провадження з кримінальним провадженням, яке перебуває в провадженні суду за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185КК України, яке надійшло в провадження суду 02.02.2018 року.Також в судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строку тримання обвинуваченій ОСОБА_4 під вартою.

У зв`язку з тим, що клопотання прокурора про продовження тримання під вартою, на думку суду, не було оформлено відповідно до вимог глави 18 КПК України, тому суд не розглядав вказане клопотання прокурора.

Водночас, враховуючи, що суд на цій стадії процесу відповідає за дотримання розумних строків кримінального провадження, головуючий поставив перед сторонами провадження питання щодо запобіжного заходу ОСОБА_4 .

Прокурор вважає, що строк дії тримання під вартою необхідно продовжити, так як ризики, які існували на час обрання запобіжного заходу, не зникли.

Обвинувачена ОСОБА_4 та її захисник в судовому не заперечували стосовно призначення справи до судового розгляду, та просили суд проводити слухання справи в режимі відео конференції. Проти продовження запобіжного заходу не заперечували.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченої та її захисника, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.

Частиною 3 ст. 315 КПК України передбачено, що під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Судом встановлено, що ухвалою судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя відносно ОСОБА_4 на стадії досудового розслідування було застосовано запобіжний захід тримання під вартою до 25.03.2018 року.
ОСОБА_4 неодноразово засуджена за скоєння тяжких корисливих злочинів. В грудні 2017 року вироком Комунасрького районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_4 засуджено за корисливі злочини до реальної міри покарання.
При вирішенні питання про доцільність продовження застосування запобіжного заходу ОСОБА_4 судом враховується тяжкість покарання, що загрожує останній у разі визнання її винуватою у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185 (санкція зазначеної статті передбачає арешт на строк від трьох до шести місяців або обмеження волі на строк до п`яти років або позбавлення волі на той самий строк); вік та стан здоров`я ОСОБА_4 (відсутні відомості щодо неможливості утримання під вартою).

Також, судом враховується, що слідчим суддею під час обрання запобіжного заходу ОСОБА_4 було запропоновано останній альтернативний запобіжний захід заставу, яким обвинувачена не скористалася.
Таким чином, на думку суду, продовжує існувати ризик, передбачений п. 5 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме: вчинення іншого кримінального правопорушення.
Необхідність арешту обвинуваченої, що обмежує її особисту недоторканість, не буде суперечити нормі ст.5 ч.1 п. «b» Європейської конвенції «Про захист прав людини і основоположних свобод», за якою особи можуть бути арештовані для виконання будь-якого обов`язку, встановленого законом та рішенню Європейського суду з прав людини справа «Чанєв проти України» від 09.10.2014 року.

Враховуючи викладені обставини, а також, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, передбачених ч.1 ст.176 КПК України, не може запобігти встановленим під час розгляду клопотання ризикам, тому клопотання прокурора щодо продовження строку тримання під вартою ОСОБА_4 на думку суду, необхідно задовольнити та продовжити тримання обвинуваченій під вартою.

Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України, судом не встановлено.

Учасниками процесу не заявлялись інші клопотання про обрання, зміну, скасування заходів забезпечення кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 177, 314-317, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Об`єднати в одне провадження кримінальні провадження: №1-кп/333/233/18 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України та №1-кп/235/246/18 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, та присвоїти справі єдиний унікальний номер 333/449/18 (пр.№1-кп/333/233/18).
Призначити судове засідання у кримінальному провадженні відносно обвинуваченої ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України на 22.02.2018р. об 11 год. 30 хв. вприміщені Комунарського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Європейська, 7.

Справу розглядати суддею одноособово.

Продовжити строк тримання обвинуваченій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під вартою в ДП «Запорізький слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України до 11 квітня 2018 року (включно).
Копію ухвали вручити прокурору, обвинуваченій, захиснику обвинуваченої, а також надіслати начальнику ДП «Запорізький слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України.

Секретарю судового засідання повідомити сторони та інших учасників судового провадження про день, час та місце проведення судового засідання.
В судове засідання викликати учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1