Справа № 214/1112/18
1-кс/214/223/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2018 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі клопотання слідчого Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту підозрюваному у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 311 КК України:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, українця, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, одруженого, на утриманні має доньку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , має середню освіту, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 20.04.2005 Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. 185 ч. 2 КК України. Вид покарання позбавлення волі на термін 1 рік. На основі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнити з випробувальним терміном.

- 11.07.2005 Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. 307 ч. 2, 69 КК України вид покарання позбавлення волі на термін 3 роки. На основі ст. 71 ч. 1 КК України приєднати частково покарання по вироку Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 20.04.2005 до відбуття визначити 3 рок 3 місяці. Зарахувати: з 17.05.2005 до 20.05.2005. Звільнився: 02.08.2007 за Постановою Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області 26.07.2007 ст. 81, вид: умовно дострокове, невідбутий термін: 1 рік 21 день.

- 31.07.2008 Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. 186 ч. 2, вид покарання позбавлення волі на термін 4 роки. На основі ст. 71 КК України частково приєднати невідбуте покарання по вироку Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 11.07.2005 у вигляді 1 місяців позбавлення волі в ВК зарахувати в термін відбуття покарання часу фактичного тримання під вартою з 30.05.2008 по 02.06.2008. Звільнився: 30.06.2012 по відбуттю терміну покарання.

- 11.02.2013 Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. 309 ч. 2, 6 КК України, вид покарання: позбавлення волі на термін 3 роки. На основі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнити з випробувальним терміном 2 роки.

- 05.02.2014 Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. 186 ч. 2 КК України, вид покарання: позбавлення волі на термін 4 роки. На основі ст. 71 КК України приєднати невідбуте покарання по вироку Дзержинського районного суду м. Кривого рогу від 11.02.2013, до відбуття 4 роки 20 днів позбавлення волі. Звільнився: 04.10.2017 по відбуттю терміну покарання.

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 звернулася до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту щодо ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 311, ч. 1 ст. 263 КК України. Клопотання обґрунтовує наявністю підстав застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, а також наявністю ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч.1 ст. 177 КПК України.

Так, 23.11.2017 у вечірній час ОСОБА_5 , знаходячись в парку ім. Б. Хмельницького, що в Металургійному районі м. Кривого Рогу, де біля пам`ятника імені Богдана Хмельницького, знайшов коробку з під магнітофона чорного кольору, в якій знаходилась речовина рослинного походження масою не менше 178,472 г, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом Канабіс, обіг якого заборонено, та привласнив його собі, тим самим придбав його.

Далі, ОСОБА_5 діючи умисно, на досягнення свого злочинного умислу направленого на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, для власного вживання без мети збуту, поклав вищевказану коробку з наркотичним засобом собі під куртку, одягненої на нього та зберігаючи наркотичний засіб при собі пішки направився до вул. Катеринівська, в Саксаганському районі, м. Кривого Рогу, де з правої торцевої сторони будинку № 24Д сховав раніше знайдений ним наркотичний засіб Канабіс з метою його подальшого вживання, без мети збуту та зберігав до 28.11.2017.

28.11.2017, близько 18:00 годин ОСОБА_5 прийшов до вищезазначеної схованки розташованої з правої торцевої сторони будинку АДРЕСА_2 , де забрав схований ним наркотичний засіб з метою його вживання без мети збуту, після чого був зупинений, працівниками поліції, які під час проведення поверхневої перевірки та огляду, виявили та вилучили з під курки одягненої на ОСОБА_5 коробку з під магнітофону чорного кольору в якій знаходився пакет з речовиною рослинного походження масою згідно висновку експерта № 2/8.6/1124 від 05.12.2017, масою 178,472 г, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, обіг яких заборонено. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину виявленого та вилученого у ОСОБА_5 становить 167,085 г.

Умисні дії ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кваліфікуються як кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України, за ознаками: незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно.

Також, ОСОБА_5 23.11.2017, у вечірній час знаходячись в парку ім. Б. Хмельницького, що в Металургійному районі, м. Кривого Рогу, переслідуючи злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання прекурсорів з метою їх використання для незаконного виготовлення психотропної речовини первентину, в невстановлений слідством спосіб, незаконно придбав у невстановленої особи таблетки у кількості не менше 10 шт., які містять прекурсор, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю псевдоефедрин гідрохлорид масою 0,6000 г, що становить 0,0006 кг, тобто у великих розмірах.

Придбані таблетки, що містять прекурсор псевдоефедрин гідрохлорид, ОСОБА_5 поклав у ліву кишеню куртки одягненої на нього, де незаконно зберігав з метою використання для виготовлення психотропної речовини первентин.

28.11.2017, близько 18:00 годин, біля буд. № 24Д по вул. Катеринівська, Саксаганського району м. Кривого Рогу, ОСОБА_5 , був зупинений працівниками поліції, які під час проведення поверхневої перевірки та огляду, виявили та вилучили у лівій кишені одягненої на ОСОБА_5 куртки 1 (одну) конвалюту з написом «ЕФІНА», в якому знаходилось таблетки бежевого кольору в кількості 10 (десять) штук, які відповідно до висновку експерта № 1/8.6/4861 від 29.01.2018 містять прекурсор, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю псевдо ефедрину гідро хлорид. Маса псевдо ефедрину гідро хлориду в 10 (десяти) таблетках складає 0,6000 г., що відповідно до Таблиці 3 великих та особливо великих розмірів прекурсорів, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженої наказом МОЗ України від 01.08.2000 № 188, в редакції наказу МОЗ України від 29.07.2010 № 634 є великими розмірами.

Вказані прекурсори ОСОБА_5 незаконно придбав і зберігав з метою використання для виготовлення психотропної речовини превентин.

Умисні дії ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кваліфікуються як кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 311 КК України, за ознаками: незаконного придбання та зберігання прекурсорів з метою їх використання для виготовлення психотропних речовин, вчинених у великих розмірах.

Крім цього, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи умисно в порушення вимог Постанови ВРУ «Про право власності на окремі види майна» і Додатку №2 до цієї Постанови від 17.06.1992 р., Наказу МВС України № 622 від 21.08.1998 р. «Про затвердження Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», Постанови Кабінету Міністрів України від 12.10.1992 №576 «Про затвердження Положення про дозвільну систему», Постанови Кабінету Міністрів України від 07.09.1993 №706 «Про порядок продажу, придбання, реєстрації, обліку, зберігання і застосування спеціальних засобів самооборони, заряджених речовинами сльозоточивої та дратівної дії», скоїв злочин у сфері громадської безпеки за наступних обставин:

Так, ОСОБА_5 , 23.11.2017 у вечірній час знаходячись в парку ім. Б. Хмельницького, що в Металургійному районі, м. Кривого Рогу, де біля пам`ятника імені Богдана Хмельницького, знайшов коробку з під магнітофона чорного кольору в якій знаходився пістолет моделі «EKOL P 29 Rev.II» калібру 9мм Р.А.К., серії ERP, № НОМЕР_1 . Далі, ОСОБА_5 без передбаченого законом дозволу, діючи умисно, реалізуючи свій злочинний намір на незаконне придбання, носіння та зберігання вогнепальної зброї, поклав вищевказану коробку з під магнітофона чорного кольору собі під куртку та зберігаючи вогнепальну зброю при собі пішки направився до вул. Катеринівська, в Саксаганському районі, м. Кривого Рогу де з правої торцевої сторони будинку АДРЕСА_2 сховав раніше знайдену ним вогнепальну зброю та зберігав до 28.11.2017.

28.11.2017, близько 18:00 годин, ОСОБА_5 прийшов до вищезазначеної схованки розташованої з правої торцевої сторони будинку АДРЕСА_2 , де забрав сховану ним вогнепальну зброю, після чого, був зупинений працівниками поліції, які під час проведення поверхневої перевірки та огляду, виявили та вилучили з під курки одягненої на нього коробку з під магнітофону чорного кольору в якій знаходився пістолет моделі «EKOL P 29 Rev.II» калібру 9мм Р.А.К., серії НОМЕР_2 , який відповідно до висновку експерта № 30/3.1/3244 від 13.12.2017 є вогнепальною зброєю короткоствольним гладко ствольним пістолетом, переробленим саморобним способом з сигнального пістолета моделі «EKOL P 29 Rev.II» калібру 9мм Р.А.К., серії НОМЕР_2 , виробництва Туреччини, шляхом видалення з каналу ствола захисного елементу, що перешкоджає стрільбі кінетичними снарядами заглушення газовідвідного отвору.

Конструкція дозволяє робити постріли шумовими (холостими), газовими патронами, патронами, спорядженими снарядами «несмертельної» дії з еластичними (гумовими або пластиковими) кулями калібру 9мм Р.А., а також зарядами, що складаються з шумового (сигнального) патрона в патроннику, і круглої кулі зі сплаву на основі свинцю діаметром до 6,9мм. При проведенні пострілів методом роздільного заряджання забезпечується достатня вражаюча здатність відстріляних з наданого пістолета снарядів (куль).

Умисні дії ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кваліфікуються як кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України, за ознаками незаконного носіння та зберігання, вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.

Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, відповідальність за вчинення яких передбачена ч. 2 ст. 311, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України, визнав себе винним повністю.

Слідчий підтримала заявлене клопотання та просила його задовольнити.

Прокурор підтримала клопотання слідчого та просила обрати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Підозрюваний ОСОБА_5 не заперечував проти обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту та покладення зазначених в клопотанні обов`язків.

Вислухавши думки учасників судового розгляду, вивчивши подане клопотання та надані слідчим матеріали, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу підозрюваному, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання слідчого задовольнити частково та застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у виді домашнього арешту, виходячи з наступного.

Згідно витягу з кримінального провадження № 0002869 від 29.11.2017 розпочато досудове розслідування за ч. 1 ст. 309 КК України (а.с. 4).

16.02.2018 ОСОБА_5 повідомлено про підозру в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 311, ч. 1 ст. 263 КК України (а.с. 36-38).

Підставами для підозри ОСОБА_5 є: протокол огляду речей та вилучення від 28.11.2017 (а.с. 5-6), протоколи допиту свідків ОСОБА_7 (а.с. 17-18), ОСОБА_8 (а.с. 19-20), постанови про визнання речовими доказами (а.с. 11, 15, 28), квитанції (а.с. 16, 29), висновки експертів № 2/8.6/1124 від 05.12.2017 (а.с. 7-10), № 30/3.1/3244 від 13.12.2017 (а.с. 21-27), № 1/8.6/4861 від 29.01.2018 (а.с. 12-14), протоколом допиту підозрюваного (а.с. 50-51).

З огляду на вищезазначене встановлена наявність обґрунтованої підозри у вчинені ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 311, ч. 1 ст. 263 КК України.

Крім того, існують обставини, які свідчать про існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України та дають достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 зможе переховуватися від органів досудового розслідування та суду, або вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки останній звільнився 04.10.2017 з місць позбавлення волі, де відбував покарання за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив і, маючи непогашену в установленому законом порядку судимість, вчинив злочини у сфері незаконного обігу наркотичних психотропних речовин та прекурсорів та у сфері незаконного поводження зі зброєю, один із вчинених ним злочинів є умисним тяжким злочином, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі до семи років. ОСОБА_5 не має міцних соціальних зв`язків, ніде не працевлаштований, не має стабільного джерела доходу. У зв`язку з цим є всі підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 може скоювати в подальшому злочини, але з урахуванням особи підозрюваного, не доцільно застосовувати до нього більш суворий запобіжний захід.

Таким чином, з урахуванням особи підозрюваного, слідчий суддя вважає, що обрання відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді домашнього арешту буде достатнім для запобігання вищезазначених ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

У відповідності до положень п.2) ч.1 ст.219 КПК України досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру.

З огляду на те, що підозрюваному ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень зазначених в клопотанні 16.02.2018, то строк досудового розслідування по зазначеному провадженню закінчується 16.04.2018, що унеможливлює застосувати до підозрюваного запобіжний захід у виді домашнього арешту строком саме на 60 днів з дня звернення з клопотанням до суду, який перевищує межі строку досудового розслідування.

Таким чином, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання слідчого задовольнити частково, застосувавши до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у виді домашнього арешту в межах строків досудового розслідування.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 176, 177, 178, 183, 184, 186, 193, 194, 196, 197 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту задовольнити частково.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту строком на 50 (п`ятдесят) днів, тобто до 16 квітня 2018 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обов`язки:

- не відлучатися без дозволу слідчого, прокурора та суду з квартири АДРЕСА_3 ;

- повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну місця проживання або реєстрації;

- прибувати по першому виклику прокурора, слідчого або суду на визначений час.

Заборонити підозрюваному ОСОБА_5 , цілодобово залишати приміщення квартири АДРЕСА_3 строком на 50 днів.

По закінченню цього строку та за відсутністю клопотання прокурора в межах строку досудового розслідування, в порядку ст. 199 КПК України, ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та заборона залишати житло припинять свою дію і запобіжний захід, заборона та обов`язок вважаються скасованими.

Ухвалу про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання до Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, який повинен негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту і повідомити про це слідчого.

Ухвала набирає чинності негайно.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

З ухвалою ознайомлений ____________________ ( ОСОБА_5 )

26 лютого 2018 року