______________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/7759/14-к
Провадження № 1-кс/520/944/14
УХВАЛА

26.06.2014 року

Слідчій суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання прокурора прокуратури Київського району м. Одеси ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

З клопотання прокурора вбачається, що 08.02.2014, невідома особа в ПАТ банк « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оформила кредит в сумі 12500 грн. на ОСОБА_4 , після чого в супермаркеті « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який знаходиться в АДРЕСА_1 , на вказану суму здійснила покупку відповідного товару.

13.05.2014 року, відомості за даним фактом були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000054, за ознаками скоєння кримінального правопорушення передбаченого ст. 190 ч.1 КК України.

Прокурор звернувся до суду з клопотанням та просить суд зобов`язати ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса АДРЕСА_2 ) надати прокурору прокуратури Київського району м. Одеси ОСОБА_3 тимчасовий доступ із вилученням документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: оригіналу кредитного договору №:482041804 від 08.02.2014, яким ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надало ОСОБА_4 кредит в сумі 12500 грн.

В судовому засіданні прокурор прокуратури Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_5 підтримав заявлене клопотання.

Прокурор вважає, що вказані оригінали документів мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів так як необхідно провести ряд слідчих дій, а отримання доступу до зазначених документів можливо не інакше, як за ухвалою суду.

Дослідивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, вислухавши думку прокурора, слідчий суддя вважає, що клопотання прокурора підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

В ході досудового розслідування встановлено, що: згідно копії довідки від 08.02.2014 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » щодо специфікації товару, ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » підтверджує надання кредиту ОСОБА_4 в сумі 12500 грн. на придбання пральної та сушильної машини.

Відповідно до отриманих в процесі досудового розслідування даних, а також показань від потерпілого і свідків, встановлено, що ОСОБА_4 дійсно не оформлював вказаний кредитний договір, насам-перед його не підписував та не отримував відповідну суму грошей на покупку товару. Однак, ці дії від імені потерпілого виконала інша невстановлена особа, яка в подальшому винесла із магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » відповідний товар.

Керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,

ВИРІШИВ:

Клопотання прокурора прокуратури Київського району м. Одеси ОСОБА_3 задовольнити частково.

Зобов`язати ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса АДРЕСА_2 ) надати прокурору прокуратури Київського району м. Одеси ОСОБА_3 можливість отримання належним чином завірених копій документів, а саме: кредитного договору №:482041804 від 08.02.2014, яким ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надало ОСОБА_4 кредит в сумі 12500 грн.

Попередити посадових осіб ПАТ АБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Строк дії ухвали слідчого судді становить 30 (тридцять днів) і обчислюється з дня постановлення ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1