Справа № 603/143/18
Провадження № 1-кп/603/38/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"18" квітня 2018 р. м.Монастириська

Монастириський районний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

секретар судового засідання : ОСОБА_2
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Монастириська матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000180 від 18 листопада 2017 року про обвинувачення:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , з повною середньою-спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, громадянина України, не судимого
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,-
за участі сторін кримінального провадження:
прокурора: ОСОБА_4
обвинуваченого: ОСОБА_3
неповнолітнього потерпілого: ОСОБА_5
законного представника потерпілого: ОСОБА_6 ,-

В С Т А Н О В И В:
17 листопада 2017 року близько 22:00 год. неподалік магазину «Оболонь», що знаходиться за адресою: вул. Січових Стрільців, м.Монастириська Тернопільської області, між обвинуваченим ОСОБА_3 та потерпілим ОСОБА_5 виник словесний конфлікт на грунті особистих неприязних відносин, під час якого, у обвинуваченого ОСОБА_3 виник злочинний намір направлений на спричинення ОСОБА_5 тілесних ушкоджень.

Реалізуючи свій злочинний намір, 17 листопада 2017 року близько 22 год. 10 хв. обвинувачений ОСОБА_3 знаходячись неподалік магазину «Оболонь», що знаходиться за адресою: вул. Січових Стрільців, м.Монастириська Тернопільської області, вступив у словесний конфлікт із потерпілим ОСОБА_5 , під час якого, обвинувачений ОСОБА_7 умисно наніс один удар кулаком своєї правої руки в обличчя потерпілого, а саме, в область рота. Вказаними діями обвинувачений ОСОБА_3 спричинив потерпілому ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді перелому коронкових частин 1-го та 2-го правих зубів, забою м`ягких тканин носа та верхньої губи, рани слизової оболонки верхньої губи. Зазначені тілесні ушкодження за ступенем тяжкості відносяться до легких з короткочасним розладом здоров`я.

Вказані дії обвинуваченого ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.2 ст.125 КК України як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я .
У підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 заявив клопотання про відмову від обвинувачення відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , просить закрити дане кримінальне провадження, у зв`язку з відмовою від обвинувачення, претензій матеріального чи морального характеру до обвинуваченого не має.
Законний представник потерпілого ОСОБА_6 зазначене клопотання підтримала.
Прокурор ОСОБА_4 клопотання підтримала, просить суд закрити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.2 ст.125 КК України у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.
Обвинувачений ОСОБА_3 проти задоволення клопотання про відмову від обвинувачення та закриття кримінального провадження не заперечив.
Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого та потерпілого, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.
Згідно п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України та дане кримінальне провадження здійснюється у формі приватного обвинувачення.
Так, відповідно до ст.477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, статтею 125 (умисне легке тілесне ушкодження).
Згідно ч. 4 ст. 26 КПК України відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до п.2 ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадках встановлення підстав, передбачених п.7 ч.1 ст.284 КПК України.
Враховуючи наведені обставини справи, суд прийшов до висновку, що дане кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.
Керуючись п.7 ч.1 ст. 284, п.2 ч.3 ст. 314, ст.ст.372, 395 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000180 від 18 листопада 2017 року про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.2 ст.125 КК України закрити в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Монастириський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя