Справа № 721/580/17
Провадження №1-кп/713/199/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.10.2017 м. Вижниця
Вижницький районний суд Чернівецької області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , за участю потерпілої ОСОБА_4 , за участю обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Вижниця кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000113 від 13.07.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не одруженого, тимчасово не працюючого, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Вижницького районного суду Чернівецької області надійшов обвинувальний акт згідно якого, ОСОБА_5 , 11.07.2017 року близько 22-00 год. в с.Усть-Путила, Путильського району Чернівецької області, перебуваючи біля центральної дороги, умисно, з метою спричинення тілесних ушкоджень, наніс ОСОБА_4 один удар кулаком в область обличчя від чого остання впала на землю. Після чого ОСОБА_5 наніс лежачій ОСОБА_4 один удар ногою в область спини, спричинив потерпілій тілесні ушкодження у вигляді синці у лівій параорбітальній ділянці, на внутрішній поверхні середньої третини правого плеча, синець, садно на зовнішній поверхні верхньої третини правого стегна, які згідно висновку СМЕ №108 від 14.07.2017 року відносяться легких тілесних ушкоджень.

Дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ст.125 ч.1 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.

В підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 надала суду заяву про відмову від обвинувачення, оскільки з обвинуваченим примирились, претензій не має, просить кримінальне провадження закрити. Наслідки відмови від обвинувачення їй зрозумілі.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений не заперечував щодо закриття кримінального провадження в зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

В підготовчому судовому засіданні прокурор підтримав позицію потерпілої, просив кримінальне провадження закрити.

Суд, вислухавши прокурора, потерпілу, обвинуваченого, прийшов до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до ч.4 ст.26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно ст.477 КПК України провадження за ст.125 ч.1 КК України відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадках встановлення підстав, передбачених п.7 ч.1 ст.284 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.26 ч.4, ст.284 ч.1 п.7, ст.314 ч.3 п.2, 369-372, 477 КПК України, Суд,-

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000113 від 13.07.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_5 по ст.125 ч.1 Кримінального кодексу України закрити у зв`язку із відмовою потерпілої ОСОБА_4 від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляції через Вижницький районний суд Чернівецької області.

Суддя: ОСОБА_1