Справа №498/289/16-к
Провадження по справі № 1-кп/498/1/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 лютого 2018 року Великомихайлівський районий суд Одеської області в складі:
головуючої судді - ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
представника потерпілого адвоката ОСОБА_6
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в смт. Велика Михайлівка Одеської області клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про звільнення його від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України у зв`язку із закінченням встановлених ст.49 КК України строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,-
ВСТАНОВИВ:
17 березня 2016 року до Великомихайлівського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт з додатками, затверджений 17 березня 2016 року - процесуальним керівником по кримінальному провадженню прокурором Роздільнянської місцевої прокуратури Одеської області, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000442 від 30 жовтня 2015 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
12 лютого 2018 року через канцелярію суду від обвинуваченогго ОСОБА_4 надійшло клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України у зв`язку із закінченням встановлених ст.49 КК України строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, яке обґрунтоване тим, що він обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, яке не є тяжким злочином і з дня його вчинення минуло два роки та три місяці.
В судовому засіданні обвинувачений підтримав своє клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності за закінченням строків давності.
В судовому засіданні прокурор не заперечувала проти задоволення клопотання та вважала за можливе звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням встановлених ст.49 КК України строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та закрити кримінальне провадження відносно останнього.
Представник потерпілого, потерпілий у судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого ОСОБА_4 , вважаючи, що обвинувачений вчинив більш тяжкий злочин, тому вважають, що вирішити це питання можливо лише після проведення відповідної експертизи.
Вислухавши думку прокурора, учасників процесу, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання обвинуваченого підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Згідно з ч.1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Статтею 44 КК України передбачено, що особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності здійснюється виключно судом, а порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Пункт 1 частини першої статті 49 КК України регламентує звільнення особи від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло два роки у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі.

Злочином невеликої тяжкості є злочин, відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років, або інше, більш мяке покарання за винятком основного покарання у виді штрафу в розмірі понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

З обвинувального акту вбачається, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні 30 жовтня 2015 року злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України .

Санкція частини першої статті 125 КК України, яка інкримінується обвинуваченому ОСОБА_4 , передбачає покарання у вигляді штрафу до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк до двохсот годин, або виправними роботами на строк до одного року, тобто передбачає покарання менш суворе, ніж обмеження волі.

Виходячи з наведеного, інкримінований обвинуваченому злочин передбачений ч. 1 ст. 125 КК України є злочином невеликої тяжкості, і на теперішній час з дня його вчинення, минуло вже понад два роки, оскільки термін строку давності сплинув 30.10.2017 року.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Згідно з ч. 4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 статті 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом, зокрема, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

На підставі вищезазначеного, враховуючи, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, віднесеного до категорії злочинів невеликої тяжкості, сплив строку передбаченого п.1ч.1 ст.49 КК України, у суду є всі підстави для задоволення клопотання обвинуваченого та звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності (ст.49 КК України) та закриття кримінального провадження у відповідності до ст.284 ч.2 п.1 КПК України.

У зв`язку із закриттям провадження по справі з вказаної підстави, питання щодо встановлення вини особи, яка притягається до кримінальної відповідальності, судом не вирішується.

Така правова позиція узгоджується з практикою Європейського суду з прав людини, зокрема сформульованою у рішенні по справі «Грабчук проти України» від 26 вересня 2006 року, відповідно до змісту якого у разі закриття провадження по справі з нереабілітуючих обставин, питання про доведеність вини особи не вирішується.

Під час досудового розслідування ОСОБА_4 запобіжний захід не обирався, витрати на залучення експертів стороною обвинувачення не заявлялися, речові докази відсутні.

Керуючись ст.ст. 284-286 КПК України, ст.ст.12,49 КК України суд,

У Х В А Л И В:
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України на підставі ст.49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

Закрити кримінальне провадження №0000442 від 30 жовтня 2015 року стосовно ОСОБА_4 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України на підставі ст.284 ч.2 п.1 КПК України.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Одеської області через Великомихайлівський районний суд протягом семи днів з моменту проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1