Справа № 463/4557/15-к
пр.№ 1-в/464/485/17
У Х В А Л А
07 грудня 2017 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , а також інспектора органу пробації ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 , розглянувши клопотання про звільнення від покарання,

у с т а н о в и в :

старший інспектор Сихівського районного сектору Львівського міського відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у виді позбавлення волі у зв*язку із закінченням іспитового строку.

У судове засідання учасники судового розгляду не прибули, хоча були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, що відповідно до ч.5 ст.539 КПК України не перешкоджає проведенню судового розгляду, та відповідно до положень ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вироком Личаківського районного суду м.Львова від 16 вересня 2015 року /справа №463/4557/15-к/ ОСОБА_4 засуджено за ч.1 ст.185, ч.2 ст.186 КК України, із застосуванням ст.ст.69, 70 КК України, до 2 років позбавлення волі. Ухвалою апеляційного суду Львівської області від 1 грудня 2015 рок у вирок змінено та на підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з іспитовим строк 2 роки та покладено обов`язки, передбачені ст.76 КК України: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи; періодично з*являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Відповідно до положень ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку, вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. За умовами п.9 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Так, згідно з ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Дослідивши матеріали клопотання та особової справи засудженого, суд приходить до висновку, що клопотання підставне та підлягає до задоволення, оскільки засуджений відбув 2 роки призначеного вироком суду випробовування, покладені на нього обов`язки виконав та нового злочину не вчинив, до адміністративної відповідальності не притягувався.

На підставі ст.78 КК України та керуючись ст.ст.369-372, 537, 539 КПК України,

п о с т а н о в и в :

клопотання задоволити. Звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання, призначеного вироком Личаківського районного суду м.Львова від 16 вересня 2015 року, з урахуванням ухвали апеляційного суду Львівської області від 1 грудня 2015 року.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м.Львова протягом 7 днів з дня її оголошення

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1