Справа № 159/4238/17
Провадження № 1-кс/159/1037/17
УХВАЛА

10 листопада 2017 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого Ковельського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , прокурора Ковельської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого Ковельського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю по матеріалах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002436 від 31.10.2017 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 162, ч. 3 ст. 289 КК України, -

в с т а н о в и в :

Слідчим Ковельського ВП ГУНП у Волинській області внесено клопотання про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю по матеріалах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002436 від 31.10.2017 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 162, ч. 3 ст. 289 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що 31.10.2017 до Ковельського ВП ГУНП у Волинській області надійшла заява ОСОБА_5 про те, що в ніч на 31.10.2017 невідома особа, шляхом підбору ключа, проникла до будинку по АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала грошові кошти в сумі 34000 доларів США, що згідно курсу НБУ становить 911880 грн. та автомобіль марки «Mercedes ML 250» чорного кольору, державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , вартістю 35000 доларів США, що згідно курсу НБУ становить 938700 грн., чим завдала майнової шкоди в особливо великих розмірах.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.10.2017 за № 0002436 за правовою кваліфікацією - ч. 5 ст. 185, ч. 3 ст. 289 КК України та в подальшому перекваліфіковане на ч. 1 ст. 162, ч. 3 ст. 289 КК України.

При проведенні огляду місця події, встановлено, що порядок речей в будинку не порушений взагалі, слідів злому замків вхідних дверей не виявлено. Допитана потерпіла ОСОБА_5 показала, що гроші зберігала у сидінні крісла, що знаходиться у веранді будинку. Надалі, 07.11.2017 потерпіла надала покази, що гроші знайшла, пояснивши, що за день до крадіжки під час прибирання ймовірно неумисно перенесла їх в інше місце разом з іншими речами, а 06.11.2017 випадково на них натрапила. У зв`язку з даними обставинами виникла підозра перевірки родичів та близьких осіб до потерпілих у причетності до вчинення злочину.

Обгрунтовуючи внесене клопотання слідчий покликається на те, що з метою забезпечення проведення швидкого, повного і неупередженого досудового розслідування, та з метою перевірки ї причетності до вказаного злочину родичів та близьких потерпілих виникла необхідність отримання тимчасового доступу до інформації про вхідні та вихідні дзвінки, які здійснювалися батьком потерпілої ОСОБА_6 з абонентського номеру НОМЕР_2 в період часу з 30.10.2017 по 10.11.2017, оскільки іншим способом встановити ці обставини неможливо.
В той же час вказана інформація перебуває в електронних документах оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, але без отримання доступу до вказаної інформації неможливо встановити які абоненти мобільного зв`язку на момент вчинення злочину перебували в районі його вчинення.

Відповідно до ч.1 ст. 107 КПК України, рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим.

Оскільки від учасників процесуальної дії клопотання про застосування технічних засобів фіксування не надійшло, тому фіксування судового процесу не проводиться та у відповідності до ст. 108 КПК України ведеться журнал судового засідання.

Слідчий просив розглянути клопотання про надання тимчасового доступу до зазначених документів без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів. Зазначив також, що отримання вказаних даних матиме важливе значення для встановлення всіх обставин у кримінальному провадженні, відомості, що в них містяться можуть бути використані як докази.

Представники особи, у володінні яких знаходяться документи, згідно ч.2 ст. 163 КПК України, в судове засідання не викликались, оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати , що існує реальний ризик зміни або знищення документів.

Заслухавши слідчого, перевіривши надані матеріали клопотання, вислухавши думку прокурора, вважаю, що внесене слідчим клопотання підлягає до задоволення.

Відомості про кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.10.2017 за № 0002436 за правовою кваліфікацією - ч. 5 ст. 185, ч. 3 ст. 289 КК України та в подальшому перекваліфіковане на ч. 1 ст. 162, ч. 3 ст. 289 КК України.

Слідчий вказує, що отримання вказаних даних матиме важливе значення для встановлення всіх обставин у кримінальному провадженні, а відомості, що в них містяться, можуть бути використані як докази.

В силу ст. ст. 159, 160, 162 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до документів та речей обґрунтувавши таку необхідність, значення цих документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а щодо документів, які містять охоронювану законом таємницю, що має місце в даному випадку, також слід обґрунтувати неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

За правилами ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, належним чином обґрунтоване. Як в поданні, так і при розгляді справи слідчим наведено достатньо підстав вважати, що отримання цих даних матиме важливе значення для встановлення особи, яка може бути причетною до скоєння кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

В той же час вказана інформація перебуває в електронних документах оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і відповідно до положень п.7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Таким чином, з метою встановлення всіх обставин кримінального правопорушення слід надати тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки іншим способом встановити ці обставини неможливо.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 108, 162, 163 п. 6, 164, 166 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Надати тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 та зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати слідчому СВ Ковельського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , або за його дорученням оперуповноваженому СКП Ковельського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 або оперуповноваженому СКП Ковельського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_8 або оперуповноваженому СКП Ковельського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_9 або оперуповноваженому СКП Ковельського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_10 , або оперуповноваженому СКП Ковельського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_11 або оперуповноваженому УКР ГУНП у Волинській області ОСОБА_12 , копію інформації про вихідні та вхідні дзвінки, які здійснювалися з абонентського номеру НОМЕР_2 в період часу з 30.10.2017 по 10.11.2017, із зазначенням типу, дати, часу, тривалості дзвінків, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій, у зоні покриття яких виходив на зв`язок абонент, ІМЕІ мобільних терміналу з якого абонент виходив на зв`язок, а також надати інформацію про абонентські номери та прив`язку до базових станцій абонентів, які телефонують на зазначений мобільний термінал.

Строк дії даної ухвали встановити до 30 листопада 2017 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_1