Справа № 555/1918/17
Номер провадження 1-кс/555/186/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"25" вересня 2017 р. м.Березне

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора- ОСОБА_3

слідчого- ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне клопотання старшого слідчого Березнівського ВП Сарненського ВП ГУ НП в Рівненській області ОСОБА_4 , погоджене з в.о. прокурора Березнівського відділу Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про арешт майна у кримінальному провадженні № 000576 від 20 вересня 2017 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України-

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий Березнівського ВП Сарненського ВП ГУ НП в Рівненській області ОСОБА_4 , звернулася до суду з клопотанням про арешт майна .
В обґрунтування клопотання вказує, Слідчим відділенням Березнівського ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області на даний час проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000576, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, за фактом заволодіння, шляхом обману, зловживаючи довірою, шахрайським шляхом грошовими коштами ОСОБА_6 , жительки АДРЕСА_1 в сумі 7000,00 гривень.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_7 , показала, що 20.09.2017 приблизно о 12.00 год. до її місця проживання прийшла невідома їй жінка ромської національності, яка попросила в неї чимось допомогти, нащо вона погодилась та запропонувала їй картоплі, однак та відмовилась, так як їй буде важко її нести. Після чого невідома жінка сказала їй, щоб вона дала їй щось Інше, нащо вона відповіла, що в селі живе бідно, чоловік її в АТО, а свекруха хвора. Почувши це невідома жінка сказала їй, що усі біди через те, що хтось навів на неї порчу, при цьому вона сказала, що вона може їй допомогти знявши її, але для цього потрібно надати їй грошові кошти в сумі 500 гривень, після чого вона почне знімати порчу, при цьому, також постійно казала, що у неї все погано і сім`ю чекає горе. Взявши грошові кошти в сумі 500 гривень вона сказала, щоб вона принесла їй одне яйце, після чого вона почне знімати з неї порчу. Взявши до рук яйце вона поклала його до рушника, якого вона їй дала, в якому розбила його, після чого трохи пом`яла. Відкривши рушник вона побачила, що в яйці була чорна пляма. Після цього, невідома жінка сказала, що це чорна річ, це все горе, що в неї було й вона витягла його з неї, однак при цьому вона дуже злякалась. Після чого сказала, щоб вона віддала їй усі наявні в неї грошові кошти. Взявши грошові кошти в сумі 7000 гривень вона надала їх невідомій жінці, нащо остання сказала їй, щоб вона сіла на даний рушник та почекала її 25 хвилин, поки вона вийде на вулицю, де проведе ритуал. Після чого, я присіла на рушник, а невідома жінка вийшовши з приміщення попрямувала на вулицю, після чого, вона запідозрила, що вона не повернеться, а тому одразу вибігла на подвір`я, де побачила, що невідома жінка повертаючись пішла по її вулиці до виходу. Після чого, вона одразу побігла до свого сусіда ОСОБА_8 , в якого попросила наздогнати циганку. їдучи по дорозі, вона побачила як вищевказана невідома жінка ще з одною невідомою жінкою ромської національності швидко підбігли до автомобіля марки ВАЗ 21011, білого кольору, р.н. НОМЕР_1 , після чого останній швидко почав рухатись на виїзд з вулиці до траси. Наздогнавши даний автомобіль на виїзді до траси, вони перегородили їм дорогу та зупинили його. Вийшовши з автомобіля, вона одразу попрямувала до автомобіля, в якому вищевказана невідома жінка ще з одним чоловіком ромської національності та жінкою, для того, щоб вона повернула їй грошові кошти. Підійшовши до неї, невідома їй жінка дістала з рушника грошові кошти в сумі 7000 гривень, які повернула їй. Про дану подію було повідомлено працівників поліції, які вилучили в неї інші грошові кошти.

Також, в якості свідків було допитано ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , які підтвердили покази ОСОБА_6 .

Під час виїзду СОГ на місце події, зокрема до обочини автодороги, що веде в с. Антонівка Березнівського району Рівненської області, неподалік від автомагістралі Городище-Рівне-Старокостянтинів було виявлено та вилучено автомобіль марки ВАЗ-21011, білого кольору, р.н. НОМЕР_1 .

Допитана в якості підозрюваної ОСОБА_12 показала, що 20.09.2017 приблизно о 11.00 год., вона разом зі своїм чоловіком ОСОБА_13 та своєю сестрою ОСОБА_14 , на автомобілі марки «ВАЗ-2101», білого кольору приїхали до с. Антонівка Березнівського району Рівненської області, з метою продажу постільної білизни та просити милостиню. Заїхавши на територію села, її чоловік зупинив автомобіль на виїзді з с. Антонівка Березнівського району Рівненської області поблизу траси Рівне-Городище-Старокостянтинів, а вони з сестрою пішли до даного села. Проходячи по вул. Шевченка с. Антонівка Березнівського району Рівненської області, вона вирішила зайти до одного з будинків на даній вулиці, з метою просити милостиню. Цього ж самого дня приблизно о 12.00 год. зайшовши на територію одного з господарств з літньої кухні вийшла власниця господарства, котра назвалась на ім`я ОСОБА_15 . Привітавшись, вона попросила в неї пожертвувати їй щось з продуктів, або речей, нащо ОСОБА_15 запропонувала дати їй картоплі, однак вона відмовилась аргументуючи це тим, що їй буде важко її нести. Після чого ОСОБА_15 звернулась до неї з проханням погадати їй, оскільки вважає, що на неї наклали «порчу». Також вона попросила допомогти їй розвестись з її чоловіком, який на даний момент перебуває в зоні АТО, оскільки хоче жити з іншим, нащо я погодилась, однак при цьому сказала їй, щоб вона заплатила їй за це грошові кошти, скільки може, нащо ОСОБА_15 відповіла, що для цього їй нічого не шкода та вона віддасть їй всі свої наявні грошові кошти. Після чого, ОСОБА_15 винесла їй грошові кошти, якими саме купюрами вони були, вона не знає, оскільки не бачила, лише пам`ятає одну купюру номіналом 500 гривень, яку побачила пізніше. Отримані грошові кошти, вона поклала до своєї сумочки, після чого вийшла з подвір`я на вулицю та направилась до автомобіля свого чоловіка, який чекав її на вищевказаній вулиці. Сівши до салону автомобіля, в якому уже знаходились, її чоловік ОСОБА_13 та її сестра ОСОБА_14 , вони одразу почали їхати в напрямку виїзду з села Антонівка Березнівського району Рівненської області. Рухаючись по дорозі до виїзду на трасу Рівне-Городище-Старокостянтинів їх наздогнав автомобіль марки «ВАЗ-2101», чорного кольору, з котрого вийшла ОСОБА_15 з невідомим їй чоловіком, які почали вимагати в неї повернути грошові кошти, оскільки вона передумала. Після чого, вона віддала їй грошові кошти, які вона їй дала, однак перерахувавши їх вона сказала, що не вистачає ще грошових коштів в сумі 500 гривень, після чого вона оглянула свою сумочку і знайшла в ній ще 500 гривень однією купюрою, які були у неї вилучені працівниками поліції.

Покликаючись на викладені обставини, слідчий та прокурор просять клопотання задовольнити.
Згідно ч.2 ст.172 КПК України клопотання слідчого,прокурора, цивільного позивача про арешт майна ,яке не було тимчасово вилучене,може розглядатися без повідомлення підозрюваного,обвинуваченого,іншого власника майна,їх захисника,представника чи законного представника,якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.
Ознайомившись з матеріалами справи, заслухавши прокурора, приходжу до наступного висновку.
Згідно ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного,обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду,завдану діяннями підозрюваного,обвинуваченого або неосудної особи,яка вчинила суспільно небезпечне діяння,можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку.
Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати,що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 цього Кодексу.
Статтею 98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, з метою запобігання можливості приховування , зникнення, знищення, використання, пересування, передачі чи відчуження майна наявні підстави для задоволення клопотання та накладення арешта на майно.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173,395 КПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого Березнівського ВП Сарненського ВП ГУ НП в Рівненській області ОСОБА_4 , погоджене з в.о. прокурора Березнівського відділу Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про арешт майна у кримінальному провадженні № 000576 від 20 вересня 2017 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України- задовольнити.

Накласти арешт з позбавленням права на відчуження , розпорядження та користування майном: транспортний засіб ВАЗ-21011, державний номерний знак НОМЕР_1 , білого кольору, належний ОСОБА_16 , яким користується ОСОБА_13 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Рівненської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Обвинувачений, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявляти клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Суддя: ОСОБА_1