Справа № 745/699/17
№ провадження 1-кп/738/146/2017
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 листопада 2017 року місто Мена Чернігівської області

Менський районний суд Чеpнiгiвської областi в складi:
судді ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000126, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 травня 2017 року стосовно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та проживаючого по АДРЕСА_1 , зареєстроване місце проживання по АДРЕСА_2 з повною загальною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого:
-03 березня 2008 року Сосницьким районним судом Чернігівської області за ст. 186 ч. 2 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 104 КК України звільненого від відбування покарання строком на 1 рік;
-25 травня 2009 року Сосницьким районним судом Чернігівської області за ст. 189 ч. 2, ст. 71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі;
-25 травня 2015 року Менським районним судом Чернігівської області за ст. 125 ч. 2, ст. 395, ст. 70 КК України до 3 місяців арешту,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 121 ч.1 КК України
з участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_3 ,
учасників кримінального провадження
прокурораОСОБА_4 ,
потерпілогоОСОБА_5 ,
захисникаОСОБА_6 ,
обвинуваченогоОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 , будучи раніше неодноразово засудженим, на шлях виправлення не став та під час непогашеної судимості вчинив новий умисний злочин.

09 серпня 2017 року, близько 18 години, ОСОБА_2 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, в лісовому масиві, який знаходиться на перехресті вулиць Грушевського та Троїцької в селищі Сосниця Сосницького району Чернігівської області, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин з ОСОБА_5 , умисно завдав останньому близько чотирьох ударів руками та ногами в область голови, чим заподіяв ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді відкритої черепно-мозкової травми, що супроводжується забійними ранами верхньої та нижньої губи, синця правої половини обличчя, струсу головного мозку, перелому стінки решітчастого лабіринту справа, які згідно з висновком експерта №116 від 26 вересня 2017 року, відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, з ознакою небезпеки для життя.

Обвинувачений ОСОБА_2 під час судового розгляду вину у вчиненні злочину за пред`явленим обвинуваченням визнав, у вчиненому розкаявся, фактичні обставини справи, викладенні в обвинувальному акті та правову кваліфікацію дій не оспорював та під час судового розгляду показав, що 09 серпня 2017 року ввечері відпочивав у лісовому масиві в селищі Сосниця, вживав алкогольні напої, з ОСОБА_5 виникли непорозуміння, наніс декілька ударів руками та ногами в обличчя ОСОБА_5 ..

Потерпілий ОСОБА_5 під час судового розгляду фактичні обставини справи, викладенні в обвинувальному акті та правову кваліфікацію дій обвинуваченого ОСОБА_2 не оспорював та під час судового розгляду показав, що з ОСОБА_2 є його дядьком, на час судового розгляду рідні обвинуваченого відшкодували шкоду, спричинену обвинуваченим, він вибачив обвинуваченого та просив не призначити покарання не пов`язане з позбавленням волі.

З`ясувавши думку учасників судового провадження про те, які докази потрібно дослідити та порядок їх дослідження, враховуючи, що обвинувачений повністю визнав свою вину у вчиненому, ніхто з учасників судового провадження не піддає сумніву й не оспорює фактичні обставини справи, викладені в обвинувальному акті, а також доведеність вини обвинуваченого та кваліфікацію його дій, вірно розуміють зміст цих обставин, в суду немає сумнівів у добровільності їх позицій, роз`яснивши учасникам судового провадження, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, суд, відповідно до ст. 349 ч.3 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, обмежившись лише показаннями обвинуваченого та доказами, які характеризують особу обвинуваченого, а також доказами, які підтверджують наявність процесуальних витрат та речових доказів у кримінальному провадженні.

Суд вважає, що обвинувачення, пред`явлене ОСОБА_2 знайшло своє підтвердження у судовому засіданні у повному обсязі, його дії підлягають кваліфікації за ст. 121 ч. 1 КК України, як умисне тяжке тілесне ушкодження.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, а також думку потерпілого щодо призначення обвинуваченому покарання.

Обвинувачений ОСОБА_2 , будучи раніше неодноразово засудженим, під час непогашеної судимості вчинив новий умисний тяжкий злочин, не одружений, не працюючий, на обліках і у лікаря нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, притягувався до адміністративної відповідальності.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_2 є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставинами, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_2 є вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння та рецидив злочинів.

Потерпілий при призначенні покарання обвинуваченому просив призначити покарання не пов`язане з позбавленням волі.

З урахуванням обставин справи, особи винного, суд вважає достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження вчинення ним нових злочинів призначити йому покарання у виді позбавлення волі в межах, передбачених санкцією ст. 121 ч. 1 КК України.

Суд дійшов висновку про необхідність до набрання вироком законної сили залишити без змін застосований до ОСОБА_2 запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Початок строку відбування покарання у виді позбавлення волі обчислювати з часу затримання ОСОБА_2 , тобто з 10 серпня 2017 року.

Цивільний позов не заявлений, процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Речові докази: кросівки білого кольору, які передано до кімнати зберігання речових доказів Сосницького відділу поліції МВП ГУНП повернути законному володільцю, зразки крові ОСОБА_5 в плямі на марлі, сліди речовини бурого кольору, які передано до кімнати зберігання речових доказів Сосницького відділу поліції МВП ГУНП знищити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373-374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст. 121 ч. 1 КК України та призначити йому покарання - 5 (п`ять) років позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_2 обчислювати з часу його затримання з 10 серпня 2017 року.

До набрання вироком законної сили застосований до ОСОБА_2 запобіжний захід у виді тримання під вартою залишити без змін.

Речові докази: кросівки білого кольору, які передано до кімнати зберігання речових доказів Сосницького відділу поліції МВП ГУНП повернути законному володільцю, зразки крові ОСОБА_5 в плямі на марлі, сліди речовини бурого кольору, які передано до кімнати зберігання речових доказів Сосницького відділу поліції МВП ГУНП знищити.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а в разі подання апеляційної скарги після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо вирок суду не скасований.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Чернігівської області через Менський районний суд Чернігівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Суддя ОСОБА_1