Справа № 600/478/17
Справа № 1-кс/600/63/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 липня 2017 року слідчий суддя Козівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 за участю представника скаржника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт. Козова скаргу представника ОСОБА_5 - ОСОБА_3 на бездіяльність органу досудового розслідування,-

в с т а н о в и в:

представник скаржника ОСОБА_3 звернулась до суду із скаргою на бездіяльність Козівського ВП Бережанського ВП ГУНП в Тернопільській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_5 про злочин від 05.09.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч.1 ст.125 КК України.

В обґрунтування поданої скарги покликається на те, що на 05.09.2016 року у Козівському ВП Бережанського ВП ГУНП в Тернопільській області було зареєстровано у журналі єдиного обліку заяв та повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення за №1374 звернення лікаря-травматолога другої лікарні м.Тернополя ОСОБА_6 про те, що до них для надання медичної допомоги поступив ОСОБА_5 з діагнозом «ЗЧМТ, струс головного мозку, підпара орбітальна гематома зліва», які останній отримав 02.09.2016 року від одного відомого та двох невідомих осіб в дачному кооперативі «Текстильник», що знаходиться між селами Городище та Денисів. Крім цього, 05.09.2016 року ОСОБА_5 звернувся до Козівського ВП Бережанського ВП ГУНП у Тернопільській області із заявою про притягнення до відповідальності осіб, які 02.09.2016 року нанесли йому тілесні ушкодження, яке було зареєстроване у вищевказаному журналі за №4. У відповідь на адвокатський запит від 04.05.2017 року надійшов лист №2091/102/03-2017 від 15.05.2017 року, згідно якого було проведено перевірку та встановлено відсутність ознак кримінального правопорушення.

Представник ОСОБА_3 у судовому засіданні скаргу підтримала з мотивів, наведених у ній та просить таку задовольнити.

В судовому засіданні прокурор проти задоволення скарги заперечила, оскільки з матеріалів справи не вбачає підстав для задоволення такої.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов до висновку, що скарга підставна та підлягає до задоволення частково з наступних підстав.

Відповідно до ст.55 Конституції України кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб. Саме в запровадженні механізму реального захисту громадянами своїх прав у суді полягає здійснення функцій правової держави та її утвердження як такої.

Згідно п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст. 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити.

Судом встановлено, що лікар-травматолог 2 лікарні м.Тернополя ОСОБА_6 05.09.2017 року повідомив Козівське ВП Бережанського ВП ГУНП у Тернопільській області про те, що для надання медичної допомоги поступив ОСОБА_5 з діагнозом ЗЧМТ, струс ?, параорбітальна гематома зліва, які останній отримав 02.09.2016 року від одного відомого та двох невідомих осіб в дачному кооперативі «Текстильник», що знаходиться між селами Городище та Денисів. У журналі єдиного обліку заяв та повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення за №1374 зареєстровано дане звернення /а.с.7/.

Відповідно до листа в.о. начальника Козівського ВП Бережанського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 за №6971/108/01-16 від 12.12.2016 року вбачається, що ОСОБА_5 звертався із заявою та повідомленням про вчинення кримінального правопорушення, яка прийнята і зареєстрована в журналі єдиного обліку заяв та повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події за №4 від 05.09.2016 року /а.с.16-17/.

Частина 1 статті 214 КПК України передбачає, що слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

Відповідно до ч. 2 ст. 214 КПК України досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Положення про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення затверджуються Генеральною прокуратурою України за погодженням з Міністерством внутрішніх справ України, Службою безпеки України, Національним антикорупційним бюро України, органом, що здійснює контроль за додержанням податкового законодавства.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне зобов`язати Козівський ВП Бережанського ВП ГУНП в Тернопільській області внести відомості про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_5 про злочин від 05.09.2016 року до ЄРДР за ч.1 ст.125 КК України.

Згідно ч.2 ст.307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги, даний перелік є вичерпним.

Відтак, в частині задоволення вимог скарги щодо визнання незаконною бездіяльності Козівського ВП Бережанського ВП ГУНП в Тернопільській області слід відмовити, оскільки суд не може виходити за межі повноважень, визначених КПК України.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 307 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

скаргу задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважену особу Козівського ВП Бережанського ВП ГУНП у Тернопільській області внести відомості про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_5 про злочин від 05.09.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч.1 ст.125 КК України та повідомити скаржника про прийняте рішення.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1