Провадження № 11-п/792/2/18
Категорія: подання (ст.34 КПК України) Доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А

03 січня 2018 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Хмельницького області в складі :
головуючої-судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря
судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому подання заступника голови Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області про передачу на розгляд до іншого суду скарги ОСОБА_5 на бездіяльність прокурорів та слідчих прокуратури Хмельницької області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі, поданої нею, заяви про вчинення кримінального правопорушення від 06.10.2017 року,

в с т а н о в и л а :
29 грудня 2017 року до Апеляційного суду Хмельницької області надійшло подання заступника голови Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області про передачу на розгляд до іншого суду скарги ОСОБА_5 на бездіяльність прокурорів та слідчих прокуратури Хмельницької області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі, поданої нею, заяви про вчинення кримінального правопорушення від 06.10.2017 року.

З подання слідує, що 16.11.2017 року до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшла вказана скарга ОСОБА_5 на бездіяльність прокурорів та слідчих прокуратури Хмельницької області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, яка, в тому числі, стосується інтересів судді Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_6 .

Рішенням зборів суддів Хмельницького міськрайонного суду слідчими суддями обрано суддів: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

Згідно з даними протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.12.2017 року, після задоволення самовідводів, заявлених слідчими суддями ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , визначити в порядку ст.35 КПК України слідчого суддю для розгляду вказаної скарги не вдалося через відсутність таких.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, перевіривши та вивчивши матеріали провадження, колегія суддів судової палати вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.
З подання заступника голови Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області вбачається, що автоматизованою системою документообігу суду призначення скарги ОСОБА_5 не відбулося через відсутність потрібної кількості слідчих суддів для розподілу справи.

На момент надходження скарги, рішенням зборів суддів Хмельницького міськрайонного суду слідчими суддями обрано суддів: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , щодо яких задоволено їх заяви про самовідвід.

Виходячи з вимог ст.ст.31, 32 КПК України, відповідно до яких у разі якщо в суді першої або апеляційної інстанції, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, яким в даному випадку є Ярмолинецький районний суд Хмельницької області.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.31, 34 Кримінального процесуального кодексу України колегія суддів,

п о с т а н о в и л а:
Подання заступника голови Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області задовольнити.

Скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність прокурорів та слідчих прокуратури Хмельницької області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі, поданої нею, заяви про вчинення кримінального правопорушення від 06.10.2017 року передати на розгляд Ярмолинецькому районному суду Хмельницької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: (підписи)
Згідно з оригіналом:
Суддя апеляційного суду
Хмельницької області ОСОБА_1