Справа № 172/131/18
Провадження № 1-кс/172/63/18
У Х В А Л А
12.04.2018 року слідчий суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Васильківського ВП Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0000068 від 06.02.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 1, 6 ч. 2 ст. 115 КК України про надання дозволу на тимчасовий доступ, -
В С Т А Н О В И В
Слідчий СВ Васильківського ВП Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області у кримінальному провадженні № 0000068 від 06.02.2018 року за погодженням з прокурором Васильківського відділу Синельниківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 06.02.2018 року близько 08.10 год. ОСОБА_4 в будинку, що розташований по АДРЕСА_1 у вітальній кімнаті виявила труп господарки будинку гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з тілесними ушкодженнями у вигляді проломленого черепу в області потилиці та в спальній кімнаті на ліжку труп онуки господарки гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з видимими слідами удушення шиї. Обстановка в будинку порушена, двері та вікна до вказаного будинку не пошкодженні.
06.02.2018 року вказаний факт було внесено до ЄРДР за № 0000068 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого п. 1, 6 ч. 2 ст. 115 КК України.
В ході досудового розслідування під час аналізу моніторингу працівниками УКР ГУНП встановлено номера телефонів, які представляють оперативний інтерес, а саме здійснено телефонні дзвінки між номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 в кількості 14 штук в період часу з 07.24 по 07.28 год. (ймовірний період вчинення злочину).
Встановлення місцезнаходження осіб, які вчинили дане правопорушення чи сприяли йому можливе лише шляхом опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, тому слідчий звернувся до суду з вищевказаним клопотанням.
Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою слідчого судді не здійснювалося, що відповідає вимогам ст. 107 КПК України.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданого клопотання, вважає його таким, що підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що за даним фактом 06.02.18 відкрито кримінальне провадження за п. 1, 6 ч. 2 ст. 115 КК України, що підтверджується витягом з кримінального провадження № 0000068.
Як передбачено чинним законодавством, органи досудового розслідування повинні у відповідності до ст. 91 КПК України встановлювати обставини, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні та у відповідності до положень ст. 92 КПК України саме на слідчого та прокурора покладено обов`язок доказування обставин передбачених ст. 91 КПК України, який згідно з частиною другої зазначеної статті полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.
За змістом ст.ст. 131, 162 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Згідно з ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до вимог ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Враховуючи наведені положення кримінального процесуального законодавства та беручи до уваги, що матеріали кримінального провадження можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, вважаю, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування, необхідно надати дозвіл на тимчасовий доступу до речей і документів.
Керуючись ст.ст. 110, 159-166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В
1. Клопотання слідчого СВ Васильківського ВП Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 задовольнити.
2. Дозволити тимчасовий доступ до інформації оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою АДРЕСА_2 щодо трафіку номерів мобільного оператора ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , а саме вхідні та вихідні дзвінки, смс та нульові дзвінки з прив`язкою до адресних базових станцій, що їх обслуговують в період з 00 годин 00 хвилин 01.01.2018 року по термін дії ухвали.
3. Право тимчасового доступу (виїмки) надати групі слідчих: слідчому СВ Васильківського ВП Синельниківського ВП ОСОБА_7 , слідчому СВ Васильківського ВП Синельниківського ВП ОСОБА_2 , слідчому СВ Васильківського ВП Синельниківського ВП ОСОБА_8 , слідчому СВ Васильківського ВП Синельниківського ВП ОСОБА_9 , слідчому СВ Васильківського ВП Синельниківського ВП ОСОБА_10 , а також за дорученням в порядку ст. 40 КПК України старшому оперуповноваженому СКП старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , оперуповноваженим СКП старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , лейтенанту поліції ОСОБА_13 , капітану поліції ОСОБА_14 .
4. Ухвала суду діє протягом одного місяця з дня її постановлення, тобто до 12 травня 2018 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1