Справа № 354/335/17
Провадження № 1-кс/354/9/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(про дозвіл на затримання з метою приводу)

30 січня 2018 року м. Яремче

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області
в складі: слідчого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 розглянувши в закритому судовому засіданні в залі суду в місті Яремче клопотання про надання дозволу на затримання підозрюваного - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Суми, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середньо-спеціальна, українця, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, раніше не судимого, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженню №0000067, яке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань 24.12.2012 року за ч.2 ст.296 КК України,-
в с т а н о в и в :
Старший слідчий СВ Яремчанського ВП Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором у кримінальному провадженні, про надання дозволу на затримання підозрюваного - ОСОБА_4 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженню №0000067, яке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань 24.12.2012 року за ч.2 ст.296 КК України.
З матеріалів клопотання вбачається, що ОСОБА_4 , діючи спільно з невстановленими особами в період часу з 15 по 18 жовтня 2007 року з хуліганських спонукань під час масових сходжень громадян на вершині гори «Говерла» Яремчанської міської ради Івано-Франківської області умисно розмалювали пам`ятний знак мармурову плиту із зображенням „Конституція України і малого герба держави, а також підняли чорний прапор із символікою громадської організації „Євразійська спілка молоді, чим грубо порушили громадський порядок.

24.12.2012 року органом досудового розслідування Яремчанського МВ УМВС в Івано-Франківській області складено письмове повідомлення ОСОБА_4 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України.

У зв`язку із не встановленням під час досудового розслідування місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_4 , 31.01.2013 року його оголошено у розшук та зупинено досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні.

Прокурор в судовому засіданні не заперечив щодо задоволення клопотання старшого слідчого СВ ОСОБА_5 про надання дозволу на затримання підозрюваного- ОСОБА_4 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами в їх сукупності, а саме: постановою про порушення кримінальної справи від 24.10.2007 року; протоколом огляду місця події від 19.10.2007 року; протоколом додаткового огляду місця події від 26.10.2007 року;
протоколом допиту свідка ОСОБА_6 від 25.10.2007 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 23.10.2007 року; протоколом огляду предметів від 22.10.2007 року; протоколами пред`явлення фотознімків для впізнання від 23.10.2007 року; висновком експерта НДЕКЦ УМВС в Івано-Франківській області №1013 від 26.12.2007 року, та іншими доказами по кримінальному провадженні.
На даний час у слідчих органів є підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.296 КК України, за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 4 років, та яке відповідно до ст.12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості.
Про існування ризиків, передбачених ст.177 КПК України, а саме можливості підозрюваного ОСОБА_4 переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а також вчинити інше кримінальне правопорушення, відповідно до ч.1 ст.178 КПК України свідчать наступні обставини вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним ОСОБА_4 , даного кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному ОСОБА_4 , у разі визнання його винуватим за вчинення інкримінованого йому правопорушення; відсутність його тривалий час по місцю проживання та оголошення ОСОБА_4 слідчим у розшук.

Згідно ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане: 1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; 2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; 3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.
На підставі ст. 190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу повинна містити, крім іншого, посилання на обставини, які дають підстави для: обґрунтованої підозри про вчинення особою кримінального правопорушення; висновку про існування ризику, зазначеного у клопотанні про застосування запобіжного заходу; висновку щодо існування обставин, зазначених у пунктах 1 або 2 частини 4 статті 189 цього Кодексу, для прийняття рішення про надання дозволу на затримання. Крім того, участь підозрюваного у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є обов`язковою.
Враховуючи викладене, приходжу до висновку, що клопотання слідчого про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відносно ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України, у рамках наявного кримінального провадження є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, а тому, суд вважає за потрібне надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 184, 188-190 КПК України, слідчий суддя,-
у х в а л и в:
клопотання задовольнити.
Надати дозвіл на затримання підозрюваного- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Суми, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середньо-спеціальна, українця, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, раніше не судимого, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Виконання ухвали суду доручити уповноваженій особі Яремчанського ВП Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області.
Строк дії ухвали - до 16.00 год. 30.07.2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1