Справа № 559/1786/17
Номер провадження 1-кс/559/683/2017
УХВАЛА
про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації
"11" жовтня 2017 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

слідчого ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого СВ Дубенського ВП ГУНП України в Рівненській області ОСОБА_3 по матеріалах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000917 від 08 серпня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:
Клопотання обґрунтовується наступними доводами. У провадженні групи слідчих слідчого відділення Дубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000917 від 08 серпня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, по факту незаконного заволодіння транспортним засобом, автомобілем марки «Honda Accord».

В ході проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, було встановлено, що 08 серпня 2017 року в Дубенський відділ поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області надійшла заява ОСОБА_4 , 1965 р.н., жителя АДРЕСА_1 , про те, що в період часу з 23:30 годин 07.08.2017 по 04:00 годину 08.08.2017 невідома особа незаконно заволоділа його транспортним засобом марки «Honda Accord», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який був припаркований поблизу під`їзду багатоквартирного будинку за місцем проживання ОСОБА_4 .

В ході проведення досудового розслідування були отримані відомості, які свідчать про тривале перебування осіб, які вчинили даний злочин на місці пригоди та за можливими місцями відходу.

Обставини вчинення даного кримінального правопорушення, дають обґрунтовані підстави вважати, що під час його організації та вчинення невстановлені слідством особи користувались послугами рухомого (мобільного) зв`язку в зоні покриття ретрансляційних антен операторів телекомунікацій.

Інформація, яка знаходиться в зазначених операторів телекомунікації, про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили тяжкий злочин.

Крім того, такого роду інформація не є в документах, до яких згідно ст.161 КПК України, заборонений доступ, а згідно ч.7 ст.162 КПК України і не належить до інформації, яка здобувається у відповідності до ст.268 КПК України, оскільки у даному випадку не є мета встановити місце знаходження радіоелектронного засобу. Вказані відомості відносяться до інформації, що містить таємницю охоронювану законом, доступ до якої передбачений шляхом подання клопотання та отримання дозволу судді місцевого суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування. Розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, передбачений ст.163 КПК України у ч.6 якої зазначено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться у цих документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Разом з тим, враховуючи, що необхідна для органу досудового розслідування інформація, має значення для кримінального провадження як доказ, зберігається у операторів мобільного зв`язку на відповідних серверах, тому вона має властивість самознищуватися за встановлених операторами умов, наприклад через певний проміжок часу або ж у разі певного накопичення об`єму про, що достовірно не відомо. Це дає підстави вважати, що дана інформація може бути автоматично знищена.

Виклик представників компанії операторів стільникового зв`язку, юридична адреса яких знаходяться у м. Києві, займе тривалий час, що може негативно вплинути на обмежений строк проведення вказаних слідчих дій. Тому, на думку слідчого, доцільності виклику представників операторів мобільного зв`язку до суду при розгляді цього клопотання, як осіб у володінні яких знаходиться інформація, немає.

Враховуючи положення ст. 107 КПК України слідчий просить проводити розгляд даного клопотання без застосування технічних засобів фіксації кримінального провадження.

Ураховуючи викладене вище, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, слідчий звернувся до суду із відповідним клопотанням.

Суддя враховує, що у цьому випадку конституційні права володільця інформації оператора мобільного зв`язку не порушуються. Тому, на думку слідчого судді, немає необхідності викликати його представника, що знаходяться в м. Києві для розгляду клопотання, так як це може призвести до невиправданого строку розгляду клопотання, так і до втрати відомостей, що відшукуються слідчим.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання із викладених у ньому обставин.

За змістом п.7 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах та документах належать - інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо.

За змістом ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Отримавши в паперовому вигляді чи в електронному виді на цифровому носії від операторів мобільного зв`язку інформацію, доступ до якої просить надати слідчий у своєму клопотанні, орган досудового розслідування матиме можливість отримати фактичні дані, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, зокрема встановити осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення. Наявність такої інформації на вилученому в операторів носії, відповідатиме вимогам ст.99 КПК України і буде вважатися документом, спеціально створеним з метою збереження інформації, яка може бути використаною як доказ. Необхідність саме цим шляхом отримання такої інформації полягає в тому, що докази повинні бути допустимими, тобто отриманими у порядку встановленому цим законом, бо в інакшому випадку ця інформація в майбутньому, отримана з порушенням встановленого порядку, може бути недопустима як доказ.

З наведених мотивів клопотання обґрунтоване та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.163, 164, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Надати дозвіл працівникам слідчого відділення Дубенського ВП ГУНП у Рівненській області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_3 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , отримати та вилучити (в паперовому вигляді, у виді роздруківок чи в електронному виді на цифровому носії) у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » поштова адреса: АДРЕСА_2 , у Компанії ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " юридична адреса: АДРЕСА_3 , у ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " юридична адреса: АДРЕСА_4 - інформацію, за період часу з 00 години 00 хвилин, 07 серпня 2017 року по 23 годину 59 хвилин, 08 серпня 2017 року, яка знаходиться в операторів телекомунікацій за наступними координатами:

1(місце події) АДРЕСА_5 . Рівненської області:

?ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 15001, СID 7443, 9242, 7442, 441, 8441;

?ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 15511, СID 16169;

?ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 53481, СID 48862, 48863, 7991, 48861, 48851, 16391;

?ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 51806, СID 11622, 11562, 50081, 11621, 50082;

?ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 54301, СID 26822.

2(місце відходу) АДРЕСА_6 :

?ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 15001, СID 9443, 1442, 1443, 7642, 442, 9442;

?ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 15511, СID 26247;

?ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 53481, СID 12601, 16395, 7992, 12603, 16393;

?ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 51806, СID 50072, 11566, 50063;

?ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 54301, СID 26992.

3(місце відходу) смт. Смига, Дубенського району, Рівненської області:

?ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 15001, СID 422, 423, 222, 4532, 642, 4531, 4322;

?ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 16002, СID 201;

?ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 15511, СID 16386;

?ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 53481, СID 17992, 17994, 17993, 17991, 31213, 7943, 7941, 7942, 17995, 20522;

?ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 51806, СID 51106, 51102, 51107, 51105, 50061, 50062;

?ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 54301, СID 27231, 37231.

4(місце відходу) с. Тараканів (перехрестя Львів-Тернопіль-Рівне):

?ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 15001, СID 8641, 442, 7643, 8643;

?ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 15511, СID 16077;

?ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 53481, СID 32113, 17933, 16392, 48852, 12603, 17935, 7993, 7995;

?ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 51806, СID 11566, 50066, 50072, 11567, 11542, 50062;

?ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 54301, СID 26782.

5(місце відходу) м. Дубно (АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_4 »):

?ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 15001, СID 9241, 1241, 241, 1243, 9243, 8241;

?ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 15511, СID 26197;

?ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 53481, СID 48853, 7991, 7994, 7996, 7993, 48852;

?ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 51806, СID 50084, 50085, 11567, 51095, 11623, 50082;

?ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 54301, СID 17002, 74002.

6(місце відходу) с. Зелений Гай (перехрестя Сатиїв-Варковичі-Дубно):

?ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 15001, СID 8231, 231, 8233, 4021, 233, 8232;

?ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 15511, СID 27235;

?ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 53481, СID 31223, 16351, 31222, 16353, 7941, 7944;

?ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 51806, СID 50103, 50105, 50095;

?ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 54301, СID 17021, 37021.

7(місце відходу) с. Птича (селищна рада):

?ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 15001, СID 2403, 221, 2402, 4553, 222;

?ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 53481, СID 18741, 11781, 11793, 11796;

?ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 54301, СID 16972;

?ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 51806, СID 50045, 11506, 50041, 50046, 11505;

?ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 54301, СID 16971.

8місце відходу) с. Ситне магазин « ІНФОРМАЦІЯ_5 »:

?ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 15001, СID 4333, 4331, 4332;

?ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 53481, СID 13124, 13123, 13122, 18743, 11961, 55257;

?ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 51806, СID 50026, 50021, 50028, 50023;

?ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 54301, СID 16951.

9місце відходу) м. Рівне, АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_4 », вул. Дубенська:

?ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 15001, СID 8471, 471;

?ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 14002, СID 8953, 953, 7013, 12, 257;

?ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 53281, СID 84912, 7912, 7963, 32621, 48913, 31373, 58199;

?ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 51806, СID 282, 286, 296, 283;

?ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 54301, СID 29443.

-адресу розташування базової станції, які забезпечували зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів ;

-тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

-дата, час та тривалість з`єднання;

-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ);

-ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості.

Встановити строк дії ухвали 1 місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: