печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 вересня 2017 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора,

В С Т А Н О В И В :

Адвокат ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 звернулась до слідчого судді із скаргою і просить визнати незаконною бездіяльність , яка полягає у нездійсненні процесуальних дій (не розгляді у встановленому ст.220 КПК України порядку клопотання сторонни захисту від 03.08.2017, зобов`язати прокурора першого відділу процесуального керівництва управлінні процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 який здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення досудове розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні №0000567 від 01.03.2017 розглянувти клопотання сторонни захисту у відповідності до вимог ст.220 КПК України. Скарга обгрунтована тим, що адвокат здійснюючи захист підозрюваного звернулась із відповідними клопотаннями до органу досудового розслідування, при цьому належного реагування на нього у порядку визначеному КПК України не отримала.

Під час розгляду скарги адвокат ОСОБА_3 підтримала скаргу, наполягала на її задоволенні, посилаючись на обставини викладені у скарзі.

Прокурор ОСОБА_5 заперечував проти задоволення скарги, вказуючи на те, що 30 серпня 2017 року адвокат знайомилась з матеріалами наданими стороною обвинувачення, окрім того 08 серпня 2017 року адвокату надавалась відповідь щодо звернення із клопотанням до слідчого.

Вислухавши пояснення адвоката та прокурора, дослідивши надані матеріали, слід дійти наступного висновку.

Встановлено, що Головним слідчим управлінням Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000567 , у якому ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні крмиінального правопорушення .

Адвокат ОСОБА_3 звернулась до сторони обвинувачення із клопотанням сторонни захисту від 03.08.2017 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та наданні копій процесуальних документів. При цьому до клопотання було додано копія договору, копія свідоцтва та копія ордеру щодо здійснення захисту інтересів підозрюваної особи.

На вказане клопотання було надано відповідь від 08.08.2017 згідно якої адвокату повідомлено адвокату про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування за виключенням тих матеріалів,ознайомленя з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню.

Вирішуючи скаргу слід виходити з наступного.

Основним завданням суду, слідчого судді при виконанні функцій судового контролю є встановлення факту, чи дійсно права і свободи людини було порушено або вони порушуються; чи було створено або створюються перешкоди для їх реалізації; чи має місце інше ущемлення прав і свобод; які перешкоди він зобов`язаний поновити або усунути для їх реалізації.

Згідно ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно ст. 3 КПК України слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні,

Відповідно до ст. 221 КПК України слідчий, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається. Під час ознайомлення з матеріалами досудового розслідування особа, що його здійснює, має право робити необхідні виписки та копії.

Згідно із ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

В порушення зазначених вимог кримінального процесуального законодавства України прокурором ОСОБА_6 прокуратури України не в повній мірі виконані вимоги ст. 220 КПК України, оскільки клопотання захисника фактично задоволено частково, проте частина яка залишилась не знайшла свого вирішення у відповідності до ст. 220 КПК України, отже очевидним є порушення права сторони захисту , що свідчить про обґрунтованість поданої скарги заявником в частині зобов`язання розглянути клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2,220,303-307,309 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
зобов`язати прокурора Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 , що здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №0000567 від 01.03.2017 розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 від 03 серпня 2017 року у відповідності до положень ст. 220 КПК України в строк не більше трьох днів з дня постановлення даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили негайно.

Слідчий суддя ОСОБА_1