Справа № 366/828/18
Провадження № 1-кс/366/173/18
У Х В А Л А

Іменем України

13 квітня 2018 року смт. Іванків

Слідчий суддя Іванківського районного суду Київської області області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 , за участю ОСОБА_3 , т.в.о. начальника слідчого відділу Іванківського ВП ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
встановив:
05.04.2018 року громадянка ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді з скаргою на бездіяльність слідчого щодо не внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про вчинення кримінального правопорушення від 05.02.2018 року.

Зокрема, в свої скарзі ОСОБА_3 зазначає про те, що 21.03.2014 року нотаріусом Іванківської державної нотаріальної контори ОСОБА_5 був посвідчений договір купівлі-продажу земельної ділянки між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , їх дієздатність перевірено. 19.06.2014 року тим же нотаріусом ОСОБА_5 була посвідчена заява про скасування заповіту на користь ОСОБА_8 від 05.09.2013 року, дієздатність ОСОБА_7 також перевірено. Крім того, 01.07.2014 року нотаріусом ОСОБА_5 був посвідчений заповіт на користь ОСОБА_3 , дієздатність ОСОБА_7 перевірено.
Але, в судових засіданнях Іванківського районного суду та інших інстанцій було встановлено, що в період з 05.03.2014 року по 27.06.2015 року ОСОБА_7 хворіла на психічну хворобу, внаслідок якої вона не здатна була усвідомлювати свої дії та керувати ними. На думку скаржника ОСОБА_3 , нотаріусом ОСОБА_5 під час посвідчення правочинів та проведення нотаріальних дій за участю ОСОБА_7 були перевищені повноваження щодо встановлення дієздатності ОСОБА_7
05 лютого 2018 року до Іванківського відділення поліції по даному факту було направлено заяву про вчинення кримінального правопорушення, з вимогою внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
В судовому засідання слідчий ОСОБА_4 пояснив, що заяву ОСОБА_3 від 05.02.2018 року не було внесено в ЄРДР, а розглянуто згідно Закону України «Про звернення громадян».
На даний час, відомості про виявлення кримінального правопорушення не внесені до ЄРДР, чим порушені вимоги статті 214 КПК.
В судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримала, просила задовольнити.
Т.в.о. начальника слідчого відділу Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 просив відмовити в задоволенні скарги.

Законодавець в положенням ст. 214 КПК України визначив обов`язок слідчого, прокурора невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

В ч. 4 ст. 214 КПК України, зазначено, що відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається. Окрім КПК України, нормативні засади, пов`язані із вчиненням зазначеної процесуальної дії, регламентовані Положенням про порядок ведення ЄРДР, затвердженим наказом Генеральної прокуратури України від 06.04.2016 N 139, прийнятим на виконання вимог КПК України.

В судовому засіданні встановлено, що громадянка ОСОБА_3 05.02.2018 року подала заяву до Іванківського ВП про вчинення кримінального правопорушення.

Вказану заяву було розглянуто, але вимоги ст. 214 КПК України щодо внесення відомостей до ЄРДР та початку досудового розслідування не були виконані, а результатом розгляду звернення ОСОБА_3 стало реєстрація вказаних даних в журналі обліку заяв та її розгляду відповідно до Закону України «Про звернення громадян».

Таким чином, з огляду на чіткий обов`язок встановлений ст. 214 КПК України щодо внесення слідчим чи прокурором відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР із встановленням обмеженого процесуального строку для його виконання, за наявності лише загальних вимог до заяв чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а також беручи до уваги встановлені в судовому засіданні факти звернення ОСОБА_3 із заявою та констатації факту невнесення відомостей про кримінальне правопорушення в межах регламентованого ст. 214 КПК 24-годинного строку, то суд вважає що є підстави для задоволення скарги ОСОБА_3 .

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що скаргу ОСОБА_3 необхідно задовольнити.

Керуючись статтями 214, 303, 304 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Скаргу громадянки ОСОБА_3 , в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити.

Зобов`язати Т.в.о. начальника слідчого відділу Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 внести відомості про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування за зверненням ОСОБА_3 від 05.02.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1