Провадження №1-в/127/247/18
11 квітня 2018 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
у складі головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, розлученого, який має на утриманні одну неповнолітню дитину, працюючого монтажником-будівельником у ТОВ "Промавтоматика" в м. Вінниці, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 24.03.2015 року за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки, на підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком три роки, -
за участю учасників судового провадження:
представника Вінницького міськрайонного відділу
з питань пробації ОСОБА_5 ,
засудженого ОСОБА_3 ,
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло подання старшого інспектора Вінницького міськрайонного відділу з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_3 на підставі ч. 1 ст. 78 КК України.
Подання мотивоване тим, що іспитовий строк закінчився, протягом іспитового строку засуджений нового злочину не вчинив, обов`язки, покладені судом виконував, до адміністративної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується позитивно.
В судовому засіданні представник Вінницького міськрайонного відділу з питань пробації начальник відділу ОСОБА_5 подання підтримав та просить його задовольнити.
Засуджений ОСОБА_3 просить подання задовольнити. Зазначив, що він виправився, на даний час офіційно працевлаштований.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 не заперечує проти задоволення подання.
Суд, дослідивши матеріали подання, заслухавши думку учасників судового розгляду, приходить до висновку, що подання є обґрунтованим з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 засуджений вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 24.03.2015 року за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки, на підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком три роки.
Крім цього, ОСОБА_3 засуджений вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 02.06.2015 року за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим за вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 24.03.2015 року, остаточно призначене покарання у виді 4 років позбавлення волі.
Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 25.08.2015 року з вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 02.06.2015 року виключено призначене покарання за ч. 4 ст. 70 КК України. Постановлено вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 02.06.2015 року та вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 24.03.2015 року виконувати самостійно.
Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 17.10.2017 року ОСОБА_3 звільнено від відбування покарання, призначеного вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 02.06.2015 року на підставі ст. 3 Закону України "Про амністію у 2016 році".
Отже, з матеріалів подання вбачається, що за вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 24.03.2015 року іспитовий строк станом на час розгляду подання закінчився.
Як вбачається з матеріалів подання, протягом іспитового строку засуджений нового злочину не вчинив, обов`язки, покладені судом виконував, до адміністративної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується позитивно.
Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Згідно п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
За таких обставин суд дійшов висновку, що подання слід задовольнити та звільнити засудженого від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
Керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 369-372, 376, 392-395, 532, 537, 539 КПК України, -
Подання Вінницького міськрайонного відділу з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України задовольнити.
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 24.03.2015 року за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки, на підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком три роки - звільнити від призначеного покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області шляхом подачі апеляційної скарги через Вінницький міський суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя