Справа №718/669/18
Провадження №1-кс/718/83/18
28.03.2018 року Слідчий суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Путильського ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання з метою приводу ,-
З поданого клопотання вбачається, що ОСОБА_5 будучи раніше судимим, востаннє 23.04.2014 року за скоєння злочинів передбачених ч.3 ст.185 та ч.1 ст.125 КК України до 3-х років 6-ти місяців позбавлення волі, і після відбуття покарання на шлях виправлення не став, знову вчинив злочин проти власності, а саме: 06.03.2018 року біля 14:00 год. перебуваючи в с.Киселиці, Путильського району, Чернівецької області, з метою скоєння крадіжки, шляхом зламу вінка поник до будинку, який належить ОСОБА_6 , звідки таємно грошові кошти в сумі 5 000 грн. та особисті речі потерпілої - золотий хрестик, пляшку горілки «Преміум Львів» об`ємом 0,7 л, пляшку горілки «Гріндей» - 0,5 л, пляшку вина «Мускатне», пляшку коньяку «Зелений гай», пляшку коньяку «Клінков», 4-ри пари жіночого взуття, асорті цукерок загальною вагою 2 кг, радіоприймач, після чого з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, завдавши потерпілій останній матеріальні збитки на загальну суму 8 000 грн.
Ухвалою слідчого судді від 07.03.2018 року Вижницького районного суду Чернівецької області до ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у виді домашнього арешту цілодобово та згідно ч.5 ст.194 КПК покладено ряд обов`язків. Згідно повідомлення Путильського ВП КВП ГУНП в Чернівецькій області за 3999/123/49/02-2018 від 15.03.2018 року вбачається, що ОСОБА_5 без відома слідчого, прокурора чи суду покинув постійне місце проживання і на даний час його місце перебування невідоме, чим порушив обраний відносно нього запобіжний захід у виді домашнього арешту.
Вказує, що 16.03.2018 року до суду подано клопотання про зміну запобіжного заходу у виді домашнього арешту застосованого до ОСОБА_5 на запобіжний захід у виді тримання під вартою строком 60 днів. Для вирішення питання щодо обрання стосовно нього іншого запобіжного заходу ОСОБА_5 необхідно доставити в судове засідання, що можна бути зробити на підставі відповідної ухвали.
Дослідивши матеріали поданого клопотання та заслухавши думку прокурора, якими обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до наступних висновків.
Судом встановлено, що клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу відповідає вимогам ст.188 КПК України.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 189 КПК України слідчий суддя, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.
Враховуючи те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні умисного корисливого злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, який, відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до категорії тяжких злочинів, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 3-х до 6-ти років. Крім того підозрюваний ОСОБА_5 порушив обраний відносно нього запобіжний захід у виді домашнього арешту та покинув місце проживання без дозволу слідчого, прокурора чи суду і на даний час невідоме його місце перебування, тим самим він переховується від органів досудового розслідування та суду, тобто вищенаведені обставини свідчать про наявність достатньо підстав вважати, що обрання більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою не зможе забезпечити виконання процесуальних обов`язків підозрюваним ОСОБА_5 , а також є достатні підстави вважати, що останній продовжуватиме переховуватися від органів досудового розслідування та суду, тому виникла необхідність в отриманні дозволу на його затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про заміну запобіжного заходу у виді домашнього арешту на застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 176-178, 183, 187, 188, 189 КПК України, -,
Клопотання слідчого СВ Путильського ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання з метою приводу задовольнити.
Надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с.Киселиці, Путильського району, Чернівецької області з метою приводу для участі в розгляді клопотання про заміну запобіжного заходу.
Виконання ухвали покласти на Путильський ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області.
Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченого до суду, закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді, відкликання ухвали прокурором.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1