Справа № 502/88/18
УХВАЛА

25 січня 2018 року м. Кілія

Слідчий суддя Кілійського районного суду Одеської області ОСОБА_1
за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши в судовому засіданні в залі суду

клопотання слідчого СВ Кілійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області

рядового поліції ОСОБА_4 ,

погоджене з прокурором Ізмаїльської місцевої прокуратури ОСОБА_3

про

тимчасовий доступ до речей і документів

В С Т А Н О В И В :
17.01.2018 року за вх. № 422/18 до Кілійського районного суду Одеської області надійшло клопотання слідчого, погоджене з прокурором про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000018 від 09.01.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

Вказане клопотання у відповідності з вимогами ст. 35 КПК України передано на розгляд слідчому судді ОСОБА_1 .

В обґрунтування вказаного клопотання слідчий у ньому та прокурор судовому засіданні зазначив, що 09.01.2018 р. до ЧЧ Кілійського ВП надійшла заява ОСОБА_5 про те, що 07.01.2018 р. невстановлена особа шляхом вільного доступу незаконно заволоділа його мопедом марки «Мустанг» червоного кольору, який він залишив біля магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 .

Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР № 0000018 від 09.01.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

Як зазначає прокурор, відповідна територія, де було вчинено кримінальне правопорушення, фіксується на безперервний відеозапис зовнішньої камери відеоспостереження ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка знаходиться на розі вул. Садової та вул. Тургенєва і використання відеозапису може мати доказове значення, оскільки допоможе перевірити обставини вчинення кримінального правопорушення та визначити причетних до його вчинення осіб.

На підставі викладеного прокурор підтримуючи клопотання просив надати слідчому СВ Кілійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області рядовому поліції ОСОБА_4 тимчасовий доступ до відеозапису зовнішньої камери відеоспостереження ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка знаходиться на розі вул. Садової та вул. Тургенєва м. Кілія та вилучити відеозапис за період часу з 11:00 07.01.2018 р. по 14:00 07.01.2018 р.

Представник юридичної особи, у володінні якої знаходяться відповідні речі і документи, на розгляд клопотання за викликом слідчого судді не прибув, надавши заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Заслухавши прокурора та дослідивши додані до клопотання матеріали, слідчим суддею встановлено наступне:

Як указано в ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ст. 160 ч.1 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. При цьому в клопотанні зазначається про можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної, або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ст. 163 ч.7 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Приймаючи до уваги основоположні засади кримінального процесуального законодавства про те, що завданнями кримінального судочинства є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування злочину (ст. 2 КПК України), та те, що доступ до зазначеної в клопотанні інформації та її вилучення необхідно слідчому для розкриття злочину та встановлення осіб, причетних до його вчинення, заслухавши прокурора, який підтримав клопотання, приходжу до висновку про обґрунтованість клопотання слідчого та необхідність його задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131 -132, 159 - 160, 162 - 163 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого задовольнити.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 надати слідчому СВ Кілійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області рядовому поліції ОСОБА_4 тимчасовий доступ до відеозапису зовнішньої камери відеоспостереження ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка знаходиться на розі вул. Садової та вул. Тургенєва м. Кілія та забезпечити можливість вилучити відеозапис за період часу з 11:00 07.01.2018 р. по 14:00 07.01.2018 р.

Ухвала діє на протязі одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання цієї ухвали про тимчасовий доступ до документів (інформації), суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до інформації, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку у власника інформації, згідно з положеннями КПК України з метою вилучення необхідної інформації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Кілійського районного суду ОСОБА_1