Справа №: 671/778/17
У Х В А Л А

30 січня 2018 року м. Волочиськ

Волочиський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої-судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисників обвинуваченого ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Волочиськ питання про об`єднання кримінальних провадженьвідносно ОСОБА_4 в одне -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Волочиського районного суду Хмельницької області з 04.12.2017 перебуває кримінальне провадження № 671/2013/17 відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України (номер у ЄРДР 0000533). Головуюча суддя ОСОБА_1 . Вказане провадження перебуває на стадії судового розгляду.

18 січня 2018 року до Волочиського районного суду Хмельницької області з Апеляційного суду Хмельницької області надійшло кримінальне провадження № 671/778/17 відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 263 КК України (номер у ЄРДР 0000125).

30 січня 2018 року кримінальне провадження № 671/778/17 за результатами розгляду самовідводу судді ОСОБА_7 передано судді ОСОБА_1 для вирішення питання про його об`єднання з кримінальним провадженням № 671/2013/17.

Частиною другою ст. 334 КПК України передбачено, що у разі, якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Прокурор вважає за недоцільним об`єднувати кримінальні провадження.

Обвинувачений та його захисники просять вказані провадження об`єднати в одне.

Розглянувши питання про об`єднання кримінальних проваджень №671/2013/17 та №671/778/17 відносно ОСОБА_4 приходжу до висновку, що таке об`єднання не є доцільним, з огляду на наступне.

В кримінальному провадженні № 671/778/17 була укладена угода про визнання винуватості, яка разом з обвинувальним актом надійшла до суду. Вироком Волочиського районного суду Хмельницької області від 20.06.2017 затверджено угоду про визнання винуватості (головуючий суддя ОСОБА_8 ).

Ухвалою Апеляційного суду Хмельницької області від 28.12.2017 вказаний вирок скасовано і призначено новий розгляд у суді першої інстанції. Даною ухвалою встановлено, що при складанні обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000125 відносно ОСОБА_4 не було дотримано вимог кримінального процесуального законодавства, а саме п. 5 ч. 2 ст. 291 КПК України. Також, на досудовому розслідуванні порушено право ОСОБА_4 на захист.

Відповідно до ч. 1 ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 217 КПК України, у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).

З аналізу вищевикладеного вбачається, що положеннями КПК України передбачено можливість, тобто право, а не обов`язок прийняття судом рішення про об`єднання кількох кримінальних проваджень в одне, в разі виявлення вказаних у законі підстав для цього, проте є достатні підстави вважати, що спільний розгляд двох кримінальних проваджень по обвинуваченню ОСОБА_4 не є доцільним, оскільки по одному кримінальному провадженні вже здійснюється судовий розгляд, а в іншому ще підлягає вирішенню питання про затвердження угоди чи відмови у її затвердженні, а також може виникнути необхідність в поверненні обвинувального акта на стадії підготовчого судового засідання.

У зв`язку з викладеним, об`єднання кримінальних проваджень ускладнить їх повний та всебічний розгляд та потягне за собою затягування розгляду справи, що не відповідає завданням кримінального судочинства, в тому числі, щодо розумних строків розгляду кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 217, 334 суд, -

УХВАЛИВ:
Відмовити в об`єднанні кримінального провадження № 671/778/17 відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 263 КК України (номер у ЄРДР 0000125) з кримінальним провадженням № 671/778/17 відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України (номер у ЄРДР 0000533).

Кримінальне провадження № 671/778/17 передати до канцелярії суду для визначення головуючого судді в порядку, встановленому частиною третьою статті 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1