УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2017 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 , при секретарі ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС 4 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України ОСОБА_2 , по матеріалам кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000261 від 24.07.2014 за підозрою громадянина України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України, про арешт майна,

В С Т А Н О В И В :

У провадження слідчого судді надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС 4 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України ОСОБА_2 , погоджене з прокурором відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 , про накладення арешту на рухоме та нерухоме майно - на два житлових будинка з надвірними побудовами за адресою: АДРЕСА_1 ; на автомобіль білого кольору марки ВАЗ, модель 21061, тип кузову легковий Седан-В, номерний знак ТЗ НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , яке на праві власності належить ОСОБА_4 .

Клопотання мотивовано тим, що Головним слідчим управлінням Служби безпеки України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000261 від 24.07.2014 за підозрою громадянина України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України.

17.06.2014 складено повідомлення про підозру та, в порядку ст.ст. 111, 112, 278 КПК України, повідомлено громадянина України ОСОБА_4 про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України.

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 99957460 від 11.10.2017 за ОСОБА_4 (код ДРФО НОМЕР_3 ) зареєстровано два житлових будинка з надвірними побудовами за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно з відповіддю Головного сервісного центру МВС України від 21.09.2017 за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований автомобіль білого кольору марки ВАЗ, модель 21061, тип кузову легковий Седан-В, номерний знак НОМЕР_4 , номер кузова НОМЕР_2 , номер двигуна НОМЕР_5 , рік випуску 1994, зареєстрований 14.08.1998 в м. Донецьк Кіровського району.

Як підставу для накладення арешту слідчий вказує на те, що вищезазначений транспортний засіб та нерухоме майно (будинки) належать на праві власності підозрюваному ОСОБА_4 та можуть бути конфісковані у нього в силу санкції ч. 1 ст. 258-3 КК України, що, згідно п. 3 ч. 2 ст. 170, ч.5 ст. 170 КПК України, є підставою для накладання арешту на дане майно.

В судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання та просив його задовольнити, наклавши арешт на вказане в клопотанні майно.

Володілець майна, на яке слідчий просить накласти арешт, у судове засідання не викликався на підставі ч.2 ст. 172 КПК України.

Дослідивши доводи клопотання й додані до нього матеріали, заслухавши пояснення слідчого, приходжу до висновку про наявність підстав для його задоволення, виходячи із наступного.

Встановлено, що Головним слідчим управлінням Служби безпеки України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000261 від 24.07.2014 за підозрою громадянина України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України.

17.06.2014 складено повідомлення про підозру та, в порядку ст.ст. 111, 112, 278 КПК України, повідомлено громадянина України ОСОБА_4 про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України.

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 99957460 від 11.10.2017 за ОСОБА_4 (код ДРФО НОМЕР_3 ) зареєстровано два житлових будинка з надвірними побудовами за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно з відповіддю Головного сервісного центру МВС України від 21.09.2017 за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований автомобіль білого кольору марки ВАЗ, модель 21061, тип кузову легковий Седан-В, номерний знак НОМЕР_4 , номер кузова НОМЕР_2 , номер двигуна НОМЕР_5 , рік випуску 1994, зареєстрований 14.08.1998 в м. Донецьк Кіровського району.

Санкцією ч. 1 ст. 258-3 КК України передбачено додаткове покарання у виді конфіскації майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Крім того, арешт майна є важливим елементом здійснення завдань кримінального провадження, своєчасне застосування якого може запобігти непоправним негативним наслідкам при розслідуванні кримінального правопорушення. Для ефективного розслідування орган досудового розслідування має потребу у збереженні цього майна до встановлення фактичних обставин вчинення злочину.

При цьому арешт майна, враховуючи, що санкція ч. 1 ст.258-3 КК України, за якою ОСОБА_6 повідомлений про підозру, передбачає додаткове покарання у вигляді конфіскації майна, а тому, з метою забезпечення виконання вироку суду в частині можливої конфіскації майна та зважаючи на наявність достатніх підстав вважати, що вказане майно може бути перетворено або відчужене, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 170, 171, 172, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на нерухоме та рухоме майно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, код ДРФО НОМЕР_3 , а саме:

- на два житлових будинка з надвірними побудовами за адресою: АДРЕСА_1 ;

- на автомобіль білого кольору марки ВАЗ, модель 21061, тип кузову легковий Седан-В, номерний знак НОМЕР_4 , номер кузова НОМЕР_2 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя :