Справа № 1-38/10
№ провадження 1-38/10

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 лютого 2010 року Балаклейский районный суд Харьковской области в составе: председательствующего судьи ОСОБА_1 ,

при секретарях ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

с участием прокурора ОСОБА_5 ,

защитников ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца с. Морозовка Балаклейского района Харьковской области, украинца, гражданина Украины, проживающего в АДРЕСА_1 , зарегистрированного в пос. АДРЕСА_2 , не работающего, разведенного, с профессионально-техническим образованием, в силу ст. 89 УК Украины ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 190, ч.3 ст. 185 УК Украины,

ОСОБА_9 , 03 апреля 1989 года рождения, уроженца и жителя АДРЕСА_3 , украинца, гражданина Украины, женатого, не работающего, с базовым общим средним образованием, в силу ст. 89 УК Украины не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 185 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

06 ноября 2009 года в с. Вербовка Балаклейского района Харьковской области около 12 часов ОСОБА_10 , находясь с ведома хозяйки на территории домовладения, расположенного по улице АДРЕСА_4 , умышленно, противоправно, из корыстных побуждений, путем введения в заблуждение ОСОБА_11 относительно кратковременного пользования металлическими трубами и сетками от кроватей и не имея намерения их возвращения владельцу, попросил ОСОБА_11 передать ему 8 стальных буровых труб, 2 канализационных чугунных, 2 металлические сетки, после чего скрылся с места совершения преступления, причинив последней ущерб на сумму 776 грн 40 коп.

07 ноября 2009 года в с. Вербовка Балаклейского района Харьковской области около 01 часа ОСОБА_10 , повторно, действуя совместно и по предварительному сговору с ОСОБА_12 , умышленно, из корыстных побуждений проникли на территорию домовладения № 54 по улице Кирова, откуда тайно похитили ванну чугунную эмалированную, весом 110 кг, стоимостью 132 грн, ванну стальную эмалированную, весом 50 кг, стоимостью 60 грн, посуду алюминиевую (таз, емкостью 10 л, чугунок, емкостью 7 л, сковородка с ручкой , емкостью 2 л, сковородка без ручки, емкостью 3 л) общим весом 7,5 кг, стоимостью 52,50 грн, после чего скрылись с места совершения преступления, чем причинили потерпевшей ОСОБА_11 ущерб на сумму 244,50 грн.

29 июля 2009 года в г. Балаклея Харьковской области около 15 часов ОСОБА_12 умышленно, тайно, противоправно, повторно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа проник в кабинет старшей медицинской сестры хирургического отделения Балаклейской центральной районной больницы, расположенного по ул. Партизанской,8, откуда похитил мобильный телефон марки Самсунг модели Х-461, принадлежащий ОСОБА_13 , стоимостью 202 грн, после чего скрылся с места совершения преступления.

08 ноября 2009 года в г. Балаклея Харьковской области около 23 часов 30 минут ОСОБА_12 , имея умысел на завладение чужим имуществом, умышленно, тайно, противоправно, из корыстных побуждений, путем срыва навесного замка проник в сарай, расположенный на территории домовладения по АДРЕСА_5 и принадлежащий ОСОБА_14 , откуда похитил выполненные из сплава алюминия бидон, емкостью 38 л, стоимостью 260,25 грн, бидон,емкостью 30 л, стоимостью 208,20 грн, проволоку в обмотке длиной 10 метров на сумму 35 грн, дуршлаг, стоимостью 23,61 грн, после чего скрылся с места совершения преступления, обратив похищенное в свою пользу на сумму 527, 06 грн.

Кроме того, 14 декабря 2009 года около 21 часа 30 минут в г. Балаклея Харьковской области ОСОБА_12 повторно, умышленно, тайно, противоправно, из корыстных побуждений, путем вскрытия створки оконной рамы проник в комнату № НОМЕР_1 по АДРЕСА_6 , откуда похитил деньги в сумме 1140 грн, принадлежащие ОСОБА_15 .

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_10 вину свою признал полностью, раскаялся в содеянном и пояснил, что на протяжении недели он вместе с ОСОБА_16 устанавливал еврозабор в одном дворе в селе Вербовка. После окончания работы к нему обратилась ОСОБА_11 с просьбой помочь ей разобрать старый сарай и на его месте поставить забор. Он согласился. Они с ОСОБА_17 разобрали сарай. На его месте остались металлические трубы, которые служили опорой для крыши. Он решил обмануть хозяйку и завладеть трубами. 6 ноября 2009 года он ей сказал, что для установки забора нужны металлические трубы из сарая, к которым необходимо «приварить» с помощью сварочного аппарата крепления. Для оплаты сварщику он предложил отдать металлические сетки из старых кроватей, которые находились во дворе ОСОБА_18 . Хозяйка согласилась, не подозревая об обмане. Он нашел машину, с помощью которой отвез 8 стальных труб, 2 чугунные трубы и 2 металлические сетки на пункт приема металлолома. За весь металлолом он получил 600 грн.

6 ноября 2009 года около 23 часов он зашел домой к своему знакомому ОСОБА_19 и предложил ему заработать денег, для чего нужно в селе Вербовка у ОСОБА_11 похитить металлолом. Крюков согласился. Примерно около 1 часа ночи через проем в заборе они проникли во двор к ОСОБА_18 , откуда вынесли на улицу чугунную ванну. А в гараже, который был открыт, забрали стальную ванну. В летней кухне они забрали алюминиевый чугунок, 2 алюминиевые сковородки и 1 алюминиевую кастрюлю. Все похищенное сложили на тачку и отвезли на пункт приема, деньги впоследствии поделили.

Подсудимый ОСОБА_12 вину свою в совершении инкриминируемых ему преступлений признал полностью, раскаялся в содеянном и пояснил, что с 20 по 29 июля 2009 года он находился в хирургическом отделении Балаклейской ЦРБ, где ему была сделана операция. 29 июля он находился в кабинете старшей медсестры, когда ее кто-то позвал и она вышла из кабинета. Он взял со стола ее телефон «Самсунг» и ушел из больницы.

6 ноября 2009года его знакомый ОСОБА_20 предложил помочь ему перевезти и сдать металл, тем самым подзаработать, на что он согласился. Они ночью пошли в село Вербовка, где из двора похитили ванну чугунную. В гараже забрали ванну стальную, а в кухне забрали чугунок, 2 сковородки и кастрюлю. Все сложили на тачку, которую взяли с собой, и отвезли на пункт приема металла.

8 ноября 2009 года около 23.30 часов с помощью металлической трубки сорвал навесной замок на одном из сараев, расположенных во дворе дома № 35 по улице ОСОБА_21 в г. Балаклея. Из сарая похитил моток алюминиевой проволоки, алюминиевый дуршлаг, 2 алюминиевые бидона, один из которых отнес за гаражи и оставил там. Похищенное отнес домой и утром сдал на приемный пункт.

14 декабря 2009 года он пошел с ОСОБА_15 на почту, чтобы помочь ему получить пенсию. ОСОБА_15 получил деньги, после чего купил некоторые вещи. В тот вечер ОСОБА_22 ушел к друзьям и не ночевал дома. Он через окно залез в комнату к ОСОБА_22 и из комода похитил деньги в сумме 1140 грн, часть из которых потратил на продукты. На следующий день в магазине «Евролюкс» за 570 купил телефон «Самсунг Е-830» из зарядным устройством, наушниками и картой памяти.

Кроме полного признания своей вины самими подсудимыми, их виновность подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Показаниями потерпевшего ОСОБА_15 , пояснившего, что он является инвалидом 2 группы и по инвалидности получает пенсию. С ОСОБА_19 он поддерживал дружеские отношения, так как ранее они вместе снимали квартиру, а в 2009 году проживали по соседству. 14 декабря 2009 года он с Крюковым пошел на почту, чтобы получить пенсию. В кассе он получил пенсию за последние три месяца в сумме 1775 грн. Часть из них он потратил, а 1140 грн оставил дома в комоде. Около 17 часов он ушел ночевать к друзьям, о чем ранее сообщил ОСОБА_19 . Когда утром 15-го декабря он возвратился домой, то денег уже не было. Кроме того, на подоконнике он увидел грязь, а в джинсах были расстегнуты змейки на карманах.

Показаниями свидетеля ОСОБА_23 , пояснившей, что она работала продавцом мобильных телефонов в магазине «Евролюкс». Примерно с 14 по 17 февраля 2009 года она продала бывший в употреблении мобильный телефон «Самсунг Е-830» ОСОБА_12 .

Показания свидетеля полностью согласуются с данными, указанными в протоколе очной ставки, проведенной 16 декабря 2009 года межу ОСОБА_23 и ОСОБА_12 , в ходе которого свидетель указала на Крюкова как на парня, который 15 декабря 2009 года в магазине «Евролюкс» покупал телефон «Самсунг Е-830». ( т.2 л.д.33).

Протоколом осмотра места происшествия от 15.12.2009 года, согласно которого местом совершения преступления является комната № НОМЕР_2 дома АДРЕСА_6 ( т. 2 л.д.7,8-10).

Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 16.12.2009 года, в ходе которого подозреваемый ОСОБА_12 рассказал и показал об обстоятельствах проникновения в комнату, принадлежащую ОСОБА_15 , и похищения денег. ( т.2 л.д.35-37).

Протоколом осмотра места происшествия от 09 ноября 2009 года, из которого усматривается, что местом совершения преступления является домовладение, расположенное в АДРЕСА_4 и принадлежащее ОСОБА_11 ( т.1 л.д.7-10).

Протоколом осмотра места происшествия от 09 ноября 2009 года, в ходе которого была осмотрена площадка с металлоломом по улице Геологической в г. Балаклея. На данной площадке были обнаружены одна чугунная ванна, одна металлическая ванна, две металлические сетки из кроватей, 8 штук металлических труб, 2 чугунные трубы, деформированная посуда из алюминия и чугуна. ( т. 1 л.д.11-13).

По заключению эксперта № 1954 от 24.11.2009 года стоимость восьми стальных труб и двух канализационных чугунных труб, общим весом 647 кг, в виде лома черного металла на момент совершения преступления, т.е. по состоянию на 06.11.2009 года, составляет 776,40 грн ( т.1 л.д.39).

В ходе предъявления лица для опознания от 16 ноября 2009 года свидетель ОСОБА_24 , который перевозил на своем автомобиле по просьбе ОСОБА_10 трубы и металлические сетки из села Вербовка на приемный пункт металла, опознал из представленных четырех фотографий фото под №3, где изображен ОСОБА_10 ( протокол указанного следственного действия т. 1 л.д. 64,65).

При воспроизведении обстановки и обстоятельств события от 19.11.2009 года с участием подозреваемого ОСОБА_10 , последний рассказал и показал об обстоятельствах завладения им обманным путем трубами, а также совместным с ОСОБА_12 похищением металлических предметов у ОСОБА_11 ( т. Л.д. 66-68).

Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 19.11.2009 года с участием ОСОБА_12 , при проведении которого он рассказал и показали об обстоятельствах совершения им совместно с ОСОБА_10 похищения металлических предметов у ОСОБА_11 ( т.1 л.д. 69-71).

По заключению эксперта № 1955 от 26.11.2009 года стоимость ванны чугунной эмалированной, емкостью 200 литров, весом 110 кг, составляет 132 грн; ванны стальной эмалированной, емкостью 200 литров, весом 50 кг, составляет 60 грн; таз, емкостью 10 литров, чугунок, емкостью 7 литров, сковорода с ручкой, емкостью 2 литра, сковорода без ручки, емкостью 3 литра, общим весом 7,5 кг, составляет 52,50 грн. ( т. 1 л.д.76-77).

Протоколом осмотра места происшествия от 09.11.2009 года, в ходе которого осмотрено место совершения преступления сарай, расположенный во дворе дома АДРЕСА_5 . На момент осмотра запорное устройство на дверях отсутствует. На крыше сарая обнаружен кодовый навесной замок, на котором отломана дуга. На расстоянии 80 метров от осматриваемого сарая расположен недостроенный сарай, в котором находится алюминиевый бидон, емкостью 50 л.( т.1 л.д.87-90).

Стоимость фляги ( бидона),емкостью 38 литров, по состоянию на 08.11.2009 года могла составлять 260,25 грн; стоимость фляги, емкостью 30 литров, могла составлять 208,20 грн, стоимость дуршлага из сплава алюминия могла составлять 23,61 грн.( заключение эксперта № 1928 от 26 ноября 2009 года т.1 л.д. 108-109).

Стоимость одного метра алюминиевого провода (5мм) по состоянию на 08.11.2009 года составляет 3,50 грн ( справка т.1 л.д. 115).

При воспроизведении обстановки и обстоятельств события от 19.11.2009 года подозреваемый ОСОБА_12 рассказал и показал об обстоятельствах проникновения в сарай, расположенный во дворе дома АДРЕСА_5 , и совершения кражи бидонов, дуршлага и мотка провода. ( протокол указанного следственного действия т.1 л.д. 120-121).

Протоколом осмотра кабинета старшей медсестры ОСОБА_13 , расположенный в хирургическом отделении Балаклейской центральной районной больницы ( т. 1 л.д. 129).

Согласно заключения эксперта № 1948 от 26.11.2009 года стоимость мобильного телефона марки «Самсунг» модели «SGH X-461» по состоянию на 29.07.2009 года составляет 202 грн. ( т.1 л.д.149-150).

При проведении очной ставки 20 ноября 2009 года потерпевшая ОСОБА_13 указала на ОСОБА_12 , который украл ее мобильный телефон; ОСОБА_12 указал, что именно у ОСОБА_13 в ее кабинете он украл мобильный телефон «Самсунг». ( т.1 л.д. 173).

Оценивачя доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина ОСОБА_10 и ОСОБА_12 доказана полностью.

Действия ОСОБА_10 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 190 УК Украины, поскольку он завладел чужим имуществом путем обмана, т.е. совершил мошенничество; по ч.3 ст. 185 УК Украины, так как он тайно похитил чужое имущество, т.е. совершил кражу, квалифицирующими признаками которой являются повторность, предварительный сговор группой лиц и проникновение в хранилище.

Действия ОСОБА_12 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 185 УК Украины, так как он тайно похитил чужое имущество, т.е. совершил кражу, квалифицирующим признаком которой является предварительный сговор группы лиц, повторность и проникновение в хранилище и жилище.

При назначении наказания подсудимым суд учитывает степень тяжести совершенных ими преступлений, из которых преступление, предусмотренное ч.3 ст. 186 УК Украины, относится к категории тяжких, учитывает данные о личностях виновных, обстоятельства, которые смягчают и отягчают наказание.

Так, изучением личности ОСОБА_10 установлено, что он в силу ст. 89 УК Украины не судим, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, женат, не работает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Суд учитывает также то обстоятельство, что ущерб, причиненный ОСОБА_11 , подсудимый ОСОБА_10 полностью возместил.

Чистосердечное раскаяние в содеянном, способствование установлению истины по делу, признается судом обстоятельствами, которые смягчают наказание.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

Учитывая конкретные обстоятельства совершения ОСОБА_10 преступлений, возмещение им ущерба в полном объеме, учитывая личность подсудимого, который вину признал, раскаялся в содеянном, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому ОСОБА_10 наказания в виде лишения свободы с освобождением от отбывания наказания с испытанием и возложением обязанностей, предусмотренных ст. 76 УК Украины.

ОСОБА_12 в силу ст. 89 УК Украины ранее не судим, последний эпизод кражи 14 декабря 2009 года совершил будучи привлеченным к уголовной ответственности, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется отрицательно, женат, не работает, состоит с 2004 года на учете у врача нарколога с диагнозом «бытовое пьянство», состоит на учете у врача психиатра.

По заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от 21 декабря 2009 года ОСОБА_12 в момент совершения преступления и в настоящее время страдал и страдает психическим заболеванием в форме олигофрении в степени легкой дебильности без признаков психоза, мог и может давать отчет своим действиям и руководить ими. По характеру заболевания в лечении не нуждается. Синдромом зависимости от алкоголя и наркотиков не страдает и в лечении не нуждается. ( л.д.63-64 т.2).

Суд учитывает то обстоятельство, что подсудимый имеет малолетнего ребенка ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а также жену ОСОБА_26 ,1990 года рождения, которая является инвалидом 3 группы.

Суд учитывает мнение потерпевшего ОСОБА_15 , который настаивал на строгой мере наказания.

Чистосердечное раскаивание в содеянном, признание своей вины, способствование установлению истины по делу признаются судом обстоятельствами, которые смягчают наказание.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

Оценивая изложенное, суд приходит к выводу о необходимости назначения Крюкову наказания в виде лишения свободы.

Учитывая, что по делу имеется несколько обстоятельств, которые смягчают и существенно снижают степень тяжести совершенного Крюковым преступления, с учетом личности виновного, который состоит на учет у врача психиатра, имеет малолетнего ребенка и жену инвалида, суд находит возможным назначить ОСОБА_12 наказание ниже низшего предела, установленного санкцией части 3 статьи 185 УК Украины.

Гражданский иск ОСОБА_15 на сумму 1140 грн подлежит частичному удовлетворению за вычетом стоимости телефона «Самсунг Е-830», который следует возвратить потерпевшему в счет возмещения материального ущерба.

В силу ст. 93 УПК Украины судебные расходы за проведение ряда экспертиз по делу подлежат возмещению подсудимыми.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК Украины.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд-

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_8 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1. ст. 190, ч.3 ст. 185УК Украины, и назначить наказание:

по ст. 190 ч.1 УК Украины - 2 года ограничения свободы;

по ст. 185 ч.3 УК Украины -. 3 года лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно определить ОСОБА_10 наказание в виде 3 лет лишения свободы.

В силу ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_10 от отбывания наказания с полуторагодичным испытательным сроком.

В силу п.2,3 ч.1 ст. 76 УК Украины возложить на ОСОБА_10 обязанность не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения уголовно-исполнительной инспекции; уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию об изменении места жительства или работы.

Срок наказания ОСОБА_10 исчислять с момента провозглашения приговора.

Меру пресечения ОСОБА_10 оставить прежнюю- подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

КРЮКОВА ОСОБА_27 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 185 УК Украины, и назначить наказание с применением ст. 69 УК Украины в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

Срок наказания ОСОБА_12 исчислять с момента заключения под стражу, то есть с 16 декабря 2009 года, засчитав ему в срок отбытия наказания срок нахождения под стражей.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю заключение под стражей.

Взыскать с ОСОБА_12 в пользу ОСОБА_15 в счет возмещения материального ущерба сумму в размере 570 грн.

Вещественные доказательства по делу: 2 ванны, 10 труб, 2 сетки и алюминиевая посуда, находящиеся на хранении у ОСОБА_28 ( л.д. 43), возвратить потерпевшей ОСОБА_11 ;

алюминиевый бидон ( л.д.114), находящийся на хранении у ОСОБА_14 , считать ей возвращенным по принадлежности;

кодовый навесной замок без металлической дуги ( л.д. 118-119), находящийся на хранении в Балаклейском РО ГУМВД Украины в Харьковской области, уничтожить;

мобильный телефон Самсунг Х-461( л.д.154), находящийся на хранении у ОСОБА_13 , считать ей возвращенным по принадлежности;

мобильный телефон «Самсунг-Е-830», зарядное устройство, наушники ( л.д.41 т.2), находящиеся на хранении в Балаклейском РО ГУМВД Украины в Харьковской области, возвратить потерпевшему ОСОБА_15 , 15 сентября 1987 года рождения, (г. Балаклея ул. Красноармейская,16 ком.12) в счет возмещения материального ущерба.

Взыскать с ОСОБА_10 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области судебные расходы за проведение экспертиз в сумме 1218,89 грн.

Взыскать с Крюкова в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области судебные расходы за проведение судебных экспертиз в сумме 2031.48 грн.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора.

Судья