АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер справи: 647/132/17 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/791/924/17 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч. 1 ст. 309 КК України
УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без руху

06 жовтня 2017 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Бериславського районного суду Херсонської області від 19.09.2017 року, якою задоволено подання старшого інспектора Бериславського районного відділу уповноваженого органу з питань пробації Південого міжрегіонального управління з питань виконання покарань та пробації Міністерства юстиції про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направленням засудженого ОСОБА_3 для відбування покарання, призначеного вироком Бериславського районного суду від 14.02.2017 року, -

ВСТАНОВИВ:
26.09.2017 року обвинувачений ОСОБА_3 подав на вказану ухвалу апеляційну скаргу, яка підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
З метою визначення меж апеляційного розгляду, апеляційні вимоги мають бути чітко сформульовані та не допускати неоднозначного тлумачення.
Враховуючи, що відповідно до ст. 404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції лише в межах апеляційної скарги, апеляційні вимоги мають бути сформульовані відповідно до норм КПК, бути зрозумілими та конкретними з метою недопущення їх хибного чи неоднакового тлумачення апеляційним судом.
Згідно з ч. 2 ст. 396 КПК України, в апеляційній скарзі, зазначаються: вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.
На порушення вказаної норми закону апелянт не навів жодних мотивів, з яких вважає рішення суду незаконним,не обґрунтував доводи апеляції, не вказав які саме докази, на його думку суд безпідставно поклав в основу ухвали і чим ці докази спростовуються.
Таким чином, згідно з ч. 1 ст. 399 КПК України апеляційна скарга підлягає залишенню без руху із наданням апелянту строку для усунення викладених в ухвалі недоліків, зокрема апелянту слід уточнити апеляційній вимоги, тобто якщо він просить призначити новий розгляд судового рішення в суді першої інстанції вказати підстави для скасування ухвали, передбачені ст. 415 КПК.
Керуючись ст.ст. 396-399 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Бериславського районного суду Херсонської області від 19.09.2017 року, якою задоволено подання старшого інспектора Бериславського районного відділу уповноваженого органу з питань пробації Південого міжрегіонального управління з питань виконання покарань та пробації Міністерства юстиції про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направленням засудженого ОСОБА_3 для відбування призначеного покарання вироком Бериславського районного суду від 14.02.2017 року - залишити без руху.
Надати обвинуваченому ОСОБА_3 строк для усунення недоліків апеляційної скарги - 10 (десять) днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Роз`яснити, що відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 399 КПК України в разі не усунення викладених в ухвалі недоліків у встановлений строк апеляційна скарга буде повернута апелянту.

Суддя Апеляційного суду
Херсонської області підпис ОСОБА_2

З оригіналом згідно.

Суддя Апеляційного суду
Херсонської області ОСОБА_2