Справа № 314/4170/17
Провадження № 1-в/314/1263/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12.10.2017 року м.Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: прокурора ОСОБА_2 ,
представника колонії ОСОБА_3 ,
засудженого ОСОБА_4 ,
секретар судового засідання ОСОБА_5 ,
розглянувши у дистанційному судовому засіданні матеріали за поданням начальника Державної установи «Кам?янська виправна колонія (№ 101)» про застосування дисциплінарного стягнення у вигляді переведення до приміщення камерного типу установи засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання в Державній установі «Кам?янська виправна колонія (№ 101)», громадянина України, українця, уродженця м. Запоріжжя, освіта середня спеціальна, не одруженого, до засудження не працюючого, який мешкав за адресою: АДРЕСА_1 .
Раніше судимого:
1)01.02.2005 року за ст. 185ч3; 75 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки.
2)19.06.2007 року за ст. 187 ч.2; 186 ч.2; 70 КК України до 7 років позбавлення волі.
3)02.11.2011 року за ст. 309 ч.1; 71 КК України до 3 років позбавлення волі.
Засудженого: 08.06.2015 року Ленінським райсудом м. Запоріжжя за ст. 289 ч.2 КК України до 5 років позбавлення волі.
Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 26.08.2015 року змінено вирок суду від 08.06.2015 року початок строку рахувати з 10.03.2015 року, а також зараховано в строк термін перебування під вартою з 03.02.2015 року по 16.02.2015 рік, в іншому без змін.
Знов засуджений: 05.10.2015 року Ленінським райсудом м. Запоріжжя за ст. 187 ч.2; 289 ч.3; 70 ч.1; 70 ч.4 КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна. Зараховано в строк термін перебування під вартою з 03.02.2015 року по 16.02.2015 року.
Знов засуджений: 11.02.2016 року Ленінським райсудом м. Запоріжжя за ст. 289 ч.2; 70 ч.4 КК України до 7 років 7 місяців позбавлення волі. Враховано в строк термін з 03.02.2015 року по 16.02.2015 року.
Ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 15.04.2016 року в строк відбування покарання зараховано строк попереднього ув`язнення з 03.02.2015 року по 16.02.2015 року; з 10.03.2015 року по 05.11.2015 року; з 20.01.2016 року по 20.02.2016 року за правилами ст. 72 ч.5 КК України.
Початок строку: 03.08.2011 року. Кінець строку: 18.12.2021 року.
12 жовтня 2017 року до Вільнянського районного суду Запорізької області надійшло подання начальника Державної установи «Кам?янська виправна колонія (№ 101)» про застосування заходу стягнення у вигляді переведення до приміщення камерного типу до засудженого ОСОБА_4 .
Подання обґрунтоване наступним.
Засуджений ОСОБА_4 в місцях позбавлення волі знаходиться з 13.03.2015 року. Під час утримання в Запорізькому слідчому ізоляторі в Запорізькій області характеризувався негативно: порушував встановлені законодавством норми утримання, за що шість разів притягувався до дисциплінарної відповідальності правами начальника слідчого ізолятору, стягнення не погашені у встановленому законом порядку.
З 20.02.2016 року відбуває покарання в державній установі «Кам?янська виправна колонія (№101)». За час відбування покарання характеризується негативно, за допущені порушення установленого порядку відбування покарання має ряд дисциплінарних стягнень, з них сім разів поміщувався до дисциплінарного ізолятору. Допущенні порушення виражались у зберіганні заборонених предметів, порушенні ним розпорядку дня установи, вилучався мобільний телефон, затримувався в стані алкогольного сп`яніння, порушував локалізацію та нетактовній поведінці.
Підтримує рівні взаємовідносини з іншими засудженими, адекватно реагує на критику на свою адресу. У відношенні до представників адміністрації проявляє грубість. Намагається утримувати у чистоті та порядку спальне місце та приліжкову тумбочку, не завжди має охайний вигляд. Не приділяє уваги необхідності дбайливого ставлення до майна установи і предметів, якими користується, здійснення за ними належного догляду, використання їх тільки за призначенням. Свідомо не виконує передбачені законом вимоги персоналу установи. Умисно уникає виконання робіт із самообслуговування, не бачить необхідності у самостійному їх виконанні. Безвідповідально ставиться до виконання робіт із благоустрою установи, не вбачає суспільної необхідності у їх виконанні. Намагається дотримуватись вимог пожежної безпеки і безпеки праці.
08.10.2017 року о 03 годині 46 хвилин від чатового вежі № 7 до чергової частини установи надійшло повідомлення про те, що ним було помічено, як поблизу маскувальної огорожі ділянки №7 зовнішньої забороненої зони Державної установи «Кам`янська виправна колонія (№ 101)» зупинився автомобіль з якого вийшла невідома особа, здійснила перекид 4-х пакунків в охороняєму зону установи, повернулася до автомобіля та зникла з місця події. На ділянку № 7 було направлено оперативну групу та молодших інспекторів чергової зміни відділу нагляду і безпеки, якими в ході огляду території внутрішньої забороненої зони дільниці № 7, було виявлено та затримано засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до засудження мешкав за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого за ст. 187 ч.2, ст. 289 ч.3 КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі, початок строку: 10.03.2015 року, кінець строку: 18.12.2021 року, прибув 20.11.2015 року з Державної установи «Запорізький СІ №10», відділення СПС №4, який намагався розгорнути пакунки та знищіти їх. В ході огляду місця події, було виявлено та вилучено 4 пакунки обмотані жовтим скотчем.
На місце пригоди було викликано слідчо - оперативну групу Вільнянського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області. При огляді вищевказаних пакунків СОГ Вільнянського ВП, було вилучено 8 мобільних телефонів, один зарядний пристрій, запчастини до мобільних телефонів (батареї, екран), 10 голок для шприців, 3 пакунки речовини сіро - зеленого кольору, в одному з котрих 2 пакунки з кристалічною речовиною.
Від надання будь яких пояснень з приводу вчинення ним порушення встановлених заборон відмовився в категоричній формі, з метою ухилення від дисциплінарної відповідальності.
В судовому засіданні представник адміністрації установи підтримав подання та просив суд його задовольнити.
Засуджений ОСОБА_4 вину визнав, проти задоволення клопотання заперечував, просив суд не встановлювати йому строк перебування у приміщенні камерного типу 3(три) місяці, але не заперечував проти встановлення йому строку перебування у приміщенні камерного типу 1(один) місяць.
Прокурор в судовому засіданні просив подання задовольнити та застосувати до засудженого захід стягнення у вигляді переведення до приміщення камерного типу установи строком на 3 (три) місяці.
Суд, вислухавши представника установи та засудженого, дослідивши матеріали подання та враховуючи думку прокурора, прийшов до наступних висновків.
У відповідності до ч. 1 ст. 537 та ч. 2 ст. 539 КПК України питання про застосування заходу стягнення до осіб, позбавлених волі, у вигляді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночні камери) вирішується судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.
У відповідності до п. 2 розділу ІІІ ПВР засуджені, з-поміж іншого, зобов?язані: дотримуватися норм, які визначають порядок і умови відбування покарання, розпорядок дня установи виконання покарань, правомірні взаємовідносини з іншими засудженими, персоналом установи виконання покарань та іншими особами; виконувати встановлені законодавством вимоги персоналу установи виконання покарань.
При цьому, засудженим забороняється: чинити опір законним діям персоналу колонії, перешкоджати виконанню ним своїх службових обов?язків, підбурювати до цього інших засуджених та вживати нецензурні та жаргонні слова, давати і присвоювати прізвиська.
Відповідні обов?язки та заборони для засуджених встановлені також частинами 3 та 4 статті 107 КВК України.
Враховуючи вищевикладене та проаналізувавши в сукупності пояснення представника установи виконання покарань, засудженого та письмові документи, долучені до подання, суд вважає обґрунтованим твердження адміністрації Державної установи «Кам?янська виправна колонія (№101)» щодо порушення засудженим ОСОБА_4 правил внутрішнього розпорядку.
У відповідності до ч. 1 ст. 134 КВК України при призначенні заходів стягнення враховуються причини, обставини і мотиви вчинення порушення, поведінка засудженого до вчинення проступку, кількість і характер раніше накладених стягнень, а також пояснення засудженого щодо суті проступку. Стягнення, що накладаються, мають відповідати тяжкості і характеру проступку засудженого.
Стягнення може бути накладене лише на особу, яка вчинила проступок, і не пізніше десяти діб з дня виявлення проступку, а якщо у зв`язку з проступком проводилась перевірка, то з дня її закінчення, але не пізніше шести місяців з дня вчинення проступку ч. 3 ст. 134 КВК України.
Частиною першою статті 132 КВК України встановлено, що такий захід стягнення, як переведення засуджених до приміщення камерного типу може застосовуватись на строк до трьох місяців.
Враховуючи викладене, суд вважає необхідним частково задовольнити начальника Державної установи «Кам?янська виправна колонія (№101)» про застосування заходу стягнення у вигляді переведення до приміщення камерного типу до засудженого ОСОБА_4 .
Враховуючи вимоги ч. 4 ст. 134 КВК України, суд вважає можливим допустити негайне виконання накладеного стягнення.
Керуючись ст.ст.537,539 КПК України, суд -
Подання начальника Державної установи «Кам?янська виправна колонія (№ 101)» про застосування дисциплінарного стягнення у вигляді переведення до приміщення камерного типу установи засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання в Державній установі «Кам?янська виправна колонія (№ 101)» задовольнити частково.
Застосувати до засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання в Державній установі «Кам?янська виправна колонія (№ 101)», захід дисциплінарного стягнення у вигляді переведення до приміщення камерного типу установи строком на 1 місяць 14 днів.
Ухвала в частині виконання накладеного стягнення виконується негайно, але може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом семи днів з дня її проголошення. Оскарження даної ухвали прокурором зупиняє її виконання.

Суддя: ОСОБА_1

12.10.2017

подання, заяву, клопотання задоволено, у тому числі частково;