Справа № 755/3613/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ "26" грудня 2017 р.

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4 розглянувши заяву у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002924 від 03.03.2017 року про скасування арешту майна,
в с т а н о в и в:

06 грудня 2017 року ОСОБА_4 звернулась до суду із заявою про скасування арешту майна, а саме: транспортного засобу марки «Audi - А4» кузов № НОМЕР_1 .
Як вбачається з клопотання, ухвалою слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва від 06 березня 2017 року було накладено арешт на майно, а саме: автомобіль марки «Audi A4 Avant 1.9 TDI», синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 , 1996 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, в якому зазначено серію НОМЕР_3 , марка Audi; модель A4 Avant 1.9 TDI; реєстраційний номер НОМЕР_2 ; рік випуску 1996; номер кузова НОМЕР_1 та ключ від вказаного автомобіля.
В судовому засіданні ОСОБА_4 клопотання підтримала, просила його задовольнити, мотивуючи тим, що в рамках кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР № 0002886 від 02.03.2017 року, слідчо-оперативною групою було вилучено вище вказаний транспортний засіб та направлено на експертизу за підозрою невідповідності реєстраційних документів. Крім того, ОСОБА_4 зазначила, що її по вище вказаному кримінальному провадженню визнано потерпілою.
Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення заявлених вимог, мотивуючи це тим, що в матеріалах кримінального провадження наявна експертиза, відповідно до якої придбаний ОСОБА_4 транспортний засіб марки «Audi - А4» кузов № НОМЕР_1 на території України не реєструвався.
Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Відповідно до ст.174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосування цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано. Суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.
Як вбачається з матеріалів доданих до клопотання постановою слідчого Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві від 02.03.2017 року вище вказаний автомобіль визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, відомості відносно якого внесені до ЄРДР № 0002886.
Однак, місце зберігання речових доказів не визначено. Зазначено лише, що автомобіль марки «Ауді 4», синього кольору, 1996 року випуску, д.н.з. НОМЕР_2 , кузов НОМЕР_1 залишити на штраф майданчику Дніпровського УП ГУ НП в місті Києві.
Стосовно ключів від автомобіля та свідоцтва про реєстрацію взагалі нічого не зазначено.
Також, слід зазначити, що статус «штраф майданчик Дніпровського УП ГУ НП в місті Києві» не визначено, тому умови зберігання не визначені.
06.03.2017 року слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва задовольнив клопотання слідчого Дніпровського УП ГУ НП ОСОБА_5 про арешт майна у кримінальному провадженні №0002924 від 03.03.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України та наклав арешт на автомобіль марки Audi A4 Avant 1.9 TDI, синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 , 1996 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, в якому зазначено серію НОМЕР_3 , марка Audi; модель A4 Avant 1.9 TDI; реєстраційний номер НОМЕР_2 ; рік випуску 1996; номер кузова НОМЕР_1 та ключ від вказаного автомобіля, як на предмет кримінального правопорушення з метою забезпечення кримінального провадження та недопущення відчуження майна, що є предметом злочинного посягання.
Виходячи з того, що у кримінальному провадженні до теперішнього часу жодній особі не повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, це свідчить про те, що орган досудового розслідування на даному етапі кримінального провадження не зібрав достатньої сукупності доказів, які б в тій чи іншій мірі доводили існування обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.
Оцінюючи розумність і співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження з метою запобігання порушення справедливого балансу між інтересами власника майна, гарантованими йому законом і завданням цього кримінального провадження, слідчий суддя вважає заявлені вимоги підлягають задоволенню.
З огляду на вище викладене, враховуючи , що речові докази відповідно до постанови слідчого від 02.03.2017 року, є цінним майном, умови зберігання якого не визначені, тому автомобіль марки «Ауді 4», синього кольору, 1996 року випуску, д.н.з. НОМЕР_2 , кузов НОМЕР_1 , ключі від нього та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу відповідно до п. 1 ч. 6 ст.100 КПК України, підлягають передачі ОСОБА_4 на відповідальне зберігання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 131, 170-175, 309 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в:
Скасувати арешт майна, а саме: автомобіль марки Audi A4 Avant 1.9 TDI, синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 , 1996 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, в якому зазначено серію НОМЕР_3 , марка Audi; модель A4 Avant 1.9 TDI; реєстраційний номер НОМЕР_2 ; рік випуску 1996; номер кузова НОМЕР_1 та ключ від вказаного автомобіля.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: