Справа № 297/1803/17
УХВАЛА
22 серпня 2017 року м. Берегове

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю володільця автомобіля ОСОБА_3 , розглянувши клопотання володільця автомобіля ОСОБА_3 про скасування арешту на майно, накладеного ухвалою слідчого судді від 03.07.2017 року,

встановив:
21 серпня 2017 року до суду звернувся володілець автомобіля ОСОБА_3 з клопотанням про скасування арешту на автомобіль «CHEVROLET LACETTI», номерний знак НОМЕР_1 , 2011 року випуску, кузов № НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_4 , мешканка АДРЕСА_1 ,накладеного ухвалою слідчого судді Берегівського районного суду від 03.07.2017 року.

Клопотання мотивоване тим, що 30.06.2017 року він, ОСОБА_3 , керуючи вищевказаним автомобілем скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_5 , який у невстановленому місці переходив дорогу. В результаті ДТП ОСОБА_5 отримав легке тілесне ушкодження. За даним фактом було відкрите кримінальне провадження за № 0000479 від 01.07.2017 року. Відповідно до постанови слідчого від 04.07.2017 року кримінальне провадження за № 0000479 було закрите. Автомобіль було йому передано на відповідальне зберігання та попереджено про неможливість розпоряджатися ним поки діє ухвала суду про арешт майна. У зв`язку з наведеним, заявник просить скасувати арешт на вищевказаний автомобіль.

В судовому засіданні володілець автомобіля ОСОБА_3 просив задовольнити клопотання з підстав, зазначених у ньому. Підтвердив, що він є володільцем автомобіля, а власником, згідно свідоцтва про його реєстрацію - його бабка ОСОБА_4 ..
Слідчий СВ Берегівського ВП ГУНП України в Закарпатській області ОСОБА_6 на розгляд клопотання не з`явився.

Заслухавши думку володільця автомобіля та дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

В судовому засіданні встановлено, що ухвалою слідчого судді Берегівського районного суду № 297/1471/17 від 03.07.2017 року було задоволено клопотання слідчого СВ Берегівського ВП ГУНП України в Закарпатській області ОСОБА_6 та накладено арешт на тимчасово вилучений автомобіль «CHEVROLET LACETTI», номерний знак НОМЕР_1 , 2011 року випуску, кузов № НОМЕР_2 , власником, якого є ОСОБА_4 , мешканка АДРЕСА_1 . Арешт було накладено у зв`язку з тим, що 01.07.2017 року було відкрите кримінальне провадження за № 0000479 за фактом ДТП, яке сталося 30.06.2017 року.

Як вбачається з постанови слідчого від 04.07.2017 року кримінальне провадження за № 0000479 було закрите, у зв`язку з відсутністю у даній події ДТП складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя приходить до висновку, що в подальшому застосуванні арешту на вказаний автомобіль відпала потреба, тому подане володільцем автомобіля ОСОБА_3 клопотання про скасування арешту майна підлягає задоволенню, оскільки існують всі передбачені законом підстави для скасування арешту на майно - кримінальне провадження закрито.

Керуючись ст. ст. 174, 309 КПК України,

ухвалив:
Клопотання володільця автомобіля ОСОБА_3 про скасування арешту на майно, накладеного ухвалою слідчого судді від 03.07.2017 року задовольнити.

Скасувати накладений ухвалою слідчого судді від 03.07.2017 року по кримінальному провадженню № 297/1471/17 арешт на автомобіль «CHEVROLET LACETTI», номерний знак НОМЕР_1 , 2011 року випуску, кузов № НОМЕР_2 , власником, якого є ОСОБА_4 , мешканка АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1