Провадження №11-сс/772/662/2017
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 листопада 2017 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:
головуючого-судді: ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю секретаря: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційною скаргою заявника ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду від 11.07.17 року про відмову в задоволені скарги ОСОБА_6 на бездіяльність прокурора прокуратури Вінницької області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою від 16.04.2017р.,
за участю прокурора ОСОБА_7
В С Т А Н О В И В:
06.06.2017р. до Вінницького міського суду Вінницької області надійшла скарга ОСОБА_6 на бездіяльність прокурора прокуратури Вінницької області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за її заявою від 16.04.2017р. про вчинення стосовно неї низки тяжких злочинів колишнім слідчим Генеральної прокуратури України ОСОБА_8 під час проведення ним досудового слідства.
11.07.2017р. ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_6 , оскільки, відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, дані справи слухаються за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, однак заявник умисно ухилявся від явки до суду, хоча був повідомлений про день, час та місце розгляду справи належним чином, що унеможливило розгляд скарги по суті.
Заявник ОСОБА_6 в апеляційній скарзі просить скасувати ухвалу суду та направити справу на новий судовий розгляд, оскільки рішення суду не обґрунтоване, а виклики до суду здійснювались без дотримання вимог ст. 135 КПК України, без урахування поштового пробігу та порядку вручення, що позбавило її можливості приймати участь у розгляді її скарги.
ОСОБА_6 надіслала заяву в якій просить здійснювати розгляд її апеляційної скарги у її відсутність.
Заслухавши доповідача, прокурора, який заперечує проти задоволення апеляційної скарги, оскільки судом вірно прийнято рішення про відмову у задоволенні скарги, а також просить взяти до уваги, що відносно ОСОБА_6 ухвалено обвинувальний вирок і досудове слідство завершене, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження та доводами апеляційної скарги, апеляційний суд приходить до висновку про необхідність скасування ухвали слідчого судді, так як вона не ґрунтується на вимогах Закону, у зв`язку із чим і прийнята апеляційна скарга до розгляду.
Слідчий суддя в ухвалі зіслався на ч. 3 ст. 306 КПК України, де зазначив, що дані справи слухаються за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, однак заявник умисно ухиляється від явки до суду, хоча повідомлений про день, час і місце розгляду справи належним чином.
Проте із матеріалів судового провадження вбачається, що повідомлення про судове засідання в суді першої інстанції 09.06.17р., 26.06.17р. та 11.07.17р. ОСОБА_6 отримані не були своєчасно, а тому слідчим суддею безпідставно зроблено висновок про належне повідомлення заявника та умисне ухилення від явки до суду.
Судом не були прийняті належні міри до повідомлення ОСОБА_6 , зокрема, через електроні засоби зв`язку, зважаючи на скорочені терміни розгляду даної категорії скарги.
Крім того, слідчий суддя в резолютивній частині ухвали відмовив у задоволенні по суті скарги, а фактично скарга по суті не розглядалась, а відмовлено у зв`язку із неявкою заявника.
З зазначеної підстави апеляційному оскарженню підлягають ухвали слідчих суддів.
За таких обставин скарга ОСОБА_6 підлягає поверненню до суду першої інстанції для її розгляду по суті.
На підставі викладеного та керуючись ст. 405, 407, 409, 422 КПК України, апеляційний суд
П О С Т А Н О В И В:
Апеляційну скаргу заявника ОСОБА_6 задовільнити.
Ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 11.07.2017 року щодо відмови у задоволенні скарги ОСОБА_6 на бездіяльність посадової особи прокуратури Вінницької області, що полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР про кримінальне правопорушення скасувати.
Скаргу ОСОБА_6 повернути на судовий розгляд до Вінницького міського суду Вінницької області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Згідно з оригіналом:
Суддя: