Справа №503/18/18
Провадження №1-кс/503/19/18
У Х В А Л А

про надання тимчасового доступу до речей та документів

05.01.2018 року м. Кодима, Одеської обл.

Слідчий суддя Кодимського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Котовської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів на підставі матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000393 від 19 червня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 366 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , звернувся з клопотанням, погодженим з прокурором Котовської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до матеріалів реєстраційної справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з можливістю ознайомитись з зазначеними документами та зробити їх копії, які зберігаються в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , по кримінальному провадженню №0000393 від 19 червня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 366 ч.1 КК України.

В клопотанні слідчий вказав, що 19 червня 2015 року до ЧЧ Кодимського РВ надійшли матеріали з прокуратури Кодимського району Одеської області за зверненням депутатів ІНФОРМАЦІЯ_3 про те, що посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_3 внесли неправдиві відомості до рішення ІНФОРМАЦІЯ_4 № 148 від 22.12.2006 року, що призвело до незаконної приватизації « ІНФОРМАЦІЯ_5 » розташованої в АДРЕСА_2 , відомості про, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000393 від 19.06.2015 року. Досудовим розслідуванням встановлено, що службова особа в порушення вимог чинного законодавства, незаконно в інтересах ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », внесла до Державного реєстру прав власності на нерухоме майно недостовірні відомості в частині зазначення загальної площі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та змінила власника об`єкту нерухомого майна міської лазні, вказавши її власником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », вчинивши таким чином службове підроблення. У ході слідства виникла необхідність ознайомитись та зробити копії з матеріалів реєстраційної справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які мають суттєве значення для повного, неупередженого і всебічного розгляду матеріалів вищезазначеного кримінального провадження. Тому слідчий просить надати тимчасовий доступ до матеріалів реєстраційної справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Слідчий Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, хоч належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи.

Начальник ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилась, надавши заяву про розгляд клопотання без її участі.

Керуючись ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали кримінального провадження №0000393, суд прийшов до переконання в необхідності задовольнити клопотання з таких підстав.

Під час розгляду клопотання з`ясовано, що 19 червня 2015 року до ЧЧ Кодимського РВ надійшли матеріали з прокуратури Кодимського району Одеської області за зверненням депутатів ІНФОРМАЦІЯ_3 про те, що посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_3 внесли неправдиві відомості до рішення ІНФОРМАЦІЯ_4 № 148 від 22.12.2006 року, що призвело до незаконної приватизації « ІНФОРМАЦІЯ_5 » розташованої в АДРЕСА_2 , відомості про, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000393 від 19.06.2015 року. Досудовим розслідуванням встановлено, що службова особа в порушення вимог чинного законодавства, незаконно в інтересах ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », внесла до Державного реєстру прав власності на нерухоме майно недостовірні відомості в частині зазначення загальної площі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та змінила власника об`єкту нерухомого майна міської лазні, вказавши її власником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », вчинивши таким чином службове підроблення. У ході слідства виникла необхідність ознайомитись та зробити копії з матеріалів реєстраційної справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які мають суттєве значення для повного, неупередженого і всебічного розгляду матеріалів вищезазначеного кримінального провадження. Тому слідчий просить надати тимчасовий доступ до матеріалів реєстраційної справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

З урахуванням викладеного суд прийшов до переконання в необхідності надати можливість слідчому Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 мати доступ до матеріалів реєстраційної справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з можливістю ознайомитись з зазначеними документами та зробити їх копії, які зберігаються в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.163,164,166 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Котовської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів на підставі матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000393 від 19 червня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 366 ч.1 КК України задовольнити.

Надати слідчому Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 доступ до матеріалів реєстраційної справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з можливістю ознайомитись з зазначеними документами та зробити їх копії, які зберігаються в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1