Справа № 376/1403/16-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/26/18 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 18 06.03.2018

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2018 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5
за участю:
прокурора ОСОБА_6
захисника - ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві матеріали провадження за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Київської області
на вирок Сквирського районного суду Київської області від 02 вересня 2016 року, яким
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новомайське Криворізького району Дніпропетровської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого,
визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначено покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 2 (два) роки та з покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України;
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Новомайське Криворізького району Дніпропетровської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
визнано винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначено покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 1 (один) рік, з покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України.
Цим же вироком вирішено питання щодо речових доказів.
В С Т А Н О В И Л А :
Прокурор подав апеляційну скаргу на вирок Сквирського районного суду Київської області від 02 вересня 2016 року, в якій просить вирок щодо ОСОБА_8 скасувати в частині призначеного покарання у зв`язку із невідповідністю призначеного судом покарання ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого через м`якість. Ухвалити новий вирок, яким ОСОБА_8 засудити за ч.2 ст.185 КК України та призначити покарання у виді 3 років позбавлення волі.
16 жовтня 2017 року справу було призначено до розгляду на 02 листопада 2017 року. У зв`язку із неодноразовою неявкою в судове засідання ОСОБА_8 справу декілька разів відкладали, після чого колегія суддів ухвалою від 08 лютого 2018 року застосувала привід до ОСОБА_8 ,який не було виконано.

06 лютого 2018 року до суду надійшов рапорт старшого лейтенанта поліції ДОП Компаніївського ВП Долинського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_10 в якому доповів, що під час виїзду до с. Вербове було встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 , проживає мама гр. ОСОБА_8 гр. ОСОБА_11 разом з чоловіком та двома доньками. Гр. ОСОБА_8 за вказаною адресою не проживає та протягом одного року до с. Вербове він не приїжджав. Гр. ОСОБА_11 повідомила, що із свої м сином вона не спілкується та ніякого зв`язку не підтримує. На її думку, гр. ОСОБА_8 може перебувати у Київській області, але точної адреси його проживання їй невідомі.
08 лютого 2018 року, в судовому засіданні прокурор заявив клопотання про розшук ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 , розгляд провадження було відкладено на 06 березня 2018 року для проведення розшуку обвинуваченого.
Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі, якщо обвинувачений ухиляється від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухиляється від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору

Як убачається із матеріалів провадження, в апеляційний скарзі прокурора ставиться питання про погіршення становища ОСОБА_8 а тому, згідно приписів ч. 4 ст. 401 КПК України, він підлягає обов`язковому виклику у судове засідання для участі в апеляційному розгляді.
Оскільки ОСОБА_8 не прибув в судове засідання, апеляційний розгляд справи відкладався декілька разів. За таких обставин колегія суддів вважає за необхідне оголосити обвинуваченого ОСОБА_8 у розшук, а судове провадження щодо нього зупинити.
На підставі викладеного, керуючись ст.217, 334, 405, 407 КПК України колегія суддів ,-
У Х В А Л И Л А:
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судове провадження щодо ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушеня, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України - зупинити до його розшуку.
Організацію виконання ухвали доручити начальнику Сквирського ВП ГУНП в Київській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Київської області.

Головуючий:

Судді: