Справа № 159/3085/17
Провадження № 1-кс/159/804/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 вересня 2017 року м. Ковель

Слідчий суддя суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Ковельської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , ст.слідчого Ковельського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши клопотання ст.слідчого Ковельського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001701 від 18.07.2017 року про продовження строку застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів) передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Рівне Рівненської області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, непрацюючого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 10.02.1993 Воєнним трибуналом Львівського гарнізону за ст. 215-3 ч. 2, ст. 140 ч. 2 КК України (ред. 1960 року) до покарання у виді 2-х років перебування в дисциплінарному батальйоні;

- 2000 року за вчинення кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ст. 101 ч. 3, ст. 142 ч. 3, ст. 144 ч. 3 КК України (ред. 1960 року) до покарання у виді позбавлення волі строком на 10 років;

- 27.08.2015 року Рівненським міським судом за ст.190 ч. 2 КК України у виді штрафу в розмірі 850 гривень, судимість не знята та не погашена у встановленому законом порядку, -

в с т а н о в и в :
Ст.слідчий Ковельського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 за погодженням із процесуальним прокурором звернувся в суд з клопотанням про продовження строку застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів) передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що ОСОБА_6 обгрунтовано підозрюється у вчиненні середньої тяжкості та тяжкого кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, за які передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років. 17 серпня 2017 року ухвалою слідчого судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 щодо підозрюваного ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 30 днів. У клопотанні слідчий зазначає, що у зв`язку із закінченням терміну дії ухвали слідчого судді про обрання відносно ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та при наявності ризиків, передбачених п.1 та п.5 ч. 1 ст.177 КПК України, які не зменшились, враховуючи складність провадження та необхідності проведення ряду слідчих дій, закінчити досудове розслідування у даному кримінальному провадженні у місячний термін не виявилось можливим, а тому просить продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 .
Слідчий та прокурор у судовому засіданні підтримали клопотання з підстав, у ньому викладених. Прохають клопотання задовольнити.
Підозрюваний ОСОБА_6 та його захисник - адвокат ОСОБА_5 , кожен зокрема, у судовому засіданні заперечили проти продовження строку застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Перевіривши внесене до суду клопотання та дослідивши матеріали досудового розслідування, що стосуються внесеного клопотання, заслухавши думку прокурора, слідчого, захисника підозрюваного, вважаю, що внесене слідчим Ковельського ВП ГУНП у Волинській області клопотання є підставним та підлягає до задоволення виходячи з наступного.
ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні середньої тяжкості та тяжкого кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України. Відомості про вказані кримінальні правопорушення (злочини), внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 липня 2017 року за № 0001701 та 16.08.2017 року за №0001911. 17 серпня 2017 року вищевказані кримінальні провадження об`єднанні в одне з єдиним реєстраційним номером 0001701.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 вищевказаних кримінальних правопорушень (злочинів) підтверджується протоколом допиту потерпілої ОСОБА_8 від 10.08.2017 року, протоколом пред`явлення особи для впізнання від 15.08.2017 року, протоколом допиту представника потерпілого ОСОБА_9 від 17.08.2017 року, протоколом огляду предмету від 16.08.2017 року та іншими матеріалами кримінального провадження.

17 серпня 2017 року ухвалою слідчого судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 щодо підозрюваного ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 30 днів, строк закінчення дії ухвали 13 вересня 2017 року включно із визначенням застави в сумі 48000 гривень.

Необхідність продовження строку досудового розслідування мотивована слідчим у клопотанні необхідністю забезпечення проведення ряду слідчих та процесуальних дій, ознайомлення підозрюваного ОСОБА_6 та його захисника з матеріалами кримінального провадження та направлення справи до суду.

Згідно ст. 197 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.

Приймаючи до уваги те, що ОСОБА_6 підставно підозрюється у вчиненні середньої тяжкості та тяжкого кримінальних правопорушень (злочинів), а загальний строк тримання підозрюваного під вартою становить на даний час менше 30 днів, і застосування іншого, більш м`якого запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, не забезпечить запобігання ризикам зазначеним вище, тому продовження строку тримання підозрюваного під вартою є допустимим та необхідним.

Задовольняючи клопотання про продовження строку тримання під вартою враховано, що будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків, передбачених п.1 та п. 5 ч. 1 ст.177 КПК України для застосування відносно підозрюваного ОСОБА_6 більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою не встановлено, існування зазначених ризиків виправдовують подальше тримання підозрюваного під вартою, а тому вважаю необхідним продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 на строк 60 днів.

Відповідно до ч.3 ст.183 КПК України слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків передбачених цим кодексом.
17 серпня 2017 року ухвалою слідчого судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 щодо підозрюваного ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 30 днів із визначенням застави в сумі 48000 гривень.

Підстав для зміни раніше визначеного розміру застави слідчий суддя не вбачає та вважає за доцільне залишити розмір визначеної застави попередній 48000 гривень.

У разі внесення застави у вказаній сумі, підозрюваний підлягає звільненню з - під варти із покладенням на нього певних обов`язків.

У разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також у разі, якщо підозрюваний відлучиться з населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду, будучи належним чином повідомлений, не з`явиться за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді або суду без поважних причин чи не повідомить причини своєї неявки, застава звертається в доход держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.177,183,184,197,199 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Продовжити строк застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів) передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК Українина строк 60 (шістдесят) днів, а саме до 10 жовтня 2017року включно.

Строк закінчення дії ухвали - 10 жовтня 2017 року включно.

Заставу визначену ОСОБА_6 ухвалою слідчого судді від 17.08.2017 року залишити попередню в сумі 48000 (сорок вісім тисяч) гривень.
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_6 , що у разі внесення застави у вказаній сумі його буде звільнено з-під варти з покладенням обов`язків:

- не відлучатися з населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду,

- повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю чи суд про зміну місця свого проживання,

- з`являтись за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду .

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної в даній ухвалі, підозрюваний зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний ОСОБА_6 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Волинської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_1