Провадження №1-кп/761/508/2017
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 грудня 2017 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0008382 від 05.07.2016 року, відносно :

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт.Корнин, Попельнянського району Житомирської області, українки, громадянки України, з середньою освітою, працюючої не офіційно, удови, має на утриманні двох малолітніх дітей, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.191 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5

обвинуваченої ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_6

В С Т А Н О В И В :

01.06.2016 між ТОВ «МИТ ТРЕЙД» (юридична адреса: м. Київ, вул. Ґонти, 3-А, код ЄРДПОУ 32049652) та ОСОБА_3 було укладено договір про повну матеріальну відповідальність та відповідно до наказу № 10-к від 31 травня 2016 року ОСОБА_3 було прийнято на посаду продавця до ТОВ «МИГ ТРЕЙД».

Згідно договору про повну матеріальну відповідальність від 01.06.16, що був укладений між ТОВ «МИГ ТРЕЙД» та ОСОБА_3 визначено, що остання приймає на себе повну матеріальну відповідальність за всі передані їй товарно-матеріальні цінності та кошти. 01.06.2016 у ОСОБА_3 було відібрано підписку матеріально-відповідальної особи, згідно якої остання підтверджувала факт ознайомлення з усіма своїми обов`язками, як матеріально-відповідальної особи та допуск до роботи в ТОВ «МИГ ТРЕЙД».

Після початку роботи продавцем у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, направлений на привласнення чужого майна, з метою власного збагачення.

У період часу з 01.06.2016 по 05.07.2016, згідно актів приймання-передачі ОСОБА_3 було прийнято товару на 31 010 гривень 89 копійок (тридцять одна тисяча десять гривень вісімдесят дев`ять копійок).

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на привласнення чужого майна, ОСОБА_3 , будучи матеріально-відповідальною особою, отримавши товар, який був їй ввірений згідно актів прийому-передачі, в період часу з 01.06.2016 по 05.07.2016 привласнила грошові кошти з каси магазину на загальну суму 31 010 гривень 89 копійок (тридцять одна тисяча десять гривень вісімдесят дев`ять копійок), що належить ТОВ «МИГ ТРЕЙД» , за наступних обставин.

Так, ОСОБА_3 , здійснюючи продаж товару в період часу з 01.06.2016 по 05.07.2016, отримувала грошові кошти від покупців за відпущений товар та під виглядом добросовісного продавця поміщувала їх до касового апарату магазину. Після чого ОСОБА_3 здійснювала касову операцію «Відміна продажу товару», хоча фактично товар не повертався до магазину, а грошові кошти на суму здійсненої відміни продажу товару наприкінці робочого дня привласнювала.

05 липня 2016 року, у магазині за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 62, який належить ТОВ «МИГ ТРЕЙД», було проведено інвентаризацію в ході якої виявлено відсутність ряду товару відносно якого ОСОБА_3 здійснювала касову операцію «Відміна продажу товару» на загальну суму 31 010 гривень 89 копійок (тридцять одна тисяча десять гривень вісімдесят дев`ять копійок), а саме:

-Бірмікс гранат 0,5л ж/б, вартістю 20 гривень 40 копійок;

-Гумка Дірол М`ятний тархун 13.6г, вартістю 67 гривень 20 копійок;

-Гумка Дірол Полуниця-черешня 13.6г, вартістю 57 гривень 60 копійок;

-Фреш, м`ятна свіжість 18 г, вартістю 42 гривні 90 копійок;

-Люкс Ест.133 гр, з сиром, вартістю 71 гривня 40 копійок;

-Люкс Ест.133 гр, з беконом, вартістю 76 гривень 00 копійок

-Пляшка пива Зіберт світле, об`ємом 0,5 л ( 10), вартістю 100 гривень 80 копійок;

-Жигулівське 0,5л (20), вартістю 59 гривень 15 копійок;

-0,1 л Класична Хл. Дар, вартістю 34 гривень 50 копійок;

-0,2 л Українська (люкс) Хл. Дар, вартістю 87 гривні 75 копійок;

-0,5 л Українська (люкс) Хл. Дар, вартістю 142 гривні 00 копійок,

-Воnd Файн Селекшн, вартістю 89 гривен 55 копійок;

-Воnd Street_Blue № 6, вартістю 52 гривні 50 копійок;

-Воnd Street_Silver № 4, вартістю 63 гривні 00 копійок;

-Воnd Клас Селекшн, вартістю 169 гривні 15 копійок;

-Саmel, вартістю 252 гривні 20 копійок;

-Саmel Blue / лайт вартістю 232 гривні 80 копійок;

-Сарrі Аzurro SS 4/0.4 мг (суперслим), вартістю 100 гривень 80 копійок;

-Davidoff ONE вартістю 154 гривень 00 копійок;

-Davidoff ONE Slim, вартістю 72 гривні 00 копійок;

-Davidoff Голд, вартістю 189 гривень 00 копійок;

-Dunhill Fine Cut Azure (см.4mg/ н_к 0.4т 15, вартістю 81 гривня 90 копійок;

-Напій б/а сильног. Мірінда 0.5л, вартістю 275 гривень 60 копійок;

-Напій б/а сильног. Мірінда 2л, вартістю 397 гривень 80 копійок;

-Насіння соняшника з сіллю 125г Семкі, вартістю 125 гривень 00 копійок;

-Нон Стоп 0.5л ж/б, вартістю 306 гривень 00 копійок;

-KENT HD Silver (4/0,3 мг), вартістю 567 гривень 00 копійок;

-KENT Convertibles, вартістю 129 гривень 00 копійок;

-L&М Loft Blue, вартістю 258 гривень 70 копійок;

-L&М Loft sea Blue, вартістю 541 гривня 50 копійок;

-LD Сlub Lounge, вартістю 138 гривня 60 копійок;

-LD White 7.00, вартістю 100 гривень 80 копійок;

-LD Amber, вартістю 73 гривні 50 копійок;

-LD Blue, вартістю 160 гривень 65 копійок;

-LМ Блу Лейбл, вартістю 179 гривень 10 копійок;

-Lucky Strike сильв, вартістю 374 гривні 85 копійок;

-Monte Carlo Blue, вартістю 121 гривня 60 копійок

-Parker &Simpson Blue, вартістю 473 гривні 00 копійок;

-Parliament Silver Blue, вартістю 2988 гривень 80 коп.ійок;

-Parliament Аква Блу, вартістю 1738 гривень 80 копійок;

-Vogue Лилас, вартістю 86 гривень 50 копійок;

-Winston Blue Super Slims, вартістю 201 гривня 85 копійок;

-Winston Blue =Винстон лайт, вартістю 1660 гривень 05 копійок;

-Winston Blue=Винстон супер лайт, вартістю 232 гривні 05 копійок;

-Winston XSpression COOL (11.50), вартістю 1738 гривні 80 копійок;

-Балтика № 3 0,5л ж/б (24), вартістю 28 гривень 60 копійок;

-Балтика №7 0,5л (20), вартістю 76 гривень 25 копійок;

-Барни-мини з медом 25г, вартістю 11 гривень 80 копійок;

-Бонд Оригінал, вартістю 1213 гривень 90 копійок;

-Вагове 100% МОРОЗИВО 500г, вартістю 155 гривень 20 копійок;

-Водка Класична 0.5 Хлебньїй дар, вартістю 139 гривень 20 копійок;

-Гараж Хард лимон 0,44л, вартістю 45 гривень 90 копійок;

-Гараж Хард лимон чай 0,44л, вартістю 183 гривні 60 копійок;

-ГОРІЛКА ОСОБ.ЗЛАТОГОР Хлібна (фляга) 38% 0,5л, вартістю 346 гривень 50 копійок;

-ГОРІЛКА ОСОБ.ЗЛАТОГОР Хлібна (фляха) 38% 0,25л, вартістю 203 гривні 70 копійок;

-Горілка Чекушка душевная (фляга) 0.25л, вартістю 301 гривня 95 копійок;

-Горілка Чекушка душевная (фляга) 0.5л, вартістю 274 гривні 50 копійок;

-ГОРІЛКА" ГОРІЛОЧКА КЛАСИЧНА" 0,5л, вартістю 114 гривень 80 копійок;

-ГОРІЛКА" ГОРІЛОЧКА КЛАСИЧНА" 0,7л, вартістю 76 гривень 90 копійок;

-ГОРІЛОЧКА " На березових бруньках 0,5л (20), вартістю 115 гривень 50 копійок;

-Десерт сырк. 4% вишня с шок.глаз. Дольче 400г, вартістю 58 гривень 50 копійок;

-Десерт сырк. 4% клубн-киви шок.глаз. Дольче 400г, вартістю 87 гривень 75 копійок;

-Десерт сырковьій 4% персик Дольче 400г, вартістю 24 гривень 70 копійок;

-Закуска 110г Пікнік креветочна, вартістю 21 гривня 50 копійок;

-закуска бут. поляна смаку З ГРИБАМИ 100/гр, вартістю 14 гривень ЗО копійок;

-Империя-рожок Тортуфо, вартістю 53 гривні 40 копійок;

-Йогурт 2,5% з персиком Дольче 290г Президент, вартістю 257 гривень 45 копійок;

-Йогурт 3% п/п абрикос-персик 0.45кг "Казкове", вартістю 37 гривень 80 копійок;

-Йогурт Лактонія полуниця 1,5% 870г, вартістю 57 гривень 40 копійок;

-Йогурт питн. персик 1% 400г пакет Фанні, вартістю 56 гривень 10 копійок;

-Квас Тарас Білий 1,.5л, вартістю 74 гривень 80 копійок;

-Кефір 1% 0.93кг бут Молокія , вартістю 97 гривень 20 копійок;

-Кинг бридж Джин Грейпфрут ж/б 0,5л (24), вартістю 79 гривень 20 копійок;

-Кинг бридж Джин-тоник ж/б 0,5л, вартістю 211 гривень 20 копійок;

-Коньяк Коблево 3 зір 0.25л, вартістю 113 гривень 20 копійок;

-Коньяк Коблево 3 зір 0.5л, вартістю 192 гривні 20 копійок;

-Коньяк України "Шабо У8" 0,5л, вартістю 93 гривень 54 копійок;

-Коньяк України "Шабо 1788" 0,5л, вартістю 48 гривень 25 копійок;

-Крекер солоний Тук сир 100г, вартістю 36 гривень 60 копійок;

-Ліптон холодний зелений чай 0.5л, вартістю 31 гривня 80 копійок;

-Ліптон холодний чорний чай 0.5л персик, вартістю 74 гривні 20 копійок;

-Львівське 1715 0,45л (20), вартістю 308 гривень 10 копійок;

-Львівське 1715 1,2 л (12), вартістю 206 гривень 00 копійок;

-Львівське Світле 0,5 л (20), вартістю 130 гривень 90 копійок;

-Мальборо, вартістю 126 гривень 00 копійок;

-Мальборо Gold Fine Touch, вартістю 59 гривень 85 копійок;

-Мальборо Gold Original/ легкий, вартістю 63 гривні 00 копійок;

-Миргородская 0.5л, вартістю 64 гривні 00 копійок;

-Мілка зі шматоч. печива ОРЕО 100г, вартістю 40 гривень 00 копійок;

-Моршинская 0.5 л слабогаз, вартістю 120 гривень 90 копійок;

-НМ Водка Особая NEMIROFF 0.1л, вартістю 79 гривень 20 копійок;

-НМ Водка Особая NEMIROFF 0.2л, вартістю 45 гривень 40 копійок;

-НМ Водка Особая NEMIROFF 0.7л, вартістю 79 гривень 80 копійок;

-Парламент Рlatinum, вартістю 126 гривень 00 копійок;

-Печиво Марія 170г Домашнї свято, вартістю 16 гривень 00 копійок;

-Печиво Тет-а-Тет згущ. молоко 75г, вартістю 19 гривень 50 копійок;

-Пиво Арсенал міцне 0,5, вартістю 75 гривень 30 копійок;

-Пиво Бірмікс лимон 0,5л ж/б, вартістю 96 гривень 25 копійок;

-Пиво Львів-1715 з/б 0.5л, вартістю 73 гривні 25 копійок;

-Пиво Львівське Світле 2,5л, вартістю 38 гривень 20 копійок;

-Пиво Мінське Жигулівське 0.5л, вартістю 96 гривень 60 копійок;

-Пиво Обол.Собор. 0.5л, вартістю 62 гривні 50 копійок;

-Пиво Стелла Артуа ж/б 0.5л, вартістю 42 гривень 70 копійок;

-Пиво Хайк Преміум 0.5, вартістю 81 гривня 00 копійок;

-П-йогурт 1% клубн-банан Фанни 0,87кг бут, вартістю 26 гривень 00 копійок;

-Полосатик ТМ Морські 20гр, вартістю 80 гривень 00 копійок;

-Полтавочка Мол. Згущене 8.5% 0.38, вартістю 15 гривень 35 копійок;

-Потішки 80гр. солоні, вартістю 23 гривні 35 копійок;

-Прилуки Класичні, вартістю 160 гривень 65 копійок;

-Прима Киев б/ф, вартістю 756 гривень 00 копійок;

-Прима Люкс синя, вартістю 58 гривень 00 копійок;

-Прима срібна червона, вартістю 115 гривень 00 копійок;

-Ріжок "Імпреза Три шоколада" ЮОгр Рудь, вартістю 126 гривень 00 копійок;

-Ріжок "100% з шоколадним наповн."100гр., вартістю 154 гривні 00 копійок;

-Ротманс Деммі Блу, вартістю 1323 гривень 35 копійок;

-Ротманс Деммі Сільвер, вартістю 1455 гривень ЗО копійок;

-Ряжанка 2,5%) ФАННІ пак.п.еО,400кг, вартістю 51 гривня 60 копійок;

-Садочок 0.95л Ананас, вартістю 32 гривні 80 копійок;

-Сандора Gold Сік 1л Ананас, вартістю 52 гривні 00 копійок;

-Сандора Gold Сік 1л Апельсин, вартістю 26 гривень 00 копійок;

-Ліптон холодний чорний чай 0.5л персик, вартістю 74 гривні 20 копійок;

-Львівське 1715 0,45л (20), вартістю 308 гривень 10 копійок;

-Львівське 1715 1,2 л (12), вартістю 206 гривень 00 копійок;

-Львівське Світле 0,5 л (20), вартістю 130 гривень 90 копійок;

-Пиво Світле 1,25л ( 12), вартістю 809 гривні 60 копійок;

-Сирок гл. 15%), печ-ваніль Дольче, вартістю 66 гривень 00 копійок;

-Сирок гл.15% з полуницею Дольче 40г, вартістю 48 гривень 60 копійок;

-Славутич, вартістю 180 гривень 00 копійок;

-Славутич 0,5л Айс Мікс Дайм (20), вартістю 539 гривень 60 копійок;

-Сникерс 50г (48), вартістю 397 гривень 70 копійок;

-Столичні червоні (25шт), вартістю 635 гривень 50 копійок;

-Флінт грінки пшеничні запечене м*ясо 80гр., вартістю 34 гривні 50 копійок;

-Флінт з беконом 35г, вартістю 32 гривні 70 копійок;

-Шок.бат.Воuntу Трио, вартістю 477 гривні 50 копійок;

-Шок.бат.Маrs, вартістю 199 гривні 00 копійок;

-Шок.бат.Snikers Кинг Сайз, вартістю 1033 гривні 90 копійок;

-Ядра арахісу смажен. солоні 35г, вартістю 34 гривні 50 копійок.

Таким чином, ОСОБА_3 умисно, з метою збагачення в період часу з 01.06.2016 по 05.07.2016 привласнила майно, що належить ТОВ «МИГ ТРЕИД» (юридична адреса: м. Київ, вул. Гонти, З-А, код ЄРДПОУ 32049652), а саме: грошові кошти на суму 31010 гривень 89 копійок (тридцять одна тисяча десять гривень вісімдесят дев`ять копійок), чим завдала останньому майнової шкоди, після чого розпорядилась вказаними майном на власний розсуд.

У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 свою вину в пред`явленому їй обвинуваченні за ч. 1 ст. 191 КК України визнала частково, підтверивши обставини, викладені у обвинувальному акті. Надала показання про те, що дійсно працювала у магазині по вул.Дегтярівській продавцем та інколи брала з каси грошові кошти з придбаний покупцем товар, у зв*язку із скрутним матеріальним становищем, які потім вносила туди у разі недостачі. Не погоджувалась із сумою встановленого у провадженні матеріального збитку, а також пред*явленою сумою цивільного позову

Не зважаючи на часткове визнання своєї вини обвинуваченою ОСОБА_3 , її винність у вчиненнні кримінального правопорушення за ч.1 ст. 191 КК України у повному обсязі підтверджується наступними доказами:

- витягом з кримінального провадження № 0008382 від 05.07.2016 року, згідно якого внесено відомості до ЄРДР щодо привладення ОСОБА_3 по вул.Дегтярівській, 62/3 товар магазину «МИГ ТРЕЙД»;

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 05.07.2016 року;

- оглянутим у судовому засіданні відеозаписом з камери відеоспостереження магазину ТОВ «МИГ ТРЕЙД» по вул.Дегтярівській, 62 у м.Києві, на якому зафіксовано, що 01.07.2016 р. ОСОБА_3 , знаходячись у приміщенні магазину за касовим апаратом, здійснює продаж товару трьом покупцям по черзі, при цьому кладе кошти за отриманий товар у касу, а через декілька хвилин використовуючи картку «відміна товару», берез гроші з каси та ховає їх до кишені свого фартуха;

- протоколом огляду відеозапису від 07.07.2016 року, огляд якого було здійснено у присутності ОСОБА_3 та яка підтвердила обставини, що на ньому зафіксовані, щодо трьох епізодів привласнення 01.07.2016 року ОСОБА_3 з каси магазину коштів за проданий товар ;

- установчими документами ТОВ «МИГ ТРЕЙД», договором оренди приміщення по вул.Дегтярівській, 62 в м.Києві;

- наказом № 10-к від 31.05.2016 року, згідно якого ТОВ «МИГ ТРЕЙД» з 01.06.2016 року було прийнято ОСОБА_3 на посаду продавця;

- підпискою ОСОБА_3 як особи, яка допускається до стажування та роботи в ТОВ «МИГ ТРЕЙД» від 01.06.2016 року, засвідченою підписом ОСОБА_3 ;

- посадовою інструкцією продавця ТОВ «МИГ ТРЕЙД», з якож під підпис було ознайомлено ОСОБА_3 01.06.2016 року;

- договором про повну матеріальну відповідальність від 01.06.2016 р., укладеного між ОСОБА_3 та ТОВ «МИГ ТРЕЙД», згідно якого ОСОБА_3 прийняла на себе повну матеріальну відповідальність за всі передані ій роботодавцем товарно-матеріальні цінності;

- підпискою матеріально відповідальної особи від 01.06.2016 р., засвідченою підписом ОСОБА_3 ;

- наказом поособовому складу від 05.07.2016 р. № 1-ін ТОВ «МИГ ТРЕЙД», яким, у зв*язку із підозрою на нестачу товарно-матеріальних цінностей у торігвельній точці за адресою: м.Київ, вул.Дегтярівська, 62, було створено комісію та призначено проведення інвентаризації;

- Актом № ИН-000001 контрольної перевірки інвентаризації цінностей від 05.07.2016, який був проведений в приміщенні магазину «Міні Маркет», що по вул. Дегтярівській, 62 в м. Києві та яким було встановлено нестачу на даній торгівельній точці товарно-матеріальних цінностей на загальну суму 31010,89 грн.;

- товарим звітом (магазин Дегтяревская 62) за 01.06.16-05.07.16;

- актом прийому-передачі товарно-матеріальних засобів ТОВ «МИГ ТРЕЙД» по вул.Дегтярівська, 62, згідно якого станом на 01.06.16 р. ОСОБА_3 прийнято для реалізації товарно-матеріальні цінності на суму 310 958,30 грн.;

- актом прийому-передачі товарно-матеріальних засобів ТОВ «МИГ ТРЕЙД» по вул.Дегтярівська, 62, згідно якого станом на 05.07.16 р. виявлено недостачу на загальну суму 31010,89 грн.;

- квитанціями до прибуткових касових ордерів за період 01.06.2016-05.07.2016

- накладною повернення від покупців від 01.06.2016;

- актами розцінок за перід з 01.06.2016 р. по 05.07.2016 р.;

- накладними на внутрішні переміщення за період з 20.06.2016 по 04.07.2016;

- видатковими накладними за період з 01.06.2016 по 05.07.2016;

У зв`язку із зазначеним, всебічно, повно й неупереджено дослідивши всі обставини кримінального провадження, керуючись законом, вищезазначені безпосередньо досліджені докази суд вважає належними, допустимими, достовірними та в сукупності достатніми для прийняття рішення про винуватість обвинуваченої ОСОБА_3 у вчиненні нею кримінального правопорушення та кваліфікує її дії за ч. 1 ст. 191 КК України, як привласення чужого майна, яке було ввірено особі.

При цьому суд не приймає до уваги показання обвинуваченої щодо невідповідності розміру матеріального збитку, визначеного у обвинувальному акті, дійсному розміру матеріальної шкоди, який має бути значно менший, оскільки вказані доводи ОСОБА_3 у повному обсязі простовуються доказами, наявними у матеріалах кримінального провадження.

Обираючи обвинуваченій вид та міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке є кримінальним правопорушенням середньої тяжкості, обставини його вчинення, характер діяння, форму й ступінь вини, мотивацію злочину, дані про її особу та обставини, що пом`якшують та обтяжують їй покарання.

Зокрема, судом враховано, що обвинувачена удова, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, раніше до кримінальної чи адміністративної відповідальності не притягувалась, на обліку у лікаря-нарколога або психіатра не перебуває, працює не офіційно, задовільно характеризується за місцем проживання.

Обставин, які б пом`якшували або обтяжували покарання ОСОБА_3 , судом не встановлено.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає можливим призначити обвинуваченій покарання у виді обмеження волі. Між тим, виходячи із фактичної тяжкості вчиненого ОСОБА_3 кримінального правопорушення, зокрема, характеру діяння, обстановки, способу, місця і часу його вчинення, з урахуванням форми, виду, ступеня вини, мотивів і мети кримінального правопорушення, обставин, що характеризують поведінку обвинуваченої до вчинення кримінального правопорушення, обставин, що безпосередньо пов`язані із вчиненням обвинуваченою кримінального правопорушення, та характеризують поведінку останньої після вчинення кримінального правопорушення (його виявлення), та індивідуальних властивостей обвинуваченої, зокрема її віку, та того що вона працює, наявності утриманців, стану здоров`я, способу її життя, та обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченої, суд приходить до висновку, що вищенаведене істотно знижує фактичну ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення і ступінь небезпечності винної особи для суспільства, що у своїй сукупності утворює підставу для висновку суду про можливість звільнення засудженої від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України, тобто можливість виправлення засудженої без реального відбування покарання, але в умовах належного контролю за її поведінкою та виконання покладених на неї судом у відповідності до ст. 76 КК України обов`язків.

Цивільний позов у провадженні підлгає задоволенню у повному обсязі з підстав встановлення при розгляді кримінального провадження обставин привласення ОСОБА_3 майна, належного ТОВ «МИГ ТРЕЙД», яке їй було ввірено, на загальну суму 31010,89 грн.

Судові витрати у провадженні відсутні, питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 349, 369-371, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 191 КК України і призначити їй основне покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі та додаткове покарання у виді позбавлення права обіймати посади, пов*язані з товарно-матеріальною відповідальністю стороком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного основного покарання з випробуванням - іспитовим строком, тривалістю 1 (один) рік, якщо протягом указаного строку вона не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на неї обов`язки.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на засудженого такі обов`язки:

1. не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу відповідного органу пробації;

2. повідомляти відповідний орган пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

3. періодично з`являтися для реєстрації до відповідного органу пробації

Додаткове покарання, призначене ОСОБА_3 , у виді позбавлення права обіймати посади, пов*язані з товарно-матеріальною відповідальністю стороком на 1 (один) рік, підлягає окремому виконанню.

Речові докази по справі, приєднані до матеріалів кримінального провадження постановами слідчого від 07 липня 2016 року та 16 серпня 2016 року залишити зберігатись при матеріалах кримінального провадження

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ТОВ «МИГ ТРЕЙД» матеріальну шкоду у розмірі 31010 (тридцять одну тисячу десть) гривень 89 копійок.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1