Справа № 686/8709/18

УХВАЛА

23 квітня 2018 року м. Хмельницький
В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що ОСОБА_4 , в кінці вересня 2017 року, точної дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено, перебуваючи у будинку АДРЕСА_1 , вирішив вчинити крадіжку із кімнати № НОМЕР_1 яку винаймала ОСОБА_5 в буд.
АДРЕСА_1 , реалізуючи свій злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 шляхом пошкодження замка вхідних дверей, проник в кімнату АДРЕСА_2 , звідки, умисно, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, таємно викрав одне покривало сіро-синього кольору зі штучного хутра вартістю 542 грн. 49 коп. та два покривала коричневого кольору зі штучного хутра, вартістю 244 грн. 33 коп. 1 шт., загальною вартістю 488 гривень 66 копійок, після чого вийшов через вхідні двері кімнати та розпорядився викраденим майном на власний розсуд.
Внаслідок протиправних дій ОСОБА_4 потерпілій ОСОБА_5 спричинено матеріального збитку на загальну суму 1031 гривня 15 копійок.
20 квітня 2018 року за вказаними кримінальними правопорушеннями ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень.
Під час досудового розслідування встановлено, що підозрюваний ОСОБА_4 перебуває на консультативному обліку в Хмельницькому обласному психоневрологічному диспансері з 2011 року, з діагнозом: легка розумова відсталість із значними поведінковими розладами.
У зв`язку з вищевикладеним виникла необхідність визначити психічний стан підозрюваного ОСОБА_4 під час вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення оскільки відомості, отримані під час досудового розслідування викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.
Дослідивши надані матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.
Згідно ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Тому, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, з метою повного, всебічного та неупередженого дослідження події кримінального правопорушення, клопотання слідчого, яке є доведеним, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.110, 242-244 КПК України, -
Клопотання задовольнити.
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
- чи страждав підозрюваний ОСОБА_4 , під час вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення яким-небудь психічним розладом, внаслідок якого він не міг усвідомлювати свої дії, передбачати їхні наслідки та керувати ними?
- чи був підозрюваний ОСОБА_4 осудним або обмежено осудним на момент скоєння інкримінованого йому кримінального правопорушення і чи є він таким на даний час?
- чи страждає підозрюваний ОСОБА_4 , яким-небудь душевним захворюванням у теперішній час, що позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними і чи не потребує він у зв`язку з цим застосування щодо нього примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме?
- чи перебував підозрюваний ОСОБА_4 на момент вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення в стані сильного душевного хвилювання?
Попередити експертів Хмельницької обласної психіатричної лікарні № 1 про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.
Висновок експерта надати старшому слідчому СВ Зарічанського ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області молодшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , або за його дорученням іншій уповноваженій на це особі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя