Справа № 215/126/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2018 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі справу за клопотанням начальника Криворізької установи виконання покарань (№ 3) про передачу в дохід держави мобільного телефону, вилученого у засудженого ОСОБА_3 , 1975 р. народження,
ВСТАНОВИВ:

Начальник Криворізької установи виконання покарань (№ 3) звернувся до суду зі вказаним клопотанням про передачу в дохід держави мобільного телефону марки "Нокіа 1280", ІМЕІ: НОМЕР_1 та акумуляторну батарею, які були виявлені та вилучені під час проведення позапланового обшуку в камері № 526 у засудженого до довічного ув`язнення ОСОБА_3 ..
В ході проведення перевірки стало відомо, що виявлені та вилучені мобільний телефон та акумуляторна батарея належить засудженому ОСОБА_3 , який 28.09.2017 р. виходив на тривале побачення з ОСОБА_4 , яка прихованим шляхом принесла до кімнати тривалих побачень мобільний телефон, який засуджений ОСОБА_3 приховав та проніс до камери.
У відповідності до ч. 7 ст. 102 КВК України , зберігання засудженими при собі грошей, цінних паперів і речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені в засуджених гроші, цінності та інші речі за рішенням суду можуть бути передані в доход держави.
Згідно вимог наказу № 2186/5 Міністерства юстиції України від 29.12.2014 р., зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 30.12.2014 р. за № 1656/26433 «Правила внутрішнього розпорядку установ виконання покарань», а саме: додаток до пункту 3 розділу ІІІ Перелік предметів, виробів і речовин, зберігання і використання яких засудженими заборонено, в тому числі: радіоелектричні засоби, призначені для передавання чи приймання радіосигналів (радіостанції, мобільні телефони та зарядні пристрої до них, сім-картки, скетч-картки поповнення рахунку мобільного зв`язку, пейджери тощо), друкарські машинки, розмножувальні прилади (засудженим які тримаються у виправних центрах, дозволяється зберігати та користуватися мобільними телефонами лише у порядку встановленому п. 2 розділу ХІV Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань).
Своїми діями засуджений ОСОБА_3 порушив вимоги Кримінально-виконавчого кодексу України та наказу № 2186/5 Міністерства юстиції України від 29.12.2014 р., зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 30.12.2014 р. за № 1656/26433 «Правила внутрішнього розпорядку установ виконання покарань», з якими був письмово ознайомлений по прибуттю до установи та попереджений про дисциплінарну відповідальність у разі їх порушення.
Начальник Криворізької установи виконання покарань (№ 3), просив розглядати клопотання за відсутності представника установи.

Участь ОСОБА_3 визнана судом необов`язковою.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, а тому суд вважає за можливе розглянути дану справу без фіксування судового засідання технічними засобами.
Перевіривши представлені матеріали, суд приходить до висновку, що подання слід задовольнити, оскільки виявлений та вилучений мобільний телефон з акумуляторною батареєю заборонені для використання в колонії засудженими, заносилися на її територію незаконно, а тому їх слід передати в дохід держави.
Керуючись ст.ст. 59 ч. 4, 102 ч. 7, 107 ч. 4 КВК України, ст.ст. 370, 372 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:

Клопотання начальника Криворізької установи виконання покарань (№ 3) про передачу в дохід держави мобільного телефону марки "Нокіа 1280", ІМЕІ: НОМЕР_1 та акумуляторної батареї - задовольнити.
Вилучений мобільний телефон марки "Нокіа 1280", ІМЕІ: НОМЕР_1 та акумуляторну батарею, згідно протоколу № 109 від 18.12.2017 р. про вилучення заборонених предметів, передати в дохід держави.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області, протягом семи днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: