УХВАЛА Справа № 200/20588/17

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ Провадження № 1-кс/200/12470/17

30 листопада 2017 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпр ОСОБА_1 , у судовому засіданні у приміщенні суду у м. Дніпрі, розглянувши клопотання слідчого СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0002131 від 19.07.2017, про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:
24 листопада 2017 слідча СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернулась до слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська із клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Необхідність доступу до зазначених документів обґрунтував тим, що нею здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002131, за ознакою складу злочину, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.

Відповідно до наданого слідчого клопотання, 19.10.2017 слідчим ДВП ГУНП в Дніпропетровській області повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, ОСОБА_3 . Згідно повідомленої підозри ОСОБА_3 , діючи умисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , 25.12.2016 проник у приміщення офісу, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрав чуже майно, а саме металевий сейф, в якому знаходились грошові кошти у сумі 23 000 гривень, 73 200 доларів США, 10 000 ЄВРО, що відповідно до офіційного курсу української гривні до долару США та ЄВРО, встановленого на 26.12.2017 Національним банком України, є еквівалентним 2 220 109 гривень 91 копійок, а також таємно викрав сумку чоловічу ТМ «Катана» в кількості 1 шт. ринковою вартістю 1158 гривень 00 копійок, медаль спілки морських піхотинців України першого ступеня «За вірність» №27 на ім`я ОСОБА_6 в кількості 1 шт. вартістю 110 гривень 00 копійок, коньяк ТМ «Араме» ємністю 0,5 л. в кількості 1 шт. вартістю 169 гривень 00 копійок, ручки кулькові з написом «Power» в кількості 2 шт. вартістю 10 гривень 00 копійок, ручку кулькову з логотипом ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в кількості 1 шт. вартістю 5 гривень 00 копійок, чим спричинив ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , матеріальну шкоду в особливо великих розмірах на загальну суму 2 221 561 гривень 91 копійка.

18.01.2017 ОСОБА_3 добровільно віддав працівникам поліції грошові кошти в розмірі 10000 євро, які, як він зазначив, 26.12.2016 він викрав з приміщення офісу.

19.10.2017 в ході допиту в статусі підозрюваного ОСОБА_3 повідомив, що видані ним вищезазначені грошові кошти він не викрадав, йому їх на тимчасове зберігання надав ОСОБА_4 , та про те що вони викрадені, ОСОБА_3 не було відомо.

Документи, доступ до яких просить надати слідчий та які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , дають можливість для здійснення досудового розслідування. Інформація, що міститься в цих документах, має суттєве значення для встановлення важливих обставин справи та може бути використаний, як доказ по кримінальному провадженню, зокрема наявність або відсутність доходів у ОСОБА_3 , злочинність джерел отримання ним грошових коштів 10 000 ЄВРО.

Згідно витягу № від 20.11.2017 з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ІНФОРМАЦІЯ_5 (ідентифікаційний код юридичної особи: НОМЕР_1 ) знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Слідча в судове засідання не з`явилась, надала письмову заяву про розгляд клопотання за її відсутності. Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України вважаю можливим розгляд справи за відсутності слідчої.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду клопотання повідомлений належним чином. Відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України вважаю можливим розгляд справи за відсутності цього представника.
Розглянувши клопотання та дослідивши надані до нього додатки, приходжу до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використана для встановленню фактичних обставин у справі, немає. Тому відомості, що містяться у зазначених документах, можуть мати значення для досудового розслідування.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчої - задовольнити.

Надати слідчим Дніпропетровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_8 , ОСОБА_2 та прокурорам Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 Дніпропетровської області ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний код юридичної особи: НОМЕР_1 ; адреса місцезнаходження: АДРЕСА_2 ), а саме до інформації, яка зберігається в паперовій формі та у відповідних електронних реєстрах, що стосується ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 , виданий ІНФОРМАЦІЯ_7 29.05.1996, уродженця міста Дніпропетровська, Української РСР, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 :

- отримання реєстраційного номеру облікової картки платника податків (індивідуального податкового номеру);

- суми виплачених доходів та утриманих податків і зборів;

- підприємства, установи, організації, фізичні особи-підприємці, де він був працевлаштований із зазначенням періодів роботи, посад, інше;

- реєстрація суб`єктом підприємницької діяльності (фізичною особою-підприємцем), перебуванням керівником, особою-підписантом та засновником юридичних осіб;

- наявність розрахункових рахунків в банківських та фінансових установах;

- отримання прибутку від банківських та фінансових установ;

- інші відомості, що відображають інформацію про облік ОСОБА_3 в органах ІНФОРМАЦІЯ_8 .

У випадку невиконання даної ухвали слідчий суддя, за клопотанням слідчого чи прокурора, має право постановити ухвалу на надання дозволу на проведення обшуку.

Строк дії ухвали - до 29 грудня 2017 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчій суддя ОСОБА_1