Справа № 504/2982/16-к
1-кп/504/75/18
19.04.2018смт.Доброслав
Комінтернівський районний суд Одеської області у складі
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
за участі прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
ВСТАНОВИВ:
02.02.2017 року на розгляд судді ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.
Ухвалою суду від 06.02.2017 року призначено підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення.
01.09.2016 року, після ознайомлення з матеріалами досудового слідства захиснику обвинуваченого ОСОБА_6 було запропоновано отримати обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування, на що він відмовився, відмова була зафіксована відеозаписом.
Обвинувачений ОСОБА_7 , якому було відомо про завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні та необхідність отримання обвинувального акту та реєстру досудового розслідування, на повісти слідчого не зявлявся, під час зустрічі за місцем його роботи, від отримання обвинувального акту та реєстру матеріалів кримінального провадження відмовився.
Заслухавши думку обвинуваченого ОСОБА_4 , думку прокурора, який заперечував проти задоволення клопотання обвинуваченого щодо повернення обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування прокурору для усунення недоліків, суд вважає за необхідне відмовити у задоволені клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 , оскільки обвинувальний акт відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України.
Відповідно до ст. 291 КПК України обвинувальний акт складається слідчим, після чого затверджується прокурором. Обвинувальний акт має містити такі відомості: найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, імя, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, імя, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); прізвище, імя, по батькові та займана посада слідчого, прокурора; виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення; обставини, які обтяжують чи помякшують покарання; розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; розмір витрат на залучення експерта (у разі проведення експертизи під час досудового розслідування); дату та місце його складення та затвердження.
Згідно Постанови Верховного Суду України від 24.11.2016 року у справі № -328кс16 в п. 3 термін «обвинувачення» належить тлумачити на підставі п. 13 частини 1 ст. 3 КПК України, як твердження про вчинення певною особою діяння. передбаченому законом України про кримінальну відповідальність, висунуте в порядку, встановленому цим Кодексом.
Також вищевказана Постанова ВСУ тлумачить, що відповідно до частини другої ст. 42 КПК, обвинуваченим є особа, обвинувальний акт щодо якої переданий до суду в порядку, передбаченому ст. 291 КПК України.
Висунення обвинувачення здійснюється в умовах змагальності у судовому розгляді, коли прокурор оголошує короткий виклад або повний текст обвинувального акта (ч. 2 ст. 347 КПК), а суд роз`яснює суть обвинувачення і з`ясовує у обвинуваченого, чи зрозуміло воно йому ( ч. 1 ст. 348 КПК).
Судом встановлено, що обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України.
Відповідно до ст.110 КПК України обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування.
Таким чином, суд приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_4 про повернення обвинувального акту не підглягає задоволенню.
Інших клопотань від учасників процесу не надходило.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314-316,350 КПК України, суд -
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1