Справа № 202/7706/17
Провадження № 1-кс/202/52/2018
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
22 січня 2018 року м. Дніпро
слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокуроромДніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення (виїмку), -
ВСТАНОВИВ:
У провадженні СВ Індустріального відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 20.07.2017 за № 0001481, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

22 січня 2018 рокуслідчому судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокуроромДніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення (виїмку).
Дане клопотання, згідно з протоколом автоматичного визначення слідчого судді, було передано слідчому судді 22 січня 2018 року.
Згідно з матеріалами клопотання, 20.07.2017 до Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області з заявою звернулася ОСОБА_5 щодо вчинення відносно неї шахрайських дій, а саме заволодіння квартирою за адресою: АДРЕСА_1 .

Даний факт зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 20.07.2017 за № 0001481, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Згідно матеріалів клопотання, Державна реєстрація права власності на вищезазначеному квартиру здійснювалася на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 35730813 від 18.06.2017, ОСОБА_6 , Комунальне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Петропавлівської селищної ради Дніпропетровської області.

Реєстраційна справа (№ 101) на вказану квартиру була направлена 21.06.2017 до архіву ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У зв`язку з тим, що вказане рішення з документами, на підставі яких було здійснено державну реєстрацію, а у подальшому виникло право власності, у сукупності з наявними документами кримінального провадження мають істотне значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному проваджені та з метою проведення аналізу всіх документів, на підставі яких ОСОБА_6 здійснено державну реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_2 , слідчий просив отримати доступ до оригіналів документів, на підставі яких здійснено державну реєстрації на об`єкт нерухомого майна, а саме квартиру АДРЕСА_2 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_3 .

Просив розглядати клопотанні без участі особи, у володінні якої перебувають речі та документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати.

У судове засідання слідчий не з`явився, через канцелярію суду подав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав та просив задовольнити.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у зв`язку з неявкою слідчого для розгляду клопотання, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України клопотання розглядається без особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.
Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про тимчасовий доступ до речей і документів може дати розпорядження про можливість вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню частково, оскільки для з`ясування всіх обставин кримінального провадження на які посилається слідчий, достатньо копій документів, на підставі яких здійснено державну реєстрації на об`єкт нерухомого майна, а саме квартиру АДРЕСА_2 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_3 .

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 110, 131, 132, 159-166, 309, 369-372, 395 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокуроромДніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення (виїмку) задовольнити частково.
Надати слідчому СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , іншим слідчим, які входять до групи слідчих у кримінальному провадженні, дозвіл на тимчасовий доступ (ознайомлення та отримання належним чином завірених копій) до документів, які стали підставою для проведення державної реєстрації на об`єкт нерухомого майна, а саме на квартиру АДРЕСА_2 , ОСОБА_6 , Комунальне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Петропавлівської селищної ради Дніпропетровської області, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_3 .

Відповідальним особам ІНФОРМАЦІЯ_2 надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів, зазначеним в ухвалі особам та надати їм можливість отримати копії зазначених документів.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк виконання ухвали до 18 лютого 2018 року.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1