11-сс/775/342/2017(м)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2017 року м. Маріуполь

Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах та справах про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області в м. Маріуполі у складі:

суддів: ОСОБА_1 ,

ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

при секретарях судового засідання ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5 ,

за участю: прокурора ОСОБА_6 ,

представників заявника адвокатів ОСОБА_7 ,

ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001485 від 12.11.2013 року, за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_7 , діючого в інтересах заявника ОСОБА_9 , на ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 12 вересня 2017 року про накладення арешту на майно

в с т а н о в и л а:

в провадженні слідчого управління прокуратури Донецької області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001485 від 12.11.2013 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.146, ч.4 ст.189, ч.2 ст.289, ч.1 ст.255, ч.3 ст.28, ч.1 ст.263, ч.3 ст.28, ч.3 ст.307, ч.3 ст.28, ч.2 ст.309, ч.3 ст.190, ч.4 ст.358, ч.1 ст.358, ч.1 ст. 206-2 КК України за фактом того, що починаючи з 1994 року, ОСОБА_10 відомий у кримінальному середовищі за кримінальним прізвиськом « ОСОБА_11 » та ОСОБА_12 , кримінальне прізвисько « ОСОБА_13 », діючи в складі злочинної групи ОСОБА_14 , здійснювали протиправний контроль за особами, які займалися нелегальним обміном валют та здійснювали свою незаконну діяльність у районі Центрального колгоспного ринку м. Миколаєва, безпосередньо приймали участь у силових акціях злочинної групи ОСОБА_14 , у тому числі у вчиненні вимагань, пов`язаних з застосуванням погроз, жорстокого насильства, взяття заручників тощо.

Після звільнення у 2002 році з місць позбавлення волі, ОСОБА_10 разом з ОСОБА_12 , у зв`язку з перерозподілом кримінальних сфер впливу у місті Миколаєві та Миколаївській області, з метою незаконного збагачення, у невстановленому досудовим розслідуванні місці та у невстановлений час, прийняли рішення здійснювати спільну злочинну діяльність, яка полягала в протиправному одержанні від зацікавлених осіб винагороди за насильницьке примушування окремих керівників підприємств і установ до виконання незаконних вимог цих осіб, або до виконання, в їх інтересах, цивільно-правових зобов`язань (так зване «рейдерство»), привласнення майна, налагодження корупційних зв`язків в органах державної влади та місцевого самоврядування, встановлення контролю за діяльністю політичних партій та вплив на прийняття рішень посадовими особами органів місцевого самоврядування, забезпечення юридичного супроводження підконтрольних підприємств та організацій, посилення безпосереднього впливу у кримінальному середовищі та встановленні стійкого ієрархічного об`єднання у місцях позбавлення волі Миколаївської області.

Після самогубства 03.03.2014 при невідомих обставинах ОСОБА_15 , ОСОБА_10 (організатор) зайняв одноособову позицію лідера зазначеної злочинної організації.

З метою продовження реалізації своїх злочинних намірів, пов`язаних з діяльністю очолюваної ним злочинної організації, ОСОБА_10 вжив вичерпних організаційних дій до забезпечення міцності та стійкості об`єднання вказаної злочинної організації. З цією метою, останній у різні періоди часу познайомився із проживаючими в місті Миколаєві та області особами, а саме ОСОБА_16 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_17 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_18 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_19 ІНФОРМАЦІЯ_4 , а також відбуваючими покарання в місцях позбавлення волі (так званими «смотрящими») - ОСОБА_20 ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_21 та іншими, на даний час невстановленими особами, залучив останніх до участі у своїй злочинній діяльності, запропонувавши кожному з них винагороду за беззаперечне виконання наказів і вказівок свого лідера, а вказані особи прийняли цю пропозицію, погодившись підкоритися твердій ієрархії і дисципліні в цій злочинній діяльності.

12.11.2013 ОСОБА_10 організував викрадення та в подальшому незаконне позбавлення волі водія-експедитора ТОВ «Максимум», (м. Миколаїв) ОСОБА_22 ІНФОРМАЦІЯ_6 , з метою усунення конкуренції на ринку продажу алкогольних напоїв на території Миколаївської області, а також заволодіння транспортним засобом за попередньою змовою групою осіб за таких обставин. ОСОБА_10 надав вказівку ОСОБА_16 та ОСОБА_17 , які є активними членами у створеній ним злочинній організації організувати та забезпечити фізичне викрадення та незаконне позбавлення волі ОСОБА_22 за таких обставин. ОСОБА_17 та ОСОБА_16 , надали вказівку невстановленим на даний час досудовим розслідуванням особам здійснити незаконне позбавлення волі та викрадення ОСОБА_22 разом з належним йому автомобілем, вказавши час та місце вчинення злочину. Так, ОСОБА_22 12.11.2013, у зв`язку з виконанням своїх службових обов`язків вирушив згідно з маршрутним листом до об`єктів торгівлі, розташованих на території Миколаївської області.

В подальшому, близько 10 години 12.11.2013, ОСОБА_22 на вказаному автомобілі приїхав з м. Миколаєва до с. Петрівка Миколаївського району Миколаївської області до магазину-кафе «Годич», де в подальшому розпочав розвантажувати товар. В цей час до машини останнього під`їхало два автомобіля невстановленої марки, з яких вибігло 5 невстановлених на даний час осіб, які діючи на виконання вказівок ОСОБА_10 , ОСОБА_16 та ОСОБА_17 , представившись працівниками служби безпеки ТОВ «Кольберг-агро», умисно нанесли ОСОБА_22 легкі тілесні ушкодження та із застосуванням фізичної сили, та одягнувши на руки ОСОБА_22 залізні кайданки, всупереч його волі посадили до одного з автомобілів, на якому приїхали, та доставили останнього до підвального приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

В подальшому, невстановлені на теперішній час особи, виконуючі вказівку ОСОБА_10 , ОСОБА_16 та ОСОБА_17 , діючи умисно, шляхом вчинення психологічного тиску та використовуючи безпорадний стан ОСОБА_22 змусили останнього написати розписку про передачу його власного автомобіля «Сітроен» д.н. НОМЕР_1 разом із вантажем у розпорядження ТОВ «Кольберг-агро». При цьому, ОСОБА_23 за вказаних обставин був умисно позбавлений засобів зв`язку, можливості вільного пересування та змоги повідомити про своє місцезнаходження. Того ж дня близько 19 годин 40 хвилин невстановлені на теперішній час особи звільнили ОСОБА_23 та надали можливість останньому залишити вказане підвальне приміщення.

Крім того, з метою доведення свого злочинного наміру до кінця, вказані невстановлені особи за вказівкою ОСОБА_10 , ОСОБА_16 та ОСОБА_17 умисно заволоділи автомобілем «Сітроен» д.н. НОМЕР_1 разом із цінним вантажем. В подальшому зазначений автомобіль перевезли з с. Петрівка Миколаївського району Миколаївської області до с. Карлівка Миколаївського району Миколаївської області, однак вказаний автомобіль 13.11.2013 був розшуканий правоохоронними органами.

Також встановлено, що засновниками ТОВ «Ринок-Торг-Сервіс» в рівних частках являлись ОСОБА_24 ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_25 ІНФОРМАЦІЯ_8 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ). Вказане товариство займалось будівництвом та експлуатацією ринку, що розташований за адресою: м. Миколаїв, вул. Космонавтів, 156-А. За існуючою домовленістю ОСОБА_24 виконував функції директора, а ОСОБА_25 його заступника.

У 2010 році, у зв`язку з неналежним виконанням своїх обов`язків ОСОБА_25 звільнено з займаної посади, що потягло за собою суперечки між ОСОБА_25 та ОСОБА_24 з приводу подальшого використання майна та грошових активів ТОВ «Ринок-Торг-Сервіс». ОСОБА_10 запропонував ОСОБА_25 вирішити його конфлікт з ОСОБА_24 шляхом усунення останнього від подальшого володіння та розпорядженням майном ТОВ «Ринок-Торг-Сервіс» та введення у керівництво зазначеного підприємства підконтрольної ОСОБА_10 особи. З цією метою ОСОБА_25 з іншим невстановленим та даний час особами, діючи на виконання вказівки ОСОБА_10 умисно внесли неправдиві відомості до протоколу загальних зборів учасників ТОВ «Ринок-Торг-Сервіс». ОСОБА_10 надав вказівку ОСОБА_26 провести державну реєстрацію змін до статуту ТОВ «Ринок-Торг-Сервіс» шляхом використання завідомо підробленого документу, тобто протоколу загальних зборів учасників ТОВ «Ринок-Торг-Сервіс» № 16/06-1 від 02.06.2016. На виконання вказівок ОСОБА_10 ОСОБА_26 надав зазначений завідомо підроблений протокол приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу ОСОБА_27 , який провів державну реєстрацію, що підтверджується витягом з Єдиного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань № від 09.06.2016.

Крім того, ОСОБА_10 вирішив організувати силове захоплення зазначеного підприємства під приводом зміни директора та учасників даного суб`єкта господарської діяльності. З цією метою ОСОБА_10 , використовуючи свій авторитет у кримінальному середовищі, вирішив залучити до захоплення ТОВ «Ринок-Торг-Сервіс» раніше знайомого ОСОБА_28 ІНФОРМАЦІЯ_9 , який є лідером ГО «Лівий Берег-Одеса» та контролює стійку злочинну озброєну групу, яка під прикриттям громадської організації фактично вчиняє кримінальні дії. Так, у невстановлений час та невстановленому місці ОСОБА_10 запропонував ОСОБА_28 із залученням підконтрольних йому осіб за грошову винагороду у невстановленому досудовим розслідуванням розмірі здійснити силовий захват об`єктів нерухомого майна ТОВ «Ринок-Торг-Сервіс» та безперешкодному розпорядженні ОСОБА_26 та ОСОБА_29 активами та майном ТОВ «Ринок-Торг-Сервіс» на що ОСОБА_28 відповів згодою.

Після досягнення злочинної домовленості з ОСОБА_28 , ОСОБА_10 надав вказівку ОСОБА_18 та ОСОБА_19 , які є активними членами у створеній ним злочинній організації та відповідають за забезпечення її фінансування, проконтролювати виконання ОСОБА_28 та підконтрольними йому особами домовленостей з ОСОБА_10 щодо незаконного заволодіння майном ТОВ «Ринок-Торг-Сервіс» та профінансувати витрати, які можуть виникнути як під час їх виконання так і під час розрахунку, а ОСОБА_28 в свою чергу надав вказівку членам своєї злочинної групи, здійснити захоплення території приміщень та адміністративної будівлі ТОВ «Ринок-Торг-Сервіс».

Так, 05.05.2016 члени злочинної групи ОСОБА_28 захопили територію, приміщення та адміністративну будівлю, де знаходиться кабінет директора ТОВ «Ринок-Торг-Сервіс» та забезпечили безперешкодне розпорядження майном, документацією та грошовими активами фіктивними власниками зазначеного підприємства, а саме ОСОБА_26 , ОСОБА_29 та ОСОБА_25 . Після ОСОБА_28 10.05.2016 прибув до будівлі ТОВ «ТЕХНОКОНТРАКТ», що розташована за адресою: м. Миколаїв, проспект Центральний, 101, де за вказівкою ОСОБА_10 отримав від ОСОБА_18 та ОСОБА_19 неправомірну винагороду у невстановленому на даний час досудовим розслідуванні розмірі.

Крім того, 07.05.2016 у невстановлений досудовим слідством час на мобільний телефон ОСОБА_24 зателефонував невідомий чоловік та повідомив що йому необхідно з`явитися для розмови до офісу ОСОБА_10 за адресою: АДРЕСА_2 у приміщення будівлі ТОВ «ТЕХНОКОНТРАКТ». Через деякий час ОСОБА_24 прибув до зазначеного офісу, та піднявшись на другий поверх приміщення, увійшов до кабінету в якому знаходились невстановлені на даний час особи на ім`я ОСОБА_30 та ОСОБА_31 та раніше знайомий ОСОБА_24 ОСОБА_10 , які висловлюючи погрози насильства щодо ОСОБА_24 , вимагали передати грошові кошти у сумі 250000 (двісті п`ятдесят тисяч) доларів США за неіснуючий борг.

В межах зазначеного кримінального провадження 11 вересня 2017 року до Жовтневого районного суду м. Маріуполя надійшло клопотання старшого слідчого СВ прокуратури Миколаївської області ОСОБА_32 , погоджене з процесуальним керівником заступником прокурора Миколаївської області ОСОБА_33 про накладення арешту на майно.

Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 12 вересня 2017 року клопотання слідчого задоволено, накладено арешт на майно ОСОБА_9 , а саме:

- предмети зовні схожі на вогнепальну зброю а саме:

1.Walter G22 з оптичним прикладом,

2. Winchester серія НОМЕР_3 з оптичним прикладом,

3. Beneli серія НОМЕР_4 ,

4.серія 601S «Hygly»,

5.CKC КП 2584,

6. ПМР 9 мм ХК 016508

- холодну зброю ножі в кількості 3 штуки,

- предмети зовні схожі на боєприпаси, а саме 50 штук 12 калібру, 40 штук 7,62 мм, 5,6 мм у кількості 44 штук, набої 7,62 мм в кількості 26 штук,

- дозвіл на зброю № НОМЕР_5

- протокол від 31.01.2017 №43;

- протокол № 14 від 06.02.2017;

- порядок денний від 06.02.2017;

- розпорядження від 27.01.2017;

- положення Миколаївської міської ради, положення про фінансів Миколаївської міської ради;

- положення про департамент житлово-комунального господарства Миколаївської міської ради;

- положення про департамент надання адміністративних послуг;

- положення про управління адміністративно-будівельного контролю;

- положення про департамент міського голови;

- положення про департамент містобудування;

- положення про управління земельних ресурсів;

- положення про відділ розподілу житла;

- заява №708;

- довіреність №310;

- акт ТОВ «Арагор» № 03/01-01 від 03.08/.2016;

- розписка від 15.11.2005;

- файл накопичувач SP4 ;

- документи об`єктів департаменту ЖКХ;

- аркуші паперу ТОВ «Інтерінвест», та інші;

- рішення №54 від 14.02.2016;

- свідоцтво про право власності, свідоцтво № НОМЕР_6 ;

- заява від 07.02.2016 та інше;

- свідоцтво аркуші з рукописним текстом, угоди;

- технічні документи, статут та інші;

- документи «Зелений світ» рукописний текст договору №207;

- акт № 141 від 10.04.2012, додатки від 21.05.2012 №229;

- додатки;

- дозволи на зброю «183426, НОМЕР_7 , НОМЕР_8 »;

- посвідчення 3 штуки;

- тимчасовий реєстраційний талон № НОМЕР_9 ;

- довіреність №567;

- договір від 26.04.2013;

- конверт з чеками «ПриватБанк»;

- банківські перекази;

- папка біло-синього кольору у який знаходяться заяви про відкриття банківських рахунків;

- папка з технічною документацією на нежитловий будинок за адресою: АДРЕСА_3 ;

- копія паспорта НОМЕР_10 ;

- рішення від 15.07.2014;

- протоколи зборів від 21.05.2015;

- свідоцтво про придбання малого судна на імя ОСОБА_34 , - судно 3-201575 УМБ 1079к «Амур»;

- банківські чеки «Приват банк»;

- трудова книжка 2 штуки серія № НОМЕР_11 ; серія № НОМЕР_12 ;

- посвідчення мисливця ОСОБА_35 серія НОМЕР_13 ;

- закордонний паспорт НОМЕР_14 на ім`я ОСОБА_36 ;

- талон №251625;

- мисливсько-рибальський квиток АА 012422;

- службове посвідчення серія НОМЕР_15 на ім`я ОСОБА_37 ;

- посвідчення № НОМЕР_16 на ім`я ОСОБА_35 ;

- посвідчення №0001 «Держрибінспекція» на ім`я ОСОБА_35 в кількості 3-х шт-к;

- карти № НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , «Альфа банк» НОМЕР_22 ;

- довіреність серія НАР 777618;

- посвідчення «преса» на імя ОСОБА_37 видавництво «КРУС» №25375889 «Новая Николаевськая газета»;

- «ПриватБанк» НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 ;

- печатка «Пелагієвська» НОМЕР_26 ;

- файл носій «Datta Trebl» Lingston;

- наручні часи з чорним шкіряним ремінцем в кількості 2 штук за номерами № 0845 та №422- застібка з металу жовтого кольору;

- мобільний телефон «Iphone» imei: НОМЕР_27 ;

- фотографії на відкритій місцевості будинку.

- мобільний телефон «Нокіа» 8800.

- 16 мисливських набоїв Fiocchi 16.

Не погодившись з ухвалою слідчого судді, адвокатом ОСОБА_7 , діючим в інтересах ОСОБА_9 ,. надана апеляційна скарга, в якій він посилається на те, що арешт накладено на майно, яке жодного відношення до кримінального провадження не має та є власністю особи, яка не є підозрюваною або обвинуваченою у кримінальному провадженні.

Також слідчим суддею не обґрунтовано необхідність накладення арешту та яке саме майно має значення для справи, оскільки серед арештованого майна є документи Миколаївської міської ради, чеки ПАТ «ПриватБанк», тощо.

Крім того, обшук проводився 29 серпня 2017 року, таким чином, клопотання про арешт майна повинно бути подане не пізніше 31 серпня 2017 року. Але зазначене клопотання було подане після передбаченого законом строку.

Заслухавши суддю-доповідача, адвокатів ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , які підтримали доводи апеляційної скарги та просили її задовольнити, ухвалу слідчого судді скасувати, відмовити у задоволенні клопотання старшого слідчого СВ прокуратури Миколаївської області ОСОБА_32 про накладення арешту на майно; прокурора ОСОБА_6 , який заперечував проти задоволення апеляційної скарги, відстоював законність та обґрунтованість прийнятого слідчим суддею рішення, просив апеляційну скаргу залишити без задоволення; пояснення слідчого ОСОБА_32 ; перевіривши судові матеріали і обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що вона підлягає частковому задоволенню за таких підстав.

При розгляді апеляційної скарги адвоката ОСОБА_7 колегія суддів перевіряє дотримання слідчим суддею вимог ст.ст. 132,170,171,172,173 КПК України і бере до уваги сукупність усіх чинників і обставин, передбачених зазначеними нормами кримінального процесуального закону.

Згідно вимог ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому п.1 ч.2 цієї статті, а саме забезпечення збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч.2 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні; можливість спеціальної конфіскації майна; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

З матеріалів провадження вбачається, що 30.08.2017 ОСОБА_10 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 289; ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 146; ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 358; ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 358; ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 206-2; ч. 1 ст. 255; ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 189 КК України;

ОСОБА_19 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 206-2; ч. 1 ст. 255 КК України;

ОСОБА_18 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 206-2; ч. 1 ст. 255 КК України;

ОСОБА_16 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 289; ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 146; ч. 1 ст. 255 КК України;

ОСОБА_17 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 289; ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 146; ч. 1 ст. 255 КК України.

29.08.2017 на підставі ухвал слідчого судді Жовтневого районного муду м. Маріуполя від 1 серпня 2017р. проведено обшуки у володіннях ОСОБА_10 , членів його злочинної організації, їх адвокатів, нотаріусів, інших, задіяних у злочинній діяльності, осіб та у родичів, в тому числі у ОСОБА_9 .

З матеріалів провадження вбачається, що у досудового розслідування виникла необхідність у проведення зазначеного обшуку з метою відшукання та вилучення речей та документів, які підтверджують злочинну діяльність членів угрупування ОСОБА_10 , тобто документів, які свідчать про вчинення фінансових операцій та правочинів з коштами або з іншим майном, одержаними в наслідок вчинення суспільно небезпечних противоправних діянь, документів, які свідчать про факти противоправного заволодіння майном підприємств, установ, організацій.

Таким чином, підставою для арешту майна була наявність ухвали слідчого судді за наявності сукупності підстав та розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, набуте злочинним шляхом

Під час обшуку у володінні ОСОБА_9 за адресою: АДРЕСА_4 виявлено і вилучено зазначене майно, у володінні ОСОБА_9 за адресою: АДРЕСА_5 виявлено і вилучено: 16 мисливських набоїв Fiocchi 16.

Зазначені речі, що належать ОСОБА_9 визнані речовими доказами у кримінальному провадженні №6001485.

Слідчий суддя прийшов до обґрунтованого висновку, що виявлене і вилучене під час проведення обшуку у своїй сукупності містить відомості про злочинну діяльність вказаних осіб у складі злочинної організації, використано у злочинній діяльності, тому є знаряддями злочину, крім того у них може міститися інформація про співучасників злочинів, потерпілих, про спосіб та обставини вчинення злочинів, тому відповідна інформація у цих її носіях підлягає дослідженню (у т.ч. при проведенні експертиз), перевірці і аналізу з метою одержання доказів у кримінальному провадженні.

Разом з тим, ні прокурором ні слідчим не доведено необхідність арешту майна, як наручних часів з чорним шкіряним ремінцем в кількості 2 штук за номерами № 0845 та №422- застібка з металу жовтого кольору та 2 трудових книжок серія № НОМЕР_11 ; серія № НОМЕР_12 ; закордонного паспорту НОМЕР_14 на ім`я ОСОБА_36 , а слідчий суддя не врахував наявність правової підстави для арешту зазначеного майна.

При такиї обставинах ухвала слідчого судді підлгяє скасуванню, а клопотання слідчого про арешт майна частковому задоволенню, у накладенні арешту на трудові книжки 2 штуки серія № НОМЕР_11 ; серія № НОМЕР_12 ; закордонний паспорт НОМЕР_14 на ім`я ОСОБА_36 ; наручні часи з чорним шкіряним ремінцем в кількості 2 штук за номерами № 0845 та №422- застібка з металу жовтого кольору, необхідно відмовити, у зв`язку з відсутністю правових підстав для арешту зазначеного майна.

Відповідно до ч.3 ст.173 КПК України часткове задоволення клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі частини тимчасово вилученого майна.

Задовольняючи клопотання про накладення арешту на інше майно, колегія суддів приймає до уваги, що це є заходом забезпечення кримінального провадження, необхідність арешту майна зумовлюється обґрунтованою підозрою вважати, що незастосування цього заходу зумовить труднощі встановленню істини внаслідок того, що майно може бути приховане, відчужене чи пошкоджене.

На даний час по кримінальному провадженню призначені судово комп`ютерно-технічні експертизи, судово-балістичні, криміналістичні експертизи, що вбачається з постанов про призначення зазначених експертиз.

Таким чином, відповідно до постанови старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Миколаївської області ОСОБА_32 від 1 вересня 2017р. зазначене майно визнано речовими доказами, долучено до матеріалів кримінального провадження та є предметами дослідження у судово-експертних установах.

Розгляд клопотання без участі власника майна не суперечить КПК України.

Відповідно до ч.3 ст.395 КПК України якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

В апеляційній скарзі зазначено, що копія судового рішення отримана 25 вересня 2017р., що не спростовується матеріалами справи, апеляційна скарга надана також 25 вересня 2017р, тобто в межах строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді.

Колегія суддів не погоджується з апеляційними твердженнями представника заявника ОСОБА_9 в частині пропуску строку на подачу клопотання слідчого про арешт майна, оскільки поважність причин пропущення процесуального строку була визнана слідчим суддею та поновлений строк на подачу клопотання про накладення арешту на майно за клопотанням заінтересованої особи у порядку, передбаченому ст.117 КПК України.

Так, дійсно клопотання слідчого про накладення арешту на майно було подано 11 вересня 2017р., разом з тим, тимчасове вилучення вищевказаних речей і документів відбулося 29.08.2017, тому клопотання про накладення на них арешту мало бути подано не пізніше 31.08.2017, однак, слідчим суддею поважність причин визначено та встановлено, що у вказаний строк клопотання з поважних причин подано до суду не було, цими причинами слідчий суддя визнав значну кількість процесуальних дій, які проведені у цьому кримінальному провадженні у перші дні після затримання підозрюваних, а також врахував і ту обставину, що орган досудового розслідування знаходиться у м. Маріуполі, Донецької області, а всі слідчі дії проводились у м. Миколаєві та Миколаївської області, указані населені пункти розташовані на значній відстані один від одного, на подолання якої потрібен значний час.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 407, 409, 419 КПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а:

апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_7 , діючого в інтересах заявника ОСОБА_9 , задовольнити частково.

Ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 12 вересня 2017 року про накладення арешту на майно скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою клопотання старшого слідчого СВ прокуратури Миколаївської області ОСОБА_32 , погодженого заступником прокурора Миколаївської області ОСОБА_33 , задовольнити частково, накласти арешт на майно ОСОБА_9 , вилучене 29.08.2017р., яке визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0001485 від 12.11.2013 року, а саме:

- предмети зовні схожі на вогнепальну зброю, а саме:

1.Walter G22 з оптичним прикладом,

2. Winchester серія НОМЕР_3 з оптичним прикладом,

3. Beneli серія НОМЕР_4 ,

4.серія 601S «Hygly»,

5.CKC КП 2584,

6. ПМР 9 мм ХК 016508;

- холодну зброю ножі в кількості 3 штуки,

- предмети зовні схожі на боєприпаси, а саме 50 штук 12 калібру, 40 штук 7,62 мм, 5,6 мм у кількості 44 штук, набої 7,62 мм в кількості 26 штук;

- дозвіл на зброю № НОМЕР_5

- протокол від 31.01.2017 №43;

- протокол № 14 від 06.02.2017;

- порядок денний від 06.02.2017;

- розпорядження від 27.01.2017;

- положення Миколаївської міської ради, положення про фінансів Миколаївської міської ради;

- положення про департамент житлово-комунального господарства Миколаївської міської ради;

- положення про департамент надання адміністративних послуг;

- положення про управління адміністративно-будівельного контролю;

- положення про департамент міського голови;

- положення про департамент містобудування;

- положення про управління земельних ресурсів;

- положення про відділ розподілу житла;

- заява №708;

- довіреність №310;

- акт ТОВ «Арагор» № 03/01-01 від 03.08/.2016;

- розписка від 15.11.2005;

- файл накопичувач SP4;

- документи об`єктів департаменту ЖКХ;

- аркуші паперу ТОВ «Інтерінвест», та інші;

- рішення №54 від 14.02.2016;

- свідоцтво про право власності, свідоцтво № НОМЕР_6 ;

- заява від 07.02.2016 та інше;

- свідоцтво аркуші з рукописним текстом, угоди;

- технічні документи, статут та інші;

- документи «Зелений світ» рукописний текст договору №207;

- акт № 141 від 10.04.2012, додатки від 21.05.2012 №229;

- додатки;

- дозволи на зброю «183426, НОМЕР_7 , НОМЕР_8 »;

- посвідчення 3 штуки;

- тимчасовий реєстраційний талон № НОМЕР_9 ;

- довіреність №567;

- договір від 26.04.2013;

- конверт з чеками «ПриватБанк»;

- банківські перекази;

- папка біло-синього кольору у який знаходяться заяви про відкриття банківських рахунків;

- папка з технічною документацією на нежитловий будинок за адресою: АДРЕСА_3 ;

- копія паспорта НОМЕР_10 ;

- рішення від 15.07.2014;

- протоколи зборів від 21.05.2015;

- свідоцтво про придбання малого судна на імя ОСОБА_34 , - судно 3-201575 УМБ 1079к «Амур»;

- банківські чеки «Приват банк»;

- посвідчення мисливця ОСОБА_35 серія НОМЕР_13 ;

- талон №251625;

- мисливсько-рибальський квиток АА 012422;

- службове посвідчення серія НОМЕР_15 на ім`я ОСОБА_38 ;

- посвідчення № НОМЕР_16 на ім`я ОСОБА_35 ;

- посвідчення №0001 «Держрибінспекція» на ім`я ОСОБА_35 в кількості 3-х шт-к;

- карти № НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , «Альфа банк» НОМЕР_22 ;

- довіреність серія НАР 777618;

- посвідчення «преса» на імя ОСОБА_37 видавництво «КРУС» №25375889 «Новая Николаевськая газета»;

- «ПриватБанк» НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 ;

- печатка «Пелагієвська» НОМЕР_26 ;

- файл носій «Datta Trebl» Lingston;

- мобільний телефон «Iphone» imei: НОМЕР_27 ;

- фотографії на відкритій місцевості будинку.

- мобільний телефон «Нокіа» 8800.

- 16 мисливських набоїв Fiocchi 16.

У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ прокуратури Миколаївської області ОСОБА_32 в частині накладення арешту на майно, а саме:

- трудові книжки 2 штуки серія № НОМЕР_11 ; серія № НОМЕР_12 ;

- закордонний паспорт НОМЕР_14 на ім`я ОСОБА_36 ;

- наручні часи з чорним шкіряним ремінцем в кількості 2 штук за номерами № 0845 та №422- застібка з металу жовтого кольору, - відмовити.

Судове рішення суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту його оголошення.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді:

____________ ________________ ________________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3