Справа № 592/1887/15-к
Провадження № 1-в/592/75/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 січня 2018 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в особі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Суми заяву Державного виконавця Ковпаківського ВДВС м. Суми ГТУЮ в Сумській області ОСОБА_3 про видачу дублікату виконавчого листа, -

ВСТАНОВИВ:

04.01.2018 року до Ковпаківського районного суду м. Суми надійшла заява Державного виконавця Ковпаківського ВДВС м. Суми ГТУЮ в Сумській області ОСОБА_3 про видачу дублікату виконавчого листа, яку заявник підтримала у клопотанні про розгляд справи без її участі та мотивує тим, що у Ковпаківському відділі державної виконавчої служби м. Суми Головного територіального управління юстиції в Сумській області на виконанні перебуває виконавче провадження по примусовому виконанню виконавчого листа по справі №592/1887/15-к виданого Ковпаківським районним судом м. Суми від 28.04.2015 року про стягнення з ОСОБА_4 на користь Головного фінансового управління Сумської облдержадміністрації для перерахування Сумській обласній клінічній лікарні за лікування потерпілого від злочину грошових коштів в розмірі 11827 грн. 20 коп. Оригінал виконавчого документа було втрачено при проведенні виконавчих дій.

На даний час заборгованість по виконавчому листу №592/1887/15-к виданого Ковпаківським районним судом м. Суми від 28.04.2015 року боржником не сплачена. Тому заявник просить суд видати дублікат виконавчого листа по справі №592/1887/15-к виданого Ковпаківським районним судом м. Суми від 28.04.2015 року про стягнення з ОСОБА_4 на користь Головного фінансового управління Сумської облдержадміністрації для перерахування Сумській обласній клінічній лікарні за лікування потерпілого від злочину грошових коштів в розмірі 11827 грн. 20 коп.

Представник Департаменту фінансів Сумської обласної державної адміністрації ОСОБА_5 надав суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій подання державного виконавця Ковпаківського ВДВС м. Суми ГТУЮ в Сумській області ОСОБА_3 про видачу дублікату виконавчого листа підтримав та просив задовольнити в повному обсязі.

Божник ОСОБА_4 , повідомлений належним чином про час та місце судового розгляду справи, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, що відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Суд, перевіривши матеріали заяви та додані до неї документи, вважає необхідним заяву про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 26.03.2015 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 125 та ст. 128 КК України, на підставі ст. 70 КК України призначено покарання у виді громадських робіт на строк двохсот годин; стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_6 моральну шкоду в розмірі 15000 грн; стягнуто з ОСОБА_4 на користь Головного фінансового управління Сумської облдержадміністрації для перерахування Сумській обласній клінічній лікарні за лікування потерпілого від злочину ОСОБА_6 грошових коштів в розмірі 11827 грн. 20 коп.

Згідно довідки Ковпаківського відділу державної виконавчої служби м. Суми ГТУЮ в Сумській області від 26.12.2017 року, виконавчий лист по справі №592/1887/15-к, виданий Ковпаківським районним судом м. Суми від 28.04.2015 року, втрачено.

Відповідно до ч. 3 ст. 535 КПК України у разі якщо судове рішення або його частина підлягає виконанню органами державної виконавчої служби, приватним виконавцем, суд видає виконавчий лист, який звертається до виконання в порядку, передбаченому законом про виконавче провадження.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 128 КПК України якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Згідно положення п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Враховуючи те, що оригінал виконавчого листа втрачено, суд дійшов висновку про необхідність видати Державному виконавцю Ковпаківського ВДВС м. Суми ГТУЮ в Сумській області ОСОБА_3 дублікат виконавчого листа по справі №592/1887/15-к виданого Ковпаківським районним судом м. Суми від 28.04.2015 року про стягнення з ОСОБА_4 на користь Головного фінансового управління Сумської облдержадміністрації для перерахування Сумській обласній клінічній лікарні за лікування потерпілого від злочину грошових коштів в розмірі 11827 грн. 20 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 128 ч. 5, 535 ч. 3, 537 ч. 1 п. 14 КПК України, Перехідними положеннями ЦПК України,
УХВАЛИВ:

Заяву Державного виконавця Ковпаківського ВДВС м. Суми ГТУЮ в Сумській області ОСОБА_3 про видачу дублікату виконавчого листа задовольнити.

Видати Державному виконавцю Ковпаківського ВДВС м. Суми ГТУЮ в Сумській області ОСОБА_3 дублікат виконавчого листа по справі №592/1887/15-к виданого Ковпаківським районним судом м. Суми від 28.04.2015 року про стягнення з ОСОБА_4 на користь Головного фінансового управління Сумської облдержадміністрації для перерахування Сумській обласній клінічній лікарні за лікування потерпілого від злочину грошових коштів в розмірі 11827 грн. 20 коп.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1