Справа № 640/8360/17
н/п 1-кс/640/7065/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" вересня 2017 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
адвоката - ОСОБА_4 ,
підозрюваного - ОСОБА_5 ,
розглянувши у судовому засіданні у приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Харківській області підполковника поліції ОСОБА_6 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000095від 12.01.2017 року про продовження строку виконання обов`язків відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Казань, громадянина України, росіянина, одруженого, не працюючого, раніше не судимого, не маючого реєстрації у місті Харкові та Харківській області, маючого неповнолітню доньку інваліда, фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.303, ч.2 ст. 189, ч.3 ст. 186КК України,

ВСТАНОВИВ:

31 серпня 2017 р. до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_7 погоджене прокурором відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , про продовження дії обов`язків підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 : 1) прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду за першою вимогою; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю чи суд про зміну місця проживання на 60 діб..

У клопотанні слідчий вказує, що наприкінці 2016 року, точна дата під час досудового розслідування не встановлена, ОСОБА_8 , діючи умисно, із корисливих спонукань, з метою отримання неконтрольованого прибутку, за попередньою змовою і в групі з ОСОБА_9 та ОСОБА_5 , систематично здійснювали дії по забезпеченню заняття проституцією іншими особами, із втягненням інших осіб в заняття проституцією, на території міста Харкова в приміщенні створеного та утримуваного ними місця розпусти в квартирі АДРЕСА_2 та розробили злочинний план, відповідно до якого вказані особи прийняли рішення залучати до роботи з надання сексуальних послуг в приміщенні вказаної квартири, на постійній основі, осіб жіночої статі, з числа соціально не захищених мешканок міста Харкова, які знаходились в скрутному матеріальному становищі внаслідок виниклих життєвих та особистих обставин, які обумовлювали перебування їх в уразливому стані, за що передбачена кримінальна відповідальність ч.2 ст. 303 КК України.
Крім того, 16.02.2017 ОСОБА_8 , діючи за попередньою змовою і в групі із ОСОБА_5 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 вчинили відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний із проникненням до житла квартири АДРЕСА_3 , за що передбачена кримінальна відповідальність ч.3 ст. 186 КК України.

Крім того, 16.02.2017 ОСОБА_8 , діючи за попередньою змовою і в групі із ОСОБА_5 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 вчинили вимагання у ОСОБА_12 грошових кошти в сумі 500 доларів США в якості незаконної винагороди за вирішення питання про не притягнення її до кримінальної відповідальності, за що передбачена кримінальна відповідальність ч.2 ст. 189 КК України.

В обґрунтування клопотання прокурор посилається на те, що на даний час досудове слідство не завершено, строки його продовжені, а наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, продовжує існувати.
При розгляді клопотання у судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.
Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні проти задоволення клопотання слідчого не заперечували.
Слідчий суддя, вислухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши надані докази, вважає, що клопотання слідчого про продовження строку виконання обов`язків підозрюваному ОСОБА_5 у кримінальному провадженні підлягає задоволенню з наступних підстав.
З наданих суду матеріалів вбачається, що СУ ГУНП в Харківській області проводиться досудове слідство у об`єднаному кримінальному провадженні за № 0000095від 12.01.2017, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.303, ч.2 ст. 303, ч.3 ст.369, ч.3 ст.186, ч.2 ст.189 КК України.

12.05.2017 та 27.06.2017 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, злочинів, передбачених ч.2 ст.303, ч.2 ст. 189, ч.3 ст. 186 КК України.
12.05.2017 о 02.25 ОСОБА_5 був затриманий в порядку ст. 208 КПК України.

13.05.2017 Київським районним судом міста Харкова стосовно ОСОБА_13 обрано запобіжний захід-тримання під вартою із можливістю внесення застави 80 000 гривень та покладенням обов`язків: прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першою вимогою; не відлучатись з м.Харкова, без дозволу слідчого, прокурора або суду та повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання або перебування.

Вказану заставу ОСОБА_5 було внесено у зв`язку із чим його було звільнено з Харківського слідчого ізолятора.

07.07.2017 слідчим суддею Київського районного суду м. Харкова строк дії обов`язків підозрюваному ОСОБА_5 продовжено на 60 діб, тобто до 07.09.2017.

Надані стороною кримінального провадження докази свідчать про обґрунтованість повідомленої ОСОБА_5 підозри у вчиненні вищезазначених кримінальних правопорушень, що підтверджується матеріалами кримінального провадження, а саме:
-протоколами допитів свідків ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 . Протоколами впізнань за фотознімками від 12.05.2017 під час яких свідки ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 серед пред`явлених осіб впізнали ОСОБА_8 як сутенера, під керівництвом якого вони надавали сексуальні послуги в приміщенні квартири АДРЕСА_2 ;

-протоколом одночасного допиту проведеного між свідками ОСОБА_19 та ОСОБА_20 . Протоколом зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж, яким зафіксовано;

-протоколом огляду, копіювання та вручення заздалегідь ідентифікованих засобів-грошових купюр від 11.05.2017, під час якого ОСОБА_24 були вручені грошові кошти в сумі 1000 гривень, номіналом по 200 гривень в кількості 2-х штук, з серійними номерами СА3993886; УЛ3072447; номіналом по 100 гривень в кількості 2-х штук з наступними серійними номерами: ГЙ8130625; МЕ9721604; та номіналом 50 гривень в кількості 8 штук, з наступними серійними номерами: СР 988150; СБ5825937; АН0179655; ТД4420933; ПЗ 6771114; СД 1691401; ТЗ 0995897; ДС 4515461;

-протоколом обшуку від 12.05.2017, проведеного в квартирі АДРЕСА_2 , за місцем забезпечення зайняття проституцією особами жіночої статі ОСОБА_9 , ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , під час якого виявлено та вилучено у ОСОБА_25 грошові кошти серед яких купюри номіналом 200 гривень з серійними номерами СА 3993886; УЛ 3072447; грошові кошти купюрами номіналом по 100 гривень, серед яких з серіями та номерами ГЙ 8130625; у ОСОБА_5 виявлено та вилучено грошові кошти купюрами номіналом по 100 гривень, серед яких із серією та номером МЕ 9721604. Протоколом огляду, копіювання та вручення заздалегідь ідентифікованих засобів-грошових купюр від 11.05.2017, під час якого ОСОБА_20 були вручені грошові кошти в сумі 1000 гривень номіналом по 200 гривень в кількості 3-х штук, з наступними серійними номерами: ЕИ 0812045; ЗД 8999094; УЛ 3111189; номіналом по 100 гривень в кількості 3-х штук: ЕИ6131892; ЕЗ9478200; ТБ9864663 та номіналом 50 гривень в кількості 2-х штук з наступними серійними номерами СП 0076072; РЖ 6416829.

-Протоколом обшуку від 12.05.2017, проведеного в квартирі АДРЕСА_2 , за місцем забезпечення зайняття проституцією особами жіночої статі ОСОБА_9 , ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , під час якого виявлено та вилучено у ОСОБА_25 грошові кошти серед яких купюра номіналом 200 гривень з серійним номером ЕИ 0812045; ЗД 8999094; УЛ 3111189 купюри номіналом 100 гривень з серійними номерамиЕИ6131892; ЕЗ9478200; ТБ9864663; купюри номіналом 50 гривень серед яких купюра з серійним номером РЖ 6416829. Протоколом обшуку від 12.05.2017, проведеного в квартирі АДРЕСА_2 , під час якого зафіксовано обстановку у вказаній квартирі, в якій забезпечувалося зайняття проституцією особами жіночої статі ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 та вилучено речові докази: презервативи, лубриканти, визитівки, нетбук, мобільні телефони, які використовувалися для ведення розмов з клієнтами, яким надавалися сексуальні послуги, блокноти та чернетки із записами щодо ведення обліку коштів зароблених проститутками, їх розподіл. Протоколом обшуку проведеного за місцем мешкання ОСОБА_8 , під час якого виявлено та вилучено ксерокопії паспортів осіб жіночої статі, які залучалися до зайняття проституцією та грошові кошти здобуті від зайняття сутенерством;
-протоколом допиту потерпілої ОСОБА_12 , слідчим експериментом проведеним за участю потерпілої ОСОБА_12

-протоколом допиту підозрюваної ОСОБА_9 .

Суд погоджується з доводами слідчого, що завершити досудове розслідування до 07.09.2017 р. не є можливим, тому що необхідно виконати слідчі та процесуальні дії, на які посилається слідчий у своєму клопотанні.
За змістом ч. 1, 2 ст. 294 КПК України, яка визначає загальні положення продовження строку досудового розслідування, якщо внаслідок складності провадження неможливо закінчити досудове розслідування кримінального проступку (дізнання) у строки, зазначені в ст. 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строку, встановленого цією ж статтею, відповідним прокурором.
30.08.2017 року заступником прокурора Харківської області строк досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000095від 12.01.2017 р. було продовжено до шести місяців, тобто до 12.11.2017 року.
Слідчий суддя також вважає встановленим існування ризиків, передбачених п.п.1, 3, 5 ч.1 ст. 177 КПК України можливість підозрюваного ОСОБА_5 переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином..

Існування вказаних ризиків підтверджується тяжкістю кримінального правопорушення у якому підозрюється ОСОБА_5 , систематичним характером незаконної діяльності підозрюваного, а також наявністю у нього можливості незаконно впливати на свідків ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , оскільки протягом тривалого часу вищевказані свідки перебували у стосунках підпорядкування підозрюваному ОСОБА_5 , який фактично втягнув їх в зайняття проституцією та був їх сутенером. Вони беззаперечно виконували його вказівки, як керівника.
Під час розгляду клопотання слідчим суддею вивчалась можливість зміни ОСОБА_5 застосованого запобіжного заходу на більш м`який для запобігання вищезазначених ризиків.
Однак, враховуючи існування ризиків, передбачених п.1, п. 3, п.5 ч.1 ст. 177 КПК України, з метою їх запобігання, а також забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує йому в разі визнання винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого підозрюється, ті обставини, що підозрюваному повідомлено про підозру у вчиненні тяжких кримінальних правопорушень, суд вважає, що застосування більш м`яких запобіжних заходів, є неможливим , а тому продовжує для нього дію обов`язків покладених ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 13.05.2017 року у зв`язку із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.
Підстав для зміни об`єму обов`язків, що були раніше покладені на ОСОБА_5 суд не вбачає.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.
Керуючись ст. 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 199, 206, 211, 213, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Харківській області підполковника поліції ОСОБА_6 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000095від 12.01.2017 року, про продовження строку виконання обов`язків підозрюваним ОСОБА_5 - задовольнити.
Продовжити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк виконання обов`язків покладених ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 13.05.2017 у кримінальному провадженні № 0000095від 12.01.2017, в межах строку досудового розслідування на 2 (два) місяці, тобто до 06.11.2017 року.
Строк дії цієї ухвали з 06.09.2017 до 06.11.2017 р.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1 .

Копію ухвали отримав: ________ 2017 року __ год. __ хв. ____________________
ОСОБА_5