Справа № 591/4629/17
Провадження № 1-кп/591/482/17
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 жовтня 2017 року м. Суми
Зарічний районний суд м. Суми у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в Зарічному районному суді м. Суми кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ташкент республіки Узбекистан, українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, працюючого начальником топогеодезичної служби військової частини НОМЕР_1 , який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

за ст. 413 ч.2 КК України,

в с т а н о в и в:

Так, ОСОБА_4 відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_2 №10 від 30.05.2008 був зарахований до списків особового складу військової частини НОМЕР_2 на посаду командира 7 реактивної артилерійської батареї та поставлений на всі види забезпечення та відповідно до вимог ст. ст. 2, 4, 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» вважається військовослужбовцем, який проходить військову службу за контрактом.

Відповідно до п. п. 1.27, 3.1.12 Тимчасового керівництва з обліку військового майна у Збройних Силах України, що затверджене наказом Міністра оборони України від 24.12.2010 № 690 (зі змінами) зазначено, що особи, які одержали військове майно для перевезення, несуть відповідальність за його збереження, цілість і доставку за призначенням.

Разом з цим, всупереч вищезазначеним вимогам капітан ОСОБА_4 допустив втрату ввіреного для службового користування військового майна внаслідок порушення правил його зберігання.

Так, відповідно до розпорядження начальника тилу ЗСУ №341/5/1/390-т від 04.01.2015 був виписаний наряд №Х-1/243 від 06.02.2015 на відвантаження для службового користування з військової частини НОМЕР_3 до військової частини НОМЕР_2 військового майна бронежилетів «Корсар МЗс-1-4» у кількості 65 шт., шоломів кевларових «Каска 1М» у кількості 65 шт. та чохлів до шоломів кевларових білих кольору у кількості 65 одиниць.

На виконання вказаного розпорядження начальника тилу ЗСУ №341/5/1/390-т від 04.01.2015 та виписаного наряду №Х-1/243 від 06.02.2015, капітан ОСОБА_4 06.02.2015 отримав зі складу військової частини НОМЕР_3 для потреб військовослужбовців ввіреної йому реактивної артилерійської батареї військової частини НОМЕР_2 військове майно бронежилет «Корсар МЗс-1-4» у кількості 65 шт., шолом кевларовий «Каска 1М» у кількості 65 шт. та чохли до шолома кевларового білого кольору у кількості 65 шт., після чого на службовому автомобілі частини вибув з отриманим військовим майном до пункту постійної дислокації військової частини НОМЕР_2 в АДРЕСА_1 , куди прибув цього ж дня близько о 23 години.

У зв`язку з тим, що 07 та 08.02.2015 були вихідними днями, капітан ОСОБА_4 , в порушення вимог Положення про порядок обліку, зберігання, списання та використання військового майна у Збройних Силах, яке затверджено постановою Кабінету Міністрів України від 04.08.2000 № 1225 та Тимчасового керівництва з обліку військового майна у Збройних Силах України, яке затверджено наказом МО України від 24.12.2010 № 690 (зі змінами) вирішив залишити службовий автомобіль частини з отриманим військовим майном бронежилетами «Корсар МЗс-1-4» у кількості 65 шт., шоломами кевларовими «Каска 1М» у кількості 65 шт. та чохлами до шоломів кевларових білого кольору у кількості 65 шт. на вихідні дні без охорони на ділянці для зберігання цивільних транспортних засобів військовослужбовців військової частини НОМЕР_2 .

У подальшому, у зв`язку з необхідністю виконання наказу командира військової частини НОМЕР_2 №40 від 05.02.2015 щодо вибуття ОСОБА_4 та підпорядкованого йому підрозділу для безпосередньої участі в Антитерористичній операції на територію Донецької та Луганської областей, 09.02.2015 ОСОБА_4 здійснив перевірку отриманого 06.02.2017 у військовій частині НОМЕР_3 військового майна та виявив втрату ввірених ОСОБА_4 для службового користування 3 бронежилетів «Корсар МЗс-1-4», 5 шоломів кевларових «Каска 1М» та 16 чохлів до шоломів кевларових білого кольору, спричинивши військовій частині НОМЕР_2 відповідно до висновку судової економічної експертизи №441/1011 від 16.12.2016 збитки на суму 26 363 грн., які виразились у документально підтвердженій втраті ввіреного для службового користування ОСОБА_4 військового майна.

Про втрату ввіреного для службового користування капітан ОСОБА_4 військового майна останній командуванню військової частини не повідомив, однак при цьому, втрату ввіреного для службового користування йому військового майна було виявлено 20.06.2015 при проведенні інвентаризації військового майна.

Таким чином, капітан ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем дислокації військової частини польова пошта НОМЕР_4 в АДРЕСА_1 , будучи військовослужбовцем та проходячи військову службу за контрактом, на посаді командира 7 реактивної артилерійської батареї, діючи в порушення вимог ст. ст. 11, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, п.п. 13 15 Положення про порядок обліку, зберігання, списання та використання військового майна у Збройних Силах, яке затверджено постановою Кабінету Міністрів України від 04.08.2000 № 1225, п. п. 1.27, 3.1.12 Тимчасового керівництва з обліку військового майна у Збройних Силах України, що затверджене наказом Міністра оборони України від 24.12.2010 № 690 (зі змінами), в наслідок особистої недбалості та порушення правил зберігання військового майна, допустив втрату ввіреного йому для службового користування військового майна - 3 бронежилетіва «Корсар МЗс-1-4», 5 шоломів кевларових «Каска 1М» та 16 чохлів до шоломів кевларових білого кольору, спричинивши військовій частині НОМЕР_2 відповідно до висновку судової економічної експертизи збитки на суму 26 363 грн., які виразились у документально підтвердженій втраті ввіреного для службового користування ОСОБА_4 військового майна, чим вчинив втрату ввіреного для службового користування іншого військового майна внаслідок порушення правил його зберігання, що вчинене в умовах особливого періоду, крім воєнного стану.

Свою вину у вчиненні злочину при зазначених обставинах ОСОБА_4 в судовому засіданні визнав повністю та дав пояснення аналогічні вище викладеному.

Таким чином, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 доведена і його дії слід кваліфікувати за ст. 413 ч.2 КК України, оскільки він в умовах особливого періоду, крім воєнного стану, втратив ввірене для службового користування майно внаслідок порушення правил його зберігання.

При призначенні ОСОБА_4 виду і міри покарання суд враховує ступінь тяжкості та обставини вчиненого злочину, дані про його особу, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

За місцем роботи ОСОБА_4 характеризується позитивно.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, наявність на утриманні неповнолітньої дитини та те, що він приймав участь в антитерористичній операції, має посвідчення учасника бойових дій, нагороджений кількома медалями.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , судом не встановлено.

Враховуючи тяжкість та характер вчиненого злочину, інші обставини справи, суд вважає необхідним на підставі ст. 69 КК України в зв`язку з наявністю кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи ОСОБА_4 перейти до іншого більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції ч.2 ст. 413 КК України та призначити основне покарання у виді арешту строком 3 місяці, так як це покарання буде необхідним і достатнім для його виправлення.

Обвинувачений в судовому засіданні заявив клопотання проти звільнення від відбування покарання на підставі ст. 2 Закону України «Про амністію у 2016 році».

Як встановлено ст.85 КК України, на підставі закону про амністію засуджений може бути повністю або частково звільнений від основного і додаткового покарань.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.1 ЗУ "Про застосування амністії в Україні" амністія є повне або часткове звільнення від відбування покарання осіб, визнаних винними у вчиненні злочину, або кримінальні справи стосовно яких розглянуті судами, але вироки стосовно цих осіб не набрали законної сили; амністія оголошується законом про амністію, який приймається відповідно до положень Конституції України, Кримінального Кодексу України та цього Закону.

Статтею 3 вказаного Закону встановлено, що установивши в стадії судового розгляду кримінальної справи наявність акту амністії, що усуває застосування покарання за вчинене діяння, суд, за доведеності вини особи, постановляє обвинувальний вирок із звільненням засудженого від відбування покарання.

Відповідно до ст.2 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22 грудня 2016р. №1810-VІІІ, підлягають звільненню від покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, особи, кримінальні справи стосовно яких розглянуті судами, але вироки стосовно них не набрали законної сили, а також осіб, визнаних винними у вчиненні злочину, що не є особливо тяжким злочином проти життя та здоров`я особи та не є діянням, передбаченим частинами другою, третьою і четвертою статті 408, статтею 410, частинами другою, третьою і четвертою статті 411 КК України, які захищали незалежність, суверенітет та територіальну цілісність України, брали безпосередню участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення, перебуваючи безпосередньо в районах антитерористичної операції у період її проведення, отримали статус учасника бойових дій (крім осіб, зазначених у ч. 4 ст. 86 КК України, ст. 4 ЗУ «Про застосування амністії в Україні» та ст. 9 цього Закону).

Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_4 брав безпосередню участь в антитерористичній операції, перебуваючи безпосередньо в районах антитерористичної операції у період її проведення, отримав статус учасника бойових дій. Вказане кримінальне правопорушення він вчинив до дня набрання чинності Законом України «Про амністію у 2016 році».

Обмежень щодо застосування відносно обвинуваченого ОСОБА_4 амністії, передбачених ст.4 ЗУ "Про застосування амністії в Україні" та ст.9 Закону України «Про амністію у 2016 році», судом не встановлено, амністія до нього не застосовувалась, ОСОБА_4 роз`яснено наслідки застосування амністії, а саме що у разі застосування амністії в подальшому протягом останніх десяти років амністія до нього не може бути застосована.

Враховуючи викладене клопотання ОСОБА_4 про звільнення його від покарання на підставі Закону України «Про амністію у 2016 році» підлягає задоволенню.

Прокурором в інтересах держави був заявлений в кримінальному провадженні цивільний позов до обвинуваченого про стягнення на користь військової частини НОМЕР_2 матеріальної шкоди в розмірі 26363 грн.

В судовому засіданні прокурор позов підтримав, обвинувачений позов визнав повністю.

У відповідності зі ст. 1166 ЦК України майнова шкода завдана неправомірними діями фізичної особи потерпілому відшкодовується особою, яка завдала шкоду.

Судом встановлено, що внаслідок злочинних дій обвинуваченого військовій частині НОМЕР_2 була заподіяна матеріальна шкода, обвинувачений позов визнав повністю, а тому суд вважає, що на підставі ч.5 ст.128 КПК України та ч.4 ст. 174 ЦПК України позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 85,86 КК України, ст. 3 ЗУ "Про застосування амністії в Україні", ст.2 Закону України «Про амністію у 2016 році», ст.ст. 174, 368, 370, 374 КПК України,

у х в а л и в:

Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 413 ч.2 КК України та на підставі ст. 69 КК України призначити йому покарання у виді арешту строком 3 місяці.

На підставі ст.2 Закону України «Про амністію у 2016 році» ОСОБА_4 повністю звільнити від відбування покарання у виді 3 місяці арешту.

Позов прокурора задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь військової частини НОМЕР_2 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 26363 грн.

На вирок суду може бути подана апеляція протягом 30 діб з моменту його проголошення до Апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми, а для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1