Справа № 685/79/18
Провадження № 1-кс/685/3/18
УХВАЛА

Іменем України

15 січня 2018 року смт Теофіполь

Теофіпольський районний суд в складі

головуючого слідчого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого СВ Теофіпольського ВнП Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області, погоджене з прокурором групи прокурорів про тимчасовий доступ до документів по кримінальному провадженню №0000431, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.12.2017 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України

в с т а н о в и в :

слідчий СВ Теофіпольського ВнП ОСОБА_3 звернувся в суд з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та пояснив, що СВ Теофіпольського ВнП ГУНП в Хмельницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000431 від 20.12.2017 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу із 18.12.2017 року по 19.12.2017 року, невстановлені особи, які у телефонній розмові представлялись працівниками підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », під приводом продажу міні-трактор «Янтар-24», шляхом обману та зловживання довірою ОСОБА_4 , 1972 р.н., незаконно заволоділи грошовими коштами в сумі 48842 грн., які останній перерахував на банківський рахунок АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 . На даний час встановити осіб, які вчинили вище вказаний злочин, не є можливим. У телефонній розмові із ОСОБА_4 невідома особа, яка представилась працівником підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », для перерахунку грошових коштів повідомила реквізити банківської картки № НОМЕР_1 , які також були вказані у оголошенні в інтернет-сайті « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Після однієї із таких розмов ОСОБА_4 перерахував грошові кошти на вказану картку. Однак, у ході проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженню встановлено, що ОСОБА_4 до здійснення перерахунку коштів спілкувався із особами, які шахрайським шляхом заволоділи його грошима, за абонентськими номерами мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_2 (менеджер ОСОБА_5 ); НОМЕР_3 (водій підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 »); НОМЕР_4 (генеральний директор підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 »). Зазначив також те, що потерпілий ОСОБА_4 під час допиту вказав, що розмовляв із шахраями до та після перерахунку коштів, а саме: 18.12.2017 року, 19.12.2017 року, та 20.12.2017 року. Інформацію про місце перебування особи, яка шахрайським шляхом заволоділа коштами ОСОБА_4 , можливо здобути лише через отримання доступу до документів оператора мобільного зв`язку, за абонентськими номерами шахраїв, якими вони користувалися у момент скоєння злочину, оскільки в інший спосіб отримати зазначені дані неможливо. Крім того, лише шляхом доступу до охоронюваної законом таємниці - інформації щодо маршрутів передавання телекомунікаційних послуг, можливо встановити місцезнаходження абонентських номерів оператора « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_2 (менеджер ОСОБА_5 ); НОМЕР_3 (водій підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 »); НОМЕР_4 (генеральний директор підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») в час вчинення шахрайських дій, тому виникла необхідність в отриманні вищевказаної інформації в період часу з 00 год. 00 хв. 15.12.2017 року до моменту їх вилучення, що забезпечить можливість встановлення місцеперебування абонентських номерів оператора « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , які використовувалися під час вчинення шахрайських дій відносно потерпілого ОСОБА_4 . Просив клопотання задовольнити.

Згідно ч.2 ст 163 КПК України, суд вважає можливим проводити розгляд справи без виклику представника ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Вислухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що 20.12.2017 року у ЄРДР зареєстровано провадження №0000431, згідно якого в період часу із 18.12.2017 року по 19.12.2017 року, невстановлені особи, які у телефонній розмові представлялись працівниками підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », під приводом продажу міні-трактор «Янтар-24», шляхом обману та зловживання довірою ОСОБА_4 , 1972 р.н., незаконно заволоділи грошовими коштами в сумі 48842 грн., які останній перерахував на банківський рахунок АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 . Правова кваліфікація вчиненого ч.1 ст. 190 КК України.

Оцінюючи докази у їх сукупності, суд прийшов до висновку, що встановити обставини у кримінальному провадженні неможливо без отримання права тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: роздруківок, що містять інформацію про зв`язки мобільного оператора ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_4 за № НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 у період часу з 00 год. 00 хв. 15.12.2017 року до моменту їх вилучення.

Відповідно до ч.2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 159, 163,164, 166 КПК України, районний суд

п о с т а н о в и в :

дати слідчим Теофіпольського відділення поліції ГУНП в Хмельницькій області:

ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_3 , ОСОБА_9

та за їх дорученням оперативним працівникам Теофіпольського відділення поліції Красилівського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ,

дозвіл на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення із ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_1 ) роздруківок, що містять інформацію про всі телефонні з`єднання, в тому числі «SMS» та нульові абонентів за № НОМЕР_2 (менеджер ОСОБА_5 ); НОМЕР_3 (водій підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 »); НОМЕР_4 (генеральний директор підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») у період часу з 00 год. 00 хв. 15.12.2017 року до моменту їх вилучення, із зазначенням IMEI, телефонних номерів на (з) які (их) були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, їх час та тривалість, з прив`язкою до базових станцій.

Строк дії ухвали по 15.02.2018 року включно.

У випадку ненадання посадовими особами ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » доступу до зазначених документів та можливості їх вилучення, можуть бути застосовані наслідки відповідно до ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя