Справа № 752/1919/18
Провадження № 1-кс/752/1052/18
У Х В А Л А
Іменем України
06.02.2018 року Голосіївський районний суд міста Києва

у складі слідчого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
за участю захисника ОСОБА_4
за участю підозрюваного ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_6 погоджене з прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , внесене в рамках кримінального провадження № 0010223 від 05.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України про продовження строку тримання під вартою:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю Кіровоградської області, Устинівського району, с. Мар`янівна, українцю, громадянину України, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
-30.11.2010 року Долинським районним судом Кіровоградської області, за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;
-28.04.2014 року Долинським районним судом Кіровоградської області, за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі в силу ст. 71 КК України приєднаний не відбута частина покарання по ухвалі Долинського районного суду Кіровоградської області від 30.11.2010 до позбавлення волі на строк 4 роки, слідчий суддя
Встановив
У провадження слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва надійшло вказане клопотання, згідно якого слідчий просив продовжити раніше застосований щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів.
В обґрунтування вказаного клопотання зазначив, що прокуратурою м. Києва здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні 0010223 від 05.11.2017 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України.
Також посилався на те, що завершити проведення досудового розслідування у терміни дії попередньої ухвали про продовження строку тримання від вартою ОСОБА_5 , тобто до 10.02.2018 року, не вбачається за можливе, оскільки у рамках кримінального провадження необхідно провести певний обсяг слідчих та процесуальних дій.
Постановою першого заступника прокурора м. Києва строк досудового розслідування у даному кримінальному продовжено до 5 місяців, тобто до 10.04.2018 року.
За таких обставин вказав, що сторона обвинувачення об`єктивно та обґрунтовано вважає, що застосування до підозрюваного ОСОБА_5 раніше застосованого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою сприятиме завданням та цілям кримінального процесуального закону, а також надасть слідству можливість завершити досудове розслідування у розумні строки, а обрання інших запобіжних заходів не забезпечить дієвість кримінального провадження.
Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання, просив його задовольнити, посилаючись на неможливість завершити досудове розслідування у шестимісячний термін, у зв`язку з великим обсягом слідчих та процесуальних дій, які необхідно вчинити, наявністю ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, які на момент розгляду клопотання продовжують існувати, та обґрунтованістю повідомленої підозри.
Захисник підозрюваного ОСОБА_4 та підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання, вказали на необґрунтованість підозри повідомленої ОСОБА_5 , та недоведеність наявності ризиків, про які зазначає сторона обвинувачення.
Вислухавши пояснення прокурора, захисника та підозрюваного, дослідивши матеріали, якими обґрунтовується клопотання, слідчим суддею встановлено.
У провадженні прокуратури міста Києва перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0010223 від 05.11.2018 року.
В рамках вказаного кримінального провадження, 10.11.2018 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України.
11.11.2017 ухвалою слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва щодо підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів.
28.12.2017 керівником Київської місцевої прокуратури № 5 продовжено строк досудового розслідування до трьох місяців, тобто до 10.02.2018.
04.01.2018 ухвалою слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва продовжено строк тримання ОСОБА_5 під вартою до 10.02.2018 року включно.
У подальшому, 15 січня 2018 року постановою першого заступника прокурора міста Києва ОСОБА_7 доручено здійснення досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0010233 Слідчому управлінню Головного управління Національної поліції в м. Києві.
Постановою першого заступника прокурора м. Києва строк досудового розслідування у даному кримінальному продовжено до 5 місяців, тобто до 10.04.2018 року.
Відповідно до положень ст. 199 КПК України, передбачається, що клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити: виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.
Як встановлено зі змісту постанови про продовження строку досудового розслідування та зі змісту клопотання про продовження строку тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 , завершити досудове розслідування у строк до 10.02.2018 року не вбачається за можливе внаслідок виняткової складності кримінального провадження та у зв`язку з проведення ряду слідчих та процесуальних дій, оскільки в рамках кримінального провадження необхідно:
- додатково допитати в якості свідка ОСОБА_8 та ОСОБА_9 ;

- допитати в якості свідка ОСОБА_10 ;

- призначити судово-медичні експертизи по вилучених речах: цитологічну експертизу, судово-медичні експертизи (генетичної ідентифікації); імунологічну експертизу, медико-криміналістичну, товарознавчу експертизу;

- встановити особу ОСОБА_11 та допитати його в якості свідка;

- встановити особу таксиста та допитати його в якості свідка;

- звернутися до слідчого судді із клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів та вилучити інформації від операторів зв`язку;

- провести аналіз телефонних з`єднань та маршруту руху з абонентськими номерами з урахуваннях всіх даних в кримінальному провадженні;

- встановити місце зберігання золотих виробів та звернутися до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів з метою їх вилучення;

- додаткового допити в якості підозрюваного ОСОБА_12 ;

- отримати всі висновки експертиз щодо об`єктів дослідження;

- підготувати зміну раніше повідомленої підозри ОСОБА_12 ;

- підготувати зміну раніше повідомленої підозри ОСОБА_5 ;

Додатково допитати в якості підозрюваного ОСОБА_5 ;

- виконати вимог ст. 290 КПК України з потерпілим;

- виконати вимоги ст.290 КПК України з підозрюваними ОСОБА_12 та ОСОБА_5 та їх захисниками;

- скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, а також виконати інші процесуальні та слідчі (розшукові) дії, необхідність в яких виникне в ході досудового розслідування.

Обставини, на які послався у клопотанні слідчий та підтримав в судовому засіданні прокурор, не виключають того, що ступінь ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, та встановлених у кримінальному провадженні № 0010233 відносно підозрюваного ОСОБА_5 не зменшився, що виправдовує подальше тримання підозрюваного під вартою.
Зокрема, з урахуванням міри покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватості, продовжує існувати ризик переховування від органів досудового розслідування та суду, ризик здійснення протиправного випливу на свідків та потерпілих у кримінальному провадженні, ризик вчинення іншого кримінального правопорушення.
Доводи сторони захисту, зазначених ризиків, які було встановлено слідчим суддею при застосуванні запобіжного заходу, у повній мірі не спростовують.
За таких обставин, оскільки наявні у даному провадженні ризики, передбаченні ст. 177 КПК України, продовжують існувати, підстав вважати, що вони зменшилися в судовому засіданні не встановлено, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для продовження строку тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 .
Відповідно до ч. 3 ст. 197 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому КПК України.
Враховуючи, що строк дії ухвали про продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не може перевищувати, відповідно до ч. 1 ст. 197 КПК України, шістдесяти днів, слідчий суддя вважає за необхідне продовжити особі строк тримання під вартою по 10.04.2018 року включно.
Керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 182, 183, 184, 193, 194, 197, 199, 376 КПК України, слідчий суддя -
Ухвалив
Клопотання задовольнити.
Продовжити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у межах строку досудового розслідування по 10.04.2018 року включно.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокуратуру міста Києва.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з моменту оголошення безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва.
Слідчий суддя