Справа № 282/739/17
Провадження № 1-кп/282/94/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 жовтня 2017 рокусмт.Любар

Любарський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судових засідань ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Любар обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.357; ч.3 ст.15, ч.2 ст.185; ч.1 ст.162; ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
На розгляді у Любарському районному суді Житомирської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.357; ч.3 ст.15, ч.2 ст.185; ч.1 ст.162; ч.3 ст.185 КК України.

В судове засідання, призначене на 09 год. 00 хв. 12.10.2017 року не з`явився обвинувачений ОСОБА_7 , який про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином, про що свідчить розписка написана ним власноручно.

Прокурор ОСОБА_3 просив відкласти судове засідання, в зв`язку із неявкою в судове засідання обвинуваченого та просив застосувати до нього привід в наступне судове засідання.

Потерпілі ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 підтримали думку прокурора.

Заслухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд відповідно до ст.ст.140-143 КПК України вважає за необхідне застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_7 в судове засідання, виконання якого слід доручити територіальному підрозділу національної поліції за місцем його проживання, контроль за виконанням ухвали слід покласти на прокурора Бердичівської місцевої прокуратури ОСОБА_8

25 вересня 2017 року потерпілим ОСОБА_5 до суду було подано клопотання про застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В судовому засіданні прокурор просив відкласти розгляд даного клопотання у зв`язку з неявкою обвинуваченого.

Потерпілий ОСОБА_5 підтримав своє клопотання.

Потерпілі ОСОБА_4 та ОСОБА_6 підтримали думку прокурора.

Відповідно до ч.4 ст.176 КПК України, запобіжні заходи застосовуються: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором, або за клопотанням прокурора, а під час судового провадження - судом за клопотанням прокурора.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне відмовити потерпілому ОСОБА_5 в задоволені його клопотання, враховуючи те, що нормами КПК України не передбачено можливості подання даного клопотання потерпілим, а належить виключно прокурору.

Оскільки проведення судового засідання за відсутності обвинуваченого неможливе, судове засідання слід відкласти на іншу дату.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.140-143, 176 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора про застовування приводу до обвинуваченого задовольнити, а судове засідання відкласти на 09 год. 00 хв. 07.11.2017 року.

Доставити приводом в судове засідання до Любарського районного суду Житомирської області на 07.11.2017 року о 09 год. 00 хв. (смт.Любар, вул.Незалежності,36, зал №1) обвинуваченого, ОСОБА_7 , жителя АДРЕСА_1 .

Ухвалу направити начальнику Любарського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області для забезпечення виконання.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Бердичівської місцевої прокуратури ОСОБА_8 .

Про результати виконання ухвали повідомити суд.

В задоволені клопотання потерпілого ОСОБА_5 про застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відмовити.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1