Справа № 344/4/18
Провадження № 1-кс/344/72/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 січня 2018 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в рамках кримінального провадження № 0000075, -

В С Т А Н О В И В:

02.01.2018р. слідчий звернувся з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором в обґрунтування клопотання покликався на те, що досудовим розслідуванням установлено, що ОСОБА_4 вчинив умисні злочини у сфері обігу наркотичних засобів.

Так, ОСОБА_4 у невстановленому місці, часі та обставинах, діючи умисно, незаконно придбав у невстановлений спосіб з метою незаконного збуту особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, обіг якого заборонено та зберігав його у невстановленому місці у кількості, не менше 10,771 грам, у перерахунку на висушений стан, з метою його збуту.

У 2015 році ОСОБА_4 як працівник правоохоронного органу у зв`язку із виконанням своїх службових обов`язків познайомився із жителем міста Івано-Франківська ОСОБА_6 .

У березні-квітні 2017 року ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні Тисменицького ВП ГУ НП в Івано-Франківській області, що розташований у місті Тисмениця по вул. Левицького, 4 Івано-Франківської області, випадково зустрівся із ОСОБА_6 . Під час розмови ОСОБА_4 , діючи умисно, з метою організації вчинення кримінальних правопорушень у сфері обігу наркотичних засобів, вирішив залучити ОСОБА_6 до своєї протиправної діяльності, на що останній погодився.

У відповідності до розробленого ОСОБА_4 злочинного плану ОСОБА_6 , як особа, яка має кримінальне минуле та зв`язки із раніше судимими особами, повинен підшукати кількох осіб, з якими прибути на територію Тисменицького району, де схилити їх до вживання наданого ОСОБА_4 особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабісу (марихуани), незаконно збути шляхом пригощання вказаним особам особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс (марихуану), після чого передати таким особам залишки отриманого від ОСОБА_4 особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабісу (марихуани), для зберігання про що, за допомогою засобів мобільного зв`язку, інформувати ОСОБА_4 для подальшого викриття таких осіб у незаконному зберіганні наркотичних засобів. Також ОСОБА_4 як організатор вчинення злочину зобов`язувався забезпечити ОСОБА_6 особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом (марихуаною) та керувати діями ОСОБА_6 за допомогою засобів мобільного зв`язку під час вчинення злочинних дій.

На виконання розробленого ОСОБА_4 злочинного плану, ОСОБА_6 25.04.2017 запропонував своєму знайомому ОСОБА_7 поїхати разом із ним та співмешканкою ОСОБА_6 ОСОБА_8 у місто Тисменицю, де спільно провести дозвілля, на що ОСОБА_7 , не будучи обізнаним про злочинні наміри ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , погодився.

25 квітня 2017 року ОСОБА_6 , ОСОБА_8 разом із своїми двома малолітніми дітьми і ОСОБА_7 прибули у місто Тисменицю, де спільно проводили дозвілля, розпивали спиртні напої, після чого зупинилися переночувати у невстановленому досудовим розслідуванням готелі.

Наступного дня, тобто 26.04.2017, ОСОБА_6 , діючи умисно, з метою реалізації злочинного плану, попередньо розробленого ОСОБА_4 з приводу незаконного збуту шляхом пригощання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабісу (марихуани), за вказівкою останнього, спільно із ОСОБА_8 , її малолітніми дітьми та ОСОБА_7 , близько 10 год 00 хв, прибули на територію неподалік Тисменицького міського озера, яка межує із територією ДНЗ «Сонечко» по вул. Наливайка, 16 у місті Тисмениця. У вказаному місці ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 розпивали спиртні напої. При цьому, у період з 10 год 00 хв до 11 год 38 хв, ОСОБА_6 у відповідності до попередньої домовленості неодноразово по мобільному телефону спілкувався із ОСОБА_4 , інформуючи його про своє місце перебування та розвиток подій.

26 квітня 2017 року, близько 11 год 38 хв, ОСОБА_4 , діючи умисно, з метою організації незаконного збуту шляхом пригощання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабісу (марихуани), за попередньою змовою групою осіб та організації схиляння певної особи до вживання наркотичних засобів, дав вказівку ОСОБА_6 прибути до нього в приміщення Тисменицького ВП ГУ НП в області, що розташований у місті Тисмениця, вул. Левицького, 4.

На виконання вказівок ОСОБА_4 ОСОБА_6 спільно із ОСОБА_8 прибули у приміщення Тисменицького ВП ГУ НП в області, де ОСОБА_6 зустрівся із ОСОБА_4 у його службовому кабінеті. Під час зустрічі ОСОБА_4 , діючи умисно, з метою організації незаконного збуту шляхом пригощання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабісу (марихуани), за попередньою змовою групою осіб та організації схиляння певної особи до вживання наркотичних засобів, передав ОСОБА_6 особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс (марихуану), у кількості, не менше 10,771 г, у перерахунку на висушений стан, який був упакований у прозорий поліетиленовий пакет.

Під час розмови ОСОБА_4 , діючи умисно, як організатор злочину, реалізуючи розроблений ним злочинний план, здійснюючи керівництво підготовкою та вчиненням кримінального правопорушення, дав вказівку ОСОБА_6 спожити частину наданого ним наркотичного засобу спільно із ОСОБА_7 , тобто, незаконно збути шляхом пригощання особливо небезпечний наркотичний засіб та схилити особу до вживання особливо небезпечного наркотичного засобу на території неподалік Тисменицького міського озера, яка межує із територією ДНЗ «Сонечко» по вул. Наливайка, 16 у місті Тисмениця, а залишки неспожитого особливо небезпечного наркотичного засобу передати ОСОБА_7 для зберігання про що повідомити по мобільному телефону ОСОБА_4 .

На виконання вказівок організатора злочину ОСОБА_4 . ОСОБА_6 повернувся спільно із ОСОБА_8 на місце, де їх очікував ОСОБА_7 , а саме на територію неподалік Тисменицького міського озера, яка межує із територією ДНЗ «Сонечко» по вул. Наливайка, 16 у місті Тисмениця.

Реалізуючи злочинний умисел, спрямований на незаконний збут шляхом пригощання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабісу (марихуани), за попередньою змовою групою осіб та схиляння певної особи до вживання наркотичних засобів, ОСОБА_6 у вищевказаному місці підготував із двох частин полімерної банки, з`єднаних між собою, із вмістом води, пристрій для вживання шляхом викурювання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабісу (марихуани)(так званий «бульбулятор»).

У подальшому, діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_6 , близько 11 год 50 хв, 26.04.2017, почав вживати особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс (марихуану), який попередньо отримав від ОСОБА_4 , з метою збуту шляхом пригощання, за попередньою змовою групою осіб та схилив, шляхом переконання ОСОБА_7 до вживання вказаного особливо небезпечного наркотичного засобу, нащо останній погодився.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, діючи умисно, у відповідності до вказівок ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , 26.04.2017, близько 11 год 54 хв, по мобільному телефону проінформував ОСОБА_4 про те, що він спільно із ОСОБА_7 почали вживати наркотичні засоби, надані для вказаних цілей ОСОБА_4 . Під час вказаної телефонної розмови ОСОБА_4 дав вказівку ОСОБА_6 передати свій мобільний телефон ОСОБА_8 , яка весь час перебувала разом із ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , для того, щоб вона у подальшому інформувала його про розвиток подій.

На виконання вказівок ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , діючи умисно, з метою незаконного збуту шляхом пригощання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено, за попередньою змовою групою осіб, 26.04.2017, близько 12 год 11 хв, після завершення вживання наркотичного засобу, отриманого від ОСОБА_4 , передав ОСОБА_7 залишки особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабісу (марихуани), кількість якого у перерахунку на висушений стан складала 10,771 г, який був упакований у прозорий поліетиленовий пакет та переконав ОСОБА_7 його сховати у кишені куртки, у яку той був одягнутий, на що останній погодився.

При цьому, ОСОБА_6 , діючи умисно, у відповідності до попередньої домовленості із ОСОБА_4 дав вказівку ОСОБА_8 зателефонувати із його мобільного телефону до ОСОБА_4 та поінформувати останнього про те, що наркотичний засіб знаходиться у ОСОБА_7 .

На виконання вказівки ОСОБА_6 , 26.04.2016, близько 12 год 11 хв, ОСОБА_8 із мобільного телефону ОСОБА_6 зателефонувала до ОСОБА_4 та проінформувала того про факт передачі ОСОБА_6 наркотичних засобів ОСОБА_7 .

Володіючи вказаною інформацією, ОСОБА_4 за допомогою засобів мобільного зв`язку повідомив про факт незаконного зберігання ОСОБА_7 наркотичного засобу працівників поліції, які перебували у його підпорядкуванні.

На підставі отриманої від ОСОБА_4 інформації працівниками Тисменицького ВП ГУ НП в області проведено огляд місця події - території неподалік Тисменицького міського озера, яка межує із територією ДНЗ «Сонечко» по вул. Наливайка, 16 у місті Тисмениця, під час якого у ОСОБА_7 було виявлено та вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс (марихуану), кількість якого згідно висновку експерта № 2.1-0509/17 від 04.05.2017, у сухому стані складала 10,771 г, який був упакований у прозорий поліетиленовий пакет і за вказаним фактом 27.04.2017 розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000176 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Крім того, ОСОБА_4 у березні-квітні 2017 року, перебуваючи у приміщенні Тисменицького ВП ГУ НП в Івано-Франківській області, що розташований у місті Тисмениця по вул. Левицького, 4, Івано-Франківської області під час розмови із ОСОБА_6 , діючи умисно, з метою організації вчинення кримінальних правопорушень у сфері обігу наркотичних засобів, вирішив залучити останнього до своєї протиправної діяльності, на що останній погодився.

У відповідності до розробленого ОСОБА_4 злочинного плану ОСОБА_6 , як особа, яка має кримінальне минуле та зв`язки із раніше судимими особами, повинен був підшукати кількох осіб, з якими прибути на територію Тисменицького району, де схилити їх до вживання наданого ОСОБА_4 особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабісу (марихуани). Також ОСОБА_4 як організатор вчинення злочину зобов`язувався забезпечити ОСОБА_6 особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом (марихуаною) та керувати діями ОСОБА_6 за допомогою засобів мобільного зв`язку під час вчинення злочинних дій.

На виконання розробленого ОСОБА_4 злочинного плану, ОСОБА_6 26.04.2017, діючи умисно, спільно із ОСОБА_8 , її малолітніми дітьми та ОСОБА_7 , близько 10 год 00 хв, прибули на територію неподалік Тисменицького міського озера, яка межує із територією ДНЗ «Сонечко», що по вул. Наливайка, 16 у місті Тисмениця. У вказаному місці ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 розпивали спиртні напої. При цьому, у період з 10 год 00 хв до 11 год 38 хв, ОСОБА_6 , у відповідності до попередньої домовленості, неодноразово по мобільному телефону спілкувався із ОСОБА_4 , інформуючи його про своє місце перебування та розвиток подій.

26 квітня 2017 року, близько 11 год 38 хв, ОСОБА_4 , діючи умисно, з метою організації схиляння певної особи до вживання наркотичних засобів, дав вказівку ОСОБА_6 прибути до нього у приміщення Тисменицького ВП ГУ НП в Івано-Франківській області, що розташований у місті Тисмениця по вул. Левицького, 4, Івано-Франківської області.

На виконання вказівок ОСОБА_4 , ОСОБА_6 спільно із ОСОБА_8 прибули у приміщення Тисменицького ВП ГУ НП в Івано-Франківській області, де ОСОБА_6 зустрівся із ОСОБА_4 у службовому кабінеті останнього. Під час зустрічі ОСОБА_4 , діючи умисно, з метою організації схиляння певної особи до вживання наркотичних засобів, передав ОСОБА_6 особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс (марихуану) у кількості, не менше 10,771 г у перерахунку на висушений стан, який був упакований у прозорий поліетиленовий пакет.

Під час розмови ОСОБА_4 , діючи умисно, як організатор злочину, реалізуючи розроблений ним злочинний план, здійснюючи керівництво підготовкою та вчиненням кримінального правопорушення, дав вказівку ОСОБА_6 спожити частину наданого ним наркотичного засобу спільно із ОСОБА_7 , тобто, схилити особу до вживання особливо небезпечного наркотичного засобу, на території неподалік Тисменицького міського озера, яка межує із територією ДНЗ «Сонечко» по вул. Наливайка, 16 у місті Тисмениця, про що повідомити по мобільному телефону ОСОБА_4 .

На виконання вказівок організатора злочину ОСОБА_4 , ОСОБА_6 повернувся спільно із ОСОБА_8 на місце, де їх очікував ОСОБА_7 , а саме на територію неподалік Тисменицького міського озера, яка межує із територією ДНЗ «Сонечко» по вул. Наливайка, 16 у місті Тисмениця Івано-Франківської області.

Реалізуючи злочинний умисел, спрямований на схиляння певної особи до вживання наркотичних засобів ОСОБА_6 у вищевказаному місці підготував із двох частин полімерної банки, з`єднаних між собою, із вмістом води, пристрій для вживання, шляхом викурювання, особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабісу (марихуани).

У подальшому, діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_6 , близько 11 год 50 хв, 26.04.2017, почав вживати особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс (марихуану), який попередньо отримав від ОСОБА_4 , та схилив, шляхом переконання ОСОБА_7 до вживання вказаного особливо небезпечного наркотичного засобу, на що останній погодився та вжив наркотичний засіб.

Причетність ОСОБА_4 до вчинення інкримінованих злочинів, підтверджується зібраними у ході досудового розслідування доказами в їх сукупності, а саме: протоколами допиту свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , протоколами слідчих експериментів проведених за участю ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , матеріалами кримінального провадження № 0000176 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та іншими зібраними доказами в їх сукупності..

Матеріалами клопотання зазначається, що 08 грудня 2017 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 27 ч. 1 ст. 315 КК України.

Матеріалами клопотання зазначено, що під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п.1 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: можливість переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, оскільки підозрюваний усвідомлює про неминучість покарання за вчинення злочину.

Враховуючи вище наведені ризики, відсутності постійного джерела доходу, обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання не можливе.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав, покликаючись на викладені в ньому обставини, просив клопотання задоволити.

В судовому засіданні захисник проти задоволення такого клопотання не заперечив.

В судовому засіданні підозрюваний підтримав думку захисника.

Заслухавши прокурора, підозрюваного, дослідивши матеріали клопотання, вважаю наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Ч. 5 ст. 194 КПК України передбачено обов`язки, які слідчим суддею можуть бути покладені на підозрюваного.

З матеріалів клопотання вбачається, що 08.12.2017р. ОСОБА_4 , обґрунтовано повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 27 ч. 1 ст. 315 КК України, відповідальність за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до десяти років.

Відповідно до практики Європейського суду «розумна підозра» у вчиненні кримінального злочину», про яку йдеться у підпункті «с» п. 1 ст. 5 Конвенції, передбачає наявність обставин або відомостей, які переконали б неупередженого спостерігача, що ця особа, можливо, вчинила злочин. Конвенція про захист прав людини і основоположних свобод вимагає, щоб будь-який захід, яким людина позбавляється волі, відповідав меті ст. 5, а саме захисту особи від свавілля.

У п. 175 рішення Європейського суду з прав людини від 21 квітня 2011 року у справі «Нечипорук і Йонкало проти України» визначено, що термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення (рішення у справі «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства» від 30 серпня 1990 року, п. 32, Series А, № 182).

При цьому, обґрунтована підозра вимагає тільки наявності певних об`єктивних відомостей, які дають підстави для переконання в тому, що особа вірогідно вчинила злочин. За визначенням Європейського суду, «у п-п. «с» п. 1 ст. 5 йдеться про розумну підозру, а не про щиру або сумлінну (bona fide) підозру».

В справі «Мюррей проти Сполученого Королівства» (1994) Суд визначив, що «факти, які є причиною виникнення підозри, не повинні бути такими ж переконливими, як ті, що є необхідними для обґрунтованого обвинувального вироку чи просто висунення обвинувачення, черга якого надходить на наступній стадії процесу кримінального розслідування».

В той же час враховуючи, що зазначені у клопотанні обставини підозри мають місце і підтверджуються на цьому етапі розслідування достатньою сукупністю матеріалів кримінального провадження, детальний перелік яких міститься у клопотанні та досліджений в судовому засіданні, а слідчий суддя на цьому етапі провадження не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема, не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні кримінального правопорушення, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї обмежувального заходу, то з огляду на ті дані, які були надані стороною обвинувачення, наявні всі підстави для висновку про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 27 ч. 1 ст. 315 КК України.

Крім цього, прокурором доведено наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може вчинити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, зокрема: можливість переховуватися від органів досудового розслідування та суду, оскільки підозрюваний усвідомлює про неминучість покарання за вчинення злочину.

Вирішуючи дане клопотання враховую, що наявні докази про вчинення ОСОБА_4 зазначеного злочину є вагомими, а також те, що підозрюваний тимчасово не працює (на момент вчинення кримінальних правопорушень працював заступником начальника начальником сектору кримінальної поліції Тисменицького ВП ГУ НП в Івано-Франківській області, спеціальне звання підполковник поліції) одружений, має на утриманні одну малолітню дитину, раніше не судимий.

Отже, враховуючи вищенаведене, вважаю, що в судовому засіданні поза розумним сумнівом доведено відсутність можливості застосування більш м`якого запобіжного заходу, тому клопотання слід задоволити та застосувати щодо ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, з покладенням на нього додаткових обов`язків, необхідність покладення яких встановлена з наведеного прокурором обґрунтування клопотання і саме такий запобіжний захід буде достатнім для забезпечення дієвості даного кримінального провадження.

Ч. 6 ст. 181 КПК України передбачено, що строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.

Керуючись ст.ст. 176-178, 181, 193, 194, 196, 309, 376, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задоволити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кінашів Галицького району Івано-Франківської області, зареєстрованого у АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з вищою освітою, тимчасово не працюючого (на момент вчинення кримінальних правопорушень працював заступником начальника начальником сектору кримінальної поліції Тисменицького ВП ГУ НП в Івано-Франківській області, спеціальне звання підполковник поліції), одруженого, на утриманні одна малолітня дитина, раніше не судимого, запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:

1) Прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою;

2) Цілодобово не залишати постійне місце проживання квартиру АДРЕСА_3 .

3) Утриматись від спілкування без дозволу слідчого, прокурора, суду із свідками у даному кримінальному провадженні.

4) Здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

та роз`яснити, що в разі невиконання таких обов`язків щодо нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і може бути накладено грошове стягнення від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала слідчого судді діє до 03 березня 2018 року включно та підлягає до негайного виконання після її оголошення. Про прийняте рішення повідомити заінтересованих осіб.

Виконання ухвали доручити відповідному органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_4 , а контроль за її виконанням покласти на прокурора Івано-Франківської області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .

Повний текст ухвали складено 05 січня 2018 року.