Справа № 342/1356/17
Провадження № 1-кп/342/49/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 січня 2018 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

потерпілого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Городенка матеріали кримінального провадження, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000275 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1

за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_1

за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Городенківського районного суду Івано-Франківської області надійшов затверджений прокурором у кримінальному провадженні - прокурором Городенківського відділу Тисменицької місцевої прокуратури Івано-Франківської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000275 від 17.11.2017 року відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України

Згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.01.2018 року для розгляду справи №342/1356/17, номер провадження 1-кп/342/49/2018 визначено суддю ОСОБА_1 .

Ухвалою судді Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 10.01.2018 року призначино підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000275 від 17.11.2017 року відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, на 13 год. 40 хв. 11.01.2018 року в приміщенні Городенківського районного суду.

В підготовчому судовому засіданні прокурором подано клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В обґрунтування заявленого клопотання посилається на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що 18 листопада 2017 року ОСОБА_5 оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України. Допитаний як підозрюваний ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України визнав. У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець та зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , житель АДРЕСА_1 , громадянин України, з середньою освітою, одружений, не працюючий, раніше не судимий. Підозра ОСОБА_5 у інкримінованому йому злочині обґрунтовується повністю зібраними по кримінальному провадженню доказами: показами потерпілого, протоколами огляду місця події, речовими доказами, одночасним допитом підозрюваних. В діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого, передбачена ч. 2 ст. 289 КК України. Обвинувачений ОСОБА_5 вчинив тяжке кримінальне правопорушення, за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад 5 років. З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ухвалою слідчого судді Городенківського районного суду від 19.11.2017 до ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, який полягає в забороні залишати житло будинок АДРЕСА_1 цілодобово без дозволу слідчого, прокурора або суду. Зобов`язано ОСОБА_5 за кожною вимогою прибувати до слідчого, прокурора та суду. Покладено на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки: повідомляти прокурора, слідчого або суд (суддю) про зміну місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування з підозрюваним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителем АДРЕСА_1 , крім спілкування в присутності слідчого, прокурора або в суді в ході розслідування чи розгляду даного кримінального провадження; здати на зберігання старшому слідчому СВ Городенківського ВП Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області капітану поліції ОСОБА_8 свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну. Строк дії ухвали про тримання ОСОБА_5 під домашнім арештом до 15 січня 2018 року.

Враховуючи, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, наявні ризики, зазначені у ст.177 КПК України, оскільки обвинувачений ОСОБА_5 вчинив тяжкий злочин за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі, що дає підстави вважати те, що обвинувачений може переховуватися від органів досудового розслідування та суду. Крім того існують ризики того, що обвинувачений може продовжувати займатись злочинною діяльністю, оскільки він ніде не працює та немає постійного джерела доходів. Також обвинувачений ОСОБА_5 може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, та незаконно впливати на потерпілого, свідків, оскільки потерпілим вчинення кримінального правопорушення є особа, яку обвинувачений знає, а також те, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти вищевказаним ризикам, просить до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, який полягає в забороні залишати житло будинок АДРЕСА_1 цілодобово без дозволу слідчого, прокурора або суду строком на 60 днів.

Підтвердженням надання обвинуваченому копії клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту від 11.01.2018 року є відмітка в клопотанні з датою, часом та підписом обвинуваченого про його отримання.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечив щодо задоволення клопотання прокурора про обрання йому запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, який полягає в забороні залишати житло будинок АДРЕСА_1 цілодобово.

Заслухавши в підготовчому судовому засіданні думку учасників кримінального провадження з приводу клопотання прокурора, які не заперечили щодо задоволення даного клопотання, суд приходить до наступного.

До Городенківського районного суду Івано-Франківської області надійшов затверджений прокурором у кримінальному провадженні - прокурором Городенківського відділу Тисменицької місцевої прокуратури Івано-Франківської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000275 від 17.11.2017 року відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України

Ухвалою слідчого судді Городенківського районного суду від 19.11.2017 до ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, який полягає в забороні залишати житло будинок АДРЕСА_1 цілодобово без дозволу слідчого, прокурора або суду. Зобов`язано ОСОБА_5 за кожною вимогою прибувати до слідчого, прокурора та суду. Покладено на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки: повідомляти прокурора, слідчого або суд (суддю) про зміну місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування з підозрюваним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителем АДРЕСА_1 , крім спілкування в присутності слідчого, прокурора або в суді в ході розслідування чи розгляду даного кримінального провадження; здати на зберігання старшому слідчому СВ Городенківського ВП Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області капітану поліції ОСОБА_8 свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну. Строк дії ухвали про тримання ОСОБА_5 під домашнім арештом до 15 січня 2018 року.

За висновком Конституційного Суду України, викладеним в рішенні від 23.11.2017 № 1-р/2017, продовження дії заходів забезпечення кримінального провадження, а саме запобіжних заходів у вигляді домашнього арешту та тримання під вартою, обраних під час досудового розслідування, без перевірки судом обґрунтованості підстав для їх застосування, суперечить вимогам обов"язкового періодичного судового контролю за застосуванням запобіжних заходів, повязаних з обмеженням права особи на свободу та особисту недоторканність (ч.2 ст. 29 Конституції України).

Крім того, Конституційний Суд України зазначив, що висновки слідчого судді щодо будь-яких обставин, які стосувалися суті підозри, обвинувачення та були взяті до уваги при обґрунтуванні запобіжного заходу, обраного під час досудового розслідування, для суду на стадії судового провадження не є преюдиційними. У підготовчому провадженні суд має перевірити обґрунтованість застосування запобіжного заходу щодо обвинуваченого, пов"язаного з обмеженням його права на свободу та особисту недоторканність, та прийняти вмотивоване рішення, незважаючи на те, чи закінчився строк дії ухвали слідчого судді, постановленої на стадії досудового розслідування про обрання такого запобіжного заходу.

На підставі ч.2 ст.181 КПК України домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Стороною обвинувачення в підготовчому судовому засідання в підтвердження заявленого клопотання про обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 у вигляді домашнього арешту, який полягає в забороні залишати житло будинок АДРЕСА_1 цілодобово без дозволу слідчого, прокурора або суду строком на 60 днів вказано, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України. Наявні ризики, зазначені у ст.177 КПК України, оскільки обвинувачений ОСОБА_5 вчинив тяжкий злочин за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі, що дає підстави вважати те, що обвинувачений може переховуватися від органів досудового розслідування та суду. Крім того існують ризики того, що обвинувачений може продовжувати займатись злочинною діяльністю, оскільки він ніде не працює та немає постійного джерела доходів. Також обвинувачений ОСОБА_5 може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, та незаконно впливати на потерпілого, свідків, оскільки потерпілим вчинення кримінального правопорушення є особа, яку обвинувачений знає, а також те, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти вищевказаним ризикам

Таким чином, суд приходить до переконання, що в судовому засіданні прокурор довів існування ризиків, які дають достатні підстави вважати, що обвинувачений ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, так як він ніде не працює, підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, санкція якого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, який згідно ст. 12 КК України відноситься до тяжких, може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, та незаконно впливати на потерпілого, свідків.

Також судом встановлено, що ОСОБА_5 фактично проживає за місцем його реєстрації в с. Топорівці разом з батьками, сестрою та її дітьми, має міцні соціальні зв`язки, одружений, на утриманні має дитину 2016 року народження.

Наведене свідчить про те, що шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів щодо ОСОБА_5 неможливо запобігти ризикам, зазначеним в клопотанні, тому обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 у вигляді домашнього арешту, який полягає в забороні залишати житло будинок АДРЕСА_1 цілодобово без дозволу слідчого, прокурора або суду буде співмірним та доцільним задля дієвості даного кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 181, 314-316, КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора про обрання обвинуваченому запобіжного заходу задовольнити.

Обрати обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, який полягає в забороні залишати житло будинок АДРЕСА_1 цілодобово без дозволу слідчого, прокурора або суду, з 11.01.2018 року по 07.03.2018 року включно.

Зобов`язати ОСОБА_5 за кожною вимогою прибувати до слідчого, прокурора та суду.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 такі обов`язки:

- повідомляти прокурора, слідчого або суд (суддю) про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватися від спілкування з обвинуваченим ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителем АДРЕСА_1 , крім спілкування в присутності слідчого, прокурора або в суді в ході розслідування чи розгляду даного кримінального провадження;

Контроль за виконанням відповідних обов`язків покласти на прокурора у даному кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Вручити копію цієї ухвали учасникам судового провадження після її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1