Ухвала
Іменем України
26 березня 2018 р.

м. Київ
Справа № 337/2130/17
Провадження № 51-4944 ск 18
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу заступника прокурора Запорізької області на ухвалу Апеляційного суду Запорізької області від 26 січня 2018 року щодо ОСОБА_4 ,
встановив:
Вироком Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 10 жовтня 2017 року ОСОБА_4 засуджено:
за ч. 3 ст. 185 КК України за епізодом від 03 червня 2016 року до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України ОСОБА_4 призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 3 місяці.
за 3 ст. 185 КК України за епізодом від 27 травня 2017 року до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців;
за 3 ст. 186 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки. На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 3 місяці.

Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України ( в редакції Закону України № 838- VIII від 26 листопада 2015 року) зараховано ОСОБА_4 в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 01 червня 2017 року по 20 червня 2017 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України ( в редакції Закону України № 2046- VIII від 18 травня 2017 року) зараховано ОСОБА_4 в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 21 червня 2017 року по день набрання вироком суду законної сили один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі

Вирішено питання щодо речових доказів у провадженні.

Ухвалою Апеляційного судуЗапорізької області від 26 січня 2018 року зазначений вирок місцевого суду змінено.

Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України ( в редакції Закону України № 838- VIII від 26 листопада 2015 року) зараховано ОСОБА_4 в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 21 червня 2017 року по 26 січня 2018 року, включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

У іншій частині вирок залишено без зміни.

У касаційній скарзі порушується питання про перегляд оскаржуваного судового рішення в касаційному порядку.

Перевіривши касаційну скаргу на відповідність вимогам ст. 427 КПК України, суд дійшов висновку, що її подано без додержання вимог зазначеної норми процесуального закону.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 2 ст. 427 КПК України у касаційній скарзі зазначаються: обґрунтування вимог особи, яка подала касаційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.

Зазначаючи у касаційній скарзі про незаконність рішення суду апеляційної інстанції через неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність, прокурор не навів належного обґрунтування своїх вимог відповідно до ст. 413 КПК України із урахуванням положень статей 5, 370, 412, 419 цього Кодексу і ч. 5 ст. 72 КК у їх взаємозв`язку,

Окрім того, до касаційної скарги не додано додатків в кількості, необхідній для надіслання сторонам кримінального провадження і учасникам судового провадження, чим порушено вимоги ч. 6 ст. 427 КПК України.

Вказані недоліки касаційної скарги перешкоджають вирішенню питання про відкриття касаційного провадження.

Таким чином, оскільки касаційна скарга не відповідає вимогам, передбаченим ст. 427 КПК України, колегія суддів вважає за необхідне на підставі ч. 1 ст. 429 КПК України залишити скаргу без руху та встановити строк для усунення допущених недоліків, що не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала касаційну скаргу.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 1 ст. 429, ст. 441 КПК України, суд,

постановив:

Касаційну скаргузаступника прокурора Запорізької області на ухвалу Апеляційного суду Запорізької області від 26 січня 2018 року щодо ОСОБА_4 залишити без руху і встановити йому строк для усунення недоліків п`ятнадцять днів із дня отримання копії цієї ухвали.

У разі невиконання ухвали касаційну скаргу буде повернуто особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3