Справа № 175/3372/17-к
Провадження № 1-кп/175/199/17
Ухвала

Іменем України

29 вересня 2017 року

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю сторін: прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

а також потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у смт. Слобожанське обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000882 відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Дніпропетровськ, громадянина України, ІПН НОМЕР_1 , з вищою освітою, одруженого, маючого на утриманні малолітнього сина ОСОБА_7 , 2004 року народження, працюючого начальником форматно-розкрійного відділу ТОВ «Епіцентр-К», проживаючого за місцем реєстрації по АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

встановив:

14 вересня 2017 року на розгляд Дніпропетровського районного суду з Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3 надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000882 від 14 червня 2017 року, по якому ОСОБА_8 28 серпня 2017 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

Під час досудового розслідування ОСОБА_8 запобіжний захід не обирався.

15 вересня 2017 року ухвалою судді обвинувальний акт призначений до попереднього розгляду.

У підготовчому судовому засіданні прокурор вважав можливим призначити судовий розгляд із участю обвинуваченого, його захисника та потерпілого. Будь-яких клопотань не мав.

Потерпілий, обвинувачений та його захисник погодилися з думкою прокурора і також не мали будь-яких клопотань.

Вивчивши обвинувальний акт з додатками, суд дійшов до наступного.

Кримінальне провадження відповідно до ст.ст.31, 32, 33 КПК України підсудне Дніпропетровському районному суду і підлягає судовому розгляду одноособово суддею.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п.4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України або зупинення провадження, суд не вбачає.

Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог ст.291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимог процесуального закону, підстави для його повернення відсутні.

За таких обставин, за відсутності обмежень, передбачених ч.2 ст.27 КПК України, суд приходить до висновку про необхідність призначення обвинувального акту до судового розгляду у відкритому судовому засіданні за участю сторін і потерпілого.

Разом з обвинуваченим актом суду надано копію паспорту громадянина України НОМЕР_2 , із якого убачається, що ОСОБА_9 зареєстрований по АДРЕСА_2 , яку перейменовано на вул. Надії Алексєєнко, а не на вул. Надії Олексієнко, як про це помилково зазначено у обвинувальному акті.

Суд вважає можливим усунути цю описку, яка не є підставою для повернення обвинувального акту.

Керуючись ст.ст.314-316, 369 КПК України, суд -
ухвалив:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000882 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.125 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 16.00 годину 09 жовтня 2017 року. Резервними днями розгляду справи визначити: 24 жовтня 2017 року об 11.00 годині та 02 листопада 2017 року об 11.00 годині.

Усунути описку в обвинувальному акті та у подальшому вважати вірним місце проживання та реєстрації ОСОБА_5 - АДРЕСА_1 .

Судове засідання провести за участю прокурора, потерпілого, обвинуваченого та його захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1