Провадження № 1-кс/344/4766/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2017 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про арешт майна в рамках кримінального провадження №0003099, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що 25 липня 2017 року СВ Івано-Франківського ВП ГУ НП в області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003099, внесеному до ЄРДР за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187 КК України.

25.07.2017 близько 02 год. 30 год., ОСОБА_4 , діючи умисно, за попередньою змовою, групою осіб, із ОСОБА_5 , перебуваючи на прилеглій території до озера «Німецьке», яке розміщене в мікрорайоні «Пасічна», м. Івано-Франківська, керуючись корисливим мотивом, спрямованим на заволодіння чужим майном, із застосуванням фізичного насильства, відкрито викрали у гр. ОСОБА_6 , його мобільний телефон марки «Samsung Galaxy J 710», чохол до телефону чорного кольору марки «Samsung», наручний годинник марки «Casio SN 1794», золотий перстень, 585 проби, вагою 12,32 г, три срібні ланцюжки та срібний хрестик, чим спричинили майнову шкоду.

Також, 30.07.2017 близько 22 год. 00 год., ОСОБА_4 , перебуваючи перед будинком № 15, по вул. Карпатській, в м. Івано-Франківську, що розміщений навпроти центрального корпусу ІФНТУНГ, діючи умисно та повторно, керуючись корисливим мотивом, спрямованим на заволодіння чужим майном, із застосуванням фізичного насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я, відкрито викрав у гр. ОСОБА_7 , його наручний металевий позолочений годинник марки «KLEYNOD К-310» та мобільний телефон марки «IPHONE 5 SE SPACCE GRAY 32 Gb», чим спричинив майнову шкоду.

Окрім цього, 25.08.2017 близько 04 год. 30 год., ОСОБА_4 , діючи умисно та повторно, за попередньою змовою, групою осіб, із ОСОБА_5 , перебуваючи на початку по вул. Шевченка, в м. Івано-Франківську, біля буд. № 4, керуючись корисливим мотивом, спрямованим на заволодіння чужим майном, із застосуванням фізичного насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я, відкрито викрали у гр. ОСОБА_8 , його золотий браслет, вагою 3,5 грама, 585 проби, мобільний телефон марки «iPhone 5s 16 gb», наручний годинник із шкіряним чорним ремінцем в металевому злотистому корпусі марки «Guardo S 09877 А» та грошові кошти в сумі 500 грн., чим спричинили майнову шкоду.

Також, 05.09.2017 близько 23 год. 50 год., ОСОБА_4 , перебуваючи по вул. Івана Франка, в м. Івано-Франківську, а саме неподалік будинку № 35, умисно та повторно, керуючись корисливим мотивом, спрямованим на заволодіння чужим майном, шляхом ривка, відкрито заволодів у гр. ОСОБА_9 , її ланцюжком, який виготовлений із срібла 925 проби, вагою 12 грам, із підвіскою прямокутної форми із зображенням Божої Матері та ланцюжком виготовленим із жовтого золота, 585 проби, вагою 5 грам, із хрестиком із розп`яттям виготовленим із жовтого золота 585 проби, вагою 5 грам, чим спричинив майнову шкоду.

Окрім цього, 20.09.2017 близько 23 год. 30 год., ОСОБА_4 , діючи умисно та повторно, за попередньою змовою, групою осіб, із ОСОБА_10 , перебуваючи перед будинком АДРЕСА_1 , керуючись корисливим мотивом, спрямованим на відкрите заволодіння чужим майном, застосовуючи фізичне насильства, здійснили розбійний напад на гр. ОСОБА_11 , в ході якого відкрито заволоділи її мобільним телефоном марки «Bravis а551 Atlas», золотим кільцем, 585 проби, вагою 3 грама, жіночою сумочкою марки «Deadhorse» та гаманцем марки «Parfois» в якому знаходились грошові кошти в сумі 600 грн., чим спричинили майнову шкоду.

Також, 01.10.2017 близько 00 год. 20 год., ОСОБА_4 , діючи умисно та повторно, за попередньою змовою, групою осіб, із ОСОБА_5 , перебуваючи неподалік будинку АДРЕСА_1 , керуючись корисливим мотивом, спрямованим на заволодіння чужим майном, із застосуванням фізичного насильства, небезпечного для життя та здоров`я особи в момент його заподіяння, відкрито викрали у гр. ОСОБА_12 , її шкіряну сумочку марки «Parfois» в якій знаходились грошові кошти в сумі 1100 грн. та мобільний телефон марки «Meizu M3», чим спричинили майнову шкоду.

Окрім цього, 01.10.2017 близько 03 год. 30 год., ОСОБА_4 , діючи умисно та повторно, за попередньою змовою, групою осіб, із ОСОБА_5 , перебуваючи в дворі будинку АДРЕСА_2 , керуючись корисливим мотивом, спрямованим на заволодіння чужим майном, із застосуванням фізичного насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я, відкрито викрали у гр. ОСОБА_13 , її мобільний телефон марки «iPhone 7 Rose Gold 128 Gb», жіночу шкіряну сумочку синього кольору марки «Angela Maretti» із вмістом в середині в`язки ключів, свідоцтва про реєстрацію ТЗ «VW Golf» д.н.з. НОМЕР_1 , гаманець марки «NEXT» в якому знаходились грошові кошти в сумі 700 грн. та три банківські картки «Приватбанк», чим спричинили майнову шкоду.

Також, 11.10.2017 близько 03 год. 30 год., ОСОБА_4 , діючи умисно та повторно, за попередньою змовою, групою осіб, із ОСОБА_5 , перебуваючи в дворі будинку АДРЕСА_3 , керуючись корисливим мотивом, спрямованим на заволодіння чужим майном, шляхом ривка, відкрито заволоділи у гр. ОСОБА_14 , її жіночою сумочкою марки «Next» в якій знаходився мобільний телефон марки «Huawei Y6 Pro Gold» та грошові кошти в сумі 250 грн., чим спричинили майнову шкоду.

23 листопада 2017 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187 КК України та відносно якого обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

23 листопада 2017 року під час обшуку приміщення квартири АДРЕСА_4 , в якому на даний час фактично проживає ОСОБА_4 , було виявлено та вилучено наступне: пластмасовий чохол від мобільного телефону марки «iPhone» сірого кольору; портативну звукову колонку чорного кольору марки «ТІG»; мобільний телефон марки «Fly», ІМЕІ- НОМЕР_2 , ІМЕІ НОМЕР_3 ; мобільний телефон марки «LG», ІМЕІ НОМЕР_4 ; мобільний телефон «Motorola», ІМЕІ НОМЕР_5 ; чоловічий наручний годинник чорного кольору; в`язку ключів від замків дверей; чохол від мобільного телефону марки «iPhone» золотистого кольору; жіночий гаманець біло-чорного кольору із надписом на ньому «PARIS ROST CARD»; договір з ломбарду скарбниця на ім`я ОСОБА_15 про здачу сережок; два товарних чека ПТ «Ломбард Заставно-кредитний дім»; запальничку (бензинова); свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «RENAULT TRAFIC» на ім`я ОСОБА_16 ; два флеш-трекери марки «micro CD»; флеш-карта «Kingston»; сім-карту лайф; сім-карту Київстар із номерацією НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , розірвані три частини ланцюжка срібного кольору; дві жіночі сережки із металу жовтого кольору; жіночу каблучку із металу жовтого кольору з каменем; металеву підвіску у виді сумочки; металевий хрестик білого кольору; металеву підвіску у виді туфельки; дві пари навушників чорного та червоно кольорів; три USB перехідники; ізольований кабель для зарядки телефону; в`язку із двох ключів; жіночу шкіряну сумку чорного кольору; мобільний телефон марки Nokia 520 ІМЕІ НОМЕР_10 , сім картку «Київстар»; чоловічу сумку матерчату «adidas» чорного кольору; чоловічу шкіряну сумку марки «Fahion»; три чохли до телефонів марки «iPhone»; наручний годинник золотистого кольору чоловічий; картонну коробка із надписом «тюсо» із металевим ланцюжком жовтого кольору; два металеві ланцюжки срібного та жовтого кольорів; металевий срібний хрестик та частина підвіски; дві сім-картки «Водафон» та «київстар»; частину гумового ременя від годинника; срібний ланцюжок із підвіскою у виді кульки; мобільний телефон марки «iPhone» рожевого кольору в чохлі та із сім-карткою; мобільний телефон марки «Nokia» із сім-карткою.

Вище перелічені речі, які вилучені із приміщення квартири АДРЕСА_4 у даному кримінальному провадженні мають значення речового доказу.

Постановою від 23.11.2017р. вилучені вищезазначені речі визнано речовими доказами, тому з метою забезпечення їх збереження слідчий просив їх арештувати.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому обставини, просив клопотання задовольнити.

ОСОБА_17 подав заяву про розгляд клопотання без його участі, що відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України не перешкоджає розгляду такого.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, вважаю наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Ч. 10 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Встановлено, що слідчий звернувся з вказаним клопотання, яке відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Ст. 173 КПК України визначено порядок вирішення питання про арешт майна.

Слідчим відділом Івано-Франківського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003099 від 25.07.2017 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187 КК України.

23 листопада 2017 року під час обшуку приміщення квартири АДРЕСА_4 , в якому на даний час фактично проживає ОСОБА_4 , було виявлено та вилучено наступне: пластмасовий чохол від мобільного телефону марки «iPhone» сірого кольору; портативну звукову колонку чорного кольору марки «ТІG»; мобільний телефон марки «Fly», ІМЕІ- НОМЕР_2 , ІМЕІ НОМЕР_3 ; мобільний телефон марки «LG», ІМЕІ НОМЕР_4 ; мобільний телефон «Motorola», ІМЕІ НОМЕР_5 ; чоловічий наручний годинник чорного кольору; в`язку ключів від замків дверей; чохол від мобільного телефону марки «iPhone» золотистого кольору; жіночий гаманець біло-чорного кольору із надписом на ньому «PARIS ROST CARD»; договір з ломбарду скарбниця на ім`я ОСОБА_15 про здачу сережок; два товарних чека ПТ «Ломбард Заставно-кредитний дім»; запальничку (бензинова); свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «RENAULT TRAFIC» на ім`я ОСОБА_16 ; два флеш-трекери марки «micro CD»; флеш-карта «Kingston»; сім-карту лайф; сім-карту Київстар із номерацією НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , розірвані три частини ланцюжка срібного кольору; дві жіночі сережки із металу жовтого кольору; жіночу каблучку із металу жовтого кольору з каменем; металеву підвіску у виді сумочки; металевий хрестик білого кольору; металеву підвіску у виді туфельки; дві пари навушників чорного та червоно кольорів; три USB перехідники; ізольований кабель для зарядки телефону; в`язку із двох ключів; жіночу шкіряну сумку чорного кольору; мобільний телефон марки Nokia 520 ІМЕІ НОМЕР_10 , сім картку «Київстар»; чоловічу сумку матерчату «adidas» чорного кольору; чоловічу шкіряну сумку марки «Fahion»; три чохли до телефонів марки «iPhone»; наручний годинник золотистого кольору чоловічий; картонну коробка із надписом «тюсо» із металевим ланцюжком жовтого кольору; два металеві ланцюжки срібного та жовтого кольорів; металевий срібний хрестик та частина підвіски; дві сім-картки «Водафон» та «київстар»; частину гумового ременя від годинника; срібний ланцюжок із підвіскою у виді кульки; мобільний телефон марки «iPhone» рожевого кольору в чохлі та із сім-карткою; мобільний телефон марки «Nokia» із сім-карткою.

Постановою слідчого від 23.11.2017р. вилучені вказані вище речі та документи визнано речовими доказами.

В той же час, згідно з вимогами ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Слідчим поза розумним сумнівом доведено наявність достатніх підстав вважати, що вилучені в ході проведення обшуку 23.11.2017 року приміщення квартири АДРЕСА_4 вищезазначені речі та документи можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, тобто відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Відтак, враховуючи вищенаведене, а також з метою забезпечення збереження речових доказів, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 170-173, 309, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на пластмасовий чохол від мобільного телефону марки «iPhone» сірого кольору; портативну звукову колонку чорного кольору марки «ТІG»; мобільний телефон марки «Fly», ІМЕІ- НОМЕР_2 , ІМЕІ НОМЕР_3 ; мобільний телефон марки «LG», ІМЕІ НОМЕР_4 ; мобільний телефон «Motorola», ІМЕІ НОМЕР_5 ; чоловічий наручний годинник чорного кольору; в`язку ключів від замків дверей; чохол від мобільного телефону марки «iPhone» золотистого кольору; жіночий гаманець біло-чорного кольору із надписом на ньому «PARIS ROST CARD»; договір з ломбарду скарбниця на ім`я ОСОБА_15 про здачу сережок; два товарних чека ПТ «Ломбард Заставно-кредитний дім»; запальничку (бензинова); свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «RENAULT TRAFIC» на ім`я ОСОБА_16 ; два флеш-трекери марки «micro CD»; флеш-карта «Kingston»; сім-карту лайф; сім-карту Київстар із номерацією НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , розірвані три частини ланцюжка срібного кольору; дві жіночі сережки із металу жовтого кольору; жіночу каблучку із металу жовтого кольору з каменем; металеву підвіску у виді сумочки; металевий хрестик білого кольору; металеву підвіску у виді туфельки; дві пари навушників чорного та червоно кольорів; три USB перехідники; ізольований кабель для зарядки телефону; в`язку із двох ключів; жіночу шкіряну сумку чорного кольору; мобільний телефон марки Nokia 520 ІМЕІ НОМЕР_10 , сім картку «Київстар»; чоловічу сумку матерчату «adidas» чорного кольору; чоловічу шкіряну сумку марки «Fahion»; три чохли до телефонів марки «iPhone»; наручний годинник золотистого кольору чоловічий; картонну коробка із надписом «тюсо» із металевим ланцюжком жовтого кольору; два металеві ланцюжки срібного та жовтого кольорів; металевий срібний хрестик та частина підвіски; дві сім-картки «Водафон» та «київстар»; частину гумового ременя від годинника; срібний ланцюжок із підвіскою у виді кульки; мобільний телефон марки «iPhone» рожевого кольору в чохлі та із сім-карткою; мобільний телефон марки «Nokia» із сім-карткою, які були вилучені 23 листопада 2017 року під час обшуку приміщення квартири АДРЕСА_4 .

Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Івано-Франківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1