Справа № 215/4881/15-к
У Х В А Л А

03 травня 2018 року Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 , розглянувши заяву засудженої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про перегляд судового рішення у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.2 ст.121 КК України за нововиявленими обставинами,
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою, датованою 22.03.2018 р., що надійшла до Тернівського районного суду м. Кривого Рогу 26.04.2018 р. з УВП № 34 про перегляд судового рішення - вироку від 21.01.2016 р. Тернівського районного суду м. Кривого Рогу, у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.2 ст.121 КК України за нововиявленими обставинами.

При цьому, суддею Тернівського районного суду м. Кривого ОСОБА_3 , 12.03.2018 р. вже відкрито провадження за її заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, що надійшла до суду 05.03.2018 р..

Вивчивши матеріали даної заяви, дійшов до висновку, що провадження за нововиявленими обставинами за заявою від 22.03.2018 р. ОСОБА_2 не може бути відкрито з наступних підстав.

Згідно до ст.461 КПК України, заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами може бути подано протягом трьох місяців після того, як особа, яка звертається до суду, дізналася або могла дізнатися про ці обставини.
При цьому в заяві не вказано час, коли заявниця дізналася про нововиявлені обставини.
Відповідно до ч.2 ст.462 КПК України, у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами зазначаються:
1) найменування суду, до якого подається заява про перегляд;
2) прізвище, ім`я, по батькові (найменування), поштова адреса особи, яка подає заяву, а також номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо такі є;
3) судове рішення, про перегляд якого за нововиявленими обставинами подається заява;
4) обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час судового розгляду;
5) обґрунтування з посиланням на обставини, що підтверджують наявність нововиявлених обставин, та зміст вимог особи, яка подає заяву, до суду;
6) перелік документів та інших матеріалів, які додаються.
Згідно ч.3 ст.464 КПК України, у разі подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена згідно з вимогами, передбаченими статтею 462 цього Кодексу, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, в якій зазначаються недоліки заяви і встановлюється строк, необхідний для їх усунення, що не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала заяву .
Так, всупереч вказаним вище вимогам законодавства у заяві від 22.03.2018 р. ОСОБА_2 не зазначено про :

- конкретне судове рішення (вирок), про перегляд якого за нововиявленими обставинами подається заява,
- обставини, що не були відомі та не могли бути відомі суду і засудженій під час судового розгляду та які могли вплинути на судове рішення;
- коли ці обставини стали відомі заявнику;
- конкретний зміст вимог і обґрунтування з посиланням на обставини, що підтверджують наявність нововиявлених обставин.
Отже, через невідповідність заяви вимогам, передбаченим статтею 462 КПК України, заява ОСОБА_2 підлягає залишенню без руху з наданням їй строку для усунення виявлених судом недоліків, що не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня отримання нею ухвали.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.462, 464 ч.3 КПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про перегляд судового рішення у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.2 ст.121 КК України за нововиявленими обставинами залишити без руху та встановити їй строк для усунення недоліків протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання нею копії ухвали.
Роз`яснити ОСОБА_2 про те, що в разі не усунення недоліків заяви, залишеної без руху, у встановлений строк, така заява повертається особі, яка її подала.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: