Справа № 191/3871/17
Провадження № 1-кс/191/523/17
У Х В А Л А
іменем України
06 листопада 2017 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м.Синельникове клопотання слідчого СВ Синельниківського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, а також перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження за № 0002114 від 29.10.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 157, ч. 2 ст. 345, ч.4 ст.296 КК України, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даному матеріалу,
В С Т А Н О В И В:
В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 29.10.2017 приблизно о 18-25 годин група невстановлених чоловіків прибули на виборчу дільницю № НОМЕР_1 в АДРЕСА_1 , де відбувався виборчий процес, пошкодили вікна та двері приміщення та із застосуванням насильства проникли в середину виборчої дільниці.
29.10.2017 року, за даним фактом СВ Синельниківського ВП зареєстровано кримінальне провадження №0002114 за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 157 КК України.
29.10.2017 приблизно о 18.25 годин група невстановлених чоловіків прибули на виборчу дільницю №120505 в АДРЕСА_1 , де відбувався виборчий процес до місцевих рад та сільських, селищних, міських рад об`єднаних територіальних громад і відповідних сільських, селищних, міських голів на території Синельниківського району, де пошкодили вікна та двері приміщення та із застосуванням насильства відносно працівників поліції проникли в середину виборчої дільниці, де пошкодили майно та на автомобілі «СУБАРУ» д/з НОМЕР_2 , зникли в невідомому напрямку. Внаслідок злочинних дій невстановлених осіб оперуповноваженому відділу кримінальної поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_4 та начальнику СРПП №2 Синельниківського ВП ГУНП капітану поліції ОСОБА_5 спричинено тілесні ушкодження.
29.10.2017 року, за даним фактом СВ Синельниківського ВП зареєстровано кримінальне провадження №0002115 за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.
Також в ході проведення досудового розслідування по кримінальному провадженні №0002114 від 29.10.2017 за ознаками ч. 3 ст. 157 КК України встановлено, що 29.10.2017 приблизно о 18-25 годин група невстановлених чоловіків прибули на виборчу дільницю № НОМЕР_1 , розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , де відбувався виборчий процес до місцевих рад та сільських, селищних, міських рад об`єднаних територіальних громад і відповідних сільських, селищних, міських голів на території Синельниківського району, де із застосуванням насильства, вогнепальної зброї, та інших предметів, заздалегідь заготовлених для нанесення тілесних ушкоджень, відносно працівників поліції, проникли в середину виборчої дільниці, в якій пошкодили майно, спричинили тілесні ушкодження працівникам поліції та громадянам, які перебували на виборчій дільниці, після чого з місця події зникли на автомобілях.
30.10.2017 року, за даним фактом СВ Синельниківського ВП зареєстровано кримінальне провадження №0002116 за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.
30.10.2017 року кримінальні провадження №0002114, №0002115 та №0002116 об`єднані в одне кримінальне провадження якому присвоєно №000214 та 30.10.2017 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 повідомлено про підозру у вчинені вказаних кримінальних правопорушень в порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України.
Встановлено, що до вчинення вказаних злочинів причетні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який користувався мобільним телефоном з номером мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_3 ; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який користувався мобільним телефоном з номером мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » НОМЕР_4 ; ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який користувався мобільним телефоном з номером мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_5 ; ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Під час проведення заходів за даним фактом, працівниками Синельниківського ВП на перехресті автошляхів «Харків - Сімферополь» - « ІНФОРМАЦІЯ_7 » були зупинені сім автомобілів які зі слів очевидців перебували біля виборчої дільниці № НОМЕР_1 с. Майське Синельниківського району, а саме: 1) Aydi A6 д/з НОМЕР_6 під керуванням гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; 2) ВАЗ-2109, д/з НОМЕР_7 , під керуванням ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , який користувався мобільним телефоном з номером мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_8 ; 3) Opel «Omega» д/з НОМЕР_9 , під керуванням ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , який користувався мобільним телефоном з номерами мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_10 та мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » НОМЕР_11 ; 4) «Shkoda Oktavia» д/з НОМЕР_12 , під керуванням ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , який користувався мобільним телефоном з номерами мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » НОМЕР_13 , НОМЕР_14 ; 5) «Subaru Forester» д/з НОМЕР_15 , під керуванням ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , який користувався мобільним телефоном з номером мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » НОМЕР_16 ; 6) «Део-Ланос» д/з НОМЕР_17 , під керуванням ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; 7) «Honda accord» д/з НОМЕР_18 , під керуванням ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , який користувався мобільним телефоном з номером мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » НОМЕР_19 . Також в даних автомобілях разом з вищезазначеними водіями та особами перебували: ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_14 ; ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , який користувався мобільним телефоном з номером мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » НОМЕР_20 ; ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_16 ; ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_17 , мешк., який користувався мобільним телефоном з номером мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_21 ; ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_18 ; ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_19 , який користувався мобільним телефоном з номерами мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » НОМЕР_22 та мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_23 ; ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_20 , який користувався мобільним телефоном з номером мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » НОМЕР_24 ; ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_21 , який користувався мобільним телефоном з номером мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_25 . ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_22 , який користувався мобільним телефоном з номером мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_26 ; ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_23 , який користувався мобільним телефоном з номером мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » НОМЕР_27 ; ОСОБА_26 , який користувався мобільним телефоном з номером мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_28 ; ОСОБА_27 ; ОСОБА_28 , ІНФОРМАЦІЯ_24 ; ОСОБА_29 , ІНФОРМАЦІЯ_25 , який користувався мобільним телефоном з номером мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_29 , які також можуть бути причетними до вчинення вищезазначених кримінальних правопорушень.

Слідчий вважає, що з метою перевірки причетності вищезазначених осіб до підготування та скоєння вищезазначених кримінальних правопорушень, встановлення кола їх спілкування, абонентських номерів з якими у період часу з 29.09.2017 року по момент здійснення виїмки, контактували дані особи, їх місце знаходження у час скоєння кримінального правопорушення, встановлення осіб, які могли бути причетні до скоєного злочину, виникає необхідність вотриманні інформації про зв`язок абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання, яка відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до такої, що охороняється законом. Вказана інформація може мати важливе значення в якості доказів у кримінальному провадженні, сприяти розкриттю особливо тяжкого злочину.
Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в судове засідання не з`явилися, їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Суд, розглянувши клопотання та дослідивши додані до нього документи, з урахуванням думки прокурора, який в судове засідання не з`явився, але надав заяву, згідно якої клопотання слідчого підтримав та просив розглядати справу у його відсутності, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого,яке надійшло до суду , відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч.5,6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Суд вважає, що слідчим доведено, що документи перебувають або можуть перебувати у володінні юридичних осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення та встановленню осіб, причетних до скоєння кримінального правопорушення.

Вилучення документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.

Одержати зазначені документи іншими способами неможливо, оскільки згідно зі ст.9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

Оператори, провайдери телекомунікацій зобов`язані вживати відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.

За таких обставин суд дійшов висновку про задоволення клопотання слідчого.

Керуючись ст. ст. 159-164,166 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Синельниківського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів - задовольнити .

Надати групі слідчих СВ Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, а саме ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_3 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , ОСОБА_42 , ОСОБА_43 , ОСОБА_44 тимчасовий доступ до документів, які містять технічну інформацію, яка знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою: АДРЕСА_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » за адресою: АДРЕСА_3 та АДРЕСА_4 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за адресою: АДРЕСА_5 , про зв`язок абонентських номерів НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_8 ; НОМЕР_10 ; НОМЕР_11 ; НОМЕР_13 ; НОМЕР_14 ; НОМЕР_16 ; НОМЕР_19 ; НОМЕР_20 ; НОМЕР_21 ; НОМЕР_22 ; НОМЕР_23 ; НОМЕР_24 ; НОМЕР_25 ; НОМЕР_26 ; НОМЕР_27 ; НОМЕР_28 ; НОМЕР_29 , щодо надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання, з прив`язкою до місцевості даних абонентів, їхзв`язки, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувався (відбувається) сеанс зв`язку абонентів в період з 29.09.2017 року до 06.11.2017 року, з метою встановлення осіб які скоїли злочини, перевірки вказаних осіб на причетність до скоєння кримінальних правопорушень, встановлення кола їх спілкування, їх місця знаходження у час скоєння кримінальних правопорушень, встановлення осіб, які могли бути причетні до скоєних злочинів.

Строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1