Справа № 636/3100/17
ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 вересня 2017 року м. Чугуїв
Слідчий суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора Чугуївської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Чугуєві Харківської області клопотання слідчого Чугуївського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Харківській області майора поліції ОСОБА_6 , погоджене прокурором Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000025 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чугуїва Харківської області, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованного та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

в с т а н о в и в :
До Чугуївського міського суду Харківської області надійшло клопотання слідчого Чугуївського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Харківській області майора поліції ОСОБА_6 , погоджене прокурором Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_7 .

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що в серпні 2017 року, точного часу в ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання з метою збуту психотропних речовин, перебуваючи в м. Харків, у невстановленої особи придбав психотропну речовину амфетамін, яку незаконно зберігав при собі з метою збуту.

Далі 29.08.2017 приблизно о 13 год. 30 хв. ОСОБА_7 , маючи злочинний умисел, спрямований на незаконний збут психотропної речовини амфетамін, знаходячись біля буд. 94 по просп. Тракторобудівників в м. Харків, за 500 грн. продав, тим самим незаконно збув ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у прозорому полімерному пакеті полімерний згорток, в якому знаходилась порошкоподібна сипуча кристалічна речовина білого кольору, яка згідно висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 (дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів та прекурсорів) № 1735 від 11.09.2017 містить у своєму складі психотропну речовину амфетамин, маса амфетаміну становить (в перерахунку на амфетамін основу) 0,1222 грама.

На підставі вищевикладеного, ОСОБА_7 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

15.09.2017 ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

Допитаний як підозрюваний ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України визнав себе винним повністю.

Прокурор зазначив, що ОСОБА_7 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до від чотирьох до восьми років, ступінь тяжкості вчиненого злочину дає підстави вважати, що існують достатні ризики того, що підозрюваний ОСОБА_7 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні та може вчинити інше кримінальне правопорушення, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

Підозрюваний ОСОБА_7 проти запобіжного заходу тримання під вартою не заперечував.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, підозрюваного, який не заперечував проти задоволення клопотання, суд вважає, що клопотання прокурора є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Як слідує із наданих суду матеріалів кримінального провадження, підозрюваний ОСОБА_7 обґрунтовано підозрюється у скоєнні вищезазначеного кримінального правопорушення.

Враховуючи, що ОСОБА_7 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, вказане свідчить про наявність існування ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, оскільки він підозрюється у скоєнні нових злочинів у період встановленого іспитового строку.

Таким чином, суд вважає за необхідне застосувати щодо

підозрюваного ОСОБА_7 запобіжний захід у виді тримання під вартою, оскільки інші більш м`які запобіжні заходи, передбачені ст. 176 КПК України, можуть не забезпечити виконання підозрюваним процесуальних обов`язків і його належну поведінку та знаходячись на свободі він може продовжити злочинну діяльність.

Враховуючи викладене, а також те, що ОСОБА_7 підозрюється у вчиненні тяжкого правопорушення, розмір застави не визначається.

Фіксування процесу технічними засобами відповідно до положень статті 107 КПК України не здійснювалось.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 176-178, 182, 183 184, 193, 196, 395 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого Чугуївського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Харківській області майора поліції ОСОБА_6 , погоджене прокурором Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000025 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України - задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у Харківській установі виконання покарань № 27, що розташована за адресою: місто Харків, Полтавський шлях, 99, строком на 60 (шістдесят) днів - до 15 год. 00 хв. 11 листопада 2017 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення, а ОСОБА_7 в той же строк, але з моменту вручення йому ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя: підпи с. ОСОБА_1