Справа № 401/3041/13-к ;
№ 1-кс/401/243/13
УХ В А Л А

21.06.2013. Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Андріянов О.В., ознайомившись із скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність прокурора Світловодської міжрайонної прокуратури Кіровоградської області та слідчого Світловодського МВ УМВС України в Кіровоградській області щодо неповернення йому вилученого в нього транспортного засобу, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла скарга ОСОБА_1 на бездіяльність прокурора Світловодської міжрайонної прокуратури Кіровоградської області та слідчого Світловодського МВ УМВС України в Кіровоградській області щодо неповернення йому вилученого в нього транспортного засобу.

Зі змісту скарги вбачається те, що у скаржника було вилучене майно, яке йому не повертається слідчим.

31.05.2013 р. процесуальному прокурору по кримінальному провадженню № 00000941, від 10.04.2013 р., було вручено скаргу на бездіяльність слідчого по цьому кримінальному провадженню щодо не повернення вилученого в скаржника майна.

07.06.2013 р. скаржник, за підписом Світловодського міжрайонного прокурора, отримав відповідь на подану ним 31.05.2013 р. скаргу, з якої вбачається те, що рішення про повернення транспортного засобу процесуальним прокурором та слідчим прийнято не було.

Вважаючи дії процесуального прокурора та слідчого неправомірними, скаржник 20.06.2013 р. звернувся до суду із скаргою на бездіяльність зазначених посадових осіб.

Відповідно до п. 1, ч. 1, ст. 303 КПК України на досудовому слідстві можуть бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора.

Разом з тим, ч. 1, ст. 304 КПК встановлено десятиденний строк, упродовж якого особа має право звернутися зі скаргою на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора.

При оскарженні бездіяльності обчислення строку оскарження починається із дня, що наступає після останнього дня, який відведено КПК для вчинення слідчим або прокурором відповідної дії. У випадку пропуску строку, встановленого для подання скарги, скарга повертається особі, якщо при її поданні особа не порушила питання про поновлення цього строку. Слідчий суддя, за наявності відповідної заяви, може поновити строк, якщо його було порушено з поважних причин (хвороба, відрядження, стихійне лихо, хвороба близьких родичів тощо).

Встановлено, що скаржник звернувся до суду із скаргою із пропуском 10 денного строку, який повинен обчислюватися з 07.06.2013 р., та він не порушує питання про його поновлення і не вказав будь-якої поважної причини порушення вказаного строку для його поновлення, а тому, згідно п. 3, ч. 2, ст. 304 КПК України його скарга підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись п. 3, ч. 2, ст. 304; ст. ст.: 309, 369 372 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність прокурора Світловодської міжрайонної прокуратури Кіровоградської області та слідчого Світловодського МВ УМВС України в Кіровоградській області щодо неповернення йому вилученого в нього транспортного засобу повернути скражнику.

Ухвала про повернення скарги може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_2