Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/4457/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 вересня 2017 року слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , особи, яка подала скаргу - ОСОБА_3 , представника прокуратури Миколаївської області - ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб прокуратури Миколаївської області, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва зі скаргою на бездіяльність посадових осіб прокуратури Миколаївської області, в якій просила зобов`язати останніх внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінальних правопорушень, викладені у її заявах від 18.07.2017 року.
В обґрунтування скарги вказала, що 18.07.2017 року вона подала до прокуратури Миколаївської області чотири заяви: про вчинення кримінального правопорушення слідчими Вітовського та Корабельного ВП ГУ НП в Миколаївській області, а також заступником начальника ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ; про вчинення кримінального правопорушення заступником начальника відділу примусового виконання рішень державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Миколаївській області ОСОБА_8 , незаконне відкриття невідомого виконавчого провадження, незаконне проведення оцінки майна боржника ОСОБА_9 та незаконне проведення виконавчих дій за виконавчим листом, що видано з порушенням законів України; про порушення дисциплінарного та кримінального проваджень щодо порушення КК України адвокатом ОСОБА_10 за фактом організації та скоєння розбійного збройного нападу 16.02.2013 року з метою заволодіння майном юридичних та фізичних осіб; про вчинення кримінального правопорушення - порушення розумності строків виконання процесуальних дій, передбачених ст. 28 КПК України, та зловживання службовим становищем прокурорами Миколаївської області, слідчими НП в Миколаївській області.
Ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 07.08.2017 року слідчих зобов`язано внести вказані заяви до Єдиного реєстру досудових розслідувань, але до цього часу їй як заявнику не надано витяги про реєстрацію кримінальних правопорушень. З метою захисту порушеного права, ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва.
В судовому засіданні ОСОБА_3 вимоги скарги підтримала та просила задовольнити. Після ознайомлення з наданими представником прокуратури Миколаївської області витягами з Єдиного реєстру досудових розслідувань додала, що до нього були внесені не ті відомості, про які йшла мова в її заявах.
Представник прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 просив відмовити у задоволенні скарги, посилаючись на те, що ухвала слідчого судді від 07.08.2017 року була виконана в повному обсязі, на підтвердження чого долучив чотири витяги з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Заслухавши пояснення учасників процесу, вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, вважаю необхідним у її задоволенні відмовити, виходячи з наступного.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Згідно ч. 1-2 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
Досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Положення про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення затверджуються Генеральною прокуратурою України за погодженням з Міністерством внутрішніх справ України, Службою безпеки України, Національним антикорупційним бюро України, органом, що здійснює контроль за додержанням податкового законодавства.
Як було встановлено, 18.07.2017 року ОСОБА_3 подала до прокуратури Миколаївської області чотири заяви про вчинення кримінальних правопорушень, однак в порушення вимог ст. 214 КПК України викладені у них відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені не були. За такого, 03.08.2017 року вона звернулась до Центрального районного суду м. Миколаєва зі скаргою, за результатами розгляду якої ухвалою слідчого судді від 07.08.2017 року було зобов`язано начальника слідчого відділу прокуратури Миколаївської області забезпечити внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей, викладених в заявах ОСОБА_3 від 18.07.2017 року.
На виконання вказаної ухвали в Єдиному реєстрі досудових розслідувань були зареєстровані наступні кримінальні провадження: №0000216 від 31.08.2017 року за ч. 1 ст. 364 КК України, №0000229 від 18.09.2017 року за ст. 356 КК України, №0000230 від 18.09.2017 року за ч. 1 ст. 365 КК України, №0000231 за ч. 1 ст. 364 КК України.
За такого, станом на сьогодні ухвала слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 07.08.2017 року виконана, а повторне внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення чинним КПК України не передбачено.
З пояснень ОСОБА_3 у судовому засіданні вбачається, що на даний час вона фактично оскаржує фабулу внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей, що не відноситься до переліку рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.
З урахуванням викладеного, вважаю необхідним у задоволенні скарги відмовити.
Керуючись ст.ст. 303, 306, 307, 309 КПК України, -
УХВАЛИВ:
У задоволенні скарги - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали оголошено 19 вересня 2017 року о 16 год. 00 хв.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_11