Апеляційний суд міста Києва
У Х В А Л А

11 грудня 2017 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_1 , перевіривши апеляційні скарги обвинуваченої ОСОБА_2 , та її захисника ОСОБА_3 на вирок Святошинського районного суду м. Києва від 06 листопада 2017 року стосовно ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №0004406, та вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами,

в с т а н о в и в :

Вироком Святошинського районного суду м. Києва від 06 листопада 2017 року ОСОБА_2 визнано винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, та їй призначено покарання у виді 1 року 6 місяців позбавлення волі.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання покарання за даним вироком та покарання за вироком Деснянського районного суду міста Києва від 23 червня 2017 року, ОСОБА_2 призначено остаточне покарання у виді 2 років позбавлення волі.
Строк відбування покарання ОСОБА_2 ухвалено рахувати з 15 червня 2017 року.
До набрання вироком законної сили обраний ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою залишено без змін.
ОСОБА_2 зараховано у строк покарання строк попереднього ув`язнення з 15 червня 2017 року по 20 червня 2017 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Судом у кримінальному провадженні вирішено питання про речові докази.
Не погодившись із вироком суду першої інстанції, захисник ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, в якій просила вирок змінити у частині призначеного покарання, призначити ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України покарання у виді 1 року 6 місяців позбавлення волі, та на підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання покарання за даним вироком та покарання за вироком Деснянського районного суду міста Києва від 23 червня 2017 року, ОСОБА_2 призначити остаточне покарання у виді 1 року 7 місяців позбавлення волі.
Також на вирок суду першої інстанції надійшла апеляційна скарга обвинуваченої ОСОБА_2 , в якій вона просила вирок змінити та пом`якшити призначене їй покарання.
Вивчивши апеляційні скарги та матеріали кримінального провадження, вважаю, що вони підлягають прийняттю до розгляду апеляційним судом, виходячи з наступного.
Апеляційні скарги відповідають вимогам ст. 396 КПК України, подані у встановлений законом строк належними особами.
Підстави для повернення апеляційних скарг або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні, в зв`язку з чим апеляційне провадження підлягає відкриттю.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченої ОСОБА_2 , та її захисника ОСОБА_3 на вирок Святошинського районного суду м. Києва від 06 листопада 2017 року стосовно ОСОБА_2 .
Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали з копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.
Встановити строк, протягом якого учасники судового провадження можуть подати заперечення на апеляційну скаргу, до 21 грудня 2017 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
міста Києва ОСОБА_1