Провадження № 1-кс/592/5669/17

УХВАЛА

Про арешт майна

09 листопада 2017 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , за участю ст. слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області майора поліції ОСОБА_3 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання ст. слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалам кримінального провадження №0004217 від 06.11.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернулася з клопотанням, погодженим з прокурором, про арешт майна. Вимоги мотивує тим, що у невстановлений в ході досудового розслідування час, між раніше знайомими ОСОБА_4 та ОСОБА_5 виник спільний злочинний умисел, спрямований на незаконне збагачення шляхом таємного викрадення майна з приватних будинків по АДРЕСА_1 .

06.11.2017 близько 1-ї години ОСОБА_4 , за попередньою змовою зі своїм знайомим ОСОБА_5 , через паркан проникли на подвір`я ОСОБА_6 , яке розташоване за адресою АДРЕСА_1 , де з приміщення гаража викрали електропилу, перфоратор, подовжувач та електричний кабель, чим спричинивши потерпілому ОСОБА_6 матеріального збитку на заявлену суму 3500 грн.

06.11.2017, через деякий проміжок часу ОСОБА_4 та ОСОБА_5 проникли до будинку за адресою АДРЕСА_1 , який на праві власності належить ОСОБА_7 , де викрали шуруповерт та зарядний пристрій до нього, гаманець з грошовими коштами в сумі 1840 грн., в якому було водійське посвідчення та банківські карти, фотоапарат, крім того на подвір`ї побачили кальян та кабелі, які також викрали.

06.11.2017року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру в вищевказаних правопорушеннях та було затримано в порядку ст. 208 КПК України.

06.11.2017 року у ОСОБА_5 було вилучено працівниками поліції наступні речі:

1) пара кросівок чорного кольору з сірими смужками з написом «Adidas», в яких був ОСОБА_5 в момент вчинення правопорушень.

2) спортивна чорна куртка, в якій був одягнутий ОСОБА_5 в момент вчинення правопорушень.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, збереження речових доказів.

Речі, в яких був одягнутий ОСОБА_5 можуть на собі містити мікрочастинки з місць скоєння злочинів, які можуть бути доказами, що будуть підтверджувати причетність ОСОБА_5 або спростовувати його причетність до вказаного правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

У слідства є сукупність підстав та розумних підозр, які вказують на те, що всі отримані речі є доказами злочину, засобами і знаряддями його вчинення, мають значення для встановлення істини у справі, доведення винуватості підозрюваного.

В матеріалах клопотання є заява ОСОБА_5 про розгляд справи без його участі.

Заслухавши думку слідчого, вивчивши матеріали клопотання, вважаю клопотання слідчого обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки вилучені 06.11.2017 року у ОСОБА_5 речі, а саме: пара кросівок чорного кольору з сірими смужками з написом «Adidas» та спортивна чорна куртка, в які був одягнутий ОСОБА_5 в момент вчинення правопорушень, є речовими доказами, зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Не накладення арешту на вказане майно може призвести до його знищення чи втрати, що в свою чергу вплине на повноту проведення досудового розслідування та не дасть змоги провести необхідні дослідження.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 170, 172, 173 КПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Накласти арешт на вилучене 06.11.2017 року у ОСОБА_5 майно, а саме: пара кросівок чорного кольору з сірими смужками з написом «Adidas», в яких був ОСОБА_5 в момент вчинення правопорушень, та спортивна чорна куртка, в якій був одягнутий ОСОБА_5 в момент вчинення правопорушень.

2. Виконання ухвали доручити ст. слідчому Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 та/або за дорученням відповідному співробітнику оперативного підрозділу Сумського ВП ГУНП в Сумській області.

На ухвалу прокурором може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення, а іншими особами з дня отримання копії ухвали безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1