overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 жовтня 2017 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність прокуратури Закарпатської області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, після отримання заяви про кримінальне правопорушення,-
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_2 звернувся до суду із скаргою на бездіяльність прокуратури Закарпатської області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, після отримання заяви про кримінальне правопорушення.
Скарга відповідає вимогам кримінально-процесуального законодавства України, підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження відсутні, а тому дану скаргу слід призначити до судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокуратури Закарпатської області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

Призначити розгляд скарги у відкритому судовому засіданні на 15 год. 20 хв. 13 жовтня 2017 року.

Про час та місце розгляду справи повідомити особу, що подала скаргу, прокуратуру Закарпатської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

17.10.2017 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю прокурора - ОСОБА_2

потерпілого - ОСОБА_3

секретаря судових засідань ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород матеріали кримінального провадження № 0002226 від 23.08.2017 року відносно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
На розгляді в суді перебуває зазначене кримінальне провадження.

Обвинувачена ОСОБА_5 по даній справі в судове засідання не з`явився, хоч своєчасно повідомлялася про дату та час судового засідання, про причину неявки суд не повідомила.

Прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченої в наступне судове засідання через Ужгородський відділ поліції ГУ Національної поліції.

Потерпілий підтримав думку прокурора.

Заслухавши думку прокурора, потерпілого, суд вважає, що обвинувачена підлягає приводу в наступне судове засідання.

Керуючись ст.ст.139, 140, 327 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :
Застосувати примусовий привід на 29.11.2017 рік 14 год. 00 хв. відносно обвинувачену:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання даної постанови доручити Начальнику Ужгородського ВП ГУНВП в Закарпатській області.

Про виконання (невиконання) ухвали суду просимо повідомити письмово.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду: ОСОБА_1
Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/4039/15-к
Провадження №: 1-в/332/155/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2017 р.

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 розглянувши заяву про залишення без розгляду клопотання ОСОБА_2 про звільнення від відбування покарання з випробуванням за вироком Заводського районного суду м. Запоріжжя від 10.09.2015 року.

ВСТАНОВИВ:
17.10.2017 року ОСОБА_2 звернувся до Заводського районного суду м. Запоріжжя із клопотанням про звільнення його від відбування покарання з випробуванням за вироком Заводського районного суду м. Запоріжжя від 10.09.2015 року.

27.10.2017 року через канцелярію суду до початку розгляду клопотання надійшла заява ОСОБА_2 про залишення вищевказаного клопотання без розгляду.

Перевіривши матеріали справи, суддя вважає задовольнити заяву ОСОБА_2 про залишення вищевказаного клопотання без розгляду.

Керуючись ст. ст. 309, 372 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання ОСОБА_2 про звільнення від відбування покарання з випробуванням за вироком Заводського районного суду м. Запоріжжя від 10.09.2015 року - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом семи днів.

Суддя ОСОБА_1
1Справа № 336/5019/17 1-кп/335/644/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 жовтня 2017року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя по кримінальному провадженню №336/5019/17 від 18.10.2017 року обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 , за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.190 КК України, повернуто прокурору.

При винесенні ухвали судом допущено описку, а саме невірно зазначено дату винесення ухвали.

Питання про виправлення описки розглядалось судом у відсутності не з`явившихся осіб, відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України.

Відповідно ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку, що у тексті ухвали про повернення обвинувального акту прокурору було допущено описку в даті винесення ухвали, у зв`язку чим допущена описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :
Виправити описку в ухвалі Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 18.10.2017 року по кримінальному провадженню №336/5019/17 за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.190 КК України, та вважати вірною дату винесення ухвали «18 жовтня 2017 року».

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до апеляційного суду Запорізької області.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/337/378/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення судового розгляду
26 жовтня 2017 року місто Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6

потерпілого ОСОБА_7

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000948 від 28.03.2016 року у відношенні ОСОБА_6 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289 КК України,які 26.10.2017 року надійшли до Хортицького районного суду м. Запоріжжя із обвинувальним актом, затвердженим заступником керівника Запорізької місцевої прокуратури № 3 Запорізької області ОСОБА_3 ,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою судді від 26.10.2017 року було призначено підготовче судове засідання по матеріалам кримінального провадження у відношенні ОСОБА_6 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, вказав, що підстави, які можуть перешкоджати призначенню розгляду відсутні.

Обвинувачені, їх захисник та потерпілий не заперечують проти призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши матеріали кримінального провадження, не встановив підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України, а тому вважає, що провадження підлягає призначенню до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Враховуючи вищевикладене, керую чись ст. 314-317 КПК України, суд. -

УХВАЛИВ:
Призначити кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_6 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 1 листопада 2017 року на 13 годин 15 хвилин у приміщенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя.

Викликати в судове засідання учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Дата документу Справа № 335/3511/16-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 335/3511/16-к Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження №11-кп/778/1698/17 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
УХВАЛА
27 жовтня 2017 року місто Запоріжжя
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам ст.396 КПК України апеляційні скарги захисника-адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 на вирок Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 14 вересня 2017 року, яким ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 190 КК України.

ВСТАНОВИВ:
На адресу Апеляційного суду Запорізької області надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за апеляційними скаргами захисника-адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 та потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 на вирок суду першої інстанції.
Як вбачається з матеріалів провадження, апеляційні скарги подані належними особами, у встановлений строк та оформлені у відповідності із вимогами, передбаченими ст.396 КПК України.
Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.
Керуючись ст. ст. 398, 399 КПК України,
УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційні скарги захисника-адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 на вирок Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 14 вересня 2017 року, яким ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 190 КК України.

Надіслати копію даної ухвали учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг, проінформувавши, що відповідно до вимог ст. 402 КПК України, учасники провадження мають право протягом п`яти днів з часу отримання копій апеляційних скарг подати на них до апеляційного суду свої заперечення.
Виконати інші необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України, для забезпечення апеляційного розгляду справи.
Суддя ОСОБА_2
Справа № 439/1344/17

УХВАЛА
судового засідання
26 жовтня 2017 року м. Броди
Суддя Бродівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про самовідвід судді Бродівського району Львівської області ОСОБА_4 в справі про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.1 ст. 309 КК України,-
В судове засідання суддя ОСОБА_4 не з`явилася, але подала письмову заяву, в якій просить задоволити її заяву про самовідвід.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні вважає необхідним задовольнити заяву судді ОСОБА_4 про самовідвід як обґрунтовану.
Суддя, розглянувши матеріали справи, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.
Відповідно до ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобовязані заявити самовідвід.
Суддя вважає, що заявлений суддею Бродівського району Львівської області ОСОБА_4 самовідвід є вмотивованим та обґрунтованим, оскільки вона як суддя, який брала участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, тому не має права брати участі у цьому ж провадженні, а тому заяву про самовідвід слід задовольнити.
Керуючись ст.ст.75,80,81 КПК України, суддя -
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_6
Справа № 461/7342/17
Провадження № 1-кс/461/7447/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.10.2017 слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю скаржника ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, -
в с т а н о в и в :
зважаючи на те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне обмежитись, на підставі ч. 2 ст. 376 КПК України, складанням та оголошенням його резолютивної частини.
Керуючись ст. 376 ч. 2 КПК України, слідчий суддя
скаргу ОСОБА_3 - задоволити.
Зобов`язати старшого слідчого прокуратури Львівської області ОСОБА_4 розглянути відповідно до вимог Кримінального процесуального Кодексу України по суті клопотання ОСОБА_3 від 23 жовтня 2017 року, та про прийняте рішення повідомити скаржника.
Повний текст ухвали буде оголошено 30 жовтня 2017 року о 16 годині 30 хвилин.
Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 462/3216/17
У Х В А Л А
26 жовтня 2017 року Залізничний районний суд міста Львова

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Залізничного районного суд міста Львова знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання неодноразово не з`являється, так востаннє у засідання, яке було призначене на 26 жовтня 2017 року на 11 год. 00 хв. не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час, місце слухання справи та наслідки неявки у судове засідання. Причини неявки суду невідомі.

Для повного та об`єктивного розгляду всіх обставин по справі, суд вважає за необхідне забезпечити явку обвинуваченого ОСОБА_4 в судове засідання приводом через органи національної поліції.

Відкласти розгляд кримінального провадження на 30.11.2017 р. на 11.15 год.

Керуючись ст.ст. 323, 325, 327 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України.

Обвинуваченого ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 доставити у судове засідання приводом через органи Національної поліції на 30 листопада 2017 року на 11.15 год.

При неможливості забезпечити явку обвинуваченого в судове засідання на зазначений час та день, особі, яка виконує ухвалу суду про здійснення приводу, необхідно повідомити про це суд до початку судового засідання.

Виконання ухвали доручити працівникам Головного управління Національної поліції у Львівській області.

Копію ухвали направити прокурору Львівської місцевої прокуратури № 2 та начальнику ГУ Національної поліції у Львівській області для проведення контролю за виконанням ухвали.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 462/4396/15-к
У Х В А Л А
26 жовтня 2017 року Залізничний районний суд міста Львова

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 321 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Залізничного районного суд міста Львова знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 321 КК України.

Свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , в судове засідання неодноразово не з`являються, так востаннє у засідання, яке було призначене на 26 жовтня 2017 року на 11 год. 30 хв. не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про час, місце слухання справи та наслідки неявки у судове засідання. Причини неявки суду невідомі.

Для повного та об`єктивного розгляду всіх обставин по справі, суд вважає за необхідне забезпечити явку свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 в судове засідання приводом через органи національної поліції.

Відкласти розгляд кримінального провадження на 16.01.2018 р. на 14.30 год.

Керуючись ст.ст. 323, 325, 327 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 321 КК України.

Свідків ОСОБА_6 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; ОСОБА_7 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 ; ОСОБА_8 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 ; ОСОБА_9 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 доставити у судове засідання приводом через органи Національної поліції на 16 січня 2018 року на 14.30 год.

При неможливості забезпечити явку свідків в судове засідання на зазначений час та день, особі, яка виконує ухвалу суду про здійснення приводу, необхідно повідомити про це суд до початку судового засідання.

Виконання ухвали доручити працівникам Головного управління Національної поліції у Львівській області.

Копію ухвали направити прокурору Львівської місцевої прокуратури № 2 та начальнику ГУ Національної поліції у Львівській області для проведення контролю за виконанням ухвали.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 460/4461/17
Провадження №1-кп/460/605/17
про призначення підготовчого судового засідання
27.10.2017 рокум.Яворів
в с т а н о в и в:
Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 надійшов до Яворівського районного суду Львівської області 27 жовтня 2017 року.
Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, передбачених ч. 2 ст. 125 КК України здійснюється суддею одноособово.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.
Керуючись ст.314 КПК України суд,
у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України на 16:30 год 29 січня 2018 року в приміщенні Яворівського районного суду Львівської області (м.Яворів вул.будівельна, 5 Львівської області).
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ: ОСОБА_1
465/6691/15-к
1-в/465/213/17
У Х В А Л А
про залишення без руху
17.10.2017 Суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали заяви ОСОБА_2 про виправлення помилки у виконавчому листі від 10.05.2017 року у справі №465/6691/15-к про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в:
ОСОБА_2 звернулася в суд із заявою про про виправлення помилки у виконавчому листі від 10.05.2017 року у справі №465/6691/15-к про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Вивчивши матеріали заяви, вважаю, що таку слід залишити без руху, оскільки заявником до заяви не додано копії виконавчого листа та повідомлення про повернення виконавчого документу стягувачу.

За таких обставин, вважаю, що заяви слід залишити без руху та запропонувати заявнику, протягом п`яти днів з дня отримання ухвали, усунути вказані недоліки заяви. У випадку їх неусунення заява вважатиметься неподаною і буде повернута

Керуючись ст.ст. 121, 369 ЦПК України, -

у х в а л и в:
Матеріали заяви ОСОБА_2 про виправлення помилки у виконавчому листі від 10.05.2017 року у справі №465/6691/15-к про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК Українизалишити без руху та запропонувати заявнику, протягом п`яти днів з дня отримання ухвали, усунути вказані недоліки заяви, попередивши, що у випадку невиконання даної ухвали заява буде вважатись неподаною та повернута.

Копію ухвали надіслати заявнику для відома.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 680/932/17
№ 1-кп/680/61/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
27.10.2017 смт. Нова Ушиця

Суддя Новоушицького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000281 від 11 жовтня 2017 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-
ВСТАНОВИЛА:
До Новоушицького районного суду Хмельницької області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників кримінального провадження.
Ознайомившись із обвинувальним актом, угодою про примирення, реєстром матеріалів досудового розслідування, розпискою ОСОБА_2 про одержання копії обвинувального акту і реєстру матеріалів досудового розслідування, суд вважає за можливе призначити його до розгляду у підготовчому судовому засіданні, про що повідомити учасників кримінального провадження.
На підставі наведеного та керуючись ст.314 КПК України, суддя,-
ПОСТАНОВИЛА:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000281 від 11 жовтня 2017 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України на 15 годину 30 хвилин 13 листопада 2017 року.
Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Новоушицького районного суду Хмельницької області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

Суддя ОСОБА_1
Бучацький районний суд Тернопільської області
П О С Т А Н О В А

10 січня 2011 року Бучацький районний суд Тернопільської області

одноособово суддею Федорончуком В.Б.,

при секретарі Король Т.М.,

з участю обвинувача Рекуша О.Р.,

захисника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бучач клопотання захисника ОСОБА_1 про закриття справи,

ВСТАНОВИВ:

Захисник ОСОБА_1 звернулася до суду з клопотанням про закриття на підставі п.2 ст.6 КПК України справи щодо її чоловіка ОСОБА_2, у діях якого містяться ознаки злочинів, передбачених ч.1 ст.366, ч.1 ст.15, ч.2 ст.191 КК України, яка надійшла до суду для вирішення питання про її закриття у зв`язку з смертю особи, мотивуючи тим, що у справі немає жодних доказів вини ОСОБА_2 у вчиненні інкримінованих йому злочинів, що в ході досудового слідства не проведено почеркознавчу експертизу, яка б безумовно ствердила, що чоловік склав та підписав акт приймання виконаних робіт за серпень 2008 року, а також будівельно-технічну експертизу, яка б підтвердила фактичну невідповідність завезеного на ремонт дороги каменю його кількості, вказаній у згаданому акті.

Вислухавши думку обвинувача, суд приходить до переконання, що клопотання слід відхилити, оскільки неповнота досудового слідства не може бути підставою для закриття справи.

Керуючись ст.296 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання ОСОБА_1 відхилити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.Б.Федорончук