Провадження № 1-кс/520/2/16
28.01.2016 року м.Одеса
Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю адвоката ОСОБА_3 , діючого в інтересах потерпілої ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Одеси, скаргу потерпілої ОСОБА_4 на постанову прокурора про закриття кримінального провадження
ВСТАНОВИВ:
В судовому засіданні потерпіла та її адвокат підтримали свою скаргу в повному обсязі та просили суд скасувати постанову прокурора про закриття кримінального провадження від 20 березня 2015 року.
Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явилися, згідно ст. 306 ч.3 КПК України розгляд скарг на рішення, дії або бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, або його захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії або бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого або прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Вислухавши думку учасників судового засідання, вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий вважає, що скарга потерпілої ОСОБА_4 підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст. 303 ч.1 КПК України, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.
Під час дослідження скарги та матеріалів кримінального провадження, було встановлено, що постановою прокурора від 04 листопада 2014 року кримінальне провадження було закрите з тих самих підстав, що і 20 березня 2014 року. Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 20.01.2015 року постанову прокурора було скасовано, зобов`язано усунути недоліки та провести слідчі дії, необхідні для правильного і повного встановлення обставин кримінального провадження. Однак на теперішній час зазначена ухвала суду не була виконана.
За таких обставин, слідчий суддя приходить до переконання, що постанова прокурора про закриття кримінального провадження винесена передчасно, та підлягає скасуванню.
На підставі вищевикладеного керуючись ст. 303, 307, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -
Постанову прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_5 від 20 березня 2015 року, про закриття кримінального провадження скасувати.
Зобов`язати слідчого, яким здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, здійснити наступні процесуальні дії:
-допитати у якості свідка понятого (1) ОСОБА_6 , який брав участь у проведенні слідчого експерименту 05 серпня 2014 року і повідомив ОСОБА_4 , про те, що був безпосереднім свідком зіткнення транспортних засобів.
-провести одночасний допит ОСОБА_7 , який вже був допитаний 12.11.2013 року, та ОСОБА_4 , за участю адвоката ОСОБА_3 , оскільки ОСОБА_7 повідомив про те, що він був в автомобілі не один, а з напарником, особу якого не встановлено і який не був допитаний.
Зобов`язати слідчого всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних обґрунтованих процесуальних рішень.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1