У Х В А Л А
Справа № 338/736/17
18.09.2017 смт.Богородчани
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , не судимого, військовослужбовця за контрактом в/ч НОМЕР_1 (солдата), який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.3, 162 ч.1КК України;
До суду від прокурора надійшов обвинувальний акт за яким ОСОБА_5 та ОСОБА_6 обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.185 ч.3, 162 ч.1 КК України.
Ухвалою від 18.08.2017 року стосовно ОСОБА_6 , а 31.08.2017 року стосовно ОСОБА_5 за клопотання прокурора надано дозвіл на затримання з метою приводу для участі у розгляді кримінального провадження та вирішенні клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою. Також ухвалою суду від 31.08.2017 року ОСОБА_6 та ОСОБА_5 оголошено у розшук.
18.09.2017 року о 8 год. 08 хв. ОСОБА_5 затриманий працівниками Богородчанського ВП ГУНП в Івано-Франківській області.
Заслухавши у підготовчому засіданні думку прокурора, захисника, обвинуваченого, суд приходить до висновку, що за матеріалами кримінального провадження слід призначити судовий розгляд з викликом у судове засідання свідків обвинувачення. Застережень щодо належності і допустимості зібраних на досудовому слідстві стороною обвинувачення доказів суду не подано.
Крім того, прокурор підтримав подане ним попередньо клопотання про обрання обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Вирішуючи питання про обрання запобіжного заходу ОСОБА_5 , суд виходить з того, що стороною обвинувачення наведено достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 , будучи притягнутим до кримінальної відповідальності за вчинення тяжкого злочину, перебуваючи на волі, вживав активних дій для переховування від суду, а також вчинив інше кримінальне правопорушення. Суд також враховує, що ОСОБА_5 допустив порушення обмежень, встановлених для нього слідчим суддею при обранні запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання. Зокрема уникав від явки до прокурора та суду, а також самовільно відлучився із військової частини НОМЕР_1 де ніс службу. Тому з метою забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, і запобігання спробам переховування від суду та вчинити інші кримінальні правопорушення, суд вважає, що стосовно ОСОБА_5 слід обрати запобіжний захід у виді тримання під вартою.
Керуючись ст.314-315,178, 183, 187, 189 КПК України суд,
Застосувати запобіжний захід у виді тримання під вартою у даному кримінальному провадженні до обвинуваченого ОСОБА_5 на строк 60 днів терміном до 17 листопада 2017 року включно із утриманням його в установі виконання покарань м. Івано-Франківська.
У разі внесення застави покласти на ОСОБА_5 обов`язок прибувати за кожним викликом до суду і не відлучатись без дозволу суду із постійного місця проживання де він зареєстрований. У разі внесення застави та з моменту звільнення з-під варти у зв`язку із внесенням застави обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у виді застави.
Повідомити про час і місце судового розгляду прокурора, захисника.
В судове засідання викликати свідків та потерпілих.
Ухвала може бути оскаржена в частині застосування запобіжного заходу протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя