Провадження № 1-кс/520/1429/15
УХВАЛА
07.08.2015 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю старшого прокурора прокуратури Київського району м.Одеси ОСОБА_3 , слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання ., начальника ВР ЗСПЖЗ СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_6 , погодженого зі старшим прокурором прокуратури Київського району м.Одеси ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання, 05.08.2015 року приблизно о 20 годині 00 хвилин ОСОБА_7 , знаходячись на перехресті вулиць Палубної та Адміральського проспекту в м.Одесі, в ході раптово виниклого конфлікту, на грунті неприязливих відносин, керуючись мотивом помсти за нанесений удар газовим ключем по голові, маючи намір на заподіяння смерті ОСОБА_8 , наявним у нього розкладним ножем, умисно наніс останньому чисельні удари у життєво важливі органи шию, грудну клітину, живіт ОСОБА_8 , тим самим заподіяв йому тяжкі тілесні ушкодження. Однак довести довести свій злочинний намір до кінця не зміг, з причин, що не залежали від його волі, так як ОСОБА_8 був госпіталізований до ООКМЦ.

05.08.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003955 внесені відповідні відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України.

06.08.2015 року ОСОБА_7 повідомлено про підозру в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України.

Як вбачається з клопотання, під час досудового розслідування в ході обшуку затриманого ОСОБА_7 , було виявлено та вилучено розкладний ніж з чорною рукояткою, з плямами бурого кольору, газовий ключ «CHROM VANADIUM №61011», шорти червоного кольору з плямами речовини бурого кольору, босоніжки сірого кольору з затертими плямами бурого кольору, футболка бежевого кольору в смугу коричневого кольору з плямами речовини бурого кольору.

Як вбачається з клопотання, в зв`язку з тим, що існує достатньо доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, вилучені речі можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, слідчий звернувся до суду з клопотанням про накладання арешту на вказані речі, які могли бути використані при скоєнні кримінального правопорушення та зберегли на собі сліди правопорушення.

Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, а також вислухавши думку прокурора, слідчого, захисника та підозрюваного, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до п. 1, 2 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходом забезпечення кримінального провадження є, зокрема, арешт майна.

Згідно до ст.170 ч.2 КПК України, слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу, зокрема, якщо вони є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом.

Згідно ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; 3) розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; 4) наслідки арешту майна для інших осіб; 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Приймаючи до уваги, що зазначені речі можливо зберегли на собі сліди злочину, а також наявність достатніх доказів, що вказують на вчинення вказаного кримінального правопорушення і відсутність негативних наслідків арешту майна для інших осіб, вважаю доведеним у судовому засіданні слідчим наявність обґрунтованих підстав для арешту майна, вилученого під час огляду місця події.

Керуючись ст. ст. 172, 173, 309, 395 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ., начальника ВР ЗСПЖЗ СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_6 задовольнити.

Накласти арешт на вилучені під час затримання ОСОБА_7 речі, а саме: розкладний ніж з чорною рукояткою, з плямами бурого кольору, газовий ключ «CHROM VANADIUM №61011», шорти червоного кольору з плямами речовини бурого кольору, босоніжки сірого кольору з затертими плямами бурого кольору, футболка бежевого кольору в смугу коричневого кольору з плямами речовини бурого кольору.

Виконання ухвали покласти на начальника ВР ЗСПЖЗ СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_6 .

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти діб з дня її проголошення до апеляційного суду Одеської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1