Справа № 536/2157/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 березня 2018 року Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5

законних представників неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_6 , ОСОБА_7

захисника адвоката ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в залі судових засідань в місті Кременчуці кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000957 від 01 жовтня 2017 року по обвинуваченню

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, раніше судимого:

1). 09 листопада 2015 року Крюківським районним судом міста Кременчука Полтавської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання на підставі ст.75,76 КК України з іспитовим строком терміном 1 рік,

2). 09 лютого 2016 року Автозаводським районним судом міста Кременчука за ч.3 ст.185, 71 КК України до 3 років і 6 місяців позбавлення волі, звільненого від відбування покарання на підставі ст.75,76 КК України з іспитовим строком терміном 1рік і 6 місяців,

3). 14 листопада 2017 року Крюківським районним судом міста Кременчука за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.70 КК України до 3 років позбавлення волі,

4). 22 грудня 2017 року Крюківським районним судом міста Кременчука Полтавської області за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.ч.1,4 ст.70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі,

5). 24 січня 2018 року Автозаводським районним судом міста Кременчука за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 , ч.1 ст.70, ч.4 ст.70 КК України до 3 років 8 місяців позбавлення волі,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.1 ст.304 КК України,

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця і жителя АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, навчається в 9 класі ЗОШ №18 в місті Кременчуці, раніше судимого:

1). 22 грудня 2017 року Крюківським районним судом міста Кременчука Полтавської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання на підставі ст.75,104 КК України з іспитовим строком терміном 1 рік

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України

ВСТАНОВИВ:

30 вересня 2017 року біля 23 год. ОСОБА_4 достовірно знаючи про неповнолітній вік ОСОБА_5 з метою втягнення у злочинну діяльність переконав його для збагачення вчинити крадіжку майна з приміщення дачного будинку належного потерпілій ОСОБА_11 розташованого в СТ «Росинка» будинок АДРЕСА_3 , на що останній погодився.

Реалізуючи свої злочинні наміри направлені на заволодіння чужим майном ОСОБА_4 і ОСОБА_5 попередньо домовившись в ніч з 30 вересня 2017 року на 01 жовтня 2017 року прибули до дачної ділянки АДРЕСА_3 , де перелізши через паркан на подвір`я, шляхом виставлення віконного скла проникли до приміщення дачного будинку і викрали майно належне потерпілій ОСОБА_11 вартістю згідно висновку з оцінки майна від 15 листопада 2017 року 3221 грн., а саме: шуруповерт «Протон ДЕ-450» бувший у використанні вартістю 282 грн., побутовий тример «BOSCH ART23» серійний номер 112003333 бувший у використанні вартістю 507 грн., електролобзик «POWERTECH1508» бувший у використанні вартістю 498 грн., болгарку DWT WS13-180 бувшу у використанні вартістю 866 грн., мікрохвильову «Samsung» MW 712 BR бувша у використанні вартістю 1105 грн., електричний чайник Binatone AEJ-1501 сер. №ESIL / 6 /342R бувший у використанні вартістю 72 грн., електричний дриль Зеніт ЗДП-550 Профі бувший у використанні вартістю 261 грн., будівельні рівні в кількості 2 шт. бувших у використанні вартістю 82 грн. за 1 шт. на суму 164 ш грн., сокиру з дерев`яною рукояткою червоного кольору бувшу використанні вартістю 92 грн., набір двосторонніх рожкових гайкових ключів виробництва СРСР розмірами від 10х12 мм до 30х32 мм бувших у використанні вартістю 240 грн., спричинивши матеріальну шкоду на зазначену шкоду, зникли з місця злочину та розпорядились викраденим на власний розсуд.

В судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 свою вину у вчиненні злочинів за наведених вище обставин визнали в повному обсязі, надали показання, які є послідовними та повністю підтверджують обставини вчинення ними злочинів, що викладені в обвинувальному акті та погодилися на скорочений порядок судового слідства без дослідження будь-яких доказів, крім їх особистого допиту та вивчення матеріалів кримінального провадження, які характеризують їх особи, стверджуючи, що рішення кожного з них рішення добровільне і наслідки, передбачені ч. 3 ст. 349 КПК України кожному зрозумілі.

З`ясувавши думку учасників судового провадження про те, які докази необхідно дослідити та порядок їх дослідження, визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, враховуючи, що учасниками судового провадження не оспорюються доведеність вини обвинувачених та кваліфікація їх дій та впевнившись про правильне розуміння обвинуваченими та іншими учасниками кримінального провадження змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, роз`яснивши кожному, що у такому випадку він буде позбавлений права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, суд вважає, що пред`явлене ОСОБА_4 обвинувачення знайшло своє підтвердження в судовому засіданні в повному обсязі і кваліфікує його дії за ч.1 ст.304, ч.3 ст.185 КК України, оскільки він втягнув неповнолітнього у злочинну діяльність та вчинив крадіжку повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднану з проникненням у житло, ОСОБА_5 за ч.3 ст.185 КК України, оскільки він вчинив крадіжку за попередньою змовою групою осіб, поєднану з проникненням у житло.

При призначенні покарання суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, особи обвинувачених, які характеризується негативно, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання кожного з них.

Так, обвинувачені щиро розкаялися у вчиненому, ОСОБА_5 вчинив злочин в неповнолітньому віці, раніше не судимий, і суд визнає ці обставини пом`якшуючими покарання кожному з них.

Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_4 є рецидив злочинів.

Обставин, що обтяжують його покарання не встановлено.

З урахуванням усіх обставин у справі, характеризуючих даних про особу обвинуваченого ОСОБА_5 , який визнав вину повністю, надав показання про обставини вчиненого ним кримінального правопорушення, які є логічними, послідовними і незміненими, що свідчить про його не байдужість щодо наслідків, які настали від вчиненого кримінального правопорушення, заподіяна шкода частково відшкодована шляхом повернення викраденого майна, має задовільний стан здоров`я, веде здоровий спосіб життя, навчається, проживає з батьком та старшою сестрою, які мають на нього позитивний вплив, звіту служби у справах дітей Крюківської районної адміністрації, висновків органу пробації, що виправлення неповнолітнього ОСОБА_5 можливе без позбавлення волі та не становить високої небезпеки для суспільства, в тому числі окремих осіб, вчинив тяжкий злочин, а також загальних засад призначення покарання: законності, справедливості, обґрунтованості, індивідуалізації покарання, враховуючи, що призначене покарання повинно бути відповідним скоєному, тобто необхідним і достатнім для виправлення особи, та те, що сім`я, у якій виховуються неповнолітній є неповною та потребує соціального захисту, суд дійшов висновку, що неповнолітній обвинувачений ОСОБА_5 може бути виправлений без ізоляції від суспільства, тому призначає покарання в межах санкції статті у виді позбавлення волі та на підставі ст.75, 104 КК України звільняє від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком.

З урахуванням усіх обставин у справі, характеризуючих даних про особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який визнав вину повністю, скоїв тяжкі злочини з обтяжуючими та з пом`якшуючими покарання обставинами, та те, що викрадене частково повернуто, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, тривалий час не займається суспільно-корисною працею, неодноразово судимий, а також загальних засад призначення покарання: законності, справедливості, обґрунтованості, індивідуалізації покарання, враховуючи, що призначене покарання повинно бути відповідним скоєному, тобто необхідним і достатнім для виправлення особи, суд дійшов висновку, що обвинувачений ОСОБА_4 не може бути виправлений без ізоляції від суспільства, тому призначає покарання в межах санкції статей у виді позбавлення волі.

Призначення такого покарання обвинуваченим ОСОБА_4 і ОСОБА_5 відповідає принципу необхідності і достатності для виправлення обвинувачених, випливає з дотримання судом принципів «рівних можливостей» та «справедливого судового розгляду», встановлених ст.6 Конвенції про захист прав людини і основних свобод 1950 року.

Керуючись ст.ст. 374,376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_9 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.304, ч.3 ст.185 КК України, призначивши покарання:

за ч.1 ст.304 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки,

за ч.3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом частково складання призначених покарань визначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки і 6 (шість) місяців.

Відповідно до ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів до призначеного покарання частково приєднати невідбуте ним покарання за вироком Автозаводського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 24 січня 2018 року і остаточно вважати засудженим ОСОБА_9 до 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

Обрати ОСОБА_4 запобіжний захід - тримання під вартою , під варту взяти негайно в залі суду, початок відбування покарання обчислювати з 06 березня 2018 року.

Зарахувати ОСОБА_4 в строк відбуття покарання повністю відбуте ним покарання за вироком Автозаводського районного суду міста Кременчука Полтавської області з 08 листопада 2017 року по 06 березня 2018 року.

ОСОБА_10 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

Відповідно до ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів до призначеного покарання частково приєднати невідбуте ним покарання за вироком Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 22 грудня 2017 року і остаточно вважати засудженим ОСОБА_5 до 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

Відповідно до ст.ст.75,104 КК України звільнити засудженого ОСОБА_5 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням та іспитовим строком терміном 1 (один) рік і 6 (шість) місяців.

На підставі ст.76 КК України на засудженого ОСОБА_5 покласти обов`язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу пробації, куди періодично з`являтися для реєстрації та повідомляти ці органи про зміну місця проживання, роботи та навчання.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Полтавської області протягом 30 діб з моменту проголошення всіма учасниками процесу через Кременчуцький районний суд, засудженим ОСОБА_4 в той же строк з часу отримання копії вироку.

Копія вироку негайно після проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутній у судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1