overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА

Справа № 569/11846/17

12 березня 2018 року Рівненський міський суд Рівненської області

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне клопотання прокурора, який підтримував державне обвинувачення в суді прокуратура Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про вирішення питання пов`язане з виконанням вироку,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Рівненського міського суду Рівненської області від 23 листопада 2017 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст.121, ч.2 ст.185, ч.2 ст.186, ч.1 ст.263 КК України та призначено показання за ч.1 ст.121 КК України 8 років позбавлення волі, за ч.2 ст.185 КК України 4 роки позбавлення волі, за ч.2 ст.186 КК України 4 роки позбавлення волі, за ч.1 ст.263 КК України - 3 роки позбавлення волі та на підставі ст..40 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно ОСОБА_4 призначено покарання у вигляді 8 років позбавлення волі.

Однак, при постановленні вироку судом не вирішено питання стосовно речових доказів, а саме наступальної осколкової ручної гранати РГД-5, яка знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів Рівненського ВП необхідним є передати на знищення.

Дослідивши клопотання, матеріали кримінального провадження, суд прийшов до висновку, що слід постановити ухвалу та вирішити питання стосовно речових доказів.

В порядку, передбаченому п.14 ч.1 ст.537 КПК України, суд має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Відповідно до п.3 ч.9 ст.100 КПК України питання про долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом при ухваленні судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку, що слід вирішити питання стосовно речових доказів, а саме наступальну осколкову ручну гранату РГД-5 знищити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 100, 537-539 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Речові докази по кримінальному провадженні №0003337, а саме наступальну осколкову ручну гранату РГД-5 знищити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий
УХВАЛА
Іменем України
(резолютивна частина)
26 березня 2018 року м.Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області у складі:

судді-доповідача - ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ;

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали судового провадження за клопотанням старшого слідчого Рівненського ВП Дубенського ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 від 22 лютого 2018 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м.Соснівка, Львівської обл., проживає по АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.187 КК України у рамках кримінального провадження №0001080, внесеного до ЄРДР від 20 лютого 2018 року;

За участі:
секретаря с/з ОСОБА_6 ,

прокурора - ОСОБА_7

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_8 ;

за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь при розгляді клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу слідчим суддею ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 23 лютого 2018 року;

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, колегія суддів уважає за необхідне обмежитись складанням та оголошенням лише її резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
Ухвалу слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 23 лютого 2018 року про відмову у застосуванні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 та застосування до нього запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту в рамках кримінального провадження №0001080 за ч.3 ст.187 КК України залишити без змін, а апеляційну скаргу прокурора - без задоволення.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення цим судом, є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено о 12 год 00 хв 27 березня 2018 року.

Суддя-доповідач ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
У Х В А Л А

Іменем України

(резолютивна частина)

№ 610/3024/17 № 1-кс/610/127/2018

м. Балаклія 26.03.2018 року
Слідчий суддя Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участі: секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах власника майна ТОВ «СП ДОБРИЙ ГОСПОДАР» про скасування арешту майна за кримінальним провадженням № 0001302,

в с т а н о в и в:

Складання судового рішення вимагає значного часу, тому в порядку ч. 2 ст. 376 КПК України суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини. Повний текст ухвали буде складений і оголошений 28 березня 2018 року о 08.20 годині.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-175 КПК України,

п о с т а н о в и в:

1.Клопотання задовольнити.

2.Скасувати накладений за ухвалою слідчого судді Балаклійського районного суду Харківської області від 14 листопада 2017 року арешт майна: 1) сівалки С3 5.4-06, 2013р. випуску, заводський номер195-13, свідоцтво НОМЕР_1 , дата реєстрації 25.11.2013р.; 2) сівалки С3 5.4-06, 2013р. випуску, заводський номер192-13, свідоцтво НОМЕР_2 , дата реєстрації 25.11.2013р.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 461/1987/18
Провадження № 1-кп/461/307/18
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

26.03.2018 року суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000098 від 07.01.2018 року відносно ОСОБА_2 про обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в :
23.03.2018 року в провадження судді Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000098 від 07.01.2018 року, згідно якого ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Відповідно до ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання з викликом учасників процесу.

Керуючись ст.314 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:
призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України на 03 квітня 2018 року на 10 годину 30 хвилин в приміщенні Галицького районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул. Чоловського, 2.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа №639/824/18
Провадження №1-кс/639/299/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
26 березня 2018 року м. Харків
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові скаргу ОСОБА_3 , в інтересах ПАТ «Укртелеком» на бездіяльність начальника Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області, яка пов`язана із не внесенням до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей за повідомленням про злочин,
встановив:
Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, керуючись ч.2 ст.376 КПК України, суд обмежується складанням і оголошенням резолютивної частини судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя
ухвалив:
Скаргу задовольнити частково.
Зобов`язати начальника СВ Новобаварського відділу поліції ГУ НП в Харківській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за повідомленням начальника ВРБ ХФ ПАТ «Укртелеком» ОСОБА_4 в інтересах ПАТ «Укртелеком» про злочин від 30.01.2018 року, протягом 24 годин з моменту отримання копії ухвали, про що повідомити заявника.
У задоволенні інших вимог скарги відмовити.
Повний текст рішення буде виготовлений 30.03.2018 року о 08-45 год.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження №1-кп/641/433/2018 Справа №641/1673/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

26 березня 2018 року суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 , що звинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.263,ч.3 ст.368 КК України, ОСОБА_3 що звинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України

ВСТАНОВИВ:

23.03.2018 р. до суду надійшло кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 , що звинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.263,ч.3 ст.368 КК України, ОСОБА_3 що звинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

Суд вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання у вказаному кримінальному провадженні.

Керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 , що звинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.263,ч.3 ст.368 КК України, ОСОБА_3 що звинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні, що відбудеться в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова 02 квітня 2018 року о 10-00 год., зал № 10.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя- ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 641/588/18 Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/790/1511/18 Суддя доповідач ОСОБА_2
Категорія: Шахрайство
У Х В А Л А
/про ПРИЗНАЧЕННЯ апеляційного провадження/
26 березня 2018 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 641/588/18 за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.1 ст.190 та ч.2 ст.190 КК України

за апеляційною скаргою заступника прокурора Харківської області ОСОБА_4 на вирок Комінтернівського районного суду міста Харкова від 9 лютого 2018 року,

В С Т А Н О В И В :
За скаргою проведено підготовку до апеляційного розгляду.
Перешкоди для призначення справи до апеляційного розгляду відсутні.
Керуючись ч.4 ст.401 Кримінально-процесуального кодексу України, -
У Х В А Л И В :
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Призначити апеляційний розгляд кримінального провадження на 10.00 годину 05 червня 2018 року в приміщенні Апеляційного суду Харківської області за адресою: м.Харків, майдан Героїв Небесної Сотні, 36, 1-й поверх, зал № 12, з викликом сторін.
Роз?яснити сторонам їх право подати судові заяву про розгляд справи за їхньої відсутності.
Суддя
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
№ производства 11/790/1684/13
Категория: ч.2 ст. 307 УК Украины
Председательствующий 1 инстанции:
Докладчик: Брынцев А.П.
02 октября 2013 года судья судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области Брынцев А.П. с участием прокурора Крестьяниновой И.А., рассмотрев в предварительном судебном заседании в г. Харькове уголовное дело по апелляциям прокурора, осужденного ОСОБА_2 на приговор Московского районного суда г. Харькова от 10 апреля 2013 года.-
В порядке подготовки дела к апелляционному рассмотрению установлены нарушения уголовно процессуального закона, препятствующие пересмотру приговора суда первой инстанции апелляционным судом.
Так из материалов дела усматривается, что протокол судебного заседания от 13 марта 2013 года (т. 2 л.д. 70-74) подшит не последовательно в противоречие с хронологией судебного заседания, что затрудняет его изучение.
Кроме того, на обложке диска технической записи указано о наличии судебного заседания от 22 апреля 2013 года (т. 2 л.д. 101).
Вместе с тем, на диске техническая запись судебного заседания от 22 апреля 2013 года отсутствует, а материалы дела не содержат протокола судебного заседания за этот день.
Руководствуясь ст.ст.357,359 УПК Украины, судья, -
Уголовное дело в отношении ОСОБА_2 возвратить в Московский районный суд г. Харькова для устранения недостатков, указанных в мотивировочной части данного постановления.
Судья -
Справа № 694/319/18 Проваження №1-кп/694/109/18
У х в а л а

про призначення підготовчого судового засідання

26.03.2018 року м. Звенигородка

Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000658 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст.309, ч.2 ст. 310 КК України,-

в с т а н о в и в:

Обвинувальний акт, пред`явлений ОСОБА_2 за ч.1 ст.309, ч.2 ст. 310 КК України, надійшов до суду 23.03.2018 року та 26.03.2018 року переданий в провадження судді.

Згідно до ч.2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Керуючись ч. 1,2 ст. 314 КПК України, суддя,-

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження № 0000658 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст.309, ч.2 ст. 310 КК України на 11 год. 00 хв. 03.04.2018 року у приміщенні Звенигородського районного суду Черкаської області.

В підготовче судове засідання викликати осіб згідно обвинувального акту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
У Х В А Л А
про відкриття провадження

22 березня 2018 року слідчий суддя Маньківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Маньківського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_2 , про призначення судової дактилоскопічної експертизи,
В С Т А Н О В И В :
22.03.2018 року до Маньківського районного суду Черкаської області надійшло клопотання слідчого СВ Маньківського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_2 , про призначення судової дактилоскопічної експертизи,у кримінальному провадженні за № 0000068 від 16 березня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 194 КК України.

Керуючись ст. 84 ч. 2 ст. 163 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Призначити судове засідання по розгляду клопотання слідчого СВ Маньківського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_2 , про призначення судової дактилоскопічної експертизи, у кримінальному провадженні за № 0000068 від 16 березня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 194 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 26.03.2018 року о 10 год. 00 хв., в залі судового засідання Маньківського районного суду Черкаської області під головуванням слідчого судді ОСОБА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кс/712/1195/18
Справа №712/2650/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( вступна резолютивна частина )
22 березня 2018 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю скаржника ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси скаргу на бездіяльність слідчого та зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:
Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов`язаного із необхідністю обґрунтування доводів та заперечень сторін, на що може бути затрачено значний час, вважаю за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частину.
Керуючись ст. ст. 167,168, 169, 171, 173, 303, 307, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого в ОВС слідчого відділу Служби безпеки України в Черкаській області ОСОБА_4 та зобов`язання вчинити дії ( в порядку ст. 303 КПК України ) задовольнити.

Зобов`язати слідчого в ОВС слідчого відділу управління Служби безпеки України в Черкаській області ОСОБА_4 повернути ОСОБА_3 належне йому майно, а саме: мобільний телефон марки «iPhone» model А 1533 ІМЕІ: НОМЕР_1 у силіконовому чохлі чорного кольору; мобільний телефон марки «iPhone» model А 1549 ІМЕІ: НОМЕР_2 у силіконовому чохлі чорного кольору; записник у твердій обкладинці коричневого кольору без написів із рукописними записами, 1 шт.; записник у твердій обкладинці синього кольору із рукописними записами з написом на обкладинці «2017» і стертим гербом прокуратури України, 1 шт.; записник у твердій обкладинці темно-синього кольору із рукописними записами з написом на обкладинці «2018 прокуратура Черкаської області» і гербом прокуратури України, 1 шт.; картка-тримач до СІМ-картки оператора мобільного зв`язку «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_3 .

Повний текст ухвали буде проголошено 23 березня 2018 року о 9 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/357/18 Справа № 712/6628/17 Категорія: ч. 1 ст. 286 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

23 березня 2018 р. м. Черкаси
Суддя апеляційного суду Черкаської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 та представника ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на вирок Соснівського районного суду м. Черкаси від 24 січня 2018 року, яким ОСОБА_6 визнано винним за ч. 1 ст. 286 КК України та на підставі пункту «г» статті 1 Закону України «Про амністію у 2016 році» звільнено від призначеного покарання

в с т а н о в и в :
Апеляційна скарга подана адвокатом ОСОБА_3 та представником потерпілої ОСОБА_4 на вирок Соснівського районного суду м. Черкаси від 24 січня 2018 року, яким ОСОБА_6 визнано винним за ч. 1 ст. 286 КК України та на підставі пункту «г» статті 1 Закону України «Про амністію у 2016 році» звільнено від призначеного покарання відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Відповідно до ст.396 ч.6 від надання копій в кількості, необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження звільняється обвинувачений, який тримається під вартою.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою не має.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 396, 398 КПК України, -

у х в а л и в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 та представника ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на вирок Соснівського районного суду м. Черкаси від 24 січня 2018 року, яким ОСОБА_6 визнано винним за ч. 1 ст. 286 КК України та на підставі пункту «г» статті 1 Закону України «Про амністію у 2016 році» звільнено від призначеного покарання.

Учасникам судового провадження надіслати копії даної ухвали разом з копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.

Встановити строк до 28 березня 2018 року для подання учасниками судового провадження заперечень на апеляційну скаргу.

Під час підготовки справи до апеляційного розгляду учасниками судового провадження можуть бути подані нові докази, на які вони посилаються, вони можуть бути витребувані за клопотанням особи, яка подала апеляційну скаргу, вирішуються інші клопотання, в тому числі щодо обрання, зміни або скасування запобіжного заходу та інші питання, необхідні для апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Єдиний унікальний номер 725/1445/18
Номер провадження 1-кс/725/253/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.03.2018 Слідчий суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

скаржника ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні скаргу ОСОБА_4 на постанову від 31.01.2018 року про закриття кримінального провадження №00008 від 30.01.2017 року,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернулася до суду із вищевказаною скаргою.

В своїй скарзі скаржник просить постанову від 31.01.2018 року про закриття кримінального провадження №00008 від 30.01.2017 року скасувати.

Скаргу мотивує тим, що слідчим при прийнятті постанови не виконані вимоги КПК України та не здійснено повну та неупереджену перевірку всіх обставин.

В судовому засіданні скаржник скаргу підтримала, посилалася на доводи, викладені в скарзі. Просила суд скаргу задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні заперечував щодо задоволення скарги. Просив суд в задоволенні скарги відмовити з причин безпідставності та необґрунтованості.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши та проаналізувавши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що скарга задоволенню не підлягає, виходячи наступного:

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, слідчий повно та всебічно провела розслідування по обставинах, викладених ОСОБА_4 у заяві про вчинення кримінального правопорушення та при прийнятті постанови про закриття кримінального провадження від 31.01.2018 р. слідчим виконані вимоги КПК України, а тому підстави для скасування оскаржуваної постанови відсутні.

Виходячи з вищевикладених вимог Закону приходжу до висновку, що в задоволенні скарги ОСОБА_4 слід відмовити.

Керуючись ст.2, 303-308 КПК України,-

УХВАЛИВ:
В задоволенні скарги ОСОБА_4 на постанову від 31.01.2018 року про закриття кримінального провадження №00008 від 30.01.2017 року відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1
Справа № 752/1361/18
Провадження № 1-кс/752/1410/18
У Х В А Л А
19.02.2018 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , вивчивши скаргу адвоката ОСОБА_2 на рішення слідчого СУ ГУ НП у м.Києві ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, -
в с т а н о в и в:
адвокат ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Голосіївського районного суду м.Києва як представник потерпілого ОСОБА_4 , який тримається під вартою у ДП «Київський СІЗО» як підозрюваний ОСОБА_5 , зі скаргою на рішення слідчого ОСОБА_3 від 12 лютого 2018 року про закриття кримінального провадження №0000725 від 05.07.2017 року.
Скаргу подано і оформлено з додержанням вимог ст.304 КПК України.
Справа підсудна Голосіївському районному суду м.Києва.
Підстави для відмови у відкритті провадження в справі відсутні.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. 303-304 КПК України,-
у х в а л и в:
відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 на рішення слідчого СУ ГУ НП у м.Києві ОСОБА_3 від 12 лютого 2018 року про закриття кримінального провадження.
Розгляд скарги призначити на 03 квітня 2018 року о 13 годині 45 хвилин в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва.
Витребувати зі слідчого відділу СУ ГУ НП у м.Києві матеріали кримінального провадження №0000725 від 05.07.2017 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя