Справа № 308/1506/18
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

12 березня 2018 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в залі суду, матеріали кримінального провадження, відомості про яке 30.08.2017 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000038 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
До Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженні, відомості про яке 30.08.2017 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000038 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України.

Ухвалою від 15.02.2018 року по даному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні просив призначити справу до судового розгляду. Одночасно заявив клопотання про виклик у судове засідання свідків по справі, надавши їх перелік із зазначенням адрес, за якими необхідно здійснити їх виклик.

Захисник ОСОБА_5 під час підготовчого судового засідання заявив клопотання у порядку ч. 3 ст. 315 КПК України у якому просить зобов`язати прокурора повернути тимчасово вилучене майно у даному кримінальному провадженні, а саме тютюнові вироби, які були тимчасово вилучені під час проведення досудового розслідування та згідно ухвали Апеляційного суду Закарпатської області від 07.11.2017 року зобов`язано прокурора їх повернути особі, у якої вони вилучені.

Прокурор щодо задоволення клопотання заперечив з мотивів суперечностей щодо марки тютюнових виробів зазначених у описові та резолютивній частинах рішення апеляційної інстанції та у зв`язку з наведеним неможливістю її виконання.

Обвинувачений та його захисник також не заперечили проти призначення справи до судового розгляду.

Заслухавши думку прокурора про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду, обвинуваченого та його захисника, а також розглянувши заявлені клоптання, приймаючи до уваги, що перешкод для призначення провадження до судового розгляду не має, підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України не встановлено, суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Щодо заявлених сторонами клопотань, суд встановив наступне.

Відповідно до пложень ч. 2 ст. 21 КПК України передбачено, що вирок та ухвала суду, що набрала закорнної сили у порядку визначеного цим Кодексом, є обов`язковими і підлягають безумовному виконанню на всій території України.

Враховуючи, що питання щодо долі вилучених тютюнових виробів вирішено ухвалою Апеляційного суду Закарпатської області від 07.11.2017 року, суд вважає, що у його розгляді повторно підстав немає.

Керуючись ст.ст. 314-316, 395 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження, відомості про яке 30.08.2017 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000038 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 20 березня 2018 року о 15 год. 00 хв.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

У судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області, за адресою: м. Ужгород, вул. Загорська, 53, викликати учасників судового провадження.

Клопотання захисник, ОСОБА_5 про повернення тимчасово вилучене майно залишити без розгляду.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1