Справа № 605/40/18
У Х В А Л А
"01" лютого 2018 р. м. Підгайці
Слідчий суддя Підгаєцького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
В судове засідання старший слідчий СВ Підгаєцького ВП БВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 не з`явилась, хоча належним чином була повідомлена про день, час та місце розгляду справи. Крім того, нею до суду подано клопотання про розгляд справи у її відсутності, що відповідно до ч.1 ст.172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.
В судове засідання особа, в якої вилучено речові докази, ОСОБА_5 не з`явилась, хоча належним чином була повідомлена про день, час та місце розгляду справи.
Вивчивши клопотання та додані до нього копії документів, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.
Як вбачається із клопотання, на земельній ділянці, яка знаходиться по АДРЕСА_1 , працівниками поліції Підгаєцького ВП БВП ГУНП в Тернопільській області було виявлено незаконне вирощування ОСОБА_5 рослин, що за зовнішніми ознаками схожі на рослини снотворного маку, в кількості 61 (шістдесят одна) штука.
В ході досудового розслідування, 19 липня 2017 року під час огляду місця події, а саме: земельної ділянки, яка знаходиться по АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено 61 (шістдесят одна) рослина, що за зовнішніми ознаками схожі на рослини маку снотворного. Із загальної кількості: 10 (десять) верхніх частин рослин направлено для проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів, які після проведення експертизи направлено в камеру зберігання речових доказів; 51 (п`ятдесят одна) ціла рослина та 10 (десять) нижніх частин рослин направлено в камеру зберігання речових доказів.
Згідно висновку експерта № 2-628/17 від 26.07.2017 року, верхні частини зелених рослин, які надані на дослідження, мають ботанічні ознаки рослини виду мак снотворний (Рарауег somniferum L). Верхні частини зелених рослин, які надані на дослідження, містять наркотичні алкалоїди опію морфін, кодеїн і є рослинами виду мак снотворний (Papaver somniferum L), який відноситься до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовині і обіг яких допускається для промислових цілей.
Відповідно до п. 4 ч. 6 ст. 100 КПК України речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів, великих партій товарів, зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів або витрати по забезпеченню спеціальних умов зберігання яких співмірні з їх вартістю, а також речові докази у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню, - передаються для їх технологічної переробки або знищуються за рішенням слідчого судді, суду, якщо вони відносяться до вилучених з обігу предметів чи товарів, а також якщо їх тривале зберігання небезпечне для життя чи здоров`я людей або довкілля.
У відповідності із п.п.3, 4 ч.9 ст.100 КПК України питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили. У разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу. При цьому: майно, що було предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом, та/або вилучене з обігу, передається відповідним установам або знищується; майно, яке не має ніякої цінності і не може бути використане, знищується, а у разі необхідності - передається до криміналістичних колекцій експертних установ або заінтересованим особам на їх прохання.
Згідно ч. 1 ст. 96-1 КК України, спеціальна конфіскація полягає у примусовому безоплатному вилученні за рішенням суду у власність держави грошей, цінностей та іншого майна у випадках, визначених цим Кодексом, за умови вчинення умисного злочину або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, за які передбачено основне покарання у виді позбавлення волі або штрафу понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а так само передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.
Положенням п.2 ч.3 ст.96-1 КК України визначено, що у випадках, коли об`єктом спеціальної конфіскації є майно, вилучене з цивільного обороту, вона може бути застосована на підставі: ухвали суду, постановленої в порядку частини дев`ятої статті 100 Кримінального процесуального кодексу України, за клопотанням слідчого чи прокурора, якщо кримінальне провадження закривається ними.
Відповідно до п. 29 «Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 19.11.2012 р. №1104, речові докази у вигляді предметів чи товарів, що належать до вилучених з обігу, а також якщо їх тривале зберігання небезпечне для життя чи здоров`я людей або довкілля, на підставі відповідного рішення слідчого судді, суду передаються для їх технологічної переробки або знищуються.
Підставою для звернення з клопотанням про застосування спеціальної конфіскації та вирішення долі речових доказів, відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України є факт закриття кримінального провадження.
Метою даного клопотання є застосування спеціальної конфіскації та вирішення питання долі речових доказів.
За таких обставин, вивчивши клопотання та додані до нього копії документів, якими обґрунтовується клопотання, у зв`язку з необхідністю застосування спеціальної конфіскації та вирішення долі речових доказів, а саме: 61 рослини виду мак снотворний, з них: 10 верхніх частин рослин, 51 ціла рослина та 10 нижніх частин рослин, шляхом знищення, слідчий суддя вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення.
На підставі наведеного та керуючись ст. 96-1 КК України, ст.ст.100, 171 - 174 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання старшого слідчого СВ Підгаєцького ВП БВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Підгаєцького відділу Теребовлянської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів - задовольнити.
Застосувати спеціальну конфіскацію та вирішити долю речових доказів, а саме: 61 рослини виду мак снотворний, з них: 10 верхніх частин рослин, 51 ціла рослина та 10 нижніх частин рослин, шляхом знищення.
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на старшого слідчого СВ Підгаєцького ВП БВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: підпис
З оригіналом згідно.
В.о. голови Підгаєцького районного суду ОСОБА_1