Справа № 243/3412/18
Провадження № 1-кс/243/725/2018
про призначення експертизи
25 квітня 2018 року м. Слов`янськ
Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
До Слов`янського міськрайонного суду звернувся слідчий СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням, погодженим прокурором Слов`янської місцевої прокуратури про проведення судово - медичноїекспертизи.
З клопотання слідує, що 18 квітня 2018 року близько 18 години 15 хвилин біля будівлі № 2 (Слов`янський міськрайонний суд) по вул. Добровольського м. Слов`янська сталося зіткнення автомобіля марки Mercedes-Benz S 420 державний реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та автомобіля марки Toyota Avensis державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка рухалася разом із пасажиром ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . В результаті чого водій ОСОБА_5 та її пасажир ОСОБА_6 зазнали тілесних ушкоджень.
Слідчий зазначає, що для з`ясування ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, отриманих внаслідок ДТП пасажиром автомобіля Toyota Avensis державний реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що має суттєве значення для подальшого неупередженого та об`єктивного розслідування кримінального провадження, встановлення кваліфікації, яка впливає на ознаки кримінального правопорушення та є обов`язковим і потребує застосування спеціальних знань у галузі судової медицини виникла необхідність у проведенні судово - медичноїекспертизи.
У судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був належним чином повідомлений.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неявка слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши клопотання, перевіривши матеріали, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання з огляду на наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ч.1 ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Враховуючи вищевикладене, а також те, що для вирішення питань, які мають важливе значення для встановлення істини по вказаному кримінальному провадженню, необхідне залучення експертів, вважаю клопотання слідчого обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 107, 110, 243-244, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
На вирішення експертизи поставити такі питання:
-Які тілесні ушкодження малися на тілі ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , їх локалізація, характер, ступінь тяжкості і час їх утворення?
-Який механізм утворення тілесних ушкоджень?
-В якому положенні ОСОБА_5 знаходилася в момент першопочаткового контакту?
-Чи можливе заподіяння тілесних ушкоджень, виявлених у ОСОБА_5 при знаходженні її в салоні автомобіля?
Контроль за виконанням ухвали суду про проведення судово-медичної експертизи покласти на прокурора ОСОБА_7 або на іншого прокурора, визначеного у постанові про призначення групи прокурорів по даному кримінальному провадженню.
У відповідності до положень ст. 244 КПК України - висновок судово-медичної експертизи надати слідчому СВ Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 .
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1