Справа № 442/7033/16-к
Провадження № 1-кп/442/43/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 березня 2018 року м. Дрогобич

Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0002017 від 23 серпня 2016 року, щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Станиля Дрогобицького району Львівської області, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше не судимого, за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -
за участю прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
представника потерпілого ОСОБА_6 ,
встановив:
ОСОБА_3 20.08.2016 року о 22 год.00 хв., перебуваючи під навісом, біля магазин- бару по вул. Грушевського в с.Станиля вчинив конфлікт з ОСОБА_5 , в ході якого наніс два удари кулаками останньому в ділянку верхньої лівої та правої скули, від чого останній впав. Внаслідок даного конфлікту у ОСОБА_5 були виявлені різної тяжкості тілесні ушкодження: закрита черепно-мозкова травма у вигляді струсу головного мозку, що відповідно до висновку експерта №507 від 25 серпня 2016 року відноситься до легкого тілесного ушкодження, що викликає короткочасний розлад здоров`я; забою-осаднення м`яких тканин обличчя, що підтвердженні об`єктивними показниками, синців на правому та лівому оці, зовнішній поверхні шиї в нижній третині більше справа, саден на спину справа та зліва в ділянці правої та лівої лопатки на правому лікті, долонній поверхні правої кисті ближче до основи великого пальця, на мочці правого вуха у верхній третині, на задньо - боковій поверхні шиї справа, на правій дельто видній ділянці та боковій її поверхні, на зовнішній поверхні грудної клітки справа ближче до правої ключиці, внутрішньо-боковій поверхні правого передпліччя в нижній третині, що відповідно до висновку експерта №507 від 25 серпня 2016 року відноситься до легкого тілесного ушкодження.

Таким чином ОСОБА_3 своїми умисними протиправними діями, які виразились в заподіянні умисного легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 125 КК України

У судовому засіданні потерпілий подав клопотання про закриття даної справи у зв`язку з тим, що з обвинуваченим помирились, претензій до нього не має, відмовляється від обвинувачення.
Прокурор у судовому засіданні не заперечив щодо закриття кримінального провадження, так як потерпілий відмовився від обвинувачення у даному кримінальному провадженні.
Обвинувачений не заперечив щодо закриття кримінального провадження, просив закрити таке.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши обвинувальний акт та документи, що характеризують особу обвинуваченого, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч.4 ст.26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Зі змісту п.1 ч.1 ст. 477 КПК України вбачається, що кримінальне провадження за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України здійснюється у формі приватного обвинувачення.
За положеннями п. 7 ч. 1 та ч. 6 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення; якщо обставини, передбачені п. 7 ч.1 цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому п. 2 ч.2 цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Враховуючи, що в даному випадку має місце кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення, де від потерпілого надійшла заява про відмову від обвинувачення, а обвинувачений, в свою чергу, не заперечує проти закриття кримінального провадження, то є всі підстави для закриття такого у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.
Керуючись ст.ст. 128,129, п. 7 ч. 1 та ч. 6 ст. 284, п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0002017 від 23 серпня 2016, щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1