Справа №639/3895/15-к
Провадження №1-кс/639/576/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 березня 2018 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000110 від 08.01.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді із клопотанням, яке погоджене із прокурором Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 , в якому просить встановити строк для ознайомлення підозрюваному ОСОБА_5 та його захисникам адвокатам ОСОБА_6 та ОСОБА_7 із матеріалами кримінального провадження №0000110 від 08.01.2013 року до 22.03.2018 року.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 14.12.2017 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

Слідчим у кримінальному провадженні захисникам підозрюваного ОСОБА_5 ОСОБА_6 та ОСОБА_7 було направлено на адресу офісу: м. Харків, пр. Московський 96-А, оф. 188, повістки про виклик в порядку ст. 135 КПК України для проведення слідчих та процесуальних дій. Вказані повістки направлялися для виклику на 19.03.2018, 20.03.2018, 21.03.2018, 22.03.2018.
Крім того, в телефонному режимі із захисником ОСОБА_6 слідчий узгодив час зустрічі о 10-00 годині 19.03.2018 в умовах ДУ «Харківська установа виконання покарань (№27)» за адресою: м. Харків, вул. Полтавський Шлях, 99.
Проте, 19.03.2018 о 10-00 годині слідчому зателефонував адвокат ОСОБА_6 та повідомив, що у зв`язку з погодними умовами, він затримується та з`явиться до ДУ «Харківська установа виконання покарань (№27)» до 11-00 години 19.03.2018. Після чого, на протязі трьох годин захисник ОСОБА_6 до ДУ «Харківська установа виконання покарань (№27)» не з`явився, на зв`язок не виходив та на телефонні дзвінки не відповідав, лише згодом написав повідомлення, що приїде о 14-40 годині, та лише о 15-00 годині вийшов на зв`язок та повідомив, що 19.03.2018 в нього не вийде приїхати, з яких саме причин не повідомив. У зв`язку з вищевикладеним, захисник ОСОБА_6 зірвав проведення заздалегідь запланованих та узгоджених з ним слідчих та процесуальних дій - повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри та повідомлення про завершення досудового розслідування та відкриття матеріалів сторонам кримінального провадження, тим самим позбавивши 19.03.2018 року підозрюваного ОСОБА_5 можливості ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
20.03.2018 підозрюваного ОСОБА_5 з ДУ «Харківська установа виконання покарань (№27)» доставлено до Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області. Також 20.03.2018 року захисник підозрюваного ОСОБА_6 о 10-30 годині з`явився до СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області, не зважаючи на те, що була домовленість, що він з`явиться о 09-00 годині, та підозрюваному ОСОБА_5 та його захиснику ОСОБА_6 було вручено повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри, повідомлено про завершення досудового розслідування та про відкриття матеріалів сторонам кримінального провадження у порядку ст. 290 КПК України, та надано матеріали кримінального провадження для ознайомлення. Обсяг матеріалів кримінального провадження №0000110, які надані для ознайомлення, становить п`ять томів.

Після чого, захисник ОСОБА_6 почав знайомитися з матеріалами кримінального провадження №0000110 від «08» січня 2013 року, з можливістю виготовлення фотокопій всіх матеріалів, при цьому йому допомагав його помічник. Коли захисник підозрюваного ОСОБА_6 разом зі своїм помічником зробив фотокопії всіх матеріалів, то був складений протокол про надання доступу до матеріалів досудового розслідування, в якому захисник написав, що ознайомлений тільки з 1, 2 та 5 томами кримінального провадження, не зважаючи на те, що був ознайомлений зі всіма матеріалами кримінального провадження без обмеження в часі. Крім цього, захиснику були надані всі відеофайли допитів, та аудіо записів судових засідань. В цей час підозрюваний ОСОБА_5 також знайомився з матеріалами кримінального провадження, за його проханням йому були виготовленні ксерокопії документів, які раніше йому не надавалися. Ознайомившись лише з 1 томом кримінального провадження, підозрюваний ОСОБА_5 заявив, що він втомився та більше 20.03.2018 не бажає знайомитися з матеріалами кримінального провадження, хоча мав ще достатньо часу протягом робочого дня.

Підозрюваному та його захиснику забезпечено належні умови для реалізації права на доступ до матеріалів кримінального провадження та для ознайомлення з ними.

Під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні мали місце непоодинокі факти неявки за викликом до органу досудового розслідування захисника ОСОБА_6 , або явки зі значним запізненням, що у свою чергу унеможливлювало проведення слідчих та процесуальних дій, зумовлювало їх перенесення на інші дати та час.

Зважаючи на зволікання підозрюваного ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_6 при ознайомленні з матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000110 від 08.01.2013, до яких 19.03.2018 року їм було надано доступ, а також враховуючи те, що матеріали кримінального провадження складаються із 5-ти томів, два з яких знаходились в суді, та з якими захисник ОСОБА_6 раніше знайомився в повному обсязі, крім цього, більшість документів з матеріалів кримінального провадження вже надавались для ознайомлення підозрюваному ОСОБА_5 та його захиснику, а також надавалися копії документів під час вручення клопотань про обрання запобіжного заходу та продовження строку запобіжного заходу, слідчий просить встановити строк на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

У судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали подане клопотання та просили його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_5 проти задоволення вказаного клопотання заперечував, посилаючись на те,що він не зволікає із ознайомленням із матеріалами кримінального провадження, на теперішній час він ознайомлений з 3-ма його томами .

Адвокати ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. З огляду на приписи ч. 10 ст. 290 КПК України неявка зазначених осіб не є перешкодою для розгляду клопотання.

Вислухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши надані матеріали та оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Судовим розглядом встановлено, що 19.03.2018 року підозрюваному ОСОБА_5 та адвокату ОСОБА_6 в порядку ст. 283, 290 КПК України повідомлено про завершення досудового розслідування та можливість доступу до матеріалів кримінального провадження №0000110 від 08.01.2013 року.

Так, на адресу офісу захисників ОСОБА_6 та ОСОБА_7 слідчим направлялися повістки про виклик до Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області з метою забезпечення участі у ознайомленні з матеріалами кримінального провадження на 19.03.2018 року, 20.03.2018 року, 21.03.2018 року, 22.03.2018 року.

Згідно рапорту слідчого Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області 19.03.2018 року до Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області конвоєм був доставлений підозрюваний ОСОБА_5 , якому була надана можливість ознайомлення з матеріалами провадження. Після чого підозрюваний попрохав зробити копії матеріалів провадження, на що йому були зроблені та надані відповідні копії. Однак, о 14-20 год. ОСОБА_5 повідомив, що він не буде більше ознайомлюватися з матеріалами провадження та на той час він вже ознайомлювався з другим томом, однак в протоколі вказав, що ознайомився лише з першим томом.

Крім того, відповідно до змісту рапорту слідчого ОСОБА_4 19.03.2018 року в телефонному режимі викликався захисник ОСОБА_6 для вручення зміни раніше повідомленої підозри та ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та було узгоджено час о 10-30 год. 19.03.2018 року. Однак у визначений час та більш пізню годину адвокат ОСОБА_6 не з`явився.

Відповідно до протоколу від 20.03.2018 року про надання доступу до матеріалів досудового розслідування, слідчим СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 було надано підозрюваному ОСОБА_5 та адвокату ОСОБА_6 матеріали кримінального провадження №0000110 від 08.01.2013 в 5 томах. Як вбачається з протоколу, підозрюваний ОСОБА_5 ознайомився з 1-м, 2-м та 3-м томами , а захисник ОСОБА_6 з 1-м, 2-м та 5-м томами.

Згідно ч. 10 ст. 290 КПК України, сторонам кримінального провадження, потерпілому надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Згідно рішення Конституційного Суду України від 18.01.2012 року по справі №1-4/2012, ознайомлення обвинуваченого чи його захисника з матеріалами справи є елементом кримінального судочинства і його порядок відповідно до пункту 14 частини першої статті 92 Конституції України визначається законами України. Відтак право на таке ознайомлення не є абсолютним. Розумні строки при ознайомленні обвинуваченого і захисника з матеріалами завершеного розслідування повинні визначатися в кожній справі залежно від обсягу матеріалів справи та їх складності, кількості обвинувачених, дій або бездіяльності (поведінки) обвинуваченого чи його захисника та незалежних від волі обвинуваченого чи його захисника чинників.

Станом на 22.03.2018 року підозрюваний ОСОБА_5 та адвокати ОСОБА_6 , ОСОБА_7 із матеріалами досудового розслідування не ознайомлені в повному обсязі, внаслідок чого допускається зволікання при ознайомленні з матеріалами досудового розслідування.

Таким чином, враховуючи обсяг та складність матеріалів кримінального провадження, яке налічує 5 томів, з якими частково ознайомились підозрюваний та захисник, слідчий суддя приходить до висновку, що підозрюваному ОСОБА_5 та його захисникам адвокатам ОСОБА_6 та ОСОБА_7 необхідно встановити строк для ознайомлення із матеріалами кримінального провадження до 14-00 год. 23.03.2018 року, що є достатнім строком для проведення повного ознайомлення.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ч.10 ст.290, ст.ст. 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000110 від 08.01.2013 року задовольнити частково.

Встановити підозрюваному ОСОБА_5 та його захисникам адвокатам ОСОБА_6 та ОСОБА_7 строк для ознайомлення із матеріалами кримінального провадження №0000110 від 08.01.2013 року до 14-00 год. 23.03.2018 року.

Зобов`язати слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 та прокурора Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 надати безперешкодний та належний доступ підозрюваному та захисникам до матеріалів кримінального провадження №0000110 від 08.01.2013 року.

Роз`яснити підозрюваному та адвокатам, що після спливу зазначеного строку вони будуть вважатись такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1