ВІЛЬНОГІРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 174/704/17
п/с 1-кс/174/92/2017
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 жовтня 2017 року м. Вільногірськ
Слідчий суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області
ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні, в залі суду в м. Вільногірську Дніпропетровської області, клопотання т.в.о. слідчого СВ Вільногірського ВП Жовтоводського ВП ГУ НП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів по кримінальному провадженню № 0000405,-
В С Т А Н О В И В:
18.10.2017 року до Вільногірського міського суду Дніпропетровської області надійшло вказане клопотання т.в.о. слідчого Вільногірського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, узгоджене з прокурором Вільногірського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області, в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000405 від 02.10.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, в якому зазначає, що наприкінці серпня 2017 року, за адресою АДРЕСА_1 , невстановлена особа таємно викрала особисте майно ОСОБА_4 , чим спричинила останньому матеріальну шкоду, сума якої встановлюється.

По вказаному факту порушено кримінальне провадження за № 0000405 від 02.10.2017 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Під час досудового слідства встановлено, що 31.08.2017 року ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , заклала до ломбарду ВО « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою АДРЕСА_2 , на своє ім`я мобільний телефон марки «Nokia» моделі «107 Dual SIM Black», який було викрадено у потерпілого ОСОБА_4 .

Вказана подія повністю підтверджується протоколом допиту ОСОБА_5 , яка показала, що дійсно заклала до ломбарду мобільний телефон, поясненням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 такопією договору ломбарду № 14.1410 від 31.08.2017 р.
Таким чином, для повноти досудового розслідування кримінального правопорушення-злочину, яке передбачене ч.1 ст.185 КК України, необхідні наступні дані: копії відповідних документів від ВО « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого в АДРЕСА_2 за фактом закладу до ломбарду ОСОБА_5 мобільного телефону марки «Nokia» моделі «107 Dual SIM Black».
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, мобільний телефон марки «Nokia» моделі «107 Dual SIM Black», є речовим доказом та підлягає поверненню потерпілому ОСОБА_4 , в зв`язку з цим необхідно отримати тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю їх вилучення.
Слідчий СВ Вільногірського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області та прокурор Вільногірського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури в судове засідання не з`явилися, своїми телефонограмами, просили проводити розгляд даного клопотання без їх участі.
За клопотанням слідчого СВ Вільногірського ВП Жовтоводського ВП ГУНП, розгляд даного клопотання провадиться за відсутності представників ВО « ІНФОРМАЦІЯ_2 », на підставі ч.2 ст. 163 КПК України.
Дії, передбачені ст. 159, п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК, є заходами забезпечення кримінального провадження, дозвіл на застосування яких надає слідчий суддя суду першої інстанції.
Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Судом встановлено, що вищевказані речі та документи мають суттєве значення для встановлення об`єктивних обставин у даному кримінальному провадженні. Вони знаходяться у володінні ВО « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 .
Без доступу до цих речей та документів, їх подальшого огляду неможливо прийняти швидке, повне та неупереджене рішення по даному кримінальному провадженні, а тому слід надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю їх вилучення.
Керуючись ст.ст.159, 163-165, 370-371 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл, т.в.о. слідчого СВ Вільногірського ВП Жовтоводського ВП ГУНП України у Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ з метою ознайомлення до оригіналів документів, з подальшим вилученням завірених належним чином копій, які перебувають у володінні ВО « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою АДРЕСА_2 , а саме до документів за фактом закладу 31 серпня 2017 року мобільного телефону марки «Nokia» моделі «107 Dual SIM Black» громадянкою ОСОБА_5 та надати дозвіл на тимчасовий доступ до мобільного телефону марки «Nokia» моделі «107 Dual SIM Black», який перебуває у володінні ВО « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою АДРЕСА_2 табув закладений 31 серпня 2017 року громадянкою ОСОБА_5 , з подальшим його вилученням .
Ухвала про тимчасовий доступ до речей і документів виконується в порядку, передбаченому ст. 165 КПК України, строк дії ухвали до 16 листопада 2017 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала про тимчасовий доступ до речей і документів оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1