Справа № 561/55/18
УХВАЛА
22 січня 2018 року смт Зарічне
Слідчий суддя Зарічненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в смт Зарічне погоджене з прокурором клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Уренгой, Пуровського району, Тюменської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,
ВСТАНОВИВ:
22 січня 2018 року слідчий СВ Зарічненського ВП Варашського ВП ГУНП в Рівненській області старший лейтенант поліції ОСОБА_5 за погодженням з прокурором Зарічненського відділу Сарненської місцевої прокуратури радником юстиції ОСОБА_3 , звернулася до слідчого судді Зарічненського районного суду Рівненської області з клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу для участі підозрюваного ОСОБА_4 у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Одночасно слідчий подав також клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 .
Своє клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу мотивує тим, що СВ Зарічненського ВП Варашського ВП ГУНП в Рівненській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000169 від 03 листопада 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, по якому ОСОБА_4 16 січня 2018 року повідомлено про підозру у вчиненні даного злочину. ОСОБА_4 підозрюється у тому, що в ніч з 14 жовтня 2017 року на 15 жовтня 2017 року з метою вчинення таємного викрадення чужого майна прибув до домогосподарства, що за адресою: АДРЕСА_2 , яке на праві користування належить ОСОБА_6 . Реалізуючи свій протиправний намір, ОСОБА_4 увійшов на подвір`я за вищевказаною адресою, де шляхом зриву навісного замка вхідних дверей будинку проник до нього, звідки з корисливих мотивів та з метою збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та бажаючи його настання, умисно, таємно викрав телевізор марки «GRUNDIG P37-640 text» вартістю 400,00 грн., перукарські ножиці, вартістю 245,00 грн., кравецькі ножиці, вартістю 140,00 грн., та кімнатний термометр, вартістю 50,00 грн., після цього розпорядився ними на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_6 матеріальний збиток на суму 835 грн.
Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесені в ЄРДР 03 листопада 2017 року за №0000169.
Вказані обставини підтверджуються протоколом огляду місця події від 06 листопада 2017 року, протоколом допиту потерпілої ОСОБА_6 від 04 листопада 2017 року, протоколами допиту свідків ОСОБА_7 від 11 листопада 2017 року, ОСОБА_8 , від 04 листопада 2017 року, ОСОБА_9 від 05 грудня 2017 року, ОСОБА_10 від 21 грудня 2017 року, висновком експертного заключення з оцінки рухомого майна від 10 листопада 2017 року.
Ухвалою Зарічненського районного суду Рівненської області від 23 листопада 2017 року у кримінальному провадженні № 0000128 від 03 серпня 2017 року обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 289, ч. 1 ст. 185 КК України оголошено в розшук.
Також, матеріалами клопотання стверджується, що постановою слідчого СВ Зарічненського ВП ОСОБА_5 від 16 січня 2018 року підозрюваного ОСОБА_4 оголошено в розшук.
В судовому засіданні прокурором доведено, що застосування до підозрюваного запобіжного заходу не пов`язаного з триманням під вартою не усуне ризиків переховуватися від органів досудового слідства та суду та перешкоджати встановленню істини по справі, а також незаконно впливати на потерпілу та свідків у даному провадженні, котрі проживають у тому ж населеному пункті.
Згідно до вимог ч. 2 ст. 187 КПК України якщо слідчий, прокурор подав разом із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, слідчий суддя, суд приймає рішення згідно зі статтею 189 цього Кодексу.
Відповідно до вимог ст. 189 КПК України слідчий суддя, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу. Клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання. Розгляд клопотання здійснюється в закритому судовому засіданні за участю прокурора. Слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.
Зважаючи, що матеріалами кримінального провадження стверджується вагомість наявних доказів для надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_4 з метою його приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки наявні ризики, визначені ст. 177 КПК України, зокрема те, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування, на даний час він ухиляється від явки до суду, оголошений в розшук, а також може незаконно впливати на потерпілу та свідків, а тому клопотання СВ Зарічненського ВП Варашського ВП ГУНП в Рівненській області підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 187, 189-190, 372, 376, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Зарічненського ВП Варашського ВП ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 , погодженого з прокурором Зарічненського відділу Сарненської місцевої прокуратури радником юстиції ОСОБА_3 про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу для участі підозрюваного ОСОБА_4 у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.
Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Уренгой, Пуровського району, Тюменської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з метою його приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000169 від 03 листопада 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України
Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду.
Ухвала постановлена за клопотанням слідчого СВ Зарічненського ВП Варашського ВП ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 (смт Зарічне, вул. Центральна, 63, +96), погодженого із прокурором у кримінальному провадженні прокурором Зарічненського відділу Сарненської місцевої прокуратури радником юстиції ОСОБА_3 ).
При затриманні підозрюваного доставити його до суду для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу, повідомивши посадову особу, за клопотанням якої постановлено дану ухвалу.
Строк дії ухвали до 22 липня 2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1