Провадження № 1-кс/592/5072/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 жовтня 2017 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду міста Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , представників ОСОБА_3 адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , слідчого з ОВС другого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Сумській області ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми, без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, клопотання адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту автомобіля, свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу,-

ВСТАНОВИВ:

Заявники обґрунтовують клопотання тим, що 24 липня 2017 року слідчим суддею Ковпаківського районного суду м.Суми винесено ухвалу про надання дозволу на проведення обшуку автомобіля FORD TRANSIT н.з. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження №0000004 від 22.02.2017 року за ч.2,3 ст.204, ч.1 ст.199 КК України. Під час проведення обшуку вилучено автомобіль FORD TRANSIT н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_3 . 11 серпня 2017 року слідчим суддею Ковпаківського районного суду м.Суми винесено ухвалу про арешт майна, вилученого під час обшуку 03.08.2017 року. Обшук проводився за участю та в присутності ОСОБА_7 , якому ОСОБА_3 надав в оренду свій автомобіль FORD TRANSIT н.з. НОМЕР_1 . В свою чергу ОСОБА_3 фактично мешкає в Вінницькій області та йому не відомо, в яких цілях ОСОБА_7 використовував його автомобіль, та він нещодавно дізнався від ОСОБА_7 , що його автомобіль FORD TRANSIT н.з. НОМЕР_1 вилучено працівниками СУ ФР ГУ ДФС у Сумській області. Крім того, відповідно до ухвали про проведення обшуку автомобіля FORD TRANSIT н.з. НОМЕР_1 слідчим суддею не було надано дозволу на вилучення автомобіля , який належить ОСОБА_3 . Також, ОСОБА_3 не має жодного відношення до кримінального провадження №0000004 від 22.02.2017 року. Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Проте з матеріалів кримінального провадження не вбачається, що відносно майна свідка, на яке накладено арешт, існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Окрім цього матеріали кримінального провадження не містять доказів того, що існує потреба у застосуванні арешту майна свідка. Як свідчать матеріали кримінального провадження відносного ОСОБА_3 кримінальне провадження не відкривалося органом досудового слідства та йому не повідомлялось про підозру у вчиненні будь-яких кримінальних правопорушень. ОСОБА_3 не є обвинуваченим або особою яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння. Просять суд скасувати арешт в частині, накладений ухвалою Ковпаківського районного суду м.Суми від 11.08.2017 року на тимчасове вилучене майно: автомобіль FORD TRANSIT, синього кольору, н.з. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 та ключі від автомобіля FORD TRANSIT, державний номерний знак НОМЕР_1 , та зобов`язати СУ ФР ГУ ДФС у Сумській області негайно повернути ОСОБА_3 вилучене під час обшуку майно.

Представники ОСОБА_3 адвокати ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , в судовому засіданні клопотання підтримали повністю з наведених вище підстав, та просили суд його задовольнити.

Слідчий з ОВС другого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Сумській області ОСОБА_6 , в судовому засіданні з клопотанням не погодився та вважає, що на даний час не має підстав для зняття арешту з автомобіля FORD TRANSIT, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який визнано по кримінальному провадженню речовим доказом. Вилучений автомобіль був знаряддям вчинення злочину, використовувався для перевезення незаконно виготовлених фальсифікованих алкогольних напоїв.

Відповідно до ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчим суддею встановлено, що 24.07.2017 року Ковпаківський районний суд м. Суми постановив ухвалу про надання дозволу на обшук автомобіля FORD Transit номерний знак НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_3 , з метою виявлення та вилучення незаконно виготовлених підакцизних товарів (алкогольних напоїв), незаконно виготовлених алкогольних напоїв з підробленими марками акцизного податку, товарно-транспортних накладних щодо транспортування таких товарів, чорнових записів, предметів та грошових коштів, які були знаряддями вчинення злочинів, зберегли на собі сліди злочинів або були обєктом злочинних дій, а також інших предметів, які можуть бути засобами для розкриття злочинів і виявлення винних або для спростування обвинувачення чи помякшення відповідальності.

03 серпня2017 року було проведено обшук вказаного автомобіля, під час якого було вилучено, в тому числі й 250 картонних коробів, в яких міститься рідина з характерним запахом спирту, ємністю близько 10л кожна; автомобіль FORD TRANSIT, реєстраційний номер НОМЕР_1 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 та ключі від автомобіля FORD TRANSIT, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

11.08.2017 року слідчим суддею Ковпаківського районного суду м. Суми постановлено ухвалу про накладення арешту на вилучені предмети під час обшуку 03.08.2017 року, в тому числі й на: автомобіль FORD TRANSIT, реєстраційний номер НОМЕР_1 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 та ключі від автомобіля FORD TRANSIT, реєстраційний номер НОМЕР_1 . Як зазначив суд в своїй ухвалі підставами застосування арешту даного тимчасово вилученого майна є необхідність визнання вилучених предметів речовими доказами, а також для попередження їх зникнення, втрати, підміни або відчуження.

За поясненнями представників ОСОБА_3 останньому не відомо, з якою метою використовувався його автомобіль, ОСОБА_3 придбав цей автомобіль влітку 2017 року, а через деякий час передав автомобіль в оренду за усним договором ОСОБА_7 , який сплачував йому 1500грн. в місяць за оренду автомобіля.

Оскільки автомобіль визнаний речовим доказом, використовувався як знаряддя вчинення злочину, арешт накладений обґрунтовано, з метою збереження речових доказів, і в застосуванні цього заходу потреба не відпала. Обмеження права власності ОСОБА_3 співрозмірно завданням кримінального провадження.

Отже, в задоволенні клопотання адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_3 необхідно відмовити.

В межах розгляду клопотання про скасування арешту майна не розглядається питання про зобов`язання слідчого вчинити дії щодо вилученого майна.

Керуючись ст. ст. 174, 376 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту автомобіля FORD TRANSIT, синього кольору, н.з. НОМЕР_1 , свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу цього автомобіля.

Суддя ОСОБА_1