Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/42/17
провадження № 1-кс/650/1/18
УХВАЛА

іменем України

03 січня 2018 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області в складі : головуючого слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

за участю слідчого ОСОБА_4

розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Великоолександрівського відділення поліції Бериславського відділу поліції ГУНП в Херсонській області капітана поліції ОСОБА_4 , про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю
ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділення Великоолександрівського відділення поліції Бериславського відділу поліції ГУНП в Херсонській області капітан поліції ОСОБА_4 звернувся до суду із зазначеним клопотанням, в якому просить надати дозвіл на доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, тобто до інформації про канали зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 .

В обґрунтуванні зазначеного клопотання слідчий вказав, що 15.06.2016 в період часу з 09.00 по 13.00 години, невідома особа, через відчинене вікно, проникла до приміщення будинку АДРЕСА_1 , звідки вчинила крадіжку золотих прикрас громадянки ОСОБА_5 ..

За вказаними фактами проводиться досудове розслідування у кримінальному проваджені, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000275 від 15.06.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у житло.

В ході проведення досудового розслідування, кримінальні правопорушення залишається не розкритим.

В ході досудового розслідування, проведеними слідчими діями та оперативно-розшуковими заходами встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення причетний громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме з показань свідків останній сам розповідав, що викрав золоті вироби з будинку на АДРЕСА_1 та на отримані за продаж викраденого майна гроші пригощав своїх знайомих алкоголем.

На даний час ОСОБА_6 перебуває у розшуку за вчинення корисливого кримінального правопорушення.

Однак, проведеними оперативно-розшуковими заходами та слідчими діями встановлено, що ОСОБА_6 , на даний час використовує sim-картку провайдера телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , якою постійно користується.

Враховуючи викладене, в ході досудового розслідування кримінального провадження виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме інформації про зв`язок абонента мобільного оператора зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_6 , відносно якого наявні відомості про причетність до крадіжки майна у громадянки ОСОБА_5 , в період часу з 01.12.2017 по строк дії ухвали, що надасть можливість встановити місце знаходження ОСОБА_6 , осіб, з якими він підтримує зв`язок, які можуть бути поінформовані про його злочинну діяльність та володіють інформацією, яка має значення для кримінального провадженні, у зв`язку з чим інформація, отримана в ході тимчасового доступу, має значення доказу по кримінальному провадженні та надасть можливість провести подальші слідчі і процесуальні дії.

Вказана інформація, яка містить охоронювану законом таємницю, перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , здобути яку іншим способом не представляється можливим.

В судовому засідання слідчий слідчого відділення підтримав клопотання, навівши вищезазначені доводи, викладені в клопотанні.

Прокурор підтримав клопотання слідчого відділення, вважає його обґрунтованим, оскільки кримінальні правопорушення залишаються не розкритими, а за застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження дасть змогу встановити особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, а іншим способом здобути дану інформацію, яка може бути використана як доказ, не представляється можливим.

Згідно ст. 159 KПK України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно приписів ч. І ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком речей і документів доступ до яких заборонено (ст.161 КПК України). Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до п. 7 ч. І ст. 162 КПК України визначено, що інформація, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту маршрутів передавання тощо є документом, який містить охоронювану законом інформацію.

Відповідно до ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, доведе неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів та наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; нададуть можливість використати як докази відомості, що містяться в цих речах і документах.

З урахуванням підстав, викладених у мотивувальній частині ухвали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, так як застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження надасть можливість встановити особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, а тому здобута інформація може мати значення доказу.

Керуючись ст.159, ч.1 ст.160, п.7 ч.1 ст.162, ст.163 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Надати дозвіл групі слідчих слідчого відділення Великоолександрівського відділення поліції Бериславського відділу поліції ГУНП в Херсонській області у кримінальному провадженні № 0000275 від 15.06.2016, а саме старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , капітану поліції ОСОБА_4 , капітану поліції ОСОБА_10 , майору поліції ОСОБА_11 , або за їх дорученням оперативним працівникам Великоолександрівського відділення поліції старому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 , лейтенанту поліції ОСОБА_14 , капітану поліції ОСОБА_15 та лейтенанту поліції ОСОБА_16 на доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, тобто до інформації про зв`язок абонента мобільного оператора зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , в період часу з 01.12.2017 по строк дії ухвали, за наступними відомостями:

2.1.адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонента А);

2.2.ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ) тощо;

2.3.типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;

2.4.дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А;

2.5.ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонента Б), з адресами розташування та номерами базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів Б, з вказаними вище абонентськими номерами;

2.6за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації)

з абонентом А надати відомості про його особу;

інформація про що знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , з метою проведення її огляду та зняття відповідних копій.

Ухвала підлягає зверненню до виконання в строк не більше одного місяця з дня її постановления.

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України, а саме у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів і речей.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1