Справа № 450/2454/15-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/348/18 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

10 квітня 2018 року м.Львів

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , вирішуючи питання прийняття апеляційних скарг обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на вирок Пустомитівського районного суду Львівської області від 28 лютого 2018 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мистичі Мостиського району Львівської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 125 КК України, та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Жовква Львівської області, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
встановила:

вищевказаним вироком ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, та призначено йому покарання у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян (850 грн.) в дохід держави.
ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, та призначено йому покарання у виді арешту строком 6 (шість) місяців.
Звільнено ОСОБА_3 від покарання, призначеного за цим вироком суду у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян (850 грн.), на підставі п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Звільнено ОСОБА_3 від покарання, призначеного за цим вироком суду у виді арешту строком 6 (шість) місяців, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Запобіжний захід ОСОБА_3 до вступу вироку у законну силу не обирався.
ОСОБА_4 визнано винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, та призначено їй покарання у виді громадських робіт стоком 200 (двісті) годин.
Звільнено ОСОБА_4 від покарання, призначеного за цим вироком суду у виді громадських робіт стоком 200 (двісті) годин на підставі п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Запобіжний захід ОСОБА_4 до вступу вироку у законну силу не обирався.
Цивільний позов ОСОБА_5 задоволено частково.
Стягнуто із ОСОБА_3 в користь ОСОБА_5 15 000 грн. (п`ятнадцять тисяч грн. 00 коп.) в якості відшкодування моральної шкоди.
Цивільний позов ОСОБА_6 задоволено частково.
Стягнуто із ОСОБА_4 в користь ОСОБА_6 3 000 грн. (три тисячі грн. 00 коп.) в якості відшкодування моральної шкоди.
Цивільний позов ОСОБА_7 задоволено частково.
Стягнуто із ОСОБА_3 в користь ОСОБА_7 643 грн. (шістсот сорок три гривні грн. 00 коп.) в якості відшкодуванням матеріальної шкоди.
Стягнуто із ОСОБА_3 в користь ОСОБА_7 5 000 грн. (п`ять тисяч грн. 00 коп.) в якості відшкодування моральної шкоди.
Вирішено питання з речовими доказами.
Не погоджуючись із даним вироком, обвинувачені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 подали апеляційні скарги.
Вказані апеляційні скарги відповідають вимогам ст.396 КПК України.

Із урахуванням наведеного та відсутністю перешкод для відкриття апеляційного провадження за поданими апеляційними скаргами, вважаю, що апеляційне провадження підлягає відкриттю.

Керуючись ст.396, 398 КПК України,
постановила:
відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на вирок Пустомитівського районного суду Львівської області від 28 лютого 2018 року відносно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 125 КК України, та ОСОБА_4 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Встановити учасникам судового провадження строк для подання можливих заперечень на апеляційні скарги 5 днів з моменту отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Львівської області ОСОБА_2