УХВАЛА
Справа № 521/3292/18
Номер провадження:1-кс/521/1190/18
26 лютого 2018 року м. Одеса
В С Т А Н О В И В:
19.02.2018 року До ЧЧ Малиновського відділу поліції в м. Одеса Головного управління Національної поліції в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою АДРЕСА_1 , з проханням вжити заходів до малознайомої особи на ім`я ОСОБА_4 , який на початку січня 2018 року, перебуваючи за адресою АДРЕСА_2 , шляхом обману, під час укладання договору купівлі-продажу транспортного засобу, не повідомив, що на вказане майно накладено арешт, отримав грошові кошти у розмірі 18 000 доларів США. Вказаними діями ОСОБА_3 була завдана матеріальна шкода у розмірі 486 000 грн.
У ході допиту потерпілого встановлено, що на початку січня 2018 року до нього звернулась особа на ім`я ОСОБА_4 та запропонувала йому придбати автомобіль марки Lexus LS 460 із номером кузова НОМЕР_1 , у кузові сірого кольору.
Оглянувши вказаний автомобіль, оцінивши його технічний стан у спеціалізованому сервісному центрі, потерпілий вирішив придбати вказаний автомобіль шляхом передачі технічного паспорта та оформлення генеральної довіреності. Обмовивши усі деталі, вони домовились про вартість у 18 000 доларів США. Окрім цього маловідома особа на ім`я ОСОБА_4 повідомив потерпілому, що вказаний транспортний засіб належить на праві приватної власності ОСОБА_5 , який проживає за адресою АДРЕСА_3 , ОСОБА_4 виступав у ролі посередника. У ході оформлення документів ОСОБА_4 запевнив потерпілого, що проблем з його автомобілем немає жодних в тому числі відсутні будь-які обтяження та автомобіль не перебуває у розшуку.
26.01.2018, отримавши свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, та обіцянку про надання генеральної довіреності на автомобіль, потерпілий передав грошові кошти у розмірі 18 000 тисяч доларів особисто у руки маловідомій особі на ім`я ОСОБА_4 .
Далі, 10.02.2018 прямуючи з м. Одеса до м. Миколаїв у своїх особистих справах по автомобільній дорозі на контрольно-пропускному пункті в с. Коблеве Миколаївської області потерпілий був зупинений співробітниками поліції. В ході перевірки документів, співробітники поліції сказали, що мій автомобіль знаходиться в розшуку за постановою виконавчої служби м. Ірпінь Київської області, так як власник не сплатив 400 000 гривень по кредиту за вказаний транспортний засіб.
В подальшому, на підставі Акту від 10.02.2018 о 10 годині 32 хвилини складеного ІППЧ у Миколаївській області ОСОБА_6 відповідно до ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» в присутності понятих здійснено огляд та тимчасове затримання транспортного засобу «Lexus LS 460» д.н.з. НОМЕР_2 для зберігання на спеціальному майданчику за адресою: АДРЕСА_4 . Причиною вилучення відповідно до вказаного Акту є постанова державного виконавця ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Таким чином, в результаті обману, на теперішній час потерпілий позбавлений права керувати автомобілем марки «Lexus LS 460» д.н.з. НОМЕР_2 який був придбаний законним шляхом.
Дані, здобуті внаслідок отримання тимчасового доступу до речей є необхідними для встановлення в подальшому винності конкретних осіб у вчиненні кримінального правопорушення, що в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину та встановлення особи чи осіб, які скоїли кримінальне правопорушення.
Слідчий до судового засідання не з`явився, проте надав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі.
Вивчивши клопотання та матеріали додані до нього, , слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання. Таким чином, будь яких перешкод для розгляду клопотання у слідчого судді не має.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у надані стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Під час розгляду клопотання слідчим суддею також встановлено, що вказані речі та документи мають суттєве значення для встановлення всіх обставин у кримінальному провадженні, оскільки існує можливість використання як доказів відомостей, що містяться у документах та те, що вказані документи самі по собі мають значення доказів у провадженні.
Таким чином, враховуючи викладені обставини, а також ту обставину, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що у володінні ФОП ОСОБА_7 за адресою АДРЕСА_4 знаходяться речі та документи, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, зокрема встановлення факту обману та встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення в результаті чого необхідно отримати дозвіл на тимчасовий доступ до вказаних речей та документації та можливість вилучити їх.
Керуючись ст. 132, 159, 162, 163, 164, 165, 166 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Надати тимчасовий доступ до речей з можливістю їх вилучення слідчому СВ Малиновського відділу поліції в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_8 , а саме вилучення транспортного засобу «Lexus LS 460», 2008 року випуску, срібного кольору, д.н.з. НОМЕР_2 номер кузова НОМЕР_1 який належить ОСОБА_5 на праві приватної власності, який був вилучений відповідно до постанови державного виконавця ІНФОРМАЦІЯ_2 та станом на сьогодні зберігається на спеціальному майданчику за адресою: АДРЕСА_4 .
Співробітник ФОП ОСОБА_7 за адресою АДРЕСА_4 зобов`язаний надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі слідчого судді речей та документів.
Строк дії ухвали слідчого судді становить 30 (тридцять днів) і обчислюється з моменту її постановлення, тобто з 26.02.2018 року. Ухвала слідчого судді припиняє свою дію 27.03.2018 року.
Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів (слідчий, прокурор), зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду.
Роз`яснити особі у володінні якої знаходяться вказані документи, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді щодо надання тимчасового доступу до документів набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1