Справа № 612/644/17
1 кп /612/80/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2017 року смт. Близнюки
Близнюківський районний суд Харківської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю: прокурора ОСОБА_2
потерпілого ОСОБА_3 ,
при секретарі - ОСОБА_4 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Софіївка Перша Близнюківського району Харківської області, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, із середньою спеціальною освітою, зареєстрованого та фактично мешкаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше в силу ст. 89 КК України не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
Обвинувачений ОСОБА_5 у судові засідання, призначені на 09.00 год. 07.11. 2017 та 09.00 год. 29. 11 2017, отримавши судові повістки про виклик відповідно 30.10. 2017 та 11.11. 2017, тобто завчасно, не з`явився, про причини своєї відсутності суд не повідомив, клопотань не заявив.
Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_5 , яке потерпілим було підтримане.
Зазначене клопотання підлягає задоволенню виходячи із наступного.
Відповідно до ч.1 ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Вбачається, що порядок здійснення виклику в кримінальному провадженні, передбачений ст. 135 КПК України, дотримано.
Як про поважні причини неприбуття, передбачені ст.138 КПК України, так і інші, обвинувачений суд не повідомив.
Відсутність обвинуваченого позбавляє суд можливості розглянути кримінальне провадження по суті і винести законне і обґрунтоване рішення.
Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.
Відповідно до ч.1 ст. 143 КПК України виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів Національної поліції,
На підставі викладеного і керуючись ч.1ст.138, ч.ч. 1-3 ст. 140, ч. 1 ст.143, ч.1 ст. 323 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора Близнюківського відділу Лозівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_2 про привід обвинуваченого ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000300, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 вересня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.2 ст. 125 КК України, задовольнити.
Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_5 ,
Привід здійснити на 09 год. 10 хв. 04 грудня 2017 року до зали судових засідань №1 Близнюківського районного суду Харківської області за адресою: вул. Свободи, 46-а, смт. Близнюки Харківської області.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Близнюківському ВП Лозівського ВП ГУНП в Харківській області.

Копії ухвали про здійснення приводу негайно надіслати до Близнюківського ВП у Лозівському ВП ГУНП в Харківській області для виконання та начальнику Близнюківського відділу Лозівської місцевої прокуратури Харківської області для контролю.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1