Справа № 191/4355/17
Провадження № 1-в/191/1406/17
У Х В А Л А
іменем України
12 грудня 2017 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Синельникове Дніпропетровської області клопотання адміністрації СВК 94 та спостережної комісії при Синельниківській райдержадміністрації про умовно-дострокове звільнення засудженого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше засудженого:9 разів,

у цій справі засуджений: 22.05.2015 року Орджонікідзевським міським судом Дніпропетровської області за ч.3 ст.185, ч.1 ст.71 КК України до 3 років 8 місяців позбавлення волі. Ухвалою Синельниківського міськрайонного суду від 01.03.2016 року на підставі ч.5 ст.72 КК України зараховано строк з 17.05.2015 року по 04.08.2015 року включно. Початок строку - 17.05.2015 року, кінець строку 31.10.2018 року,

про умовно-дострокове звільнення засудженого -
ВСТАНОВИВ:

Відбуваючи покарання в місцях позбавлення волі ОСОБА_4 зарекомендував себе наступним чином: до СВК-94 прибув 26.08.2015 року, до роботи на підприємстві установи не залучається у зв`язку з нехваткою виробничих потужностей, але систематично залучається до робіт з благоустрою установи, виконуючи обов`язки різноробочого в будівельній бригаді, вимог режиму дотримується свідомо, має 3 заохочення та 1 стягнення, провину та суспільну небезпеку в скоєному злочині визнає та усвідомлює повністю, розкаюється у вчиненому. Цивільних позовів не має.

Адміністрація установи та спостережна комісія звернулися до суду з клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого.

Представник адміністрації СВК-94 до початку судового засідання надав заяву про можливість розгляду без участі представника, клопотання про умовно-дострокове звільнення підтримав.

Прокурор проти задоволення клопотання не заперечував.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши представника адміністрації СВК-94, засудженого, з урахуванням думки прокурора, вважає можливим задовольнити дане клопотання з наступних підстав.

Відповідно ст. 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у вигляді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний злочин середньої тяжкості, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 , відбуваючи покарання за тяжкий злочин, зарекомендував себе з позитивної сторони, сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення,станом на 30.11.2017 року відбув 3/4 частини строку призначеного судом покарання, має 3 заохочення за зразкову поведінку та сумлінне ставлення до праці, 1 стягнення у 2016 році, яке знято у встановленому законом порядку, цивільних позовів не має, а тому є підстави вважати, що засуджений ОСОБА_4 довів своє виправлення і до нього можливо застосувати умовно-дострокове звільнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 81 КК України, ст. ст. 537, 539, 392 КПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Клопотання адміністрації СВК94 та спостережної комісії при Синельниківській райдержадміністрації задовольнити.

Засудженого ОСОБА_4 звільнити умовно-достроково від покарання у вигляді позбавлення волі на не відбутий строк 10 (десять) місяців 19 (дев`ятнадцять) днів.
Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суду протягом семи діб з дня її оголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1