Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/4458/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 вересня 2017 року слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва з клопотанням про скасування раніше накладеного ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 19.07.2017 року в межах кримінального провадження №0000049 арешту на майно, а саме: тютюнові вироби з марками акцизного податку України торгової марки «Прилуки» у кількості 740 пачок цигарок; тютюнові вироби з марками акцизного податку України торгової марки «Philip Morris» у кількості 340 пачок цигарок; тютюнові вироби з марками акцизного податку України торгової марки «Rothmans» у кількості 320 пачок цигарок; тютюнові вироби з марками акцизного податку України торгової марки «Monte Carlo» у кількості 310 пачок цигарок; тютюнові вироби з марками акцизного податку України торгової марки «LD» у кількості 210 пачок цигарок; тютюнові вироби з марками акцизного податку України торгової марки «Winston» у кількості 100 пачок цигарок; тютюнові вироби з марками акцизного податку України торгової марки «L M» у кількості 190 пачок цигарок; тютюнові вироби з марками акцизного податку України торгової марки «Bond» у кількості 150 пачок цигарок; тютюнові вироби з марками акцизного податку України торгової марки «Marlboro» у кількості 20 пачок цигарок; тютюнові вироби з марками акцизного податку України торгової марки «Kent» у кількості 20 пачок цигарок; тютюнові вироби з марками акцизного податку України торгової марки «Camel» у кількості 20 пачок цигарок; тютюнові вироби з марками акцизного податку України торгової марки «Capri» у кількості 30 пачок цигарок; тютюнові вироби з марками акцизного податку України торгової марки «Glamour» у кількості 40 пачок цигарок; тютюнові вироби з марками акцизного податку України торгової марки «Parliament» у кількості 10 пачок цигарок; тютюнові вироби з марками акцизного податку України торгової марки «Chesterfield» у кількості 10 пачок цигарок.

В обґрунтування клопотання вказав, що тютюнові вироби з марками акцизного податку України були придбані в різних поставників, що підтверджується квитанціями та видатковими накладними, копії яких долучені до матеріалів клопотання. За такого, оскільки відсутні обставини, з якими закон пов`язує необхідність застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна, він є необґрунтованим та підлягає скасуванню.

В судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, в якій вказав, що підтримує його вимоги в повному обсязі.

Слідчий ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, в якій вказав, що не заперечує проти скасування арешту на перелічене у ньому майно, оскільки в ході проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000049 встановлено, що вказані тютюнові вироби та марки акцизного податку України виготовлені та видані в рамках діючого законодавства. ОСОБА_3 органу досудового розслідування на підтвердження факту придбання вказаних тютюнових виробів надані копії відповідних документів.

Вивчивши матеріали клопотання та кримінального провадження, вважаю за необхідне клопотання задовольнити з наступних підстав.

13.07.2017 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань зареєстроване кримінальне провадження №0000049 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, за фактом незаконного транспортування та зберігання з метою подальшої реалізації невстановленими особами на території Миколаївської області тютюнових виробів без марок акцизного податку України. В ході проведення досудового розслідування встановлено, що до протиправної діяльності на ринку придбання, реалізації, транспортування, з подальшою реалізацією тютюнових виробів без марок акцизного податку України причетний ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

14.07.2017 року на підставі ухвали слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва проведено обшук за місцем мешкання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлені та вилучені речі та предмети, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.

19.07.2017 року слідчим суддею Центрального районного суду м. Миколаєва було накладено арешт на тютюнові вироби без марок акцизного податку України різних торгових марок; тютюнові вироби з марками акцизного податку України різних торгових марок; десять пластикових пляшок об`ємом по 6 літрів кожна, із рідиною з прозорого кольору з характерним запахом спирту; п`ять пластикових пляшки об`ємом по 5 літрів кожна, із рідиною коричневого кольору з характерним запахом спирту; двадцять картонних коробок світло-коричневого кольору всередині яких знаходяться поліетиленові пакети об`ємом по 6 літрів кожна із рідиною з характерним запахом спирту; три пластикові каністри білого кольору об`ємом по 20 літрів кожна в середині яких знаходиться рідина прозорого кольору з характерним запахом спирту; дев`ять пластикових каністр білого кольору об`ємом по 30 літрів кожна в середині яких знаходиться рідина прозорого кольору з характерним запахом спирту.
30.08.2017 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва з клопотанням про скасування раніше накладеного арешту на тютюнові вироби з марками акцизного податку України різних торгових марок.
Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На час застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді накладення арешту слідчий суддя виходив з того, що вилучені в ході проведення обшуку 14.07.2017 року за місцем мешкання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як докази вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, арешт на них накладено з метою забезпечення збереження речових доказів.

З урахуванням позиції слідчого, який не заперечував проти скасування арешту з перелічених у клопотанні ОСОБА_3 тютюнових виробів з марками акцизного податку України, вважаю, що необхідності в продовженні їх арешту немає, тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 174, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання - задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 19.07.2017 року в межах кримінального провадження №0000049 на майно, а саме:

- тютюнові вироби з марками акцизного податку України торгової марки «Прилуки» у кількості 740 пачок цигарок;

- тютюнові вироби з марками акцизного податку України торгової марки «Philip Morris» у кількості 340 пачок цигарок;

- тютюнові вироби з марками акцизного податку України торгової марки «Rothmans» у кількості 320 пачок цигарок;

- тютюнові вироби з марками акцизного податку України торгової марки «Monte Carlo» у кількості 310 пачок цигарок;

- тютюнові вироби з марками акцизного податку України торгової марки «LD» у кількості 210 пачок цигарок;

- тютюнові вироби з марками акцизного податку України торгової марки «Winston» у кількості 100 пачок цигарок;

- тютюнові вироби з марками акцизного податку України торгової марки «L M» у кількості 190 пачок цигарок;

- тютюнові вироби з марками акцизного податку України торгової марки «Bond» у кількості 150 пачок цигарок;

- тютюнові вироби з марками акцизного податку України торгової марки «Marlboro» у кількості 20 пачок цигарок;

- тютюнові вироби з марками акцизного податку України торгової марки «Kent» у кількості 20 пачок цигарок;

- тютюнові вироби з марками акцизного податку України торгової марки «Camel» у кількості 20 пачок цигарок;

- тютюнові вироби з марками акцизного податку України торгової марки «Capri» у кількості 30 пачок цигарок;

- тютюнові вироби з марками акцизного податку України торгової марки «Glamour» у кількості 40 пачок цигарок;

- тютюнові вироби з марками акцизного податку України торгової марки «Parliament» у кількості 10 пачок цигарок;

- тютюнові вироби з марками акцизного податку України торгової марки «Chesterfield» у кількості 10 пачок цигарок.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_5