Справа № 212/2011/18
У Х В А Л А

про обрання запобіжного заходу

30 березня 2018 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши в межах кримінального провадження № 0002892 від 10.09.2016 року, клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області Ковтун ., про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, не одружений, дітей не має, не працює, постійного доходу не має, з базовою загально середньою освітою, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126 ч. 2 КК України та додані до клопотання матеріали, -

ВСТАНОВИВ:

30 березня 2018 року до слідчого судді надійшло вказане клопотання.

В обґрунтування якого слідчий вказує на те, що досудовим розслідуванням кримінального провадження № 0002892 від 10.09.2016 року встановлено наступні обставини, 09 вересня 2016 року, близько 21.00 години, неповнолітній ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в компанії однолітків прямував дорогою повз територію Криворізької гімназії №49 по вул. Шурупова 1 в Покровському районі м. Кривого Рогу, де зустрів раніше незнайомих ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Біля центрального входу вказаної гімназії, на ґрунті раптово виниклих неприязнених відносин у ОСОБА_4 та ОСОБА_7 виник умисел на спричинення неповнолітньому ОСОБА_6 побоїв та вчинення інших насильницьких дій, які завдали фізичного болю.
Реалізуючи свій злочинний умисел, знаходячись напроти центрального входу до Криворізької гімназії №49 по вул. Шурупова 1 в Покровському районі м. Кривого Рогу, ОСОБА_4 , діючи з метою спричинення неповнолітньому ОСОБА_6 побоїв, з мотивів гострої неприязні до нього, завдав не менше 10 ударів кулаками по обличчю неповнолітнього ОСОБА_6 , після чого, останній, намагаючись втекти від нападника, бистрою ходою попрямував до скверу, розташованого поряд з територією Криворізької гімназії №49, де на вході до скверу був настигнутий ОСОБА_4 , який умисно, діючи з метою вчинення інших насильницьких дій, які виразилися в тому, що останній схопив неповнолітнього ОСОБА_6 позаду за руки, насильно утримуючи його, та не надаючи можливості втекти та вчинити опір. В цей час ОСОБА_7 , умисно діючи з метою спричинення неповнолітньому ОСОБА_6 побоїв, з мотивів гострої неприязні до нього, скориставшись тим, що неповнолітнього ОСОБА_6 утримує ОСОБА_4 , та він не має можливості уникнути ударів та захищатись, наніс не менш 10 ударів кулаками по обличчю потерпілого.

Після чого, неповнолітній ОСОБА_6 , зумів вирватись від нападників та втекти з місця спричинення йому фізичного болю.

Своїми злочинними умисними діями, які тривали незначний час, на протязі близько 5 хвилин, ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , спричинили неповнолітньому ОСОБА_6 фізичного болю, а саме згідно довідки Криворізької станції швидкої допомоги № 2953 від 10.09.2017 року ушкодження у вигляді: забій спинки носа, забій нижньої повіки зліва, забій п`яткової області лівої стопи.

Враховуючи викладене, встановлена достатність доказів для підозри ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ст. 126 ч. 2 КК України, за ознаками: умисного завдання побоїв та інших насильницьких дій, які завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень, вчинених групою осіб.

Слідчий вказує на те, що вина ОСОБА_4 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами.

Слідчий суддя, заслухавши думку прокурора який підтримав клопотання, підозрюваного, захисника, які не заперечували проти його задоволення, перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов висновків, що клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відповідає вимогам ст.ст. 179, 184 КПК України.

Прокурор довів наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, таким чином, є підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчинення злочину, передбаченого ст. 126 ч. 2 КК України, що є злочином середньої тяжкості та карається на строк до п`яти років позбавлення волі.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу, щодо ОСОБА_4 покладається необхідність запобігання спробам продовжити свою злочинну діяльність та вчинити нові кримінальні правопорушення.

Обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання ОСОБА_4 , забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

За результатом розгляду клопотання у судовому засіданні слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 107, 176-179, 184, 186, 193, 194 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

клопотання - задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , обов`язки:

1) не відлучатися із місця проживання за адресою АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду.

2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Підозрюваному роз`яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Строк дії запобіжного заходу до 30 травня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1