1-в/134/184/2017
Справа № 134/1488/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.11.2017 року Крижопільський районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого-судді: ОСОБА_1
з участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3
адвоката: ОСОБА_4
представника ВЦ № 113: ОСОБА_5
засудженого: ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Крижопіль Вінницької області клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та до засудження жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше судимого.

По даній справі засуджений 11.03.2013 року вироком Соломянського районного суду м. Києва за ст. 296 ч., ст. 75, ст. 76 КК України до 3 років обмеження волі з іспитовим строком 3 роки;

Ухвалою Теплицького районного суду Вінницької області від 28.07.2017 року, іспитовий строк скасовано,

про застосування амністії,

В С Т А Н О В И В :
Вироком Соломянського районного суду м. Києва ОСОБА_6 засуджений за ст. 296 ч., ст. 75, ст. 76 КК України до 3 років обмеження волі з іспитовим строком 3 роки;

Ухвалою Теплицького районного суду Вінницької області від 28.07.2017 року, іспитовий строк скасовано та направлено засудженого ОСОБА_6 для відбування покарання.

19 жовтня 2017 року адвокат ОСОБА_4 звернулася до суду в інтересах засудженого ОСОБА_6 з клопотанням про застосування щодо нього амністії. Засуджений ОСОБА_6 в судовому засіданні клопотання підтримав та просив застосувати до нього дію закону.

Адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтримала.

Представник Державної установи "Крижопільський ВЦ № 113" клопотання підтримав та поклався на думку суду.

Прокурор проти задоволення подання не заперечував.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, заслухавши думку сторін, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про застосування амністії в Україні», амністія є повне або часткове звільнення від відбування покарання осіб, визнаних винними у вчиненні злочину, або кримінальні справи стосовно яких розглянуті судами, але вироки стосовно цих осіб не набрали законної сили. Амністія оголошується законом про амністію, який приймається відповідно до положень Конституції України, Кримінального кодексу Українита цьогоЗакону.

07 вересня 2017 року вступив в силуЗакон України № 1810-VIІI від 22 грудня 2016 року «Про амністію у 2016 році».

Статтею 7 зазначеного Закону передбачено скорочення наполовину невідбутої частини покарання засудженим, які відбувають покарання у виді обмеження волі, та інші покарання, не пов`язані з позбавленням волі, за злочини, що не є особливо тяжкими, які не підлягають звільненню від відбування покарання на підставістатей 1-6 цього Закону.

Відповідно до п. «а» ст. 10 Закону України «Про амністію у 2016 році» застосування цього Закону здійснюється щодо осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, та осіб, яких засуджено до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, крім покарання у виді штрафу, - за поданням органу виконання покарань, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, або за клопотанням самої особи, її захисника чи законного представника.

Статтею 12 Закону України «Про амністію у 2016 році» передбачено, що особам, яким скорочується невідбута частина покарання, визначення нового строку покарання обчислюється з дня набрання чинності цим Законом.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 засуджений 11.03.2013 року вироком Соломянського районного суду м. Києва за ст. 296 ч., ст. 75, ст. 76 КК України до 3 років обмеження волі з іспитовим строком 3 роки;

Ухвалою Теплицького районного суду Вінницької області від 28.07.2017 року, іспитовий строк скасовано та направлено засудженого ОСОБА_6 для відбування покарання

Відповідно до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ст. 297 КК України відносяться до злочинів середньої тяжкості.

Згідно довідки ДУ Крижопільського ВЦ № 113, ОСОБА_6 на день набрання чинності цим Законом (станом на 06.09.2017 року) невідбутий строк становить 2 роки 11 місяців 2 дні.

Обставини, які б виключали можливість застосування амністії до ОСОБА_6 , передбачені ст. 4 Закону України «Про застосування амністії в Україні», та ст. 9 Закону України «Про амністію у 2016 році», судом не встановлені, а засуджений не заперечує проти її застосування.

З наведеного вбачається, що клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_6 про застосування амністії слід задовольнити, та скоротити наполовину невідбуту частину покарання у виді обмеження волі ОСОБА_6 на підставіст. 7 Закону України «Про амністію у 2016 році», На підставі наведеного, керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, ст.ст.85,86 КК України, ст.ст. 7, 10, 12 Закону України «Про амністію у 2016 році», ст.ст.1,4 Закону України «Про застосування амністії в Україні»,-

У Х В А Л И В :
Клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_6 про застосування амністії - задовольнити.

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , засудженому 11.03.2013 року Соломянським районним судом м. Києва за ст. 296 ч., ст. 75, ст. 76 КК України до 3 років обмеження волі з іспитовим строком 3 роки, на підставі ст.7 Закону України «Про амністію у 2016 році» скоротити наполовину невідбуту частину покарання у виді обмеження волі.

На ухвалу може бути подано апеляцію в семиденний строк.

Суддя:

(підпис)
Копія з оригіналом вірно.

Крижопільського
районного суду