Справа № 636/4242/17
Провадження № 1-кп/636/277/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 січня 2018 року Чугуївський міський суд Харківської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора Чугуївської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

неповнолітнього потерпілого ОСОБА_7 ,

потерпілої ОСОБА_8 ,

законного представника неповнолітнього потерпілого ОСОБА_7 - ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чугуєва матеріали кримінального провадження № 0001891, внесеному 09 листопада 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 129, ч. 1 ст. 125 та ч. 1 ст. 162 КК України, -

в с т а н о в и в :
В провадженні Чугуївського міського суду Харківської області перебуває обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 129, ч. 1 ст. 125 та ч. 1 ст. 162 КК України.

Прокурор заявив клопотання про продовження строку обраного відносно обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, строк якого закінчується 20.01.2018р.
У судовому засіданні ОСОБА_4 заявив клопотання про залучення захисника для здійснення його захисту за призначенням, так як за відсутності коштів не може залучити його самостійно.
Суд, заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти задоволення клопотання обвинуваченого про призначення захисника, обвинуваченого, який не заперечував проти продовження йому строку запобіжного заходу, потерпілих, які не заперечували проти клопотання прокурора та обвинуваченого, вважає, що клопотання прокурора та обвинуваченого підлягають задоволенню виходячи з наступного.
Вирішуючи питання про продовження строку запобіжного заходу, суд враховує обставини кримінального провадження, практику Європейського суду з прав людини, яка свідчить про те, що рішення суду повинно забезпечити не тільки права обвинуваченого, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів, що вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства. З огляду на це, інші більш м`які запобіжні заходи, передбачені ст. 176 КПК України, можуть не забезпечити виконання обвинуваченим процесуальних обов`язків і його належну поведінку, а також запобігти спробам переховування від суду та вчиненню іншого кримінального правопорушення, так як не відпали ризики, встановлені при обранні запобіжного заходу, передбачені ч. 1 п. 1, 3, 4, 5 ст. 177 КПК України, тому вважає за необхідне продовжити обраний обвинуваченому запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, що забезпечить його належну поведінку та спробу незаконно впливати на свідків та потерпілих.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутності коштів чи з інших об`єктивних причин не може залучити його самостійно.
За таких обставин, оскільки обвинувачений не має змоги самостійно залучити собі захисника через матеріальне становище, обвинуваченому повинен бути призначений захисник через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях для здійснення його захисту, а обраний запобіжний захід необхідно продовжити для забезпечення належної поведінки обвинуваченого.
Керуючись ст.ст. 49, 176, 177, 331, 350, 369-372 КПК України, суд -
п о с т а н о в и в :
Клопотання прокурора Чугуївської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про про продовження строку обраного обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту задовольнити, клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про призначення захисника задовольнити..

Продовжити обвинуваченій ОСОБА_4 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 60 днів - до 17 березня 2018 року.

Заборонити обвинуваченому ОСОБА_4 залишати своє місце проживання в нічний час з 21.00 години до 06.00 години.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_4 , що, відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України, покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 додаткові обов`язки: не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання чи роботи; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; прибувати за кожною вимогою до органу досудового розслідування, прокурора чи суду. Порушення умов домашнього арешту має наслідком застосування більш суворішого запобіжного заходу.

Доручити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях призначити обвинуваченому ОСОБА_4 адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття до Чугуївського міського суду Харківської області для участі у судовому засіданні, яке призначено на 15.00 год. 02 лютого 2018 року.
Копію ухвали направити до Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області для негайного виконання та здійснення контролю за поведінкою ОСОБА_4 і до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях - для негайно виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя