Номер провадження: 11-кп/785/915/17
Номер справи місцевого суду: 494/373/17
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.12.2017 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю: секретаря с/з ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу потерпілого ОСОБА_7 на вирок Березівського районного суду Одеської області від 22 травня 2017 року у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР № 0000652 від 03 грудня 2016 року за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, яким
ОСОБА_8 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Арциз Одеської області, громадянин України, українець, освіта середньо-спеціальна, не одружений, працює приватним підприємцем, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,
обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Вироком Березівського районного суду Одеської області від 22 травня 2017 року ОСОБА_8 визнано винуватим у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 грн.

Цивільний позов ОСОБА_7 про стягнення матеріальної та моральної шкоди залишено без розгляду.

Не погодившись із вказаним вироком суду першої інстанції потерпілий ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій просить змінити вирок та призначити обвинуваченому ОСОБА_8 покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. та задовольнити цивільний позов у повному обсязі, стягнувши з обвинуваченого ОСОБА_8 на його користь матеріальну шкоду у сумі 2400 грн. та моральну шкоду у сумі 10 000 грн.

У судові засідання апеляційного суду, призначені на 20 липня 2017 року, 14 вересня 2017 року та 05 грудня 2017 року обвинувачений ОСОБА_8 не з`явився. Про дату, час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином.

Враховуючи те, що потерпілий просить погіршити становище обвинуваченого ОСОБА_8 , що відповідно до вимог ч.4 ст.401 КПК України вимагає його обовьязкого виклику у судове засідання, прокурор ОСОБА_6 заявила клопотання про відкладення розгляду кримінального провадження та застосування приводу до обвинуваченого ОСОБА_8 в наступне судове засідання апеляційного суду.

Заслухавши клопотання прокурора, який просив задовольнити клопотання, дослідивши матеріали провадження апеляційний суд дійшов висновку про таке.

Обвинувачений ОСОБА_8 неодноразово не з`являвся в судові засідання апеляційного суду, які були призначені на 20 липня 2017 року, 14 вересня 2017 року та 05 грудня 2017 року.

Систематичні неявки обвинуваченого ОСОБА_8 в судові засідання апеляційного суду призводять до безпідставного затягування судового процесу та є перешкодою для розгляду кримінального провадження в розумні строки.

Відповідно до положень ч.4 ст.401 КПК України обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища або якщо суд визнає обов`язковою його участь, а обвинувачений, який утримується під вартою, - також у разі, якщо про це надійшло його клопотання.

Відповідно до вимог ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Положеннями ч.1,2 ст.139 КПК України встановлено, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Враховуючи безпідставну неявку обвинуваченого ОСОБА_8 в судові засідання, апеляційний суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора, відкласти судовий розгляд кримінального провадження на іншу дату та у відповідності до положень ст.140 КПК України, застосувати до обвинуваченого ОСОБА_8 привід.
Керуючись статтями 139, 140-143, 376, 401, 405, 419 КПК України, апеляційний суд,
УХВАЛИВ:
Задовольнити клопотання прокурора ОСОБА_6 .

Відкласти розгляд апеляційної скарги потерпілого ОСОБА_7 на вирок Березівського районного суду Одеської області від 22 травня 2017 року на 09:30 годину 30 січня 2018 року.
Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 у наступне судове засідання призначене на 09:30 годину 30 січня 2018 року в залі судових засідань №11 апеляційного суду Одеської області за адресою: м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24/а.

Виконання ухвали апеляційного суду доручити начальнику Березівського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області.

Контроль за виконанням даної ухвали доручити керівнику Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області.

Копію ухвали направити до Березівського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області для її виконання в порядку ст.143 КПК України та керівнику Комінтернівської прокуратури Одеської області для контролю за виконанням приводу.

Повідомити учасників судового провадження про дату та час судового розгляду.

Ухвала апеляційного суд набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Судді апеляційного суду Одеської області:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4