Справа № 645/4130/17
Провадження № 1-кс/645/742/17
УХВАЛА
Іменем України
10 жовтня 2017 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

секретар судового засідання ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання слідчого СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002130 від 23 серпня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

в с т а н о в и в:
Слідчий СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Немишлянського відділу Харківської місцевої прокуратури № 3 Харківської області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу з можливістю наступного вилучення, а саме копії матеріалів цивільної справи № 645/4220/16-ц, що розглядалася ІНФОРМАЦІЯ_1 .та перебуває у володінні установи за адресою: АДРЕСА_1 .

Підставами для надання доступу до цієї інформації слідчий зазначає те, що у серпні 2016 року невстановлена особа, знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами ОСОБА_5 .

Відомості про кримінальне правопорушення було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002130 від 23 серпня 2017 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Будучи допитаним в якості потерпілого ОСОБА_5 пояснив, що 12.08.2016 року він придбав квартиру АДРЕСА_3 , що підтверджується договором купівлі продажу квартири від 12.08.2016 між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_7 , зареєстрований в реєстрі за № 1623.
29.03.2016 року відповідно до договору купівлі продажу квартири між ОСОБА_6 та ОСОБА_8 було укладено договір купівлі продажу вищезазначеної квартири від 29.03.2016, який посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_9 та зареєстрований в реєстрі за № 2635. При цьому досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_8 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
27.02.2017 року у ході розгляду цивільної справи № 645/4220/16-ц, провадження № 2/645/299/17 у ІНФОРМАЦІЯ_3 за позовом ОСОБА_10 спадкоємця ОСОБА_8 , до ОСОБА_6 , ОСОБА_5 про визнання недійсним договору купівлі продажу, витребування майна з незаконного володіння, третя особа: приватний нотаріус ХМНО ОСОБА_9 та зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_10 , ОСОБА_6 про визнання особи добросовісним набувачем та визнання права власності, третя особа приватний нотаріус ХМНО ОСОБА_7 , суд вирішив: позовні вимоги ОСОБА_10 задовольнити. Визнати недійсним договір від 29.03.2016 року купівлі-продажу квартири АДРЕСА_3 , укладений між ОСОБА_8 та ОСОБА_6 . Витребувати з володіння ОСОБА_5 на користь ОСОБА_10 квартири АДРЕСА_3 .
Таким чином, добросовісний набувач ОСОБА_5 залишився без грошей переданих за договором купівлі продажу в сумі 421 588 грн., та позбавленим права власності на вказану вище квартиру.
В ході проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженню виникла необхідність в залученні до матеріалів кримінального правопорушення копій матеріалів цивільної справи № 645/4220/16-ц, що розглядалася ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів з наступним їх вилученням, а саме копії матеріалів цивільної справи № 645/4220/16-ц, що розглядалася ІНФОРМАЦІЯ_1 та перебуває у володінні установи за адресою: АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання.

Слідчий суддя, вислухавши думку сторони кримінального провадження, вивчивши витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про його задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

За змістом ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З огляду на наведене, вважаю клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки прокурором доведено наявність достатніх підстав вважати, що ці документи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, що містяться в цих речах і документах, можуть бути використані як докази та іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасника процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснювалось, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Керуючись ст.ст. 107, 163, 164, 165, 309, 372 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в:
Клопотання слідчого СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002130 від 23 серпня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України задовольнити.

Надати слідчому СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 , прокурору Немишлянського відділу Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_2 дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучення копій матеріалів цивільної справи № 645/4220/16-ц, що розглядалася ІНФОРМАЦІЯ_1 та перебуває у володінні установи за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала слідчого судді діє протягом строку, передбаченого п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1