Справа № 646/5830/17
№ провадження 1-кс/646/5279/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24.11.2017 року м.Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого в ОВС першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_5 щодо неповернення тимчасово вилученого майна в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000424,

В С Т А Н О В И В :
До слідчого судді надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого в ОВС першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_5 щодо неповернення тимчасово вилученого майна, посилаючись на те що 17.08.2017 було проведено обшук за адресою АДРЕСА_1 , та вилучено майно, яке належать ОСОБА_4 , до цього часу вилучене майно не повернуто. Тому просить задовольнити скаргу та повернути вилучене майно, грошові кошти.

Заявник в судове засідання не з`явився.

Представник прокуратури Харківської області в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином.

Слідчий суддя, вивчивши та дослідивши матеріали скарги, прийшов до наступних висновків.

Достовірно встановлено, що прокуратурою Харківської області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000424 від 16.05.2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 1 ст. 369 КК України.

17 серпня 2017 року на підставі ухвали слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 04 серпня 2017 року старшим слідчим першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області було проведено обшук житла ОСОБА_4 , в ході якого були вилучені грошові кошти: 54412 (п`ятдесят чотири тисячі чотириста дванадцять) доларів США, 350 (триста п`ятдесят) євро, 20 (двадцять) фунтов стерлінгів, 12800 (дванадцять тисяч вісімсот) гривень.

На звернення ОСОБА_4 про повернення вилучених під час обшуку коштів, слідчим були повернуті грошові кошти лише в частині, при цьому 9900 (дев`ять тисяч дев`ятсот) доларів США слідчим в ОВС першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області повернуті не були.

Згідно статті 303 КПК України передбачено , що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:

1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна;

Статтею 169 КПК України передбачено, що Тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; за ухвалою слідчого судді чи суду, уразі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу; у разі скасування арешту.

Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України Клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Відповідно до ст.236 КПК України вилучені речі та документи , які не входять до переліку , щодо якого прямо надано дозвіл на відшукування в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку , та не відносяться до предметів які вилучені законом з обігу , вважаються тимчасово вилученим майном.

Встановлено, що вилучені: грошові кошти у розмірі 9900 (дев`ять тисяч дев`ятсот) доларів США є тимчасово вилученим майном, арешт не накладався, тому підлягають поверненню.

З огляду на вищевикладене, скарга є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.100, 169-170, 303, 305, 306, 307,309КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого в ОВС першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_5 щодо неповернення тимчасово вилученого майна в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000424 - задовольнити.

Зобов`язати слідчого в ОВС першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_5 в кримінальному провадженні №0000424 від 16.05.2017 повернути ОСОБА_4 , тимчасово вилучене майно, за результатами обшуку проведеного 17 серпня 2017 року 9900 (дев`ять тисяч дев`ятсот) доларів США.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1