СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 547/504/16-к
Номер провадження 1-в/547/1/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 лютого 2018 рокусмт. Семенівка

Семенівський районний суд Полтавська області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
учасники кримінального провадження:
представник персоналу органу пробації ОСОБА_3 ,
прокурор ОСОБА_4 ,
засуджений ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 2 подання провідного інспектора Семенівського районного сектору з питань пробації Північно-східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно
ОСОБА_5 , народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у смт Семенівка Семенівського району Полтавської області, проживає: АДРЕСА_1 , громадянин України, не працює, раніше судимий 04.04.2005 вироком Семенівського районного суду Полтавської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, відповідно до ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік,
27.03.2009 вироком Семенівського районного суду Полтавської області за ч. 2 ст. 186 КК України до 1 рокупозбавлення волі,
25.09.2009 вироком Семенівського районного суду Полтавської області за ч. 1 ст. 122 КК України до 6 місяців позбавлення волі, відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України приєднано 1 рік позбавлення волі за вироком Семенівського районного суду Полтавської області від 27.03.2009 за ч. 2 ст. 186 КК України остаточно заскуджено до покарання у виді 1 року 6 місяців позбавлення волі; умовно-достроково звільнений 14.05.2010 з невідбутим строком покарання 4 місяці 21 день,
16.06.2016 вироком Семенівського районного суду Полтавської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, відповідно до ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік, відповідно до ст. 76 КК України,
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло зазначене подання, яке мотивовано засудженням ОСОБА_5 16.06.2016 вироком Семенівського районного суду Полтавської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, відповідно до ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік, відповідно до ст. 76 КК України судом покладено обов`язки не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання чи роботи; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію. Засуджений ОСОБА_5 допускав неявку на реєстрацію без поважних причини, оголошувався у розшук тощо.
ОСОБА_3 подання підтримав, вказав, що подаючи подання орган пробації виконує вказівку свого керівництва, застереження ОСОБА_5 про можливе скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням не складалося і не вручалося.
Прокурор заперечувала проти подання, оскільки вирок ухвалено шляхом затвердження угоди про примирення, а тому подання органу пробації не підлягає задоволенню, оскільки йдеться про можливе невиконання засудженим умов угоди про примирення.
Заслухавши пояснення учасників кримінального провадження, вивчивши матеріали подання, суд встановив таке.
Вироком Семенівського районного суду Полтавської області від 16.06.2016 затверджено угоду про примирення від 25 травня 2016 року, укладену між потерпілим ОСОБА_7 та обвинуваченим ОСОБА_5 ; визнано ОСОБА_5 винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та призначено йому узгоджене покарання за ч. 2 ст. 185 КК України у виді 2 років позбавлення волі, зі звільненням від відбуття покарання з випробуванням, відповідно до ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк терміном на 1 рік; відповідно до п. 2, 3, 4 ст. 76 КК України покладено обов`язки не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання чи роботи, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 476 КПК України у разі невиконання угоди про примирення або про визнання винуватості потерпілий чи прокурор відповідно мають право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. Клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, може бути подано протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення. Суд своєю ухвалою скасовує вирок, яким затверджена угода, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що засуджений не виконав умови угоди. Наслідком скасування вироку є призначення судового розгляду в загальному порядку або направлення матеріалів провадження для завершення досудового розслідування в загальному порядку, якщо угода була ініційована на стадії досудового розслідування.
Пунктом 23 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 11.12.2015 № 13 "Про практику здійснення судами кримінального провадження на підставі угод" судам роз`яснено, що відповідно до ч. 1 ст. 476 КПК у разі невиконання угоди про примирення або про визнання винуватості потерпілий чи прокурор відповідно мають право в межах встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. Суд здійснюючи розгляд таких клопотань, має чітко відмежовувати невиконання угоди (ч. 1 ст. 476 КПК), яке тягне за собою скасування вироку, постановленого на підставі угоди, від умисного невиконання угоди (ч. 5 ст. 476 КПК), яке, окрім скасування вироку, є підставою для притягнення особи до кримінальної відповідальності за ст. 3891 КК.
Отже порушене органом з питань пробації питання стосується можливого невиконання засудженим угоди про примирення, наслідки невиконання якої визначені ст. 476 КПК України, а не виключно ч. 2 ст. 78 КК України.
Відтак подання задоволенню не підлягає.
На підставі вищезазначеного, керуючись ст.ст. 75, 76, 78 КК України, ст.ст. 476, 537, 539 КПК України, ст.ст. 165,166 КВК України, суд, -
УХВАЛИВ:
У задоволенні подання відмовити повністю.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги через Семенівський районний суд Полтавської області протягом семи днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали. Копія ухвали негайно після її проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія ухвали не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.
Суддя ОСОБА_1