Справа № 520/1896/18
Провадження № 1-кс/520/581/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.02.2018 року місто Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ткібулі, Грузія, грузина, громадянина України, одруженого, маючого на утриманні трьох неповнолітній дітей, офіційно не працевлаштованого, без місця реєстрації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 (згідно договору оренди) підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні СВ Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області знаходиться кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000362 від 13.02.2018 року, в рамках якого, 14.02.2018 року ОСОБА_4 , повідомлено про підозру, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, за фактом таємного викрадення останнім майна потерпілого ОСОБА_7 .

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання слідчого та просив суд задовольнити його, посилаючись на викладені доводи.
Захисник заперечував проти клопотання слідчого та зазначив, що підозра не обґрунтована, ризики не доведені, ОСОБА_4 має постійне місце мешкання, що підтверджується договором оренди та спілкуванням з власником зазначеної квартири, являється годувальником 3 неповнолітніх дітей.

Крім цього, захисник просив суд суд обрати підозрюваному запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, з покладенням обов`язків передбачених КПК України, у зв`язку з тим, що ОСОБА_4 необхідно відвідувати лікаря.
Підозрюваний підтримав думку захисника в повному обсязі.
На питання суду підозрюваний повідомив, що останній раз працював с 1998 по 2000 рік, має проблеми із здоров`ям, пов`язаними з підвищеним цукром, живе на грошову допомогу від родичів.
Вислухавши думку учасників судового засідання, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, якими слідчий обґрунтовує його задоволення, оцінивши всі обставини у сукупності, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, з наступних підстав.
14.02.2018 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 підтверджується матеріалами кримінального провадження та сукупністю здобутих доказів.
Стороною обвинувачення доведено наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, а саме, з метою уникнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого та свідків у цьому кримінальному провадженні, вчинити інше правопорушення.
Беручи до уваги те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, офіційно не працевлаштований, постійного джерела прибутку не має, що свідчить про відсутність стійких соціальних зв`язків у суспільстві, та наявності вищезазначених ризиків, що свідчить про те, що менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вищевказаним ризикам, слідчий суддя вважає за доцільне застосувати відносно підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Разом з тим, для захисту прав підозрюваного, слідчий суддя роз`яснює, що у разі надання відповідної медичної документації щодо стану здоров`я ОСОБА_4 та необхідного лікування, останній має право звернутися до слідчого, прокурора або суду із заявою про надання дозволу на отримання лікарських послуг.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.131, 132, 176-178, 181, 184, 194, 369-372, 392-395 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на два місяці.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:

-не залишати місце постійного проживання АДРЕСА_1 (згідно договору оренди) - цілодобово;

-за першою вимогою прибувати до слідчого СВ Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , за адресою: м. Одеса. вул. Люстдорфська дорога 170/А, кабінет № 8;

-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, якщо такий є, а також інші документи, що дають право на виїзд з України.

Негайно звільнити з під варти в залі суду підозрюваного ОСОБА_4 , затриманого в порядку ст.208 КПК України.

Ухвала припиняє свою дію 16.04.2018 року.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Одеської області протягом 5 (п`яти) днів з дня її постановлення.
Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1