Справа № 577/1086/18
Провадження № 1-кс/577/447/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"28" березня 2018 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001996 від 02.12.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190, ч.1 ст. 358 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

15 березня 2018 року слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_1 , а саме документи щодо оформлення довіреності на право розпоряджатись ТЗ ВАЗ 21214 кузов ХТА212140А1960898 д.н. НОМЕР_1 реєстраційний номер НОМЕР_2 від 21.04.2011 року, та просить надати можливість вилучення належним чином завірених копій таких документів.

Своє клопотання обгрунтовує тим, що в провадженні СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001996 від 02.12.2015 року за заявою від ОСОБА_5 про те, що ОСОБА_6 , 1965 р.н. шляхом обману заволодів його автомобілем марки ВАЗ 21214 кузов НОМЕР_3 д.н. НОМЕР_1 , яким спочатку користувався з усного дозволу власника та в подальшому продав автомобіль без відома власника, підробивши невстановленою особою підпис у заяві про проведення процедури перереєстрації автомобіля. Під час досудового розслідування заходами встановлено, що підставою розпоряджатись ОСОБА_6 майном, а саме автомобілем ВАЗ 21214 кузов НОМЕР_3 д.н. НОМЕР_1 , належного ОСОБА_5 стала довіреність на вказаний автомобіль видана потерпілим ОСОБА_5 ОСОБА_6 , яка була видана приватним нотаріусом Павлоградського місцевого нотаріального округу ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ).Оскільки, у органа досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що знаходяться у приватного нотаріуса Павлоградського місцевого нотаріального округу ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 . Дана інформація має суттєве значення для розкриття даного злочину та встановлення особи злочинців, та може бути використаною як доказ того, що потерпілий ОСОБА_5 не видавав довіреності на право користування та розпоряджання майном ОСОБА_6 , а саме на автомобіль марки ВАЗ 21214 кузов НОМЕР_3 д.н. НОМЕР_1 . В той же час вказана інформація та документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 та відповідно до положень п. 3 ч.1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, а також ст. 8 ЗУ «Про нотаріат», але без отримання доступу до вказаної інформації неможливо встановити чи доручав потерпілий ОСОБА_5 право розпоряджатись та користуватись автомобілем ВАЗ 21214 кузов НОМЕР_3 д.н. НОМЕР_1 . Іншими способами довести обставини надання доручення потерпілим чи іншою особою не можливо.

Слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав та просить його задовольнити.

Суд, заслухавши доводи слідчого, дослідивши надані матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомлюватися із ними, зробити із них копії у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

У статті 132 КПК України визначені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Частиною 3 ст. 132 КПК України передбачено, що застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Згідно ч.5 ст.132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Кримінальне провадження, внесене 02.12.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001996 перебуває у провадженні слідчого Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , прокурором призначено ОСОБА_7 . До клопотання надано докази, з яких вбачається, що документи, до яких просять надати доступ, містять відомості про особу, в якої просять витребувати, і що ці документи можуть бути використані в якості доказів та мають суттєве значення для розгляду кримінального провадження.

На переконання суду потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який йде мова у клопотанні слідчого і слідчим доведена необхідність отримання від приватного нотаріуса ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 вказаної інформації.

Керуючись ст.ст. 159-164, 166 КПК України, ст. 8 ЗУ «Про нотаріат»,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001996 від 02.12.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190, ч.1 ст. 358 КК України задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_1 , а саме документи щодо оформлення довіреності на право розпоряджатись ТЗ ВАЗ 21214 кузов ХТА212140А1960898 д.н. НОМЕР_1 реєстраційний номер НОМЕР_2 від 21.04.2011 року, та можливість вилучення належним чином завірених копій таких документів.

Ухвала відповідно до вимог ч. 2 ст. 165 КПК України виготовлена у двох примірниках.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1