154/186/18
1-кс/154/64/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2018 року м. Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000047, відомості про яке, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.01.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України про арешт майна , -
В С Т А Н О В И В:

Із клопотання вбачається, що 19.01.2018, близько 21 год. 50 хв., водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем марки «Volkswagen LT», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись по автодорозі Н-22 сполученням «Устилуг-Рівне» (35км+600м), в напрямку м. Володимир-Волинський, в районі с. Березовичі, Володимир-Волинського району, не впорався з керуванням зазначеного транспортного засобу, унаслідок чого з`їхав у лівий кювет.

В результаті вказаної ДТП водій ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження у вигялді «Політравма. Закрита черепно-мозкова травма. Забій головного мозку. Струс головного мозку», а пасажири вказаного транспортного засобу: ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження у вигляді «Закрита черепно-мозкова травма. Струс головного мозку. Забійна рана вехньої частини голови», ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження у вигляді «Рвана рана в ділянці правого вуха. Забій грудної клітки».

20.01.2018 відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000047 з попередньою кваліфікацією за ч. 1 ст. 286 КК України.

19.01.2018 під час огляду місця події з місця ДТП було вилучено автомобіль марки «Volkswagen LT», р. н. знак НОМЕР_2 , шасі (кузов, рама) № НОМЕР_3 , синього кольору, з механічними пошкодженнями.

Згідно ч.7 ст.237 КПК України, вилучений автомобіль марки «Volkswagen LT», р. н. знак НОМЕР_2 , шасі (кузов, рама) № НОМЕР_3 , синього кольору, вважається тимчасово вилученим майном.

Згідно ч. 1, 2 ст. 167 КПК України , тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1)зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення;

4)одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину .

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які зберегли на собі його сліди вчинення кримінального правопорушення, або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.

Таким чином, вилучений 19.01.2018 автомобіль марки «Volkswagen LT», р. н. знак НОМЕР_2 , шасі (кузов, рама) № НОМЕР_3 , синього кольору, має значення речового доказу, оскільки він зберіг на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому є достатні підстави вважати, що він відповідає критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 98 КПК України.

Крім того, на даний час у кримінальному провадженні необхідно провести ряд необхідних судових експертиз та слідчих дій за участю вказаного автомобіля.

Таким чином, автомобіль марки «Volkswagen LT», р. н. знак НОМЕР_2 , шасі (кузов, рама) № НОМЕР_3 , синього кольору, що був вилучений 19.01.2018 під час огляду місця ДТП на автодорозі Н-22 сполученням «Устилуг-Рівне», підлягає арешту із забороною відчуження, розпорядження та користуванням, оскільки має значення речового доказу і на даний час у провадженні є необхідність у проведенні за його участю ряду судових експертиз та слідчих дій, що дозволить об`єктивно встановити обставини, які мають значення для кримінального провадження. В іншому ж випадку, вказаний автомобіль, який є речовим доказом у кримінальному провадженні, підлягатиме поверненню з подальшою неможливістю проведення необхідних експертиз, оскільки сліди злочину на ньому можу бути знищені.

Згідно ч.1 ст.172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.

Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

У судовому засіданні слідчий підтримав дане клопотання та просить його задовольнити. Заслухавши осіб, які беруть участь у розгляді справи, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по них, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Володимир Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме на вилучений 19.01.2018 року під час огляду місця події автомобіль марки «Volkswagen LT», р. н. знак НОМЕР_2 , шасі (кузов, рама) № НОМЕР_3 , синього кольору, що був вилучений 19.01.2018 під час огляду місця ДТП на автодорозі Н-22 сполученням «Устилуг-Рівне», що належить ОСОБА_7 , жителю АДРЕСА_1 , користування яким здійснював його син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , заборонивши відчуження, розпорядження та користування даним майном.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.

Відповідно до ст.174 ч.1 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Згідно ч.2 ст.174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом п`яти діб з дня її постановлення.

Слідчий суддя /--/ підпис.

Згідно з оригіналом.

Суддя Володимир-Волинського міського суду ОСОБА_1