Справа № 569/6729/18
У Х В А Л А
19 квітня 2018 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області
в особі головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю скаржника ОСОБА_3 ,
її представника ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне заяву слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_5 про самовідвід,
ВСТАНОВИВ:
12 квітня 2018 року до Рівненського міського суду Рівненської області надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 від 30 березня 2018 року про закриття кримінального провадження.
Автоматизованою системою документообігу Рівненського міського суду Рівненської області слідчому судді ОСОБА_5 було визначено розглядати дану скаргу.
16 квітня 2018 року слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_5 подав заяву про самовідвід у справі посилаючись на ті обставини, що відповідно до ст.75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному проваджені за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості. Як вбачається з матеріалів скарги, 30 березня 2018 року постановою слідчого ОСОБА_6 було закрито кримінальне провадження по факту дорожньо-транспортної пригоди, що сталася 19 січня 2018 року з участю водія автомобіля «Citroen Jumpy», д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_7 , який є чоловіком помічника слідчого судді ОСОБА_5 ОСОБА_8 . З метою уникнення сумнівів в неупередженості при розгляді скарги, вважає за необхідне заявити самовідвід по даному клопотанню.
В судовому засіданні скаржник ОСОБА_3 та її представник ОСОБА_4 не заперечили проти задоволення даної заяви.
Заслухавши скаржника та її представника, дослідивши матеріали скарги, суд прийшов до висновку, що заява підлягає до задоволення.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 звернулася до суду із скаргою на постанову слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 від 30 березня 2018 року, якою було закрито кримінальне провадження № 0000065 у зв`язку із відсутністю в діянні ОСОБА_7 складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 КК України.
ОСОБА_7 чоловік помічника слідчого судді Рівненського міського суду ОСОБА_5 ОСОБА_8 .
Відповідно до п.4 ч.1 ст.75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному проваджені за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Відповідно до ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.
Відповідно до ст.81 КПК України у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу.
Усі інші відводи під час досудового розслідування розглядає слідчий суддя, а під час судового провадження - суд, який його здійснює.
При розгляді відводу має бути вислухана особа, якій заявлено відвід, якщо вона бажає дати пояснення, а також думка осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні. Питання про відвід вирішується в нарадчій кімнаті вмотивованою ухвалою слідчого судді, судді (суду). Заява про відвід, що розглядається судом колегіально, вирішується простою більшістю голосів.
На переконання суду, обставини, зазначені слідчим суддею ОСОБА_5 у заяві про самовідвід, є такими, що виключають його участь у розгляді скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 від 30 березня 2018 року про закриття кримінального провадження, оскільки об`єктивно можуть викликати сумнів у його неупередженості, а тому заяву про самовідвід слід задовольнити.
Згідно ч. 1 ст. 82 КПК України у разі задоволення заяви про відвід (самовідвід) слідчого судді кримінальне провадження передається на розгляд іншому слідчому судді, тому зазначену вище скаргу слід передати на розгляд іншому судді Рівненського міського суду Рівненської області у порядку, передбаченомуст.35 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.75, 80, 81 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Заяву слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_5 про самовідвід у справі за скаргою ОСОБА_3 на постанову слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 від 30 березня 2018 року про закриття кримінального провадження - задовольнити.
Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 від 30 березня 2018 року про закриття кримінального провадження передати на розгляд іншому слідчому судді Рівненського міського суду Рівненської області у порядку, передбаченомуст.35 КПК України.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.
Суддя Рівненського
міського суду ОСОБА_1