Справа № 600/451/16-к
Справа № 1-в/600/2/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 лютого 2018 року Козівський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника Козівського РС з питань пробації Західного міжрегіонального

управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації

Міністерства юстиції України ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Козова клопотання (подання) начальника Козівського РС з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для відбування призначеного судом покарання,-

в с т а н о в и в :
20.09.2017 року начальник Козівського РС з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції звернувся до суду з клопотанням (поданням) про скасування звільнення від покарання з випробуванням та направленням для відбування покарання ОСОБА_5 ..
Клопотання (подання) мотивує тим, що на обліку в Козівському РС останній перебуває з 23.01.2017 року. 30.01.2017 року засуджений ознайомлений з порядком на умовами відбування покарання з іспитовим строком. Зазначає, що ОСОБА_5 за час перебування на обліку зарекомендував себе з негативної сторони: 14.02.2017 року, 07.04.2017 року отримав застереження у виді письмового попередження за неявку на реєстрацію, а 17.04.2017 року застереження у виді письмового попередження за притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.178 КУпАП.
В судовому засіданні представник КВІ подання підтримав, просить скасувати звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 з випробуванням та направити засудженого для відбування призначеного покарання.
Прокурор в судовому засіданні клопотання (подання) підтримав та вважає, що воно підлягає до задоволення.
Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні вказаного подання, оскільки через важкий майновий стан і відсутність будь-яких коштів не мав змоги прибувати на реєстрацію до органу з виконання покарань, обіцяв, що стане на шлях виправлення.
Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника органу пробації та думку прокурора, пояснення засудженого, суд вважає, що подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання до задоволення не підлягає виходячи з наступного.

У відповідності до ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно п.3 ч.2 ст.539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених п.8 ч.1 ст.537 цього Кодексу.

Згідно ч.2 ст.166 КВК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно ч.5 ст.166 КВК України поважними причинами неявки засудженого до кримінально-виконавчої інспекції в призначений строк визнаються: несвоєчасне одержання виклику, хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і які документально підтверджені.

Приймаючи до уваги вищезазначене, керуючись принципами гуманності, виваженості та розсудливості, враховуючи те, що в клопотанні не міститься достатніх доказів того, що ОСОБА_5 умисно не виконує покладені на нього обов`язки та дійсно не бажає стати на шлях виправлення, а під час розгляду клопотання не наведено достатніх обставин, які б свідчили про необхідність скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення останнього для відбування покарання (зокрема обставин щодо злісного невиконання ним обов`язків, що були покладені вироком суду), зважаючи на те, що порушення, які були допущені ОСОБА_5 під час іспитового строку обумовлені в більшій мірі поганим майновим станом засудженого, суд вважає, що клопотання безпідставне та необґрунтоване.
Крім того, при цьому слід врахувати також і те, що на момент розгляду клопотання закінчився іспитовий строк, який був визначений засудженому ОСОБА_5 вироком Бережанського районного суду Тернопільської області від 13.12.2016 року, а відтак суд дійшов висновку, що у задоволенні клопотання органу виконання покарань слід відмовити.
Керуючись ст.78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України суд, -

у х в а л и в:
у задоволенні клопотання начальника Козівського РС з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для відбування призначеного судом покарання відмовити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з дня її проголошення.

Повний текст цієї ухвали проголошено о 17.40 год. 14.02.2018 року.

Суддя ОСОБА_1