Справа №639/1288/18
Провадження №1-кс/639/510/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 березня 2018 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання прокурора Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню №0002437 від 22.11.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.182 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
14.03.2018 року прокурор Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, яке погоджене із заступником керівника Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 , в якому просить:

- надати тимчасовий доступ до матеріалів цивільної справи №635/10717/14-ц за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої доньки з останнього, з метою отримання можливості виїмки оригіналів документів або виготовлення завірених копій, що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
В обґрунтування клопотання зазначається, що у провадженні СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування за фактом незаконного збирання, зберігання, використання і поширення конфіденційної інформації про особу ОСОБА_6 .

22.11.2017 року ІНФОРМАЦІЯ_2 на виконання ухвали слідчого судді ОСОБА_7 від 15.11.2017 року внесені відомості за вказаним фактом до реєстру за №0002437 за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст.182 КК України.

Заочним рішенням ІНФОРМАЦІЯ_1 від 20.01.2015 року позов колишньої дружини ( ОСОБА_5 ) до потерпілого ( ОСОБА_6 ) про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задоволено, після чого рішення суду скасоване за результатами перегляду в апеляційній інстанції та справа направлена на новий розгляд в загальному порядку.

Протягом судового розгляду від імені ОСОБА_5 діяв за дорученням її рідний брат ОСОБА_8 , який на той час, будучи офіційно працевлаштованим помічником судді ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_9 , на думку потерпілого, незаконно, шляхом підробки підпису вказаного судді, направляв офіційні запити до установ та організацій з приводу необхідності отримання конфіденційної інформації відносно ОСОБА_6 , із зазначенням номеру судової справи, яка у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_3 не перебувала.

В результаті зазначених дій незаконно отримані певні документи, які стосувалися розміру і джерел доходів ОСОБА_6 та іншої конфіденційної інформації, що суттєво порушило права потерпілого.

Проте, як встановлено під час досудового розслідування, жодних запитів на отримання чи збирання будь-якої інформації відносно ОСОБА_6 офіційно суддею ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_9 не здійснювалось.

Надалі, в ході розгляду цивільної справи №635/10717/14-ц у ІНФОРМАЦІЯ_4 під головуванням судді ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , в інтересах рідної сестри ОСОБА_5 , до матеріалів справи долучено вказану документацію на підтвердження розміру та джерел доходів ОСОБА_6 .

Водночас, у 2016 році у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_3 жодної справи, де фігурував би ОСОБА_6 в якості учасника провадження, не перебувало. Аналогічну інформацію отримано у ІНФОРМАЦІЯ_5 .

В поданому клопотанні прокурор зазначає, що необхідність тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та отримання відповідної інформації з цивільної справи №635/10717/14-ц, обґрунтована неможливістю отримання доказів, необхідних для проведення розслідування і прийняття законного рішення в інший спосіб. Без отримання тимчасового доступу неможливе подальше проведення досудового розслідування, встановлення істини у кримінальному провадженні, встановлення осіб, причетних до скоєння злочину, а також неможливе об`єктивне обґрунтування і доказування вини злочинця по даному кримінальному правопорушенню та прийняття рішення.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив зазначене клопотання задовольнити.

Вислухавши думку прокурора, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002437 від 22.11.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.182 КК України, надані до суду докази в їх сукупності, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; вказані документи можуть бути використані як докази; іншим способом неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

При цьому, стороні обвинувачення надається тимчасовий доступ із можливістю вилучення належним чином завірених копій документів із матеріалів цивільної справи, без права вилучення оригіналів документів.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.ст. 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню №0002437 від 22.11.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.182 КК України задовольнити.
Надати слідчому СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_11 , слідчому СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_12 , а також прокурору Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до матеріалів судової справи №635/10717/14-ц за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої доньки, що перебуває у власності ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , із можливістю вилучення належним чином завірених копій документів із матеріалів справи, без права вилучення оригіналів документів.

Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 20.04.2018 року.
Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1