Справа № 509/221/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 січня 2018 рокуОвідіопольський райсуд Одеської обл. у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Овідіополь Одеської області клопотання слідчого Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Іллічівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження № 0000251 від 24.12.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:
24 січня 2017 року до слідчого судді звернувся слідчий з клопотанням з якого вбачається, що 24.12.2017 року до чергової частини Авангардівського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_5 , який просить вжити заходи до невстановленої особи, яка 24.12.2017 року приблизно о 13 год. 00 хв. знаходячись в торгівельному контейнері АДРЕСА_1 на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу таємно викрала з вітрини вказаного контейнерного приміщення електричний перфоратор торгівельної фірми « ІНФОРМАЦІЯ_2 », вартість якого становить 1620 грн.
Виходом на місце вчинення кримінального правопорушення по відношенню ОСОБА_5 , було встановлено, що невстановлена особа викрадений електричний перфоратор торгівельної фірми « ІНФОРМАЦІЯ_2 » залишила біля торгівельного павільйону № НОМЕР_1 , який розташований на вул. Заводській ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
24.12.2017 року в ході огляду ділянки місцевості розташованої біля торгівельного павільйону № НОМЕР_1 на вул. Заводській на території ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », було виявлено та вилучено електричний перфоратор торгівельної фірми « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Крім того встановлено, що 24.12.2017 року невідома особа, яка скоїла крадіжку електричного перфоратора, перебувала на території ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » спільно з ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , та з ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 , який будучи допитаним в якості свідка повідомив, що 24.12.2017 року вони спільно із знайомим ОСОБА_8 та ОСОБА_9 прибули на територію ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », для здійснення покупок.
Перебуваючи на території ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вони пішли по торгівельним вулицям, надалі він відійшов за особистими справами, а ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_9 пішли по торгівельним вулицям, через деякий час зустрівшись на вул. Підгірній їх зупинили співробітники охорони та почали запитувати з приводу викрадення електричного перфоратору, та в цей час ОСОБА_11 з ОСОБА_9 з території ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » зникли у невідомому напрямку.
Під час допиту ОСОБА_7 надав номер телефону яким користується ОСОБА_11 , який має причетність до вчинення крадіжки електричного перфоратора НОМЕР_2 .
З метою повного, всебічного, об`єктивного досудового розслідування, а також встановлення особи на ім`я ОСОБА_11 , яка скоїла дане кримінальне правопорушення, виникла необхідність у проведенні виїмки інформації, яка знаходиться у оператора та провайдера телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, та знятті інформації з каналів зв`язку телефонної компанії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ЄДРПОУ НОМЕР_3 , ( АДРЕСА_3 ), та яка користується абонентським номерам НОМЕР_2 за період часу з 10 год. 00 хв. 24.12.2017 по теперішній час.

Особи, у володінні яких знаходяться речі, в судове засідання не викликались згідно з вимогами ч. 2 ст.163 КПК України.

Частиною 1 статті 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Частина 2 ст. 159 КПК України передбачає здійснення тимчасового доступу до речей і документів на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Враховуючи, вищевикладене слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-164 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Зобов`язати працівників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ЄДРПОУ НОМЕР_3 , ( АДРЕСА_3 ), надати старшому слідчому СВ Авангардівського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_3 , оперуповноваженому ВКП Подільського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_12 , старшому оперуповноваженому ВКП Подільського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_13 тимчасовий доступ до наступної інформації з можливістю вилучення вказаної інформації на паперовому та електронному носії інформації:
1. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання телекомунікацій з абонентськими номерами : НОМЕР_2 ;
2. Адреси розташування та номери базових станцій; дата, час та тривалість з`єднань; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонентський номер SIM-картки, IMEI, MAC-адреса, IP-адреса); типи з`єднань (вхідні, вихідні з`єднання, SMS, MMS, GPRS, вихід до мережі Інтернет, переадресація, тощо) абонентів мобільного зв`язку НОМЕР_2 за період часу з 10 год. 00 хв. 24.12.2017 по теперішній час.

За період часу з 10 год. 00 хв. 24.12.2017 до часу фактичного виконання ухвали володільцем інформації (за наявності таких відомостей).
Вказану інформацію прошу надати в друкованому виді і в електронному форматі.
Копію ухвали направити зацікавленим особам.

У разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1