Справа № 645/4010/16-к
Провадження № 1-кс/645/797/17
УХВАЛА
Іменем України
17 жовтня 2017 року Фрунзенський районний суд м. Харкова в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

секретар судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «НТК» в особі представника ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 та зобов`язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :
До суду звернувся представник ТОВ «НТК» зі скаргою в якій просить зобов`язати слідчого Немишлянського ВП ГУПН у Харківській області ОСОБА_4 , провести допит свідків, зазначених у клопотанні представника потерпілого ТОВ «НТК».

В обґрунтування скарги зазначалося, що слідчим не було розглянуто клопотання ТОВ «НТК» про допит свідків, подане 02.09.2017 року, всупереч вимогам ст. 220 КПК України.

Представник ТОВ «НТК» в судовому засіданні підтримав скаргу.

Прокурор заперечувала проти задоволення скарги.

Слідчий суддя вислухавши думку представника ТОВ «НТК», прокурора, дослідивши письмові докази, додані до скарги, приходить до висновку про часткове задоволення скарги.

Главою 26 КПК визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого чи прокурора під час досудового розслідування.

Під час досудового розслідування в порядку п.1 ч.1 ст.303 КПК України може бути оскаржена бездіяльність слідчого чи прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобовязаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Відповідно до ч.4 ст.38 КПК України, орган досудового розслідування зобов`язаний застосовувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування. Слідчий несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення процесуальних дій (ч.1 ст.40 КПК України).

Згідно ч.1 ст.28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є обєктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй (ч.2 ст.220 КПК України).

Як вбачається з матеріалів доданих до скарги, ТОВ «НТК» 02.09.2017 року звернулися до слідчого СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 з клопотанням, проте до теперішнього часу, всупереч вимогам ст. 220 КПК України воно слідчим не розглянуто.

Керуючись принципом змагальності кримінального провадження (стаття 22 КПК України) відносно подання до суду доказів своєї правової позиції, слідчим та прокурором не надано доказів розгляду клопотання ТОВ «НТК» від 02.09.2017, вважаю, що в порушення вимог ст. 220 КПК України слідчий не розглянув по суті клопотання, тому слідчий суддя вважає за необхідне зобов`язати слідчого розглянути клопотання ТОВ «НТК» від 02.09.2017 року відповідно до вимог ч. 1, ч. 2 ст. 220 КПК України.

Частиною 3 ст. 307 КПК України передбачено, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 36, 220, 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Скаргу задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 розглянути клопотання ТОВ «НТК» від 29.09.2017 року про допит свідків.

В решті вимог за скаргою відмовити.

Ухвала відповідно до ст. 309 КПК України оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1