УХВАЛА
Справа № 564/779/18

23 квітня 2018 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

слідчого СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 , яке погоджено з начальником Костопільського відділу Здолбунівської місцевої прокуратури Рівненської області юристом 1 класу ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні №0000190 від 29.03.2018 р., внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачено ч. 1 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

20.04.2018 р. слідчий СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до Костопільського районного суду Рівненської області із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні №0000190 від 29.03.2018 р., внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачено ч. 1 ст. 358 КК України.

В обґрунтування клопотання, слідчий зазначив, що 28.03.2018 року до Костопільського ВП ГУ НП в Рівненській області надійшла заява голови Спеціалізованого виробничого сільськогосподарського кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ) - ОСОБА_5 , в якій він вказує на те, що ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та реєстратор Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Кузьмівської сільської ради, Сарненського району, Рівненської області - ОСОБА_9 , користуючись смертю одного із трьох засновників СВСК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - ОСОБА_10 , склали фіктивний документ - рішення загальних зборів членів Кооперативу від 01.03.2018 року, згідно якого до числа засновників СВСК « ІНФОРМАЦІЯ_1 », включено ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . ОСОБА_5 - голову Кооперативу - засновника та члена Кооперативу виключено з числа його членів, обрано нового голову Кооперативу - ОСОБА_8 , після чого через реєстратора КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - ОСОБА_9 відповідні зміни було внесено до ЄДРПОУ.

При цьому, ОСОБА_5 , будучи головою та одним із засновників Спеціалізованого виробничого сільськогосподарського кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », участі у загальних зборах не приймав, що суперечить Статуту СВСК « ІНФОРМАЦІЯ_1 », згідно з яким голова Кооперативу є головою загальних зборів членів Кооперативу, які вправі вирішувати питання господарської діяльності Кооперативу.

Відомості по вказаному факту СВ Костопільського ВП ГУ НП в Рівненській області 29.03.2018 року було внесено до ЄРДР під номером 0000190 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 17.04.2018 року на офіційно наданий запит, який був адресований в « ІНФОРМАЦІЯ_3 », Рівненської обласної ради, надійшла відповідь за підписом виконуючого обов`язки головного лікаря Л. Обуховської про те, що ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який перебував на стаціонарному лікуванні в комунальному закладі « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в період з 27.02.2018 року по 05.03.2018 року із діагнозом виразкової хвороби дванадцятипалої кишки в стадії загострення. Також у вказаній відповіді із ІНФОРМАЦІЯ_6 вказано, що 01.03.2018 року ОСОБА_10 покидав КЗ POKJI у вечірній час з метою вирішення робочих питань, які виникли в нього та пов`язані зі зборами кооперативу, де він працював.

Враховуючи те, що на даний час вище зазначений злочин є не розкритим, та для перевірки відомостей, а саме встановлення місцеперебування ОСОБА_10 в період часу з 00:00 год. 01.03.2018 року до 00:00 год. 02.03.2018 року, виникла необхідність в отриманні інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », що за адресою АДРЕСА_2 .

Також при проведенні подальших заходів було встановлено, що ОСОБА_10 користувався абонентським номером мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_7 », а саме: НОМЕР_1 .

Для встановлення обставин, що мають значення для провадження, необхідною є інформація про зв`язок абонентів, тривалості з`єднань, маршрутів передавання та місця знаходження в момент передавання, тобто необхідні роздруківки телефонних з`єднань абонентів, які користуються мобільним телефоном із сім-картою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_7 » з абонентським номером НОМЕР_1 , а саме:

-таємницю телефонних, вхідних та вихідних з`єднань, дзвінків нульової тривалості, вхідних та вихідних SMS повідомлень без розкриття їх змісту та із зазначенням ІМЕІ коду мобільного терміналу, з якого здійснювались вказані дзвінки;

- інформацію про дату і час та розміщення територіальних базових станцій, в яких були зареєстровані дані телефонні з`єднання, та місцезнаходження (прив`язка до базових станцій) абонентських номерів, які зв`язувались із мобільними терміналами, в якому знаходилась сім-карта оператора « ІНФОРМАЦІЯ_7 » із вказаним абонентським номером НОМЕР_1 ;

- інформацію із зазначенням ІМЕІ кодів мобільних терміналів, в яких знаходилась вищевказана сім-карта оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_7 » та вхідних і вихідних з`єднань та ІМЕІ кодів мобільних терміналів, що зв`язувались із абонентом НОМЕР_1 за період з 00 год. 00 хв. 01.03.2018 року до 00 год. 00 хв. 02.03.2018 року.

Зазначені відомості перебувають у власності операторів телекомунікацій, а саме у Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_7 » за адресою АДРЕСА_2 (контактний телефон НОМЕР_2 ).

Отримання зазначеної вище інформації має істотне значення у даному кримінальному провадженні та є джерелом доказів, які слугуватимуть підтвердженням вчинення вищезазначеного кримінального правопорушення. Крім того, отримання зазначеної вище інформації має значення для кримінального провадження і підлягає вилученню та зберіганню при матеріалах кримінального провадження, для подальшого використання, як доказ.

Процедура такого вилучення вказаної інформації не може негативно вплинути на діяльність, як операторів мобільного зв`язку, так і на життєдіяльність особи в користуванні, якої знаходиться мобільний телефон із сім - картою мережі мобільного (стільникового) зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_7 », Конституційні права, якої тим самим не обмежуються, бо тим самим не розголошуються її персональні данні. Крім того, такого роду інформація не є в документах, до яких згідно ст.161 КПК України, заборонений доступ, а згідно ч.7 ст.162 КПК України, відноситься до інформації, що містить таємницю охоронювану законом, доступ до якої передбачений шляхом подання клопотання та отримання дозволу судді місцевого суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Слідчий ОСОБА_3 підтримав своє клопотання та відмовився від застосування в даному судовому засіданні технічних засобів фіксування.

Представник оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » на виклик суду не прибув, про час і місце розгляду клопотання був повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неприбуття не повідомив.

Враховуючи вимоги ч.1 ст.107 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд клопотання без фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів.

Заслухавши пояснення слідчого та всебічно і об`єктивно дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 Закону України «Про телекомунікації», зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом. Згідно ч. 3 ст. 34, п. 7 ч. 1 ст. 39 вказаного Закону, інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом. Оператори телекомунікацій зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надання інформації про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, що знаходиться в операторів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах. Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, слідчий має право звернутися до слідчого суді з клопотанням про тимчасовий доступ до вищевказаних речей і документів за погодженням з прокурором.

Оскільки, документи (інформація), до яких необхідно отримати доступ, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин та можуть бути використані як доказ в даному кримінальному провадженні, а також те, що іншим способом встановити місце перебування особи, яка може бути причетною до вчинення даного злочину, або яка може володіти потрібною для розслідування інформацією про обставини його вчинення, неможливо, суд вважає, що дане клопотання обґрунтоване, та таке, що підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.159-164, 372,395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 , яке погоджено з начальником Костопільського відділу Здолбунівської місцевої прокуратури Рівненської області юристом 1 класу ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні №0000190 від 29.03.2018 р., внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачено ч. 1 ст. 358 КК України - задовольнити.

Надати слідчому СВ Костопільського ВП ГУ НП в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_3 або за письмовим дорученням оперуповноваженому сектору кримінальної поліції Костопільського ВП ГУ НП в Рівненській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , оперуповноваженому сектору кримінальної поліції Костопільського ВП ГУ НП в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_12 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, де відображено інформацію за період з 00 години 00 хвилин 01 березня 2018 року по 02 березня 2018 року, з можливістю їх вилучення в оригіналах або копіях, які перебувають у власності Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_7 », що за адресою АДРЕСА_2 (контактний телефон НОМЕР_2 ), а саме:

- інформацію про зв`язок абонентів, тривалості з`єднань, маршрутів передавання та місця знаходження в момент передавання, тобто необхідні роздруківки телефонних з`єднань абонентів, які користуються мобільними телефонами із сім-картою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_7 » за наступним абонентським номером: НОМЕР_1 .

- таємницю телефонних, вхідних та вихідних з`єднань, дзвінків нульової тривалості, вхідних та вихідних SMS повідомлень без розкриття їх змісту та із зазначенням ІМЕІ коду мобільного терміналу з якого здійснювались вказані дзвінки;

- інформацію про дату і час та розміщення територіальних базових станцій в яких були зареєстровані дані телефонні з`єднання та місцезнаходження (прив`язка до базових станцій) абонентських номерів, які зв`язувались із мобільним терміналом в якому знаходилась сім-картка мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_7 » з абонентським номером НОМЕР_1 .

- інформацію із зазначенням ІМЕІ кодів мобільних терміналів в яких знаходились вищевказані сім-карти оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_7 » та вхідних і вихідних з`єднань та ІМЕІ кодів мобільних терміналів, що зв`язувались з НОМЕР_1 , за період з 00 год. 00 хв. 01 березня 2018 року до 00:00год. 02 березня 2018 року.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1