Справа № 144/1195/17
Провадження № 1-кп/144/104/17
У Х В А Л А

09.11.2017 смт. Теплик
Теплицький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Теплик кримінальне провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000333, відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Соболівка Теплицького району Вінницької області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 та фактично проживаючого по АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, освіта базова загальна середня, не одруженого, не працюючого, раніше судимого: - 23.05.2002 року Теплицьким районним судом за ст. 185 ч. 3 КК України до покарання у виді 3 роки позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим терміном 1 рік; - 14.05.2003 року Теплицьким районним судом за ст. 185 ч. 3 КК України до покарання у виді 3 роки позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України приєднано 6 місяців за вироком Теплицького районного суду від 23.05.2002 року, разом 3 роки 6 місяців; - 09.02.2004 року Гайсинським районним судом за ст. 185 ч. 3 КК України до покарання у виді 3 роки 8 місяців позбавлення волі, який звільнений з місць позбавлення 10.12.2005 року із не відбутим строком покарання 1 рік 1 місяць 8 днів; - 24.05.2006 Теплицьким районним судом за ст. 296 ч. 2 та ст. 121 ч. 2 КК України, в силу ст. 71 КК України приєднано 1 місяць 8 днів по вироку Гайсинського районного суду, до покарання у виді 7 років 1 місяць 8 днів позбавлення волі, який звільнений з місць позбавлення волі 01.03.2013 року по відбуттю строку покарання, якому пред`явлено обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

за участю сторін кримінального провадження: з боку обвинувачення прокурора Бершадської місцевої прокуратури ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

26.08.2017 року, близько 22 год. 00 хв., ОСОБА_3 , житель АДРЕСА_2 , перебуваючи в домогосподарстві по АДРЕСА_2 , де проживає ОСОБА_5 , розпивав спільно із ним та ОСОБА_6 алкогольні напої. В ході розпивання алкогольних напоїв, на грунті раптово виниклих неприязних відносин, ОСОБА_3 розпочав із ОСОБА_5 сварку, в ході якої ОСОБА_3 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, діючи умисно, усвідомлюючи явну протиправність своїх дій та бажаючи настання негативних наслідків, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, наніс 6 (шість) ударів поперемінно правої та лівої руки у ділянку голови та обличчя ОСОБА_5 , після чого ОСОБА_5 із метою втечі, почав бігти в сторону виходу із будинку. У цей час ОСОБА_3 , наздогнавши його позаду, схопив його своєю правою рукою за шию та, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, почав душити. Після чого, ОСОБА_5 , вирвавшись із рук ОСОБА_3 , знову хотів утекти, проте ОСОБА_3 схопив його лівою рукою за його праву руку у ділянці ліктя, та, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, стиснув руку. Своїми діями ОСОБА_3 , заподіяв ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді саден у лобній ділянці голови, в ділянці вушної раковини, правого плеча у нижній третині його, синця у ділянці вушної раковини, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 110 від 29.08.2017, відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що не спричинили короткочасного розладу здоров`я.

Потерпілий ОСОБА_5 в підготовче судове засідання не з`явився, направив до суду клопотання в якому відмовився від підтримання обвинувачення відносно ОСОБА_3 , так як він з обвинуваченим примирились.

Обвинувачений ОСОБА_3 в підготовче судове засідання не з`явився, про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомлений належним чином, про що свідчи рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого, зокрема, щодо кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 КК України.

Згідно ч. 4 ст. 26 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти таке рішення закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частини другої статті 284 цього Кодексу.

Частина 1 п. 7 ст. 284 КПК України визначає кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно ч. 6 абз. 2 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8 частини першої цієї статті виявляться під час судового провадження суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги відмову потерпілого від обвинувачення,- суд вважає, що клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 284, 285, 288, 314 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання потерпілого ОСОБА_5 про відмову від обвинувачення відносно ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000333 від 27.08.2017 року - задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000333 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України - закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення через Теплицький районний суд до Апеляційного суду Вінницької області.

Ухвала, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя