УХВАЛА

Справа № 569/1176/18

26 січня 2018 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Рівненській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий відділу СУ ГУНП в Рівненській області майор поліції ОСОБА_3 за погодженням із прокурором відділу прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ) з можливістю зняти копії інформації.
В обґрунтування клопотання вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_2 перебуває кримінальне провадження №0000112 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.07.2017, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.
Із матеріалів клопотання вбачається, що в порушення вимог абз. 5 п. 4 постанови КМУ №1298 від 30.08.2002 «Про оплату праці працівників на основі Єдиної тарифної сітки розрядів і коефіцієнтів з оплати праці працівників установ, закладів та організацій окремих галузей бюджетної сфери», службовою особою завідувачем ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , зловживаючи своїм службовим становищем безпідставно нарахувала та отримала премію за період роботи з квітня по грудень 2016 року, з січня по квітень 2017 року на загальну суму 99 710,36 грн.
Відповідно до висновку експерта № 3.2-878/17 від 21.11.2017 ОСОБА_5 зайво нараховано та виплачено премію в січні 2016 року, квітні 2016 року - квітні 2017 року із порушенням чинного законодавства на загальну суму 106310,89 грн.
Також, відповідно до висновку експерта № 3.2-878/17 від 21.11.2017 встановлено, що аудиторському звіті № 3 від 20.06.2017 підтверджується в частині нестачу продуктів харчування на суму 559685,75 грн.
В ході додаткового допиту в якості свідка ОСОБА_6 -бухгалтер ДНЗ № 6 пояснила, що виплата премій завідувачу ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 здійснювалася на підставі Наказів про заохочення працівників ІНФОРМАЦІЯ_3 та Додатків №1 до нього, затвердженого завідувачем ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 (список працівників ДНЗ №6, яким встановлено розмір щомісячної премії). Бланки Наказів про заохочення працівників дошкільного закладу формувалися ОСОБА_5 на комп`ютерній техніці ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка знаходиться в її кабінеті.
Додатки № 1 до Наказів затверджені завідувачем ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 (список працівників ДНЗ №6, яким встановлено розмір щомісячної премії) формувалися ОСОБА_6 , на комп`ютерній техніці ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка знаходиться в її кабінеті.
Для повного, швидкого та неупередженого з`ясування всіх обставин кримінального правопорушення необхідно отримати тимчасовий доступ до речей,які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ), а саме:комп`ютерної техніки, яка знаходиться в кабінеті завідувача ІНФОРМАЦІЯ_4 з можливістю зняття копій інформації, яка міститься на ній та стосується нарахування та отримання премії завідувачем ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 за період часу з 01.01.2016 по 01.05.2017, без його вилучення.
Відомості, що містяться у вказаних документах є джерелом перевірки законності прийнятих рішень, виявлення конкретних осіб, які вчинили вказаний злочин та встановлення фактичних даних, а самі документи можуть бути використані в якості доказів по кримінальному провадженню і є необхідними для встановлення істини по ньому.
Отже, у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ) знаходяться речі, які необхідні для встановлення обставин, що підлягають доказуванню, і в даному випадку не можливо іншим способом довести обставини, інакше як за допомогою використання інформації, яку передбачається отримати із вказаних документів.
Вказані документи не містять охоронювану законом таємницю.
Крім того, досудовим розслідуванням здобуто дані, які дають підстави вважати, що окремі речі і документи, необхідні для встановлення всіх обставин злочину, можуть бути змінені чи знищені службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 , які є зацікавленими у результатах розслідування, оскільки кримінальне правопорушення стосується безпосередньо їх діяльності.
Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів може розглядатися без виклику особи, у володінні якої знаходяться необхідні документи, у зв`язку з можливістю їх реальної загрози зміни або знищенню, оскільки службові особи можуть вжити незаконних заходів по їх укриттю, знищенню, втрати, з метою перешкодити слідству встановити істинну у провадженні та винних осіб, причетних до вчинення злочину.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до вищевказаних документів, шляхом зняття інформації з комп`ютерної техніки.
Слідчий відділу СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 подала суду заяву про розгляд клопотання у її відсутність, просила задовольнити.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення із наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно ст.163 КПК України слідчий суддя, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Враховуючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказані ним речі і документи перебувають ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ) мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться в даних речах і документах можуть бути використані як докази, не становлять собою речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а іншим способом отримати до них доступ неможливо та те, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, слідчий суддя прийшов до висновку про наявність достатніх підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів шляхом зняття інформації з комп`ютерної техніки.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 131, 132, 159, 162-164 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому відділу СУ ГУНП в Рівненській області майору поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до комп`ютерної техніки, яка знаходиться в службовому кабінеті завідувача ІНФОРМАЦІЯ_4 з можливістю зняття копій інформації, яка міститься на даній техніці та стосується нарахування та отримання премії завідувачем ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 за період часу з 01.01.2016 по 01.05.2017, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ).

Встановити строк дії ухвали терміном на один місяць з моменту постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя