БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 497/235/18
Провадження № 1-в/497/9/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.02.2018 року Болградський районний суд Одеської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю: ОСОБА_3 , ДОП Болградського ВП ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Болград подання начальника Болградського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області про вирішення питання щодо продовження адміністративного нагляду відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Виноградівка Болградського району Одеської області, гагауза за національністю, громадянина України, зі слів - має освіту 7 класів середньої школи, офіційно непрацевлаштований, проживає у незареєстрованому шлюбі, від першого шлюбу має неповнолітню дитину, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:
- вироком Болградського районного суду Одеської області від 13.05.2010 року за ст.186ч.3 КК України до 4 років позбавлення волі, з застосуванням ст.75 КК України, з випробуванням, строком на 2 роки;
- вироком Болградського районного суду Одеської області від 02.09.2010року за ст.185ч.2 КК України - до 2-х років позбавлення волі, з застосуванням ст.71 КК України, остаточно, до 4 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений з місць позбавлення волі 04.07.2014 року за ухвалою Малиновського районного суду м.Одеси від 25.06.2014р. на підставі ЗУ "Про амністію",
ВСТАНОВИВ:
08.02.2018 року до Болградського районного суду надійшло подання начальника Болградського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , який перебуває на обліку у Болградському ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області як особа, що була раніше засуджена, та на шлях виправлення не стала, систематично порушує громадський порядок, зловживає спиртними напоями, та відносно якого ухвалою Болградського районного суду від 09.02.2017 року був встановлений адміністративний нагляд строком один рік.
Протягом 2017 року ОСОБА_3 притягувався до адміністративної відповідальності тричі за порушення адміністративного нагляду за ст.187 та ст.187ч.2 КУпАП.
Тому поданням керівник відділку поліції просить вирішити питання щодо продовження відносно ОСОБА_3 адміністративного нагляду.
У судовому засіданні ОСОБА_3 пояснив, що порушував умови адміністративного нагляду з поважних причин, але не заперечував факт того, що він тричі протягом року скоїв адміністративні правопорушення, та не заперечував щодо продовження відносно нього адміністративного нагляду.
Вислухавши пояснення ОСОБА_3 , вивчивши подання, дослідивши матеріли справи, суд дійшов висновку щодо наявності обґрунтованих підстав для продовження відносно ОСОБА_3 адміністративного нагляду - строком на шість місяців, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 був двічі судимий вищевказаним вироком Болградського районного суду Одеської області від 02.09.2010року, - за скоєння, згідно положень ст.12 КК України, тяжкого злочину за ст.186ч.3 КК України та злочину середньої тяжкості за ст.185ч.2 КК України; покарання йому було призначене за сукупністю цих вироків, тому він вважається особою, що була засуджена за скоєння тяжкого умисного злочину, остаточно, до 4 років 6 місяців позбавлення волі, цим вироком суду строк тримання його під вартою враховано з 29.07.2010р.
ОСОБА_3 на шлях виправлення не став, оскільки тричі за рік притягувався до адміністративної відповідальності за ч.ч.1,2 ст.187 КУпАП, що підтверджується матеріалами справи.
Відповідно до п.в ч.1 ст. 3 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.
ОСОБА_3 був достроково звільнений з місць позбавлення волі 04.07.2014 року за ухвалою Малиновського районного суду м.Одеса від 25.06.2014р. на підставі ЗУ "Про амністію" (а.с.9зв.).
Чинним законодавством передбачено, що судимість не може бути знята за законом про амністію, оскільки амністія лише пом`якшує становище засудженої особи.
Проте питання про погашення або зняття судимості щодо осіб, до яких застосовано амністію, вирішується відповідно до положень статей 88-91 КК, виходячи із виду і строку фактично відбутого винним покарання.
Хоча ОСОБА_3 фактично відбуто 3 роки 11 місяців 25 днів з покарання, призначеного йому судом, строк погашення судимості йому потрібно вираховувати з дня його фактичного дострокового звільнення з місця позбавлення волі - з 04.07.2014 року, оскільки статтею 90 КК України (п.3) встановлено, що в разі, якщо особу було достроково звільнено від відбування покарання, то строк погашення судимості обчислюється з дня дострокового звільнення її від відбування покарання (основного та додаткового).
Закінчення передбачених ст.89 КК України строків судимості за умови, що перебіг строку не переривався вчиненням нового злочину, дозволяє вважати особу такою, яка не має судимості.
Зняття судимості можливо лише до перебігу строків погашення судимості, передбачених у ст. 89 КК України. Тому воно завжди є достроковим.
Зняття судимості до ОСОБА_3 не застосовувалося.
Щодо погашення судимості ОСОБА_3 , судом встановлено наступне.
Статтею 89 КК України (п.7) регламентовано: такими, що не мають судимості (погашена) вважаються особи, засуджені до позбавлення волі за тяжкий злочин, якщо вони протягом шести років з дня відбуття покарання (основного та додаткового) не вчинять нового злочину.
Відповідно до ч.2 ст.6 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", в разі, якщо є підстава вважати, що особа, відносно якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу Національної поліції може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.
ОСОБА_3 вважається таким, що відбув покарання 04.07.2014 року, оскільки достроково звільнений на підставі ЗУ «Про амністію», строк погашення його судимості спливає через 6 років 04.07.2020 року, тому, станом на теперішній час, на нього розповсюджується дія ч.2ст.6 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" - щодо встановлення (продовження) адміністративного нагляду в разі наявності підстав для цього.
Як зазначено вище, відповідно до ухвали Болградського районного суду Одеської області від 09.02.2017 року, ОСОБА_3 був встановлений адміністративний нагляд строком один рік, протягом цього строку ОСОБА_3 тричі порушував умови адміністративного нагляду, за що був тричі притягнутий до адміністративної відповідальності, що цілком є систематичним порушенням ним адміністративно-правових норм, тому є обґрунтовані підстави для продовження стосовно нього адміністративного нагляду, оскільки це передбачено чинним законодавством - для з`ясування питання щодо того, чи залишається він небезпечним для суспільства.
Статтею 10 цього ж закону передбачено, що, до осіб, відносно яких встановлено адміністративний нагляд, за постановою суду можуть бути застосовані частково або у повному обсязі такі обмеження: а) заборона виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; б) заборона перебування у визначених місцях району (міста); в) заборона виїзду чи обмеження часу виїзду в особистих справах за межі району (міста); г) реєстрація в міліції від одного до чотирьох разів на місяць.
Тому, враховуючи викладене, керуючись ст.3п."в",ст.ст.5,6,10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", суд
ПОСТАНОВИВ:
Подання начальника Болградського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 - задовольнити.
Продовжити відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд строком на шість місяців та встановити йому наступні обмеження:
- заборонити вихід з будинку, де він фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , - з 21.00 години до 05.00 години ранку наступного дня;
- заборонити відвідувати місця, де проводиться реалізація спиртних напоїв на розлив;
- зобов`язати кожний 1-й четвер місяця з 09:00 години до 17:00 години з`являтися для реєстрації до Болградського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області, - до кабінету інспекторів поліції.
Контроль за поведінкою піднаглядного ОСОБА_3 покласти на Болградський ВП Ізмаїльського ВП ГУНП України в Одеській області.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області через Болградський районний суд Одеської області.

Суддя ОСОБА_1