Справа № 202/367/18
Провадження № 1-кс/202/250/2018
УХВАЛА
Іменем України
01 березня 2018 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -
ВСТАНОВИВ:
До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання старшого слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів.

Згідно клопотання в провадженні слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000114 від 20.01.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 19.01.2018 року, близько о 13:30 год., разом із раніше знайомими йому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , знаходився у будівлі літньої кухні, що розташована на території домоволодіння АДРЕСА_1 . В цей час ОСОБА_5 та ОСОБА_6 розпочали конфлікт зі ОСОБА_7 на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних стосунків. Після чого у ОСОБА_8 раптово виник злочинний умисел на заподіяння ОСОБА_7 умисного тяжкого тілесного ушкодження.

Так, під час конфлікту ОСОБА_5 , знаходячись у вказаному місці та у вказаний час, реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, наніс не менше 5 ударів руками, стиснутими у кулак, в область голови та тулуба ОСОБА_7 , чим подавив будь-яку волю потерпілого до опору. Від отриманих ударів ОСОБА_7 , не в змозі чинити будь-який опір нападнику, втратив рівновагу та впав на підлогу, де став прикриватись руками від нанесених йому ударів. В свою чергу, ОСОБА_5 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на умисне тяжке тілесне ушкодження, продовжив спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_7 та наніс ще не менше 5 ударів ногами в область голови та тулуба, при чому наносив удари до тих пір, доки потерпілий не перестав прикриватись руками через непритомний стан. В результаті злочинних дій ОСОБА_5 спричинив ОСОБА_7 тілесні ушкодження у вигляді: тупої травми грудної клітини та органів черевної порожнини, тупої травми тулуба, що за своїм характером відносяться до тяжких тілесних ушкоджень.

Від отриманих тілесних ушкоджень потерпілий ОСОБА_7 помер близько 14:00 год. 19.01.2018 року на місці скоєння злочину, тобто у приміщенні будівлі літньої кухні, що розташована на території домоволодіння АДРЕСА_1 .

Смерть потерпілого ОСОБА_7 настала від шоку, травми грудної клітини та органів черевної порожнини, тупої травми тулуба.

Відповідно до відповіді КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 , перебуває на обліку у лікаря-психіатра з 1975 року з діагнозом емоційно нестійкий розлад особистості.

Слідчий зазначив, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема, для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння у даному провадженні є потреба встановлення психічного стану ОСОБА_6 на момент вчинення ним злочину. В свою чергу, проведення судово-психіатричної експертизи вимагає надання експерту для ознайомлення відомостей про стан підозрюваного як на момент вчинення ним злочину, так і в подальшому.

Тому слідчий просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, з котрих складається історія хвороби ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться у КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріали клопотання, кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки для з`ясування всіх обставин кримінального провадження, необхідний тимчасовий доступ до документів, з котрих складається історія хвороби ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться у КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », котрий розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

Керуючись ст. ст. 110, 131-132, 159-160, 162-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :
Клопотання старшого слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 або іншим співробітникам поліції за дорученням слідчого дозвіл на тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, з котрих складається історія хвороби ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться у КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк виконання ухвали до 31 березня 2018 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1