Справа № 587/3049/17

В И Р О К
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми Сумської області, українця, громадянина України, з початковою освітою, неодруженого, працездатного, учня ДНЗ «Сумське міжрегіональне вище професійне училище», зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , до 2017 року не судимого в порядку ст. 89 КК України, раніше судимого вироком Сумського районного суду Сумської області від 24 жовтня 2017 року за ч. 3 ст. 185 КК України до 120 годин громадських робіт,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 357, ч. 1 ст. 309 КК України,
В С Т А Н О В И В :
Обвинувачений ОСОБА_6 вчинив ряд умисних злочинів за наступних обставин.
Починаючи з 10 травня 2017 року ОСОБА_6 проживав у домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 разом зі своїм батьком ОСОБА_7 та співмешканкою батька ОСОБА_4 .
У подальшому, 12 червня 2017 року, близько 18:30 год. ОСОБА_6 , перебуваючи у будинку за місцем мешкання за вищевказаною адресою, займався своїми справами. На той час у вказаному будинку також перебувала малолітня ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка знаходилася в гостях у ОСОБА_4 та гралася мобільним телефоном марки «S-TELL M 556», якій їй дала потерпіла.
Цього ж дня, близько 18:50 год. ОСОБА_6 , помітивши, що ОСОБА_8 заснула, а мобільний телефон потерпілої ОСОБА_4 залишила без нагляду на ліжку поряд з собою, зрозумівши, що його дії залишаються непомітними для ОСОБА_8 та інших осіб, вирішив викрасти мобільний телефон, а отримані грошові кошти витратити на власні потреби.
Реалізуючи задумане, користуючись тим, що його дії залишаються непомітними для сторонніх осіб, ОСОБА_6 таємно викрав належний ОСОБА_4 мобільний телефон марки «S-TELL M 556», вартістю згідно висновку товарознавчої експертизи Сумського НДЕКЦ МВС України №19/119/9-3/2274е від 17.07.2017 року 1826 грн., з чохлом книжкою темно сірого кольору, сім картами оператора мобільного зв`язку «МТС Україна» та «Київстар», які для потерпілої матеріальної цінності не представляють.
У подальшому, ОСОБА_6 викраденим майном розпорядився на власний розсуд, а саме: мобільний телефон марки «S-TELL M 556» разом з чохлом книжкою продав за 700 грн. ОСОБА_9 , а сім картки оператора мобільного зв`язку «МТС Україна» та «Київстар» викинув.
Таким чином, ОСОБА_6 таємно викрав майно ОСОБА_4 , чим спричинив останній матеріальну шкоду на загальну суму 1826 грн.
Не зупиняючись на вчиненому, 14 червня 2017 року, близько 05:00 год., ОСОБА_6 , перебуваючи у своєму домоволодінні за вищевказаною адресою, помітив, що його батько ОСОБА_7 , який збирався їхати на тимчасові заробітки до Російської Федерації, збираючи свої речі, поклав чохол з банківськими картками, належними ОСОБА_4 , на полицю шафи у вітальні будинку та вийшов з кімнати. Після цього ОСОБА_6 вирішив незаконно заволодіти належними ОСОБА_4 банківськими картками: ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» № НОМЕР_1 , ПАТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» (далі ПУМБ) № НОМЕР_2 , ПАТ «УкрСибБанк» № НОМЕР_3 , та ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_4 , з метою подальшого викрадення з них грошових коштів. При цьому, ОСОБА_6 за деякий час до крадіжки у ході бесіди з ОСОБА_4 випадково дізнався, що на банківських карткових рахунках ОСОБА_4 мають знаходитися грошові кошти.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння банківськими картками з метою подальшого зняття з них грошових коштів, ОСОБА_6 зайшов до вітальні житлового будинку за місцем свого проживання, де незаконно заволодів належними ОСОБА_4 банківськими картками: ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» № НОМЕР_1 , ПАТ «ПУМБ» № НОМЕР_2 , ПАТ «УкрСибБанк» № НОМЕР_3 та ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_4 , які знаходилися у чохлі на полиці шафи. Після цього ОСОБА_6 , відкривши чохол, виявив у ньому аркуш паперу з ПІН кодами від вказаних банківських карток. У подальшому, ОСОБА_6 з викраденими банківськими картками на маршрутному таксі поїхав до м. Суми.
Після цього, ОСОБА_6 , використовуючи викрадену картку за
№ НОМЕР_2 , видану ПАТ «ПУМБ» та ПІН код від неї, який знайшов у чохлі, за допомогою банкомату знову сформував заявку від імені ОСОБА_4 на зняття грошових коштів із кредитного банківського рахунку за № НОМЕР_2 , відкритого у банку ПАТ «ПУМБ» на ім`я ОСОБА_4 , у свою чергу банк, сприймаючи дану операцію, як операцію проведену клієнтом банку ОСОБА_4 , провів чотири транзакції зі зняття грошових коштів у сумі 100 грн., 1000 грн., 200 грн. та 250 грн., які ОСОБА_6 таємно викрав, спричинивши такими діями ОСОБА_4 матеріальну шкоду на суму 1550 грн.
Таким чином, ОСОБА_6 таємно викрав майно ОСОБА_4 , а саме грошові кошти на загальну суму 3150 грн., які витратив на власні потреби.
Крім того, 12 жовтня 2017 року в денний період часу ОСОБА_6 , проходячи повз річки, яка протікає в с. Стецьківка Сумського району Сумської області, а саме біля мосту, розташованого неподалік вул. Шкільна в с. Стецьківка Сумського району, на стежці помітив паперовий згорток. Піднявши та розгорнувши вказаний згорток, ОСОБА_6 виявив, що в середині знаходяться подрібнені листя рослини роду коноплі.
Достовірно знаючи, що рослини коноплі є наркотичним засобом, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання без мети збуту наркотичного засобу - канабісу, з метою власного вживання шляхом паління, порушуючи встановлений порядок обігу наркотичних засобів, ОСОБА_6 забрав вказаний згорток з подрібненим листям рослили роду коноплі для подальшого власного вживання без мети збуту, таким чином незаконно придбавши наркотичний засіб.
В послідуючому, вказаний згорток з подрібненим листям рослини роду коноплі, ОСОБА_6 поклав до внутрішньої лівої кишені своєї куртки, в якій був одягнений в той час, та до 21.10.2017 року носив його постійно при собі, таким чином незаконно зберігав придбаний ним наркотичний засіб - «канабіс».
21.10.2017 року під час проведення огляду місця події, що мало місце на зупинці громадського транспорту, що знаходиться неподалік вул. Першотравнева в с. Стецьківка Сумського району Сумської області, у ОСОБА_6 виявлено та вилучено паперовий згорток з речовиною рослинного походження, що відповідно до висновку експерта №19/119/7-2/1747е від 30.10.2017 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - канабісом, масою в перерахунку на висушену речовину 7,17 г.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину визнав повністю та пояснив, що дійсно вчинив ряд злочинів. Так, починаючи з 10 травня 2017 року він проживав у домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 разом зі своїм батьком ОСОБА_7 та співмешканкою батька ОСОБА_4 12 червня 2017 року у будинку перебувала малолітня ОСОБА_8 , 2012 року народження, яка гралася мобільним телефоном марки «S-TELL M 556», який їй дала ОСОБА_4 . Коли ОСОБА_10 заснула, він, користуючись цим, викрав мобільний телефон потерпілої, який ОСОБА_10 залишила на ліжку поряд з собою і який в подальшому він продав своїй знайомій ОСОБА_9 , а сім картки оператора мобільного зв`язку «МТС Україна» та «Київстар» викинув.
Крім того, 14 червня 2017 року рано вранці, перебуваючи у своєму домоволодінні в АДРЕСА_1 , він помітив, що його батько ОСОБА_7 , який збирався їхати на тимчасові підробітки до Російської Федерації, збираючи свої речі, поклав чохол з банківськими картками, належними ОСОБА_4 , на полицю шафи у вітальні будинку та вийшов з кімнати. Він вирішив викрасти ці картки з метою подальшого зняття з них грошових коштів, про наявність яких йому було відомо від ОСОБА_4 . Користуючись відсутністю сторонніх осіб, він викрав банківські картки ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», ПАТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК», ПАТ «УкрСибБанк» та ПАТ КБ «ПриватБанк». Відкривши чохол, він виявив у ньому аркуш паперу з ПІН кодами від вказаних банківських карток. У подальшому з викраденими банківськими картками близько 7 години на маршрутному таксі він поїхав до м. Суми, де з банківських карток познімав грошові кошти на суму 1600 гривень та 1550 гривень, в всього 3150 гривень.
Крім того, 12 жовтня 2017 року в денний період часу, проходячи повз річки, яка протікає в с. Стецьківка Сумського району Сумської області, а саме біля мосту, розташованого неподалік вул. Шкільна в с. Стецьківка Сумського району, на стежці він помітив паперовий згорток, в якому знаходились подрібнені листя рослини роду коноплі.
Достовірно знаючи, що рослини коноплі є наркотичним засобом, він привласнив згорток з коноплею для подальшого власного вживання без мети збуту. Після цього він поклав згорток з коноплею до кишені і до 21 жовтня 2017 року постійно носив при собі, а 21 жовтня 2017 року на зупинці громадського транспорту, що знаходиться неподалік вул. Першотравнева в с. Стецьківка Сумського району Сумської області, у нього було виявлено та вилучено паперовий згорток з речовиною рослинного походження, що відповідно до висновку експерта є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - канабісом, масою в перерахунку на висушену речовину 7,17 г. ОСОБА_6 повністю визнав свою вину, після роз*яснення положень статті 349 КПК України вважав недоцільним дослідження інших доказів по справі, погодився з вартістю викраденого телефону, кількістю викрадених грошей у потерпілої ОСОБА_4 , а також з вагою наркотичного засобу, що був ним незаконно придбаний та незаконно зберігався без мети збуту.
Таким чином, вина обвинуваченого в судовому засіданні знайшла своє підтвердження.
Дії обвинуваченого суд кваліфікує за ч. 2 ст. 185 КК України, оскільки він повторно скоїв таємне викрадення майна потерпілої ОСОБА_4 на суму 1826 грн., а також повторно з банківських карток ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» № НОМЕР_1 та ПАТ «ПУМБ» № НОМЕР_2 скоїв таємне викрадення грошових коштів ОСОБА_4 на загальну суму 3150 грн.
Дії обвинуваченого суд також кваліфікує за ч. 1 ст. 357 КК України, оскільки він з корисливих мотивів таємно викрав належні ОСОБА_4 офіційні документи, а саме банківські картки ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», ПАТ «ПУМБ», ПАТ «УкрСибБанк», ПАТ КБ «ПриватБанк».
Дії обвинуваченого суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України, оскільки він незаконно придбав та зберігав без мети збуту наркотичний засіб «канабіс» масою в перерахунку на суху речовину 7,17 г.
При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного, особу обвинуваченого, який в цілому задовільно характеризується, пом`якшуючі відповідальність обставини має молодий вік, частину злочинів вчинив будучи неповнолітнім, після смерті матері виховувався батьком, який був позбавлений батьківських прав, свою вину визнав в повному обсязі і щиро розкаявся у скоєному, своїми правдивими показаннями як в ході досудового слідства, так і в судовому засіданні сприяв розкриттю злочинів і встановленню істини по справі, матеріальна шкода частково відшкодована, потерпіла не має претензій матеріального характеру.
Судові витрати підлягають стягненню з обвинуваченого.
Долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності з положеннями ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 374 КПК України, суд
П Р И Г О В О Р И В :
ОСОБА_6 визнати винним за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України і призначити йому покарання: за ч. 2 ст. 185 КК України з врахуванням положень ст. 101 КК України 30 діб арешту, за ч. 1 ст. 357 КК України 510 гривень штрафу в доход держави.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити покарання у виді 30 діб арешту.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного вироком Сумського районного суду Сумської області від 24 жовтня 2017 року, більш суворим, призначеним за даним вироком за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 357, ч. 1 ст. 70 КК України, визначити покарання у виді 30 діб арешту.
ОСОБА_6 визнати винним за ч. 1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у виді 5 місяців арешту.
На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання частково, у вигляді 10 днів арешту, приєднати покарання, призначене ОСОБА_6 за цим же вироком з застосуванням ч. 4 ст. 70 КК України і остаточно визначити покарання у виді арешту строком на 5 (п*ять) місяців 10 днів.
Стягнути з ОСОБА_6 в доход держави 296 гривень 61 копійку витрат, пов`язаних з проведенням судово-товарознавчої експертизи ( код класифікації доходів бюджету 24060300 «Інші надходження»).
Стягнути з ОСОБА_6 в доход держави 742 гривні 20 копійок витрат, пов*язаних з проведенням судової експертизи матеріалів, речовин та виробів (код класифікації доходів 24060300 «Інші надходження»).
Речові докази: мобільний телефон золотавого кольору марки «S-TELL M 556», imei 1: НОМЕР_5 , imei 2: НОМЕР_6 , у чохлі - книжці темно сірого кольору, переданий на зберігання потерпілій ОСОБА_4 , залишити в розпорядженні законного володільця - ОСОБА_4 ; речовину рослинного походження, що є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом масою в перерахунку на висушену речовину 7,17 г., передану на зберігання до камери зберігання речових доказів Сумського РВП ГУНП в Сумській області, - знищити.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Сумської області через Сумський районний суд Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя