Справа № 686/6865/18

УХВАЛА

04 квітня 2018 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ ХРВП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вовковинці Деражнянського району Хмельницької області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, пенсіонера, одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, раніше не судимого,
03.04.2018 року старший слідчий СВ ХРВП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_7 , про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України (умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне в момент заподіяння), посилаючись на те, що існують передбачені ст.177 КПК України ризики переховування від органів досудового розслідування та/або суду ; незаконного впливу на потерпілого і свідків у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином, вчинення іншого кримінального правопорушення.
Заслухавши думку слідчого та прокурора, які наполягають на задоволенні клопотання, підозрюваного та його захисника, які заперечують щодо його задоволення, та просять обрати більш м`яку міру запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, дослідивши матеріали клопотання та надані матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
01.04.2018 року о 22 год. 20 хв. ОСОБА_6 затримано в порядку ст.208 КПК України.
02.04.2018 року ОСОБА_6 винесено повідомлення про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.121 КК України (умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне в момент заподіяння), а саме про те, що він 01.04.2018 року, близько 21 год. 25 хв., у кімнаті будинку, розташованому по АДРЕСА_1 , в ході розпиття спиртних напоїв, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин між ОСОБА_6 та ОСОБА_8 виник словесний конфлікт, в ході якого у ОСОБА_6 виник умисел на спричинення ОСОБА_8 тілесних ушкоджень.
Реалізуючи свій протиправний умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень, ОСОБА_6 , 01.04.2018 року близько 21 год. 25 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись у кімнаті будинку, який розташований АДРЕСА_1 , знаходячись навпроти ОСОБА_8 , на відстані витягнутої руки, взявши у праву руку кухонний ніж та умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та їх наслідки, наніс останньому три удари вказаним ножем в область живота.
Внаслідок вказаних протиправних дій, ОСОБА_6 умисно спричинив ОСОБА_8 тілесні ушкодження у вигляді трьох проникаючих ножових поранень черевної стінки з пошкодженням поперечно-ободового кишечника, що за своїм характером відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, що небезпечні для життя в момент заподіяння (завдання).
Дана підозра є обґрунтованою, адже на її підтвердження представлено: протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 01.04.2018 року, протокол допиту потерпілого ОСОБА_8 від 02.04.2018 року, протокол огляду місця події від 01.04.2018 року, протокол допиту свідка ОСОБА_9 від 02.04.2018 року, протокол допиту свідка ОСОБА_10 від 02.04.2018 року, протокол допиту свідка ОСОБА_11 від 02.04.2018 року, протокол допиту свідка ОСОБА_12 від 02.04.2018 року, протокол допиту свідка ОСОБА_13 від 02.04.2018 року, довідку ХОНД №998 від 01.04.2018 року, протокол затримання від 01.04.2018 року, інші матеріали кримінального провадження.
Санкція ст. 121 ч. 1 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років, тобто даний злочин є тяжким злочином; слідство знаходиться на початковій стадії, усі свідки невстановлені та не допитані, речові докази не дослідженні, а, можливо, ще й і не відшукані.
Сам ОСОБА_6 раніше не судимий, по місцю проживання характеризується негативно, підозрюється у вчиненні тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи, свою вину у вчиненні вказаного кримінального правопорушення не визнає, крім того згідно довідки ХОНД №998 від 01.04.2018 року, останній перебував у стані алкогольного сп`яніння.
За таких обставин по справі приходжу до висновку про наявність визначених ст.177 КПК України ризиків: переховування від органів досудового розслідування та/або суду; незаконного впливу на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином, вчинення іншого кримінального правопорушення.
Враховуючи наведені ризики, усі, визначенні ст.178 КПК України, обставини в їх сукупності, приходжу до висновку, що відносно підозрюваного слід обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, адже лише такий найсуворіший запобіжний захід зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного. Більш м`які запобіжні заходи забезпечити виконання цієї функції не зможуть.
Строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_6 слід встановити в межах строку досудового розслідування, а саме по 29.05.2018 року включно.
У відповідності до п.2 ч.4 ст.183 КПК України розмір застави не визначається, адже ОСОБА_6 інкримінується вчинення злочину з застосуванням насильства.
Керуючись ст.ст.177, 178, 183, 196, 197 КПК України, -
Клопотання задовольнити частково.
Застосувати відносно підозрюваного у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк по 29 травня 2018 року включно.
Ухвала діє по 29 травня 2018 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя