Сарненський районний суд
_________________________________________________
Справа № 572/126/18
Провадження № 1-кс/572/100/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2018 року м.Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області у складі слідчого судді ОСОБА_1 за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , представника заявника адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу на постанову про відмову в задоволенні клопотання,-

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою на постанову слідчого СВ Сарненського відділу поліції головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_5 від 31 січня 2018 року про відмову в задоволенні клопотання про проведення негласної слідчої (розшукової) дії у кримінальному провадженні № 0001127, мотивуючи тим, що постанова винесена передчасно, упереджено, без з`ясування обставин та перевірки, з порушенням кримінального процесуального законодавства.

В судове засідання прокурор не зявився, про час та місце був повідомлений належним чином.

Представник скаржника просив скаргу задовольнити та скасувати постанову слідчого.

Заслухавши сторони провадження, дослідивши матеріали скарги, суд приходить до наступного.

Відповідно до вимог ст. 303 КПК України, під час досудового розслідування може бути оскаржено рішення слідчого про відмову в задоволенні клопотання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.

До судового засідання суду надано постанову від 31 січня 2018 року про відмову в задоволенні клопотання, з якої вбачається, у задоволенні клопотання було відмовлено на підставі наданих показань свідком ОСОБА_6 , який підтвердив своє перебування у будинку ОСОБА_3 .

Статтею 2 КПК України визначено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно п.1 ч.1 ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягає доказуванню подія кримінального правопорушення, а саме час, місце, спосіб та інші обставини його вчинення.

Відповідно до ч.2 ст 94 КПК України, жоден доказ не має наперед встановленої сили.

Зважаючи на те, суд вбачає недостатність обґрунтованості відмови в задоволенні клопотання ОСОБА_3 , у зв`язку з цим часткове порушення права останнього на збирання доказів, а також те, що в ході судового розгляду даного клопотання слідчому судді не було надано доказів на спростування доводів заявника та з урахуванням загальних засад кримінального провадження, таких як, верховенство права, диспозитивність, змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для часткового задоволення клопотання, роз`яснивши заявнику окремий порядок визначений главою 21 КПК України щодо вирішення клопотання в частині проведення негласних слідчих (розшукових) дій.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 303 - 307 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Скасувати постанову слідчого СВ Сарненського відділу поліції головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_5 від 31 січня 2017 року про відмову в задоволенні клопотання про проведення негласної слідчої (розшукової) дії у кримінальному провадженні № 0001127.

В частині зобов`язання слідчого СВ Сарненського відділу поліції головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_5 провести негласну слідчу (розшукову) дію відмовити роз`яснивши заявнику окремий порядок регламентований главою 21 КПК України щодо вирішення клопотання в частині проведення таких дій

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя