Справа № 365/711/17
Номер провадження: 1-кс/365/166/17

У Х В А Л А
Іменем України
14.11.2017 року смт. Згурівка
Слідчий суддя Згурівського районного суду Київської області ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши в залі судових засідань № 1 в смт. Згурівка Київської області клопотання слідчого СВ Згурівського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Згурівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури юристом першого класу ОСОБА_4 , про проведення огляду, -
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 13.11.2017 року до Згурівського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області надійшло телефонне повідомлення оперуповноваженого цього ж підрозділу ОСОБА_5 , в якому він повідомив, про те, що в АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_6 виявлено наркотичну речовину.
При виїзді слідчо-оперативної групи на місце події та при огляді території садиби в АДРЕСА_1 в жилій кімнаті в духовому відділі печі пічного опалення виявлено скляну банку місткістю 0,5 літра з поліетиленовим пакетом, що містить в собі суху подрібнену речовину зовні схожу на рослини коноплі. На зовнішній поверхні вказаної скляної банки виявлено сліди папілярних узорів рук, які з місця огляду вилучено та поміщено до білого паперового конверту. Скляну банку місткістю 0,5 літра з поліетиленовим пакетом, що містить в собі суху подрібнену речовину зовні схожу на рослини коноплі, поміщено до білого паперового конверту й вилучено. При подальшому огляді у приміщенні веранди будинку, в нижньому відділенні умивальника, виявлено пристрій з двох фрагментів поліетиленових пляшок, коричневого кольору, з корком на горловині що містить наперсток з отворами вкритий маслянистою плівкою. Зазначені предмети поміщено до поліетиленового пакету, який опечатано за допомогою бирки і з місця події вилучено.
Опитаний ОСОБА_6 повідомив, що скляна банка місткістю 0,5 літра з поліетиленовим пакетом, що містить в собі суху подрібнену речовину зовні схожу на рослини коноплі та пристрій з двох фрагментів поліетиленових пляшок, коричневого кольору, з корком на горловині, що містить наперсток з отворами вкритий маслянистою плівкою належить йому та він зберігав вказані речі для особистого вживання.
Згідно довідки Войтівської сільської ради за вих. № 1057 від 13.11.2017 року садиба в АДРЕСА_1 фактично належала померлому ОСОБА_7 . Спадщина на вказану садибу не оформлена. Та за вказаною адресою проживає, не будучи зареєстрованим, ОСОБА_6 .
У відповідності до вимог ч. 3 ст. 233 КПК України 13.11.2017 року до постановлення ухвали слідчого судді слідчим СВ Згурівського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 проведено невідкладний огляд садиби в АДРЕСА_1 .
Проведення огляду слідчим до постановлення ухвали слідчим суддею обумовлено невідкладністю випадку, пов`язаного із врятуванням майна (пристрій з двох фрагментів поліетиленових пляшок, коричневого кольору, з корком на горловині, що містить наперсток з отворами вкритий маслянистою плівкою та скляна банка місткістю 0,5 літра з поліетиленовим пакетом, що містить в собі суху подрібнену речовину зовні схожу на рослини коноплі, яка може відносяться до особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабісу та яка може бути використана, як доказ у суді).
Вказані предмети мають значення як докази у даному кримінальному провадженні та будуть використані у подальшому під час його судового розгляду.
Крім того, за наведених обставин не було іншої можливості отримати зазначені речі та існував великий ризик їх пошкодження, псування, переховування, знищення, передачі іншим особам, тощо, особами які мають причетність до їх незаконного виготовлення, придбання та зберігання, оскільки в разі встановлення даного факту, винним за це особам загрожує притягнення до кримінальної відповідальності та санкція у вигляді штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправні роботи на строк до двох років, або арешт на строк до шести місяців, або обмеження волі на строк до трьох років, або позбавлення волі на той самий строк, передбачена ч.1 ст. 309 КК України.
З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення злочину, а також вилучення вищевказаних речей, які мають значення для кримінального провадження, слідчий просить надати дозвіл на проведення огляду садиби.
На підставі ч. 1 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснюється.
В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не зявився, про час і місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, направив до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, в заяві клопотання підтримав повністю.
Дослідивши матеріали клопотання, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Власником житлового будинку по АДРЕСА_1 був померлий ОСОБА_7 , на даний час в будинку проживає ОСОБА_6 без реєстрації (копія довідки Войтівської сільської ради а.с.14, копія інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно а.с.17-18).
13.11.2017 року до постановлення ухвали слідчого судді слідчим СВ Згурівського відділення поліції проведено невідкладний огляд вищевказаної садиби (копія протоколу огляду а.с.11-12).
В силу ч. 2 ст. 223 КПК України підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.
Відповідно до ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.
Згідно ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.
Згідно положень ч. 1 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.
Згідно ч. 2 ст. 237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.
Оцінюючі докази, яким обгрунтовуєть клопотання, а також наявність достатніх підстав для проникнення до володіння особи без ухвали слідчого судді, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про надання дозволу на проведення огляду садиби, який було проведено слідчим 13.11.2017 року у порядку ч. 3 ст. 233 КПК України, підлягає до задоволення, з метою виявлення та вилучення речей, які можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.
Керуючись ст.ст. 107,223,233,234,237,392,395 КПК України, -
Клопотання - задовольнити.
Надати слідчому СВ Згурівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 одноразовий дозвіл на проведення огляду садиби по АДРЕСА_1 , яка згідно довідки наданої Войтівською сільською радою за вих. № 1057 від 13.11.2017 року, належала покійному ОСОБА_7 та де проживає його внук, ОСОБА_6 , з метою виявлення та вилучення скляної банка місткістю 0,5 літра з поліетиленовим пакетом, що містить в собі суху подрібнену речовину зовні схожу на рослини коноплі та пристрій з двох фрагментів поліетиленових пляшок, коричневого кольору, з корком на горловині, що містить наперсток з отворами вкритий маслянистою плівкою, які мають значення для кримінального провадження.
Строк дії цієї ухвали закінчується її постановленням.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_8