Справа № 1-867/10
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
29.12.2010 г. г. Запорожье
Коммунарский районный суд г. Запорожья в составе председательствующего судьи ОСОБА_1 , при секретаре ОСОБА_2 , с участием прокурора ОСОБА_3 , рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Запорожье уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г. Запорожья, гражданина Украины, украинца, имеющего среднее образование, холостого, неработающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1 , не судимого, -
- по обвинению по ч. 1 ст. 190 УК Украины, суд -
У С Т А Н О В И Л:
06 октября 2010 г. в период времени с 14 час. 45 мин. до 16 час. 00 мин., ОСОБА_4 , имея умисел на завладение чужим имуществом путем обмана, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь возле общежития, расположенного по ул. Комарова, 4 вблизи остановки общественного транспорта «Техникум» в г. Запорожье, завладел мобильным телефоном «Самсунг S 3310», принадлежащим несовершеннолетнему ОСОБА_5 , в корпусе серого цвета, стоимостью 964 грн., на балансе которого находились денежные средства в размере 10 грн., сим-карта мобильного оператора «Джинс» стоимостью 25 грн. и карта памяти объемом 1 ГБ стоимостью 65 грн.
В результате преступных действий ОСОБА_4 представителю интересов несовершеннолетнего потерпевшего ОСОБА_6 причинен материальный ущерб на общую сумму 1064 грн.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый полностью признал вину, подробно пояснил суду об обстоятельствах совершения преступления, в содеянном чистосердечно раскаялся.
Доказательства, добытые на досудебном следствии, в судебном заседании на основании ст. 299 УПК Украины не исследовались.
Оценив доказательства по делу в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого полностью доказана и квалифицирует его действия по ст. 190 ч. 1 УК Украины по признакам завладения чужим имуществоом путем обмана (мошенничество).
Назначая наказание подсудимому, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, которое является преступлением средней тяжести и обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, который ранее не судим, полностью признал вину, чистосердечно раскаялся в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства, полностью возместил материальный ущерб путем возвращения похищенного потерпевшей, а также по личной инициативе возместил моральный ущерб в раз мере 700 грн.
дополнительно возместил моральный ущерб , положительно характеризуется по месту жительства.
В то же время суд учитывает то обстоятельство, что подсудимый ранее не судим, однако привлекался к уголовной ответственности и считает, что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества, с освобождением от отбывания наказания с испытанием.
Производство по делу в части гражданского иска подлежит прекращению в связи с возвращением похищенного потерпевшей.
Судьбу вещественных доказательств суд считает необходимым разрешить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК Украины.
Судебных издержек по делу нет.
Руководствуясь ст. ст. 321, 324 УПК Украины, суд, -
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 190 УК Украины и назначить ему наказание в виде одного года шести месяцев ограничения свободы.
На основании ст.ст. 75, 76 УК Украины освободить ОСОБА_4 от отбывания назначенного судом наказания, если он в течение испытательного срока одного года не совершит новое преступление и выполнит возложенные на него обязанности:
-не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы;
-уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места работы, места жительства;
-периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной службы.
Меру пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписку о невыезде.
Производство по делу в части гражданского иска прекратить.
Вещественные доказательства:
- мобильный телефон «Самсунг S 3310» в корпусе серого цвета, переданный на ответственное хранение ОСОБА_5 , оставить последнему по принадлежности;
- сим-карта мобильного оператора «Джинс», переданная на ответственное хранение ОСОБА_7 , оставить последней по принадлежности.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области через Коммунарский районный суд г. Запорожья течение 15 суток с момента его провозглашения.
Судья ОСОБА_1