Справа № 629/5113/17
Номер провадження 1-кс/629/1104/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 грудня 2017 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , секретаря судових засідань ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого Лозівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 про отримання дозволу на затримання з метою приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Лиман Зміївського району Харківської області, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, який перебуває в цивільному шлюбі, має на утриманні трьох малолітніх дітей, не працює, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше в силу ст.89 КК України не судимий,
у кримінальному провадженні за № 0002459 від 11 листопада 2017 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1,2 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в:
27.12.2017 року до слідчого судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого Лозівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 про отримання дозволу на затримання з метою приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 .
Підставами для отримання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного слідчий вказує наступне.

04.06.2017 року близько 21.00 години ОСОБА_5 , перебуваючи на території ФГ «Зоря - 2011», головою якого є ОСОБА_6 та яке розташоване за адресою : АДРЕСА_2 , де ОСОБА_5 мав вільний доступ, наданий йому головою фермерського господарства, помітив, що на майданчику для транспортних засобів знаходиться сільськогосподарська техніка. Після чого у ОСОБА_5 виник умисел на таємне викрадення чужого майна, а саме: дизельного палива, яке знаходилось в баках тракторів. Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 діючи з корисливого мотиву, з метою самозбагачення, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом зливу дизельного палива з баку одного з тракторів даного господарства, який знаходився на вказаному майданчику, таємно викрав 20 літрів дизельного палива, яке перелив до пластикової каністри. Утримуючи при собі викрадене майно, ОСОБА_5 з місця події втік та викраденим в подальшому розпорядився на власний розсуд. В результаті протиправних дій ОСОБА_7 ФГ «Зоря - 2011» завдано майнової шкоди на загальну суму 445 гривень. Таким чином, своїми протиправними діями ОСОБА_5 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Крім того, 31.08.2017 року близько 20.00 години ОСОБА_5 , перебуваючи на території домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , де мешкає ОСОБА_6 зі своєю родиною, який надав ОСОБА_5 вільний доступ до домоволодіння з метою контролю за худобою, в приміщенні сараю помітив пропіленові мішки з цукром, вагою по 50 кг. кожний. Після чого у ОСОБА_5 виник умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливого мотиву, з метою самозбагачення, повторно, скориставшись відсутністю господаря та наданим вільним доступом, таємно з приміщення сараю викрав один пропіленовий мішок з цукром вагою 50 кг., який належить ОСОБА_6 . Утримуючи при собі викрадене майно, ОСОБА_5 з місця події втік та викраденим в подальшому розпорядився на власний розсуд. В результаті протиправних дій ОСОБА_7 , потерпілому ОСОБА_6 завдано майнової шкоди на загальну суму 662 гривні 50 копійок. Таким чином, своїми протиправними діями ОСОБА_5 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
За даним фактом внесено відомості до ЄРДР за № 0002459 від 11 листопада 2017 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1,2 ст. 185 КК України.
21.12.2017 року ОСОБА_5 , відповідно до ст. ст. 42, 276-278 КПК України, в порядку, передбаченому ст.ст. 111, 135 КПК України, повідомлено про підозру у вчинені ним кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 185 ч.2, 185 ч.1 КК України.
ОСОБА_5 , достовірно знаючи, що триває досудове розслідування, за місцем мешкання не проживає на протязі більше 1 місяця, місце його перебування не встановлено, перебуваючи на волі, він переховується від органів досудового розслідування.
27.12.2017 року до Лозівського міськрайонного суду Харківської області надійшло клопотання про обрання у відношенні ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Дослідивши надані матеріали, заслухавши думку прокурора, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки прокурором доведено, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, а також є достатні підстави вважати, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування. Таким чином, суд приходить до висновку про задоволення клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 188, 189, 190 КПК України, суд
у х в а л и в:
Клопотання слідчого Лозівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 - задовольнити.
Дозволити уповноваженим службовим особам затримати ОСОБА_5 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0002459 від 11 листопада 2017 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1,2 ст. 185 КК України.
Строк дії ухвали визначити до шести місяців з дати її постановлення або приводу підозрюваного до слідчого судді для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, після чого вона втрачає законну силу.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1