СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/170/18
Провадження № 1-кп/306/86/18
Рядок статзвіту № 18
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 лютого 2018 року м.Свалява
Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:
головуючого-судді ОСОБА_1
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинувачених: ОСОБА_4
ОСОБА_5
ОСОБА_6
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого: АДРЕСА_1 , мешканця: АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, непрацюючого, розлученого, раніше судимого за вироком Свалявського районного суду від 23.09.2013 року, за ч.1 ст. 185 КК України до двох років одного місяця позбавлення волі (судимість непогашена),
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Ямпіль, Вінницької області, мешканця: АДРЕСА_3 , українця, громадянина України, непрацюючого, розлученого, раніше не судимого у порядку ст. 89 КК України,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Головківка, Олександрійського району, Кіровоградської області, зарестрованого за адресою: АДРЕСА_4 , мешканця: АДРЕСА_3 , українця, громадянина України, непрацюючого, одруженого, маючого на утриманні чотирьох неповнолітніх дітей, раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, суд, -
В С Т А Н О В И В:
Обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 28 грудня 2017 року, о 21.30 год., діючи умисно, таємно, а ОСОБА_4 повторно, попередньо домовившись між собою викрали товарно-матеріальні цінності, а саме: дві чавунні опори до лавки з території Греко-Католицької церки Різдва Пресвятої Богородиці м. Свалява по вул. Достоєвського, 1, м. Свалява, Закарпатської області, спричинивши релігійній громаді матеріальну шкоду на загальну суму 1 600,00 (одна тисяча шістсот грн 00 к.) гривень.
Своїми діями обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб.
Обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 своїми діями вчинили кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб.
В судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 свою вину у вчиненому та інкримінованому їм кримінальному правопорушенні визнали повністю, щиро розкаялися, при цьому пояснили, що злочин вчинили у звязку з важким матеріальним становищем.
Враховуючи, що обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 свою вину визнали повністю і фактичні обставини справи ніким із учасників кримінального провадження не оспорюються, при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, суд, в порядку ст. 349 КПК України, обмежується визнавальними показами обвинувачених, їх допитом, дослідженням висновку Свалявського районного відділу з питань пробації, характеризуючих даних щодо осіб обвинувачених. Дослідження решти доказів вважає недоцільним.
Вина ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненому кримінальному правопорушенні повністю доведена.
Призначаючи вид і міру покарання обвинуваченим, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, дані про особу винуватих, помякшуючі та обтяжуючі покарання обставини.
Обставинами, що помякшують покарання обвинуваченим, суд визнає щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину, відсутність майнових претензій представника потерпілого та зокрема ОСОБА_6 наявність на його утриманні чотирьох малолітніх дітей (а.с. 17).
Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_4 суд визнає рецидив злочину.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченим ОСОБА_5 та ОСОБА_6 судом не встановлено.
Згідно висновку Свалявського районного відділу з питань пробації, виправлення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 можливе без позбавлення їх волі чи обмеження волі на певний строк, оскільки такі не становлять небезпеки для суспільства (а.с. 31-33, 35-37, 39-41).
З врахуванням вищевикладеного, суд дійшов переконання, що виправлення і перевиховання обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 можливе без ізоляції їх від суспільства.
Цивільний позов по кримінальному провадженні не заявлений.
Речові докази по кримінальному провадженні, а саме: дві чавунні опори до лавки, які знаходяться на відповідальному зберіганні представника потерпілого ОСОБА_7 - такому необхідно повернути.
Процесуальних витрат по кримінальному провадженні немає.
Запобіжний захід обвинуваченим ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 не обирався.
Керуючись ст. ст. 349, 368, 370, 374, 395 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та в межах санкції зазначеної норми закону призначити 3 (три) роки позбавлення волі.
На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання, якщо він протягом 1 ( одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього судом обовязки, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та в межах санкції зазначеної норми закону призначити 2 (два) роки позбавлення волі.
На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнити засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього судом обовязки, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та в межах санкції зазначеної норми закону призначити 2 (два) роки позбавлення волі.
На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнити засудженого ОСОБА_6 від відбування покарання, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього судом обовязки, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
Цивільний позов по кримінальному провадженні не заявлений.
Речові докази по кримінальному провадженні: дві чавунні опори до лавки, які знаходяться на відповідальному зберіганні представника потерпілого ОСОБА_7 - такому повернути.
Процесуальних витрат по кримінальному провадженні немає.
Запобіжний захід засудженим ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 не обирався.
Апеляційна скарга на вирок подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області через Свалявський районний суд.
ГОЛОВУЮЧИЙ: ОСОБА_1