АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 758/9711/15-к
Провадження № 11п/796/762/2017
Головуючий суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 жовтня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві подання голови Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_5 про визначення підсудності кримінального провадження відносно ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 289 КК України та ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 289 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

20 жовтня 2017 року до Апеляційного суду м. Києва надійшло подання голови Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_5 про визначення підсудності кримінального провадження відносно ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 289 КК України та ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 289 КК України.

Подання голови Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_5 обґрунтоване тим, що відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями, створити колегію суддів для розгляду даної справи в Подільському районному суді м. Києва неможливо. У зв`язку з тим, що судді ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 брали участь у даному кримінальному провадженні, вже не мають права брати участь у цьому ж провадженні повторно, відповідно до ст. 76 КПК України. Судді ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , згідно закону не мають права брати участь у розгляді кримінальних проваджень відносно неповнолітніх.

Заслухавши суддю-доповідача, розглянувши матеріали кримінального провадження, обговоривши доводи подання, колегія суддів вважає, що подання голови Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_5 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів провадження, ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 18 жовтня 2017 року задоволено клопотання захисника ОСОБА_12 про відвід головуючому судді ОСОБА_8 у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 289 КК України. Кримінальне провадження передано на повторний авторозподіл відповідно до вимог ч. 3 ст. 35 КПК України.

Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями, а також звіту про неможливість розподілу справи між суддями, створити колегію суддів для розгляду даного кримінального провадження в Подільському районному суді м. Києва неможливо.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.

Оскільки судді ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 брали участь у даному кримінальному провадженні, а тому не мають права брати участь у цьому ж провадженні повторно, відповідно до ст. 76 КПК України. Судді ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , згідно закону не мають права брати участь у розгляді кримінальних проваджень відносно неповнолітніх.

Згідно ч. 3 ст.35 КПК України визначення судді або колегії суддів для конкретного судового провадження здійснюється автоматизованою системою документообігу суду під час реєстрації відповідних матеріалів, скарги, клопотання, заяви чи іншого процесуального документу за принципом вірогідності, який враховує кількість проваджень, які знаходяться на розгляді суддів, заборону брати участь у перевірці вироків та ухвал для судді, який брав участь в ухваленні вироку або ухвали, про перевірку яких порушується питання, перебування судді у відпустці, на лікарняному, у відрядженні та закінчення терміну їх повноважень.

Частиною 1 статті 34 КПК України встановлено, що кримінальне провадження, зокрема, передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

За таких обставин доводи подання голови Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_5 є законними, обґрунтованими та підлягають задоволенню, а кримінальне провадження підлягає направленню до Оболонського районного суду міста Києва.

Керуючись ст. ст. 34, 419 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА

Подання голови Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_5 задовольнити.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 289 КК України та ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 289 КК України направити для розгляду до Оболонського районного суду м. Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

_________________ _____________ ______________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3