Справа № 379/1372/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.10.2017 року м. Тараща
Слідчий суддя Таращанського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
слідчого СВ Таращанського ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , розглянувши його клопотання, поданого за матеріалами досудового розслідування в кримінальному провадженні за № 0000409, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.10.2017 року з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 15 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна , -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Таращанського ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 подав до Таращанського районного суду Київської області клопотання, погоджене начальником Таращанського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури юристом 1 класу ОСОБА_4 , про арешт тимчасово вилученого майна.
В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що 22.10.2017 року близько 17 години 00 хвилин гр-н ОСОБА_5 прибув до залізничної станції «Тараща», що розташована в межах Чернинської сільської ради та незаконно там проводив демонтаж залізнодорожніх рейок. ОСОБА_5 на місці був затриманий працівниками поліції.
У ході проведення огляду місця події 22.10.2017 близько 19 години 05 хвилин на території залізничної станції «Тараща», що розташована на території Чернинської сільської ради Таращанського району Київської області було виявлено та вилучено до Таращанського ВП:
автомобіль марки «ВАЗ 21063» д.н.з. НОМЕР_1 , Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 та Поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів серії АК №3593728;
причіп до автомобіля марки «РТ» номерний знак НОМЕР_3 , Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 та Поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів серії АМ №1786474;
два кисневі балони синього кольору з редуктором тиску;
один газовий балон з редуктором тиску;
гумові шланги з різаком марки «РЗ ДОНМЕТ 337 УП»;
25 (двадцять п`ять) демонтованих відрізків рейок різної довжини.
Цього ж дня, вказаний автомобіль та причіп, балони з редукторами тиску, гумові шланги з різаком та 25 відрізків рейок, які відповідно до ст. 98 КПК України мають ознаки речового доказу, та відповідно до вимог ст. 100 КПК України було поміщено на зберігання до кімнати зберігання речових доказів та до майданчика тимчасового утримання транспортних засобів Таращанського відділення поліції відповідно.
У ході надання пояснення опитаний ОСОБА_5 повідомив, що 10.10.2017 року проїжджаючи територію Таращанського району Київської області, а саме неподалік недіючої залізничної станції, розташованої на території Чернинської сільської ради, він, вийшовши справи природні потреби, помітив неподалік залізно дорожньої колії демонтовані рейки. В подальшому, зі слів останнього, він поїхав у власних справах, повернувшись до вищевказаної станції 20.10.2017 з метою вчинити крадіжку демонтованих рейок, з корисливих мотивів. Так, 20.10.2017 ОСОБА_5 , взявши належні батькові ОСОБА_6 два кисневі балони з редукторами, один газовий балон з редуктором та газовий різак, належний його дядькові ОСОБА_7 , автопричіп, що належить його покійному дядькові ОСОБА_8 , а також автомобіль ВАЗ 21063 д.н.з НОМЕР_1 поїхав до залізничної станції «Тараща», що розташована на території Чернинської сільської ради Таращанського району Київської області. Далі, з пояснень ОСОБА_5 , прибувши на залізничну станцію «Тараща» він від`єднавши причіп, під`їхав на автомобілі до території, де раніше помітив демонтовані рейки, та використовуючи обладнання: різак з балонами розрізав рейки на частини, зручні для транспортування. Також, зі слів ОСОБА_5 в подальшому в ході проведення розрізання рейс, він помітив незнайомих осіб, та працівників поліції Таращанського ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області, в зв`язку з чим надав останнім пояснення.
В ході проведення слідчо-розшукових дій, спрямованих на встановлення власника транспортного засобу, виявленого в ході огляду місця події, а саме - автомобіля марки «ВАЗ 21063» д.н.з. НОМЕР_1 та причепу до нього, було встановлено, що автомобіль належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю вул. Олега Кошового м. Біла Церква Київської області, (тел. НОМЕР_5 ); причіп належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_1 (тел. НОМЕР_6 ). Також два кисневі балони з редуктором тиску, один газовий балон з редуктором тиску, гумові шланги з різаком належать ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителю АДРЕСА_1 (тел. НОМЕР_7 ).
З урахуванням викладеного, у сторони обвинувачення є достатні підстави вважати, що вказані вище вилучені речі, тобто: автомобіль марки «ВАЗ 21063» д.н.з. НОМЕР_1 , причіп до автомобіля марки «РТ» номерний знак НОМЕР_3 , два кисневі балони з редуктором тиску, один газовий балон з редуктором тиску, гумові шланги з різаком, 25 відрізків рейок, а також Свідоцтва про реєстрацію транспортних засобів та страхові поліси, виявлені у ході огляду місця події, мають значення речового доказу у кримінальному провадженні, оскільки зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та можуть бути використані як доказ фактів і обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Враховуючи, що повернення автомобіля марки «ВАЗ 21063» д.н.з. НОМЕР_1 , причепу до автомобіля марки «РТ» номерний знак НОМЕР_3 , двох кисневих балонів з редуктором тиску, одного газового балону з редуктором тиску, гумових шлангів з різаком, 25 відрізків рейок, а також Свідоцтва про реєстрацію транспортних засобів та страхових полісів, їх власникам до завершення проведення досудового слідства, може призвести до втрати речового доказу, шляхом його знищення, перетворення чи відчуження, а тому з метою забезпечення проведення відповідних судових експертиз та інших слідчих дій, на вищевказаний транспортний засіб, причіп, балони з редукторами, газовий різак з гумовими шлангами, 25 відрізків рейок, Свідоцтва та Страхові поліси слід накласти арешт.
Метою арешту вилучених речей є забезпечення їх збереження як речових доказів.
В судовому засіданні слідчий дане клопотання підтримав і просить задовольнити його.
Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
В даному випадку підставою для арешту виявлених та вилучених 22.10.2017 у ході огляду місця події речей і документів є достатність підстав та розумних підозр вважати, що вони є доказом вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 15 КК України.
Розглядаючи клопотання про накладення арешту на майно, в порядку ст.ст. 170-173 КПК України, для прийняття законного та обґрунтованого рішення, слідчий суддя повинен з`ясувати всі обставини, які передбачають підстави для арешту майна або відмови у задоволенні клопотання про арешт майна.
Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Беручи до уваги викладене, з метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження, забезпечення виконання всіх експертиз та слідчих дій, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду, запобігання спробам перешкоджання у встановленні істини, дане клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 170, 171, 172, 175, 309, 395 КПК України, слідчий суддя ,-
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Таращанського ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , поданого за матеріалами досудового розслідування в кримінальному провадженні за № 000409, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.10.2017 року з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 15 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна - задовольнити.
Накласти арешт на вилучені 22.10.2017 у ході огляду місця події речі, що мають значення речового доказу у кримінальному провадженні № 0000409 від 23.10.2017, а саме:
на автомобіль марки «ВАЗ 21063» д.н.з. НОМЕР_1 , Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 та Поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів серії НОМЕР_8 що належать ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю вул. Олега Кошового м. Біла Церква Київської області, (тел. НОМЕР_5 );
причіп до автомобіля марки «РТ» номерний знак НОМЕР_3 , Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 та Поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів серії НОМЕР_9 що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_1 (тел. НОМЕР_6 ).
два кисневі балони синього кольору з редуктором тиску, один газовий балон з редуктором тиску, гумові шланги з різаком марки «РЗ ДОНМЕТ 337 УП» - що належать ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителю АДРЕСА_1 (тел. НОМЕР_7 ).
25 (двадцять п`ять) демонтованих відрізків рейок різної довжини.
Арештоване майно, а саме:
автомобіль марки «ВАЗ 21063» д.н.з. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю вул. Олега Кошового м. Біла Церква Київської області,
причіп до автомобіля марки «РТ» номерний знак НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_1 , -
утримувати на майданчику тимчасового утримання автомобілів, що на території Таращанського ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області;
два кисневі балони синього кольору з редуктором тиску, один газовий балон з редуктором тиску, гумові шланги з різаком марки «РЗ ДОНМЕТ 337 УП», 25 (двадцять п`ять) демонтованих відрізків рейок різної довжини з кімнаті збереження речових доказів Таращанського ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області;
Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 та Поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів серії АК №3593728,
Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 та Поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів серії НОМЕР_9 , -
зберігати при матеріалах кримінального провадження № 0000409.
Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Таращанського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Київської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1