Номер провадження:1-кс/521/5440/17
УХВАЛА

11 грудня 2017 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0005443 від 31.08.2015 року про тимчасовий доступ до речей і документів,-
ВСТАНОВИВ:
З клопотання вбачається, що 31.08.2015 року до чергової частини Хмельницького ВМ Малиновського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_5 про вжиття заходів до невстановленої особи, яка 31.08.2015 року приблизно о 01 годині 30 хвилин, за адресою: АДРЕСА_1 , грубо порушувала громадський порядок.
За даним фактом, 31.08.2017 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005443 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що 31.08.2015 року приблизно о 01 годині 30 хвилин, на території ЖК « ІНФОРМАЦІЯ_1 », біля будинку АДРЕСА_1 , між потерпілим ОСОБА_5 та невстановленим охоронцем виник конфлікт. Через деякий час на місце прибув співробітник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - інспектор ОСОБА_6 , після чого між останнім та ОСОБА_5 виник словесний конфлікт, в ході якого ОСОБА_6 наніс ОСОБА_5 удар по обличчю та застосував предмет схожий на пістолет для відстрілу куль, з якого здійснив 4 постріли у бік ОСОБА_5 , в результаті чого спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді садна лівої виличної області, грудної клітини, черевної стінки, синець та садно лівого стегна.
Таким чином, в ході проведення досудового розслідування виникла необхідність в отриманні інформації та копій документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме: копії наказу про призначення на посаду або копії наказу про звільнення з посади на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , копії функціональних обов`язків, відомості щодо закріпленої зброї та спецзасобів за ОСОБА_6 , висновку службового розслідування, а також інформації про фіксацію, реєстрацію виїзду та підстави здійснення виїзду за адресою: АДРЕСА_1 (ЖК « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») 31.08.2015 року, відомості щодо особи (повні анкетні дані, посада) охоронця, який здійснював охорону ЖК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 31.08.2015 року та був на місці під час зазначених подій, а також копій договорів, які були укладені між ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
Інформація та документи, які необхідні для слідства перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та можуть знаходитися за адресами: АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 або АДРЕСА_4 . У зв`язку з чим, СВ Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, неодноразово направлялися запити генеральному директору ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_7 , але жодної відповіді на запити не отримано.
Слідчий підтримала клопотання та вважала за необхідне його задовольнити.
Особа, у володіння якої знаходяться речі та документи в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду клопотання була належним чином повідомлена.
Вивчивши клопотання та надані документи, вислухавши думку слідчого, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав.
Згідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у надані стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
В ході судового засідання встановлено, що зазначені в клопотання документи, які знаходяться у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » мають суттєве значення для встановлення обставин по даному кримінальному провадженню та за допомогою яких можливо встановити особу причетну до злочину.
Однак, як вбачається з клопотання, необхідна органу досудового розслідування інформація може знаходитись за декількома адресами, а саме: АДРЕСА_2 ; АДРЕСА_3 або АДРЕСА_4 . Тобто, слідчий конкретно не зазначила де саме можуть знаходитись вищезазначені документи.
В зв`язку з вищевикладеним, враховуючи що слідчим не обґрунтовано ймовірність знаходження інформації за адресами АДРЕСА_3 та АДРЕСА_4 , а також те, що іншим способом, крім як надання тимчасового доступу отримати органом досудового розслідування необхідні для слідства документи не вдалось можливим, слідчий суддя приходить до висновку про часткове задоволення клопотання.
Керуючись ст. 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Надати слідчому СВ Хмельницького ВП Малиновського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , або за її дорученням співробітникам оперативного підрозділу тимчасовий доступ з можливістю вилучення копій документів в паперовому вигляді, а саме: копію наказу про призначення на посаду або копію наказу про звільнення з посади на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , копію функціональних обов`язків, відомості щодо закріпленої зброї та спецзасобів за ОСОБА_6 висновку службового розслідування, а також інформацію про фіксацію, реєстрацію виїзду та підстави здійснення виїзду за адресою: АДРЕСА_1 (ЖК « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») 31.08.2015 року, відомості щодо особи (повні анкетні дані, посада) охоронця, який здійснював охорону ЖК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 31.08.2015 року та був на місці під час зазначених подій, а також копії договорів, які були укладені між ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .
Строк дії ухвали слідчого судді становить 30 (тридцять днів) і обчислюється з моменту її постановлення, тобто з 11.12.2017 року. Ухвала слідчого судді припиняє свою дію 10.01.2018 року.
Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді.
Роз`яснити особі у володіння якої знаходяться вказані документи, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді щодо надання тимчасового доступу до документів набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1