Єдиний унікальний номер 205/5697/17
Провадження №1-кс/205/612/17
У Х В А Л А

21 вересня 2017 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в закритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро матеріали клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, базова середня освіта, не працюючого, одруженого, має малолітню доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 раніше судимий:
-09.11.2015 року засуджений Самарським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки; на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним терміном строком на 2 роки, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, перевіривши доводи клопотання і наглядового провадження, -
В С Т А Н О В И В:
20.09.2017 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло зазначене клопотання в якому прокурор посилається на необхідність затримання підозрюваного ОСОБА_4 , з метою його приводу посилаючись на те, що останній будучи 09.11.2015 року засуджений Самарським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки, та на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним терміном строком на 2 роки, відповідних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став та знову скоїв злочин.

Так, ОСОБА_4 приблизно о 13 годині 00 хвилин 05.08.2017 року, знаходячись за адресою: м. Дніпро, вул. Новоорловська, біля будинку 22, побачив потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який йшов біля вище вказаного будинку, в цей час у ОСОБА_4 раптово виник злочинний умисел направлений на відкрите викрадення чужого майна. Реалізуючи вказаний злочинний умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна, ОСОБА_4 підбіг спереду до потерпілого ОСОБА_6 та своїми ріками штовхнув останнього, від даного поштовху ОСОБА_6 втратив рівновагу та впав на асфальтне покриття. Продовжуючи скоювати злочин, ОСОБА_4 своїми дістав з переднього карману футболки, вдягнутої на ОСОБА_6 , мобільний телефон марки Samsung GT-E1200, грошові кошти у розмірі 60 гривень та з заднього карману штанів грошові кошти у розмірі 900 гривень, утримуючи викрадене майно ОСОБА_4 , покинув місце вчинення злочину, довівши свої злочинні дії до кінця, та розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

06.08.2017 року підозрюваного ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню, внесеного до ЄРДР за № 0001979 від «06» серпня 2017 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України оголошено в розшук, який доручений оперативному підрозділу Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Вислухавши думку прокурора, вивчивши матеріали наглядового провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання прокурора про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_4 для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст.188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно ч. 4 ст. 189 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: 1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; 2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у ст. 177 КПК України.

За ст. 177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.

Згідно ч. 3 ст. 188 КПК України, прокурор додає до клопотання документи, які підтверджують зазначені у п.п. 1,2 ч. 4 ст. 189 КПК України обставини.

Відповідно до ч. 2 ст. 190 КПК України, в ухвалі про дозвіл на затримання з метою приводу вказуються прізвище, ім`я, по батькові, адреса і телефон прокурора або слідчого, за клопотанням якого постановлена ухвала.

В порушення вищезазначених вимог, з клопотання не вбачається: які дії проводились щодо встановлення місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_7 , надані рапорти не містять дати здійснення оперативно-розшукових заходів направлених на встановлення місця перебування підозрюваного ОСОБА_7 та не надано жодних доказів на підтвердження викладених в клопотанні обставин, в зв`язку з чим слідчий суддя приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 177, 188, 189, 190 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :
В задоволенні клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відмовити.
На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1