Подільський районний суд міста Києва
Провадження № 1-КП/758/631/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.10.2017 року Подільський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Подільського районного суду міста Києва кримінальне провадження №0002318, яке надійшло від прокурора з обвинувальним актом відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, одруженого, на утриманні маючого малолітню доньку 2015 року народження, офіційно не працюючого, з вищою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, ідентифікаційний код - НОМЕР_1 ,

по обвинуваченню, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
29.05.2017 року, ОСОБА_4 приблизно о 20.00 годині, проходячи вулицею Автозаводська в м. Києві, в зелених насадженнях, виявив два крафт-пакети, кожен з яких був заповнений психотропною речовиною амфетаміном та в цей час у нього виник злочинний умисел спрямований на привласнення знайденого.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , взяв вказані два крафт-пакети та сховав до власної сумки, після чого направився у власних справах, тим самим почав незаконне зберігання вказаної психотропної речовини, для власного вживання без мети збуту.
30.05.2017 року за допомогою власного автомобіля, ОСОБА_4 перевіз психотропну речовину до вул. Косенка, 9/66, м. Києва, тим самим здійснив її незаконне перевезення.
Після цього, 30.05.2017 року, приблизно о 03.30 годин, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , ОСОБА_4 , був зупинений працівниками поліції з метою перевірки документів, та під час проведення поверхневого огляду останній добровільно видав два квафт-пакети, кожен з яких був заповнений психотропною речовиною - амфетаміном.
Згідно висновку судової експертизи № 11-2/3985 від 07.07.2017 року, надані на дослідження частково збиті у грудки порошкоподібні речовини світло-рожевого кольору, масою 3,764г, 0,337г, містять психотропну речовину, обіг якої обмежено, амфетамін. Маса амфетаміну у речовинах становить 2,258г, 0,185г. Загальна маса амфетаміну у речовинах дорівнює 2,443г.
Амфетамін, згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 „Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, „Список № 2 психотропні речовини, обіг яких обмежено в „Таблиці ІІ, є психотропною речовиною, обіг якої обмежено.
Згідно наказу № 634 від 29.07.2010 Міністерства охорони здоров`я України „Про внесення змін до наказу МОЗ від 01.08.2000 № 188 встановлено, що до 0,15 г амфетаміну - є невеликим розміром, від 1,5 до 15,0 г - є великим розміром, 15,0 г і більше - є особливо великим розміром.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України визнав повністю щиро покаявся та показав, що 29.05.2017 року, приблизно о 20.00 годині, він проходив по вулиці Автозаводській у м. Києві та в зелених насадженнях, побачив два пакети, в яких був амфетамін, який він взяв для власного вживання. У подальшому він вже 30.05.2017 року за допомогою власного автомобіля перевіз указаний амфетамін до АДРЕСА_3 і там його зупинили працівники поліції, яким він видав указаний амфетамін.

У зв`язку із повним визнанням обвинуваченим своєї вини в скоєному злочині, визнання ним кваліфікації його дій, дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються за згодою учасників судового розгляду суд визнав недоцільним, обмежившись допитом обвинуваченого, показання якого відповідають фактичним обставинам, викладеним в його обвинуваченні і ним не оспорюються, та дослідженням матеріалів справи, що його характеризують.

Таким чином, суд вважає встановленим, що своїми умисними діями, які виразились у незаконному зберіганні та перевезенні психотропної речовини, вчиненими у великих розмірах, без мети збуту, ОСОБА_4 учинив злочин, передбачений ч.2 ст. 309 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , у відповідності зі ст. 65 КК України, суд ураховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який відповідно до ст.12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості, особу винного, який раніше не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно, одружений, має на утриманні малолітню дитину, на обліках у лікарів нарколога і психіатра не перебуває, та обставину, що пом`якшує його покарання щире каяття, яка передбачена п.1 ч.1 ст.66 КК України.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , згідно ст. 67 КК України, судом не виявлено.
На підставі викладеного, суд вважає за необхідне обрати ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі, оскільки саме такий вид покарання передбачений санкцією ч.2 ст. 309 КК України, на думку суду, зможе виправити останнього та попередити вчинення ним нових злочинів. Разом із тим, з урахуванням тяжкості злочину, обставин справи та враховуючи особу винного, який щиро покаявся та запевнив, що у майбутньому не буде вчиняти інших кримінальних правопорушень, одружений, має на утриманні малолітню дитину, суд дійшов висновку, що його перевиховання та виправлення можливі без відбування покарання, та вважає за доцільне призначити ОСОБА_4 покарання із застосуванням ст. 75 КК України.

Суд також вважає за необхідне керуючись ч. 2 ст. 124 КПК України стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за залучення експерта.
Питання долі речових доказів вирішити, згідно положень ст.100 КПК України.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання за ч.2 ст.309 КК України у виді 2 років позбавлення волі.

Згідно ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку 1 рік.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Згідно ст.100 КПК України речовий доказ психотропну речовину амфетамін, вилучений у ОСОБА_4 , який зберігається у камері схову речових доказів Подільського управління поліції ГУНП у м.Києві знищити.

Згідно ст.124 КПК України стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за залучення експерта у розмірі 1 784 грн. 64 коп.

На вирок до Апеляційного суду міста Києва через Подільський районний суд міста Києва може бути подано апеляційну скаргу протягом 30 діб із моменту проголошення вироку.

Суддя: ОСОБА_1