Провадження № 1-кс/240/36/14
Справа № 240/687/14-к
У Х В А Л А
іменем України

04.09.2014 Слідчий суддя Олександрівського районного суду Донецької області

ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

слідчого - ОСОБА_4 ,

захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні у залі суду с. Олександрівка клопотання тимчасово виконуючого обов*язки заступника начальника СВ Олександрівського РВ ГУ МВС України в Донецькій області капітана міліції ОСОБА_4 про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного,

ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Володарське Володарського району Донецької області, зареєстрований та мешкає у АДРЕСА_1 , не працюючого, одруженого, з середньою освітою, не засудженого,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_6 підозрюється за ст. 115 ч. 1 КК України у вчиненні умисного вбивства. Даний злочин зареєстровано до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 липня 2014 року за № 0000365.

Ухвалою Олександрівського районного суду Донецької області від 14 липня 2014 року до підозрюваного ОСОБА_6 було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у Артемівському слідчому ізоляторі Донецької області до 08 вересня 2014 року включно. Обгрунтування необхідності застосування саме такого запобіжного заходу і неможливості застосування більш м*якого запобіжного заходу було тим, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування, незаконно впливати на свідків та потерпілих, а також зховати знаряддя скоєння злочину.

У зв*язку з тим, що строк дії вказаної ухвали закінчується, а завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою перешкоджає те, що по вказаному кримінальному провадженні не завершено проведення судово-медичної експертизи трупу у клопотанні слідчого ставиться питання про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 .

Прокурор та слідчий клопотання підтримали і довели, що заявлені ризики не зменшились та завершення досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою неможливе.

Підозрюваний та його захисник з клопотанням не згодні..

Заслухавши учасників процесу та дослідивши письмові матеріали, додані до клопотання, вважаю, що клопотання необхідно задовольнити з наступних підстав:

Ухвалою Олександрівського районного суду Донецької області від 14 липня 2014 року до підозрюваного ОСОБА_6 було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у Артемівському слідчому ізоляторі Донецької області до 08 вересня 2014 року включно, строк дії якої на даний час закінчується, завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою перешкоджає те, що по вказаному кримінальному провадженні не завершено проведення судово-медичної експертизи трупу, а заявлені ризики, які виправдовують тримання підозрюваного ОСОБА_6 не зменшились.

Враховуючи, що строки досудового розслідування прокурором Олександрівської прокуратури Донецької області було продовжено до 08 жовтня 2014 року, строк тримання під вартою підозрюваного під вартою необхідно продовжити в межах цього строку.

Керуючись ст.ст. 183, 193, 194,197 та 199 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою в Артемівському слідчому ізоляторі Донецької області підозрюваного ОСОБА_6 до 08 (восьмого) жовтня 2014 року включно.

На ухвалу може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Донецької області через Олександрівський райнний суд протягом п*яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1