Номер провадження: 11-п/785/748/17
Номер справи місцевого суду: 504/4526/15-к
Головуючий у першій інстанції
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.12.2017 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю: секретаря с/з ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_5 , яка діє в інтересах потерпілої ОСОБА_6 , про направлення до Комінтернівського районного суду Одеської області обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000499 від 11 квітня 2015 року за обвинуваченням ОСОБА_7 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 296, ч. 1 ст. 383 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
До апеляційного суду Одеської області надійшло клопотання адвоката ОСОБА_5 , яка діє в інтересах потерпілої ОСОБА_6 , про направлення до Комінтернівського районного суду Одеської області обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000499 від 11 квітня 2015 року за обвинуваченням ОСОБА_7 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 296, ч. 1 ст. 383 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що у провадженні судді Южного міського суду Одеської області ОСОБА_8 знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні року за обвинуваченням ОСОБА_7 у злочинів, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 296, ч. 1 ст. 383 КК України. Підготовче судове засідання по вказаному обвинувальному акту було призначено на 19 липня 2017 року та станом на листопад 2017 року так і не розпочато, у зв`язку із великою завантаженістю судді. Таким чином, порушено всі розумні строки розгляду вказаного кримінального провадження.

Учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явились, про час і місце розгляду подання були повідомлені належним чином. Про причини неявки апеляційний суд не повідомили.

Відповідно до ч.4 ст.34 КПК України про час та місце розгляду подання чи клопотання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого повідомляються учасники судового провадження, проте їх неприбуття не перешкоджає розгляду питання.

Відповідно до приписів ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

У зв`язку з цим, оскільки учасники процесу в судове засідання не з`явились, фіксація процесу технічними засобами не здійснювалась.

Заслухавши суддю-доповідача та ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, апеляційний суд дійшов до таких висновків.

Відповідно до частин 1 та 2 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду; обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.
До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження.
Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Злочини, які органом досудового розслідування інкримінуються обвинуваченому ОСОБА_7 були вчиненні на території с.Крижанівка Лиманського (Комінтернівського) району Одеської області, а тому обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000499 після закінчення досудового розслідування було направлено на розгляд по суті до Комінтернівського районного суду Одеської області.
Після цього, ухвалою апеляційного суду Одеської області від 18 січня 2017 року кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 було передано на розгляд до Южного міського суду Одеської області, оскільки в Комінтернівському районному суді на той період часу було неможливо утворити склад суду для розгляду кримінального провадження.
Разом з цим, Указом Президента України від 28.09.2017 року №295 ОСОБА_9 призначено безстроково на посаду судді Комінтернівського районного суду Одеської області.
Враховуючи ту обставину, що на теперішній час в Комінтернівському районному суді Одеської області можливо утворити склад суду для розгляду кримінального провадження у відношенні ОСОБА_7 , а інкриміновані йому злочини, передбачені ч.1 ст.122, ч.1 ст.296, ч.1 ст.383 КК України були вчиненні на території Лиманського (Комінтернівського району Одеської області), апеляційний суд, керуючись приписами ч.1 ст.32 КК України, дійшов висновку про те, що кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000499 від 11 квітня 2015 року за обвинуваченням ОСОБА_7 , слід передати на розгляд до Комінтернівського районного суду Одеської області.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.32, 34, 418, 419 КПК України, апеляційний суд,

УХВАЛИВ:
Клопотання адвоката ОСОБА_5 , яка діє в інтересах потерпілої ОСОБА_6 задовольнити.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000499 від 11 квітня 2015 року за обвинуваченням ОСОБА_7 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.122, ч.1 ст.296, ч.1 ст.383 КК України, передати на розгляд до Комінтернівського районного суду Одеської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду

Одеської області:

ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2