Провадження № 1кс/712/1648/18
Справа № 712/3800/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 квітня 2018 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання винесене в кримінальному провадженні №0000475 від 07.04. 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, слідчим СВ Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 та погоджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна та надання дозволу на його реалізацію,

В С Т А Н О В И В:
10.04.2018 року до суду звернувся слідчий СВ Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 з клопотанням про арешт майна та надання дозволу на його реалізацію.

Клопотання мотивоване тим, що в провадженні СВ Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області розслідується кримінальне провадження №0000475, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 06.04.2018 року близько 20:00 год. до Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області надійшло повідомлення від поліцейського УПП в Черкаській області, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , про те, що під час патрулювання у складі мобільної групи, неподалік р. Вільшанка в с. Мошни, Черкаського району, Черкаської області, вони затримали осіб, які незаконно займались рибним промислом.
В ході проведення огляду місця події від 06.04.2018 року за адресою: Черкаська область, Черкаський район, с. Мошни, на березі річки Дніпро виявлено надувний човен марки «BARK» з маркуванням ВТ 2,90, зеленого кольору, у човні виявлено риболовну сітку «Корейка» вічком 35 мм., довжиною близько 50 метрів, насос до човна, два весла. На відстані близько 0,5 м. в право від човна на березі виявлено рибу виду «Тарань» в кількості 259 штук.
Під час огляду місця події був присутній громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який пояснив, що 06.04.2018 року близько 18 години 00 хвилин він разом зі своїм знайомим ОСОБА_7 , прибули до берегу р. Вільшанка, в територіальних межах с. Мошни, щоб половити рибу на власні вудки. Кому належить: човен марки «BARK» з маркуванням ВТ 2,90, зеленого кольору, насос до човна, два весла, сітка «Корейка» вічком 35 мм., довжиною близько 50 метрів, риба виду «Тарань» в кількості 259 штук, вони не знають, так як перебували в алкогольному сп`янінні та на місці події заснули.
Відповідно до рапорту поліцейського роти №5 БУПП в Черкаській області капрала поліції ОСОБА_5 , 06.04.2018 року в складі екіпажу «АГАТ», разом із сержантом ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 вони проїжджали через міст р. Вільшанка, що в с. Мошни, помітили гумовий човен на воді та двох чоловіків в ньому. Підійшовши ближче, вони почали спостерігати, як вказані особи за допомогою сітки займались незаконним виловом риби. Після того як вказані особи зійшли на берег, в їхньому човні було виявлено сітку та рибу виду «Тарань», яка була складена в мішки білого кольору.
07.04.2018 року вилучена риба, як така, що піддається швидкому псуванню, передана на зберігання ФОП « ОСОБА_11 ».

Фіксація речових доказів, а саме вилученої в ході огляду місця події риби, проведена шляхом фотографування, опису її в протоколі огляду місця події, зважування при передачі для зберігання ФОП «ОСОБА_11 ».
Фіксація інших речових доказів, а саме: човен марки «BARK» з маркуванням ВТ 2,90, зеленого кольору, насос до човна, два весла, сітка «Корейка» вічком 35 мм., довжиною близько 50 метрів, риба виду «Тарань» в кількості 259 штук та заборонені знаряддя промислу проведені шляхом фотографування, опису їх в протоколі огляду місця події від 06.04.2018 року.

Човен марки «BARK» з маркуванням ВТ 2,90, сітка «Корейка» вічком 35 мм., довжиною близько 50 метрів, є речовим доказом, тобто матеріальним об`єктом, який був засобом вчинення кримінального правопорушення та може бути використаний як доказ факту чи обставин що встановлюється під час кримінального провадження.

Відомості щодо власника вказаного човна марки «BARK» з маркуванням ВТ 2,90, зеленого кольорувідсутні.

У зв`язку з тим, що дані речі мають значення по провадженню як речові докази, виникла необхідність у накладанні арешту на майно.

Слідчий до судового засідання не з`явився.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.

Статтею 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна.

Відповідно до ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, які перебувають у власності або володінні, користуванні, розпорядженні підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Згідно ст. 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого не підлягає до задоволення, оскільки розгляд клопотання про накладення арешту на майно та надання дозволу на його реалізацію повинен проводитися за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, натомість слідчий чи прокурор до судового засідання не з`явилися, клопотання не підтримали та не надали до суду матеріалів кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 100, 117, 170-173 , 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання слідчому СВ Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області про накладання арешту на майно та надання дозволу на його реалізацію відмовити.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1