04.01.2018
Провадження № 1-кп/760/529/18
Справа № 760/8335/17

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.01.2018 року Солом`янський районний суд м. Києва

в складі: головуючого- судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

провівши в приміщенні суду в м. Києві підготовче судове засідання, яке ухвалою суду від 13.05.2017 року призначено на підставі обвинувального акту від 09.05.2017 року у кримінальному провадженні № 1-кп/760/529/18, що зареєстроване в ЄРДР 27.04.2017 року за № 0004576 за фактом вчинення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України,-
за участю прокурора : ОСОБА_4

представника потерпілого : ОСОБА_5

захисника : ОСОБА_6

обвинуваченого : ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:
13.05.2017 року від Київської місцевої прокуратури № 9 м. Києва надійшов обвинувальний акт від 09.05.2017 року, який затвердив прокурор прокуратури ОСОБА_7 , та реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 1-кп/760/529/18, що зареєстроване в ЄРДР 27.04.2017 року за № 0004576 за фактом вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, який призначено в підготовче судове засідання у приміщенні суду з викликом учасників кримінального провадження.

Прокурор просить призначити судовий розгляд на підставі вказаного обвинувального акту від 09.05.2017 року у даному кримінальному провадженні, який здійснювати у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово і викликати в судовий розгляд прокурора, представника потерпілого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 та обвинуваченого ОСОБА_3 , вважаючи, що обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, підстави для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, відсутні.
Також, вважає, що цивільний позов ПАТ «Укртелеком», в особі Київської міської філії до обвинуваченого ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди може бути прийнятий судом до розгляду.

Представник потерпілого ОСОБА_5 , захисник ОСОБА_6 та обвинувачений не заперечують проти призначення обвинувального акту до судового розгляду та прийняття судом до розгляду цивільного позову ПАТ «Укртелеком», в особі Київської міської філії до обвинуваченого ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження щодо можливості призначення до судового розгляду вищезазначеного обвинувального акту, суд приходить до висновку про те, що є підстави для призначення його до судового розгляду з наступних підстав.
Обвинувальний акт від 09.05.2017 року за підсудністю підлягає розгляду Солом`янським районним судом м. Києва у відкритому судовому засіданні в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва, суддею одноособово, за участю учасників кримінального провадження, а саме: прокурора, представника потерпілого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 та обвинуваченого ОСОБА_3 .
Підстави для прийняття рішення, передбаченого пп. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, відсутні.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, який разом з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні прокурором вручені обвинуваченому ОСОБА_3 .
Суд вважає, що цивільний позов ПАТ «Укртелеком», в особі Київської міської філії до обвинуваченого ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди необхідно прийняти до розгляду.
Керуючись ст.ст. 128, 291, 314, 315 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :
Обвинувальний акт від 09.05.2017 року у кримінальному провадженні № 1-кп/760/529/18, що зареєстроване в ЄРДР 27.04.2017 року за № 0004576 за фактом вчинення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва на 26.02.2018 року на 10 год. 30 хв. і розглядати суддею одноособово.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження: прокурора, представника потерпілого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 та обвинуваченого ОСОБА_3 .
Прийняти до розгляду судом цивільний позов ПАТ «Укртелеком», в особі Київської міської філії до обвинуваченого ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1