Справа № 712/1643/18
Провадження № 1-кп/712/316/18
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2018 року Соснівський районий суд м. Черкаси в складі:

головуючого/судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

обвинувачених - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження № 0000179 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей 2011 р.н. та 2016 р.н., інваліда 1-ї групи, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , проживаючого: АДРЕСА_2 , раніше не судимого.

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 204 КК України ,-

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Черкаси, українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину 2017 р.н., не працюючого, зареєстрованого: АДРЕСА_3 , проживаючого: АДРЕСА_4 , раніше не судимого.

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 204 КК України ,-

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Черкаси, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_5 , раніше не судимого.

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 204 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , будучи особою офіційно не працевлаштованою, з метою незаконного збагачення, тобто одержання грошових коштів, здобутих злочинним шляхом, в порушення «Правил роздрібної торгівлі алкогольними напоями», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 30 липня 1996 року за №854, та в порушення ч. 12 ст. 15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» від 19 грудня 1995 року за №481/95-ВР, на початку січня 2017 року, точної дати у ході досудового розслідування не встановлено, діючи умисно та цілеспрямовано, організував та очолив стійку організовану групу для спільного вчинення злочинів протягом тривалого часу, яка спеціалізувалася на незаконному придбанні, зберіганні, транспортуванні з метою збуту, а також збуті незаконно виготовлених алкогольних напоїв на території м. Черкаси з метою одержання доходу.

Так, ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх протиправних дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків, маючи намір на отримання незаконного доходу, діючи умисно, з корисливих мотивів, вирішив систематично займатися незаконним придбанням, зберіганням, транспортуванням з метою збуту та збутом незаконно виготовлених алкогольних напоїв на території м. Черкаси. Для здійснення вказаної діяльності ОСОБА_4 вирішив утворити стійку організовану групу, попередньо зорганізуватися у стійке об`єднання для спільної злочинної діяльності з метою безпосереднього вчинення злочинів, об`єднаних єдиним планом з чітким розподілом функцій учасників групи, спрямованих на досягнення плану відомого всім учасникам групи, очолити та здійснити керівництво вказаною групою, безпосередньо брати участь у вчиненні її членами злочинів, займатися розробкою планів здійснення злочинів, обирати способи, методи та засоби злочинних посягань, розподіляти ролі між учасниками групи, давати їм безпосередні вказівки, розподіляти грошові кошти, одержані злочинним шляхом між членами групи. До складу організованої та керованої ОСОБА_4 групи, в січні 2017 року, точної дати та часу у ході досудового розслідування не встановлено, увійшли залучені ним в якості виконавців мешканці м. Черкаси, а саме його знайомі: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
ОСОБА_4 , будучи керівником групи та організатором злочинів, здійснював загальне керівництво групою, координував і погоджував діяльність членів групи ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , розробляв єдиний відомий для останніх план, функції членів групи та розподіляв їхні ролі, які були спрямовані на досягнення єдиного злочинного плану.
Так, в організованій групі ОСОБА_4 виконував роль організатора, керівника та безпосереднього виконавця злочинів та відповідно до розробленого ним плану, з яким попередньо були ознайомлені ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , виконував наступні функції:
- здійснив підбір членів організованої групи та об`єднав їх у стійке злочинне угруповання;
- розробив та довів план вчинення злочинів, керував та спрямовував дії членів організованої групи;
- інструктував членів організованої групи перед вчиненням злочинів, координував їх дії та визначав їх послідовність у ході незаконного збуту алкогольних напоїв;
- контролював дії членів організованої групи та надавати їм вказівки;
- шукав постачальників алкогольних напоїв;
- шукав клієнтів для незаконного збуту незаконно виготовленої алкогольної продукції;
- визначав ціни на алкогольну продукцію під час її незаконного продажу;
- вів облік придбаної та реалізованої алкогольної продукції;
- розподіляв отримані кошти від незаконного збуту алкогольної продукції;
- забезпечував членів створеної ним групи приміщеннями, необхідними для незаконного зберігання алкогольних напоїв, а також автотранспортом для їх незаконного транспортування;
- отримував грошові кошти від збуту незаконно виготовлених алкогольних напоїв, які в подальшому розділяв між усіма учасниками групи та визначав інші шляхи їх застосування.
ОСОБА_6 , виявивши бажання вчиняти злочини у складі організованої групи разом з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , добровільно увійшовши у склад даної організованої групи і являючись її учасником, відповідно до відведеної йому ролі виконавця злочинів здійснював наступні функції:
- будучи обізнаним з метою і напрямом злочинної діяльності групи, виконував конкретні завдання, які висував перед ним організатор і керівник групи ОСОБА_4 ;
- допомагав ОСОБА_4 та ОСОБА_5 розвантажувати незаконно придбані фальсифіковані лікеро-горілчані напої та завантажувати їх перед транспортуванням до покупців;

- підшуковував клієнтів та збував їм незаконно придбані алкогольні напої та отримував замовлення від даних осіб;
- транспортував фальсифіковані алкогольні напої до їх покупців;

- отримував частку коштів від незаконного збуту незаконно виготовлених алкогольних напоїв, яку обертав на свою користь;
- надавав допомогу іншим членам групи, необхідну для незаконного збуту незаконно виготовлених алкогольних напоїв.
ОСОБА_5 , виявивши бажання вчиняти злочини у складі організованої групи разом з ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , добровільно увійшовши у склад даної організованої групи і являючись її учасником, відповідно до відведеної йому ролі виконавця злочинів здійснював наступні функції:
- будучи обізнаним з метою і напрямом злочинної діяльності групи, виконував конкретні завдання, які висував перед ним організатор і керівник групи ОСОБА_4 ;
- за вказівкою ОСОБА_4 здійснював незаконне транспортування спиртовмісної суміші на власному автомобілі ВАЗ-2109 реєстраційний номер НОМЕР_1 до місця їхнього зберігання, а саме до гаражу № НОМЕР_2 автокооперативу «Прилад», розташованого за адресою: м. Черкаси, проспект Хіміків, 62/2;
- допомагав ОСОБА_4 та ОСОБА_6 розвантажувати незаконно придбані фальсифіковані лікеро-горілчані напої та завантажувати їх перед транспортуванням до покупців;

- підшуковував клієнтів, збував їм незаконно придбані алкогольні напої та отримував замовлення від даних осіб;
- транспортував фальсифіковані алкогольні напої до їх покупців;

- отримував частку коштів від незаконного збуту незаконно виготовлених алкогольних напоїв, яку обертав на свою користь;
- надавав допомогу іншим членам групи, необхідну для незаконного збуту алкогольних напоїв.
Кожен із співучасників достовірно знав свою роль, у зв`язку із розробленим раніше планом, усвідомлював незаконність своїх дій та дій інших співвиконавців, бажав настання злочинних наслідків та своїми діями сприяв їх настанню, тобто діяв з прямим умислом.
Стійкі стосунки між членами групи, згуртованість, координація, конспірація діяльності закладені ОСОБА_4 в основу функціонування організованої ним стійкої групи, надали можливість вказаному угрупованню протягом тривалого часу, а саме: з початку січня 2017 року по 05.10.2017 продовжувати свою злочинну діяльність, пов`язану з незаконним придбанням, зберіганням, транспортуванням з метою збуту, а також збутом незаконно виготовлених алкогольних напоїв на території м. Черкаси.
Так, ОСОБА_4 , на початку січня 2017 року, точної дати у ході досудового розслідування не встановлено, створивши та очоливши організовану групу до складу якої увійшли ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , врахував необхідність використання спеціального приміщення для зберігання незаконно виготовлених алкогольних напоїв, а також автотранспорту для їх перевезення. Як місце для зберігання підакцизних товарів ОСОБА_4 орендував гаражне приміщення № НОМЕР_2 , що розташоване на території гаражного автокооперативу «Прилад», що за адресою: м. Черкаси, пр. Хіміків, 62/2 та який належить учаснику вказаного кооперативу ОСОБА_7 , який не був обізнаний про злочинну діяльність групи. Також, у користуванні ОСОБА_4 знаходився автомобіль ВАЗ-21150 реєстраційний номер НОМЕР_3 , а в користуванні ОСОБА_5 знаходився автомобіль ВАЗ-2109 реєстраційний номер НОМЕР_1 , які використовувалися членами організованої групи для перевезення алкогольних напоїв.
Таким чином, згідно з розробленим ОСОБА_4 планом вчинення злочину, доведеного до учасників організованої групи ОСОБА_5 та ОСОБА_6 та ними схваленим, який передбачав розподіл функцій кожного її учасника, спрямованих на досягнення цього плану, ОСОБА_4 з початку 2017 року до 05.10.2017, точної дати та часу у ході досудового розслідування не встановлено, систематично замовляв у невстановленої особи на ім`я ОСОБА_8 через мережу «Інтернет» горілку по ціні 95-105 грн. за одну п`ятилітрову пластикову ємність, тобто 19-21 гривень за 1 літр. Вказані алкогольні напої ОСОБА_8 сам привозив до гаражного приміщення № НОМЕР_2 на території автомобільного кооперативу «Прилад» за адресою: м. Черкаси, пр. Хіміків, 62/2 на мікроавтобусі марки «Volkswagen», червоного кольору, реєстраційний номер в ході досудового розслідування не встановлено, де в подальшому разом з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 розвантажували придбані алкогольні напої, після чого ОСОБА_4 особисто розраховувався з ОСОБА_8 готівкою.
В подальшому, ОСОБА_4 як самостійно підшуковував осіб для збуту шляхом продажу спиртовмісної суміші, так і надавав вказівки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на збут незаконно виготовлених алкогольних напоїв мешканцям м. Черкаси та Черкаської області. Зв`язок між членами організованої групи підтримувався за допомогою мобільного зв`язку, використовувалися наявні у всіх учасників мобільні телефони, спілкування здійснювалося з застосуванням умовностей, що дозволяло конспірувати протиправну діяльність членів групи протягом тривалого часу.
Дохід, одержаний від збуту алкогольних напоїв, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 розподіляли між собою наступним чином: з продажу однієї п`ятилітрової ємності горілки вони отримували 45 гривень, частину з яких вони відкладали на придбання алкогольних напоїв, оренду гаражного приміщення та інші витрати, а решту коштів розподіляли між собою в рівних частинах.
В ході досудового розслідування не встановлено загальної кількості незаконно придбаної алкогольної продукції.
Також, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , діючи умисно, з корисливих мотивів, в складі організованої групи та на виконання єдиного плану відомого усім учасникам, здійснили незаконне транспортування з метою збуту та збут незаконно виготовлених алкогольних напоїв ОСОБА_9 за наступних обставин.
Так, 20.07.2017 о 19 год. 07 хв. ОСОБА_10 зателефонував ОСОБА_4 на мобільний телефон НОМЕР_4 та замовив одну п`ятилітрову ємність зі спиртовмісною сумішшю, одну п`ятилітрову ємність зі спиртовмісною сумішшю «Коньяк». ОСОБА_4 прийняв заказ та домовився про зустріч наступного дня близько 13.00 год. на паркувальному майданчику, що поблизу магазину «Будинок Природи», по вул. Нижня Горова, 1 в м. Черкаси. В свою чергу, 20.07.2017 в 19 год. 08 хв. ОСОБА_4 зателефонував ОСОБА_6 на мобільний телефон НОМЕР_5 та дав вказівку привезти замовлені ОСОБА_9 алкогольні напої в обумовлене місце та передати їх замовнику, проте в зв`язку із тим, що в заздалегідь обумовлений час ОСОБА_10 не зміг підійти і забрати у ОСОБА_6 замовлені алкогольні напої, зустріч не відбулася.
21.07.2017 в 17 год. 08 хв. ОСОБА_4 особисто зустрівся на паркувальному майданчику, що поблизу магазину «Будинок Природи», по вул. Нижня Горова, 1 в м. Черкаси з ОСОБА_9 , де незаконно збув, а саме продав останньому за грошові кошти в сумі 300 гривень одну п`ятилітрову ємність із безбарвною спиртовмісною сумішшю, одну п`ятилітрову ємність із спиртовмісною сумішшю коричневого кольору, які заздалегідь були придбані членами організованої групи для збуту. Зазначені алкогольні напої ОСОБА_4 привіз на автомобілі ВАЗ-21150 реєстраційний номер НОМЕР_3 . В подальшому, 21.07.2017 в період часу з 17 год. 15 хв. до 17 год. 20 хв. одна п`ятилітрова ємність зі спиртовмісною сумішшю та одна п`ятилітрова ємність зі спиртовмісною сумішшю «Коньяк» були добровільно видані ОСОБА_9 працівникам правоохоронних органів. Відповідно до висновку експерта №2/2054 від 22.11.2017, рідина, добровільно видана 21.07.2017 ОСОБА_9 , являється спиртовмісною сумішшю; об`ємна частка безводного етилового спирту (міцність) безбарвної рідини становить 37,6%, об`ємна частка безводного етилового спирту (міцність) рідини світло-коричневого кольору становить 38,1%
Крім цього, ОСОБА_4 21.07.2017, під час незаконного збуту алкогольної продукції, повідомив ОСОБА_9 , що останній може звертатися з приводу придбання аналогічної продукції до ОСОБА_5 і ОСОБА_6 , а також дав номер мобільного телефону НОМЕР_5 останнього для здійснення зв`язку, а номер мобільного телефону ОСОБА_5 уже був відомий ОСОБА_9 .
В подальшому, 26.09.2017 близько 12 год. 00 хв. ОСОБА_10 зателефонував ОСОБА_6 на мобільний телефон НОМЕР_5 та замовив дві п`ятилітрові ємності зі спиртовмісною сумішшю. ОСОБА_6 прийняв заказ та домовився про зустріч близько обіду на паркувальному майданчику, що поблизу магазину «Будинок Природи», по вул. Нижня Горова, 1 в м. Черкаси. 26.09.2017 в 14 год. 02 хв. ОСОБА_6 на автомобілі ВАЗ-2109 реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_5 , під`їхали до обумовленого місця де зустрілися з ОСОБА_9 , якому ОСОБА_6 незаконно збув, а саме продав за грошові кошти в сумі 300 гривень, дві п`ятилітрові ємності із безбарвною спиртовмісною сумішшю, які заздалегідь були придбані членами організованої групи для збуту. В подальшому, 26.09.2017 в період часу з 14 год. 30 хв. до 14 год. 40 хв. придбані дві п`ятилітрові ємності зі спиртовмісною сумішшю були добровільно видані ОСОБА_9 працівникам правоохоронних органів. Відповідно до висновку експерта №2/2442 від 18.12.2017, рідина, добровільно видана 26.09.2017 ОСОБА_9 , являється спиртовмісною сумішшю, об`ємна частка безводного етилового спирту (міцність) якої становить 37,5%.
В подальшому, 02.10.2017 близько 12 год. 00 хв. ОСОБА_10 зателефонував ОСОБА_5 на мобільний телефон НОМЕР_6 та замовив дві п`ятилітрові ємності зі спиртовмісною сумішшю. ОСОБА_5 прийняв заказ та домовився про зустріч близько обіду на паркувальному майданчику, що поблизу магазину «Будинок Природи», по вул. Нижня Горова, 1 в м. Черкаси. 02.10.2017 в 13 год. 33 хв. ОСОБА_5 на автомобілі ВАЗ-2109 реєстраційний номер НОМЕР_1 , в якому знаходився ОСОБА_6 , під`їхали до обумовленого місця де зустрілися з ОСОБА_9 , якому ОСОБА_6 незаконно збув, а саме продав за грошові кошти в сумі 300 гривень, дві п`ятилітрові ємності із безбарвною спиртовмісною сумішшю, які заздалегідь були придбані членами організованої групи для збуту. В подальшому, 02.10.2017 в період часу з 13 год. 50 хв. до 14 год. 00 хв. придбані дві п`ятилітрові ємності зі спиртовмісною сумішшю були добровільно видані ОСОБА_9 працівникам правоохоронних органів. Відповідно до висновку експерта №2/2485 від 20.12.2017, рідина, добровільно видана 02.10.2017 ОСОБА_9 , являється спиртовмісною сумішшю, об`ємна частка безводного етилового спирту (міцність) якої становить 37,98%.
Крім цього, 05.10.2017 близько 10 год. 20 хв. ОСОБА_10 зателефонував ОСОБА_5 на мобільний телефон НОМЕР_6 та замовив десять п`ятилітрових ємностей зі спиртовмісною сумішшю. ОСОБА_5 прийняв заказ та домовився про зустріч близько 12 год. 00 хв. на паркувальному майданчику, що поблизу магазину «Будинок Природи», по вул. Нижня Горова, 1 в м. Черкаси. Цього ж дня, в 10 год. 42 хв. ОСОБА_5 по мобільному телефону зателефонував ОСОБА_4 на мобільний номер НОМЕР_4 та передав йому замовлення ОСОБА_9 . В свою чергу ОСОБА_4 05.10.2017 в 12 год. 06 хв. на автомобілі ВАЗ-21150 реєстраційний номер НОМЕР_3 під`їхав до обумовленого місця де зустрівся з ОСОБА_9 , якому незаконно збув, а саме продав за грошові кошти в сумі 1 450 гривень, десять п`ятилітрових ємностей зі спиртовмісною сумішшю, які заздалегідь були придбані членами організованої групи для збуту, після чого ОСОБА_4 був затриманий працівниками правоохоронних органів на місці скоєння кримінального правопорушення.
В подальшому, 05.10.2017, в період часу з 12 год. 15 хв. до 13 год. 55 хв., під час проведення за ухвалою слідчого судді обшуку в автомобілі ВАЗ-21150 реєстраційний номер НОМЕР_3 , працівниками правоохоронних органів було виявлено та вилучено: двадцять чотири п`ятилітрові ємності із безбарвною спиртовмісною сумішшю, в тому числі десять із них ті, які придбав 05.10.2017 ОСОБА_9 та дві п`ятилітрові ємності із спиртовмісною сумішшю коричневого кольору, які члени організованої групи зберігали з метою збуту. Відповідно до висновку експерта №2/2483 від 28.12.2017, рідина, вилучена 05.10.2017 під час проведення обшуку автомобіля ВАЗ-21150 реєстраційний номер НОМЕР_3 , являється спиртовмісною сумішшю, об`ємна частка безводного етилового спирту (міцність) безбарвної рідини становить 37,7%: та 37,9%, об`ємна частка безводного етилового спирту (міцність) рідини коричневого кольору становить 37,8%.
У подальшому, злочинні наміри ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 були припинені працівниками правоохоронних органів, які 05.10.2017 на підставі ухвал слідчого судді провели обшуки:
- в період часу з 15 год. 30 хв. до 15 год. 56 хв. в автомобілі ВАЗ-2109 реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 . В ході проведення обшуку виявлено та вилучено чотири полімерних ємності об`ємом 5 літрів кожна, заповнених безбарвною рідиною з характерним запахом спирту, яка, відповідно до висновку експерта №2/2484 від 19.12.2017, являється спиртовмісною сумішшю, об`ємна частка безводного етилового спирту (міцність) безбарвної рідини становить 37,76%, які члени організованої групи зберігали з метою збуту;
- в період часу з 14 год. 50 хв. до 16 год. 20 хв. за місцем проживання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_5 , в ході якого виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 2205 грн., які ОСОБА_6 отримав від незаконного збуту алкогольних напоїв та повинен був передати організатору групи ОСОБА_4 ;
- в період часу з 16 год. 30 хв. до 18 год. 05 хв. в гаражному приміщенні № НОМЕР_2 автокооперативу «Прилад», розташованому за адресою: м. Черкаси, проспект Хіміків, 62/2, в ході якого виявлено та вилучено 288 ємностей із полімерного матеріалу місткістю 5 л кожна, заповнені прозорою рідиною з характерним запахом спирту та одну - ємність із полімерного місткістю 5 л, заповнену коричневою рідиною з характерним запахом спирту. Відповідно до висновку експерта №2/2482 від 26.12.2017, рідина, вилучена 05.10.2017 під час проведення обшуку в гаражному приміщенні № НОМЕР_2 автокооперативу «Прилад», розташованому за адресою: м. Черкаси, проспект Хіміків, 62/2, являється спиртовмісною сумішшю, об`ємна частка етилового спирту (міцність) безбарвної рідини становить 38,3%: та 38,1%, об`ємна частка етилового спирту (міцність) рідини коричневого кольору становить 36,8%, які члени організованої групи зберігали з метою збуту.
Вказані незаконно виготовлені алкогольні напої ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з корисливих мотивів, діючи умисно, у складі організованої групи, зберігали з метою збуту.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в кримінальному правопорушенні визнав повністю, в скоєному щиро розкаявся, просив суд суворо його не карати, по суті заданих питань пояснив, що в зв`язку зі скрутним матеріальним становищем вирішив зайнятися купівлею, зберіганнім та продажем алкоголю. Проте, враховуючи що він являється інвалідом, попросив допомогти йому в цьому своїх знайомих ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . Алкоголь вони розповсюджували по території м. Черкаси та отримувавли від продажу прибуток.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину в кримінальному правопорушенні визнав повністю, в скоєному щиро розкаявся, просив суд суворо його не карати, по суті заданих питань пояснив, що дійсно разом із ОСОБА_4 та ОСОБА_6 займалися розповсюдженням алкоголю на території м. Черкаси, від чого отримували прибуток. Алкоголь зберігали в гаражному приміщенні.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину в кримінальному правопорушенні визнав повністю, в скоєному щиро розкаявся, просив суд суворо його не карати, по суті заданих питань пояснив, що дійсно разом із ОСОБА_4 та ОСОБА_5 займалися розповсюдженням алкоголю на території м. Черкаси, від чого отримували прибуток. Алкоголь зберігали в гаражному приміщенні.

Враховуючи, що учасники судового розгляду, визнали недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ними не оспорюються, з`ясовано, що обвинувачені правильно розуміють зміст цих обставин і немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також їм роз`яснено, що вони у такому випадку позбавляються права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, - суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України розглянув справу за правилами, передбаченими даними нормами.

Положення ч. 3 ст. 349 КПК України обвинуваченим було роз`яснено судом в судовому засіданні, які їм зрозумілі.

Показання обвинувачених є достовірними, узгоджуються з матеріалами справи.

Окрім повного визнання своєї вини з боку обвинувачених, їх винність також підтверджується зібраними по кримінальному провадженні доказами, яким в ході судового розгляду було надано належну оцінку і які були дослідженні в порядку ст. 349 КПК України, а саме:

вимога;

характеристика;

Оцінюючі зібрані докази по кримінальному провадженні в їх сукупності в результаті повного всебічного та об`єктивного їх дослідження в судовому засіданні, суд вважає вина обвинуваченого ОСОБА_4 доведена повністю.

Оцінюючі зібрані докази по кримінальному провадженні в їх сукупності в результаті повного всебічного та об`єктивного їх дослідження в судовому засіданні, суд вважає вина обвинуваченого ОСОБА_5 доведена повністю.

Оцінюючі зібрані докази по кримінальному провадженні в їх сукупності в результаті повного всебічного та об`єктивного їх дослідження в судовому засіданні, суд вважає вина обвинуваченого ОСОБА_6 доведена повністю.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 204 КК України, як незаконне придбання, зберігання, транспортування з метою збуту, а також збут незаконно виготовлених алкогольних напоїв, вчинений організованою групою.
Дії обвинуваченого ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 204 КК України, як незаконне придбання, зберігання, транспортування з метою збуту, а також збут незаконно виготовлених алкогольних напоїв, вчинений організованою групою.
Дії обвинуваченого ОСОБА_6 суд кваліфікує за ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 204 КК України, як незаконне придбання, зберігання, транспортування з метою збуту, а також збут незаконно виготовлених алкогольних напоїв, вчинений організованою групою.
В якості обставин, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_4 відповідно до ст. 66 КК України, суд враховує щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_4 відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

В якості обставин, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_5 відповідно до ст. 66 КК України, суд враховує щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_5 відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

В якості обставин, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_6 відповідно до ст. 66 КК України, суд враховує щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_6 відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

На підставі викладеного, враховуючи особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який раніше не судимий, активно сприяв розкриттю злочину, на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, по місцю проживання характеризується позитивно, має на утриманні двох малолітніх дітей 2011 р.н. та 2016 р.н., являється інвалідом 1-ї групи, суд вважає, що виправлення і перевиховання обвинуваченого можливе при призначенні йому покарання у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, враховуючи особу обвинуваченого ОСОБА_5 , який раніше не судимий, активно сприяв розкриттю злочину, на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, по місцю проживання характеризується позитивно, має на утриманні малолітню дитину 2017 р.н, суд вважає, що виправлення і перевиховання обвинуваченого можливе при призначенні йому покарання у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, враховуючи особу обвинуваченого ОСОБА_6 , який раніше не судимий, активно сприяв розкриттю злочину, на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, по місцю проживання характеризується позитивно, суд вважає, що виправлення і перевиховання обвинуваченого можливе при призначенні йому покарання у вигляді штрафу.

Цивільний позов не заявлено.

Процесуальні витрати за проведення по справі експертиз підлягають до стягнення з обвинувачених в солідарному порядку на користь Держави.

Долю речових доказів по справі необхідно вирішити у відповідності із вимогами ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 204 КК України та призначити покарання за ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 204 КК України в вигляді штрафу в розмірі 1 000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000,00 грн.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити без змін у вигляді особистого зобов`язання.

Визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 204 КК України та призначити покарання за ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 204 КК України в вигляді штрафу в розмірі 1 000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000,00 грн.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили залишити без змін у вигляді особистого зобов`язання.

Визнати ОСОБА_6 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 204 КК України та призначити покарання за ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 204 КК України в вигляді штрафу в розмірі 1 000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000,00 грн.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_6 до набрання вироком законної сили залишити без змін у вигляді особистого зобов`язання.

Цивільний позов не заявлено.

Стягнути з обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 в солідарному порядку на користь Держави процесуальні витрати за проведення по справі:

- експертизи спиртовмісних сумішей №2/2054 від 22.11.2017 2 379 грн. 52 коп.

- експертизи спиртовмісних сумішей №2/2442 від 18.12.2017 1 933 грн. 36 коп.

- експертизи спиртовмісних сумішей №2/2485 від 20.12.2017 1 189 грн. 76 коп.

- експертизи спиртовмісних сумішей №2/2482 від 26.12.2017 1 487 грн. 20 коп.

- експертизи спиртовмісних сумішей №2/2483 від 28.12.2017 1 189 грн. 76 коп.

- експертизи спиртовмісних сумішей №2/2484 від 19.12.2017 892 грн. 32 коп.

А в сього на загальну суму 9 071 грн. 92 коп.
Скасувати арешт з автомобіля ВАЗ 21150 д.н. НОМЕР_3 2005 року випуску, кузов НОМЕР_7 , накладений ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 09.10.2017 року (Том 2 а.с. 34, 121-123).

Скассувати арешт з автомобіля ВАЗ 2109 д.н. НОМЕР_1 накладений ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 09.10.2017 року (Том 2 а.с. 69, 133-135).

Речові докази:

-грошова купуюра номіналом 50 грн. серії СН № 1123178 передана на зберігання до Черкаської філії АБ «Укргазбанк» - повернути за належністю ОСОБА_10 (Том 1 а.с. 108);

-ємкість із прозорого полімерного матеріалу місткістю 5 л. в кількості 1 шт. заповнена на ? рідиною коричневого кольору та ємкість із прозорого полімерного матеріалу місткістю 5 л. в кількості 1 шт. заповнена прозорою рідиною передані до кімнати зберігання речових доказів СУ ГУ НП в Черкаській області знищити (Том 1 а.с. 108);

-2 ємкості із прозорого полімерного матеріалу блакитного кольору місткістю 5 л. кожна, заповнені прозорою рідиною передані до кімнати зберігання речових доказів СУ ГУ НП в Черкаській області знищити (Том 1 а.с. 216);

-2 ємкості із прозорого полімерного матеріалу блакитного кольору місткістю 5 л. кожна, заповнені прозорою рідиною передані до кімнати зберігання речових доказів СУ ГУ НП в Черкаській області знищити (Том 1 а.с. 243);

-автомобіль ВАЗ 21150 д.н. НОМЕР_3 2005 року випуску, кузов НОМЕР_7 переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_4 - залишити за належністю (Том 2 а.с. 34, 124);

-ємкості з полімерного матеріалу заповнені рідиною, перелік яких зазначено в постанові про визнання речовими доказами від 05.10.2017 року передані на відповідальне зберігання ЧФ ТОВ «Алкогрупа» - знищити (Том 2 а.с. 34);

-грошові кошти в сумі 1400 грн. передані на зберігання до Черкаської філії АБ «Укргазбанк» - повернути за належністю ОСОБА_10 (Том 2 а.с. 35);

-ємкості з полімерного матеріалу заповнені рідиною, перелік яких зазначено в постанові про визнання речовими доказами від 05.10.2017 року передані на відповідальне зберігання ЧФ ТОВ «Алкогрупа» - знищити (Том 2 а.с. 54);

-автомобіль ВАЗ 2109 д.н. НОМЕР_1 переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_5 - залишити за належністю (Том 2 а.с. 69, 136);

-ємкості з полімерного матеріалу заповнені рідиною, перелік яких зазначено в постанові про визнання речовими доказами від 05.10.2017 року передані на відповідальне зберігання ЧФ ТОВ «Алкогрупа» - знищити (Том 2 а.с. 69);

-блокнот зеленого кольору, зошит знаходяться при матеріалах кримінального провадження залишити при матеріалах кримінального провадження (Том 2 а.с. 85);

- грошові кошти в сумі 2 205 грн. вилучені у ОСОБА_6 передані на зберігання до Черкаської філії АБ «Укргазбанк» звернути в дохід Держави (Том 2 а.с. 85);

-барсетка чорного кольору, посвідчення ГО «Національна екологічна безпека», мобільний телефон «НТС» чорного кольору, сім-картка «Лайф» передані під розписку ОСОБА_6 залишити за належністю (Том 2 а.с. 85, 111);

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Черкаської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку на підставі п. 6 ст. 376 КПК України вручити негайно після його проголошення.

Головуючий : ОСОБА_1