Справа № 353/955/16-к
Провадження № 11-кп/779/424/2017
Категорія ч. 2 ст. 190 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 вересня 2017 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого ОСОБА_3 ,

суддів: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

секретар судового засідання ОСОБА_6 ,

номер кримінального провадження, внесеного 18 травня 2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань -120 160 2,

про обвинувачення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя АДРЕСА_1 ,

з участю: прокурора ОСОБА_8 ,

захисника ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Тлумацького районного суду від 03 липня 2017 року ,-

в с т а н о в и л а :

Вироком Тлумацького районного суду від 03 липня 2017 року ОСОБА_7 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 2 ст. 190 КК України, та призначено йому покарання:

- за ч. 1 ст. 358 КК України - 1 рік 1 місяць обмеження волі;

- за ч. 2 ст. 190 КК України - 1 рік 7 місяців позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України призначено ОСОБА_7 покарання за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим - 1 рік 7 місяців позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням з врахуванням вироку Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 12 грудня 2016 року остаточно визначено ОСОБА_7 покарання - 2 роки позбавлення волі.

Строк відбування покарання ухвалено рахувати з 14 год. 30 хв. 09 червня 2016 року. Зараховано в строк відбутого покарання частково відбуте обвинуваченим покарання за попереднім вироком Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 12.12.2016 року.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зарахувано в строк відбуття покарання ОСОБА_7 строк попереднього ув`язнення, починаючи з 27 травня 2017 року до 20 червня 2017 року включно, тобто до дня набрання чинності Закону України від 18.05.2017 року № 2046-VIII, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

В апеляційній скарзі обвинувачений не оспорюючи правильність кваліфікації вчинених дій та доведеність вини, а також призначеного судом першої інстанції покарання, вважає, що Тлумацьким районним судом при ухваленні вироку неправильно застосовано закон України про кримінальну відповідальність та допущено істотне порушення вимог кримінального процесуального закону. Зазначає, що судом першої інстанції не зараховано попереднє ув`язнення з 09 червня 2016 року у строк покарання. Просить змінити вирок Тлумацького районного суду від 03 липня 2017 року в частині зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання.

За обставин, встановлених судом першої інстанції та наведених у вироку, ОСОБА_7 вчинив підроблення посвідчення, яке видається та посвідчується організацією, з метою його використання, а також повторно вчинив заволодіння чужим майном шляхом обману. На початку травня 2016 року ОСОБА_7 , перебуваючи в м. Івано-Франківську, на автовокзалі знайшов посвідчення учасника бойових дій серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_10 , видане Міністерством оборони України 28.12.2015 року, яке привласнив, у вказаному посвідченні ОСОБА_7 відклеїв фотокартку особи, на яке було видане посвідчення, а натомість приклеїв свою фотографію, таким чином підробив його.

Цього ж місяця, на одному із сайтів мережі інтернет, ОСОБА_7 знайшов оголошення про продаж автозапчастини - коробки передач до автомобіля марки «Фольтсваген пассат Б-4», яку виклала ОСОБА_11 . ОСОБА_7 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення 17 травня 2016 року близько 14 год. 00 хв. приїхав у с. Королівка Тлумацького району Івано-Франківської області використав (залишив у заставу) завідомо підроблене посвідчення учасника бойових дій серії НОМЕР_1 , а ОСОБА_11 передала ОСОБА_7 коробку передач до автомобіля марки «Фольтсваген пассат Б-4», вартістю 2300 гривень, якою розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_11 матеріальну шкоду на суму 2300 гривень.

Заслухавши доповідь судді, доводи захисника, яка підтримала подану апеляційну скаргу, думку прокурора, який просив залишити вирок суду першої інстанції без змін, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення з таких підстав.

Згідно ст. 404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Висновок суду про доведеність вини та правильність кваліфікації дій ОСОБА_7 за ч.2 ст. 190 та ч. 1 ст. 358 КК України та покарання призначене за вчиненні злочини в апеляційній скарзі не оспорюється.

Доводи обвинуваченого, щодо неправильного зарахування судом першої інстанції строку його попереднього ув`язнення у строк покарання, виходячи з вимог ч.5 ст.72 КК України, колегія суддів вважає необгрунтованими, такими, що суперечать закону і не підлягають задоволенню.

Згідно ст.1 Закону України «Про попереднє ув`язнення» попереднє ув`язнення, є запобіжним заходом, який застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.

Строк попереднього ув`язнення починається з дня затримання особи і поміщення її до установи для попереднього ув`язнення і закінчується днем набрання обвинувальним вироком щодо цієї особи, законної сили.

Згідно з правилами абз.1 ч.5 ст.72 КК України, зарахування судом строку попереднього ув`язнення, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, відповідно до Закону України №838-VІІ від 26.11.2015 року, проводиться у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення.

Враховуючи те, що обвинувачений перебував в Івано-Франківській установі виконання покарань №12 з 27 травня 2017 року, у даному кримінальному провадженні у зв`язку з участю у судовому розгляді, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції, обґрунтовано зарахував ОСОБА_7 у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 27 травня 2017 р. по 20 червня 2017 року включно, за правилами ч.5 ст.72 КК України, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі в межах кримінального провадженя №120 160 2.

Щодо доводів обвинуваченого про те, що суд першої інстанції не врахував те, що він перебував в установі попереднього ув`язнення з 09 червня 2016 року, то вони не ґрунтуються на матеріалах справи.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_7 у межах іншого кримінального провадження, був засуджений 12 грудня 2016 року Тисменицьким районним судом Івано-Франківської області за ч.2 ст.190 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням з врахуванням вироку Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 12.12.2016 року вироком Тлумацького районного суду від 03 липня 2017 року остаточно визначено обвинуваченому покарання - 2 роки позбавлення волі.

Крім того, вироком Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 10.08.2016 року відносно ОСОБА_7 , який набрав законної сили 12.09.2016 року, на підставі п.5 ст. 72 КК України зараховано в строк покарання попереднє ув`язнення обвинуваченого з 09 червня 2016 року до набрання вироком законної сили, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Суд першої інстанції в строк відбуття поарання за оскаржуваним вироком зарахував частково відбуте обвинуваченим покарання за попереднім вироком Тисменицького районного суду від 12 грудня 2012 року, про що й просить обвинувачений в апеляційній скарзі.

Таким чином, апеляційна скарга обвинуваченого задоволенню не підлягає, неправильного застосування норм кримінального закону, що могли б бути підставами для зміни вироку суду першої інстанції колегією суду не встановлено.

Керуючись ст.ст.376, 404, 405, 407, 418, 419 КПК України, колегія суддів,-

п о с т а н о в и л а:

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_7 залишити без задоволення, а вирок Тлумацького районного суду від 03 липня 2017 року відносно нього, - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії ухвали.

Головуючий ОСОБА_3

Судді ОСОБА_4

ОСОБА_5

Згідно з оригіналом

Суддя ОСОБА_3