Справа № 735/1100/17р.
1-кп/735/107/2017р.
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 жовтня 2017 рокусмт. Короп

Коропський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000335 від 02 вересня 2017 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , не одруженого, освіта середня, не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 2 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_5 ,-

ВСТАНОВИВ:

02 вересня 2017 року, близько 00 години 30 хвилин, ОСОБА_3 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись на вул. Гагаріна, в с.Вільне, Коропського району, Чернігівської області, біля господарства № 28, на грунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, під час сварки з ОСОБА_5 , здійснив чотири постріли по останньому з револьверу ALFA моделі 440, калібру 4 мм., в результаті чого ОСОБА_5 , згідно висновку експерта № 170 від 06.09.2017 року отримав тілесні ушкодження у вигляді стріляного кульового сліпого поранення лівого передпліччя, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що потягли за собою короткочасний розлад здоров`я, строком не більше 21 дня.

Обвинувачений ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 125 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся та попросив вибачення у потерпілого. Повністю підтвердив правильність висвітлення обставин скоєного злочину в обвинувальному акті. Показав, що в ніч з 01 на 02 вересня 2017 року був у одній компанії з потерпілим, де спільно розпивали спиртні напої. Під час цього у них виникла сварка, а потім і бійка. В подальшому, коли йшли додому, зайшов до своєї оселі, взяв власний пневматичний пістолет, вийшов на вулицю і чотири рази вистрілив у потерпілого. Зобов`язується найближчим часом влаштуватися на роботу та відшкодувати матеріальні збитки.

Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні з обвинуваченням погодився. Від дачі показань відмовився.

З`ясувавши думку учасників судового провадження про обсяг та порядок дослідження доказів по справі, враховуючи, що ОСОБА_3 повністю визнав свою вину в інкримінованому йому діянні, ніхто з учасників процесу не піддає сумніву й не оспорює фактичні обставини, викладені в обвинувальному акті, вірно розуміють зміст цих обставин, в суду немає сумнівів у добровільності позиції учасників процесу, а тому відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд вважає за доцільне не досліджувати доказів стосовно фактичних обставин справи, обмежившись дослідженням матеріалів, які характеризують особу обвинуваченого. Учасникам судового розгляду роз`яснено, що вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином суд приходить до висновку, що обвинувачений ОСОБА_3 своїми умисними діями, що виразились в заподіянні ОСОБА_5 легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 125 ч. 2 КК України.

Вирішуючи питання про вид та міру покарання обвинуваченому, суд приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості, обставини, що пом`якшують та обтяжують міру покарання, особу винного.

Обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого - щире каяття.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого вчинення кримінального правопорушення в стані алкогольного сп`яніння.

Обвинувачений не працює, а тому покарання у виді штрафу застосовувати недоцільно.

Процесуальні витрати по справі відсутні.

Речові докази: револьвер ALFA моделі 440, калібру 4 мм., № НОМЕР_1 з документами на нього, що зберігаються в КЗРД Коропського ВП Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області підлягає конфіскації, металевий шарик, що знаходиться в матеріалах кримінального провадження підлягає знищенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-376 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.2 КК України, і призначити йому покарання 200 (двісті) годин громадських робіт.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 не обирався.

Речові докази: револьвер ALFA моделі 440, калібру 4 мм., № НОМЕР_1 з документами на нього, що зберігаються в КЗРД Коропського ВП Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області конфіскувати, металевий шарик, що знаходиться в матеріалах кримінального провадження знищити.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Коропський районний суд Чернігівської області протягом 30 днів з дня його проголошення з особливостями, передбаченими ч. 2 ст. 394 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано.

Копія вироку негайно, після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1