Провадження № 1-кс/520/2255/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.09.2017 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , підозрюваної ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_6 в порядку ст.206 КПК України,

ВСТАНОВИВ:
До Київського районного суду м. Одеси надійшла скарга захисника підозрюваного ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_6 в порядку ст.206 КПК України, у якій остання просить суд визнати затримання ОСОБА_7 незаконним та негайно звільнити її з під варти.

Обґрунтовуючи свою скаргу захисник ОСОБА_6 посилається на те, що відсутні обставини, передбачені ст.208 КПК України для затримання підозрюваної ОСОБА_7 .

В судовому засіданні захисник підозрюваної ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_6 підтримала заявлену скаргу та просила суд задовольнити її, посилаючись на викладені доводи.

Підозрювана підтримав думку захисника в повному обсязі та зазначила, що ніякого кримінального правопорушення не скоювала, оскільки лише підписала ознайомлення з наказом, однак відношення до нього не мала.

Прокурори та слідчий заперечували проти скарги та просили суд відмовити у її задоволенні в повному обсязі, вважали затримання ОСОБА_7 законним та обґрунтованим.

Вислухавши думку учасників судового засідання, дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, вивчивши матеріали досудового розслідування кримінального провадження, оцінивши всі обставини у сукупності, слідчий суддя приходить до наступного.

Встановлено, що СВ Київським ВП в місті Одесі здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003888 від 16.09.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.207 КК України.

16.09.2017 року в рамках вищезазначеного кримінального провадження ОСОБА_7 було затримано в порядку ст.208 КПК України та 17.09.2017 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.270 КК України.

З матеріалів справи вбачається, що під час проведення невідкладних слідчих (розшукових) та процесуальних дій, в тому числі огляду місця події та обшуку службових приміщень комунальної установи були встановлені дані, що саме ОСОБА_7 безпосередньо несе відповідальність за пожежну безпеку, що підтверджується актом та наказом, з якими остання ознайомлена, та відповідно до яких ОСОБА_7 вихователь КПНЗ «Одеський МДОСК «Вікторія» являється відповідальною особою за пожежну безпеку, у зв`язку з чим в діях останньої вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.270 КК України.

З урахуванням вищезазначених обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що вимоги скаржника не знайшли свого об`єктивного підтвердження в судовому засіданні та спростовуються фактичними матеріали кримінального провадження, затримання відбулося у законний спосіб, передбачений ст.208 КПК України, у зв`язку з чим скарга задоволенню не підлягає.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.206, 208, 209, 309, 369, 372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
У задоволенні скарги захисника підозрюваного ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_6 в порядку ст.206 КПК України відмовити.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1