Справа № 732/1938/17
Номер провадження 1-кп/749/57/18
У Х В А Л А
про закінчення підготовчого провадження і призначення судового розгляду
04 квітня 2018 року м. Сновськ

Щорський районний суд Чернігівської області в складі :
головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000319 внесеного в ЄРДР 24 серпня 2017 року, щодо

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Дударків, Бориспільського району Київської області, українця, громадянина України, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , раніше судимого за вчинення умисних злочинів проти власності і злочинів проти безпеки руху та експлуатації транспорту (на даний час відомості про судимість не надійшли),-
по обвинуваченню у вчиненні злочину,
передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, -
за участю: прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3
захисника обвинуваченого ОСОБА_5
потерпілого ОСОБА_6
В С Т А Н О В И В :
Під час підготовчого судового засідання з`ясовано, що відсутні перешкоди призначення судового розгляду. Угоди у кримінальному провадженні на досудовому розслідуванні не укладались.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України, немає.

Обвинувальний акт затверджений прокурором і відповідає вимогам ст. 291 КПК України. Підстави для повернення обвинувального акта відсутні.

Кримінальне провадження підсудне Щорському районному суду Чернігівської області згідно правил підсудності, передбачених ст. 32 - 34 КПК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта.

Обвинувачений не заперечує проти призначення справи до судового розгляду. Заявив клопотання про розгляд кримінального провадження в режимі відеоконференції.
Потерпілий не заперечував проти призначення судового розгляду.
За таких обставин, вислухавши думки учасників підготовчого провадження щодо можливості призначення судового розгляду, враховуючи, що відсутні підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 ст. 314 КПК України, суд вважає за необхідне призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, що надійшов до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Розглядаючи клопотання обвинуваченого про розгляд кримінального провадження в режимі відеоконференції, суд не знайшов підстав, які можливо визнати достатніми, для призначення кримінального провадження в режимі відеоконференції, а тому в задоволенні клопотання обвинуваченого слід відмовити.

У підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 на 60 днів.

Захисник та обвинувачений у підготовчому судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Потерпілий у підготовчому судовому засіданні не заперечував проти продовження обвинуваченому запобіжного заходу.

Суд вислухавши думку прокурора, обвинуваченого його захисника та потерпілого, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ухвалою Городнянського районного суду Чернігівської області від 16 лютого 2018 року застосовано до обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк шістдесят днів до 14 години 45 хвилин 17 квітня 2018 року.
Враховуючи те, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочину, який відповідно до ст.12 КК України, відноситься до категорії тяжких злочинів за вчинення якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 8 років, вагомість наявних доказів вчинення ним інкримінованого злочину та те, що обвинувачений не проживає на території Чернігівської області, під час розгляду кримінального провадження Городнянським районним судом Чернігівської області переховувався від суду в наслідок чого перебував в розшуку, а тому з метою запобігання ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора і продовжити ОСОБА_3 дію запобіжного заходу у виді тримання під вартою, але на строк, що не перевищує 60 днів, тобто до 15 червня 2018 року 14 години 45 хвилин.
Всі питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, передбачені ст.315 КПК України, вирішені.
Відповідно до ч. 1 ст. 316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду, суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.
Судовий розгляд слід провести у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 314- 316, 194, 197, 177-178, 336 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :
Підготовче провадження - закінчити.
Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 289 КК України суддею ОСОБА_1 у відкритому судовому засіданні у залі Щорського районного суду Чернігівської області на 13 квітня 2018 року на 14-00 год.
Викликати в судове засідання прокурора Городнянського відділу Менської місцевої прокуратури, обвинуваченого, його захисника та потерпілого.

У задоводенні клопотання ОСОБА_3 про розгляд кримінального провадження в режимі відеоконференції - відмовити.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 у виді тримання під вартою, обраний ухвалою Городнянського районного суду Чернігівської області від 16 лютого 2018 року, вважати продовженим до 15 червня 2018 року 14 години 45 хвилин.
Ухвала підлягає негайному виконанню та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1