Справа № 357/914/18
1-кп/357/566/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22.02.2018 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючий суддя - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000153 від 11.01.2018 р. щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Розкішна Ставищенського району Київської області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дочку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , працюючого вулканізаторщиком ПрАТ «Росава», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 вчинив таємне викрадення чужого майна(крадіжку), за наступних обставин.

09.01.2018 р. близько 15 год. 45 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні торгівельного залу магазину «Продукти-1036» (ТОВ «АТБ-Маркет») по проспекту Князя Володимира,5 в м. Біла Церква, умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, таємно від оточуючих, шляхом вільного доступу, скориставшись відсутністю поруч працівників вказаного магазину, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи незаконний характер своїх дій, із полиці для продажу товарів взяв банку ікри «Камчадал лососева зерниста з/б 120 г» вартістю 251,60 грн. та заховав її у муфту-рукавичку дитячої коляски, з котрою пересувався по торгівельного залу.

Після цього, ОСОБА_4 , бажаючи довести свій злочинний намір до кінця, пройшов через касову зону супермаркету, приховавши зазначену банку ікри у муфті-рукавичці дитячої коляски та вийшов з приміщення магазину, не розрахувавшись за вказаний товар та розпорядившись нею на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «АТБ-Маркет» матеріальну шкоду на суму 251,60 грн.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у скоєнні інкримінованого йому злочину визнав повністю і показав суду, що дійсно 09.01.2018 р. близько 15 год. 45 хв. перебуваючи в приміщенні торгівельного залу магазину «АТБ-Маркет» по проспекту Кн.Володимира в м. Біла Церква, таємно від оточуючих, шляхом вільного доступу, скориставшись відсутністю поруч працівників вказаного магазину, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, із полиці для продажу товарів взяв банку ікри «Камчадал лососева зерниста з/б 120 г» та заховав її у муфту-рукавичку дитячої коляски, з котрою пересувався по торгівельного залу, а потім вийшов з магазину, не розрахувавшись за товар.

У скоєному розкаюється, просить суворо не карати. Зазначив, що збитки має намір відшкодувати. Заявлений представником потерпілого цивільний позов визнає в повному обсязі.

Визнаючи себе повністю винним та не оспорюючи фактичні обставини справи, обвинувачений ОСОБА_4 просив суд не досліджувати докази зібрані під час досудового розслідування і після роз`яснення положень ч.3 ст. 349 КПК України у суду немає сумнівів в добровільності та істинності його позиції.

Прокурор не заперечувала проти задоволення клопотання обвинуваченого і суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Таким чином суд вважає, що вину ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих йому дій доведено у повному обсязі і його дії вірно кваліфіковані за ст.185 ч.1 КК України, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

Призначаючи міру покарання обвинуваченому, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, особу винного, обставини справи.

ОСОБА_4 раніше не судимий, працевлаштований, як особа за місцем проживання характеризується посередньо.

У скоєному ОСОБА_4 чистосердечно розкаюється, має на утриманні малолітню дитину наведені обставини суд розцінює як пом`якшуючі покарання.

Обтяжуючих покарання обставин судом не встановлоено.

З врахуванням наведених обставин та даних про особу ОСОБА_4 , думки прокурора щодо виду покарання для обвинуваченого, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства і йому слід призначити покарання в межах санкції статті, за якою його визнано винним, у виді штрафу.

На думку суду, саме таке покарання буде необхідним та достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченого.

Речові докази: оптичний диск з відеозаписами, який долучено до матеріалів крпимінального провадження необхідно залишити у справі.

Процесуальні витрати у провадженні відсутні.

Цивільний позов представника потерпілого на суму 251(двісті п`ятдесят одну) грн. 60 коп. підлягає задоволенню у повному обсязі.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого не застосовано.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.373-374 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України і призначити покарання у виді штрафу в розмірі 50(п`тдесятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850(вісімсот п`ятдесят) грн.

Речовий доказ: оптичний диск з відеозаписами, який долучено до матеріалів крпимінального провадження залишити в справі;

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ТОВ «АТБ-Маркет» в рахунок відшкодування завданих збитків 251(двісті п`ятдесят одну) грн. 60 коп.

Вирок може бути оскаржений всіма учасниками процесу до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя: ОСОБА_1 ,