Справа № 415/1885/17
Провадження № 11-кп/782/231/17
УХВАЛА
іменем України
26 жовтня 2017 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Луганської області у складі:
головуючого - ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю секретаря - ОСОБА_4
прокурора - ОСОБА_5
захисника - ОСОБА_6
обвинуваченого - ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сєвєродонецьку
апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_7
на вирок Лисичанського міського суду Луганської області від 24 травня 2017 року, яким засуджений
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець смт.Якимівка Якимівського району Запорізької області, громадянин України, з професійно-технічною освітою, вдовець, раніше судимий:
23 липня 1992 року Якимівським районним судом Запорізької області за ст.140 ч.2 КК України 1960 року до покарання у виді 1 року позбавлення волі, на підставі ст.46-1 КК України 1960 року з відстрочкою виконання вироку на 1 рік;
06 липня 1993 року Якимівським районним судом Запорізької області за ст.ст.140 ч.2, 3; 42 КК України 1960 року до покарання у виді 4 років позбавлення волі;
14 червня 2000 року Якимівським районним судом Запорізької області за ст.ст.140 ч.2, 3; 42 КК України 1960 року до покарання у виді 3 років позбавлення волі, звільнений 09.09.2002 року;
29 вересня 2003 року Якимівським районним судом Запорізької області за ст.185 ч.2, 3; 70 КК України до покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений 17.11.2005 року умовно-достроково на 8 місяців 10 днів;
16 серпня 2006 року Якимівським районним судом Запорізької області за ст.185 ч.3; 71 КК України до покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений 16.09.2009 року;
23 грудня 2011 року Якимівським районним судом Запорізької області за ст.ст.185 ч.2, 3; 187 ч.3; 69; 70 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна, звільнений 12.08.2016 року за відбуттям строку покарання,
зареєстрований як фізична особа-підприємець, не працюючий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкаючий за адресою: АДРЕСА_2
за ст.185 ч.3 КК України до покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
Запобіжний захід до набрання вироком законної сили залишено у виді тримання під вартою.
Початок строку відбування покарання обчислено з 24 травня 2017 року.
Відповідно до ч.5 ст.72 КК України зараховано в строк призначеного покарання строк попереднього ув`язнення з моменту взяття під варту з 30.03.2017 року до дня ухвалення вироку, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавленні волі.
Стягнено з ОСОБА_7 в дохід держави процесуальні витрати на залучення експертів для проведення судової товарознавчої експертизи від 28.03.2017 року № 19/113/9- 3/236-59е у сумі 660 гривень 30 коп.
Доля речових доказів по справі вирішена.
За вироком суду ОСОБА_7 визнаний винним у тому, що 12 березня 2017 року, приблизно о 23 годині, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, через незачинену хвіртку проник на подвір`я будинку АДРЕСА_3 , де через незачинені двері проник до літньої кухні, звідки повторно, таємно викрав майно ОСОБА_8 , чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 2 443 гривні.
В апеляційній скарзі обвинувачений ОСОБА_7 просить пом`якшити призначене покарання, застосувавши ст.69 КК України.
Просить врахувати, що має неповнолітнього сина, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який на даний час навчається, та матір похилого віку, яка потребує піклування та уваги.
Також просить застосувати відносно нього Закон України "Про амністію у 2016 році".
Заслухавши суддю-доповідача, думку прокурора, який вважав вирок законним і обґрунтованим та просив залишити його без змін, захисника ОСОБА_6 та обвинуваченого ОСОБА_7 , які підтримали доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали судового провадження і доводи апеляційної скарги, провівши судові дебати, вислухавши останнє слово обвинуваченого ОСОБА_7 , колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ч.1 ст.404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.
Винність обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, при обставинах викладенних у вироку, повністю доведена сукупністю зібраних по справі доказів, яким суд дав належну оцінку.
Дії ОСОБА_7 вірно кваліфіковані за ст.185 ч.3 КК України.
Доказанність вини і правильність кваліфікації дій не заперечується і в апеляційній скарзі.
При призначенні покарання, відповідно до вимог ст.65 КК України, суд першої інстанції в повній мірі врахував ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відповідно до ст.12 КК України відносяться до категорії тяжких злочинів; особу винного, який не працює, раніше неодноразово судимий, скоїв злочин через незначний період часу після звільнення з місць позбавлення волі, у побуті характеризується задовільно, зареєстрований як фізична особа підприємець, має неповнолітнього сина ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та матір, яка є особою похилого віку; обставину, що пом`якшує покарання, а саме щире каяття та визнання вини, відсутність обставин, що обтяжують покарання, та обгрунтовно призначив покарання, яке є необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_7 та попередження вчинення нових злочинів.
Колегія суддів не вбачає підстав для застосування вимог ст.69 КК України при призначенні ОСОБА_7 покарання, а тому доводи апеляційної скарги є безпідставними.
Обвинувачений ОСОБА_7 не є суб`єктом Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року, а тому його клопотання про застосування відносно вказаного Закону не підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.404, 405, 407, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_7 залишити без задоволення.
Вирок Лисичанського міського суду Луганської області від 24 травня 2017 року відносно ОСОБА_7 за ст.185 ч.3 КК України залишити без змін.

На підставі ч.5 ст.72 КК України у строк відбування покарання додатково зарахувати ОСОБА_7 строк попереднього ув`язнення з 24 травня по 20 червня 2017 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та на неї можуть бути подані касаційні скарги учасниками судового провадження безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня проголошення ухвали, а засудженим ОСОБА_7 в той самий строк з моменту вручення йому копії ухвали.

Головуючий
Судді: