Справа № 212/6205/17
1-кс/212/1450/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 жовтня 2017 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника особи, яка подала скаргу адвоката ОСОБА_3 , прокурора Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області щодо невизнання потерпілим у кримінальному провадженні,
В С Т А Н О В И В:
04 жовтня 2017 року заявник ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді із скаргою на бездіяльність слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 щодо не ознайомлення з правами потерпілого, а також просив зобов`язати слідчого визнати його потерпілим, обґрунтовуючи тим, що він являється потерпілим у кримінальному провадженні № 0003144, оскільки ним було подано заяву про вчинення щодо нього злочину.
В судовому засіданні представник потерпілого адвокат ОСОБА_3 скаргу підтримала, пояснила, що дійсно ОСОБА_5 не звертався особисто із заявою про визнання його потерпілим, замість нього зверталася його дружина ОСОБА_7 , яка не є адвокатом, але, на її думку, слідчий повинен був викликати ОСОБА_5 і з`ясувати про його бажання бути визнаним потерпілим у справі.
Прокурор в судовому засіданні заперечив проти задоволення скарги, оскільки ОСОБА_5 не звертався до слідчого особисто про визнання його потерпілим, а тому заява ОСОБА_7 була залишена без розгляду, як звернення особи, яка не має право на це.
Слідчий суддя, заслухавши представника заявника, прокурора, дослідивши копії матеріалів кримінального провадження, надані прокурором і залучені до матеріалів скарги, дійшов висновку про відмову в задоволенні заяви з таких підстав.
Відповідно до вимог ст. 303 ч. 5 КПК, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення слідчого чи прокурора: рішення прокурора, слідчого про відмову у визнання потерпілим.
Згідно ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування постановляється ухвала згідно з правилами КПК України.
Як вбачається з копії витягу з ЄРДР в провадженні слідчого відділу Покровського відділення поліції Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження № 0003144 від 29.09.2016, правова кваліфікація ст. 358 ч.1 КК України.
Заяву про кримінальне правопорушення було подано 26 вересня 2016 року ОСОБА_8 та ОСОБА_7 .
31 серпня 2017 року ОСОБА_7 , як представник за довіреністю, звернулася до слідчого із заявою про визнання ОСОБА_5 потерпілим у кримінальному провадженні.
08 вересня 2017 року ОСОБА_7 слідчим Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 було надано відповідь про залишення заяви без розгляду в зв`язку з тим, що ОСОБА_7 не є стороною кримінального провадження і не має процесуального статусу для звернення до слідчого з клопотаннями.
Таким чином, слідчим суддею встановлено, що скаржник ОСОБА_5 не звертався до слідчого з заявою про визнання його потерпілим, слідчим не виносилась постанова про відмову у визнанні його потерпілим, крім того, ОСОБА_5 не звертався з заявою про вчинення щодо нього кримінального правопорушення, про що він зазначав в своїй скарзі, на підставі викладеного слідчий суддя приходить до висновку, що відсутнє рішення слідчого, яке слід оскаржувати, а тому в задоволенні скарги слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя
ухвалив:
Скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області щодо невизнання потерпілим у кримінальному провадженні залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1