Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/1024/18
У Х В А Л А
24.04.2018 року м.Виноградів
слідчий звернувся до суду із вказаним вище клопотанням. Просить надати тимчасовий доступ до документів - оригіналів історії хвороби ОСОБА_4 , який в період часу з травня 2017 року по 15.01.2018 року звертався за наданням медичної допомоги в ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується записом лікаря приймального відділення в медичній картці стаціонарного хворого № 227, та інших документів, які підтверджують факт лікування, і можливість їх вилучення з метою подальшого проведення необхідних слідчих дій.
Клопотання мотивовано тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 12.02.2018 року до чергової частини ІНФОРМАЦІЯ_2 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 12.02.2018 року о 08:00 год. до приймального відділення ІНФОРМАЦІЯ_3 було доставлено немовля - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканця с. Підвиноградів.
Під час досудового розслідування проведено судово-медичну експертизу для встановлення причини смерті ОСОБА_4 , за результатами якої складено висновок експерта № 40 від 07.03.2018 року, згідно якого причиною смерті ОСОБА_4 являється набряк легенів і речовини головного мозку та гіпоксія внутрішніх органів, які стали ускладненням гострого бронхіоліту та геморагічної пневмонії, які розвинулися на фоні міміко-лімфатичного стану та синдрому імунодефіциту і протікали на фоні гіпотрофії 1 ступеню, що і обумовило важкий перебіг захворювання, яке призвело до смерті.
З метою з`ясування причинно-наслідкового зв`язку з настанням смерті ОСОБА_4 необхідно вилучити медичну документацію щодо його стаціонарного лікування в ІНФОРМАЦІЯ_5 для подальшого призначення комісійної судово-медичної експертизи. Відомості, які містяться в історії хвороби ОСОБА_4 , є фактично єдиним джерелом документальних доказів, на підставі якого експерт може надати висновок. Іншим шляхом довести обставини, передбачені ст. 91 КПК України, органу досудового розслідування, прокурору не надається за можливе. Необхідна органу досудового розслідування медична документація перебуває у працівників та в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 в єдиному екземплярі та її вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.
Слідчий при розгляді підтримав клопотання з викладених у ньому підстав.
Представники ІНФОРМАЦІЯ_6 на розгляд клопотання не з`явилися, відомості про причини неприбуття не поступали. На підставі ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглянуто у відсутності представників.
Заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали клопотання, з`ясувавши обставини, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.
Тимчасовий доступ до речей і документів згідно п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.
У відповідності до положень п.п. 1, 2, 5 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.
У ч. 5 ст. 132 КПК України передбачено, що під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Подане клопотання про тимчасовий доступ до документів не містить виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подано клопотання, не вказана правова кваліфікація кримінального правопорушення, не обгрунтовано значення документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
При відсутності викладу обставин кримінального правопорушення існування обґрунтованої підозри щодо його вчинення, що може бути підставою для застосування заходу забезпечення кримінального провадження, не доведено.
З наведених мотивів клопотання задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 132, 160, 372 КПК України,
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1