11-сс/775/350/2017(м)

11-сс/775/350/2017(м)
Суддя першої інстанції: ОСОБА_1
Категорія ст. 304 ч.4 КК України Доповідач: ОСОБА_2

іменем У к р а ї н и

03 жовтня 2017 року колегія суддів судової палати з кримінальних справах та справах про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
секретаря ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Маріуполі апеляційну скаргу заявника ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Жовтневого районного м. Маріуполя Донецької області від 21.09.2017 року, якою у відкритті провадження за заявою ОСОБА_6 на дії прокуратури відмовлено,-
В С Т А Н О В И Л А:
20.09.2017 року заявник звернувся до слідчого судді зі скаргою щодо не допуску заявника до інформації про нього, яка міститься в протоколі оперативної наради.
Ухвалою слідчого судді Жовтневого райсуду м. Маріуполя Донецької області від 21.09.17 року у відкритті провадження за заявою ОСОБА_6 відмовлено.
29.09.17 року до Апеляційного суду Донецької області надійшла апеляційна скарга ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Жовтневого райсуду м. Маріуполя Донецької області від 21.09.17 року, в якій він просить її скасувати, справу за його скаргою направити до суду першої інстанції для розгляду по суті заявлених вимог. Зазначає, що своїм неправосудним рішенням слідчий суддя позбавив його в праві вирішити питання про допуск його до інформації, яку виклала прокуратура Донецької області згідно листа від 23.12.2016 р. у вигляді протоколу оперативної наради.
Превіривши матеріали судової справи та обговоривши доводи апеляційної скарги в її межах, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга ОСОБА_6 задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Згідно з вимогами ст. 303 ч.1 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:
1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк;
2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування;
3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження;
4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження;
5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим;
6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки;
7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій;
8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу.
Частиною 4 статті 304 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
Зі змісту заяви ОСОБА_6 до Жовтневого райсуду м. Маріуполя вбачається, що він просить суд визнати неправомірними дії прокуратури Донецької області , щодо не допуску заявника до інформації про нього, яка міститься в протоколі оперативної наради, тобто ставить на розсуд суду питання, розгляд яких, відповідно до вимог ст.303 КПК України, не передбачено.
Таким чином, аналізуючи викладене, а також доводи заяви ОСОБА_6 колегія суддів вважає, що слідчий суддя прийняв правильне, обґрунтоване і законне рішення, ухвала відповідає всім вимогам чинного кримінального процесуального законодавства і не підлягає зміні чи скасуванню.
Керуючись ст.ст. 407, 422 КПК України, колегія суддів, -
В С Т А Н О В И Л А:
Апеляційну скаргу ОСОБА_6 - залишити без задоволення.
Ухвалу слідчого судді Жовтневого районного м. Маріуполя Донецької області від 21.09.2017 року, якою у відкритті провадження за заявою ОСОБА_6 на дії прокуратури залишити без зміни.
Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

Судді: