У Х В А Л А
(про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту)
Справа № 348/2552/17
Провадження № 1-кс/348/664/17

12 грудня 2017 року м. Надвірна
Слідчий суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю прокурора Надвірнянської місцевої прокуратури ОСОБА_2 , слідчого СВ Надвірнянського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , секретаря ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українцю, уродженцю та жителю АДРЕСА_1 , з повною загальною середньою освітою, непрацюючому, раніше судимому вироком Надвірнянського районного суду від 15.10.2009 року за ст. 185 ч. 3 КК України до 200 годин громадських робіт; 08.05.2015 року вироком Надвірнянського районного суду за ст. ст. 307 ч.1, 307 ч.2, 69, 70 ч.1 до 1 року 6 місяців позбавлення волі (судимість не знята і не погашена), громадянину України, що підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 296, ст. 128 КК України.

Клопотання надійшло до суду 11 грудня 2017 року.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000729 від 26.10.2017 року щодо кримінального провадження, у межах якого було подано клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_5 , -

Встановив :

Слідчий СВ Надвірнянського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_5 по кримінальному провадженні № 0000729 від 26.10.2017 року, яке відповідає вимогам ст. ст. 181, 184 КПК України.

Надання підозрюваному ОСОБА_5 копії клопотання та матеріалів, що обгрунтовують клопотання, підтверджується їх підписами про отримання 07.12.2017 року.

Підозрюваний ОСОБА_5 в судове засідання з"явився самостійно.

Клопотання слідчий СВ Надвірнянського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 обгрунтовує тим, що ОСОБА_5 , будучи раніше судимим вироками Надвірняського районного суду від 15.10.2009 за ст.185 ч.3 КК України до покарання у вигляді 200 годин громадських робіт, та 08.05.2015 за ст. ст. 307 ч.1, 307, ч. 2, ст. 69 ч.1, ч. 2 ст. 69, 70 ч.1 до покарання у вигляді 1 року 6 місяців позбавлення волі у період не знятої та непогашеної судимості, на шлях виправлення не став, правильних висновків для себе не зробив, вчинив новий злочин.

В ході досудового розслідування встановлено, що 25 жовтня 2017 року близько о 16:00 год., ОСОБА_5 разом із невстановленою слідством особою зайшли до магазину « Кафетерій», що знаходиться в АДРЕСА_2 , де придбали алкогольні напої після чого присіли до альтанки, яка розташована поряд із магазином де почали розпивати алкогольні напої.

Під час розпивання алкогольних напоїв до останніх підійшов ОСОБА_6 , який зробив їм зауваження, з приводу їх неналежної поведінки. В ході розмови між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 виник словесний конфлікт.

Під час вказаного конфлікту, ОСОБА_5 використовуючи формальний привід конфлікту з ОСОБА_6 , діючи з хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок, всупереч загальноприйнятим нормам поведінки у суспільстві, проявляючи неповагу до оточуючих, з особливою зухвалістю, бажаючи проявити свою зверхність та зневагу у поведінці із оточуючими, на грунті раптово виниклих неприязних відносин, у присутності громадян почав виражатися не цензурною лайкою та маючи намір на спричинення тілесних ушкоджень, не передбачаючи можливості настання суспільно-небезпечних наслідків своїх дій у вигляді спричинення середньої тяжкості тілесних ушкоджень, хоча повинен був і міг передбачити їх, обхопив ОСОБА_6 руками за плечі та в ході боротьби впав із ним на землю.

У результаті протиправних дій ОСОБА_5 , потерпілий ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого травматичного перелому обох кісток правої гомілки, як такі, що не є небезпечними для життя в момент їх заподіяння та викликали тривалий розлад здоров`я, які відповідно до висновку експерта №287 від 23.11.2017 року, відносяться до середньої тяжкості тілесних ушкоджень.

Своїми діями, які виразились в хуліганстві, тобто грубому порушенні громадського порядку, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України.

Своїми діями, які виразились в необережному спричиненні тяжких тілесних ушкоджень, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ст. 128 КК України. В сукупності ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ст. 128, ч.1 ст. 296 КК України.

Причетність ОСОБА_5 до вчинення вказаних злочинів, зазначає слідчий, повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами.

В діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінальних правопорушень, відповідальність за вчинення яких передбачена ст. 128, ч.1 ст. 296 КК України.
При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, на думку слідчого, необхідно взяти до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_5 має постійне місце проживання, ніде не працює, має задовільну репутацію та характеризується задовільно, раніше судимий, існують обґрунтовані ризики, що він може вчинити інше кримінальне правопорушення та переховуватись від органів досудового розслідування, незаконно впливати на свідків по даному кримінальному провадженню, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

В судовому засіданні прокурор, а також слідчий підтримали дане клопотання та просять його задоволити.

Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні не погодився щодо обрання йому запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту. Вважає, що такий запобіжний захід є надто суворий. Просить обрати йому запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

В процесі розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 296 ч.1, 128 КК України.

Відповідно до вимог п.4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: можливість переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Підозрюваний ОСОБА_5 має постійне місце проживання, ніде не працює, має задовільну репутацію та характеризується задовільно, раніше судимий, існують обґрунтовані ризики, що він може вчинити інше кримінальне правопорушення та переховуватись від органів досудового розслідування, незаконно впливати на свідків по даному кримінальному провадженню, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу.

Таким чином, з урахуванням викладеного, тяжкості покарання, яке загрожує підозрюваному в разі визнання його винним, даних про його особу, слідчий суддя вважає, що до підозрюваного ОСОБА_5 можливо застосувати запобіжний захід у виді домашнього арешту, так як такий запобіжний захід забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Керуючись ст.ст. 176-179,181,184,193,194,196,198,369 КПК України, слідчий суддя, -

Ухвалив:

Клопотання задоволити.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, що підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 296, ст. 128 КК України запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на строк 60 днів терміном до 09 лютого 2018 року включно.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

- прибувати до слідчого СВ Надвірнянського ВП ГУ НП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 за кожною вимогою;

- не залишати місце постійного проживання АДРЕСА_1 в період часу з 22 год. 00 хв. по 08 год. 00 хв. без дозволу слідчого або прокурора;

- допускати працівників поліції до свого житла з метою контролю за поведінкою підозрюваного та надавати їм усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних з виконанням покладених зобов`язань;

Дані зобов`язання застосовуються з дати винесення ухвали з 12.12.2017 року до 09.02.2018 року включно.

Порушення умов домашнього арешту має наслідком застосування грошового стягнення чи застосування більш суворішого запобіжного заходу.

Ухвала підлягає негайному виконанню Надвірнянським відділом поліції ГУ НП України в Івано-Франківській області.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 5 (п`яти) днів з часу проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1