overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА 513/353/17-к 1-кп/521/680/18
06 березня 2018 року м. Одеса
Відповідно до ч.2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 34 КПК України, суд
Суддя ОСОБА_1
Справа № 354/21/18
Номер провадження 1-кп/348/194/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
05 березня 2018 року м. Надвірна
Вивчивши обвинувальний акт з додатками, суддя вважає за необхідне призначити дане кримінальне провадження до підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження відповідно до ч. 1, 2 ст. 314 КПК України.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -
Про дату, час і місце підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Cправа №359/7927/17
Провадження №1-кп/359/530/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 грудня 2017 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

за участю обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглядаючи в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Іванків, Бориспільського району, українця, громадянина України, раніше суди-мого: вироком Бориспільського міськрайонного суду від 2 лютого 2016 року за ч.2 ст.309 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з іспито-вим строком 2 роки, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,
встановив:
В провадженні Бориспільського міськрайонного суду перебуває вказане кримінальне провадження.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захис-ника у кримінальному провадження, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучен-ня захисника, але за відсутності коштів чи з інших об`єктивних причин не може залучити його самостійно.

Згідно з ч.2 цієї ж статті в такому випадку суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної право-вої допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забез-печити його прибуття у зазначені в ухвалі час і місце для участі у кримінальному про-вадженні.

Встановлено, що ОСОБА_4 має намір скористатись послугами адвоката. Однак у нього відсутні грошові кошти, достатні для самостійного залучення його до участі у кримінальному провадженні.

З огляду на це суд вважає, що належить доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Київській області призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого та забезпечити його прибуття у судове засідання.

Керуючись ч.2 ст.369, ст.370, ст.372 КПК України суд

ухвалив:
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Київській області призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_4 та забезпечити його прибуття у судове засідання для участі у кримінальному провадженні, яке відбудеться о 10 годині 30 хвилин 18 січня 2018 року.

Ухвала суду є остаточною та не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Суддя
Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 354/640/17
Провадження № 1-кп/354/3/18
У Х В А Л А

про прийняття до провадження та призначення підготовчого судового засідання

02 березня 2018 року м. Яремче

Суддя Яремчанського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження №0000063 щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, неповнолітніх дітей не має, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 296 КК України, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, неповнолітніх дітей не має, уродженця та жителя АДРЕСА_2 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 296 КК України, та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , українця, громадянина України, із вищою освітою, тренера-викладача з боксу ДЮСША Надвірнянського відділу освіти, не одруженого, неповнолітніх дітей не має, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 296 КК України,-

в с т а н о в и в:

02.03.2018 року автоматичним розподілом дане кримінальне провадження розподілено судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі вище наведеного суддя вважає за необхідне прийняти до свого провадження дане кримінальне провадження та призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,-

у х в а л и в:

прийняти до свого провадження та призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України, ОСОБА_3 ,обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України, та ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України, на 27.03.2018 року на 13 год. 15 хв. у приміщенні Яремчанського міського суду Івано-Франківської області за адресою: м. Яремче, вул. Довбуша, 32.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/1229/18
У Х В А Л А
"06" березня 2018 р. Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі головуючого ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні за власною ініціативою суду питання виправлення описки в ухвалі Білоцерківського міськрайонного суду від 27 лютого 2018 р.,

В С Т А Н О В И В:
Згідно із ст. 379 ч.1,2 КПК України суд має право за власною ініціативою … виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Сторони судового провадження повідомлені про дату, час і місце судового засідання, у судове засідання не прибули.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно із п. 4 ч. 2 ст. 374 КПК України у вступній частині вироку зазначаються: прізвище, ім`я та по батькові обвинуваченого, рік, місяць і день його народження, місце народження і місце проживання, заняття, освіта, сімейний стан та інші відомості про особу обвинуваченого, що мають значення для справи.

В ухвалі Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 27 лютого 2018 р. вказано підозрюваного " ОСОБА_3 ".

Судом в ухвалі Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 27 лютого 2018 р. допущена описка, а саме підозрюваного необхідно зазначити « ОСОБА_4 », що сталося при виготовленні/роздрукуванні тексту вироку, яка підлягає виправленню.

В абзаці 4 резулютивної частини ухвали Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 27 лютого 2018 року вирішено питаннь про запобіжний захід, однак відносно ОСОБА_4 запобіжний захід не застосовувався, що підтверджується матеріалами клопотання.

За таких обставин суд вважає необхідним виправити описку, яка міститься в ухвалі Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 27 лютого 2018 року.

Суд зазначає, що виправлення описки в ухвалі не змінює по суті ухвалу та вирішення клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 ..

Згідно з ст. 371 ч.3 КПК України у випадках, передбачених цим Кодексом, ухвала постановляється в нарадчій кімнаті складом суду, який здійснював судовий розгляд.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:
Виправити за власною ініціативою суду допущену в ухвалі Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 27 лютого 2018 р. описку.

Вважати в ухвалі Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 27 лютого 2018 р. ввірним підозрюваного « ОСОБА_4 ».

Абзац 4 резулятивної частини ухвали Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 27 лютого 2018 року виключити.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.

Суддя ОСОБА_1

Білоцерківського міськрайонного суду

Київської області
Справа № 367/786/18
Провадження по справі № 1-в/367/179/2018
У Х В А Л А
Іменем України
02 березня 2018 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Бучанської виправної колонії №85 клопотання в.о. начальника ДУ «Бучанська виправна колонія №85» та голови спостережної комісії Ірпінського виконкому про заміну покарання засудженому ОСОБА_3 більш м`яким у виді обмеження волі, -
в с т а н о в и в:
До Ірпінського міського суду Київської області звернулись в.о. начальника ДУ «Бучанська виправна колонія №85» та голова спостережної комісії Ірпінського виконкому із клопотаннями про заміну покарання засудженому ОСОБА_3 більш м`яким у виді обмеження волі.
Представник БВК № 85 подав до суду заяву, якою просив залишити клопотання в.о. начальника ДУ «Бучанська виправна колонія №85» та голова спостережної комісії Ірпінського виконкому без розгляду.
Прокурор та засуджений в судове засідання не з`явились, причини неявки суду не повідомили.
Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішується судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Оскільки представник БВК №85 просив залишити без розгляду клопотання в.о. начальника ДУ «Бучанська виправна колонія №85» та голова спостережної комісії Ірпінського виконкому про заміну покарання засудженому ОСОБА_3 більш м`яким у виді обмеження волі, суд залишає вказане клопотання без розгляду.
Керуючись ст. 537 КПК України, суд, -
у х в а л и в:
Залишити без розгляду клопотання в.о. начальника ДУ «Бучанська виправна колонія №85» та голови спостережної комісії Ірпінського виконкому про заміну покарання засудженому ОСОБА_3 більш м`яким у виді обмеження волі
На ухвалу до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд Київської області може бути подано апеляцію на протязі 7 днів.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 368/232/18
Провадження № 1-в/368/40/18
УХВАЛА
"06" березня 2018 р. Суддя Кагарлицького районного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши у м Кагарлику клопотання засудженого ОСОБА_2 про перерахунок строку попереднього ув`язнення,-
встановити:
Слід розглядати вказане подання на підставі ст.. 336 ч.1 п.5 КПК України у режимі відеоконференції, так як про це клопотав засуджений, який не може прибути в судове засідання в м.Кагарлик у зв`язку з відбування покарання на значній відстані від місця знаходження приміщення залу судового засідання і вказані обставини визначені судом достатніми для проведення судового засідання у режимі відеоконференції.
Керуючись ст.. 336 ч.1 п.5 КПК України, суддя, -
ухвалив:
Розглянути клопотання засудженого ОСОБА_2 про перерахунок строку попереднього ув`язнення в режимі відеоконференції в судовому засіданні Кагарлицького районного суду Київської області о 13-45 год. 15.03.2018 року з участю засудженого та представника колонії.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 366/3105/17
Номер провадження 1-кп/366/21/18
У Х В А Л А
іменем України
21 лютого 2018 року Іванківський районний суд Київської області в складі головуючої - судді ОСОБА_1 , (секретар судового засідання ОСОБА_2 )
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000233 відносно ОСОБА_5 , по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И Л А:
02.10.2017 року до Іванківського районного суду Київської області надійшов від прокурора Іванківського відділу Броварської місцевої прокуратури ОСОБА_3 обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, з додатками до нього.
Підготовче судове засідання призначено на 06 березня 2018 року о 13 годині 00 хвилин.
Відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має прийняти такі рішення, зокрема, доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь.
Відповідно до ст. 314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого орган з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.
Досудова доповідь щодо неповнолітнього обвинуваченого віком від 14 до 18 років складається незалежно від тяжкості вчиненого злочину, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
ОСОБА_5 станом на вчинення злочину, в якому його обвинувачують, виповнилося 17 років, а, отже, у відношенні ОСОБА_5 має бути складена досудова доповідь.
Керуючись ст.ст.314, 315,317 Кримінального процесуального кодексу України, суд-
У Х В А Л И Л А:
Доручити Іванківському РВ з питань пробації до 06 березня 2018 року підготувати досудову доповідь щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Справа № 367/1542/18
Провадження по справі № 1-кп/367/321/2018
У Х В А Л А
Іменем України
05 березня 2018 суддя Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000246 по обвинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -
в с т а н о в и в:
До Ірпінського міського суду Київської області з військової прокуратури Київського гарнізому надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Виходячи з наведеного та керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя, -
у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області на 22.03.2018р. о 12 год 00 хв.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
1-кп/381/231/18
381/705/18
У Х В А Л А
06 березня 2018 року колегія суддів Фастівського міськрайонного суду Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000483 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 187, ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 309 КК України; ОСОБА_5 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України; ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України,-
У С Т А Н О В И Л А :
До Фастівського міськрайонного суду Київської «06» березня 2018 року надійшов вказаний обвинувальний акт, а тому є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.
Враховуючи викладене, колегія суддів, керуючись ст.ст. 314, 369, 372 КПК України,-
П О С Т А Н О В И Л А :
Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 187, ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 309 КК України; ОСОБА_5 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України; ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Фастівського міськрайонного суду Київської області на «15» березня 2018 року о 14 год. 00 хв..
Викликати в судове засідання сторони та повідомити інших учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Головуючий суддя: ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3
Справа № 363/597/18 Головуючий у І інстанції Котлярова
Провадження № 11-сс/780/136/18 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Категорія 06.03.2018

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 березня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

потерпілої ОСОБА_7 ,

представників потерпілої ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

слідчого ОСОБА_10 ,

секретаря судових засідань ОСОБА_11 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві апеляційну скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Вишгородського районного суду Київської області від 22 лютого 2018 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

- підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.187 КК України, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 лютого 2018 року за № 0000137, -

ВСТАНОВИЛА:
Враховуючи, що складання ухвали вимагає значного часу, колегія суддів вважає можливим обмежитися складанням і оголошенням лише резолютивної її частини на підставі ст. 376 КПК України.

Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:
Ухвалу слідчого судді Вишгородського районного суду Київської області від 22 лютого 2018 року, якою задоволено клопотання старшого слідчого СВ Вишгородського ВП ГУНП в Київській області та застосовано до ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.187 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Вишгородського ВП ГУНП в Київській області про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_5 .

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Заборонити ОСОБА_5 цілодобово залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 .

На підставі ч. 5 ст. 194 КПК України, зобов`язати ОСОБА_5 прибувати за кожною вимогою до органу досудового розслідування та суду; утримуватися від позапроцесуального спілкування з потерпілою та свідками в даному кримінальному провадженні.

Строк дії даної ухвали - до 20 квітня 2018 року включно.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.202 КПК України, ОСОБА_5 негайно доставити до місця проживання та звільнити його з-під варти. Згідно із ч.3 ст.181 КПК України, дану ухвалу передати для виконання до Іванківського відділення поліції Вишгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити 12 березня 2018 року о 14 годині 00 хвилин.
Судді:

_____________ _______________ _____________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 523/3039/18
Провадження №1-кп/523/636/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.03.2018 року

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженню по звинуваченню ОСОБА_2 , у скоєнні кримінального правопорушення за ст.185 ч.3 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Суворовського районного суду м. Одеси в порядку ст. 283 ,291 КПК України надійшов обвинувальний акт по звинуваченню ОСОБА_2 , у скоєнні кримінального правопорушення за ч.1 ст.185 КК України. У відповідності з ч. 1 ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акта не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ:
Підготовче судове засідання за обвинувальним актом по звинуваченню ОСОБА_2 , у скоєнні кримінального правопорушення за ч.3 ст.185 КК України, призначити на 10 годину 00 хвилин 06 березня 2018 року у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси (зала № 1) за участю прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Про час і місце проведення даного засідання сповістити прокурора Одеської місцевої прокуратури №4, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Суворовського

районного суду міста Одеси ОСОБА_1
Справа № 592/26/18
Провадження № 1-кп/592/261/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 березня 2018 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , представника потерпілих адвоката ОСОБА_5 , потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_8 , розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в м.Суми заяву обвинуваченого ОСОБА_8 про відмову від захисника у кримінальному провадженні №0002191 за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.125, ч.1 ст.126 КК України,-
встановив:
В провадженні Ковпаківського районного суду м.Суми перебуває кримінальне провадження №0002191 за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.125, ч.1 ст.126 КК України,-
Обвинувачений ОСОБА_8 відмовився від захисника ОСОБА_4 . Обвинуваченому ОСОБА_8 та захиснику ОСОБА_4 надана можливість для конфіденційного спілкування.
Згідно з ст.54 КПК України підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його.
Обвинувачений ОСОБА_8 заявив клопотання про залучення захисника, оскільки він є інвалідом 2 групи і за відсутності коштів не може залучити його самостійно.
Згідно з п.2 ч.1 ст.49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів не може залучити його самостійно.

Відповідно до ч.2 ст.49 КПК України у випадках, передбачених ч.1 цієї статті суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу, уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та прибути у зазначені в ухвалі час і місце для участі в кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст.49, 52,54 КПК України, п.7 ч.1 ст.14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу»,-

постановив:
Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_8 від захисника адвоката ОСОБА_4
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням прав обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 , у кримінальному провадженні №0002191 за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.125, ч.1 ст.126 КК України.
Забезпечити прибуття адвоката в судове засідання, яке відбудеться в Ковпаківському районному суді м.Суми 23 березня 2018 року о 10год.50хв.
Суддя ОСОБА_1