Справа № 697/1831/16-к
Номер провадження 1-в/697/125/2017
У Х В А Л А
Іменем України
21 грудня 2017 року

Канівський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

представника Канівського МРВ з питань пробації ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання інспектора Канівського міськрайонного відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про звільнення від покарання ОСОБА_5 , 1997 року народження, жителя с. Кононча, Канівського району Черкаської області, засудженого 08.09.2016 року Канівським міськрайонним судом Черкаської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, згідно ст.75, 104 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, на підставі ст. 76 КК України на засудженого покладено обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання та роботи, періодично з`являтися на реєстрацію до органів кримінально виконавчої інспекції,-

ВСТАНОВИВ:

Інспектор Канівського МРВ з питань пробації ОСОБА_4 звернулася до суду з поданням про звільнення від покарання ОСОБА_5 , 1997 року народження, жителя с. Кононча, Канівського району Черкаської області, засудженого 08.09.2016 року Канівським міськрайонним судом Черкаської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, згідно ст.75, 104 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік по закінченню іспитового строку.

Інспектор мотивує своє подання тим, що засуджений ОСОБА_5 в період випробувального строку мав порушення правил відбуття покарання, але отримавши попередження за порушення обов`язку покладеного на нього судом в подальшому виправився та їх не порушував, до адміністративної відповідальності не притягувався, повторний злочин не скоїв, за місцем проживання характеризується посередньо, строк випробування закінчився, а тому просить клопотання задовольнити.

В судові засідання ОСОБА_5 неодноразово не з`являється, що унеможливлює розгляд даного клопотання, а тому постало питання щодо повернення матеріалів на засудженого ОСОБА_5 до Канівського МРВ з питань пробації.

Представник КВІ в судовому засіданні у вирішення вказаного питання поклався на розсуд суду.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував щодо повернення матеріалів на засудженого ОСОБА_5 до Канівського МРВ з питань пробації.

Суд, вислухавши всіх учасників процесу, дослідивши наявні матеріали справи вважає, що матеріали на засудженого ОСОБА_5 необхідно повернути до Канівського МРВ з питань пробації.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання Канівського МРВ з питань пробації про звільнення від покарання ОСОБА_5 , 1997 року народження відмовити у зв`язку з неможливістю його розглянути через неявку ОСОБА_5 .

Матеріали (о/с 64/2016) Канівського МРВ з питань пробації на засудженого з іспитовим строком ОСОБА_5 , 1997 року народження, жителя с. Кононча, Канівського району Черкаської області, які надійшли до Канівського міськрайонного суду Черкаської області для вирішення питання про звільнення його від призначеного покарання - повернути до Канівського МРВ з питань пробації.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області через Канівський міськрайонний суд протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя Канівського

міськрайонного суду ОСОБА_1