Справа № 527/2512/17
провадження № 1-кп/527/45/18
ВИРОК
іменем України
23 січня 2018 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глобине кримінальне провадження № 0000925, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.11.2017 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Липове Глобинського району Полтавської області, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 вчинив злочин при наступних обставинах.

20.11.2017 року близько 06.00 год. ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне зайняття рибним добувним промислом, без належного дозволу, реалізуючи свій злочинний умисел, прибув до берега Сулинської затоки Кременчуцького водосховища р.Дніпро поблизу с. Липове Глобинського району Полтавської області, де з використанням гумового човна зеленого кольору, виплив на поверхню зазначеного водосховища та встановив чотири риболовні сітки з параметрами: перша - довжина 70 м, висота 1,7 м, розмір вічкового полотна 60 мм х 60 мм; друга - довжина 100 м, висота 1,1 м, розмір вічкового полотна 50 мм х 50 мм; третя - довжина 30 м, висота 1 м, розмір вічкового полотна 55 мм х 55 мм; четверта - довжина 50 м, висота 1,8 м, розмір вічкового полотна 50 мм х 50 мм.

21.11.2017 року близько 06:00 години, ОСОБА_4 повернувся до залишених у водоймищі сіток та усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, посягаючи на суспільні відносини у сфері охорони та відтворення навколишнього природного середовища, раціонального використання природних ресурсів, за допомогою вказаних риболовних сіток здійснив незаконний вилов риби загальною вагою 104 кг, яку разом із сітками поклав до човна, підплив до берега та вивантажив свіжовиловлену рибу із сітками на берег, після чого був затриманий працівниками сектору водної поліції Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області.

Таким чином, ОСОБА_4 в результаті незаконного зайняття рибним добувним промислом без належного дозволу, забороненим знаряддям лову - риболовними сітками, порушив вимоги п.п. 3.15, 4.14.3 «Правил любительського і спортивного рибальства», затверджених наказом Державного комітету рибного господарства України №19 від 15.02.1999 року, п.14 ст.11 Постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження Порядку здійснення любительського і спортивного рибальства», ст. 27 Закону України «Про тваринний світ».

Внаслідок своїх протиправних дій ОСОБА_4 незаконно добув рибу по видам та кількості: товстолоб 5 шт., вартістю 451 грн. за 1 екземпляр; щука 2 шт., вартістю 602 грн. за 1 екземпляр; плітка - 6 шт., вартістю 150 грн. за 1 екземпляр; карась сріблястий 87 шт., вартістю 30 грн. за 1 екземпляр; плоскирка 12 шт., вартістю 141 грн. за 1 екземпляр; синець 16 шт., вартістю 150 грн. за 1 екземпляр; сазан 2 шт., вартістю 602 грн. за 1 екземпляр, загальною вагою 104 кг, яка відноситься до водних живих ресурсів загальнодержавного значення, чим заподіяв істотну шкоду водним біоресурсам, згідно «Такс для обчислення розміру шкоди, заподіяної порушенням законодавства про природно-заповідний фонд України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 541 від 27.04.2013 року на загальну суму 12265,00 грн.

Також разом з обвинувальним актом надійшла позовна заява про відшкодування шкоди, завданої незаконним рибним промислом в розмірі 12265,00 грн.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні вину визнав повністю і пояснив суду, що 20.11.2017 року вранці прибув до Кременчуцького водосховища в районі с. Липове виставив чотири належні йому сітки, після чого повернувся додому. Наступного дня, вранці повернувся до залишених сіток та витягнув їх разом з рибою, кількість та види відповідають даним зазначеним в обвинувальному акті. Після чого був затриманий працівниками поліції. Цивільний позов визнає повністю та щиро розкаюється у вчиненому, частково відшкодував шкоду на суму 2000 грн.

Прокурор в судовому засіданні, в зв`язку з тим, що обвинувачений вину у вчиненому злочині визнав повністю за обставин викладених в обвинувальному акті, запропонував визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Суд, з`ясувавши правильність розуміння обвинуваченим суті пред`явленого йому обвинувачення, відповідно ч.3 ст.349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються та обсяг дослідження доказів обмежив допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів, які характеризують його особу.
Своїми умисними діями, які виразились у незаконному зайнятті рибним добувним промислом, що заподіяли істотну шкоду, ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст.249 КК України.

Відповідно до вимог ст.65 КК України, суд призначає покарання, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Відповідно до ст. 66 КК України, обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які відповідно до ст. 67 КК України, обтяжують обвинуваченому покарання судом не встановлено.

Крім того, при призначенні покарання ОСОБА_4 , суд враховує, що він вчинив злочин невеликої тяжкості, раніше не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, дані про притягнення його до адміністративної відповідальності відсутні.

Враховуючи викладене, з метою виправлення ОСОБА_4 та запобіганню вчиненню ним нових злочинів, суд вважає можливим призначити йому покарання у виді штрафу.

Цивільний позов Кобеляцької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Святилівської сільської ради Глобинського району Полтавської області про стягнення з ОСОБА_4 шкоди, завданої незаконним рибним промислом в розмірі 12265,00 грн. ґрунтується на законі, доведений належними доказами, разом з тим підлягає частковому задоволенню на суму 10265, 00 грн., оскільки в ході судового розгляду обвинувачений частково відшкодував матеріальну шкоду на суму 2000 грн.

На підставі ст.ст. 96-1, 96-2 КК України застосувати спеціальну конфіскацію знарядь і засобів вчинення злочину.

Процесуальних витрат по справі немає.

Керуючись ст.ст. 96-1, 96-2, 349, 368, 370, 373, 374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.249 КК України та призначити покарання у виді штрафу розміром 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, в сумі 1700,00 грн. (одна тисяча сімсот гривень 00 копійок).

Цивільний позов Кобеляцької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Святилівської сільської ради Глобинського району Полтавської області задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_4 на користь Святилівської сільської ради Глобинського району Полтавської області () до спеціального фонду охорони навколишнього природного середовища на р/р 0086 (МФО 831019 Глобинського районного УДКСУ в Полтавській області, код платежу 24062100) збитки завдані злочином в розмірі 10265,00 грн. (десять тисяч двісті шістдесят п`ять гривень 00 копійок).

Арешт майна накладений згідно ухвали Глобинського районного суду Полтавської області від 24.11.2017 року (справа № 527/2464/17, провадження № 1-кс/527/631/17) скасувати.

На підставі ст.ст. 96-1, 96-2 КК України застосувати спеціальну конфіскацію, а саме: гумовий човен зеленого кольору з одним пластиковим веслом, чотири рибальські сітки із такими параметрами: перша - довжина 70 м, висота 1,7 м, розмір вічкового полотна 60 мм х 60 мм; друга - довжина 100 м, висота 1,1 м, розмір вічкового полотна 50 мм х 50 мм; третя - довжина 30 м, висота 1 м, розмір вічкового полотна 55 мм х 55 мм; четверта - довжина 50 м, висота 1,8 м, розмір вічкового полотна 50 мм х 50 мм (квитанція № 65 від 22.11.2017 року), рибу (накладна № 216 від 21.11.2017 року) - конфіскувати в дохід держави.

Підстав для обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу до набрання вироком законної сили суд не вбачає.

Вирок може бути оскаржений учасниками судового провадження до апеляційного суду Полтавської області через Глобинський районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок не може бути оскаржено в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1