Провадження № 1-кс/761/9025/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2018 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 , внесене по кримінальному провадженню за №0003392 від 06.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю їх вилучення, які перебувають у ломбарді « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню за №0003392 від 06.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, за погодженням із прокурором прокуратури Дніпровського району міста Києва ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів із правом їх вилучення, які перебувають у ломбарді « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтовується тим, що 06.04.2018 року приблизно о 15 год. 00 хв., перебуваючи по АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , із застосуванням предмету схожого на ніж, заволодів мобільним телефоном, марки «Meizu M5s 32 Gb grey» ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , у малолітньої ОСОБА_6 , 2007 р.н.
В подальшому досудовим слідством було встановлено, що викрадений мобільний телефон, марки «Meizu M5s 32 Gb grey» ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 знаходиться у ломбарді « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розміщений за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується договором фінансової застави № 860-180006441 від 06.04.2018, який було вилучено обшуком у ОСОБА_5 при затриманні.
Вказаний мобільний телефон, марки «Meizu M5s 32 Gb grey» ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , був у користуванні малолітньої ОСОБА_7 , що підтверджується її допитом та належить її матері ОСОБА_8 , яка була визнана законним представником малолітньої потерпілої та надала документи на викрадений мобільний телефон, а також ОСОБА_8 подала заяву про вчинення відносно її малолітньої доньки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України (ЄО № 24543 від 06.04.2018).
Відомості, що містяться в речах та документах використовуватимуться як докази, на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що підлягають доказуванню, встановлення причетних до кримінального правопорушення осіб, а також з метою надання документам належної правової оцінки, всебічного повного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Слідчий у судове засідання не з`явився, проте подав до суду заяву про розгляд справи без його участи, клопотання про тимчасовий доступ підтримав в повному обсязі, просив задовольнити з підстав викладених в ньому.

На підставі ч.2 ст. 163 КПК України розгляд клопотання проведено без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя приходить до висновку, що у клопотанні доведено можливість використання як доказів документів та інформації, що містять комерційну таємницю, у цьому кримінальному провадженні за попередньою правовою кваліфікацією кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 КК України, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, а їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

У клопотання доведено наявність достатніх підстав вважати, що відомості які містяться в документах та перебувають у ломбарді « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення і можуть бути доказами під час судового розгляду.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що у клопотанні доведено достатніх підстав вважати, що є необхідність тимчасового доступу та вилучення усіх вказаних слідчим у клопотанні речей та документів, оскільки вони самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, а саме у кримінальному провадженні з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 187 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159,161-166, 309 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 , внесене по кримінальному провадженню за №0003392 від 06.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю їх вилучення, які перебувають у ломбарді « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , задовольнити.

Надати слідчому Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 , право тимчасового доступу до речей та документів (інформації) з можливістю вилучення їх оригіналів, які перебувають в ломбарді « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до мобільного телефону, марки «Meizu M5s 32 Gb grey» ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , який на даний час, перебуває на реалізації в ломбарді « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ») оригіналу договору фінансової застави № 860-180006441 від 06.04.2018 та можливість його вилучити.
Службовим особам ломбарді « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , забезпечити слідчому реалізувати право тимчасового доступу шляхом надання оригіналів вищевказаних речей та документів (інформації).

Строк дії ухвали - 1 місяць з дня її постановлення.

При виконанні даної ухвали слідчий в порядку ч.1, ч.2 ст.165 КПК України зобов`язаний пред`явити ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , її та залишити опис документів, які були вилучені, ломбард « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (його службові особи) в порядку ч.4 ст. 165 КПК України має право вимагати залишення копій вилучених документів.
У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя в порядку ст. 166 КПК України має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів оскарженню не підлягають, крім ухвал про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя: ОСОБА_1