Ухвала
Іменем України
26 квітня 2018 року

м. Київ
справа № 520/12933/17

провадження № 51-5754впс18
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши в судовому засіданні подання Апеляційного суду Одеської області про направлення кримінального провадження № 0000852 за апеляційними скаргами представника ПАТ «Одеський нафтопереробний завод» адвоката ОСОБА_6 , представника ДП «Укртранснафтопродукт» ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_5 , генерального директора

ЗАТ «РУР ГРУП С.А.» ОСОБА_9 , директора ТОВ «Нафта Регіон Сервіс» ОСОБА_10 на вирок Київського районного суду м. Одеси від 30 жовтня 2017 року щодо

ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 з Апеляційного суду Одеської області до іншого апеляційного суду,
встановив:
До Верховного Суду в порядку ст. 34 КПК України надійшло подання голови Апеляційного суду Одеської області про направлення кримінального провадження за апеляційними скаргами представника ПАТ «Одеський нафтопереробний завод» адвоката ОСОБА_6 , представника ДП «Укртранснафтопродукт»

ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_5 , генерального директора ЗАТ «РУР ГРУП С.А.» ОСОБА_9 , директора ТОВ «Нафта Регіон Сервіс» ОСОБА_10 на вирок Київського районного суду м. Одеси від 30 жовтня 2017 року щодо ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 з Апеляційного суду Одеської області до іншого апеляційного суду.
Подання мотивовано тим,що у процесі проведення автоматизованого розподілу вказаного кримінального провадження було отримано інформацію про неможливість розподілу справ між суддями у зв`язку з відсутністю потрібної кількості суддів, які мають право брати участь у зазначеному кримінальному провадженні, та відсутністю судді палати з розгляду кримінальних справ, який би міг бути визначений суддею-доповідачем, що унеможливлює утворити новий склад суду.
Учасникам судового провадження повідомлено про час та місце розгляду подання, проте в судове засідання вони не з`явилися, що не перешкоджає його розгляду. Заперечень та клопотань про відкладення дати розгляду подання не надійшло.
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши наведені в поданні доводи, дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла висновку, що подання підлягає задоволенню з таких підставах.
Згідно із ст. 32 ч. 1 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.
Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження може бути передано на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
З наданих до суду матеріалів кримінального провадження вбачається,

що 18 грудня 2017 року до Апеляційного суду Одеської області надійшли матеріали кримінального провадження № 0000852 за апеляційними скаргами представника ПАТ «Одеський нафтопереробний завод» адвоката ОСОБА_6 , представника ДП «Укртранснафтопродукт» ОСОБА_7 , захисника

ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_5 , генерального директора

ЗАТ «РУР ГРУП С.А.» ОСОБА_9 , директора ТОВ «Нафта Регіон Сервіс» ОСОБА_10 на вирок Київського районного суду м. Одеси від 30 жовтня 2017 року щодо

ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 .
Слід зазначити, що постановою прокурора відділу прокуратури Одеської області про виділення матеріалів в окреме провадження від 23 жовтня 2017 року з кримінального провадження № 0000042 від 27 січня 2016 року виділено в окреме провадження матеріали досудового розслідування за підозрою

ОСОБА_12 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 255 КК України, та після внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінальному провадженню присвоєно номер 0000852.
Згідно довідки відділу діловодства та обліку звернень громадян від 19 квітня

2018 року, всі судді кримінальної палати Апеляційного суду Одеської області брали участь в розгляді апеляційних скарг на досудовому розслідуванні в рамках кримінального провадження № 0000042, а отже, відповідно до п. 2. 3. 3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду (в редакції від 15 вересня 2016 року, всі вони не можуть брати участь у розгляді вищевказаних апеляційних скарг (в тому числі вирішувати питання про рух апеляційної скарги).
Крім того, відповідно до положень п. 8.8 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду в Апеляційному суді Одеської області, у разі неможливості визначити склад колегії суддів у кримінальній справі (кримінальному провадженню) з числа суддів судової палати з розгляду кримінальних справ, через відсутність необхідної кількості суддів, склад колегії суддів, окрім судді-доповідача по справі, визначається за допомогою автоматизованої системи документообігу суду за рахунок суддів, що займають адміністративні посади, які спеціалізуються на розгляді цивільних справ.
Таким чином, відсутність судді палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду, який би міг бути визначений суддею-доповідачем, унеможливлює утворити новий склад суду для розгляду зазначених апеляційних скарг на вирок Київського районного суду м. Одеси від 30 жовтня 2017 року щодо ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 .

Виходячи зі змісту положень статей 32, 34 КПК України, з метою забезпечення оперативності та ефективності розгляду кримінального провадження та з огляду на викладене, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити подання голови апеляційного суду й направити кримінальне провадження за апеляційними скаргами представника ПАТ «Одеський нафтопереробний завод» - адвоката ОСОБА_6 , представника ДП «Укртранснафтопродукт» - ОСОБА_7 , захисника

ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_5 , генерального директора ЗАТ «РУР ГРУП С.А.» ОСОБА_9 , директора ТОВ «Нафта Регіон Сервіс» ОСОБА_10 на вирок Київського районного суду м. Одеси від 30 жовтня 2017 року щодо ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , до Апеляційного суду Миколаївської області для розгляду зазначених апеляційних скарг.
Керуючись статтями 32, 34 КПК України, Суд
постановив:
Подання Апеляційного суду Одеської області задовольнити.
Кримінальне провадження № 0000852 за апеляційними скаргами представника ПАТ «Одеський нафтопереробний завод» - адвоката ОСОБА_6 , представника ДП «Укртранснафтопродукт» - ОСОБА_7 , захисника

ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_5 , генерального директора ЗАТ «РУР ГРУП С.А.» ОСОБА_9 , директора ТОВ «Нафта Регіон Сервіс» ОСОБА_10 на вирок Київського районного суду м. Одеси від 30 жовтня 2017 року щодо

ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , направити до Апеляційного суду Миколаївської області для розгляду по суті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3