Справа № 397/1549/17
н/п : 1-кс/397/256/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24.11.2017 року смт. Олександрівка

Слідчий суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши матеріали провадження №397/1549/17 за скаргою ОСОБА_3 № 28 про визнання бездіяльності посадових осіб: керівника Знам`янської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 , прокурорів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та зобов`язання вчинення відповідних дій,

за участю скаржника ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ :

До слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_3 , №28 про визнання бездіяльності посадових осіб: керівника Знам`янської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 , прокурорів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та зобов`язання вчинення відповідних дій.

03.11.2017 року ним було подано клопотання №28 до Знам`янської місцевої прокуратури в Кіровоградській області до прокурора ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ОСОБА_7 по матеріалам кримінального провадження №0000684, про оголошення підозри шляхом складання та вручення письмового повідомлення про підозру порушення частини 1 ст. 366КК України ОСОБА_8 .

З скарги ОСОБА_9 № 28, вбачається, що клопотання, подане ним до Знам`янської місцевої прокуратури в Кіровоградської області, не розглянуто та не вирішено, не повідомлено належним чином потерпілого, не вчинено жодної процесуальної дії.

У судовому засіданні скаржник підтримав скаргу, надав пояснення , аналогічні викладеним вище обставинам скарги.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання був належним чином повідомлений, оскільки його участь не є обов`язкова , то розгляд скарги здійснюється за його відсутності.

Заслухавши скаржника, слідчий суддя у судовому засіданні вивчив матеріали справи №397/1549/17 за його скаргою та витребувані з Олександрівського ВП матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000684 від 09.12.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України.

Згідно клопотання №28, ОСОБА_3 , просить оголосити підозру шляхом складання та вручення письмового повідомлення про підозру порушення частини 1 ст. 366КК України ОСОБА_8 по кримінальному провадженню №0000684.

Дане клопотання 03.11.2017 року отримано Знам`янською місцевою прокуратурою Кіровоградської області та скеровано до виконання Олександрівському ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області.

Постановою начальника СВ Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_10 , від 10.11.2017 року, в задоволенні клопотання ОСОБА_3 відмовлено в повному обсязі, оскільки під час здійснення досудового розслідування не встановлено достатньо підстав та доказів у вчиненні ОСОБА_8 кримінального правопорушення.

10.11.2017 року за вих. № 116/7351-2017, копію постанови про відмову у задоволенні клопотання від 27.10.2017 року у кримінальному провадженні №0000684 від 09.12.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України, направлено на адресу ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ).

Враховуючи викладене , слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно п.1 ч.1 ст. 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

Відповідно до ч.1 ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобовязані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Таким чином, з`ясувавши доводи скаржника, перевіривши фактичні дані у справі слідчий суддя дійшов висновку щодо відсутні правові підстави для задоволення скарги, оскільки клопотання ОСОБА_3 слідчим розглянуто, винесено постанову яку направлено на адресу скаржника.

Керуючись ст.ст.304-307 ,369-372, 375-376 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :
Відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_3 , № 28, про визнання бездіяльності посадових осіб: керівника Знам`янської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 , прокурорів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та зобов`язання вчинення відповідних дій.
Повний текст ухвали буде проголошений учасникам провадження в залі суду сел. Олександрівка 28.11.2017 року о 14.00 годині .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: (підпис)

З оригіналом вірно.

Оригінал ухвали зберігається у справі №397/1549/17 .

Слідчий суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1