УХВАЛА
01 грудня 2017 року Хмельницький міськрайонний суд в складі :
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю : секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4
захисника адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №1-кп/686/1062/17 на підставі обвинувального акта по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр. України, українця, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , (засоби зв`язку моб. тел. НОМЕР_1 ), розлученого, маючого на утриманні 1 неповнолітню дитину, раніше не судимого,
у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України,
В провадженні суду перебуває на розгляді обвинувальний акт за звинуваченням ОСОБА_4 у вчинені злочину, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України.
В ході судового розгляду стороною захисту заявлено клопотання про проведення судово-психіатричної експертизи. В обґрунтування призначення експертизи було вказано, що ОСОБА_4 вказував, що амфетамін, який було знайдено у нього, використовувався ним для власного споживання і що на протязі тривалого часу вживає наркотичні речовини, тому з метою перевірки факту наявності ОСОБА_4 залежності (фізичної або психологічної) від вживання наркотичних засобів, під час досудового розслідування було заявлено клопотання про проведення судово-психіатричної експертизи обвинуваченого ОСОБА_4 .. 12.09.2017 року заступником начальника слідчого відділу прокуратури Хмельницької області ОСОБА_6 винесено постанову про відмову у задоволенні такого клопотання про проведення судово-психіатричної експертизи підозрюваного ОСОБА_4 , дане рішення було обґрунтоване тим, що 23.08.2017 року спеціалістами Хмельницького обласного наркологічного диспансеру було проведено судово-наркологічну експертизу підозрюваного ОСОБА_4 . Під час ознайомлення із матеріалами кримінального провадження було встановлено, що жодної судово-наркологічної експертизи підозрюваного не було здійснено, в матеріалах кримінального провадження лише є акт проведення огляду від 23.08.2017 року. У зв`язку із цим було подано скаргу до слідчого судді, який скасував рішення слідчого, у зв`язку із цим вважає, що необхідно призначити та провести судово-психіатричну експертизу для встановлення наявності у ОСОБА_4 залежності від вживання наркотичних засобів.
Дослідивши матеріали подані прокурором на обґрунтування клопотання заслухавши учасників судового розгляду суд приходить до наступного.
Частиною 1 статті 242 КПК України визначено, що експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання.
Таким чином судом встановлено, що для з`ясування питань наявності залежності у обвинуваченого щодо вживання наркотичних засобів необхідні спеціальні знання, виникла необхідність у призначенні відповідної експертизи. Тому з метою з`ясування цих обставин та усунення розбіжностей, які виникли під час досудового розслідування необхідно призначити судово-психіатричну експертизу, проведення, якої доручити ХОПЛ.
Керуючись статтями 242, 350, 332, 369-372 КПК України, суд, -
На вирiшення експерта (ів) поставити такi питання:
-Чи страждає ОСОБА_4 на даний час наркоманією?
-Чи потребує ОСОБА_4 лікування від наркоманії на даний час?
-Чи має ОСОБА_4 залежність внаслідок вживання наркотичних засобів? Якщо так, то яких?
На ухвалу може бути подана апеляція протягом 7 діб до Апеляційного суду Хмельницької області.
У разі необхідності для проведення експертизи, за запитом експертної установи судом будуть надані матеріали кримінального провадження.
Головуючий: ОСОБА_1 .