ПРИГОВОР
И М Е НЕ М У К РА И Н Ы
12 апреля 2011 года Ленинский районный суд г. Харькова в составе:
Председательствующего судьи : ОСОБА_1
При секретаре ОСОБА_2
С участим прокурора ОСОБА_3
Представителя Гражданского истца ОСОБА_4
Законных представителей ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .
Представителя службы по делам несовершеннолетних ОСОБА_9 , воспитателя ОСОБА_10
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Харькова уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г. Торез Донецкой области , гражданина Украины, русского, учащегося Харьковской общеобразовательной школы №136, ранее не судимого, зарегистрированного: АДРЕСА_1 , проживающего: АДРЕСА_2 , в совершении преступления, предусмотренного ч.З ст. 185 УК Украины;
ОСОБА_12 , 6 июля 1995 года рождения, уроженца г. Харькова, гражданина Украины, белоруса, учащегося Харьковской общеобразовательной школы № 136, ранее не судимого, зарегистрированного: АДРЕСА_3 ; проживающего: АДРЕСА_4 , в совершении преступления, предусмотренного ч.З ст. 185 УК Украины,
6 марта 2010 года примерно в 18 часов ОСОБА_12 , вступив в преступный сговор с ОСОБА_11 , заранее распределив между собой роли, преследуя при этом корыстную цель, пришли к ПКП « Бетоникс» в форме ООО. арендуемом у 000 «Альтекс», расположенном по ул. Пащенковская, 17 в г. Харькове. Реализуя свой преступный умысел, ОСОБА_12 перелез -егез бетонный забор, огражденный металлической проволокой и проследовал на территорию указанного предприятия, откуда тайно похитил стоящий у забора металлический колесный диск задней оси от грузового автомобиля «КРАЗ», имеющий износ не более 30%, годный к дальнейшей эксплуатации, стоимостью 962 грн.5О коп., который он передал через забор
ожидавшему его ОСОБА_11 , после чего они с похищенным с места совершения преступления скрылись.
Кроме того. 6 марта 2010 года примерно в 19 часов ОСОБА_12 , вступив в преступный сговор с ОСОБА_11 , действуя повторно, с корыстным мотивом, заранее распределив между собой роли, пришли к ПКП «Бетоникс» в форме ООО, арендуемом у ООО
-Альтекс», расположенном по ул. Пащенковская, 17 в г. Харькове.
Реализуя свой преступный умысел, ОСОБА_12 перелез через бетонный забор, огражденный металлической проволокой и проследовал та территорию указанного предприятия откуда тайно похитил стоящий у забора металлический диск задней оси
грузового автомобиля « КРАЗ» имеющий износ не более 30 %, годный к дальнейшей эксплуатации, стоимостью 962 грн.50 коп., который он передал через забор ожидавшему ему ОСОБА_11 после чего они стали переносить его в сторону ул. Дацько, однако были задержаны сотрудниками ДС ПВО «ЮЖД».
ОСОБА_11 и ОСОБА_12 признали себя виновными, подтвердили, что действительно 6 марта 2010 года по предварительному сговору с территории «Бетоникс» они похитили два автомобильных диска, чтобы сдать их в металлолом и заработать денег. При этом оба утверждают, что ОСОБА_12 перелез через забор на территорию «Бетоникс» откуда через забор перекинул ОСОБА_11 один диск, который тот пошел сдавать в металлолом, а ОСОБА_12 оставался та территории, перекинул второй диск, а затем перелез через забор к ожидавшему его ОСОБА_11 .
Виновность ОСОБА_11 и ОСОБА_12 в инкриминируемых им преступлениях подтверждается совокупностью иных доказательств по делу.
При воспроизведении обстановки и обстоятельств события с участием защитника и в присутствии законного представителя ОСОБА_11 подтвердил, что согласно договоренности, ОСОБА_12 перелез через забор предприятия, откуда через забор предал ему металлический диск, который он сдал в пункт приема металлолома за 52 грн. После этого он возвратился к ожидавшему ему ОСОБА_12 , который затем второй раз перелез через забор предприятия, откуда через забор перекинул ему второй металлический диск.
Об этом ОСОБА_11 подтвердил на очной ставке с ОСОБА_12 , который после задержания в присутствии законного представителя в собственноручно изложенном объяснении подтвердил, что дважды проникал на территорию за металлическими дисками.
Свидетель ОСОБА_13 подтвердила, что действительно приобрела у молодого человека металлический диск за 52 грн.
Факт изъятия у ОСОБА_13 по месту ее жительства металлического колесного диска, а у ОСОБА_11 денег в сумме 52 грн. подтверждается соответствующими протоколами добровольной выдачи.
Свидетели ОСОБА_14 и ОСОБА_15 подтвердили, что они были очевидцами того, как один из парней перелез через забор на территорию ПКП «Бетоникс», откуда с помощью второго парня перекинул через забор диск от грузового автомобиля.
Указанные обстоятельства не оспариваются как ОСОБА_12 так и ОСОБА_11 .
Протоколом осмотра места происшествия от 6 марта 2010 года подтверждается факт обнаружения диска за пределами территории «Бетоникс».
Таким образом, имущество вышло из владения собственника и ОСОБА_12 и ОСОБА_11 могли им распорядиться по своему усмотрению, что свидетельствует об оконченном похищении чужого имущества по второму эпизоду.
Приведенные доказательства подтверждают тот факт, что ОСОБА_12 и ОСОБА_11 путем проникновения через промежуток времени дважды с территории « Бетоникс» похищали диски, что свидетельствует о повторности похищения ими чужого имущества.
Как следует из показаний ОСОБА_12 и ОСОБА_11 , территория «Бетоникса» откуда были похищены диски, ограждена бетонным забором и колючей проволокой, что подтверждается кроме того показаниями ОСОБА_4 , ОСОБА_16 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , протоколами воспроизведения обстановки и обстоятельств события.
Таким образом, территория «Бетоникса» - это территория, которая была отведена для хранения материальных ценностей, обеспечена охраной, о чем подтвердил ОСОБА_4 и ОСОБА_16 , а поэтому является хранилищем.
Следовательно, расхищение дисков имело место с проникновением в хранилище.
По заключению автотовароведческой экспертизы стоимость двух металлических колесных дисков задней оси грузового автомобиля «КРАЗ» составляет 1925 грн.
Принимая во внимание, что ОСОБА_12 и ОСОБА_11 совершили тайное похищение чужого имущества, повторно, по предварительному сговору группой лиц, соединенное с проникновением в хранилище, действие каждого из них суд квалифицирует по ч. 3 ст. 185 УК Украины.
При назначении ОСОБА_12 и ОСОБА_11 наказания суд учитывает степень тяжести совершенного ими преступления, которое они совершили в несовершеннолетнем возрасте, что они ранее не судимы, характеризуются положительно, поощрялись грамотами, вину признали, ущерб возмещен.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым для исправления подсудимых назначить ОСОБА_12 и ОСОБА_11 по ч. 3 ст. 185 УК Украины наказание в виде лишения свободы в минимальном размере санкции, предусмотренной законом, и считает возможным освободить их от отбывания наказания с испытанием на основании ст.ст.75, 104 УК Украины. При этом возложить на них обязанности, предусмотренные ст. 76 УК Украины, в связи с чем, суд считает, нецелесообразным назначение наказания несовершеннолетним общественного воспитателя.
ОСОБА_12 и ОСОБА_11 совершили преступление предусмотренное ч. 3 ст. 185 УК Украины, которое в силу ст. 12 УК Украины классифицируется как тяжкое, а поэтому они не могут быть освобождены от наказания на основании ст. 105 УК Украины.
Вопрос о возмещении судебных издержек разрешить в порядке ст. 93 УПК Украины, а судьбу вещественных доказательств разрешить в порядке ст. 81 УПК Украины.
Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд,
ОСОБА_11 и ОСОБА_12 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины, и назначить наказание :
ОСОБА_11 по ч. 3 ст. 185 УК Украины 3 (три) года лишения свободы.
На основании ст.ст. 75, 104 УК Украины освободить ОСОБА_11 от отбывания наказания испытательным сроком 1 (один) год.
В соответствии со ст. 76 УК Украины возложить на ОСОБА_11 обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения уголовно-исполнительной инспекции; сообщать уголовно-исполнительной инспекции об изменении места жительства и учебы; периодически являться для регистрации в уголовно -исполнительную инспекцию.
ОСОБА_12 по ч. 3 ст. 185 УК Украины 3 (три) года лишения свободы.
На основании ст.ст. 75, 104 УК Украины освободить ОСОБА_12 от отбывания наказания с испытательным сроком 1 (один) год.
В соответствии со ст. 76 УК Украины возложить на ОСОБА_12 обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения уголовно -исполнительной инспекции; сообщать уголовно - исполнительной инспекции об изменении места жительства и учебы: периодически являться для регистрации в уголовно -исполнительную инспекцию.
Меру пресечения ОСОБА_11 и ОСОБА_12 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.
Вещественные доказательства два колесных металлических диска, переданные на хранение ООО «Альтекс» (л.д.86). возвратить ООО «Альтекс»; деньги в сумме 52 грн., находящиеся на хранении в ФЧ Ленинского РО ХГУ ГУМВДУ Украины в Харьковской области (л.д.69-70). возвратить законному владельцу ОСОБА_13 (л.д.66).
Судьбу вещественных доказательств разрешить по вступлению приговора в законную силу.
Взыскать с ОСОБА_11 и ОСОБА_8 в пользу НИЭКЦ при ІНФОРМАЦІЯ_2 судебные издержки по 101 грн. 58 коп. с каждого, (л.д.76).
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области через Ленинский районный суд г. Харькова в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения.
Судья