Справа № 1-63/10
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 липня 2010 року Рокитнянський районний суд Київської області у складі головуючого судді Нечепоренка Л.М., при секретарі Киричок В.В., за участю прокурора Михайленка О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Рокитне кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, на утриманні малолітня дитина, військовозобов»язаного, не працюючого, не судимого

по ст.191 ч.4 КК України,-

у с т а н о в и в:

Підсудний призначений наказом директора ТОВ Агрофірма «Ранчо» №5 від 01.04.09 на посаду головного бухгалтера зазначеного підприємства.

Відповідно до займаної посади підсудний був наділений повноваженнями по управлінню ввіреними йому коштами підприємства, проведенню банківських операцій по рахунках підприємства, тощо, тобто, у відповідності до п.21 примітки ст.364 КК України є службовою особою.

Працюючи на займаній посаді підсудний, зловживаючи своїм службовим становищем, заволодів коштами ТОВ Агрофірма «Ранчо» за слідуючих обставин.

19 квітня 2009 року підсудний в с.Бушево Рокитнянського району Київської області по провул.Польовомиу,9 маючи доступ до готівкових коштів підприємства, діючи всупереч інтересам служби, з метою незаконного обернення коштів підприємства на свою користь та користь свого брата, заволодів коштами у сумі 5300 грн. шляхом не внесення зазначеної суми коштів на розрахунковий рахунок підприємства.

В подальшому зазначену суму коштів підсудний використав на власний розсуд, зокрема, передав своєму брату ОСОБА_2

Крім того, у вересні 2009 року підсудний повторно, в с.Бушево по провул.Польовому,9 маючи доступ до готівкових коштів підприємства ТОВ Агрофірма «Ранчо», діючи всупереч інтересам служби, з метою незаконного обернення коштів підприємства на свою користь та користь свого брата, заволодів коштами в сумі 3840 грн. шляхом не внесення зазначеної суми коштів на розрахунковий рахунок підприємства.

Аналогічним способом у період часу з грудня 2009 року по квітень 2010 року підсудний, маючи доступ до готівкових коштів підприємства ТОВ Агрофірма «Ранчо», діючи всупереч інтересам служби, з метою незаконного обернення коштів підприємства на свою користь та користь свого брата, заволодів коштами підприємства шляхом не внесення зазначеної суми коштів на розрахунковий рахунок підприємства.

Зокрема, у грудні 2009 року у сумі 3200 грн., у січні 2010 року у сумі 9000 грн., у березні 2010 року у сумі 6100 грн., у квітні 2010 року у сумі 2000 грн..

Крім того, 19 жовтня 2009 року підсудний, маючи вільний доступ до електронних ключів підписів банківських документів, перерахував кошти у сумі 1100 грн. з рахунку підприємства на картковий рахунок № 265033, який належить його брату ОСОБА_2

Зазначені дії підсудний вчинив шляхом проведення банківських розрахунків за допомогою системи «Клієнт-Банк» через мережу Інтернет, відправивши платіжні документи на електронну адресу банку та підписавши їх за допомогою електронних ключів.

Аналогічним чином у період часу з листопада 2009 року до травня 2010 року підсудний, маючи вільний доступ до електронних ключів підписів банківських документів, перераховував кошти з рахунку підприємства на картковий рахунок № 265033, який належить його брату ОСОБА_2

Зокрема, 10 листопада 2009 року з рахунку ТОВ Агрофірма «Ранчо» на картковий рахунок № 265033 перераховані кошти у сумі 7000 грн., 14 лютого 2010 року у сумі 2000 грн., 12 травня 2010 року 2000 грн., 17 травня 2010 року 30000 грн., 19 травня 2010 року 10000 грн., 20 травня 2010 року 33000 грн.

В результаті вказаних протиправних дій підсудний отримав можливість розпорядитися коштами ТОВ Агрофірма «Ранчо», незаконно обернутими на свою користь та користь свого брата.

Зокрема, ОСОБА_2 готівкою зняв зі свого карткового рахунку кошти, перераховані з рахунку ТОВ агрофірма «Ранчо» та за допомогою системи «Western union» відправив за межі України.

Таким чином діями підсудного ТОВ Агрофірмі «Ранчо» завдано збитків на загальну суму 114730 грн., що у 250 і більше разів перевищує неподатковий мінімум доходів громадян на час вчинення злочину, тобто, у відповідності до примітки ст.185 КК України визнається злочином у великих розмірах.

Підсудний визнав себе винним повністю у предявленому йому обвинуваченні та пояснив, що на прохання свого брата він не вносив готівкові кошти на рахунок підприємства, а передавав братові. Також перераховував кошти з рахунку підприємства на картковий рахунок свого брата. Із сумою викраденого згоден. Відшкодував підприємству в повному обсязі нанесені збитки.

Відповідно до ч.3 ст.299 КПК України суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом підсудного, дослідженням даних, які характеризують особу винного, оскільки ці докази ніким не оспорюються, підсудний та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, вони не викликають сумнівів у добровільності та істинності їх позицій.

Суд вважає доказаною винність підсудного у вчиненому злочині.

Суд кваліфікує дії підсудного за ст.191 ч.4 КК України як заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчинене повторно та вчинене у великих розмірах.

При обранні міри покарання підсудному суд бере до уваги як помякшуючі обставини щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, відшкодування збитків, наявність на утриманні підсудного малолітньої дитини, що він є постраждалим від наслідків аварії на ЧАЕС.

Обтяжуючих обставин судом не встановлено.

Суд вважає, що підсудному необхідно обрати покарання у виді позбавлення волі.

Але враховуючи особу підсудного, пом»якшуючі обставини, суд приходить до висновку про можливість його виправлення без відбування основного покарання і тому приймає рішення про звільнення його від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обовязки.

Керуючись ст.ст. 323-324 КПК України, суд

З А С У Д И В :

Визнати винним ОСОБА_1 за ст.191 ч.4 КК України та призначити покарання у виді 5 (п»яти) років позбавлення волі з позбавленням права займати посади, пов»язані з виконанням організаційно-розпорядчих обов»язків строком на три роки.

На підставі ст.ст.75, 76 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування основного покарання, якщо він протягом трьох років не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обовязки періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи, не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції.

Залишити запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили - підписку про невиїзд.

Строк відбуття покарання рахувати з дня набрання вироком законної сили.

На вирок суду може бути подана апеляція протягом пятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя