У Х В А Л А

24 жовтня 2017 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ прокуратури Рівненської області ОСОБА_2 , про здійснення приводу свідка ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СВ прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 звернувся в суд з клопотанням, яке погоджене прокурором прокуратури Рівненської області ОСОБА_5 про здійснення приводу свідка ОСОБА_3 .

В обґрунтування клопотання, зазначив, що слідчим відділом прокуратури Рівненської області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000664 від 28.06.2017, за фактом перевищення службових повноважень працівниками РПСПОП «Івано-Франківськ» ГУ НП в Івано-Франківській області, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України.

Встановлено, що 28.06.2017 близько 03 год. 30 хв., невідомі особи, які були одягненні у камуфльовану поліцейську форму з числа приданих сил оперативного штабу «Протидії незаконного видобутку бурштину-сирцю на території окремих адміністративно-територіальних одиниць Рівненської області», а саме, співробітники ГУ НП в Івано-Франківській області, перебуваючи на території АЗС «Трейд-Ойл», що знаходиться за адресою: смт. Клесів, Сарненський район, Рівненська область, на грунті раптово виниклих неприязних відносин спричинили тілесні ушкодження наступним жителям смт. Клесів, а саме, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , що також підтверджується відеоматеріалом зазначеної вище автозаправної станції, свідками події, потерпілими тощо.

Так, відповідно до наказу ГУ НП в Івано-Франківській області № 949 від 20.06.2017, з метою надання допомоги ГУ НП в Рівненській області у протидії злочинності та незаконному видобуванню бурштину-сирцю на території окремих адміністративно-територіальних одиниць Рівненської області 20.06.2017 відряджено вищевказаних працівників ГУ НП в Івано-Франківській області до ГУ НП в Рівненської області.

Під час проведення початкових та подальших слідчих дій, досудовим розслідуванням встановлено працівників поліції, які можуть бути причетними до заподіяння тілесних ушкоджень місцевим жителям чи були присутніми під час здійснення цих неправомірних дій, а саме: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_3 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 та ОСОБА_17 , які працювали в ГУ НП в Івано-Франківській області.

Також зазначив, що вищевказані працівники поліції, після події, яка мала місце 28.06.2017 у смт. Клесів, Сарненського району, Рівненської області відразу були переведені у підпорядкування оперативного штабу ГУ НП у Волинській області.

Разом з цим, для забезпечення явки до слідчого прокуратури Рівненської області з метою проведення слідчих та розшукових дій в порядку вимог ст.ст. 40, 135 КПК України 21.07.2017 за № 17-296вих-17 скеровано лист в ГУ НП в Івано-Франківській області про необхідність явки вищезазначених працівників поліції до прокуратури Рівненської області на 26.07.2017, однак, вказані працівники поліції до слідчого не прибули, та відповідь на даний лист до прокуратури області не надійшла.

26.07.2017 за № 17-1012вих-17 слідчим повторно скеровано лист до ГУ НП в Івано-Франківській області із аналогічним змістом щодо необхідності явки працівників поліції на 01.08.2017, однак, станом на 31.07.2017 головне управління листом за № 2583/108/04/20-2017 проінформовано прокуратуру області про звільнення 24.07.2017 наказом № 324о/с т.в.о. начальника ГУ НП в Івано-Франківській області працівників поліції, які зазначені у листі, за власним бажанням.

Таким чином, у період завершення зібрання слідчим доказів у кримінальному провадженні та виклику вищевказаних працівників поліції до слідчого відділу прокуратури Рівненської області з метою проведення їх допитів, керівництво ГУ НП в Івано-Франківській області інформувало слідчого прокуратури області про звільнення зазначених працівників поліції відносно яких провадиться досудове розслідування.

Разом з цим, наступні працівники поліції, а саме: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_3 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 та ОСОБА_17 - 17.08.2017, 22.08.2017, 01.09.2017 та 10.10.2017 у встановленому вимогами ст. 136 КПК України порядку, слідчим прокуратури Рівненської області викликались з метою проведення слідчих (розшукових) дій, зокрема, для надання показань в якості свідків у кримінальному провадженні № 0000664, шляхом скрування повісток про їх виклики на 21-22.08.2017, 29-30.08.2017, 07.09.2017 та 17.10.2017 відповідно, однак останні, на зазначені виклики до слідчого не прибули та не повідомили прокуратуру Рівненської області про причини свого неприбуття.

Покликаючись на наведене, просить дане клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив суд його задовольнити.

Заслухавши слідчого в судовому засіданні, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно ч. 3 ст. 142 КПК України слідчий суддя, встановивши, що особа, яка зобов?язана з?явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з?явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Як вбачається із матеріалів клопотання СВ прокуратури Рівненської області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000664 від 28.06.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України.

Свідок ОСОБА_3 , 17.08.2017, 22.08.2017, 01.09.2017 та 10.10.2017 у встановленому вимогами ст. 136 КПК України порядку, слідчим прокуратури Рівненської області викликався з метою проведення слідчих (розшукових) дій, зокрема, для надання показань в якості свідка у кримінальному провадженні № 0000664, шляхом скерування повісток про його виклики на 21-22.08.2017, 29-30.08.2017, 07.09.2017 та 17.10.2017 відповідно, однак останній, на зазначені виклики до слідчого не прибув та не повідомив прокуратуру Рівненської області про причини свого неприбуття.

Згідно ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику у зазначений в ухвалі час.

Враховуючи, що свідок ОСОБА_3 без поважних причин ухиляється від явки на виклик слідчого, про причини неявки свого неприбуття не повідомляв, свідомо та умисно переховується, слідчий суддя вважає за необхідне застосувати відносно нього привід через органи внутрішніх справ.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 140-143 КПК України, слідчий судя,
У Х В А Л И В:
Клопотання - задовольнити.

Застосувати привід щодо свідка ОСОБА_3 , жителя АДРЕСА_1 , на 09 год. 30 хв. 08.11.2017 до слідчого відділу прокуратури Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. 16 Липня, 73, каб. 102 до слідчого ОСОБА_2 для допиту у процесуальному статусі - свідка, в рамках проведення досудового розслідування кримінального провадження № 0000664 від 28.06.2017, за фактом перевищення службових повноважень працівниками РПСПОП «Івано-Франківськ» ГУ НП в Івано-Франківській області, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити оперативним співробітникам ГУ НП в Івано-Франківській області.

Особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято слідчим суддею, судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.

У випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику. Застосуванню заходів фізичного впливу повинно передувати попередження про намір їх застосування. У разі неможливості уникнути застосування заходів фізичного впливу вони не повинні перевищувати міри, необхідної для виконання ухвали про здійснення приводу, і мають зводитися до мінімального впливу на особу. Забороняється застосування заходів впливу, які можуть завдати шкоди здоров`ю особи, а також примушення особи перебувати в умовах, що перешкоджають її вільному пересуванню, протягом часу більшого, ніж необхідно для негайного доставлення особи до місця виклику. Перевищення повноважень щодо застосування заходів фізичного впливу тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1