УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 листопада 2017 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ ГУНП в АР Крим та м. Севастополі ОСОБА_2 , погоджене з прокурором відділу прокуратури АР Крим, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:
Згідно клопотання ГУНП в АР Крим та м. Севастополі проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000128 від 17.08.2017 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 146 КК України.

До суду звернувся слідчий з клопотання в якому просить надати тимчасовий доступ до інформації щодо телефонних дзвінків абонентського номеру НОМЕР_1 в період з 01.08.2017 по теперішній час із зазначенням: адреси розташування та номерів базових станцій, типу з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS,GPRS, пере адресація) дата, час та тривалість з`єднання, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІMSI номери сім-карти, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонента Б), з`єднання нульової тривалості,за наявності контрольної угоди або відповідної реєстрації, надати відомості про абонента та копії відповідних документів.

Своє клопотання слідчий мотивував тим, що до прокуратури Автономної Республіки Крим 17.08.2017 надійшла заява про вчинення кримінального правопорушення від голови правління ГО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_3 про те, що зазначена громадська організація здійснює постійний моніторинг порушень прав людини на території Автономної Респубки Крим та м. Севастополі, документує справи українських політв`язнів та фіксує незаконні затримання, щомісячно публікує звіти про порушення прав людини.

ОСОБА_3 та членам Кримської правозахисної групи стало відомо, що 12.08.2017 на території АР Крим затримано громадянина України - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця Харківської області.

Під час досудового розслідування, слідчим СВ ГУНП в АР Крим та м. Севастополі здійснено дзвінок дружині ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на її номер НОМЕР_2 , яка під час розмови повідомила, що в користуванні її чоловіка ОСОБА_4 останнім часом перебували мобільні термінали з номерами НОМЕР_3 оператор мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та НОМЕР_1 оператор мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Таким чином, інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Розглянувши клопотання, вивчивши надані матеріали, вважаю необхідним в задоволенні клопотання відмовити, з наступних підстав.

Згідно ч.4 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Однак, а ні слідчий який звернувся до суду з клопотанням, а ні прокурор яким погоджено клопотання в судове засідання не з`явилися.

Таким чином, неявка без поважної причини сторони кримінального провадження, якою подане клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, свідчить про фактичне не підтримання поданого клопотання та не доведення згаданих обставин, що має оцінюватись як підстава для відмови в задоволенні такого клопотання.

Зважаючи на вищенаведене, суд приходить до висновку, що клопотання слідчого є не обґрунтованим, не повним та не відповідає вимогам ст. 160 КПК України, а тому задоволенню не підлягає.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 159,160, 162,163,164 КПК України,-

УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання слідчого СВ ГУНП в АР Крим та м. Севастополі ОСОБА_2 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів, по кримінальному провадженню за №0000128 від 17.08.2017 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 146 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: