Провадження № 1-кс/344/4868/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2017 року м.Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу Івано-Франківського відділу поліції ГУ НП України в Івано-Франківській області майора поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Івано-Франківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження №0000052,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в обґрунтування якого покликався на те, що слідчим відділом Івано-Франківського відділу поліції ГУ НП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000052 від 01.06.2017 року, за фактом заволодінням шахрайським способом ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » грошовими коштами в розмірі 1000000 євро які належали ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »). Зокрема, зазначається, що 02.12.2011 року між « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » укладено кредитний договір № 010 згідно якого останньому надано кредит в розмірі 1000000 євро. Для забезпечення виконання вказаного договору 02.12.2011 року банком укладено іпотечний договір №6636 з ПП « ОСОБА_5 » згідно до умов якого надано в іпотеку торгово офісні приміщення загальною площею 1362,3 кв.м. які знаходяться за адресою АДРЕСА_1 . В подальшому грошові кошти згідно договору ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не виплачувала та подала державному реєстратору реєстраційної служби ІНФОРМАЦІЯ_5 довідку про знищення об`єкту нерухомого майна № 270 від 23.03.2017 року видану ПП « ОСОБА_6 » після чого, на підставі вищенаведеної довідки було припинено обтяження ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ») щодо даного об`єкту, що унеможливило в свою чергу виконання стягнення на предмет іпотеки. Окрім цього, приміщенню яке було предметом іпотечного договору було присвоєно нову адресу, а саме АДРЕСА_2 , з аналогічним кадастровим номером земельної ділянки, її цільовим призначенням та площею.

Сторона кримінального провадження, яка звернулася з даним клопотанням, вказує на необхідність тимчасового доступу до документів, з можливістю вилучення завірених їх копій, які зберігаються в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ») юридична адреса: АДРЕСА_3 , зазначаючи, що іншим способом здобути необхідні відомості, ніж розкрити банківську таємницю та отримати тимчасовий доступ до документів шляхом їх вилучення, що мають доказове значення у кримінальному провадженні, неможливо, оскільки вищенаведені договори з усіма додатковими угодами й додатками до них знаходиться в банківській установі.

Слідчий в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити.

Відповідно до ст. 60 Закону України «Про банки та банківську діяльність», інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відома банку в процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним чи третіми особами при наданні послуг банку і розголошення якої може завдати матеріальної чи моральної шкоди клієнту, є банківською таємницею.

Частиною 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до вимог ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За змістом п.3 ч.5 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.162 КПК України відомості, які можуть становити банківську таємницю належать до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

За змістом ч.6 ст.162 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відтак, враховуючи, що в інший спосіб на даний час неможливо отримати запитувані відомості, як без надання тимчасового доступу до вказаних в клопотанні документів, оскільки інформація, що міститься в них та містить охоронювану законом таємницю, в подальшому надасть змогу використовувати як докази отримані відомості, в поданому клопотанні доведено необхідність отримання такого дозволу, а тому клопотання є обґрунтованим і його слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-160, 162-164, 166 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому слідчого відділу Івано-Франківського відділу поліції ГУ НП України в Івано-Франківській області майору поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до наступних документів:

Документів які регламентують порядок надання, використання і повернення кредитів та регулювання взаємовідносин між суб`єктами, що виникають в процесі кредитування, в тому числі, щодо діяльності з іпотечним майном.

Накази про призначення, переміщення по посаді, звільнення та посадових обов`язків на осіб які безпосередньо брали будь яку участь у оформленні кредитів, оцінки та перевірки заставного майна по кредитному проекту ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Матеріали службового розслідування по факту укладення іпотечних договорів предметом яких було неіснуюче нерухоме майно, з можливістю вилучити завірених їх копій які зберігаються в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ») юридична адреса: АДРЕСА_3 .

Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1