Справа № 505/853/18
Провадження № 1-кс/505/146/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.03.2018 року м. Подільськ

Слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про надання доручення на проведення товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню № 0000396, внесеному до ЄРДР 25.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого про надання доручення на проведення товарознавчої експертизи відповідає вимогам ст.242 КПК України.
Як вбачається з клопотання, в провадженні СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області знаходиться кримінальне провадження № 0000396 від 25.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України.
В ході досудового слідства встановлено, що 24.03.2018 року о 12:37 за адресою: АДРЕСА_1 , невідома особа викрала металеві вироби. При виїзді СОГ на місце події з заявою звернулась ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканка. АДРЕСА_2 , про те, що в період часу з 11.02.2018 року по 24.03.2018 року, невідома особа шляхом вільного доступу з сараю, що розташований на території її домоволодінні в АДРЕСА_1 проникла до приміщення звідки викрала господарчий інструмент на загальну суму 1000 гривень.
24.03.2018 року ОСОБА_5 на центральній вулиці с. Гидерим, Подільського району біля церкви, добровільно видала викрадене нею майно, а саме: вила без держака 2 шт, граблі без держака, лопати без держака 2 шт, зубило, напильник з червоною ручкою, лом довжиною 98 см, припон для худоби довжиною 62 см, цвяходер довжиною 71 см, сокира без топорища.
Слідчий у клопотанні просив, призначити товарознавчу експертизу у кримінальному провадженні, яку доручити директору Одеського НДЕКЦ МВС України ОСОБА_6 , на вирішення якої пост вини наступні питання: яка ринкова вартість бувшого у використанні майна станом на 24.03.2018 року, а саме: вил без держака у кількості 2 штук, граблів без держака, лопати без держака у кількості 2 штук, зубила, напильника з червоною ручкою, лома довжиною 98 см, припону для худоби довжиною 62 см, цвяходера довжиною 71см, сокири без топорища.

В судове засідання слідчий СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області не з`явився, надавши суду заяву про розгляд клопотання без його участі, а тому слідчий суддя приходить до висновку про розгляд клопотання у відсутності слідчого, без фіксування судового засідання технічним засобом. Неявка слідчого, відповідно до ч.3 ст.244 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли його участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Перевіривши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню.
Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області знаходиться кримінальне провадження № 0000396, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Відповідно до ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення відповідної експертизи.
Згідно ч.6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Враховуючи викладені обставини, слідчий суддя приходить до висновку, що, з метою виконання завдань кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження, слід надати доручення директору Одеського НДЕКЦ МВС України ОСОБА_6 на проведення товарознавчої експертизи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про надання доручення на проведення товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню № 0000396, внесеному до ЄРДР 25.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, - задовольнити.
Надати директору Одеського НДЕКЦ МВС України ОСОБА_6 , доручення на проведення товарознавчої експертизи за експертною спеціальністю 12.1 "Визначення вартості машин, обладнання, сировини та товарів народного споживання» по кримінальному провадженню за № 0000396 від 25.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, для проведення якої залучити експертів Одеського НДЕКЦ МВС України, відповідної кваліфікації.
На вирішення експертам поставити наступні питання:
- яка ринкова вартість бувшого у використанні майна станом на 24.03.2018 року, а саме: вил без держака у кількості 2 штук, граблів без держака, лопат без держака у кількості 2 штук, зубила, напильника з червоною ручкою, лома довжиною 98 см, припону для худоби довжиною 62 см, цвяходера довжиною 71см, сокири без топорища.
Для дослідження експерту надати:

вила без держака 2 штуки, граблі без держака, лопати без держака 2 штуки, зубило, напильник з червоною ручкою, лом довжиною 98 см, припон для худоби довжиною 62 см, цвяходер довжиною 71см, сокиру без топорища.

Копію ухвали для виконання доручення направити до Одеського НДЕКЦ МВС України.

За результатами виконання цього доручення відповідний висновок експерта необхідно надати слідчому СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Контроль за виконанням цієї ухвали покласти на слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1