Провадження № 1-кс/369/3587/17
УХВАЛА
Іменем України
17.11.2017 року м. Київ
Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області, капітана поліції ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0004895 від 09.08.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся слідчий СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області, капітан поліції ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0004895 від 09.08.2017 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.289 КК України.
Своє клопотання слідчий мотивує тим, що 09.08.2017 року до Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області надійшла заява від ОСОБА_4 , з приводу того, що в період часу з 21.00 год. 08.08.2017 року по 07.30 год. 09.08.2017 рік невідома особа перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 , незаконно заволоділа автомобілем марки "ВАЗ-21074", д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору, 1986 року випуску, номер шасі НОМЕР_2 , чим завдала матеріального збитку.

Дане кримінальне правопорушення 09.08.2017 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004895 від 09.08.2017 року за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

Особи, які вчинили вказаний злочин до цього часу не встановлені та встановити їх без отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, в тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, неможливо.

Згідно рапорту оперуповноваженого СКП Києво-Святошинського ВП від 09.08.2017 року встановлено, що на місці злочину встановлена зона покриття ретрансляційних антен операторів за наступними координатами:

1)місце події АДРЕСА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 LAC 1824 CID 1942

2) АДРЕСА_2

ІНФОРМАЦІЯ_1 LAC 1824 CID 18115

3) АДРЕСА_3

ІНФОРМАЦІЯ_1 LAC 1824 CID 13766

4) АДРЕСА_4 та АДРЕСА_5

ІНФОРМАЦІЯ_1 LAC 1864 CID 4291

5) АДРЕСА_6

ІНФОРМАЦІЯ_1 LAC 1864 CID 4291

6)с. Хотів, вул. Шевченка,

ІНФОРМАЦІЯ_1 LAC 1864 CID 3022

7)АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АДРЕСА_7 /д сполученням «Київ-Одеса»

ІНФОРМАЦІЯ_1 LAC 1864 CID 3481

8) АДРЕСА_3

ІНФОРМАЦІЯ_1 LAC 1824 CID 1553, 23155

Вказана інформація згідно п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка може бути отримана на підставі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів, згідно ст. 159 КПК України.
Згідно ч.1 ст.107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.
Клопотання розглядалось у відсутність службових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з метою унеможливлення знищення та переховування вказаних у клопотанні документів.
У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив задовольнити у повному обсязі.
Вивчивши клопотання, додані до нього документи, вислухавши слідчого, приходжу до переконання про обґрунтованість заявленого клопотання та необхідність його задоволення, оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі (матеріальні носії) та документи знаходяться у володінні операторів телекомунікацій стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться у зазначених документах, можуть бути використані як докази під час судового розгляду, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних вище речей та документів.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-164 КПК України,слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні, о/у ВКП Києво-Святошинського ВП ТУШІ в Київській області ОСОБА_5 , інспектору Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_6 , або уповноваженим ним особам за дорученням дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, з можливістю її подальшого вилучення, які здійснювалися за наступними координатами:

1)місце події АДРЕСА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 LAC 1824 CID 1942

2) АДРЕСА_2

ІНФОРМАЦІЯ_1 LAC 1824 CID 18115

3) АДРЕСА_3

ІНФОРМАЦІЯ_1 LAC 1824 CID 13766

4) АДРЕСА_4 та АДРЕСА_5

ІНФОРМАЦІЯ_1 LAC 1864 CID 4291

5) АДРЕСА_6

ІНФОРМАЦІЯ_1 LAC 1864 CID 4291

6)с. Хотів, вул. Шевченка,

ІНФОРМАЦІЯ_1 LAC 1864 CID 3022

7)АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АДРЕСА_7 /д сполученням «Київ-Одеса»

ІНФОРМАЦІЯ_1 LAC 1864 CID 3481

8) АДРЕСА_3

ІНФОРМАЦІЯ_1 LAC 1824 CID 1553, 23155

у період часу з 21 год. 30 хв. 08.08.2017 року по 09 год. 30 хв. 09.08.2017 року, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

-Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).

- Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.

- Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

- Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів, слідчий суддя, суд, за клопотанням сторони кримінального провадження якій надано право на доступ до документів, має право на постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала діє протягом одного місяця.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1