Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження 1-кп/641/627/2017 Справа № 641/6484/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2017 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0001840 щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, із середньою освітою, розлученого, не працюючого , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , мешкаю чого за адресою : АДРЕСА_2 , раніше засудженого: 10.01.2017 року Комінтернівським районним судом м. Харкова за ч.1 ст. 185КК України до двохсот сорока годин громадських робіт, із яких відпрацьовано 40 годин,
- у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.2 ст. 389 КК України,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 10.01.2017 засуджений Комінтернівським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 240 годин громадських робіт. Вказаний вирок 10.02.2017 набрав законної сили та 19.06.2017 прийнятий до виконання Слобідським районним сектором Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції.
19.06.2017 ОСОБА_4 з`явився до Слобідського районного сектора Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції, де був письмово ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання у вигляді громадських робіт та направлений до Комінтернівського районного суду м. Харкова для відбування значеного покарання.
Проте, ОСОБА_4 , 20.06.2017 прибувши до місця відбування покарання, а саме - до Комінтернівського районного суду м. Харкова, розташованого за адресою: м. Харків, пров. Брянський, 5, будучи ознайомленим з графіком виконання громадських робіт, проінструктованим по техніці безпеки під час їх виконання, діючи умисно, з метою ухилення від відбування призначеного йому покарання, в період часу з 20.06.2017 до 23.06.2017, 26.06.2017 не приступив до виконання громадських робіт без поважних причин, за що 26.06.2017 старшим інспектором Слобідського районного сектора Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_5 винесено та оголошено під підпис письмове попередження про те, що за продовження ОСОБА_4 порушення порядку та умов відбування покарань він може бути притягнутий до кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 389 КК України.
Однак ОСОБА_4 , нехтуючи винесеним йому попередженням, продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір, направлений на ухилення від відбування призначеного вироком суду покарання у вигляді громадських робіт, в період часу з 10.07.2017 до 12.07.2017, не з`являвся до місця відбування покарання та не приступав до виконання громадських робіт без поважних причин, за що 12.07.2017 старшим інспектором Слобідського районного сектора Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_5 повторно винесено та оголошено під підпис письмове попередження про те, що за продовження ним порушення порядку та умов відбування покарань він може бути притягнутий до кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 389 КК України.
Далі ОСОБА_4 , нехтуючи винесеним йому попередженням, продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір, направлений на ухилення від відбування призначеного вироком суду покарання у вигляді громадських робіт, 13.07.2017, в період часу з 01.08.2017 до 31.08.2017, 01.09.2017, 04.09.2017 та 05.09.2017 не з`являвся до місця відбування покарання та не приступав до виконання громадських робіт без поважних причин, за що 05.09.2017 старшим інспектором Слобідського районного сектора Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_5 повторно винесено та оголошено під підпис письмове попередження про те, що за продовження ним порушення порядку та умов відбування покарань він може бути притягнутий до кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 389 КК України.
Однак, ОСОБА_4 , нехтуючи винесеним йому попередженням, продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір, направлений на ухилення від відбування призначеного вироком суду покарання у вигляді громадських робіт в період часу з 06.09.2017 по 08.09.2017, з 11.09.2017 по 15.09.2017, з 18.09.2017 по 22.09.2017, з 25.09.2017 по 27.09.2017 включно не з`являвся до місця відбування покарання та не приступав до виконання громадських робіт без поважних причин.
Станом на 27.09.2017 ОСОБА_4 не відпрацював без поважних причин 200 годин з 240 годин, призначених йому вироком суду.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину в скоєнні кримінального правопорушення-злочину визнав в повному обсязі та не оспорював встановлених досудовим розслідуванням обставин, щодо його ухилення від відбування громадських робіт за вироком Комінтернівського районного суду міста Харкова від 10.01.2017 року.

Суд, відповідно до вимог ч.3 ст. 349 КПК України, так як проти цього не заперечували учасники судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, зясувавши, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин. Суд не має сумнівів у добровільності їх позиції, а також розяснив учасникам судового провадження про позбавлення їх права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку, та обмежився допитом обвинуваченого ОСОБА_4 та дослідженням відомостей про його особу, та речових доказів.
Суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 389 КК України, як ухилення від відбування громадських робіт особою, засудженою до цього покарання.

Вивченням відомостей щодо особи обвинуваченого ОСОБА_4 встановлено, що він раніше судимий,судимість у встановлений законом строк не знята та не погашена, на обліку в КЗОЗ Обласний наркологічний диспансер та КЗОЗ Харківський міський психоневрологічний диспансер № 3не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо.
Відповідно до ст. 66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд вважає щире каяття.
Відповідно до вимог ст..67 КК України обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд вважає рецидив злочинів.
Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_6 , суд бере до уваги ступінь тяжкості вчиненого останнім кримінального правопорушення -злочину , відомості про особу обвинуваченого, обставини, що помякшує та обтяжує покарання і тому, суд дійшов висновку про призначення обвинуваченому покарання у вигляді арешту.
У відповідності до вимог ст.. 71 КК України суд призначає покарання обвинуваченому ОСОБА_4 за сукупністю вироків, оскільки обвинувачений після постановлення вироку Комінтернівським районним судом міста Харкова від 10.01.2017 року, за яким він був засудженим до 240 годин громадських робіт та не відбувши це покарання вчинив новий злочин, а також, у відповідності до вимог ст.. 72 КК України при складанні покарань за сукупністю вироків виходячи з співвідношення одному дню арешту відповідає вісім годин громадських робіт.
Питання про долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 368-374 КПК України, -
У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винним в скоєнні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.2 ст. 389 КК України та призначити йому покарання у вигляді трьох місяців арешту.
У відповідності до вимог ст..71 КК України за сукупністю вироків приєднати повністю невідбуте покарання за вироком Комінтернівського районного суду міста Харкова від 10.01.2017 року у вигляді двохсот годин громадських робіт, що у відповідності до вимог ст..72 КК України складає 25 днів(200 годин невідпрацьованих громадських робіт дорівнює 25 дням арешту) та призначити остаточне покарання у вигляді трьох місяців двадцяти п,яти днів арешту.
Речові докази, які приєднані до кримінального провадження, а саме підписка ОСОБА_4 та табель виходу на роботу, зберігати в матеріалах кримінального провадження.
Строк покарання рахувати з моменту приведення вироку до виконання.
На вирок суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Комінтернівський районний суд м. Харкова.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити ОСОБА_4 та прокурору.
Суддя - ОСОБА_1