АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 11-п/796/62/2018 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 лютого 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва
в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Києві клопотання захисника ОСОБА_6 про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження вироку Сімферопольського районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим від 09 грудня 2013 року,

В С Т А Н О В И Л А:

До Апеляційного суду міста Києва надійшла апеляційна скарга захисника ОСОБА_6 з клопотанням про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження вироку Сімферопольського районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим від 09 грудня 2013 року, яким ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за ч. 3 ст. 28, п.п. 3, 6, 12 ч. 2 ст. 115; ч. 3 ст. 146; ч. 4 ст. 187; ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 190; ч. 4 ст. 190; ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 357; ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 357; ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 358; ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 358; ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 358; ст. 70 КК України до 15 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, пояснення прокурора, перевіривши доводи, викладені у клопотанні захисника ОСОБА_6 колегія суддів вважає, що останнє підлягає направленню для розгляду до районного суду за підсудністю з наступних підстав.

Відповідно до ст. 349КПК України 1960 року апеляція на вирок суду першої інстанції може бути подана протягом п`ятнадцяти діб з моменту його проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою, в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Відповідно до ст. 353 КПК України 1960 року у разі подання апеляції з пропуском встановленого статтею 349 цього Кодексу строку і при відсутності клопотання про його відновлення апеляція постановою головуючого визнається такою, що не підлягає розгляду.
У разі пропуску строку на апеляційне оскарження з поважних причин особи, які мають право на подання апеляції, можуть заявити клопотання перед судом, який постановив вирок чи виніс ухвалу, постанову, про відновлення пропущеного строку.
Питання про відновлення строку вирішується в судовому засіданні судом, який розглядав справу.

Згідно ст. 3 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» /далі Закон/, територія Автономної Республіки Крим та м. Севастополя визначені тимчасово окупованою територією.

Згідно з приписами ч. 1 ст. 12 цього Закону територіальна підсудність кримінальних проваджень, підсудних місцевим /районним, міським, районним у містах, міськрайонним судам/, розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя, змінена й забезпечено розгляд цих справ одним із районних судів міста Києва, визначеним Апеляційним судом міста Києва.

Як вбачається зі змісту клопотання захисника, він просить відновити йому строк на апеляційне оскарження вироку Сімферопольського районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим від 09.12.2013 відносно ОСОБА_7 .
Враховуючи, що відповідно до ст. 353 КПК України 1960 року таке клопотання підлягає розгляду Сімферопольським районним судом м. Сімферополя Автономної Республіки Крим, та з урахуванням положень ч. 1 ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», підсудність клопотання захисника ОСОБА_6 про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження вироку належить до районного суду міста Києва.

Тому, колегія суддів вважає за необхідне направити апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 з клопотанням про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження вироку Сімферопольського районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим від 09 грудня 2013 року до Голосіївського районного суду м. Києва для розгляду в порядку ст. 353 КПК України 1960 року.

Керуючись п. 15 Перехідних положень КПК України, ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Направити апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 з клопотанням про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження вироку Сімферопольського районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим від 09 грудня 2013 року відносно ОСОБА_7 до Голосіївського районного суду м. Києва для розгляду в порядку ст. 353 КПК України 1960 року

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення й оскарженню не підлягає.

Судді:

____________ _______________ _______________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3