Провадження №1-в/193/75/18
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
У Х В А Л А
11 квітня 2018 року смт.Софіївка

Софіївський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

представника колонії СВК (№45) ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференції заяву засудженого ОСОБА_5 , 1980 року народження, про умовно-дострокове звільнення з місць позбавлення волі, -

В С Т А Н О В И В :

13 березня 2018 року до Софіївського районного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення з місць позбавлення волі.

В обґрунтування клопотання засуджений ОСОБА_5 зазначає, що у нього фактично настало право на звернення про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Присутній у судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 надав пояснення по суті клопотання, підтримав його у повному обсязі та просив суд його задовольнити.

Представник адміністрації колонії проти клопотання не заперечував.

Прокурор проти клопотання засудженого ОСОБА_5 також не заперечував.

Відповідно до ст.81 КК України, до осіб, що відбувають покарання у вигляді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин.

Як слідує зі змісту кримінального закону, положення про те, що засуджений довів своє виправлення, означає, що його сумлінна поведінка і ставлення до праці свідчать про успішність процесу виправлення і можливості ефективного продовження його при умові застосування умовно-дострокового звільнення.

Таким чином, однією з умов застосування до засудженого положень ст.81 КК України і застосування до нього умовно-дострокового звільнення є те, що він своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Про вказане може свідчити його як сумлінна поведінка, так і ставлення до праці.

На час звернення засудженого ОСОБА_5 до суду, останній відбув 3/4 строку призначеного покарання.

З матеріалів особової справи вбачається, що ОСОБА_5 засуджений 15.10.1996 року Павлоградським районним судом Дніпропетровської області за ст.ст.140 ч.3, 45 КК України до 03 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільненний з іспитовим строком на 02 роки.

Також засуджений вироком Павлоградського районного суду від 21.02.1997 року за ст.ст.17, 215-3 ч.2, 46 КК України до 01 року позбавлення волі, з відстрочкою на 01 рік.

Засуджений вироком Павлоградського районного суду Дніпропетровської області від 21.03.2000 року Павлоградським районним судом Дніпропетровської області за ст.ст.142 ч.1, 144 ч.2, 143 ч.2, 42 КК України до 05 років позбавлення волі.

Також засуджений вироком Павлоградського районного суду Дніпропетровської області від 18.07.2005 року Павлоградським районним судом Дніпропетровської області за ст.ст.187 ч.2, 69, 186 ч.2, 190 ч.2, 185 ч.2, 309 ч.1, 70 КК України до 05 років позбавлення волі.

Засуджений вироком Павлоградського районного суду Дніпропетровської області від 27.05.2005 року за ст.ст.186 ч.2, 70, 75 КК України до 04 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України від відбування покарання звілььнений з іспитовим строком на 02 роки.

Також засуджений вироком Павлоградського районного суду Дніпропетровської області від 13 травня 2005 рокуза ст.ст.190 ч.2, 75 КК України до 02 років позбавлення волі, з іспиовим строком на 02 роки.

Засуджений вироком Павлоградського районного суду Дніпропетровської області від 30.03.2012 року за ст.190 ч.2 КК України до 02 років позбавлення волі.

Також засуджений вироком Павлоградського районного суду від 02.10.2012 року за ст.ст.186 ч.2, 185 ч.3, 190 ч.2, 152 ч.3, 70 КК України до 07 років позбавлення волі. На підставі ст.71 КК України шляхом часткового приєднання покарання та призначено до відбуття 07 рік 01 місяць позбавлення волі. Ухвалою Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 01.04.2016 року в строк покарання за вироком від 02.10.2012 року зараховано строк попереднього ув"язнення з 02.10.2012 року по 18.10.2012 року з розрахунку один день попереднього ув"язнення за два дні позбавлення волі за правилами ст.72 ч.5 КК України.

На час звернення до суду засуджений ОСОБА_5 непогашених у встановленому порядку стягнень не має, має сім заохочень.

Згідно пояснень засудженого ОСОБА_5 та наявних у особовій справі матеріалів вбачається, що останній характеризується посередньо, встановлених вимог порядку відбування покарання дотримується свідомо, приймає активну участь у громадському житті відділення, добровільно за власним бажанням працює прибиральником відділення. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфлвктний, дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом. Утримує у чистоті та порядку спальне місце та при ліжкову тумбочку, має охайний зовнішшній вигляд, дбайливо ставиться до майна установи та предметів, якими користується, здійснює за ними належний догляд, використовує їх тільки за призначенням, виконує роботи із самообслуговування, бере участь у реалізації програм диференційного виховного впливу "Фізкультура та спорт". Підтримує зв`язки з рідними, мав 03 побачення та 24 передачі, збитків немає.

В сукупності із зазначеним та наявною в матеріалах справи інформацією щодо особи засудженого ОСОБА_5 , останній своїм ставленням до праці та поведінкою довів своє виправлення, а тому суд знаходить підстави для застосування до засудженого умовно-дострокового звільнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.376 ч.2 КПК України, ст.81 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання засудженного ОСОБА_5 , 1980 року народження, про умовно-дострокове звільнення з місць позбавлення волі - задовольнити.

Засудженого ОСОБА_5 , 1980 року народження, звільнити умовно-достроково із місць позбавлення волі на не відбутий строк покарання, - 05 (п`ять) місяців 17 (сімнадцять) днів.

На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення прокурор та засуджений можуть подати апеляційну скаргу до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Софіївський районний суд Дніпропетровської області.

Оскарження прокурором ухвали суду щодо умовно-дострокового звільнення від відбування покарання або заміни не відбутої частини покарання більш м`яким зупиняє її виконання.

Повний текст ухвали оголошено 13 квітня 2018 року о 09 годин 30 хвилин

Суддя ОСОБА_1