overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/1513/18
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання
28 лютого 2018 року суддя Придніпровського районного суду м.Черкаси ОСОБА_1 ,
отримавши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ :
До суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 121 КК України, розгляд якого повинен бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження, перелік яких наведено у ч. 2 ст. 314 КПК.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання розгляду обвинувального акту відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 121 КК України на 01.03.2018 на 14 год. 30 хв. в приміщенні Придніпровського районного суду м.Черкаси.
Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Ухвала

Іменем України

Справа № 712/1870/18

Провадження 1-кп/ 712/323/18

26 лютого 2018 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

представника потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження № 0002621 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.119 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Соснівського районного суду м. Черкаси з Черкаської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002621 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.119 КК України.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про призначення йому захисника за рахунок держави.

Учасники процесу не заперечував проти призначення обвинуваченому захисника за рахунок держави.

Суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому захисника з оплатою його роботи за рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 45-49 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 захисника з оплатою його роботи за рахунок держави.

Підготовче судове засідання в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України призначити на 07 березня 2018 року о 09 годині 45 хвилин.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Справа №1-15-11
1/705/7/18
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27.02.2018 Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

представника потерпілої ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Умані кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 119 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області перебувають матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 119 КК України.

Підсудний ОСОБА_7 в судове засідання 27.02.2018 року повторно не з`явився, при тому, що про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, шляхом вручення повістки (а.с. 197).

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про застосування відносно підсудного ОСОБА_7 примусового приводу через органи поліції, оскільки участь підсудного у розгляді справи є обов`язковою.

Захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні покладався на думку суду, але зазначив про те, що у телефонній розмові його підзахисний повідомив, що про засідання останньому відомо, але місце його перебування на цей час йому невідоме.

Представник потерпілої адвокат ОСОБА_6 та потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримали клопотання прокурора, оскільки вважають, що підсудний обов`язково має бути присутнім у судовому засіданні.

Суд, вислухавши осіб, які беруть участь у розгляді справи, вважає, що клопотання прокурора підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 262 КПК України (1960 р.) явка підсудного в судове засідання є обов`язковою.

З огляду на те, що провести судовий розгляд за відсутності підсудного неможливо, а вищевказані дії ОСОБА_7 свідчать про те, що він, розуміючи наслідки своєї неналежної процесуальної поведінки, не з`являється до суду без поважних причин та тим самим ухиляється від розгляду справи, яка вже тривалий час знаходиться в провадженні суду та не знаходить свого вирішення по суті, суд вважає за необхідне застосувати до підсудного привід, виконання якого доручити Уманському ВП ГУНП у Черкаській області, а контроль виконання прокурору Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .
На підставі викладеного та керуючись ст. 288 КПК України (в ред. 1960 р.)

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати примусовий привід відносно ОСОБА_7 , 1987 року народження, проживаючого по АДРЕСА_1 .

Забезпечити його явку в судове засідання Уманського міськрайонного суду за адресою м. Умань, вул. Садова, 5 на 21 березня 2018 року на 15 годину 15 хвилин.

Виконання ухвали доручити начальнику Уманського відділу поліції ГУ Національної поліції в Черкаській області.

Контроль за виконанням постанови покласти на прокурора Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 225/5077/17
Номер провадження 11-о/775/2/2018

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження: 11-о/775/2/2018
Єдиний унікальний номер: 225/5077/17 Доповідач: ОСОБА_1
УХВАЛА

27 лютого 2018 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області в м. Бахмуті ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за заявою прокурора про перегляд ухвали Апеляційного суду Донецької області від 5 грудня 2017 року за нововиявленими обставинами,-

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 5 грудня 2017 року апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_2 задоволено, ухвалу Дзержинського міського суду Донецької області від 10 жовтня 2017 року про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженому ОСОБА_2 та направлення його для відбування покарання в місця позбавлення волі скасовано. Подання начальника Торецького міського відділу з питань пробації про направлення звільненого від покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_2 для відбування покарання за вироком суду залишено без задоволення.

24 січня 2018 року на адресу апеляційної інстанції надійшла заява від прокурора (яка відповідає вимогам ст. 462 КПК України) про перегляд судового рішення апеляційної інстанції за нововиявленими обставинами.

Ухвалою апеляційної інстанції від 25 січня 2018 року відкрито кримінальне провадження за нововиявленими обставинами за вищевказаною заявою прокурора.

Перевіривши матеріали, суддя-доповідач встановила, що в резолютивній частині ухвали апеляційного суду допущено описку, помилково вказано, що слід відкрити апеляційне провадження за заявою прокурора про перегляд ухвали Апеляційного суду Донецької області від 5 грудня 2017 року за нововиявленими обставинами, крім того, допущено помилку в назві ухвали, а саме зазначено ще це ухвала про відкриття апеляційного провадження..

Оскільки дана описка є очевидною і це не стосується суті ухвали, то її слід усунути шляхом внесення виправлень до ухвали.

Відповідно до ст.379 КПК України суд має право за своєю ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені описки.

На підставі викладеного, керуючись ст.379 КПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Внести виправлення у резолютивну частину та назву ухвали Апеляційного суду Донецької області від 25 січня 2018 року та замість слів «апеляційне провадження» читати «кримінальне провадження».

Копію ухвали негайно направити всім учасникам судового провадження.

Суддя:
Провадження по справі № 1-кс/752/808/18

У Х В А Л А
(резолютивна частина)

16.02.2018 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва подане представником потерпілих (цивільних позивачів) у кримінальному провадженні №0008320 адвокатом ОСОБА_3 клопотання про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:
За змістом положень ст.376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.131, 174 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, що належить на праві власності підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

-земельну ділянку кадастровий номер :04:000:1363 площею 0,0451 га, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 );

- автомобіль марки «HYUNDAI» моделі «ACCENT», 2013 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузову НОМЕР_2 .

Заборонити ОСОБА_4 розпоряджатися земельною ділянкою кадастровий номер :04:000:1363 площею 0,0451 га, розташованою за адресою: АДРЕСА_1 ) та автомобілем марки «HYUNDAI» моделі «ACCENT», 2013 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузову НОМЕР_2 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду міста Києва протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя:
1-кп/754/171/18
У Х В А Л А
Іменем України
09 лютого 2018 року

Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві кримінальне провадження відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця м.Прип`ять Київської обл., громадянина України,

освіта середня, не одруженого, не працюючого,

проживає: АДРЕСА_1 ,

раніше судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.2 КК України,
за участю: прокурора ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 органом досудового розслідування обвинувачується у вчиненні 13.07.2017р. повторного незаконного придбання та зберігання без мети збуту наркотичного засобу.

В судове засідання 09.02.2018р. обвинувачений ОСОБА_3 не з`явився в зв`язку із знаходженням його на лікуванні в режимі стаціонару.

Прокурор просить постановити ухвалу про зупинення судового провадження, оскільки ОСОБА_3 захворів на тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь в судовому провадженні.

Захисник підтримав клопотання прокурора.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши довідку Київської міської туберкульозної лікарні №1 щодо знаходження ОСОБА_3 на стаціонарному лікуванні з 30.01.2018р. з терміном перебування приблизно два-три місяці, враховуючи, що згідно вимог ст.318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю обвинуваченого, однак обвинувачений ОСОБА_3 захворів на тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь в судовому провадженні, кримінальне провадження підлягає зупиненню до видужання обвинуваченого.

Керуючись ст.ст.335, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Зупинити провадження по кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_3 за ст.309 ч.2 КК України до його видужання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
1-кп/754/272/18
У Х В А Л А
Іменем України
16 січня 2018 року

Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Києві кримінальне провадження відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця м.Луцьк Волинської обл., громадянина України,

освіта середня, не одруженого, не працюючого,

мешкає: АДРЕСА_1 ,

раніше судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.2 КК України,
за участю: прокурора ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 органом досудового розслідування обвинувачується у відкритому викраденні чужого майна (грабіж), поєднаному із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для здоров`я потерпілого, вчиненому повторно.
В підготовче судове засідання 16.01.2018р. на 10.00 годин обвинувачений ОСОБА_3 не з`явився, про час та місце засідання повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Згідно ст.314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за обов`язковою участю обвинуваченого.
Враховуючи, що підготовче судове засідання по даному кримінальному провадженню здійснюється з участю обвинуваченого, який не прибув за викликом в судове засідання, про причини неявки суд не повідомив, суд вважає за необхідне здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_3 до суду.

Керуючись ст.323, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Здійснити привід до Деснянського районного суду м.Києва по пр.Маяковського, 5-В (зал судових засідань №2) в м.Києві на підготовчий судовий розгляд на 31.01.2018р. на 10.30 годин обвинуваченого ОСОБА_3 .

Виконання ухвали доручити Деснянському УП ГУ НП в м.Києві.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий:
Справа № 1-КП/303/274/18
303/1054/18
Номер рядка стат. звіту 19
У Х В А Л А
28 лютого 2018 року м. Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
у складі: головуючого - судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
В С Т А Н О В И В:
27 лютого 2018 року до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт, складений старшим слідчим СВ Мукачівського РВП Мукачівського ВП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області капітаном поліції ОСОБА_4 , затверджений прокурором Мукачівської місцевої прокуратури юристом 1-го класу ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , згідно до ст.89 КК України не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 186 КК України, та доданими до нього реєстром матеріалів досудового розслідування, розпискою підозрюваного ОСОБА_3 та його захисника адвоката ОСОБА_6 про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, для розгляду по суті.
Відносно обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжний захід не обирався.
Вказане вище кримінальне провадження підлягає призначенню до підготовчого судового засідання.
Керуючись ст. 314, ст. 371, ст. 372 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 186 КК України, на 12 березня 2018 року о 15.30 годин у приміщенні Мукачівського міськрайонного суду за адресою: м. Мукачево, вул. Л.Толстого, 13-А.
У підготовче судове засідання викликати: прокурора Мукачівської місцевої прокуратури юриста 1-го класу ОСОБА_5 (відповідно до ч.2 ст.37 КПК України), обвинуваченого: ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого: адвоката ОСОБА_6 , представника потерпілого (ПрАТ «Мукачівський лісокомбінат»: ОСОБА_7 ..
Копію ухвали направити учасникам судового провадження та начальнику органу пробації для відому.
Головуючий ОСОБА_1
Справа № 755/2354/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)
"14" лютого 2018 р. м.Київ

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Київської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному проваджені №0000019 від 09 лютого 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає часу, суд, у відповідності до ч.2 ст.376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, зі складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному проваджені №0000019 від 09 лютого 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України задовольнити частково.

Надати прокурорам Київської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 доступ до оригіналів документів з можливістю вилучення завірених їх копій, а саме: документів, які містять відомості виконаних дій, а також пошукових запитів, в період з 01.01.2013 року по 13.02.2018 року щодо об`єкту нерухомого майна, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а також щодо суб`єктів права: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також до скріншотів (копій, сканкопій), електронних копій документів, на підставі яких було проведено державну реєстрацію вищевказаного об`єкту нерухомого майна в період з 24.05.2016 року по 25.05.2016 року та 05.04.2017 року, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Визначити час проголошення повного тексту ухвали 11 годин 55 хвилин 19 лютого 2018 року.

Слідчий суддя:
Дата документу 28.02.2018
Справа № 320/6429/16-к
Провадження № 1-кс/320/501/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

28 лютого 2018 року м. Мелітополь

Слідчий суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Ковальова Ю.В., секретар судового засідання: Левандовська О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «В Мережі» про часткове скасування арешту майна,

П О С Т А Н О В И Л А:

У задоволенні клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «В Мережі» про часткове скасування арешту майна – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 05.03.2018 року о 08 годині 30 хвилин.

Слідчий суддя: Ю.В. Ковальова
Справа№336/2754/16-к
Пр.1-в/336/54/18
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про звільнення від призначеного судом покарання
27 лютого 2018 р. м. Запоріжжя Шевченківський районний суд м.Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора: ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя подання начальника Шевченківського районного сектору Запорізького МРВ з питань кримінальних покарань та пробації ОСОБА_4 про звільнення від призначеного судом покарання за закінченням іспитового строку відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Запоріжжя, громадянина України, українця, з середньою технічною освітою, одруженого, який зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимого (в останнє) 25.07.2016 за вироком Шевченківського районного суду м.Запоріжжя за ч.2 ст.309 КК України до 2 років позбавлення волі, звільненого від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців на підставі ст.75 КК України, -
Представник Шевченківського районного сектору Запорізького МРВ з питань кримінальних покарань та пробації звернувся до суду з вищевказаним поданням.
В поданні зазначено, що протягом призначеного судом іспитового строку ОСОБА_5 порядок відбування покарання та покладені на нього обов`язки не порушував. До кримінальної та адміністративної відповідальності на протязі іспитового строку не притягувався.
Представник Шевченківського районного сектору Запорізького МРВ з питань кримінальних покарань та пробаціїв судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, подання підтримав.
В судовому засіданні прокурор та засуджений ОСОБА_5 відносно задоволення подання не заперечували.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за можливе задовольнити подання, оскільки засуджений ОСОБА_5 виконав покладені на нього судом обв`язки, став на шлях виправлення, перестав бути небезпечним для суспільства, іспитовий строк скінчився, тобто підстав для направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного судом покарання у відповідності до ст. 78 КК України не має.
Керуючись ст. 78 КК України, ст.539 КПК України, суд, -
Подання задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного йому покарання 25.07.2016 року за вироком Шевченківського районного суду м.Запоріжжя за ч.2 ст.309 КК України у вигляді 2 років позбавлення волі, звільненого від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців на підставі ст.75 КК України.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Шевченківський районний суд м.Запоріжжя, протягом семи днів з дня її оголошення

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 442/1267/18
Провадження №1-кп/442/230/2018
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

"28" лютого 2018 р. м. Дрогобич

Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000317 від 05.02.2017 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,-

ВСТАНОВИВ :
В провадження судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області 27.02.2018 року надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, затверджений прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 .

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ :
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, на 15 березня 2018 р. о 14:30 год. в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області (м. Дрогобич, вул. В.Гора, 39, каб.6).

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1