УХВАЛА

"25" січня 2018 р. 145/95/18

1-кс/145/23/2018

Тиврівський районний суд Вінницької області в складі

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого СВ Гніванського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно та матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000029 від 23.01.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

встановив:
Слідчий СВ Гніванського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням, погодженим прокурором Жмеринської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , в якому просить накласти арешт тимчасово вилучене майно: кухонний ніж із рукояткою синього кольору, який був вилучений в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем спільного проживання ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , який перебуває у Гніванському ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області.

Клопотання мотивовано тим, що 23.01.2018 року до чергової частини Гніванського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення від чергового лікаря Тиврівської ЦРЛ про те, що із тілесними ушкодженнями у вигляді ножового поранення, пошкодження діафрагми, пошкодження легкої доставлено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , дані тілесні ушкодження під час раптово виниклої суперечки на ґрунті неприязних відносин нанесла співмешканка ОСОБА_6 .

Відомості з даного приводу внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.01.2018 № 0000029 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

23.01.2018 року під час огляду місця події, в АДРЕСА_1 за місцем спільного проживання ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , в кухні житлового будинку виявлено та вилучено кухонний ніж із рукояткою синього кольору, яким ОСОБА_6 нанесла тілесні ушкодження ОСОБА_5 .

Враховуючи вище викладене та те, що кухонний ніж із рукояткою синього кольору без маркувальних позначень несе слідову та іншу інформацію, яку на час проведення досудового розслідування необхідно зберегти, так як вона може вплинути на досудове розслідування та прийнятті в ході розслідування рішення, у зв`язку з необхідністю проведення ряду слідчих дій, пов`язаних із встановленням та відтворенням обставин даної події, у зв`язку з необхідністю проведення ряду експертиз та в подальшому визнання вилученого кухонного ножа речовим доказом та приєднання до матеріалів кримінального провадження, а також враховуючи те, що внаслідок повернення кухонного ножа дані відомості можуть бути втрачені, у даному провадженні є потреба у накладенні арешту на тимчасово вилучене майно, а саме: на кухонний ніж, вилучений за місцем спільного проживання ОСОБА_5 та ОСОБА_6 для фактичного позбавлення особи, у володінні якої воно перебуває можливості розпоряджатися та використовувати його до набрання судовим рішенням законної сили, так як дані речі є предметом кримінального правопорушення.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримала, просить його задоволити.
Слідчий СВ Гніванського ВП ОСОБА_4 не з`явилася, надала суду клопотання, в якому просить клопотання розглянути у її відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі.
Власник майна ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилися, про розгляд справи повідомлений в установленому законом порядку, надав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Слідчий СВ Гніванського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно в строки, визначені ч. 5 ст. 171 КПК України.
23.01.2018 року під час огляду місця події в АДРЕСА_1 , за місцем спільного проживання ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , в кухні житлового будинку виявлено та вилучено кухонний ніж із рукояткою синього кольору, яким ОСОБА_6 нанесла тілесні ушкодження ОСОБА_5 , який є предметом кримінального правопорушення у кримінальному провадженні № 0000029, відкритого 23.01.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

З огляду на положення ст.167, ч.2 ст.168 КПК України вказане майно є тимчасово вилученим майном та на нього може бути накладений арешт в порядку та на умовах, передбачених ст.ст. 170-173 КПК України.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно з п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно ч. 1 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.
Зважаючи на вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність накладення арешту на майно, зазначене в клопотанні, оскільки воно має значення речового доказу, може бути використано як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, є необхідність в забезпечення схоронності даного майна, тобто наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України, доведена.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 171, 172, 173, 309 КПК України,
ухвалив:
Клопотання слідчого СВ Гніванського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно: кухонний ніж із рукояткою синього кольору, який був вилучений в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем спільного проживання ОСОБА_5 та ОСОБА_6 та перебуває у Гніванському ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області за адресою: 23310 , м. Гнівань Тиврівського району Вінницької області, вул. Вінницьке шосе, 3.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Копію ухвали направити заінтересованим особам, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, роз`яснивши їм право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до Апеляційного суду Вінницької області, однак оскарження ухвали не зупиняє її виконання.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Слідчий суддя ОСОБА_7