печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 вересня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за клопотанням старшого слідчого в особливо важливих справах управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

В С Т А Н О В И В :
13.09.2017 року старший слідчий в особливо важливих справах управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим із прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що у провадженні Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України перебуває кримінальне провадження № 0000391 за фактом нанесення працівниками правоохоронних органів тілесних ушкоджень учасникам акції протесту в січні 2014 року на АДРЕСА_1 , за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 365, ч. 2 ст. 365, ч. 1 ст. 171 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 22.01.2014 у період часу із 14 год. 00 хв. до 17 год. 00 хв., на вул. Грушевського в м. Києві, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час сутичок між працівниками правоохоронних органів та мирними громадянами, отримав тілесні ушкодження у вигляді ушкодження правої ноги, після чого, 13.03.2014 проходив діагностику в ІНФОРМАЦІЯ_2 та в період із 14.04.2014 по 15.04.2014 перебував на стаціонарному лікуванні в ІНФОРМАЦІЯ_2 , де лікарі надали йому медичну допомогу.

З метою встановлення всіх обставин у кримінальному провадженні виникла необхідність у визначенні ступеня тяжкості тілесних ушкоджень отриманих ОСОБА_5 для чого необхідно призначити судово-медичну експертизу.

У той же час, об`єктивність висновку експерта залежатиме від відомостей, що містяться у медичній картці ОСОБА_5 , оскільки відповідно до п. 3 Інструкції щодо заповнення форми первинної облікової документації № 003/о «Медична карта стаціонарного хворого», затвердженої наказом МОЗ України №110 від 14.02.2012, форма № 003/о містить всі дані щодо стану хворого протягом усього періоду перебування в стаціонарі, організації та проведення лікування, а також дані об`єктивних, функціональних, рентгенологічних, лабораторних та інших методів обстежень.

Таким чином, інформація, що міститься в медичній документації, має суттєве значення для досудового слідства і впливатиме як на повноту проведеного експертом дослідження, так і на об`єктивність зробленого ним висновку, який, у свою чергу, може бути використаний як доказ, а отримання вказаних відомостей іншим способом не можливо.

З огляду на зазначене, виникла необхідність отримати в ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_2 ) оригінали медичної документації про лікування ОСОБА_5 .

Заслухавши пояснення слідчого, який підтримав клопотання, вивчивши клопотання та долучені до нього матеріали кримінального провадження, приходжу до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що у провадженні Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України перебуває кримінальне провадження № 0000391 за фактом нанесення працівниками правоохоронних органів тілесних ушкоджень учасникам акції протесту в січні 2014 року на АДРЕСА_1 , за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 365, ч. 2 ст. 365, ч. 1 ст. 171 КК України.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому мають обґрунтувати можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Як вбачається із змісту п. 4, 5, 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю, відомості, які можуть становити банківську таємницю, та персональні дані особи.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає вимогам ст.ст. 161,162 КПК України, приходжу до висновку, що документи, які вказані в клопотанні можуть мати суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні, а тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. 107, 160, 162, 163, 164, 166, 309, 376, 562 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

надати слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 або за їх дорученням іншим уповноваженим особам тимчасовий доступ та можливість вилучення в ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_2 ) оригіналів медичних документів про огляд і лікування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в тому числі оригіналів історії хвороби та рентгенівських знімків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Визначити строк дії ухвали тривалістю 30 днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 в матеріали судового провадження

Примірник 2 виданий слідчому ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1