Справа № 352/1287/17
Провадження № 1-кп/352/208/17
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2017 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

з участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Івано-Франківську кримінальне прповадження з обвинувальними актами по обвинуваченню :

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з середньою спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, українця, громадянина України, військовозобов`язаного, депутатом не обирався, судимого 11.06.2004 р. Дарницьким районним судом м. Києва за ст.ст. 185 ч. 2, 358 ч. 1, 358 ч. 3 КК України до двох років позбавлення волі; 21.02.2006 р. Замостянським районним судом м. Вінниця за ст. 185 ч. 2 КК України до одного року позбавлення волі; 16.12.2012 р. Замостянським районним судом м. Вінниця за ст. 185 ч. 2 КК України до двох років позбавлення волі; 17.01.2012 р. Першотравневим районним судом м. Чернівці за ст.ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3 КК України до чотирьох років шести місяців позбавлення волі, 30.12.2014 р. умовно-достроково звільненого від відбування призначеного покарання, невідбута частина покарання один рік три місяці вісімнадцять днів, у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст. 185 ч. 2 КК України,

в с т а н о в и в :
Підсудний ОСОБА_6 , повторно вчинив таємне викрадення чужого майна.

Вказані кримінальні правопорушення підсудний вчинив при наступних обставинах:

07.03.2017 р., приблизно о 13.00 год., ОСОБА_6 маючи незняті та непогашені судимості за скоєння корисливих злочинів, з метою справлення фізіологічних потреб, зайшов в приміщення поліклінічного відділення Лисецької центральної районної лікарні, яка розташована в смт. Лисець, по вул. Шевченка, 55, Тисменицького району, де виявив, як лікар інфекціоніст ОСОБА_7 вийшла з ввіреного їй службового приміщення та зайшла в інший кабінет у службових справах.

ОСОБА_6 , діючи умисно, переслідуючи корисливий мотив, прагнучи незаконно збагатитись, переконавшись в тому, що за його протиправними діями ніхто не спостерігає, скориставшись тим, що вхідні двері були залишені відчиненими, шляхом вільного доступу зайшов в службове приміщення лікаря інфекціоніста поліклінічного відділення Лисецької ЦРЛ, де під столом виявив жіночу сумку в якій зберігався жіночий шкіряний гаманець марки «Vigo» із грошовими коштами в сумі 120 грн., які належать ОСОБА_7 .

З метою приведення до виконання свого злочинного умислу на заволодіння чужим майном, перебуваючи в приміщенні кабінету лікаря інфекціоніста поліклінічного відділення Лисецької ЦРЛ, повторно таємно викрав жіночий шкіряний гаманець марки «Vigo», вартістю 400 грн, в якому також зберігалися грошові кошти в сумі 120 грн., після чого з місця вчинення кримінального правопорушення скрився спричинивши у такий спосіб потерпілій ОСОБА_7 матеріальних збитків на загальну суму 520 грн.

Продовжуючи свої неправомірні діяння, підсудний ОСОБА_6 10.05.2017 р., приблизно о 08 год. 30 хв., діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою повторного таємного викрадення чужого майна, зайшов на територію Лисецької ЦРЛ, що розташована в смт. Лисець, вул. Радчанська, 10, де мав намір вчинити крадіжку матеріальних цінностей.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна ОСОБА_6 , переслідуючи корисливий мотив, прагнучи незаконно збагатитись, зайшов на другий поверх, де знаходиться приміщення пологового відділення Лисецької ЦРЛ.

Перебуваючи у коридорному приміщенні пологового відділення Лисецької ЦРЛ, ОСОБА_6 прагнучи незаконно збагатитись, переконавшись в тому, що за його протиправними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу через незачинені вхідні двері зайшов в кабінет інтенсивної терапії, де на робочому столі побачив жіночу сумочку, в якій зберігався жіночий гаманець із грошима в сумі 1000 грн., які належать ОСОБА_8 ..

З метою приведення до виконання свого злочинного умислу на повторне заволодіння чужим майном, перебуваючи в приміщенні кабінету інтенсивної терапії пологового відділення Лисецькеої ЦРЛ, ОСОБА_6 таємно викрав гроші в сумі 1000 грн., які заховав у кишені своїх штанів, після чого вийшов з пологового відділення і таким чином з місця вчинення кримінального правопорушення скрився, спричинивши у такий спосіб потерпілій ОСОБА_8 матеріальних збитків на вищевказану суму.

Продовжуючи свої неправомірні діяння, підсудний ОСОБА_6 10.06.2017 р., приблизно о 11 год., діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою повторного таємного викрадення чужого майна, зайшов на територію Лисецької ЦРЛ розташованої в смт. Лисець, по вул. Радчанська, 10 Тисменицького району, де мав намір вчинити крадіжку матеріальних цінностей.

ОСОБА_6 , переслідуючи корисливий мотив, прагнучи незаконно збагатитись, переконавшись в тому, що за його протиправними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу зайшов в приміщення кабінету ординаторської відділення інтенсивної терапії, де виявив залишений без нагляду планшет ПЕОМ марки «Samsung» мод. «Galaxy Tab 3» серійний № PF2D70GWVGP, в чохлі сірого кольору та гроші в сумі 10 доларів США та 150 грн., які вирішив викрасти.

Реалізуючи свій злочинний умисел спрямований спрямований на повторне заволодіння чужим майном, перебуваючи в приміщенні кабінету ординаторської відділення інтенсивної терапії Лисецькеої ЦРЛ, ОСОБА_6 повторно таємно викрав планшетний ПЕОМ марки «Samsung» мод. «Galaxy Tab 3» серійний № PF2D70GWVGP, вартістю 3400 грн., з чохлом сірого кольору, вартістю 170 грн. та гроші в сумі 10 доларів США, вартість яких згідно курсу валют НБУ станом на 10.06.2017 р. становить 260,8 грн. та 150 грн., після чого з місця вчинення кримінального правопорушення скрився спричинивши у такий спосіб потерпілому ОСОБА_9 матеріальних збитків на загальну суму 3900,8 грн.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_6 свою вину у вчиненні пред`явлених йому в обвинувальних актах злочинів визнав повністю, в скоєному щиро розкаявся і вибачившись перед потерпілими дав суду показання, в яких повністю підтвердив обставини скоєних ним кримінальних правопорушень вищенаведених у вироку. Підсудний просить суд суворо його не карати та при призначенні покарання врахувати, що неправомірні діяння скоїв внаслідок надзвичайно скрутного матеріального становища.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_6 , в судовому засіданні вину визнав повністю, а також те, що він не оспорює фактичні обставини вказані в обвинувальних актах, правильно розуміє зміст цих обставин, не наполягає на дослідженні інших доказів, розуміє неможливість в подальшому оскаржувати дані фактичні обставини в апеляційному порядку, а тому відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, дослідження доказів відносно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, судом визнано недоцільним та обмежено обсяг доказів, що підлягають дослідженню, допитом підсудного та дослідженням доказів, які характеризують його особу. Обвинувачений та учасники процесу не заперечували проти обмеженого порядку дослідження доказів, при цьому суд переконався, що останні правильно розуміють зміст ст. 349 КПК України.

Таким чином, аналізуючи здобуті в судовому засіданні докази, суд вважає, що дії ОСОБА_6 правильно кваліфіковано за ст. 185 ч. 2 КК України, так як він повторно вчинив таємне викрадення чужого майна.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд відповідно до вимог ст. 65 КК України враховує характер і ступінь суспільної небезпечності скоєних злочинів, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, а також те, що покарання має бути необхідне і достатнє для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів, як і те, що згідно ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених.

Обтяжуючі відповідальність підсудного обставин судом не встановлено.

До пом`якшуючих обставин суд відносить те, що підсудний в скоєному щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, заподіяні потерпілим неправомірними діями матеріальні збитки відшкодував в повному обсязі в добровільному порядку.

Крім того, вирішуючи питання про призначення підсудному покарання, суд приймає до уваги думку потерпілих щодо покарання, яке слід призначити підсудному, а також враховує і те, що підсудний не працюючи веде паразитичний спосіб життя, раніше притягувався до кримінальної відповідальності за скоєння корисливих злочинів, на обліках в ОНД та ОПНЛ не перебуває.

Таким чином, беручи до уваги всі вищеперелічені обставини, дані про особу обвинуваченого, суд приходить до переконання, що для виправлення, перевиховання ОСОБА_6 та попередження скоєння ним нових злочинів, його слід ізолювати від суспільства, призначивши покарання у виді позбавлення волі.

Питання про речові по даному кримінальному провадженні суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 342 - 376 КПК України, суд,-

з а с у д и в :
ОСОБА_6 визнати винним у скоєнні злочину передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України та призначити йому покарання у виді двох років шести місяців позбавлення волі.

.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу обвинуваченому ОСОБА_6 залишити без змін - тримання під вартою, а строк відбуття покарання обчислювати з 07.07.2017 року, зарахувавши при цьому термін його попереднього ув`язнення в строк відбуття покарання.

Речові докази по даному кримінальному провадженню : планшет марки ПЕОМ марки «Samsung» мод. «Galaxy Tab 3» серійний № PF2D70GWVGP з чохлом сірого кольору які передано на відповідальне зберігання ОСОБА_9 та договір кредитування з копією паспорта, які зберігаються при матеріалах кримінального провадження повернути за приналежністю потерпілому ОСОБА_9 .

На вирок протягом 30 днів з моменту його проголошення може бути подана апеляційна скарга до судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області через Тисменицький районний суд.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги, якщо така скарга не буде подана учасниками провадження у вказаний строк. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Копію вироку суду вручити прокурору, обвинуваченому та захиснику негайно після його проголошення.

Головуючий : ОСОБА_1