АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-сс/774/492/18 Справа № 200/3381/18 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 квітня 2018 року м. Дніпро

Апеляційний суд Дніпропетровської області у складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу потерпілої ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 03 березня 2018 року про повернення скарги на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,

за участю:

потерпілої ОСОБА_6

представника адвоката ОСОБА_7

ВСТАНОВИВ :
В апеляційній скарзі потерпіла просить скасувати ухвалу слідчого судді та постановити нову, якою скасувати постанову слідчого про закриття кримінального провадження.
Оскаржуваною ухвалою повернуто скаргу ОСОБА_6 на постанову старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_8 про закриття кримінального провадження №0000035 за ч. 2 ст. 286 КК.

Мотивуючи прийняте рішення слідчий суддя зазначив, що скарга подана з порушенням правил підсудності, встановлених нормами КПК, оскільки досудове розслідування по кримінальному провадженні №0000035 здійснювалося слідчим підрозділом Національної поліції України Слідчим Управлінням ГУНП в Дніпропетровській області, який знаходиться за адресою: м. Дніпро, Слобожанський проспект, 40 (Індустріальний район), що не відноситься до юрисдикції Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська.
В апеляційній скарзі потерпіла, як на підставу для скасування ухвали суду першої інстанції, посилається на невідповідність висновків слідчого судді фактичним обставинам кримінального провадження. Зазначає, що органом досудового розслідування відповідно до законодавства України є орган Національної поліції, яким є Головне управління Національної поліції в Дніпропетровській області, що знаходиться за адресою: м. Дніпро, вул. Троїцька 20-А, а слідче управління ГУНП в Дніпропетровській області не є самостійною юридичною особою та має тимчасове місце розташування за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський 40, яка може змінитися в будь-який момент, тобто є лише структурним підрозділом органу Національної поліції. На підтвердження своїх доводів також посилається на ряд ухвал слідчих суддів Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська, які раніше розглядали її скарги в даному кримінальному провадженні, тому вважає, що її скарга підлягає розгляду саме в Бабушкінському районному суді м. Дніпропетровська.
Заслухавши суддю-доповідача, пояснення потерпілої та її представника, які підтримали апеляційну скаргу потерпілої та просили її задовольнити з підстав, викладених в ній, дослідивши надані матеріали, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Згідно ч. 1 ст. 306 КПК скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.

Виходячи з вимог вказаної норми Кримінального процесуального закону, скарги, клопотання подаються до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що здійснює відповідне розслідування. При цьому органом досудового розслідування є: 1) слідчі підрозділи (Головне слідче управління, слідче управління, відділ, відділення) органів Національної поліції України, органів безпеки, органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства, органів державного бюро розслідувань; 2) підрозділ детективів, підрозділ внутрішнього контролю Національного антикорупційного бюро України.

Як вбачається з матеріалів провадження, досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000035 здійснювалося слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, що знаходиться за адресою: м. Дніпро, Слобожанський проспект, буд. 40, що відноситься до території Індустріального району м. Дніпра.

Крім того, згідно Наказу ГУНП в Дніпропетровській області №1843 від 19 квітня 2018 року службові приміщення в адміністративній будівлі ГУНП за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський буд. 40, визначено за слідчим управлінням ГУНП в Дніпропетровській області, тобто як його фактичне місце розташування.
За таких обставин, з огляду на те, що орган досудового розслідування, в провадженні якого перебувало вказане кримінальне провадження, знаходиться в межах територіальної юрисдикції Індустріального районного суду м. Дніпропетровська, колегія суддів приходить до висновку про те, що слідчий суддя обґрунтовано повернув скаргу потерпілій ОСОБА_6 з підстав, передбачених п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК.

Доводи потерпілої, що слідче управління ГУНП в Дніпропетровській області не є самостійною юридичною особою та має тимчасове місце розташування за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський 40, яка може змінитися в будь-який момент, тобто є лише структурним підрозділом органу Національної поліції, апеляційний суд вважає їх необґрунтованими з огляду на вищевикладене.
Таким чином, на думку колегії суддів оскаржуване рішення є законним та обґрунтованим, у зв`язку з чим відсутні підстави для його скасування.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 309, 310, 405, 407, 422 КПК, апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В :
Апеляційну скаргу потерпілої ОСОБА_6 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 03 березня 2018 року про повернення скарги ОСОБА_6 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Судді:

____________________ ____________________ ____________________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4