Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/2125/17
УХВАЛА

20 листопада 2017 року Ярмолинецький районний суд Хмельницької області -

головуючий - суддя ОСОБА_1

за участю:

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Ярмолинці матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.10.2017 за №0000428, які надійшли до суду з обвинувальним актом та угодою про визнання винуватості, про обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Старий Оскол Бєлгородської області Російської Федерації, жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , з середньою-спеціальною освітою, неодруженого, непрацюючого, військовозобов`язаного, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

встановив:

26.10.2017 до Ярмолинецького районного суду Хмельницької області надійшов обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.10.2017 за №0000428, про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого заперечив проти затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної між заступником керівника Городоцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 і ОСОБА_5 , посилаючись на те, що умови угоди порушують права та інтереси обвинуваченого ОСОБА_5 , оскільки наявні підстави для закриття кримінального провадження.

Згідно ч. 7 ст. 474 КПК України суд перевіряє угоду на відповідність вимогам цього Кодексу та/або закону. Суд відмовляє в затвердженні угоди, в тому числі, якщо умови угоди порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб. У такому разі досудове розслідування або судове провадження продовжуються у загальному порядку.

В судовому засіданні прокурор не заперечував проти відмови у затвердженні угоди про визнання винуватості та висловився щодо можливості призначити справу до судового розгляду у загальному порядку.

Обвинувачений та його захисник не заперечували щодо призначення справи до судового розгляду.

Заслухавши учасників процесу, суд прийшов до наступного.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог кримінального процесуального законодавства.

Дане кримінальне провадження підсудне Ярмолинецькому районному суду Хмельницької області.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст. 314 КПК України немає.

Клопотань від учасників судового процесу про обрання запобіжного заходу обвинуваченому не надходило.

Учасники судового провадження висловилися щодо можливості призначення судового розгляду та відсутності перешкод до цього.

За відсутності підстав для судового розгляду у закритому судовому засіданні, судовий розгляд слід здійснювати у відкритому судовому засіданні.

За таких обставин, після завершення підготовки до судового розгляду, вбачаються підстави для призначення судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314, 316, 434 КПК України, суд
постановив:

Відмовити у затвердженні угоди про визнання винуватості від 24 жовтня 2017 року, укладеної між заступником керівника Городоцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 і ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000428, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.10.2017.

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ярмолинецького районного суду Хмельницької області (смт. Ярмолинці, вул. Петропавловська, 71) на 22 листопада 2017 року о 10 годині 00 хвилин.

В судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис

Копія вірна:

Суддя ОСОБА_1