Справа № 524/7975/17
Провадження 1-кп/524/98/18
УХВАЛА

02.05.2018 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області
у складі колегії суддів : головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
за участю прокурора ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Кременчука Полтавської області кримінальне провадження , внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003243 від 06.09.2017 року відносно вчинення ОСОБА_7 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
У провадження Автозаводського районного суду м. Кременчука надійшло клопотання захисника ОСОБА_6 в якому він зазначає, що в даний час Автозаводським районним судом м. Кременчука розглядається кримінальна справа №524/7975/17 за обвинуваченням ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 115 КК України. В ході судового розгляду та в процесі збору достатніх доказів, для повної та об`єктивної оцінки ступеню вини підзахисного, 23.04.2018року , було допитано свідка ОСОБА_8 , який дав в судовому засіданні показання, що 06.09.2017року, приблизно о 17год., 00 хв., він проходячи біля підїзду № 4, буд. АДРЕСА_1 зустрів свого знайомого ОСОБА_7 , який знаходився в охайному, не збудженому стані, без будь яких ознак агресії. Після того, як поспілкувавшись декілька хвилин ОСОБА_7 зайшов до свого підїзду де розташована його квартира, а він маючи при собі риболовні снасті, пішов до річки на рибалку, куди й прямував зарані.

З обвинувального акту прокурора уданому кримінальному провадженні №0003243 вказано, що ОСОБА_7 близько 17 год. 00 хв., 06.09.2017 року, знаходився за місцем свого проживання в квартирі АДРЕСА_2 . В цю квартиру з невідомих обставин, знаходячись в нетверезому стані, без належного на те дозволу, зайшов громадянин ОСОБА_9 , що проживав в цьому ж підїзді в квартирі АДРЕСА_3 . Під час нетривалої розмови між ними виникла сварка, а згодом через тривалий проміжок часу труп ОСОБА_9 було знайдено на сходах між 4 та 5 поверхами даного під "їзду.

Допитаний в якості обвинуваченого ОСОБА_7 суду пояснив , що приблизно о 17 год. 00 хв., 6.09.2017р., до нього в квартиру незаконно, в нетверезому стані зайшов ОСОБА_9 та безпідставно став вимагати у нього гроші на випивку. Коли ОСОБА_7 відмовив та став виштовхувати його із своєї квартири. ОСОБА_9 схопив у ОСОБА_10 його зареєстровану рушницю для полювання, яка стояла у кутку біля шафи, та підняв ствол на нього, став відкрито погрожувати позбавити його життя. ОСОБА_7 почав віднімати в ОСОБА_9 , свою рушницю, після чого ОСОБА_9 , будучи в нетверезому стані натиснув на курок мисливської рушниці та здійснив постріл в своє тіло, що спричинило його смерть. Про те, що рушниця була заряджена він нічого не знав.

При детальному ознайомленні з матеріалами справи, захисником було встановлено, що в ході досудового розслідування , багато необхідних слідчих дій, які мають суттєве значення для повного, всебічного, об`єктивного та неупередженого розгляду даного кримінального провадження з невідомих на даний час причин проведено не було, зокрема проведення слідчого експерименту на місці події, що на думку захисника перешкоджає встановленню істини по справі та суттєво може вплинути на кваліфікацію дій його підзахисного ОСОБА_11 .

На підставі викладеного, захисник ОСОБА_6 просить суд винести ухвалу про призначення та проведення слідчого експерименту на місці події, яка сталася 06.09.2017 року, за адресою: АДРЕСА_4 , з метою перевірки та уточнення відомостей, які мають значення для встановлення обставин в даному кримінальному провадженні та проведення слідчого експерименту доручити слідчому відділенню Кременчуцького ВП ГУНП у Полтавській області.

Суд вислухавши думку учасників процесу , прокурора , який не заперечує проти задоволення клопотання захисника ОСОБА_6 в частині перевірки показань обвинуваченого ОСОБА_7 відносно механізму завдання тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_9 , обвинуваченого, який підтримав клопотання свого захисника, дослідивши матеріали справи , вважає , що клопотання захисника ОСОБА_6 підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ч.3 ст.333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.
Відповідно до ч.ч. 1-3 ст.240 КПК України з метою перевірки і уточнення відомостей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, слідчий, прокурор має право провести слідчий експеримент шляхом відтворення дій, обстановки, обставин певної події, проведення необхідних дослідів чи випробувань. За необхідності слідчий експеримент може проводитися за участю спеціаліста. Під час проведення слідчого експерименту можуть проводитися вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складатися плани і схеми, виготовлятися графічні зображення, відбитки та зліпки, які додаються до протоколу. До участі в слідчому експерименті можуть бути залучені підозрюваний, потерпілий, свідок, захисник, представник.
Як визначив Європейський суд з прав людини у справі «Ноймайстер проти Австрії» (1968) кожна сторона під час розгляду справи повинна мати рівні можливості та жодна із сторін не повинна мати якихось вагомих переваг над опонентом.
З метою повного , об,єктивного та всебічного судового розгляду справи , та перевірки і уточнення відомостей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, а саме показань обвинуваченого ОСОБА_7 в частині механізму завдання тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_9 , оскільки у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 пояснив , що 06.09.2017 року приблизно о 15 год. 00 хв. по 17 год. 00 хв. пролунав дзвінок у двері його квартирі , він відчинив двері і у під`їзді , на порозі перед його квартирою стояв ОСОБА_9 , який знаходився в стані алкогольного сп`яніння, у руках в нього була недопита пляшка з горілкою. ОСОБА_9 почав пропонувати йому випити горілки, потім його ображав. Він пішов до туалету, а коли вийшов , ОСОБА_9 стоячи в коридорі його квартирі , взяв його мисливську рушницю і націлив на нього і казав що вб`є його. Він просив ОСОБА_9 опустити рушницю , на що ОСОБА_9 не припиняв цілити в нього. Він наніс ОСОБА_9 удар у пах і забрав у ОСОБА_9 рушницю і навів на нього . ОСОБА_9 схопився за ствол рушниці і тягнув її на себе, в цей час він тримав зброю за приклад. Він неодноразово казав ОСОБА_9 не тягнути рушницю, оскільки вона заряджена. Потім ОСОБА_9 вже тримав рушницю за цівку. В подальшому ОСОБА_9 вже почав добиратися до курка, він знову його попереджав, що рушниця заряджена, та наносив йому удари у пах, щоб останній відпустив рушницю , але ОСОБА_9 не відпустив її , а натиснув великим пальцем правої руки на курок, коли ствол був у нього на рівні грудей і пролунав постріл, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання захисника ОСОБА_6 та доручити органу досудового розслідування ,а саме слідчому СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_12 , провести слідчий експеримент за участю обвинуваченого ОСОБА_7 , його захсиника - адвоката ОСОБА_6 .. Залучити до проведення слідчого експеримента судово-медичного експерта, понятих, статиста, який має зріст, статуру, які відповідають зросту та статурі потерпілого ОСОБА_9 та знаряддя - рушниці ИЖ 17 , а в разі неможливості застосування вказаного знаряддя, предмет з ідентичними характеристиками до рушниці ИЖ 17.

Керуючись ч.ч. 1-3ст.240, ч.3 ст.333 КПК України, суд, -

У Х В А Л ИВ :

Клопотання захисника ОСОБА_6 - задовольнити.

Доручити слідчому Кременчуцького ВП ГУНП у Полтавській області ОСОБА_12 провести слідчий експеримент по кримінальному провадженню №0003243 від 06.09.2017 року відносно вчинення ОСОБА_7 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

Слідчий експеримент провести за участю обвинуваченого ОСОБА_7 ,його захисника- адвоката ОСОБА_6 , судово-медичного експерта, понятих, статиста, який має зріст, статуру, які відповідають зросту та статурі потерпілого ОСОБА_9 згідно данним , які викладені у висновку експерта № 592 від 12.10.2017 року та знаряддя - рушниці ИЖ 17 , а в разі неможливості застосування вказаного знаряддя, предмет з ідентичними характеристиками до рушниці ИЖ 17. Слідчий експеримент провести з дотриманням вимог статті 240 КПК України.

Під час слідчого експерименту перевірити показання обвинуваченого ОСОБА_7 в частині механізму завдання тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_9 , які мали місце 06 вересня 2017 року близько 17 години 00 хвилин за адресою: АДРЕСА_4 , за участю обвинуваченого ОСОБА_7 .

Проводити фото та відеозйомку слідчого експерименту.

Слідчий експеримент провести та надати до суду відповідні матеріали в строк до 22.05.2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді : ОСОБА_2

ОСОБА_3