Справа № 362/5913/17
Провадження № 1-кс/362/1201/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 листопада 2017 року слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора - ОСОБА_3 , слідчого - ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Василькові Київської області клопотанняслідчого СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області майора поліції ОСОБА_4 про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання,-

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Васильківського відділу поліції ГУ Національної поліції України в Київській області ОСОБА_4 звернулась до суду з клопотанням про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Воля Задеривацька, Стрийського району, Львівської області, українця, громадянина України, що має повну середню освіту, неодруженого, офіційно не працюючого, не зареєстрованого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України не судимого, запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання та покладення на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки: прибувати до слідчого СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 , прокурора Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 та суду за першою вимогою; повідомляти слідчого, прокурора та суду про зміну свого місця проживання.
Своє клопотання слідчий мотивує тим, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, що відноситься до тяжкого злочину, а тому з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених не нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органу досудового розслідування, суду та перешкоджати розгляду кримінального провадження, слідство вважає необхідним обрати відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Прокурор та слідчий в судовому засіданні підтримали клопотання, з мотивів наведених у ньому.
Підозрюваний не заперечував щодо задоволення клопотання.
Вивчивши матеріали клопотання, вислухавши доводи сторін кримінального провадження, слідчий суддя, вважає за необхідне залишити клопотання без задоволення, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 13 Закону України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус», документами, що посвідчують особу та підтверджують громадянство України є: паспорт громадянина України; паспорт громадянина України для виїзду за кордон; дипломатичний паспорт України; службовий паспорт України; посвідчення особи моряка; посвідчення члена екіпажу; посвідчення особи на повернення в Україну; тимчасове посвідчення громадянина України, документи, що посвідчують особу та підтверджують її спеціальний статус: посвідчення водія; посвідчення особи без громадянства для виїзду за кордон; посвідка на постійне проживання; посвідка на тимчасове проживання; картка мігранта; посвідчення біженця; проїзний документ біженця.
Як було з`ясовано в судовому засіданні, у підозрюваного ОСОБА_5 відсутній паспорт громадянина України чи іншої Держави та будь-який інший документ, що посвідчує її особу.
Стороною обвинувачення на підтвердження особи підозрюваного не надано жодного документу ОСОБА_5 , який індентифікує його особу, що позбавляє суд можливості переконатися у відповідності особи присутньої в залі судового засідання осібі, яка підозрюється у вчиненні даного кримінального правопорушення та перевірити його анкетні дані, які вказані в повідомлені про підозру.
Крім того, зазначаючи в повідомлені про підозру місце реєстрації підозрюваного, до клопотання слідчий не долучив документів на підтвердження такого факту.
Отже, враховуючи, що особа підозрюваного встановлена не була на підставі документів передбачених чинним законодавством, дана обставина позбавляє слідчого суддю можливості вирішити питання щодо застосування до особи присутньої у залі судового засідання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.
На підставі викладеного, керуючись, ст.ст. 177, 178, 179, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя,-
у х в а л и в:
Клопотання слідчого СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області майора поліції ОСОБА_4 про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 , запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання,- залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1