Справа № 336/722/18
Провадження № 1-кс/336/190/2018
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 лютого 2018 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Шевченківського відділення поліції Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області в порядку статті 303 Кримінального процесуального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:
12.02.2018 року на адресу Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Шевченківського відділення поліції Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області в порядку статті 303 Кримінального процесуального кодексу України. У скарзі ОСОБА_2 просить поновити йому строк для подання даної скарги, прийняти скаргу до свого провадження та розгляду, задовольнити її та зобов`язати начальника Шевченківського відділення поліції Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинене кримінальне правопорушення за його заявою та розпочати досудове розслідування.

В обґрунтування скарги зазначено, що ОСОБА_2 08.08.2017 року подав до прокуратури Дніпропетровської області заяву про вчинення кримінального правопорушення. Вказана заява була переадресована до Шевченківського відділення поліції Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області. Подана ним заява не є зверненням громадян, листом, скаргою тощо.

Однак, 15.12.2017 року ОСОБА_2 отримав від в.о. начальника Шевченківського відділення поліції Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області лист від 17.11.2017 року № 9583/48/03/10-2017, за змістом якого заява скаржника про вчинення кримінального правопорушення була розглянута як звернення громадян та йому було відмовлено у внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

На думку скаржника, вказана бездіяльність слідчого відділу суперечить вимогам частини 1 статті 214 Кримінального процесуального кодексу України.

Приймаючи до уваги вищенаведене, скаржник подав до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя скаргу на бездіяльність слідчого Шевченківського відділення поліції Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 03.01.2018 року скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Шевченківського відділення поліції Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області повернуто скаржнику, оскільки орган досудового розслідування знаходиться у межах юрисдикції Шевченківського районного суду міста Запоріжжя.

В обґрунтування клопотання про поновлення пропущеного строку, встановленого для подання скарги ОСОБА_2 зазначає про те, що не є мешканцем м. Запоріжжя та не обізнаний з адміністративно-територіальним поділом міста Запоріжжя, просить визнати причини пропуску строку на подання даної скарги поважними, поновити цей строк.

Перевіривши доводи поданої скарги та матеріали додані до неї, слідчий суддя вважає, що скаргу необхідно повернути ОСОБА_2 , з огляду на наступне.

Відповідно до частини 1 статті 304 Кримінального процесуального кодексу України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Слідчим суддею встановлено, що скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Шевченківського відділення поліції Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області подана після закінчення строків, передбачених частиною 1 статті 304 Кримінального процесуального кодексу України.

Згідно з пунктом 3 частини 2 статті 304 Кримінального процесуального кодексу України скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Скаржник в скарзі просить поновити строк, посилаючись на той факт, що ним помилково було подано скаргу до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя. Разом з тим, як вбачається з ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя про повернення скарги ОСОБА_2 , остання датована 03.01.2018 року, проте, до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя скаргу подано лише 09.02.2018 року, що підтверджується відбитком поштового штемпелю на конверті та даними про відстеження пересилання поштових відправлень за штрихкодовим ідентифікатором з сайту УДППЗ «Укрпошта».

Приймаючи до уваги вищенаведене, за висновками слідчого судді, скаржник не зазначив обставин, які об`єктивно унеможливили подання скарги у визначений законом строк та не надав доказів на підтвердження таких обставин.

За таких обставин, суд не знайшов підстав для поновлення строку подання скарги, відтак, скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Шевченківського відділення поліції Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області підлягає поверненню, що не позбавляє особу права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України.

Керуючись статтями 303-304 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
У задоволені заяви ОСОБА_2 про поновлення строку на подання скарги - відмовити.

Повернути ОСОБА_2 його скаргу на бездіяльність слідчого Шевченківського відділення поліції Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області в порядку статті 303 Кримінального процесуального кодексу України.

Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання її копії шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Запорізької області.

Слідчий суддя ОСОБА_1