Справа № 161/9994/17
Провадження № 1-кп/161/562/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 26 вересня 2017 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4

потерпілої - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000507, що надійшло з прокуратури Волинської області 30.06.2017 року з обвинувальним актом відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Луцька, Волинської області, мешканця АДРЕСА_1 , працюючого в ТОВ «Кромберг енд Щуберт Україна», з вищою освітою, одруженого, маючого на утриманні двоє малолітніх дітей, українця, гр.України, в порядку ст. 89 КК України судимості не має,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.146 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Обвинувачений ОСОБА_6 17 листопада 2016 року, близько 00 годин 30 хвилин, усвідомлюючи значення та суспільно-небезпечний характер власних дій, діючи з метою викрадення та незаконного позбавлення волі іншої людини, під час конфлікту з ОСОБА_7 , що виник у зв`язку із довготривалими неприязними відносинами, через незамкнені вхідні двері зайшов в будинок АДРЕСА_2 , де застосовуючи психологічний тиск, що виразився у погрозах застосування фізичного насильства щодо ОСОБА_7 , змусив його вийти з власного будинку та сісти на заднє сидіння автомобіля «Mercedes-Benz А 140 1397», з реєстраційним номерним знаком « НОМЕР_1 », де в подальшому утримував останнього в супереч його волі шляхом блокування замків дверцят автомобіля, контролюючи його поведінку фактично обмежуючи свободу переміщення та свого місця знаходження, вивіз вказаним транспортним засобом в село Білосток Луцького району Волинської області. В подальшому, продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_6 , знаходячись на території будинку АДРЕСА_1 , під час конфлікту з ОСОБА_7 , застосовуючи до останнього фізичне насильство, що виразилось у нанесенні ударів кулаками рук по обличчю, загинанні рук за спину та зв`язуванні їх мотузкою, застосуванні сльозогінного газу, заподіявши при цьому ОСОБА_7 тілесні ушкодження у вигляді синців обличчя, крововиливів в сполучну оболонку лівого ока, крововиливів в слизову губ та лівої щоки, синця лівої кисті, які згідно висновку судово-медичної експертизи №84 від 10 січня 2017 року належать до категорії легких тілесних ушкоджень, силою посадив останнього на заднє сидіння автомобіля «Mercedes-Benz А 140 1397», з реєстраційним номерним знаком « НОМЕР_1 », де утримував потерпілого в супереч його волі, пересуваючись при цьому вказаним транспортним засобом в напрямку села Шклинь Горохівського району Волинської області. В подальшому, на прохання ОСОБА_7 , ОСОБА_6 зупинив автомобіль на автодорозі неподалік села Бережанка Горохівського району Волинської області, потерпілому вдалось вирватись із салону вказаного транспортного засобу та втекти із зв`язаними за спиною руками в невідомому напрямку.

Таким чином, ОСОБА_6 своїми умисними протиправними діями, які виразилися у незаконному позбавленні волі та викраденні людини, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.146 КК України.

Під час судового провадження між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_6 , зокрема, 26 вересня 2017 року укладена угода про примирення. Згідно з угодою сторони погоджуються, про відсутність на час складання угоди матеріальних і моральних претензій з боку потерпілої ОСОБА_5 та на об`єм визнання вини обвинуваченим. Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_6 буде призначене покарання за ч.1 ст. 146 КК України у виді 1 (одного) року позбавлення волі. На підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Розглядаючи питання про затвердження угоди, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Злочин, у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим, віднесений до категорії кримінальних правопорушень середньої тяжкості.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_6 цілком розуміє положення ч. 5 ст. 474 КПК України, а потерпіла ОСОБА_5 цілком розуміє наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені п.2 ч.1 ст.473 КПК України, укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, зокрема, вимогам ст. ст. 75, 76 КК України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_6 погоджується на призначення узгодженого покарання.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про примирення між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_6 .

Судові витрати за проведення експертиз, що підтверджено документально слід стягнути з обвинуваченого.

Керуючись ст.ст.314, 373, 374, 475 КПК України, суд,

З А С У Д И В :
Угоду від 26 вересня 2017 року по кримінальному провадженні №0000507 про примирення, укладену між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_6 - затвердити.

Визнати ОСОБА_6 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.146 ч.1 КК України та призначити покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування призначеного основного покарання, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки:

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи;

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.»

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_6 в доход держави судові витрати по справі за проведення двох трасологічних експертиз №3252 від 24.01.2017 року в сумі 527, 76 грн. та №204 від 06.06.2017 року в сумі 494, 35 грн., а всього на загальну суму 1022 (одна тисяча двадцять дві) гривні 11 копійок.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.

ГОЛОВУЮЧИЙ: