УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 564/139/18

29 січня 2018 року

Слідчий суддя Костопільського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області майора поліції ОСОБА_2 , яке погоджено з начальником Костопільського відділу Здолбунівської місцевої прокуратури юристом 1 класу ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до документів у кримінальному провадженні № 0000054 від 27.01.2018 року, внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачено ч. 2 ст. 367 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області майор поліції ОСОБА_2 звернувся до Костопільського районного суду Рівненської області із клопотанням про тимчасовий доступ до документів, яке погоджено з начальником Костопільського відділу Здолбунівської місцевої прокуратури юристом 1 класу ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000054 від 27.01.2018 р., внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачено ч.2 ст. 367 КК України.

В обґрунтування клопотання, слідчий зазначив, в ході проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000693 від 06.09.2017 року було виявлено факт службової недбалості вчинений громадянином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителем АДРЕСА_1 , який є майстром лісу ІНФОРМАЦІЯ_2 « ІНФОРМАЦІЯ_3 .

27.01.2018 р. відомості про цю подію за заявою було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000054 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

З клопотання слідчого встановлено, що ОСОБА_4 , в липні 2017 року, будучи відповідно до пунктів 1, 2 Положення про державну лісову охорону (затверджене постановою Кабінету Міністрів України від 16.09.2009 року № 976) та додатку до цього Положення, працівником ІНФОРМАЦІЯ_4 , що має статус правоохоронного органу, та який згідно посадових обов`язків зобов`язаний охороняти ліс і довірене майно в обході, а також організацію та забезпечення здійснення комплексу робіт по охороні лісу від самовільних рубок, раціональному використанню лісосировинних ресурсів, несумлінно поставився до виконання своїх службових обов`язків, через що допустив їх неналежне виконання, що завдало тяжких наслідків державним інтересам.

Ураховуючи викладене, виникла необхідність у отриманні інформації та документів, які знаходяться уволодінні ІНФОРМАЦІЯ_5 ,що за адресою АДРЕСА_2 , в межах кримінального провадження відомості про яке внесені до ЄРДР № 0000693 від 06.09.2017 року

Слідчий ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про час, день та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_6 на виклик суду не прибув, про час і місце розгляду клопотання був повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неприбуття не повідомив.

Враховуючи вимоги ч.1 ст.107 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд клопотання без фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Отримання зазначеної вище інформації та документів мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення об`єктивних даних що до вчинення кримінального правопорушення та особи, яка вчинила кримінальне правопорушення.

Процедура такого вилучення вказаної інформації не може негативно вплинути на хід досудового розслідування в межах кримінального провадження відомості про яке внесені до ЄРДР № 0000693 від 06.09.2017 року. Крім того, такого роду інформація не є в документах, до яких згідно ст.161 КПК України, заборонений доступ, а згідност.160КПК України, доступ до якої передбачений шляхом подання клопотання та отримання дозволу судді місцевого суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.159-164, 372,395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області майора поліції ОСОБА_2 , яке погоджено з начальником Костопільського відділу Здолбунівської місцевої прокуратури юристом 1 класу ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до документів у кримінальному провадженні № 0000054 від 27.01.2018 року, внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачено ч. 2 ст. 367 КК України, задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області майору поліції ОСОБА_2 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 ,що за адресою АДРЕСА_2 , в межах кримінального провадження відомості про яке внесені до ЄРДР № 0000693 від 06.09.2017 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, з можливістю їх вилучення в оригіналах, а саме:

- Повідомлення голови СВСК « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про факт виявлення ними незаконної порубки дерев Звіздівського лісництва;

- Розрахунок шкоди заподіяної лісу внаслідок незаконної порубки встановлену СВСК « ІНФОРМАЦІЯ_3 »;

- Акт огляду місця вчинення правопорушення лісового законодавства;

- Матеріально-грошова оцінка лісосіки;

- План-схема Звіздівського лісництва;

- Клопотання про тимчасовий доступ до документів від 21.09.2017 року;

- Ухвала суду від 25.09.2017 року;

- Протокол тимчасового доступу до документів від 05.10.2017 року;

- Опис документів, які були вилучені на підставі ухвали суду;

- Клопотання про арешт вилучених документів від 06.10.2017 року;

- Ухвала суду від 10.10.2017 року про арешт вилучених документів;

- Клопотання про надання дозволу для проведення позапланової виїзної перевірки від 27.10.2017 року;

- Ухвала суду про надання дозволу на проведенняпозапланової виїзної перевірки від 03.11.2017 року;

- Протокол допиту свідка ОСОБА_5 від 13.11.2017 року;

- Копія наказу про прийняття на роботу ОСОБА_4 ;

- Посадова інструкція майстра лісу;

- Матеріали проведеної перевірки ІНФОРМАЦІЯ_7 (акт перевірки, перелік питань, розрахунок шкоди);

- Копія статуту СВСК « ІНФОРМАЦІЯ_3 »

- Документи вилучені в СВСК « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на підставі ухвали слідчого судді (план лісонасаджень СВСК « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Звіздівське лісництво на 15 арк.,план лісонасаджень СВСК « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Костопільське лісництво на 16 арк.,план лісонасаджень СВСК « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Маломидське лісництво на 12 арк., акти місць огляду вчинення правопорушення лісового законодавства за 2017 рік на 5 арк. у кількості 5 штук, розрахунки шкоди на 2 арк. у кількості 2 штуки,посадові інструкції працівників СВСК « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (старший майстер лісу, помічник лісничого, лісничий, майстер лісу, лісничий, механік гаража, інспектор з кадрів, економіст, бухгалтер, бухгалтер, інженер з охорони праці, інженер з охорони та захисту лісу, інженер з лісокористування, головний бухгалтер, головний лісничий, заступник голови кооперативу, лісничий) в 17 поліетиленових файлах,накази про призначення працівників (голова кооперативу, майстер лісу ОСОБА_6 , майстер лісу ОСОБА_7 , майстер лісу ОСОБА_8 , майстер лісу ОСОБА_9 , бухгалтер ОСОБА_10 , майстер лісу ОСОБА_4 , майстер лісу ОСОБА_11 , майстер лісу ОСОБА_12 , майстер лісу ОСОБА_13 , майстер лісу ОСОБА_14 , помічник лісничого ОСОБА_15 , лісничий ОСОБА_16 , головний лісничий ОСОБА_17 , майстер лісу ОСОБА_18 , майстер лісу ОСОБА_19 , помічник лісничого ОСОБА_20 , майстре лісу ОСОБА_21 , майстер лісу ОСОБА_22 , майстер лісу ОСОБА_23 , наказ №7 к від 01.02.2017 року),матеріально-грошові оцінки лісосіки за 2017 рік в кількості 80 штук.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1