overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 136/1936/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 вересня 2017 року м. Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання начальника обласного бюро судово-медичної експертиз про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з розгляду кримінального провадження №0000063, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.03.2016 року про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.121, ч.4 ст.296 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Начальник обласного бюро судово-медичної експертиз звернувся до суду з клопотання про допит експертів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судовому засіданні в режимі відеоконференції, яке мотивував відсутністю коштів на відрядження працівників. Проведення відеоконференції просив доручити Вінницькому міському суду Вінницької області.
Суд, керуючись приписами статті 336 КПК України, зважаючи на доводи начальника обласного бюро судово-медичної експертиз викладені в клопотанні, дійшов висновку про його обґрунтованість, з огляду на що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.336, 372 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Доручити Вінницькому міському суду Вінницької області забезпечити проведення відеоконференції за участі експертів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у розгляді кримінального провадження № 0000063, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.03.2016 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.121, ч.4 ст.296 КК України, розгляд якого призначений о 15:10 год. 25.09.2017 року.
Копію ухвали невідкладно направити Вінницькому міському суду Вінницької області для належної підготовки проведення 25.09.2017 року о 15:10 год. дистанційного судового провадження у режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 148/1713/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2017 року м. Тульчин

Суддя Тульчинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

До суду 19.09.2017 надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України здійснюється суддею одноособово.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом, суд вважає за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України в приміщенні Тульчинського районного суду на 14.10.2017 о 9 год. 30 хв..

Повідомити про обов`язкову участь у підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинуваченого та потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження №1-кп/127/1506/17
УХВАЛА
25 вересня 2017 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0002184 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1, 2 ст. 186 КК України та ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області 21.09.2017 року надійшло кримінальне провадження № 0002184 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1, 2 ст. 186 КК України та ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Суд вважає, що підготовче судове засідання у відповідності до вимог ст. 314 КПК України слід призначити на 11:30 годин 26.09.2017 року в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, зал №10, в яке викликати сторін кримінального провадження, потерпілих, їх представників.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0002184 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1, 2 ст. 186 КК України та ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України на 11:30 годин 26.09.2017 року у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, зал судових засідань № 10.
У підготовче судове засідання викликати сторін кримінального провадження, потерпілих, їх представників.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя:
233 № 233/3106/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Авдіївки Донецької області, громадина України, з середньою освітою, не одруженого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , останнє відоме місце мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м.Авдіївки Донецької області, громадянки України, з середньою освітою, не заміжньої, раніше не судимої, яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_3
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-
В підготовче судове засідання, яке було призначено на 04 серпня 2017 року та 21 вересня 2017 року обвинувачений ОСОБА_6 з невідомих суду причин не з`явився.
Відповідно до матеріалів щодо виконання ухвали Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області про привід обвинуваченого від 04 серпня 2017 року за місцем мешкання: АДРЕСА_2 , ОСОБА_6 не мешкає.
Згідно зі ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якого доручається слідчому та/або прокурору.
З`ясувавши думку прокурора, який вважав за необхідне оголосити в розшук обвинуваченого ОСОБА_6 , виділивши матеріали кримінального провадження щодо нього в окреме провадження, думку захисника та обвинуваченої ОСОБА_5 , враховуючи те, що обвинувачений ухиляється від суду і проведення судового розгляду у відсутності обвинуваченого неможливо, суд прийшов до висновку про необхідність оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_6 , виділивши матеріали кримінального провадження стосовно останнього в окреме провадження.
Керуючись ст.ст.334, 335 КПК України, суд -
П О С Т А Н О В И В :
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Авдіївки Донецької області, громадина України, з середньою освітою, не одруженого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , останнє відоме місце мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого.
Матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_6 за ч.3 ст. 185 КК України виділити в окреме провадження, зупинивши судове провадження до розшуку останнього.
Організацію виконання розшуку доручити старшому слідчому СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП України в Донецькій області ОСОБА_7 та прокурору Костянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_8 .
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 300/744/17
Провадження № 1-кп/300/95/2017
У Х В А Л А

22.09.2017 рокусмт. Воловецьць

Суддя Воловецького районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , перевіривши обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо вчинення ОСОБА_2 кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
22.09.2017 року з Мукачівської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо вчинення ОСОБА_2 кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України.
Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України, до нього додано реєстр матеріалів досудового розслідування; розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акта і реєстру матеріалів досудового розслідування.
Згідно з ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п?яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі наведеного, керуючись ст. 314 ч.1 КПК України, суддя, -
Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні щодо вчинення ОСОБА_2 кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України у Воловецькому районному суді в залі суду на 10.00 год. 27.08.2017 року
У підготовче судове засідання викликати:
Прокурора, представника Воловецького РС з питань пробації, обвинуваченого ОСОБА_2 , його захисника ОСОБА_3 , потерпілого - представника Воловецького районного центру зайнятості ОСОБА_4 .
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.
Суддя : ОСОБА_1
Справа № 299/1458/17
А П Е Л Я Ц І Й Н И Й С У Д З А К А Р П А Т С Ь К О Ї О Б Л А С Т І
У Х В А Л А

04.08.2017 м. Ужгород
Суддя Апеляційного суду Закарпатської області ОСОБА_1 підготував до апеляційного розгляду кримінальне провадження № 11-кп/777/467/2017 за апеляційною скаргою начальника Виноградівського відділу Берегівської місцевої прокуратури на вирок Виноградівського районного суду від 07.06.2017, щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого в учиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК, і провів усі необхідні дії передбачені ст. 401 КПК.
Всі питання, необхідні для апеляційного розгляду провадження вирішенні.
Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК,
П О С Т А Н О В И В :
підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження № 11-кп/777/467/2017 за апеляційною скаргою начальника Виноградівського відділу Берегівської місцевої прокуратури на вирок Виноградівського районного суду від 07.06.2017, щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого в учиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК закінчити, і призначити апеляційний розгляд на 10:00 16.10.2017.
Обвинуваченого ОСОБА_2 доставити під конвоєм до зали суду на вказаний час
Про прийняте рішення повідомити учасників судового розгляду.
Ухвала набирає законної сили негайно і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 301/1428/17
Провадження № 11-кп/777/575/17

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху

В С Т А Н О В И В :
апеляційна скарга подана особою, яка має на це право, на судове рішення, яке підлягає оскарженню, та в межах строку апеляційного оскарження, визначеного законом, проте мотивувальна частина апеляційної скарги не узгоджується з її прохальною частиною.
В апеляційній скарзі захисник не оспорюючи встановлені судом фактичні обставини справи та доведеність вини ОСОБА_3 у вчиненні злочину у якому його визнано винуватим, вважає вирок суду незаконним в частині призначеного обвинуваченому покарання, яке на його думку є надто суворим та не відповідає особі обвинуваченого. З наведених підстав захисник просить скасувати вирок суду першої інстанції та постановити новий вирок.
Згідно ст. 420 КПК України, суд апеляційної інстанції скасовує вирок суду першої інстанції і ухвалює свій вирок у разі: необхідності застосування закону про більш тяжке кримінальне правопорушення чи збільшення обсягу обвинувачення; необхідності застосування більш суворого покарання; скасування необґрунтованого виправдувального вироку суду першої інстанції; неправильного звільнення обвинуваченого від відбування покарання.
Тобто, вимоги апеляційної скарги захисника щодо скасування вироку суду та постановлення апеляційним судом нового вироку з підстав пом`якшення призначеного обвинуваченому покарання (ст. 408 КПК України) не узгоджуються з положеннями ст. 420 КПК України, які визначають повноваження суду апеляційної інстанції за наслідками розгляду апеляційної скарги.
З наведених підстав апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту час для усунення цих недоліків.
Керуючись ч. 1 ст. 399 КПК України,
П О С Т А Н О В И В :
апеляційну скаргу захисника адвоката ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Іршавського районного суду Закарпатської області від 11 серпня 2017 року щодо останнього - залишити без руху.
Для усунення зазначених у мотивувальній частині цієї ухвали недоліків встановити строк 10 днів з дня отримання копії ухвали.
Копію ухвали невідкладно надіслати апелянту.
Ухвала набирає законної сили негайно і оскарженню не підлягає.
Суддя:
Дата документу 25.09.2017
Справа № 334/3196/17
Провадження № 1-кп/334/427/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 вересня 2017 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ленінського районного суду міста Запоріжжя матеріали кримінального провадження №0001403 від 26 березня 2017 року за обвинуваченням: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, маючого середню освіту, не працюючого, не одруженого, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,

В С Т А Н О В И В:

24 травня 2017 року до Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 вину свою не визнає. В судовому засіданні заявив клопотання про забезпечення йому безоплатного захисника, оскільки в нього немає коштів для цього.

Прокурор не заперечував щодо залучення у розгляді справи захисника.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, за необхідне залучити у розгляді даного кримінального провадження захисника виходячи з наступного:

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів не може його залучити.

Керуючись ст.369-372 КПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Запорізькій області призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначенні в ухвалі час і місце для участі у кримінальному провадженні за обвинуваченням: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, маючого середню освіту, не працюючого, не одруженого, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

Розгляд справи призначено до судового розгляду у відкритому судовому засіданні суддею одноособово в приміщенні Ленінського районного суду м. Запоріжжя на 10.30 годину 27 жовтня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 вересня 2017 р. слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання директора товариства з обмеженою відповідальністю «ХІМПРОДТОРГ ЛТД» про скасування арешту майна,
ВСТАНОВИВ:
04.09.2017 директор товариства з обмеженою відповідальністю «ХІМПРОДТОРГ ЛТД» (далі ТОВ «ХІМПРОДТОРГ ЛТД») ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотаннями про скасування арешту майна, накладеного на підставі ухвали слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 23.08.2017 на грошові кошті, які знаходяться на банківському рахунку № НОМЕР_1 , відкритому в АБ «Південний».
20.09.2017 до початку судового засідання від директора ТОВ «ХІМПРОДТОРГ ЛТД» ОСОБА_4 надійшла заява про відкликання клопотання, з тих підстав, що ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 23.08.2017 арешт з майна знято, а тому, відповідно, відпали підстави для розгляду клопотання по суті.
В судове засідання заявник не з`явився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином.
Прокурор у судовому засіданні не заперечувала щодо залишення клопотання ТОВ «ХІМПРОДТОРГ ЛТД» без розгляду.
Вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали провадження, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільнимиу використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що заявник подав до суду заяву про залишення клопотання без розгляду, що є його правом, слідчий суддя доходить висновку про можливість задоволення заяви та залишення клопотання ТОВ «ХІМПРОДТОРГ ЛТД» про скасування арешту майна без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 174, ст. 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «ХІМПРОДТОРГ ЛТД» про скасування арешту майна залишити без розгляду.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
(вступна та резолютивна частини)
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мелітополя Запорізької області, громадянина України, не одруженого, із вищою освітою, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 Кримінального кодексу України,
Керуючись ст. ст. 176 178, 183,184, 193, 196, 197, 309 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого слідчого управління ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_7 задовольнити частково.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Запорізької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги не зупиняє виконання, ухвала підлягає негайному виконанню.

Встановити строк дії ухвали слідчого судді з 19 вересня 2017 р. до 20 жовтня 2017 р. включно.

Вступна та резолютивна частини ухвали виготовлені у нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 19 вересня 2017 р.

Повний текст ухвали буде оголошено 22 вересня 2017 р. о 08:45 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого судового засідання

25 вересня 2017 р. суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001828 від 17 травня 2017 р. відносно ОСОБА_2 за частиною 2 статті 302 Кримінального кодексу України, з доданими до нього матеріалами,

ВСТАНОВИВ:

20 вересня 2017 р. із Запорізької місцевої прокуратури № 2 до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001828 від 17 травня 2017 р. відносно ОСОБА_2 за частиною 2 статті 302 Кримінального кодексу України, з доданими до нього матеріалами.

За вимогами частини першої статті 314 Кримінального процесуального кодексу України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи, що обвинувальний акт та додані до нього матеріали надають можливість призначити у кримінальному провадженні підготовче судове засідання, вважаю за необхідне відповідно до вимог ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України призначити підготовче судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001828 від 17 травня 2017 р. відносно ОСОБА_2 за частиною 2 статті 302 Кримінального кодексу України на 13 листопада 2017 р. на 10:30 год. в приміщенні суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 51.

Викликати у підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала про призначення кримінального провадження до судового розгляду оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок суду.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 вересня 2017 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12

захисників ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Запоріжжя кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 за ст.257, ч.3,4 ст.187, ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_7 за ст.257, ч.3,4 ст.187 КК України, ОСОБА_8 за ст.257, ч.4 ст.187, ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_9 за ст.257, ч.3,4 ст.187, ч.1 ст.263, ч.2 ст.15, п.9,13 ч.2 ст.115 КК України, ОСОБА_10 за ст.257, ч.4 ст.187, ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_11 за ст.257, ч.4 ст.187, ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_20 за ст.257, ч.4 ст.187 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду перебуває дане кримінальне провадження.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 заявив клопотання про оголошення в судовому засіданні перерви для виклику потерпілих та свідків і забезпечення приводом явки свідків, які належним чином були повідомлені про час та місце судового розгляду, але в судове засідання не прибули, причини неявки не повідомили.

Вислухавши думку осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ст.327 КПК України, суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора та забезпечити явку свідків приводом.

Керуючись ст.140,327 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Забезпечити приводом в судові засідання, призначені на 02 жовтня 2017р. 11.00год. та 09 жовтня 2017р. 11.00год., явку таких свідків:

1) ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 ,
2) ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_2 ,

3) ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_3 ,

4) ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , АДРЕСА_4 ,

5) ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , АДРЕСА_5 ,

6) ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , АДРЕСА_6 ,

7) ОСОБА_27 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , АДРЕСА_7 ,

8) ОСОБА_28 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , АДРЕСА_8 ,

9) ОСОБА_29 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , АДРЕСА_9 ,

10) ОСОБА_30 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , АДРЕСА_10 ,

11) ОСОБА_31 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_11 ,

12) ОСОБА_32 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , АДРЕСА_12 ,
13) ОСОБА_33 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , АДРЕСА_13 ,

14) ОСОБА_34 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , АДРЕСА_14 ,

15) ОСОБА_35 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , АДРЕСА_15 ,

16) ОСОБА_36 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , АДРЕСА_16 ,
17) ОСОБА_37 , ІНФОРМАЦІЯ_16 АДРЕСА_17 ,

18) ОСОБА_38 , ІНФОРМАЦІЯ_17 , АДРЕСА_18 ,

19) ОСОБА_39 , ІНФОРМАЦІЯ_18 , АДРЕСА_19 ,

20) ОСОБА_40 , ІНФОРМАЦІЯ_19 , АДРЕСА_20 ,

21) ОСОБА_41 , ІНФОРМАЦІЯ_20 , АДРЕСА_21 ,
22) ОСОБА_42 , ІНФОРМАЦІЯ_21 , АДРЕСА_22 ,

23) ОСОБА_43 , ІНФОРМАЦІЯ_22 , АДРЕСА_23 ,

24) ОСОБА_44 , ІНФОРМАЦІЯ_23 , АДРЕСА_24 ,

25) ОСОБА_45 , ІНФОРМАЦІЯ_24 , АДРЕСА_25 ,

26) ОСОБА_46 , ІНФОРМАЦІЯ_25 , АДРЕСА_26 ,
27) ОСОБА_47 , ІНФОРМАЦІЯ_26 , АДРЕСА_27 ,

28) ОСОБА_48 , ІНФОРМАЦІЯ_27 , АДРЕСА_28 ,

29) ОСОБА_49 , ІНФОРМАЦІЯ_28 , АДРЕСА_29 .

Виконання ухвали про привід свідків доручити ГУ НП в Запорізькій області.

Копію ухвали направити прокурору для здійснення контролю.

Про результати виконання даної ухвали повідомити суд в строк до 10.00год 02.10.2017р. та 10.00год. 09.10.2017р.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3

25.09.2017