АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/376/18 Справа № 187/594/17 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

03 січня 2018 року м. Дніпро
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою першого заступника прокурора Дніпропетровської області ОСОБА_3 на вирок Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 26 жовтня 2017 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 309, ч. 2, ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Вироком Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 26 жовтня 2017 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 309, ч. 2, ч. 3 ст. 185 КК України, та призначено йому покарання: за ч. 1 ст. 263 КК України у виді 3 років 2 місяців позбавлення волі; за ч. 2 ст. 309 КК України у виді 2 років позбавлення волі; за ч. 3 ст. 185 КК України у виді 3 років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, ОСОБА_4 призначено покарання у виді 3 років 2 місяців позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70, ст. 72 КК України, ОСОБА_4 , шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного вироком Петриківського районного суду від 18 травня 2017 року більш суворим, ОСОБА_4 призначено покарання у виді 3 років 2 місяців позбавлення волі.

За ч. 2 ст. 185 КК України ОСОБА_4 призначено покарання у виді 1 року позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України, ОСОБА_4 призначено покарання за сукупністю вироків та до призначеного покарання з урахуванням покарання, призначеного за ч. 4 ст. 70 КК України, частково приєднано невідбутий термін покарання за вироком Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 03 березня 2017 року та остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців. Крім того, судом вирішено питання про стягнення процесуальних витрат та визначено долю речових доказів.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, прокурор звернувся до суду з апеляційною скаргою.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, представлених до апеляційного суду, апеляційна скарга надійшла з дотриманням строків та вимог до її змісту, передбачених ст.ст. 395, 396 КПК України.

Підстави для повернення апеляційної скарги апелянту та відмови у відкритті апеляційного провадження згідно ст. 399 КПК України відсутні.
Керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України,-
П О С Т А Н О В И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Дніпропетровської області ОСОБА_3 на вирок Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 26 жовтня 2017 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 309, ч. 2, ч. 3 ст. 185 КК України.

Розпочати підготовчі дії до апеляційного розгляду.
Встановити учасникам судового провадження строк до 13 січня 2018 року, протягом якого вони можуть подати заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи бажають вони брати участь в апеляційному розгляді.
Копію ухвали та апеляційної скарги надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2