Справа № 589/1062/18
Провадження № 1-кс/589/463/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 березня 2018 року
Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1

з участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому засіданні клопотання слідчого СВ Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Шосткинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про призначення товарознавчої експертизи

ВСТАНОВИВ:
До Шосткинського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого СВ Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення товарознавчої експертизи.

У судовому засіданні слідчий клопотання мотивує тим, що в провадженні слідчого відділення Шосткинського ВП ГУ НП в Сумській області знаходиться кримінальне провадження № 0000360 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 - ч. 3 ст. 185 КК України та на час проведення досудового розслідування по даному провадженню виникла необхідність у визначенні розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням, що мають значення для кримінального провадження.

Слідчий суддя заслухавши пояснення слідчого вивчивши матеріали клопотання встановив наступне.

Так з матеріалів клопотання вбачається, що близько 11-00 годин 14.03.2018 року ОСОБА_5 , діючи групою осіб з ОСОБА_6 , проникли на територію бази, за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно від оточуючих намагались викрасти майно ОСОБА_7 , загальною вартістю 750 грн., однак вчинивши всі дії, які вважали необхідними для доведення злочину до кінця, злочин до кінця не довели, так як були зупинені працівником поліції.

Відомості про кримінальне правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 214 КПК України, відповідно до вимог ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.03.2018 року за № 0000360 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України.

Також з матеріалів кримінального провадження вбачається, що у потерпілого

ОСОБА_7 викрадено наступне майно:

- Гайковий автомобільний колісний(балонний) торцевий ключ для відкручування колісних гайок, размер ключа 22х38, радянського виробництва, придбаний в 1990-х роках, має добрий стан, оцінюється потерпілим в 300 грн.

Металевий колісний диск із автомобіля марки «ГАЗ-53», розміром 8,25хR20 радянського виробництва, придбаний в 1990-х роках, має добрий робочий стан оцінюється потерпілим в 450 грн.

На час проведення досудового розслідування по даному провадженню виникла необхідність у визначенні розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням, що мають значення для кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Для з`ясування даних обставин необхідні спеціальні знання у галузі товарознавчих досліджень та оціночної діяльності, у зв`язку з чим необхідне залучення експерта для проведення судової товарознавчої експертизи, а тому клопотання слідчого доведено і воно підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 242, 243 КПК України
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.03.2018 року за № 0000360 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України.

Доручити судовому експерту-автотоварознавцю ОСОБА_8 , провести судову автотоварознавчу експертизу, для проведення якої залучити експерта з кваліфікацією судового експерта з правом проведення автотоварознавчої експертизи.

На вирішення експерта поставити такі запитання:

- Яка середньо-ринкова вартість з урахуванням зносу, на момент вчинення кримінального правопорушення, тобто станом на 14.03.2018 року викраденого у ОСОБА_7 майна, а саме:

1) Гайкового автомобільного колісного(балонного) торцевого ключа для відкручування колісних гайок, розміром головок ключа 22х38, радянського виробництва, придбаного в 1990-х роках, має добрий стан, оцінюється потерпілим в 300 грн.;

2) Металевого колісного диску із автомобіля марки «ГАЗ-53», розміром 8,25хR20 радянського виробництва, придбаного в 1990-х роках, має добрий робочий стан, оцінюється потерпілим в 450 грн.

Для вирішення поставлених питань експерту надати матеріали кримінального провадження за вимогою.

Попередити судового експерта-автотоварознавця ОСОБА_8 , про кримінальну відповідальність відповідно до ст. 384 КК України, за надання завідомо неправдивого висновку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1