Дата документу 19.02.2018 Справа № 554/732/18
Провадження № 1р/554/732/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 лютого 2018 року м. Полтава
Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

Слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві питання про роз`яснення ухвали слідчого судді від 12.02.2018 року за клопотанням старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про накладення арешту, -

ВСТАНОВИВ:

09.02.2018 року в провадження Октябрського районного суду м. Полтави надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про накладення арешту, відповідно до якого останній прохав: накласти заборону (арешт) на використання майна (його відчуження), що знаходиться на території ТОВ «Сула-Агро» (код 41629645) і ввірене останнім до вирішення питання про його арешт, що знаходиться за адресою: Полтавська обл., Лохвицький район, м. Заводське, вул. Польова, 2, а саме:

- насип врожаю кукурудзи розміром у висоту близько 2,2 м. в ширину близько 11 м., та довжиною близько 14 м.;

- напис врожаю кукурудзи розмірами: висотою близько 1,4 м., у ширину близько 8,3 м. та довжиною близько 9,70 м.;

- напис врожаю кукурудзи розмірами: висотою близько 1,6 м., у ширину близько

8,7 м. та довжиною близько 10 м.

Ухвалою слідчого судді від 12.02.2018 року вказане клопотання задоволено в повному обсязі.

15.02.2018 року до слідчого судді надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про роз`яснення вищезазначеної ухвали слідчого судді, а саме прохав роз`яснити відповідно до ст. 173 КПК України можливість зберігання арештованого майна потерпілими по кримінальному провадженню.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає:
1) перелік майна, на яке накладено арешт;
2) підстави застосування арешту майна;
3) перелік тимчасово вилученого майна, яке підлягає поверненню особі, у разі прийняття такого рішення;
4) заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном у разі їх передбачення та вказівку на таке майно;
5) порядок виконання ухвали із зазначенням способу інформування заінтересованих осіб.
З мотивувальної частини вказаної ухвали слідчий судя дійшов висновку про реальну можливість знищення, розкрадання чи передачі майна третім особам на території ТОВ «Сула-Агро». Також, слідчим суддею було встановлено, що майно перебуває на території ТОВ «Сула-Агро» і ввірене останньому до вирішення питання про його арешт. Слідчий суддя вважає, що арештоване майно необхідно передати на відповідальне зберігання потерпілим у кримінальному провадженні, а саме ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , щодо яких в матеріалах клопотання маються копії договорів відповідального зберігання з ТОВ "Сула-Агро".

Слідчий суддя вважає, що клопотання про роз`яснення ухвали слідчого судді в частині вирішення питання про його передачу на зберігання власникам підлягає задоволенню.

На підставі вище викладеного, керуючись ст. 173 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого в ОВС СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали слідчого судді від 12.02.2018 року по справі за клопотанням старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про накладення арешту - задовольнити.

Роз`яснити ухвалу слідчого судді від 12.02.2018 року по справі за клопотанням старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про накладення арешту, зазначивши про передачу арештованого майна на відповідальне зберігання потерпілим у кримінальному провадженні № 0000068 від 02.01.2018 р., а саме ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом п`яти днів.

Суддя ОСОБА_1