Справа 556/1203/17
Номер провадження 1-кп/556/93/2017
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.12.2017 року Володимирецький районний суд Рівненської області в складі колегії суддів під головуванням

судді - ОСОБА_1

суддів- ОСОБА_2 ; ОСОБА_3

при секретарі - ОСОБА_4

за участю прокурора - ОСОБА_5

захисника - ОСОБА_6

представника потерпілої ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Володимирець матеріали кримінального провадження №0000241 від 11.04.2017р. відносно ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та житель АДРЕСА_1 , громадянин України, не працюючий, не одружений, освіта повна загальна середня, не судимий.

за ч.2 ст.15, ч.1 ст. 115 КК України,-

в с т а н о в и в:
11 квітня 2017 року близько 13 год. перебуваючи в будинку за місцем проживання по АДРЕСА_1 знаходячись в стані алкогольного сп`яніння , під час суперечки, умисно, протиправно з метою позбавлення життя наніс не менше двох ударів сокирою в голову своїй матері ОСОБА_9 , котра проживає там же разом з ОСОБА_8 після нанесених ударів залишив будинок, вибігши за матірю на присадибну земельну ділянку поблизу хати.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на позбавлення життя ОСОБА_9 перебуваючи на присадибній ділянці наніс один удар лопатою в шию ОСОБА_9 та з метою приховання своїх злочинних дій закопав її на огороді . згідно висновку експерта №121 від 12.06.2017р. потерпіла ОСОБА_10 отримала тілесні ушкодження у вигляді відкритої черепно-мозгової травми, перелому лобної кістки зліва, струсу головного мозку, забійної рани лоба, рубано-рваної рани шиї з пошкодженням хрящів гортані, стравоходу, дефекту глотки, відкритого перелому 2-3-4 пястових кісток лівої кисті з пошкодженням сухожилків згиначів та розгиначів , що відносяться до розряду тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечних для життя в момент їх заподіяння.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_8 свою вину в пред`явленому йому звинуваченні на посягання життя своєї матері ОСОБА_9 , передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України визнав частково. Він пояснив суду, що в той час був дуже п`яний і що саме він робив не пам`ятає. Допився до того, що йому вважалися «чортики», які бігали по хаті, і він за допомогою сокири воював з ними. Після того як звоював «чортиків» пішов копати огород. Раніше, десь рік тому, було таке, що йому видавались «чорти», а в день скоєння злочину приступи «білої гарячки» повторились знову. В той день він отримав зарплату десь біля 2000 грн. відносини з матірю були нормальні, раніше було таке що він її бив. Детальних подій в день вчинення злочину не пам`ятає. Пам`ятає, що того дня розпивав разом з матірю спиртні напої. «Швидку» не визивав і хто викликав «швидку» сказати не може. Вибачився перед матірю за скоєне і жаліє що так сталось, чому він так вчинив пояснити не може через надмірне вживання алкоголю.

Свідок ОСОБА_11 пояснила суду, що 11.04.2017р. вийшла на кухню і через вікно побачила як ОСОБА_8 щось кинув біля хліва і став закопувати. Вона подумала, що напевне здох собака і ОСОБА_8 його закопує поблизу хліва. Коли придивилась уважніше побачила як піднімається земля, ОСОБА_8 продовжував прикопувати. Вона згодом зрозуміла що то син ( ОСОБА_8 ) прикопує матір. Потім він поволік матір на траву і там залишив. Про стосунки які були раніше у ОСОБА_8 з його матірю їй нічого не відомо.

Свідок ОСОБА_12 пояснила суду, що 11.04.2017 р. була на роботі. Їй зателефонували, що ОСОБА_8 закопує свою матір на огороді поблизу хліва. Тоді вона визвала карету «швидкої допомоги» і поліцію. Коли вона побачила потерпілу то та не рухалась і ні на що не реагувала. Раніше був випадок коли ОСОБА_8 побив свою матір так, що вона лежала в лікарні. Раніше ОСОБА_8 та його матір пили разом часто, в них бували конфлікти і бійки.

Потерпіла ОСОБА_9 в судовому засіданні розповісти нічого не могла внаслідок порушення мови і на поставлені запитання вона відповідала письмово і відповіді долучені до матеріалів кримінального провадження. Про міру покарання написала, що рішення за судом і не просила зменшити розмір покарання чи наказати максимально.

Аналізуючи зібрані докази в їх сукупності суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого доведена в судовому засіданні показами свідків, письмовими відповідей на поставлені запитання потерпілої та матеріалами досудового розслідування. Так 11 квітня 2017 року біля 13 години ОСОБА_8 , будучи в стані сильного алкогольного сп`яніння, під час суперечки з матірю намагався позбавити її життя наносячи удари сокирою в життєво важливі органи. Під час досудового розслідування ОСОБА_8 давати пояснення відмовився. Однак, як він пояснив в суді, що матері не бив і воював з силами темряви за допомогою сокири. Тобто, він помятає, що використовував сокиру і після закінчення бійки з «чортами» пішов копати огород. Згідно підсумків у висновку експерта №121 від 14.07.2017р. потерпілій ОСОБА_9 нанесенні тілесні ушкодження у вигляді відкритої черепно-мозгової травми, перелому лобної кістки зліва, струсу головного мозку, забійної рани лоба, рубано-рваної рани шиї з пошкодженням хрящів гортані, стравохода, дефекту глотки, відкритого перелому 2-3-4 пясних кісток лівої кисті з пошкодженням сухожилків згиначів та розгиначів. Нанесені тілесні ушкодження відносяться до розряду тяжких тілесних ушкоджень як небезпечних для життя на момент їх заподіяння (а.с. 69-70). Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 138-128/17 від 07.06.2017р. ОСОБА_8 на час вчинення інкримінованого йому діяння страждав на психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю, що не позбавляло його здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними, ознак розумової відсталості немає, у ОСОБА_8 немає вікових та індивідуально-психологічних особливостей, які б заважали йому давати об`єктивні показання., під час вчинення інкримінованого йому діяння ОСОБА_8 в стані фізіологічного афекту не перебував (а.с.66-67).

Воля обвинуваченого ОСОБА_8 у вчиненні ним дії у намаганні позбавити життя потерпілої ОСОБА_9 виражена у формі умислу, він наносив удари сокирою в життєво-важливі органи (голову, шию) і намагався закопати потерпілу біля хліва і виявивши, що вона ще жива потягнув її з місця де прикопував на траву і залишив її без надання допомоги. Згідно висновку експерта №203 від 23.05.2017р. кров виявлена на вилученій сокирі та лопаті виявлено антиген Н, як основний властивий особам групи О з ізогемаглютинінами анти-А, анти-В, якою є ОСОБА_9 (а.с.52).

З пояснення наданого в суді свідком ОСОБА_12 стало відомо, що раніше у ОСОБА_8 були конфлікти з ОСОБА_9 , навіть побив її так внаслідок чого вона лікувалась у лікарні.

Мотивом вчинення злочину стались неприязні відносини, що склались між обвинуваченим та потерпілою. Випадок, що стався 11 квітня 2017 року це продовження знущань над своєю матірю і лише вчасне надання медичної допомоги спасло життя потерпілій ОСОБА_9 .

Під час розгляду матеріалів кримінального провадження обставин, які пом`якшують покарання ОСОБА_8 не встановлено.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_8 це вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

При обранні міри покарання ОСОБА_8 суд враховує ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, особу обвинуваченого, що вчинив особливо тяжкий злочин. Суд вважає, що виправлення ОСОБА_8 неможливе без ізоляції його від суспільства і міру покарання обрати у вигляді позбавлення волі.

Заявлений цивільний позов у кримінальній справі в інтересах потерпілої ОСОБА_9 її представником підлягає до часткового задоволення. Слід задовольнити заподіяну майнову шкоду, що полягає у витратах на лікування потерпілої та частково задовольнити позов щодо стягнення моральної шкоди.

Керуючись ст..ст. 370, 371, 374 КПК України, суд,-

з а с у д и в:

ОСОБА_8 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст.115 КК України та призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на девять років і шість місяців.

Строк відбування покарання рахувати з моменту затримання з 11.04.2017р.

Запобіжний засіб ОСОБА_8 до вступу вироку в законну силу залишити без змін утримання під вартою.

Задовольнити частково цивільний позов у кримінальній справі та стягнути з ОСОБА_8 на користь ОСОБА_9 19 133 (дев`ятнадцять тисяч сто тридцять три) грн.. 41 коп. понесених витрат на лікування потерпілої та стягнути моральну шкоду в сумі 70 000 (сімдесят тисяч) грн., в решті відмовити за безпідставністю.

Речові докази: вилучену сокиру та штикову лопату, вилучений килим з будинку ОСОБА_9 по АДРЕСА_1 зі слідами крові, вилучену чорну куртку, білу кофту, чорні спортивні штани, чорні берци- знищити.

На вирок суду може бути подано апеляцію до апеляційного суду Рівненської області протягом 30 днів з дня проголошення через районний суд.

Головуючий:

Судді: