Справа № 214/3243/17
1-в/214/81/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2018 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі заяву начальника Солонянської виправної колонії №21 ОСОБА_3 про уточнення вироку Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27.07.2017 року відносно ОСОБА_4 , засудженого за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, у кримінальному провадженні, відомості про які внесені до ЄРДР за №0001031 від 13.04.2017 року,-
ВСТАНОВИВ:
22.01.2018 року до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області звернувся начальник Солонянської виправної колонії №21 ОСОБА_3 про уточнення вироку Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27.07.2017 року відносно ОСОБА_4 , засудженого за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, у кримінальному провадженні, відомості про які внесені до ЄРДР за №0001031 від 13.04.2017 року, в якому в резолютивній частині помилково зазначено строк зарахування попереднього ув`язнення, що викликає труднощі при виконанні зазначеного вироку.
Прокурор в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд подання про уточнення вироку без його участі. З приводу вирішення вказаного питання покладався на розсуд суду.
Інші учасники судового провадження, належним чином повідомленні про розгляд питання про роз`яснення вироку суду, в судове засідання не з`явилися, що не перешкоджає його розгляду.
Дослідивши зміст вироку Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27.07.2017 року, суд не знаходить підстав для його уточнення враховуючи наступне.
27.07.2017 року відносно ОСОБА_4 ухвалено вирок, яким визнано його винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України.
Встановлено, що при ухваленні зазначеного вироку суду було допущено описку в резолютивній частині та помилково зазначено «На підставі ч.5 ст.72 КК України (в редакції 26.11.2015 року), зарахувати ОСОБА_5 строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі з часу затримання з 10 квітня 2017 року по день набрання чинності в дану норму закону 21.06.2016 року, яка погіршує становище обвинуваченого, а з 21.06.2016 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі до набрання вироком законної сили», замість вірного «На підставі ч.5 ст.72 КК України (в редакції 26.11.2015 року), зарахувати ОСОБА_5 строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі з часу затримання з 10 квітня 2017 року по 20.06.2017 року, яка погіршує становище обвинуваченого, а з 21.06.2017 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі до набрання вироком законної сили».
У зв`язку з зазначеним, 30.01.2018 року ухвалою суду здійснено виправлення вказаної описки та зазначено вірно «На підставі ч.5 ст.72 КК України (в редакції 26.11.2015 року), зарахувати ОСОБА_5 строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі з часу затримання з 10 квітня 2017 року по 20.06.2017 року, яка погіршує становище обвинуваченого, а з 21.06.2017 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі до набрання вироком законної сили».
Відповідно до п.14) ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, має вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Виходячи з зазначеного суд не знаходить підстав для уточнення зазначеного вироку, оскільки після усунення описки в ньому, він є зрозумілим, а тому вважає за необхідне відмовити в задоволенні заяви начальника Солонянської виправної колонії №21 ОСОБА_3 .
Керуючись ст.ст.371, 372, 537 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
В задоволенні заяви начальника Солонянської виправної колонії №21 ОСОБА_3 про уточнення вироку Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27.07.2017 року відносно ОСОБА_4 , засудженого за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, у кримінальному провадженні, відомості про які внесені до ЄРДР за №0001031 від 13.04.2017 року - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з моменту її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.
Головуючий суддя ОСОБА_1