Справа № 584/1478/17
Провадження № 1-кп/584/157/17
УХВАЛА
22.12.2017 Путивльський районний суд Сумської області
в особі : головуючого - судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 та учасників судового провадження : прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілої ОСОБА_5
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Білопілля Сумської області, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , не одруженого, освіта професійно-технічна, не працюючого, відповідно до ст. 89 КК України раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,
ВСТАНОВИВ :
ОСОБА_4 висунуто обвинувачення в тому, що 04.12.2017 близько 9-ї год. 00 хв. перебуваючи у власній квартирі по АДРЕСА_1 , у ході сварки на побутовому ґрунті зі своєю співмешканкою ОСОБА_5 , наніс їй металевим черпаком один удар по голові в ділянку тім`я, а коли остання почала прикривати голову руками - один удар по лівій руці та три удари по голові, чим спричинив умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, у вигляді рани тім`яно-потиличної області справа.
Своїми діями вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 125 КК України, а саме : умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.
У підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 заявила про відмову від цього обвинувачення з тих мотивів, що вона не бажає притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , з яким примирилася та не має до нього претензій.
Заслухавши прокурора, який вважав, що кримінальне провадження слід закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, обвинуваченого, який не заперечував проти закриття кримінального провадження з цих підстав, суд дійшов наступного.
ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, кримінальне провадження щодо якого в силу п. 1 ч. 1 ст. 3, п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України здійснюється у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
За змістом п. 7 ч. 1, ч. 7 ст. 284, п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку відмови потерпілого або його представника від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Таким чином, оскільки потерпіла ОСОБА_5 добровільно відмовилася від цього обвинувачення, кримінальне провадження підлягає закриттю.
Виходячи з наведене, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 3, ч. 4 ст. 26, п. 7 ч. 1, ч. 7 ст. 284, п. 2 ч. 3 ст. 314, п. 1 ч. 1ст. 477 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ :
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Сумської області через Путивльський районний суд протягом семи днів з дня оголошення ухвали.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно:

Суддя

Путивльського районного суду ОСОБА_1