Провадження № 1-кс/520/967/13
УХВАЛА

09.09.2013 року

Слідчій суддя Київського районного суду м. Одеси Луняченко В.О., при секретарі Лазнікові І.В., за участю старшого слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВД України в Одеській області ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання старшого слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВД України в Одеській області ОСОБА_1, погодженого з старшим прокурором прокуратури Київського району м. Одеси юристом першого класу ОСОБА_2 про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:

06.09.2013 року до слідчого судді Київського районного суду м. Одеси звернувся старший слідчий СВ Київського РВ ОМУ ГУМВД України в Одеській області ОСОБА_1, з клопотанням, погодженим з старшим прокурором прокуратури Київського району м. Одеси, юристом 1-класу ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

З клопотання слідчого вбачається, що 19.06.2013 року близько 22.00 годин невстановлені особи, діючи за попередньою змовою та знаходячись біля будинку 82 по вул. Довга в м.Одеса, підійшли до ОСОБА_3 та з загрозою застосування насильства небезпечного для життя та здоровя останньої, а саме погрожуючи ножем відкрито заволоділи її майном, а саме сумкою в якій знаходилися речі: мобільний телефон марки НТС ІМЕІ 76244 в корпусі білого кольору, з сім-карткою мобільного оператора Лайф 093-977-19-31 та грошові кошти в сумі 450 гривень, золотий ланцюжок з хрестиком, золоту обручку, спричинивши тим сами ОСОБА_3 матеріальну шкоду на загальну суму 15375,93 гривень.

За даним фактом 22.06.2013 СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області розпочато кримінальне провадження №0003602 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.2 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що в момент скоєння кримінального правопорушення невстановлені особи заволоділи належним потерпілій ОСОБА_3 мобільним телефоном, в якому використовувалась сім- картка № 093-977-19-31 .

Слідчий суддя, оголосивши клопотання та проаналізувавши надані матеріали досудового розслідування, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав:

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

В своєму клопотанні слідчий просить зобовязати ТОВ Астеліт, розташованого за адресою: 03680, м.Київ, вул. Миколи Амосова,12 виготовити на паперовому або електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки абонентського номеру № у період часу з 10.00 годин 19.06.2013 року по 10.00 годин 05.09.2013 року та забезпечити тимчасовий доступ з можливістю вилучення о/у СКР Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4, наступної інформації: адреси розташування та номери базових станцій, типи зєднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GSМ, переадресація), дата, час та тривалість зєднання, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А, серійні номери, ІМSІ номери сім-картки, ІМЕІ) ідентифікаційні ознаки терміналу ( якщо існують), з яким відбувався сеанс звязку (абонент Б), зєднання нульової тривалості.

У судовому засіданні слідчий підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити на вищевикладених підставах.

Представник ТОВ Астеліт в судове засідання не зявився, сповіщений належним чином, причини неявки суду невідомі.

Для встановлення можливого використання телефону, який було вилучено у потерпілої особами, причетними до скоєнню злочину, або особами які отримали телефон від вищевказаних осіб, слідчий просить суд задовольнити його клопотання, щодо тимчасового доступу до вищенаведеної інформації . Той факт, що злочин було скоєно особами які не встановлені проведеними слідчими та оперативними діями, слідчий, вважає, що немає іншої можливості, крім вказаної у клопотанні, для отримання відомостей про коло осіб, причетних до розбійного нападу на ОСОБА_3

Керуючись ст. ст. 159,160,163-165, 369 ч.2, 370, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВД України в Одеській області ОСОБА_1 задовольнити.

Зобовязати ТОВ Астеліт, розташованого за адресою: 03680, м.Київ, вул. Миколи Амосова,12 виготовити на паперовому або електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки абонентського номеру № у період часу з 10.00 годин 19.06.2013 року по 10.00 годин 05.09.2013 року та забезпечити тимчасовий доступ з можливістю вилучення о/у СКР Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4, наступної інформації: адреси розташування та номери базових станцій, типи зєднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GSМ, переадресація), дата, час та тривалість зєднання, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А, серійні номери, ІМSІ номери сім-картки, ІМЕІ) ідентифікаційні ознаки терміналу ( якщо існують), з яким відбувався сеанс звязку (абонент Б), зєднання нульової тривалості.

Визначити строк дії ухвали про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями УПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю оскарженню не підлягає.

Суддя Луняченко В. О.