Cправа №750/9794/17
Провадження №1-кс/750/2310/17

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 жовтня 2017 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові клопотання слідчого Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000349 від 06.12.2014 року, -

В С Т А Н О В И В:
12.10.2017 року слідчий Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_4 , за погодженням із прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , звернувся до суду з клопотанням, в якому просить зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) надати тимчасовий доступ та можливість вилучення слідчим СВ ЧВП ГУНП в Чернігівській області лейтенантом поліції ОСОБА_4 (адреса: АДРЕСА_2 ) пенсійну справу ОСОБА_6 .

В судовому засіданні слідчий, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження, підтримав заявлене клопотання, але, при цьому вказав, що клопотання слідчим ОСОБА_4 складено невірно, без дотримання вимог КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не викликався.

Заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до висновку, що у задоволенні клопотання слід відмовити з огляду на таке.

Як вбачається з матеріалів клопотання, Чернігівським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000349 від 06.12.2014 року, розпочатому за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 382 КК України, за фактами умисного невиконання рішення суду, що набрало законної сили.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включать речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю ( ч. 5 ст. 163 КПК України).

За змістом ч. 5 ст. 163 КПК України, на слідчого покладений обов`язок саме довести наявність достатніх підстав в обґрунтування поданого клопотання. Тобто, за своїм змістом клопотання слідчого має бути конкретним, з посиланням на те, які обставини мають бути встановлені з урахуванням названих у клопотанні документів і яке саме значення вони матимуть для розслідуваного кримінального провадження, яке на даний час перебуває в провадженні слідчого.

Проте, в клопотанні слідчого відсутнє обґрунтування необхідності вилучення документів, оскільки відповідне питання порушується стороною кримінального провадження. Так, однією з обставин обґрунтування поданого клопотання, слідчим вказана необхідність проведення судових експертиз та відповідно до ст. 98 КПК України дані документи будуть визнанні речовими доказами в кримінальному проваджені, однак слідчим не надано доказів на підтвердження такого посилання, не зазначено, для яких саме судових експертиз такі документи необхідні і чому саме потрібно вилучати оригінали, а не копії таких документів, з огляду й на те, що належним чином посвідченні копії, в силу ст. 98 КПК України також можуть бути визнані речовими доказами у справі.

Крім того, аналіз клопотання, з котрим звернувся до суду слідчий за погодженням з прокурором, свідчить про те, що останнє має посилання на такі норми права, як ст. ст. 131, 132, 159-164 КПК України, серед котрих ст. 162 КПК України є саме такою, що регулює питання, пов`язані з тимчасовим доступом до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, в зв`язку з чим суд розглядає це клопотання, як таке, що стосується речей і документів, визначених безпосередньо у ст. 162 КПК України. Однак, слідчим не вказано у клопотанні, містять вищевказані документи охоронювану законом таємницю або ні, і до якої саме, з перелічених у ч.1 ст. 162 КПК України вони мають відношення, зважаючи на те, що подане клопотання містить посилання на підстави, передбачені ч.6 ст. 163 КПК України, як то неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

І на останок, слідчий суддя звертає увагу й на те, що відповідно до ч.1 ст. 163 КПК України після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті. Проте, подане слідчим клопотання містить невірну адресу місцезнаходження володільця речей та документів, що позбавляє суд здійснити належний судовий виклик того в судове засідання.

Враховуючи недоведеність клопотання, у його задоволенні слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання слідчого Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_4 , яке погоджено прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ та можливість вилучення пенсійної справи ОСОБА_6 , що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1