Провадження № 1-кс/331/2444/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 квітня 2018 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000781 від 28.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України про призначення товарознавчої експертизи,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000781 від 28.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

В обґрунтування клопотання, зазначено, що 17.02.2018 року, приблизно о 12-00 годин, ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, будучи впевненим, що його дії не будуть помічені потерпілим та оточуючими, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, знаходячись на ринку «Анголенко» по вул. Жуковського, буд. 32, в м. Запоріжжі, таємно, шляхом вільного доступу, з сумки ОСОБА_5 , викрав майно, яке належить останньому, а саме:

- мобільний телефон «Fly IQ 4503 Era Life 6 Black» 4 ГБ, в корпусі чорного кольору, вартістю 1000 гривень, а всього майна на загальну суму 1000 гривень, чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на вищевказану суму, після чого зник з місця вчиненого ним злочину та розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

На теперішній час, з метою визначення розміру матеріальних збитків, шкоди майнового характеру заподіяної потерпілому ОСОБА_5 , що має значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведені товарознавчої експертизи за експертною діяльністю діяльності 12.1 «Визначення вартості машин, обладнання, сировини та товарів народного споживання», викраденого мобільного телефону, тому слідчий звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням.

Слідчий повідомлявся належним чином про місце та час розгляду вказаного клопотання, проте до суду не з`явився, його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Таким чином, враховуючи те, що слідчим у клопотанні доведено необхідність проведення експертизи, слідчий суддя вважає необхідним залучити експерта Запорізького НДЕКЦ МВС України та призначити по кримінальному провадженню товарознавчу експертизу.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242, 244 КПК України , слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про призначення товарознавчої експертизи за експертною діяльністю діяльності 12.1 «Визначення вартості машин, обладнання, сировини та товарів народного споживання», по кримінальному провадженню № 0000781, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.03.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України задовольнити.

Проведення експертизи доручити експерту Запорізького НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- яка ринкова вартість мобільного телефону «Fly IQ 4503 Era Life 6 Black» 4 ГБ, в корпусі чорного кольору, на момент скоєння злочину на споживчому ринку України, станом на 17.02.2018 рік, який знаходився в експлуатації з 05.10.2016 року?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Копію ухвали про доручення проведення судової експертизи направити до Запорізького НДЕКЦ МВС України.

Висновок експерта оформити на українській мові та надати до СВ Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1