Справа № 185/901/18
Провадження № 1-кс/185/218/18
У Х В А Л А
12 лютого 2018 року м. Павлоград Дніпропетровської області

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Павлоградського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ,по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000426від «09» лютого 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115КК України,про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартоюОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в смт.Магдалинівка Дніпропетровської області, українцю, громадянину України, який має середню освіту, не працюючому, не одруженому, проживаючому та зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимому,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання слідчого про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 , підозрюваному у вчинені злочину передбаченому ч.1 ст.115 КК України .

В судовому засіданні слідчий , прокурор підтримали клопотання, дали пояснення аналогічні викладеним у клопотанні.

Підозрюваний заявив, що буде з`являтись за викликами слідчого та ніколи не переховувався від слідства та за час після відбиття покарання ні яких злочинів не вчиняв.

Захисник заявив про те,що підозра не підтверджується доказами по справі. Підозрюваному можна обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Суд вислухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, приходить до такого.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 09 лютого 2018 року, у другій половині дня, ОСОБА_5 зустрівся з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом з якими сумісно вживали спиртні напої.

09 лютого 2018 року, приблизно о 17 год. 50 хв., під час сумісного вживання спиртних напоїв, перебуваючи у приміщенні кухні квартири АДРЕСА_2 , де проживав ОСОБА_6 , між останнім та ОСОБА_5 , який перебував у стані алкогольного сп`яніння, на ґрунті неприязного ставлення, виникла сварка, в ході якої ОСОБА_5 , керуючись раптово виниклим умислом, спрямованим на протиправне заподіяння смерті ОСОБА_6 , усвідомлюючи злочинність вчинюваних дій, розуміючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, взяв кухонний ніж з кухонної шафи та, продовжуючи свої дії, умисно, з силою, наніс удар ножом в шию, зліва, ОСОБА_6 , відчого ніж зламався та клинок ножа залишився в шиї потерпілого, спричинивши проникаюче колото-різане поранення. Продовжуючи свої дії, з метою доведення свого злочинного наміру до кінця, ОСОБА_5 , взяв інший кухонний ніж, та використовуючи останній як зброю, умисно наніс декілька ударів ножом в різні частини тіла ОСОБА_6 , та умисно, з силою наніс удар ножом в шию потерпілого, справа, спричинивши таким чином проникаюче колото-різане поранення шиї.

В результаті умисних протиправних дій, ОСОБА_5 спричинив ОСОБА_6 тілесні ушкодження, які призвели до смерті останнього.

10 лютого 2018 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було затримано на підставі ст. 208 КПК України, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

10 лютого 2018 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Підозра ОСОБА_5 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, повністю обґрунтована та підтверджується наступними доказами:

-протоколом огляду від 09 лютого 2018 року місця події, яким є приміщення квартири АДРЕСА_2 , де було виявлено труп ОСОБА_6 , інші сліди злочину та речі;

-протоколом огляду від 10 лютого 2018 року місця події, яким є домоволодіння АДРЕСА_1 , згідно якого під час огляду була виявлена та вилучена чоловіча дублянка;

-протоколом огляду трупа ОСОБА_6 від 10 лютого 2018 року, згідно якого на тілі трупа виявлені проникаючі колото-різані рани, та в шиї обламаний клинок ножа;

-показами потерпілої ОСОБА_7 , яка після того, як її батько не відповідав на телефонні дзвінки, виявила труп батько 09 лютого 2018 року, прибувши за місцем мешкання батька;

-протоколом пред`явлення речей для впізнання від 10 лютого 2018 року, згідно якого, потерпіла ОСОБА_7 впізнала дублянку свого батька;

-показами свідка ОСОБА_8 , яка повідомила, що її син ОСОБА_5 пішов з дому 09 лютого 2018 року у денний час, та повернувся вже після 20 год., в брудному одязі, та одягнений в дублянку, яка синові не належала;

-протоколом пред`явлення для впізнання речей від 10 лютого 2018 року, згідно якого свідок ОСОБА_8 серед пред`явлений шапок впізнала ту, яка була одягнута на синові 09 лютого 2018 року, коли той пішов з дому;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_9 , яка показала, що бачила 09 лютого 2018 року біля будинку № 4 по вул. Поштовій м. Павлограда, чоловіка, якого раніше бачила на районі;

-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, згідно якого вона впізнала ОСОБА_5 , як чоловіка, якого бачила разом з іншим чоловіком біля будинку № 4 по вул. Поштовій м. Павлограда.

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі від семи до п`ятнадцяти роки, маючи слабкі соціальні зв`язки, не має місця роботи, коштів для існування, неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, раніше судимий, що свідчить про наявність ризиків переховування від органів досудового розслідування та суду, вчиняти інші злочини, ОСОБА_5 , підтримуючи родинні стосунки зі свідком ОСОБА_8 , може вплинути на неї, з метою схилення останньої до зміни показів та відмови від показів, взагалі.

Вказане свідчить про неможливість запобігання вказаним ризикам шляхом застосування до підозрюваного більш м`яких запобіжних заходів.

Заяви підозрюваного та його захисника про належну поведінку підозрюваного під час досудового розслідування суд до уваги не приймає оскільки вони спростовуються наданими суду доказами.

Викладене приводить суд до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню .

ОСОБА_5 був затриманий 10.02.2018 року о 10.00.Строк запобіжного заходу має рахуватись з вказаного часу.
На підставі викладеного , керуючись ст.ст. 42, 188-190, 372, КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Обрати підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартоюстроком на 60 діб, тобто до 10.00 11.04.2018 року.

Ухвала суду діє до 11.04. 2018 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з моменту її оголошення, а особою, що утримується під вартою - протягом того ж строку з моменту вручення копії ухвали.
Ухвала оголошена, її зміст порядок та строк оскарження роз`яснені, копія мені вручена.
____________________________ « » ________ 2018 року о____ год. ______хв.

Слідчий суддя: ОСОБА_1