09.01.2018 Провадження №1-кп/389/172/17
УХВАЛА
09 січня 2018 року Колегія суддів Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
за участю прокурора ОСОБА_5 ,
потерпілого ОСОБА_6 ,
представника потерпілого ОСОБА_7 ,
обвинуваченого ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005632 від 29 жовтня 2013 року стосовно ОСОБА_8 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,
В С Т А Н О В И Л А:
У провадженні Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005632 від 29 жовтня 2013 року стосовно ОСОБА_8 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
У судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_8 запобіжного заходу у виді домашнього арешту, оскільки він обвинувачується у скоєнні особливо тяжкого злочину, за який законом передбачене покарання у виді позбавлення волі строком від семи до п`ятнадцяти років, а також наявні ризики щодо можливого вчинення обвинуваченим дій, з метою перешкоджання всебічному, повному і неупередженому встановленню істини по даному кримінальному провадженню під час його розгляду в суді.
Обвинувачений не заперечив проти задоволення клопотання щодо продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту.
Захисник обвинуваченого в судове засідання не з`явилась з поважних причин.
Враховуючи, що участь захисника у даному кримінальному провадженні є обов`язковою, суд вважає за необхідне у судовому засіданні оголосити перерву до 26 січня 2018 року 10.00 год.
Заслухавши присутніх учасників судового провадження, виходячи з положень ст.ст.177, 178, 181, 194 КПК України, ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, в скоєнні якого обвинувачується ОСОБА_8 , який закон класифікує як особливо тяжкий, те, що судом не встановлено даних про зменшення ризиків, передбачених ст. 177 КПК, при цьому враховуючи, що строк застосування запобіжного заходу спливає, а судове провадження в межах цих строків завершити неможливо, колегія суддів вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити частково, зважаючи на поважність причин неявки захисника обвинуваченого в судове засідання, участь якого в даному кримінальному провадженні є обов`язковою, та продовжити ОСОБА_8 запобіжний захід у виді домашнього арешту строком до наступного судового засідання, а саме до 26 січня 2018 року. Докази та обставини, на які посилався прокурор у відповідному клопотанні, дають достатні підстави вважати, що обвинувачений може переховуватися від суду, а також іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню, тому застосування більш м`якого запобіжного заходу не забезпечить його належної процесуальної поведінки.
Керуючись ст.ст. 176, 181,196, 331,395 КПК України, колегія суддів,

П О С Т А Н О В И Л А:
Оголосити перерву в судовому засіданні до 26 січня 2018 року 10.00 год.
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити запобіжний захід у виді домашнього арешту, який полягає в забороні для нього залишати квартиру АДРЕСА_1 , в період часу щоденно з 22 години 00 хвилин до 07 години 00 хвилин, на період з 11 години 00 хвилин 09 січня 2018 року до 11 години 00 хвилин 26 січня 2018 року включно.

Зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прибувати за кожною вимогою до суду.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки не відлучатися з м.Кропивницький, у якому він зареєстрований та проживає, без дозволу суду; утриматися від спілкування з потерпілим та свідками по даному кримінальному провадженні.
Роз`яснити ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що працівники органу Національної поліції, з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися до нього в житло, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3