печерський районний суд міста києва
Справа № 757/6292/18-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 лютого 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Печерського районного суду міста Києва судове провадження за клопотанням слідчого першого відділу військової прокуратури Київського гарнізону старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000191 від 18.09.2017, про тимчасовий доступ до речей і документів, -
В С Т А Н О В И В:
06 лютого 2018 року до провадження слідчого судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , надійшло клопотання слідчого першого відділу військової прокуратури Київського гарнізону старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000191 від 18.09.2017, погоджене з прокурором військової прокуратури Київського гарнізону старший лейтенант юстиції ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
06 лютого 2018 року, до початку розгляду клопотання, стороною кримінального провадження, якою подано вказане клопотання, через канцелярію суду подана заява про розгляд клопотання у його відсутність, також, слідчим у заяві зазначено, що клопотання підтримує в повному обсязі, із підстав, наведених у ньому та просить слідчого суддю задовольнити вказане клопотання.
У клопотанні, сторона кримінального провадження просить слідчого суддю розглядати клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.
Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.
З наданих в обґрунтування клопотання матеріалів вбачається, що Військовою прокуратурою Київського гарнізону проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000191 від 18.09.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.
Так у ході досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_5 , перебуваючи на посаді директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », тобто являючись відповідно п. 1 Примітки до ст. 364 КК України службовою особою, обов`язки якої пов`язані з виконанням організаційно - розпорядчих функцій, на порушення вимог ст. ст. 98, 100 Кримінального процесуального кодексу України, п. 12, абзацу 1 п. 41 Інструкції про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду, затвердженою наказом № 51/401/649/471/23/125 від 27.08.2010 «Про затвердження та введення в дію Інструкції про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду», 11.07.2017, 14.07.2017, 17.07.2017 та 07.08.2017 року вивіз з території ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) за допомогою водіїв та вантажних автомобілів, ввірене йому майно - пшеницю урожаю 2016 року, яку для квото-держателя ОСОБА_6 поставленої ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у загальній кількості 634,4 тони на загальну суму 2 909 526, 22 грн. та в подальшому звернув на свою користь реалізувавши третім особам. Незаконна реалізація вказаного майна ОСОБА_5 здійснювалася за допомогою ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 ».
Слідчий вказує, що у ході проведення будь-яких інших слідчих, процесуальних дій та іншим способом довести обставини, які необхідно встановити за допомогою вищезазначених документів, які можуть становити конфіденційну інформацію, в тому числі таку, що містить комерційну таємницю не надається можливим, а інформація, що міститься у цих документах, може бути використана як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.
Як вбачається із змісту п. 4, ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах і документах, належить конфіденційна інформація.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя дослідивши матеріали сторони кримінального провадження, дійшов висновку, що речі і документи, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та до яких прокурор просить надати тимчасовий доступ, з урахуванням наведених обґрунтувань та поданих документів мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Керуючись ст. ст. 108, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого першого відділу військової прокуратури Київського гарнізону старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000191 від 18.09.2017, про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати слідчому першого відділу військової прокуратури Київського гарнізону ОСОБА_3 або старшому слідчому військової прокуратури Київського гарнізону ОСОБА_7 , або прокурору військової прокуратури Київського гарнізону ОСОБА_8 , або прокурору військової прокуратури Київського гарнізону ОСОБА_9 , або прокурору військової прокуратури Київського гарнізону ОСОБА_10 , або прокурору військової прокуратури Київського гарнізону ОСОБА_4 , або слідчому військової прокуратури Миколаївського гарнізону ОСОБА_11 , або слідчому військової прокуратури Миколаївського гарнізону ОСОБА_12 тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю конфіденційну інформацію, в тому числі таку, що містить комерційну таємницю, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташовується за адресою: АДРЕСА_1 , (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) з можливістю їх вилучення (здійснення виїмки), а саме: оригіналу товарно-транспортних накладних № 31 від 11.07.2017, № 32 від 11.07.2017, № 33 від 11.07.2017, № 34 від 11.07.2017, № 35 від 11.07.2017, № 38 від 14.07.2017, № 39 від 14.07.2017, № 40 від 14.07.2017, № 41 від 17.07.2017, № 42 від 17.07.2017, № 47 від 07.08.2017, № 48 від 07.08.2017, № 49 від 07.08.2017, № 50 від 07.08.2017, № 51 від 07.08.2017, № 52 від 07.08.2017, № 53 від 07.08.2017, № 54 від 07.08.2017, № 55 від 07.08.2017, № 56 від 07.08.2017, № 57 від 07.08.2017, № 59 від 07.08.2017, вантажоодержувачем в яких зазначено ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 »; товарно-транспортних накладних № 259001 від 11.07.2017, № 259002 від 11.07.2017, № 259003 від 11.07.2017, № 259004 від 11.07.2017, № 259005 від 11.07.2017, № 259006 від 14.07.2017, № 259007 від 14.07.2017, № 259008 від 15.07.2017, № 259011 від 19.07.2017, замовником та вантажовідправником в яких зазначено ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 »; товарно-транспортних накладних № 904770 від 25.07.2017, № 904771 від 25.07.2017, замовником та вантажовідправником в яких зазначено ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 »; оригіналу договору від 19.06.2017 № 190617 про надання послуг із завантаження вантажу укладеного між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », документів, підтверджуючих факт здійснення оплати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за надання послуг із завантаження вантажу пшениці вагою 2202460 кг, всього наявного листування (вхідна та вихідна кореспонденція) між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », пов`язаних з діяльністю ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з правом її вилучення (здійснення виїмки).
Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя
Ухвала виготовлена у двох примірниках.
Примірник № 1 знаходиться в матеріалах клопотання № 757/6292/18-к.
Примірник № 2 наданий слідчому ОСОБА_13

Слідчий суддя