Справа № 584/882/17
Провадження № 1-кп/584/107/17
УХВАЛА
29.09.2017 Путивльський районний суд Сумської області в особі : головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 та сторін судового провадження:
прокурора ОСОБА_3
захисника - адвоката ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, не одруженого, працюючого спеціалістом з комп`ютерних технологій ПВП «Сейм», раніше не судимого,
ВСТАНОВИВ :
У відповідності до обвинувального акта ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, в тому, що 28.06.2017 він поблизу недобудованої будівлі по вул. Першотравневій, 47 в м. Путивль, знайшов пакет, в якому знаходилися згортки з психотропною речовиною обіг з якою обмежений амфетаміном, який привласнив та в подальшому зберігав у кишенях своїх джинсів з метою особистого вживання до 19 год. 40 хв. 28.06.2017, коли ця психотропна речовина загальною масою 0,6055 г (0,1912 г + 0,3878 г + 0,0265 г) була виявлена та вилучена у нього працівниками поліції під час особистого огляду.
У судовому засіданні захисником обвинуваченого заявлено клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 309 КК України, оскільки він добровільно пройшов протинаркоманійного лікування, про що надав довідку КЗ «Обласний наркологічний диспансер» та епікриз з історії хвороби від 18.08.2017.
Вивчивши надані документи, допитавши свідка, заслухавши обвинуваченого, який підтвердив, що суть обвинувачення і підстави для звільнення від кримінальної відповідальності йому зрозуміло, свою вину у вчиненні цього злочину він визнає повністю та не заперечує проти закриття кримінального провадження з цієї підстави, думку прокурора, який виходячи з даних медичної довідки, епікризу з історії хвороби та повідомлених лікарем обставин протинаркоманійного лікування обвинуваченого, вважав підставним звільнення останнього від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 309 КК України та закриття кримінального провадження, суд дійшов наступного.
ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, вину в якому визнає повністю і викладених в обвинувальному акті фактичних обставин цього кримінального правопорушення не оспорює.
За змістом п. 7 ч. 1 ст. 3, п.1 ч.2 ст. 284, ч. 1 ст. 285, ч.1 ст. 286 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, зокрема Кримінальним Кодексом. Кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням від кримінальної відповідальності.
Відповідно до ч. 4 ст. 309 КК України особа, яка добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності за незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту.
За змістом цієї правової норми, звільнення від кримінальної відповідальності настає за наявності таких умов : 1) особа вчинила злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України; 2) вона звернулася до лікувального закладу добровільно, тобто ставила за мету вилікуватися від наркоманії, а не ухилитись у такий спосіб від кримінальної відповідальності за вчинений злочин; 3) розпочала лікування.
Як роз`яснено в п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23.12.2005 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» при вирішенні цього питання суд повинен переконатися, що діяння, яке поставлено особі за провину, дійсно мало місце, що воно містить склад злочину і особа винна в його вчиненні, а також, що умови та підстави її звільнення від кримінальної відповідальності передбачені нормами КК України. Тільки після цього можна постановити у визначеному КПК України порядку відповідне судове рішення.
Підтверджено довідкою КЗ «Обласний наркологічний диспансер» та епікризом з історії хвороби від 18.08.2017 № 583 те, що ОСОБА_5 пройшов курс протинаркоманійного лікування в наркологічному відділенні диспансеру з 07.08.2017 по 18.08.2017.
Лікар КЗ «Обласний наркологічний диспансер» ОСОБА_6 , як свідок, суду повідомив, що ОСОБА_5 було встановлено діагноз «психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання стимуляторів, вживання з згубними наслідками», який потребував профілактичного лікування від наркоманії, яке ОСОБА_5 пройшов добровільно з 07.08.2017 по 18.08.2017 у повному обсязі.
У справі відсутні дані на підтвердження того, що ОСОБА_5 пройшов курс лікування не добровільно, а з метою ухилення у такий спосіб від кримінальної відповідальності за вчинений злочин, зокрема про вживання ним психотропних речовин після початку лікування та інші обставини. Не свідчить про це і особа обвинуваченого, який має молодий вік, до кримінальної відповідальності притягується вперше, повністю визнав свою вину у вчиненні цього злочину та розповів обставини придбання і зберігання психотропної речовини.
Враховуючи наведене та те, що до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів в сфері незаконного обігу наркотиків ОСОБА_5 раніше не притягувався, добровільно звернувся до лікувального закладу та пройшов протинаркоманійне лікування, тому підлягає звільненню від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 309 КК України, на що дав свою згоду, а кримінальне провадження відносно нього підлягає закриттю.
В силу ст. 100 КПК України приєднаний до справи речовий доказ три пакунки з амфетаміном, які зберігається в Путивльському відділенні поліції, слід знищити.
Виходячи з наведеного, керуючись ч. 4 ст. 309 КК України, ст.ст. 284, 285, 286, 371, 372 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ :
1. Звільнити обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, на підставі ч.4 ст. 309 КК України, як такого, що добровільно пройшов лікування від наркоманії.
3. Речовий доказ - три пакунки з амфетаміном, які зберігається в Путивльському відділенні поліції, після набрання ухвалою законної сили знищити.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Сумської області через Путивльський районний суд протягом семи днів з дня проголошення ухвали.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно:

Суддя

Путивльського районного суду ОСОБА_1