Провадження № 1-кп/520/533/14
УХВАЛА
27.11.2014 року Київський районний суд м. Одеси в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
потерпілого - ОСОБА_4
захисників обвинуваченого ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7
обвинуваченого - ОСОБА_8 ,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_8 обвинувачується у тому, що будучи керівником Білгород-Дністровської міської ради, якому підзвітний та підпорядкований директор КП «Асорті», погодився посприяти ОСОБА_4 у не розторгненні договору та укладанні у 2014 році нового договору оренди, за умови щомісячної подальшої передачі йому неправомірної вигоди у розмірі 4000 грн.
Згідно домовленості ОСОБА_8 пообіцяв не звертатися на підставі п. 15 ст. 42 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» до суду щодо визнання незаконним укладеного з КП «Асорті» договору від 01.07.2013 року, у зв`язку з порушенням вказаним договором інтересів територіальної громади за відсутності розробленого та затвердженого власником паспорту автостанції, а також свідоцтва про її атестацію, необхідність яких передбачена наказом Міністерства транспорту та зв`язку України № 700 від 27.09.2010 року; організувати розгляд на сесії міської ради питання щодо визначення інвестора по будівництву автостанції і організації її роботи ПП «Автостанція», що дасть змогу у подальшому даному підприємству стати співвласником об`єктів будівництва.
ОСОБА_4 , з метою забезпечення інтересів ПП «Автостанція», а також запобігання настання негативних наслідків для підприємства, погодився із незаконною вимогою ОСОБА_8 .
Після передачі коштів, ОСОБА_8 затримано співробітниками органів внутрішніх справ, а одержані ним від ОСОБА_4 грошові кошти вилучено.
У судовому засіданні прокурор заявив письмове клопотання про відсторонення обвинуваченого від займаної посади міського голови Білгород -Дністровської міської ради Одеської області строком на два місяці.
В обґрунтування клопотання прокурор посилається на те, що ОСОБА_8 обвинувачується у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, скоїв його саме при виконанні службового становища, і, перебуваючи на посаді міського голови Білгород - Дністровської міської ради Одеської області, ОСОБА_8 може впливати та здійснювати тиск на заявника, свідків у цьому кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
Потерпілий клопотання прокурора підтримав в повному обсязі, заявивши в судовому засідані, що ОСОБА_8 вчиняє тиск на підприємців.
Захисники обвинуваченого в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання прокурора, надавши письмові заперечення, заявивши, що відсутні підстави для відсторонення ОСОБА_8 від посади, зазначивши, що клопотання прокурора не відповідає вимогам закону, є необґрунтованим та безпідставним, а відсторонення обвинуваченого від посади, може мати незворотні наслідки негативного характеру, для територіальної громади міста.
Обвинувачений заперечував проти задоволення клопотання, підтримуючи думку своїх захисників в повному обсязі.
Дослідивши клопотання, вислухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно з положеннями п. 4 частини другої ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є відсторонення від посади.
Правовими приписами частин першої та другої ст. 154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого.
Відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців.
Згідно до ч. 1 ст. 155 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування або суду під час судового провадження із клопотанням про відсторонення особи від посади.
Згідно до п. п. 5-7 ч. 2 ст. 155 КПК України, у клопотанні зазначаються: короткий виклад обставин, що дають підстави вважати, що перебування на посаді підозрюваного, обвинуваченого сприяло вчиненню кримінального правопорушення; виклад обставин, що дають підстави вважати, що підозрюваний, обвинувачений, перебуваючи на посаді, знищить чи підробить речі і документи, які мають суттєве значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливатиме на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджатиме кримінальному провадженню іншим чином.
Так, у поданому клопотанні прокурор достатньо обґрунтував, а в судовому засіданні довів наявність достатніх підстав вважати, що підозрюваний ОСОБА_8 , перебуваючи на посаді голови Білгород - Дністровської міської ради міської ради Одеської області, з використанням якої вчинено тяжкий злочин, може, продовжуючи перебувати на посаді вчинити інше кримінальне правопорушення з застосуванням службового становища, та незаконними засобами впливати на свідків які є його підлеглими, а також які проживають в місті Білгород-Дністровському, заявника або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
ОСОБА_8 , обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення, що було скоєне ним саме у сфері службової та професійної діяльності, застосовуючи своє службове положення, тобто прокурором доведений той факт, що перебування обвинуваченого ОСОБА_8 на займаній посаді сприяло вчиненню кримінального правопорушення у якому він обвинувачується.
Також, на даний час кримінальне провадження знаходиться у стадії розгляду, будуть допитуватись потерпілий та свідки, деякі з них підпорядкуванні обвинуваченому, у зв`язку з чим вони можуть бути позбавлені можливості об`єктивно як давати покази, так і відповідати на питання стосовно обвинуваченого.
Вищевказані фактичні обставини перевірені на предмет їх відповідності правовим приписам ст. 154 КПК України, і дають суду правові підстави для задоволення клопотання прокурора щодо відсторонення обвинуваченого від займаної посади.
При вирішенні клопотання суд також приймає до уваги те, що без застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді відсторонення від посади, у даному кримінальному провадженні неможливо забезпечити швидкий, повний та неупереджений його судовий розгляд, і фактичні дані по кримінальному провадженню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 154, 369 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів у сфері протидії корупції та процесуального керівництва у кримінальних провадженнях про корупційні правопорушення прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про відсторонення обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади голови Білгород-Дністровської міської ради Одеської області, строком на два місяці - задовольнити.
Відсторонити ОСОБА_8 , від займаної посади голови Білгород-Дністровської міської ради Одеської області строком на два місяці.
Копію ухвали направити для негайного виконання до Білгород-Дністровської міської ради Одеської області.
Ухвала втрачає свою дію 27.01.2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1