Справа № 728/361/17 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/839/2017
Категорія - ст. 190 ч. 2 КК Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 листопада 2017 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду у місті Чернігові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000087 від 02 лютого 2017 року за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_7 на вирок Бахмацького районного суду Чернігівської області від 21 червня 2017 року, по кримінальному провадженню щодо:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки та жительки АДРЕСА_1 , освіта повна загальна середня, не одружена, не працює, раніше засуджена

12 серпня 2015 року Бахмацьким районним судом Чернігівської області за ч. 3 ст. 190 КК України до 3 років позбавлення волі,

21 липня 2016 року Бахмацьким районним судом Чернігівської області за ч. 3 ст. 190 ч. 4 ст. 70 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі,

09 грудня 2016 року Бахмацьким районним судом Чернігівської області за ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 70 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,

за участю учасників кримінального провадження

прокурора ОСОБА_8

обвинуваченої ОСОБА_7

її адвоката ОСОБА_6

У С Т А Н О В И Л А:

Вироком Бахмацького районного суду Чернігівської області від 21 червня 2017 року ОСОБА_7 визнано винуватою за ч. 2 ст. 190 КК України і призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

На підставі частини 4 статті 70 КК України остаточно призначено покарання ОСОБА_7 за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань за цим вироком і вироком Бахмацького райсуду Чернігівської області від 09 грудня 2016 року, призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 4 (чотири) місяці.

Початок строку відбуття покарання ОСОБА_7 слід рахувати з 02 червня 2016 року.

На підставі ст. 72 ч. 5 КК України в строк відбуття покарання ОСОБА_7 зараховано строк попереднього ув`язнення за період з 02 червня 2016 року по 20 червня 2017 року із розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі .

Доля речових доказів вирішена в порядку ст. 100 КПК України.

Як встановлено судом першої інстанції, на початку березня 2015 року ОСОБА_7 , з метою заволодіння чужим майном шляхом обману, умисно, повторно з корисливих мотивів, створила свою сторінку за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_2 на яку розмістила завантажені з мережі Інтернет фотознімки одягу та взуття, видаючи їх за свою власність, чим створила неправдиве рекламне повідомлення з продажу одягу та взуття. На створене ОСОБА_7 неправдиве рекламне повідомлення відгукнулася ОСОБА_9 , яка виявила бажання придбала взуття з вищевказаної сторінки. ОСОБА_7 не маючи на меті продавати товар, який не мала в наявності, повідомила ОСОБА_9 номер банківської картки ПАТ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , яка була оформлена на ім`я ОСОБА_10 для перерахунку коштів. Після чого ОСОБА_9 07.05.2015 року в якості оплати за замовлений товар перерахувала на дану картку гроші в сумі 520 гривень, які ОСОБА_7 зняла з зазначеного рахунку та використала на власний розсуд, а замовлене ОСОБА_9 взуття не направила, чим спричинила потерпілій матеріальний збиток на суму 520 грн.00 коп.

Не погоджуючись з рішенням суду адвокат ОСОБА_6 , в інтересах ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій не оспорюючи фактичних обставин справи, кваліфікацію дій обвинуваченої, доведеність її вини, просив вирок стосовно ОСОБА_7 змінити. А саме, на підставі частини 4 статті 70 КК України остаточно призначено покарання ОСОБА_7 за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого більш суворим за вироком Бахмацького райсуду Чернігівської області від 09 грудня 2016 року, призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 3 (три) місяці.

Вказує, що судом першої інстанції не враховано, що ОСОБА_7 вчинила кримінальне правопорушення середньої тяжкості, щире каяття, з`явлення зі зізнанням, активне сприяння розкриттю злочинів.

Прокурор подав заперечення на апеляційну скаргу адвоката, в яких вказував на законність та обґрунтованість вироку, та просив залишити його без змін.

Заслухавши доповідача, адвоката ОСОБА_6 , який підтримав подану ним апеляційну скаргу, обвинувачену ОСОБА_7 , яка також підтримала позицію свого адвоката та просила зарахувати їй строк попереднього ув`язнення з 02 червня 2016 року по 10 листопада 2017 року із розрахунку один день ув`язнення за два дні позбавлення волі, прокурора, який заперечував проти апеляційної скарги адвоката, дослідивши матеріали кримінального провадження та перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до наступного висновку.

Висновок суду першої інстанції про доведеність винуватості ОСОБА_7 у вчиненні зазначених у вироку діянь за обставин, встановлених судом, відповідає фактичним обставинам кримінального провадження, які учасниками судового провадження не оскаржуються, тому в цій частині вирок не перевіряється.

Відповідно до вимог ст. 65 КК України суд призначає покарання, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Особі яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. А згідно з ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених.

Крім того, відповідно до роз`яснень, що містяться у п. 3 постанови Пленуму Верховного суду України від 24.10.2003 року № 7 „Про практику призначення судами кримінального покарання досліджуючи дані про особу підсудного, суд повинен з`ясувати його вік, стан здоров`я, поведінку до вчинення злочину як у побуті так і за місцем роботи чи навчання, його минуле (зокрема, наявність не знятих чи не погашених судимостей, адміністративних стягнень), склад сім`ї (наявність на утриманні дітей та осіб похилого віку), його матеріальний стан, тощо.

Призначаючи обвинуваченій ОСОБА_7 покарання суд першої інстанції врахував ступінь тяжкості вчиненого злочину, що згідно із статтею 12 КК України є злочином середньої тяжкості, враховує особу винної її молодий вік, матеріальний, сімейний стан та стан здоров`я, наявність постійного місця проживання і формально позитивної характеристики, а також обставини, які пом`якшують покарання ОСОБА_7 , відповідно до статті 66 КК України є щире каяття, з`явлення із зізнанням та активне сприяння розкриттю злочину, відсутність обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_7 ..

Так, на переконання колегії, судом першої інстанції в повній мірі враховані всі обставини на які посилається адвокат ОСОБА_6 в своїй апеляційній скарзі та за вказаних обставин, колегія не знаходить підстав для її задоволення.

Посилання обвинуваченої ОСОБА_7 щодо необхідності зарахування строку попереднього ув`язнення з 02 червня 2016 року по 10 листопада 2017 року із розрахунку один день ув`язнення за два дні позбавлення волі, колегія суддів вважає необґрунтованими.

Як убачається з вироку, судом першої інстанції на виконання вимог ч. 5 ст. 72 КК України ОСОБА_7 зараховано у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення у даному кримінальному провадженні з 02 червня 2017 року по 20 червня 2017 року із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Разом з тим, на момент ухвалення вироку суду редакція застосованого судом закону з 21 червня 2017 року втратила свою чинність та не може бути застосована до обвинуваченої.

Керуючись ст. ст. 404, 407, 419 КПК України, колегія

У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_6 залишити без задоволення, а вирок Бахмацького районного суду Чернігівської області від 21 червня 2017 року щодо ОСОБА_7 без зміни.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до касаційного суду на протягом трьох місяців з моменту її проголошення, а засуджена, яка перебуває під вартою на протязі такого ж строку з моменту вручення їй копії ухвали.

СУДДІ:

ОСОБА_3 ОСОБА_2 ОСОБА_4