Справа № 161/5130/18
Провадження № 1-кп/161/579/18
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 квітня 2018 року м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000114 від 19 березня 2018 року про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , громадянки України, українки, з повною загальною середньою освітою, одруженої, на утриманні одна малолітня дитина: донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працює, не судимої,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,
за участю прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_6

В С Т А Н О В И В:
Обвинувачена ОСОБА_3 , керуючись метою незаконного придбання та зберігання вогнепальної зброї, всупереч вимогам визначених "Інструкцією про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями металевими снарядами смертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів", затвердженою наказом Міністерства внутрішніх справ України 21 серпня 1998 року № 622 та "Положенням про дозвільну систему", затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.12 № 576, вчинила кримінальне правопорушення, пов`язане із зберіганням вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.

Так, приблизно у 2017 році, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, ОСОБА_3 , не маючи передбаченого законодавством дозволу на придбання та зберігання вогнепальної зброї, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, придбала револьвер "STALKER" моделі "R1-9x6-S", заводський номер № НОМЕР_1 , виробництва "ATAK Arms Ltd. " Туреччина, який перенесла до свого помешкання, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 і вподальшому, реалізуючи свій умисел на зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, незаконно зберігала вказану вогнепальну зброю за місцем свого проживання: АДРЕСА_1 до 08 лютого 2018 року.

08 лютого 2018 року у період часу із 09 год. 45 хв. по 11 год. 25 хв., під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , проведеного на підставі ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області у жіночій сумочці, яка знаходилася у кімнаті, в якій проживає ОСОБА_3 , працівниками поліції виявлено та вилучено пристрій, зовні схожий на пістолет із маркуванням "STALKER" моделі "R1-9x6-S".

Згідно висновку експерта № 46 від 28 лютого 2018 року, револьвер № НОМЕР_1 , виявлений та вилучений під час проведення 08 лютого 2018 року обшуку за місцем проживання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , є короткоствольною гладкоствольною нестандартною вогнепальною зброєю переробленою із стартового револьвера марки "STALKER" моделі "R1-9x6-S", заводський номер № НОМЕР_1 , виробництва "ATAK Arms Ltd." Туреччина, пістолет для стрільби придатний.

Органом досудового розслідування вказані умисні дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч. 1 ст. 263 КК України, які виразились у незаконному придбанні, носінні, зберіганні вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.

26 березня 2018 року під час досудового розслідування між прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Волинської області ОСОБА_5 та підозрюваною ОСОБА_3 укладено угоду про визнання винуватості, згідно з якої, остання беззастережно визнає себе винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, при цьому, зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні; сприяти розслідуванню кримінального правопорушення у з`ясуванні всіх обставин, виявленні та припиненні інших їй подібних кримінальних правопорушень, а також сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди, враховується, що ОСОБА_3 повністю визнала свою вину, щиро розкаялася, активно сприяла розкриттю злочину, відсутність тяжких наслідків від вчиненого, та сторони погоджуються на призначення узгодженого покарання за ч. 1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців та на підставі ст. 75 КК України звільнити її від відбування покарання з випробуванням та покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Зазначеною угодою також передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ст. 473 КПК України та наслідки її невиконання.

Судом встановлено, що обвинувачена ОСОБА_3 цілком розуміє положення ч. 4 ст. 474 КПК України, укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Крім того, умови угоди не суперечать вимогам КПК України та КК України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Прокурор, обвинувачена та її захисник в підготовчому судовому засіданні просили суд затвердити угоду про визнання винуватості.

Судом роз`яснені обвинуваченій ОСОБА_3 , її захиснику та прокурору наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ст. 473 КПК України, а також положення ст. 474 КПК України.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, перевіривши угоду про визнання винуватості, приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно до вимог ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором або підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо: кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів; особливо тяжких злочинів, віднесених до підслідності Національного антикорупційного бюро України за умови викриття підозрюваним чи обвинуваченим іншої особи у вчиненні злочину, віднесеного до підслідності Національного антикорупційного бюро України, якщо інформація щодо вчинення такою особою злочину буде підтверджена доказами. Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні, в якому бере участь потерпілий, не допускається.
У підготовчому судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 беззастережно визнала свою винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, та повністю підтвердила обставини його вчинення, крім того, зобов`язалася сприяти розслідуванню кримінального правопорушення у з`ясуванні всіх обставин, виявленні та припиненні інших їй подібних кримінальних правопорушень. У вчиненому щиро розкаялася та погоджується на призначення узгодженого покарання.

У відповідності до вимог ст. 12 КК України, за ступенем тяжкості, вчинений ОСОБА_3 злочин, передбачений ч. 1 ст. 263 КК України, відносяться до категорії тяжких.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_3 , суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_3 , суд не вбачає.

В даному випадку судом роз`яснено обвинуваченій, захиснику та прокурору правові наслідки затвердження угоди, перевірено відповідність угоди фактичним обставинам справи, а також добровільність позицій сторін.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та підозрюваною і призначення обвинуваченій узгодженого покарання.

Суд вважає, що узгоджене сторонами покарання буде необхідним і достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченої ОСОБА_3 та попередження вчинення нею нових злочинів, так і іншими особами.

У відповідності до вимог ст.ст. 100, 122 КПК України суд вирішує долю речових доказів та приймає рішення по питанню процесуальних витрат за проведення судової балістичної експертизи, які слід стягнути з обвинуваченої ОСОБА_3 в повному обсязі.

Відповідно до вимог ст.ст. 96-1, 96-2 КК України судом застосовується спеціальна конфіскація до предметів та речових доказів злочину - револьвер марки "STALKER" моделі "R1-9x6-S", заводський номер № НОМЕР_1 , виробництва "ATAK Arms Ltd." - Туреччина.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 368, 370, 468, 473, 475, 476 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 26 березня 2018 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000114 від 19 березня 2018 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, між прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Волинської області ОСОБА_5 та підозрюваною ОСОБА_3 .
Визнати винною ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України і призначити їй покарання, у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 6 (шість) місяців.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_3 від призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, якщо вона, протягом іспитового строку, тривалістю 1 (один) рік, не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки, а саме: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Речові докази: револьвер марки "STALKER" моделі "R1-9x6-S", заводський номер № НОМЕР_1 , виробництва "ATAK Arms Ltd." - Туреччина, які передані на зберігання у відділ логістики та матеріально технічного забезпечення (ВЛМТЗ) ГУНП у Волинській області конфіскувати в дохід держави.
Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави витрати пов`язані із залученням експерта для проведення судової балістичної експертизи в сумі 1144 (одна тисяча сто сорок чотири) грн. 00 коп.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Луцький міськрайонний суд.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку після проголошення негайно вручити обвинуваченій та прокурору.

Головуючий:/підпис/

Згідно з оригіналом:

Суддя Луцького міськрайоного суду ОСОБА_1