Cправа № 750/9386/17
Провадження № 1-кс/750/2194/17

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 жовтня 2017 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові клопотання слідчого СВ Управління Служби безпеки України в Чернігівській області про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Майск Кабардино-Балкарської Республіки, Російська Федерація, громадянина Республіки Молдова, з середньо-спеціальною освітою, раніше не судимого, мешканця АДРЕСА_1 ,
який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 305 КК України, -

в с т а н о в и в:

29.09.2017 року слідчий СВ Управління Служби безпеки України в Чернігівській області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про обрання запобіжного заходу тримання під вартою у відношенні підозрюваного ОСОБА_7 , мотивуючи тим, що останній підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 305 КК України, та 25.09.2017 року був оголошений у міжнародний розшук, в зв`язку з тим, що 22.05.2016 близько 16 год. 15 хв. слідуючи з Республіки Білорусь в Україну через митний пост «Нові Яриловичі» Чернігівської митниці Державної фіскальної служби в якості водія автомобіля «Хонда Цівік», р.н. НОМЕР_1 , діючи з прямим умислом, перемістив через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, способом, що ускладнював виявлення, особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, масою в перерахунку на висушену речовину 5,041 г., який знаходився в прозорому поліетиленовому пакеті з пазовим замком, попередньо приховавши його в пачку із насінням соняшника та помістивши між сидіннями водія та пасажира. Обравши для перетину митного кордону України смугу руху «зелений коридор», ОСОБА_8 достовірно знаючи про наявність у нього прихованого наркотичного засобу, умисно заявив про відсутність речовин (товарів, предметів), заборонених чи обмежених до переміщення через митний кордон України. В ході проведення військовослужбовцями ІНФОРМАЦІЯ_2 і співробітниками Чернігівської митниці Державної фіскальної служби спільного прикордонно-митного контролю, в салоні автомобіля між пасажирським та водійським сидіннями в пакеті з-під насіння соняшника, було виявлено прихований від митного контролю поліетиленовий пакет з пазовим замком, всередині якого знаходилась речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору, яка згідно з висновком експерта Чернігівського НДЕКЦ МВС України № 539(х) від 13.06.2016 є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою в перерахунку на висушену речовину 5,041 г.

Наведені у клопотанні обставини вказують на обґрунтований ризик переховування підозрюваного ОСОБА_8 від органів досудового розслідування, оскільки такий розуміє відповідальність за скоєння злочину та невідворотність покарання за нього, що свідчить про неможливість запобіганню вказаному ризику шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів. Крім того, під час досудового розслідування, слідчим надавались доручення оперативному підрозділу на проведення слідчих (розшукових) дій, зокрема про надання інформації щодо перетинання державного кордону України громадянином Республіки Молдова ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та відповідно витягу з бази даних «Відомості про осіб, які перетнули державний кордон України», наданого Державною прикордонною службою України у відповідь на доручення, щодо перетинання державного кордону України в пунктах пропуску громадянином Республіки Молдова ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період з 15.07.2016 по 02.10.2016 року, вбачається, що останній 23.05.2016 року о 21:45 год. виїхав з пункту пропуску «Нові Яриловичі» на легковому автомобілі «Хона», р.н. НОМЕР_2 . Даних щодо в`їзду останнього на територію України по теперішній час не має. Також, відповідно до наданих, в порядку виконання міжнародного доручення, документів вбачається, що ОСОБА_8 на теперішній час не знаходиться на території села Раскаєци, Штефан-Водського району Республіки Молдова, а з характеристики місцевої ради слідує, що ОСОБА_11 р.р. з 1991 року виїхав на заробітки за кордон, останній раз приїжджав в село в 2010 році , зі слів матері на теперішній час проживає в російській Федерації, м. С.-Петербург.

Відповідно до листа начальника сектору міжнародного поліцейського співробітництва ГУНП в Чернігівській області від 25.09.2017 року за №646/124/03/15-2017, ОСОБА_12 перебуває у міжнародному розшуку з 18.09.2017 року.

Тобто, наведені доводи вказують на наявність обґрунтованого ризику у кримінальному провадженні щодо переховування останнього від органів досудового розслідування, з урахуванням інформації про обізнаність підозрюваного щодо викриття його злочинних дій з боку правоохоронних органів, при цьому встановлено, що підозрюваний

В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали дане клопотання та просили його задовольнити, з наведених у ньому підстав. Крім того прокурор уточнив клопотання та зазначив, що наразі існує ризик передбачений п.1 ч.1 ст. 177 КПК України переховування підозрюваного від органів досудового розслідування та суду.

Захисник підозрюваного в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, оскільки вказаний ризик не доведений, доказів на підтвердження обґрунтування подано клопотання не надано.
Заслухавши доводи прокурора, пояснення слідчого, захисника, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Слідчим відділом Управління Служби безпеки України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000052 від 22.05.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 305 КК України.

За матеріалами кримінального провадження ОСОБА_8 підозрюється у контрабанді особливо небезпечного наркотичного засобу, тобто його переміщенні через митний кордон України з приховуванням від митного контролю.

26.07.2016 було складено письмове повідомлення ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 305 КК України та направлено доручення про надання міжнародної правової допомоги до Республіки Молдова з метою вручення вказаного повідомлення про підозру громадянину ОСОБА_8 за місцем проживання.

27.09.2016 до слідчого відділу Управління СБ України в Чернігівській області надійшла відповідь з Республіки Молдова про те, що вручити повідомлення про підозру громадянину Республіки Молдова ОСОБА_8 не можливо у зв`язку з його відсутністю за місцем проживання: АДРЕСА_1 (самостійно зазначене ним).

07.10.2016 повторно надіслано доручення про надання міжнародної правової допомоги до Республіки Молдова з метою вручення повідомлення про підозру громадянину ОСОБА_8 , а у разі його відсутності вказане повідомлення вручити його батькам.

07.07.2017 до слідчого відділу Управління СБ України в Чернігівській області надійшла відповідь з Республіки Молдова про те, що вручити повідомлення про підозру громадянину Республіки Молдова ОСОБА_8 не можливо у зв`язку з його відсутністю. Згідно довідки органів Республіки Молдова у ОСОБА_8 за місцем проживання не має родичів, тому вручити комусь із батьків не виявилося за можливе.

Тобто ОСОБА_8 є підозрюваним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 305 КК України з 17.07.2017, оскільки слідчим відділом Управління СБ України в Чернігівській області вжито всі можливі заходи для вручення у спосіб, передбачений Кримінальним процесуальним Кодексом для вручення повідомлення.

Підозра ОСОБА_8 у вчиненні інкримінованих йому злочинах підтверджується протоколом огляду місця події від 22.05.2016; висновком експерта Чернігівського НДЕКЦ МВС України № 539(х) від 13.06.2016; протоколами допиту як свідка співробітників Чернігівської митниці ДФС ОСОБА_13 та співробітника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_14 ; протоколами допиту як свідків ОСОБА_15 та ОСОБА_16 (поняті), які приймали участь в ході проведення огляду місця події 22.05.2016 та підтвердили факт виявлення та вилучення наркотичного засобу у ОСОБА_8 , і є обґрунтованою.

17.07.2017 постановою слідчого СВ УСБУ в Чернігівській області за погодженням із процесуальним керівником досудове розслідування у кримінальному провадженні зупинено на підставі п.2 ч.1 ст. 280 КПК України.

17.07.2017 постановою слідчого СВ УСБУ в Чернігівській області оголошено розшук підозрюваного ОСОБА_8 , здійснення якого доручено оперативному підрозділу.

31.07.2017 постановою слідчого СВ УСБУ в Чернігівській області досудове розслідування було відновлене у зв`язку з необхідністю у проведенні процесуальних дій.

31.07.2017 ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова, надано дозвіл на затримання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

01.08.2017 постановою слідчого СВ УСБУ в Чернігівській області досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000052 від 22.05.2016 року зупинено.

29.09.2017 року постановою слідчого СВ УСБУ в Чернігівській області досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000052 від 22.05.2016 року відновлено.

З клопотання та доданих до нього документів вбачається, що в порядку ст. 135 КПК України ОСОБА_8 неодноразово викликався для проведення допиту до слідчого у приміщення УСБ України в Чернігівській області, однак, на неодноразові виклики слідчого останній не з`являвся, про причини неявки не повідомляв, що підтверджується рапортами слідчого, в зв`язку з чим 17.07.2017 року, та через відсутність інформації щодо точного місця знаходження ОСОБА_8 був оголошений у розшук, а також з метою розшуку підозрюваного 18.09.2017 року до обліків Генерального секретаріату Інтерполу було унесено публікацію синього повідомлення щодо міжнародного розшуку громадянина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

З матеріалів кримінального провадження і доводів прокурора в судовому засіданні вбачається, що ОСОБА_8 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 305 КК України, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів, за яке передбачене безальтернативне покарання у виді позбавлення волі на строк від восьми до десяти років з конфіскацією майна, на даний час оголошений у міжнародний розшук, тому є достатні підстави вважати, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування, а зазначені у клопотанні обставини вказують на наявність підстав для обрання запропонованого запобіжного заходу. Питання про застосування такого запобіжного заходу буде вирішено після доставки підозрюваного до місця кримінального провадження.

За наведених вище обставин, є достатні підстави для задоволення клопотання та обрання запропонованого запобіжного заходу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 176-178, 183, 194, 197, 309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Строк тримання під вартою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обчислювати з моменту його фактичного затримання.
Не пізніше як через 48 годин з часу доставки ОСОБА_7 до місця кримінального провадження, забезпечити участь підозрюваного у розгляді питання про застосування обраного йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміну на більш м`який запобіжний захід.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні ухвали при відхиленні апеляції.

Слідчий суддя ОСОБА_1