Провадження №1-кс/127/9267/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 листопада 2017 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Вінницького відділу поліції ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні операторів телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » адреса - АДРЕСА_1 ; ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 ": АДРЕСА_2 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », АДРЕСА_3 , за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 звернулася до суду з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , вказавши, що до Вінницького ВП із заявою звернулася ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителька АДРЕСА_4 , про те, що в період часу з 09.00 год. до 13.00 год. 24.09.2017 року невідома особа із її службового кабінету, що за адресою: АДРЕСА_5 , де знаходиться УВК « ІНФОРМАЦІЯ_5 », який був незачиненим, шляхом вільного доступу викрала зі столу: мобільний телефон Nokia 220 Dual SIM IMEI 1- НОМЕР_1 IMEI 2- НОМЕР_2 , в якому перебували СІМ карти мобільних операторів « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_3 та ІНФОРМАЦІЯ_1 № НОМЕР_4 ; мобільний телефон Nokia 225 Dual SIM IMEI НОМЕР_5 , IMEI НОМЕР_6 , в із СІМ картами мобільних операторів київстар № НОМЕР_7 та ІНФОРМАЦІЯ_6 ; гаманець чорного кольору шкіряний, що містив знак « ІНФОРМАЦІЯ_7 », всередині із грошовими коштами близько 800 грн., внаслідок чого потерпілій завдано матеріальної шкоди на загальну суму 3300 грн.

За даним фактом 27.09.2017 року було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що у мобільного телефону Nokia 220 Dual SIM, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , номери СІМ-карт: НОМЕР_3 та НОМЕР_4 ; у мобільному телефоні Nokia 225 Dual SIM IMEI НОМЕР_5 , IMEI 2- НОМЕР_8 , номери СІМ-карт: НОМЕР_7 та НОМЕР_9 .

Таким чином, інформація, яка міститься в запитуваних документах має важливе значення у розкритті злочину, щодо встановлення місця знаходження стільникового телефону, його серійний номер (ІМЕІ), мобільних номерів абонентів, із якими спілкувався останній, що дасть змогу встановити особу злочинця, тому слідчий звернувся з даним клопотанням до суду.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » до судового засідання не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча був повідомлений про дату і час судового розгляду завчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації», оператори телекомунікації зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено факт того, що документи про доступ до яких клопоче останній перебувають в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні., тому клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати слідчому Вінницького відділу поліції ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_3 та слідчому Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_6 на тимчасовий доступ, до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » адреса - АДРЕСА_1 ; ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 ": АДРЕСА_2 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », АДРЕСА_3 , в друкованому та електронному вигляді, по IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , номери СІМ-карт: НОМЕР_3 та НОМЕР_4 у мобільному телефоні Nokia 220 Dual SIM; IMEI НОМЕР_5 , IMEI 2- НОМЕР_8 , номери СІМ-карт: НОМЕР_7 та НОМЕР_9 у мобільному телефоні Nokia 225 Dual SIM, у період часу з 09.00 год. 24.09.2017р., по день винесення даного рішення суду, які містять інформацію у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, та адреса звідки здійснювався дзвінок з можливістю вилучення усіх документів та з можливістю визнання їх в подальшому як речових доказів.
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: