Дергачівський районний суд Харківської області
Дело № 2010/4-79/11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
16.06.2011г. Дергачевский районный суд Харьковской области
в составе: председательствующего судьи ОСОБА_1 ,
при секретаре ОСОБА_2

рассмотрев в судебном заседании жалобу ОСОБА_3 на постановление прокурора Дергачевского района Харьковской области ОСОБА_4 от 16.12.2010 года об отмене постановления об отказе в возбуждении уголовного дела и о возбуждении уголовного дела,-
У С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_3 обратился в Дергачевский районный суд Харьковской области с жалобой на постановление прокурора Дергачевского района Харьковской области ОСОБА_4 от 16.12.2010 года об отмене постановления об отказе в возбуждении уголовного дела и о возбуждении уголовного дела.
В жалобе ОСОБА_3 указывает то, что 16.12.2010 г. прокуратурой Дергачевского района Харьковской области отменено постановление Дергачевского РО ГУМВД Украины в Харьковской области от 12.11.2010 г. об отказе в возбуждении уголовного дела по факту выявления игровых автоматов в помещении по адресу: АДРЕСА_1 .
Считает, что возбуждение уголовного дела затрагивает интересы его дочери ОСОБА_5 , которой согласно договора купли-продажи от 30.07.2002 г. ВАА № 457445 принадлежат помещения, в которых были выявлены игровые автоматы, и может повлиять на ее и его репутацию. Согласно . доверенности от 15.11.2006 г. его дочь ОСОБА_5 уполномочила его представлять ее интересы во всех государственных органах.
Считает, что данное уголовное дело возбуждено при отсутствии достаточных поводов и оснований для его возбуждения, как это предусмотрено ст.98 УПК Украины.
В ходе проверки достоверно не установлено, работали ли вообще автоматы. Деньги, которые могли быть признаны выигрышем, в ходе осмотра места происшествия не обнаруживались и не изымались.
Отсутствие конкретных фактов, указывающих на наличие в действиях любых лиц явных признаков состава преступления, предусмотренного Уголовным Кодексом Украины, исключает возможность возбуждения уголовного дела, особенно в случае, когда затрагиваются интересы других лиц.
Просит отменить постановление о возбуждении уголовного дела № НОМЕР_1 от 16.12.2010г. как незаконное.
В судебное заседание заявитель ОСОБА_3 не явился, о причинах неявки не сообщил, в связи с чем суд считает возможным слушать дело в отсутствие заявителя.
Изучив материалы жалобы, исследовав материалы уголовного дела, суд пришел к выводу о том, что жалоба не подлежит удовлетворению.
Согласно п.1 ч.1 ст. 94 УПК Украины поводом и основанием для возбуждения уголовного дела является заявление или сообщение предприятия, учреждения, организаций, должностных лиц, представителей власти, общественности или отдельных граждан.
Согласно ч.2 ст. 94 УПК Украины дело может быть возбуждено при наличии достаточных данных, указывающих на наличие признаков состава преступления.
Принимая решение о возбуждении уголовного дела, орган досудебного следствия положил в основу материалы доследственной проверки, в ходе которой установлены повод и основание для возбуждения уголовного дела.
Руководствуясь ст.94 УПК Украины, суд,-
П О С Т А Н О В И Л:
Жалобу ОСОБА_3 на постановление прокурора Дергачевского района Харьковской области ОСОБА_4 от 16.12.2010 года об отмене постановления об отказе в возбуждении уголовного дела и о возбуждении уголовного дела - оставить без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Харьковской области в течение семи суток через Дергачевский районный суд.
Судья: ОСОБА_1