АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Справа № 615/364/17 Головуючий 1 інстанції Товстолужський О.В.
Провадження № 2-во/790/107/17 Доповідач: Коваленко І.П.
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 листопада 2017 року судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого Коваленко І.П

суддів Овсяннікової А.І., Сащенко І.С.

при секретарі Дмитренко А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області про виправлення описки в ухвалі апеляційного суду Харківської області від 17 серпня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Валківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області, Валківського відділу Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області, Державної казначейської служби України про стягнення суми компенсації втрат частини доходів у зв`язку із порушенням строків їх виплати внаслідок незаконних рішень та дій органів досудового розслідування та прокуратури,-

В С Т А Н О В И Л А :
Ухвалою судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області від 17 серпня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено, ухвалу Валківського районного суду Харківської області від 04 липня 2017 року скасовано, справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

25 вересня 2017 року Дергачівська місцева прокуратура Харківської області подала до суду заяву про виправлення описки в ухвалі апеляційного суду Харківської області від 17 серпня 2017 року при зазначені в мотивувальній частині ухвали періоду затримки виплати доходів ОСОБА_1 : замість «затримка виплати її доходів тривала з лютого 2008 року по грудень 2016 року» правильним є: «затримка виплати її доходів тривала з лютого 2008 року по травень 2014 року».

Колегія суддів, вислухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи вважає, що заява не підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ст.219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб , які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що ОСОБА_1 вказувала на затримку виплати її доходів саме за період з лютого 2008 року по грудень 2016 року (а.с.5 т.1).

Ці обставини вона підтвердила і в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Тому посилання Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області про наявність описки в ухвалі судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області від 17 серпня 2017 року спростовуються матеріалами справи, оскільки мотивувальна частина ухвали суду апеляційної інстанції містить посилання на період затримки виплати доходів ОСОБА_1 з лютого 2008 року по грудень 2016 року із зазначення такого періоду в позовній заяві ОСОБА_1 .

На підставі наведеного та керуючись ст.,219 ЦПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:
У задоволенні заяви Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області про виправлення описки в ухвалі апеляційного суду Харківської області від 17 серпня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Валківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області, Валківського відділу Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області, Державної казначейської служби України про стягнення суми компенсації втрат частини доходів у зв`язку із порушенням строків їх виплати внаслідок незаконних рішень та дій органів досудового розслідування та прокуратури відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, однак може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий -
Судді