Справа № 439/1271/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/1243/17 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові апеляційну скаргу заступника прокурора Львівської області ОСОБА_6 на вирок Бродівського районного суду Львівської області від 31 жовтня 2017 року відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,
з участю прокурора ОСОБА_8 ,

в с т а н о в и л а :
вищевказаним вироком затверджено угоду про визнання винуватості, укладену 29 вересня 2017 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000573 від 09.09.2017 року, між прокурором Бродівського відділу Радехівської місцевої прокуратури ОСОБА_9 з однієї сторони та ОСОБА_7 з іншої сторони.
Визнано ОСОБА_7 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, та призначено узгоджене покарання у виді позбавлення волі на строк три роки.
На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_7 , від відбування покарання з випробовуванням та встановлено іспитовий строк терміном на один рік, з покладенням на ОСОБА_7 обов`язків, передбачених ст.76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Речові докази, а саме: 14 гільз та 163 патрони калібру 7.62 мм, які передані на зберігання в камеру зберігання вогнепальної зброї і боєприпасів Бродівського ВП Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області ухвалено знищити.
Стягнуто із засудженого ОСОБА_7 в користь держави 988.70 грн. за проведення балістичної експертизи від 25.09.2017 року №5/475.
Згідно з вироком, ОСОБА_7 визнано винним у тому, що він 07 вересня 2017 року в сараї, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , знайшов 20 патронів калібру 7,62 мм до гвинтівки «Мосіна» та 157 патронів калібру 7,62 мм до пістолета «ТТ», які шляхом привласненнязнайденого придбав і умисно, без передбаченого законом дозволу, незаконно зберігав за даною адресою.
Так, 09 вересня 2017 року близько 19 год. 35 хв. в ОСОБА_7 при огляді місця події за адресою: вул. Шевченка, м. Броди, неподалік будинку №44 виявлено та вилучено 20 патронів калібру 7,62 мм до гвинтівки «Мосіна» та157 патронів калібру 7,62 мм до пістолета «ТТ», які згідно з висновком експерта від 25.09.2017 року №5/475 є бойовими припасами.
Таким чином, своїми умисними діями, ОСОБА_7 вчинив носіння, зберігання та придбання бойових припасів без передбаченого законом дозволу, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України.
Не погоджуючись із даним рішенням, заступник прокурора Львівської області ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій, не оспорюючи доведеності вини обвинуваченого та правильності кваліфікації його дій, а також правильності укладення угоди та визначеного нею покарання, просить вирок Бродівського районного суду Львівської області від 31 жовтня 2017 року відносно ОСОБА_7 змінити у зв`язку з істотними порушеннями вимог кримінального процесуального закону в частині вирішення питання щодо долі речових доказів. Речові докази у кримінальному провадженні, а саме 163 патрони, що є боєприпасами калібру 7,62 мм, конфіскувати в дохід держави та в решті вирок залишити без змін.
Заслухавши доповідача, прокурора на підтримання поданої апеляційної скарги, перевіривши матеріали кримінального провадження та доводи скарги, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою підлягає до закриття.

Згідно з ч.4 ст. 475 КПК України вирок на підставі угоди може бути оскаржений у порядку, передбаченому цим Кодексом, з підстав, передбачених статтею 394 цього Кодексу.

Пункт другий частини четвертої статті 394 КПК України визначає, що в апеляційному порядку вирок суду першої інстанції на підставі угоди між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості може бути оскаржений прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди, та затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з ч.4 ст. 469 КПК України угода не може бути укладена.

Вказані підстави є виключними та розширеному тлумаченню не підлягають.

Як вбачається зі змісту апеляційної скарги заступника прокурора Львівської області, у ній оскаржується вирок на підставі угоди в частині вирішення питання щодо речових доказів.

Ураховуючи норми кримінального процесуального закону, колегія суддів апеляційного суду вважає, що слід закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Львівської області ОСОБА_6 на вирок Бродівського районного суду Львівської області від 31 жовтня 2017 року відносно ОСОБА_7 , оскільки вирок районного суду, яким затверджено угоду про визнання винуватості, укладену 29 вересня 2017 року у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000573 від 09.09.2017 року, між прокурором Бродівського відділу Радехівської місцевої прокуратури ОСОБА_9 та ОСОБА_7 , оскаржено прокурором з тих підстав, з яких вінне може бути оскаржений згідно з положеннями п.2 ч.4 ст. 394 КПК України.

Керуючись ст.ст.399, 394, 419 КПК України,

п о с т а н о в и л а:
апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Львівської області ОСОБА_6 на вирок Бродівського районного суду Львівської області від 31 жовтня 2017 року відносно ОСОБА_7 закрити.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом трьох місяців з дня її оголошення.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4