Номер провадження 1-кс/643/2233/17
УХВАЛА

29.09.2017 слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на відмову в задоволенні клопотання, -
ОСОБА_2 і ОСОБА_3 звернулись до суду з скаргою в якій зазначили, що ними отримана постанова Московського ВП ГУНП в Харківській області з якою вини не згодні. Просять прийняти скаргу до розгляду, яка буде уточнена після розподілення на слідчого суддю.
Розглянувши скаргу, слідчий суддя дійшов висновку, що у відкритті провадження за скаргою має бути відмовлено через наступне: Параграф 1 гл. 26 КПК України передбачає можливість оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування.
Частина 1 ст. 303 КПК України містить вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені на досудовому провадженні. Аналіз статей зазначеного параграфу дає можливість зробити висновок, що не будь-які рішення, дії чи бездіяльність слідчого і прокурора можуть бути оскаржені слідчому судді, а лише ті, що передбачені ст. 303 КПК України. При цьому такі скарги можуть бути подані (за виключенням оскарження постанови про закриття кримінального провадження та бездіяльності щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань) лише на стадії досудового розслідування, яка, згідно п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (ЄРДР). Перелік осіб, які можуть звернутись з тією чи іншою скаргою також чітко визначений у вказаній статті.
Зі скарги, що надійшла до суду не є зрозумілим чи внесені відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР, скарга подана у кримінальному провадженні чи до його відкриття, у виконанні яких саме дій відмовлено заявнику та якою постановою.
Заявниці вказують, що подають скаргу на відмову у задоволенні клопотання, проте п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачена можливість оскарження рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання виключно про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій, а не про відмову в задоволенні будь-яких інших клопотань.
Враховуючи викладене вище, беручи до уваги необґрунтованість, не конкретність та не коректність поданої скарги, відсутність будь-яких даних, які б свідчили про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність відмовити у відкритті провадження у скарзі, так як з неї не вбачається, що вона подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, яка підлягає оскарженню.
Згідно ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
Крім того, слід зазначити, що з поданої скарги не можливо визначити, чи подана вона особою, яка має право її подавати, чи підлягає вона розгляду в цьому суді та чи подана в межах передбачених законом строків, що, за інших обставин, мало б слугувати підставою для повернення скарги особі, що її подала.
Керуючись ст.ст. 303-304, 276, 309, 395 КПК України, -
У відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на відмову в задоволенні клопотання відмовити, так як скарга подана на рішення, яке не підлягає оскарженню.
Ухвала може бути оскаржена заявником безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1