Справа № 307/2100/17
Провадження № 1-кс/307/10/18
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 січня 2018 року м. Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , представника третьої особи ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання третьої оосби ОСОБА_5 про скасування арешту на тимчасово вилучене майно,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 звернулася в суд з клопотанням про скасування арешту на тимчасово вилучене майно. В клопотанні зазначила, що ухвалою слідчого судді Тячівського районного суду від 23.08.2017 року накладено арешт на тимчасово вилучене майно транспортний засіб марки «Фольцваген Транспортер», білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , який зареєстрований згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу до вказаного автомобіля серії НОМЕР_2 за ОСОБА_5 з метою забезпечення його збереження та проведення відповідних експертиз у данному кримінальному провадженні. Вважає, що арешт транспортного засобу марки «Фольцваген Транспортер», білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , підлягає скасуванню, виходячи з наступних підстав. Транспортний засіб марки «Фольцваген Транспортер», білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , перебуває у вланості ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 . Арешт на автомобіль марки «Фольцваген Транспортер», білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , був накладений у зв`язку з тим, що даний транспортний засіб відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України та визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні. Поряд з цим, на сьогоднішній день відсутні будь-яка сукупність пістав чи розумних підозр вважати, що автомобіль марки «Фольцваген Транспортер», білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 є доказом злочину. Зазначений транспортний засіб не може вважатися об`єктом кримінально протиправних дій, доказом вчинення злочину у розумінні вимог ст. 98 КПК України. Кримінальне провадження №0000944 від 18.08.2017 року у межах якого накладався арешт автомобіля, було зареєстровано за ознаками ст. 290 КК УКраїни, тобто знищення, підробка або заміна ідентифікаційного номера, номерів двигуна, шасі або кузова, або заміна без дозволу відповідних органів номерної панелі з ідентифікаційним номером транспортного засобу. Поряд з цим, станом на сьогоднішній день підозра у вчиненні кримінального правопорушення по данному кримінальному провадженні не оголошувалося і також під час проведення досудового розслідування встановлено, що особа, якою здійснювалося заміна номерів шасі (кузова) автомобіля померла. Резолютивна чатсина ухвали слідчого судді Тячівського районного суду від 23.08.2017 року містить вказівку про те, що арешт транспортного засобу застосований в тому числі для забезпечення проведення відповідних експертиз у кримінальному провадженні. Поряд зцим, всі необхідні експертизи у кримінальному провадженні на сьогоднішній день проведені, досдуове розслідування кримінального провадження триває понад чотири місяці, а тому необхідність у подальшому застосуванні арешту щодо транспортного засобу відпала. Крім цього, на сьогоднішній день автомобіль марки «Фольцваген Транспортер», білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , збрігається на штрафмайданчику Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області за адресою: м.Тячів, вул. Промислова, 6 «а». Автомобіль марки «Фольцваген Транспортер», білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , зберігається в умовах, що можуть привести до його пошкодження, оскільки територія стоянки не охороняється, що дає можливість вільного доступу до автомобіля, краджіки певних його частин, автомобіль зберігається під відкритим небом, що враховуючи зимоий період та несприятливі погодні умови також може призвести до його псування.

Просять скасувати арешт на автомобіль марки «Фольцваген Транспортер», білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 та повернути його власнику ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканці АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні представник третьої особи ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_6 клопотання підтримав, посилаючись на обставини викладені в клопотанні та просить його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні вимоги викладенні в клопотанні не визнав та пояснив, що автомобіль марки «Фольцваген Транспортер», білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 визнаний речовим доказом. На даний час проводиться досудове розслідування, встановлюється особа, яка підробила кузов автомобіля, а тому з метою збереження речового доказу, просить в задоволенні клопотання відмовити.

Слідчий ОСОБА_4 в судовому засдіанні пояснив, що стоянка де зберігається автомобіль марки «Фольцваген Транспортер», білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , охороняється, а тому вважає, що зберігання є належним. В подальшому може виникнути необхідність в проведенні додаткових експертиз у данному провадженні, а тому просить відмовити в задоволенні клопотання.

Розглянувши клопотання, суд дійшов наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000944 від 18 серпня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України.

Ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області від 23 серпня 2017 року накладено арешт на автомобіль марки «Фольцваген Транспортер», білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 .

Згідно висновку експерта №4/268 від 19.09.2017 року бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу з серійним номером НОМЕР_2 відповідає встановленим зразкам аналогічних бланків документів, яуі знаходяться в офіційному обігу України. Бланк досліджуваного свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу виготовлений за технологією та в умовах поліграфічного підприємства.

Відповідно до висновку експерта №9/70 від 29.09.2017 року номерне позначення кузова « НОМЕР_3 » на досліджуваному автомобілі марки «Volkswagen Transporter», білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 підлягало змінам. На наданому на дослідження автомобілі марки «Volkswagen Transporter», білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , первинний індефікаційний номер кузова « НОМЕР_4 », було видалено кустарним способом, а на його місце нанесено номерне позначення « НОМЕР_3 ». Номерне позначення кузова « НОМЕР_3 », на наданому на дослідження автомобіля марки «Volkswagen Transporter», білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 нанесено кустарним способом.

У відповідності до ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Відповідно до ч.1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового розгляду - судом.

У частині другій вказаної статті цього Кодексу зазначено про те, що арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено не обґрунтовано.

Як встановлено в судовому засіданні належний третій особі ОСОБА_5 автомобіль марки «Фольцваген Транспортер», білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , слідчим визнаний речовим доказом, так як зазначили в судовому засіданні прокурор та слідчий, на даний час проводиться досудове розслідування, встановлюється особа, яка підробила кузов автомобіля.

Враховуючи, що арешт на майно третьої особи - автомобіль марки «Фольцваген Транспортер», білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 накладено обґрунтовано, потреба у застосуванні арешту щодо вказаного речового доказу на даний час не відпала, вважаю, що в задоволенні клопотання третьої особи ОСОБА_5 про скасування арешту майна в кримінальному провадженні №0000944, внесеному до ЄРДР 18 серпня 2017 року за ст.290 КК України, а саме: автомобіля марки «Фольцваген Транспортер», білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 слід відмовити.,
Керуючись ст.ст.132, 170-174, 309, 369 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

В задовленні клопотання третьої особи ОСОБА_5 про скасування арешту майна в кримінальному провадженні №0000944, внесеному до ЄРДР 18 серпня 2017 року за ст.290 КК України відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тячівського

районного суду : ОСОБА_1