Справа № 524/3148/16-к
Провадження № 1-кп/524/38/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.12.2017 року Автозаводський районний суд м. Кременчука у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця: м.Кременчука Полтавської області, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, проживаючого: АДРЕСА_1 , раніше судимого, 07.02.2014 року Автозаводським районним судом м.Кременчука Полтавської області за ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 289 КК України на 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75, 104 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим терміном на 2 роки; 23.03.2016 року знятий з обліку на підставі ухвали Кременчуцького районного суду м. Кременчука від 09.03.2016 року по закінченню іспитового терміну,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 289, ч.2 ст. 289 КК України,

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Автозаводського районного суду м.Кременчука знаходиться вищевказане кримінальне провадження.

10 жовтня 2017 року у судовому засіданні прокурор заявив клопотання про допит свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в режимі відео конференції з Державною установою «Кропивницька установа виконання покарань (№ 14)».

23 жовтня 2017 року свідок ОСОБА_6 відмовився від участі у судовому засіданні в режимі відеокоференції, про причини відмови не повідомив. З листа, наданого з ДУ «Кропивницька УВП (№ 14), вбачається, що засуджений ОСОБА_6 в категоричній формі відмовився від участі в судовому засіданні в режимі відео конференції в якості свідка посилаючись на те, що він є неповнолітнім.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про доставку свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 до Автозаводського районного суду м. Кременчука для допиту шляхом застосування примусового приводу. Просить провести судове засідання в частині допиту свідка ОСОБА_6 в режимі відеоконференції. Також, просить залучити неповнолітньому свідку ОСОБА_6 законного представника та захисника.

У судовому засіданні, суд відповідно до вимог ст. 331 ч. 3 КПК України, поставив на розгляд питання щодо доцільності продовження строку тримання обвинуваченого під вартою.

Заслухавши думки прокурора, обвинуваченого, його захисника, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 354 КПК України допит малолітнього свідка і, за розсудом суду, неповнолітнього свідка проводиться в присутності законного представника, педагога чи психолога, а за необхідності - лікаря.

Враховуючи наведені обставини, суд вважає, залучити до участі у справі в якості законного представника неповнолітнього свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , представника Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Кропивницької міської ради, та на підставі ст. 53 КПК України, захисника за призначенням для проведення окремої процесуальної дії.

Згідно з ст. 327 ч. 1 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Як встановлено під час судового розгляду ризики, які мали місце на час обрання відносно обвинуваченого запобіжного заходу тримання під вартою, залишаються наявними і на час розгляду даного кримінального провадження та які дають суду достатні підстави вважати, що обвинувачений ОСОБА_5 , як раніше судима особа, перебуваючи на волі може переховуватись від суду, не працює, а також незаконно впливати на потерпілих та свідків, перешкоджати кримінальному провадженню та вчинити інше кримінальне правопорушення, а також те, що обвинувачений вчиняв нові злочини під час досудового розслідування за попередніми епізодами його злочинної діяльності.

Враховуючи, що судове слідство по справі відповідно до вимог ст. 319 КПК України розпачато з початку, розгляд кримінального провадження не завершується до спливу строку тримання обвинуваченого під вартою, а також, відсутність обставин, котрі давали б підстави до зміни або скасування запобіжного заходу, суд вважає за доцільне продовжити обраний відносно обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжний заходи у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів.

Свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 у судове засідання не з`явились без поважних причин, тому, з метою повного, всебічного та своєчасного судового розгляду справи, суд вважає за необхідне доставити їх у судове засідання шляхом застосування примусового приводу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 53, 140, 327, 331, 336, 354, 369-372, КПК України, -

У Х В А Л И В:
Залучити в якості законного представника неповнолітньому свідку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , представника Управління служби у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Кропивницької міської ради.

Доручити керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Кіровоградській області призначити захисника для здійснення захисту за призначенням неповнолітньому свідку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , для проведення окремої процесуальної дії - допиту свідка, для захисту його інтересів

Забезпечити прибуття законного представника та захисника за призначенням в судове засідання на 14 годин 00 хвилин 19.12.2017 року до приміщення ДУ «Кропивницька УВП ( № 14) за адресою: м. Кропивницький, вул. Куроп`ятникова, 50Б.

Копію ухвали направити в Регіональний центр з надання безоплатної вторинної допомоги в Кіровоградській області (25022,, Україна, м. Кропивницький,, вул. Дворцова, 32/29, електронна адреса: )

Судове засідання призначити на 19.12.2017 року на 14 годину 00 хвилин.
Провести розгляд судового засідання в частині допиту свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з приміщення ДУ «Кропивницька УВП (№ 14) в режимі відеоконференції на 14 годину 00 хвилин 19.12.2017 року.
Доручити уповноваженій особі ДУ «Кропивницька УВП (№ 14) організацію відеоконференції з Автозаводським районним судом м. Кременчука.

Зобов`язати уповноважену особу ДУ «Кропивницька УВП (№ 14) вручити ОСОБА_6 пам`ятку про права і обов`язки свідка, присягу свідка та отримати розписку про попередження про кримінальну відповідальність від ОСОБА_6 , які необхідно повернути на адресу суду.

Застосувати примусовий привід в судове засідання до Автозаводського районного суду м.Кременчука (м. Кременчук, вул. Першотравнева, 29/5) на 19 грудня 2017 року о 14 год. 00 хв. до свідків:

ОСОБА_7 , який проживає: АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_8 , яка проживає: АДРЕСА_3 ;

ОСОБА_9 , який проживає: АДРЕСА_4 ;

ОСОБА_11 , який проживає: АДРЕСА_5 ;

ОСОБА_10 , яка проживає: АДРЕСА_6 ;

Контроль за виконанням ухвали в частині примусового приводу свідків покласти на прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Продовжити відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід - тримання під вартою строком до 60 днів, тобто до 09.02.2018 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1