Справа № 351/349/18
Номер провадження №1-кс/351/64/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 лютого 2018 року м. Снятин

Слідчий суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 за участі:

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши клопотання слідчого СВ Снятинського ВП капітана поліції ОСОБА_5 за матеріалами досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000020 від 03.02.2018р., про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою АДРЕСА_1 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Снятинського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області капітан поліції ОСОБА_5 звернувся до Снятинського районного суду Івано-Франківської області із клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою АДРЕСА_1 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст. 185 КК України.

Клопотання надійшло до суду 16.02.2018 року.

Клопотання погоджено із прокурором Снятинського відділу Коломийської місцевої прокуратури ОСОБА_7 ..

Клопотання обгрунтовується тим, що досудовим рослідуванням було встановлено, що 02.02.2018 року, близько 10:00 год. ОСОБА_6 , шляхом розбиття скла дерев`яного вікна житлового будинку за адресою АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_8 , проникла в житло, де переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає, переслідуючи корисливу мету таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, реалізовуючи злочинний умисел спрямований на крадіжку чужого майна, зняла із вішалок шафи будинку та винесла на територію господарства : чоловічі матерчаті штани «Missouri jeans wear» вартістю 400 грн., бувшу у вжитку чоловічу шкіряну куртку чорного кольору «Nature fashion wear classic Vogue jeans best» вартістю 450 грн., бувшу у вжитку чоловічу шкіряну куртку «Chevignon» вартістю 500 грн., бувший у вжитку мобільний телефон «Samsung SGH-C300» вартістю 300 грн., бувший у вжитку мобільний телефон «Nokia 3200» вартістю 300 грн., бувший у вжитку зарядний пристрій до мобільного телефону Nokia вартістю 40 грн., бувшу у вжитку чоловічу шкіряну куртку коричневого кольору «Gold East» вартістю 430 грн., бувшу у вжитку чоловічу дублянку коричневого кольору вартістю 800 грн.

При чому ОСОБА_6 була помічена сусідами, у зв`язку з чим не довела злочин до кінця та не закінчила його з причин, які не залежали від її волі, при цьому виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця.

Своїми умисними діями, які виразились у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднаному із проникненням у житло, ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст. 185 КК України.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав, пояснив, що наявні підстави для застосування даного виду запобіжного заходу, наголосив на наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, просив покласти на підозрювану відповідні обов`язки.

Підозрювана та її захисник в судовому засіданні не заперечили проти обрання відносно неї запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

Слідчий-суддя, перевіривши надані матеріали клопотання, зокрема, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000020 щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по даних матеріалах, зокрема: витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 15.02.2018р.; вимогу №106 Снятинського ВП від 12.02.2018р.; акт обстеження матеріально-побутових умов ОСОБА_6 від 02.02.2018р.; повідомлення про підозру від 14.02.2018р., відповідно до якого ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України; протокол допиту підозрюваної від 15.02.2018 р., відповідно до якого вона підтвердила все вищевикладене, вину у вчиненому визнала.

Заслухавши учасників судового засідання та дослідивши матеріали клопотання, слідчий-суддя встановив, що як вбачається із вищевикладеного ОСОБА_6 обгрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено максимальне покарання у виді позбавлення волі на строк до шести років, характеризується негативно, ніде не працює, відсутнє постійне джерело доходів, раніше не судима. На думку суду вказане дає підстави вважати, що існують ризики перебачені п.п.1-5 ч.1 ст. 177 КПК України, зокрема: обвинувачена може переховуватись від суду, знищити або спотворити докази по даному кримінальному провадженню, незаконно впливати на потерпілих, свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, з метою перешкоджання встановлення істини у кримінальному провадженні, може продовжувати вчиняти злочини, а тому їй слід обрати запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

За таких обставин суд вважає за потрібне застосувати до підозрюваної ОСОБА_6 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 176-178, 184, 331 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Застосувати щодо підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрювану ОСОБА_6 такі обов`язки:

-прибувати до слідчого Снятинського ВП Косівського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 за першою вимогою;

-не відлучатися із місця проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Снятинський районний суд Івано-Франківської області протягом п`яти днів з дня її оголошення. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: підпис

Суддя Снятинського районного суду ОСОБА_1