Примірник № ___
Справа № п 1-кс/317/1001/2017
УХВАЛА

м. Запоріжжя 25 жовтня 2017 р.

Слідчій суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 , яке погоджено з прокурором Запорізької місцевої прокуратури №.2 ОСОБА_3 24.10.2017, та надійшло до суду на підставі матеріалів досудового розслідування № 0001414 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.09.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України,

Про тимчасовий доступ до речей та документів компанії стільникового зв*язку ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1

ВСТАНОВИВ:

З клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів до суду звернувся слідчій СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 . В клопотанні зазначив наступне:

У слідчому відділенні Запорізького РВП ДВП ГУНП в Запорізькій області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0001414 від 23.09.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.
В період часу з 16.09.2017 по 22.09.2017, невстановлена особа, шляхом підбору ключа, проникла до гаражу № НОМЕР_1 , гаражного кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на території Долинської сільської ради Запорізького району, Запорізької області, звідки незаконно заволоділа транспортним засобом «ВАЗ-217130», в кузові сірого кольору, що має реєстраційний номер НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_4 , завдавши останньому матеріальну шкоду.
Так, в ході досудового розслідування працівниками СКР Запорізького РВП ДВП ГУНП в Запорізькій області було проведено радіорозвідку за адресою: АДРЕСА_1 , за адресою розміщення ГК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та встановлено імовірне місце відходу правопорушників по трасі набережної магістралі « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у вказаній місцевості якої перебуває покриття наступних ретрансляційних антен компанії стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »: LAС-34803, 32335, CID-33702,33642, 613,517,513,652,621.
На підставі викладеного, без посилання на будь-які докази слідчий просить надати дозвіл йому, або особі за його дорученням в порядку ст. 40 КПК України на отримання та надання можливості вилучення вказаної інформації, яка на знаходиться у оператора стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , про абонентів, які здійснювали сеанси зв`язку у період часу з 10 години 00 хвилин 16.09.2017 до 12 години00 хвилин 22.09.2017, знаходячись за адресою: за адресою: АДРЕСА_1 - зона покриття ретрансляційних антен: LAС-34803, 32335, CID-33702,33642, 613,517,513,652,621.
Крім того вважає, що розгляд даного клопотання необхідно провести без участі представників ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 так як їх завчасна обізнаність про необхідність тимчасового доступу до вказаних матеріалів може призвести до розголошення таємниці досудового слідства та унеможливлення проведення повного всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження.
Слідчий суддя вивчивши матеріали клопотання приходить до висновку. Що воно є передчасним та не підлягає задоволенню:

З клопотанням до суду повинна звертатися повноважна особа. В матеріалах до клопотання відсутні відомості про доручення проведення розслідування слідчому ОСОБА_2 . Йому доручень в порядку ст..40 КПК України ніхто не надавав. Або інформація про це нен надана до клопотання.

Постанова про призначення групи прокурорів від 23.09.2017 року навіть не підписана заступником прокурора.

До матеріалів клопотання надано копії протоколів допиту потерпілого та двох свідків, але вказана інформація не проаналізована та взагалі не зрозуміло як5им чином вона стосується викладеного в клопотанні. Що було підставою для висновку про звернення до суду про надання тимчасового доступу до речей та документів не зазначено та не зрозуміло.

Кримінально процесуальне законодавство передбачає, що слідчий звертається до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів обов*язково зазначаючи в клопотанні :

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;
2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;
4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;
6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;
7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Згідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі можливості ознайомитися з ними, зробити копії, та у разі прийняття відповідного рішення вилучити речі та документи.

Сторона, яка звернулася з клопотанням має довести наявність достатніх підстав вважати, що речі, про тимчасовий доступ до яких надійшло клопотання перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю. Сторона повинна також довести можливість використання як доказів відомостей та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів.

Якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів, суддя може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів. Закон зобов*язує суддю враховувати можливість отримання речей та документів без вилучення.

Слідчим жодним чином не виконані вимоги ст.160 КПК України, не зазначена мета з якою планується отримати тимчасовий доступ до речей; підстави вважати, що речі та документи перебувають, або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, а вона не надає їх добровільно; значення речей та документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей; обґрунтування необхідності вилучення речей і місця їх подальшого перебування.

У разі, якщо суддя не знаходить підстав для задоволення клопотання він відмовляє в такому задоволенні.

Суддя вислухавши вивчивши матеріали, що додані до клопотання, вважає, що воно не підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись вимогами ст. ст. 40, 159, 160, 161, 162, 163 КПК України, -

УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання про тимчасовий доступ на отримання інформації, яка знаходиться у оператора стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , про абонентів, які здійснювали сеанси зв`язку у період часу з 10 години 00 хвилин 16.09.2017 до 12 години 00 хвилин 22.09.2017, знаходячись за адресою: за адресою: АДРЕСА_1 - зона покриття ретрансляційних антен: LAС-34803, 32335, CID-33702,33642, 613,517,513,652,621.
ВІДМОВИТИ.

Згідно вимог ст.309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1