Справа № 159/1783/17 Провадження №11-кп/773/514/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ч.1 ст.309 КК УкраїниДоповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 листопада 2017 року місто Луцьк
Апеляційний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю

секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду кримінальне провадження №0000753 за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 12 вересня 2017 року щодо ОСОБА_7 ,

ВСТАНОВИВ:
Даною ухвалою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Ковеля Волинської області, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , громадянин України, з середньою спеціальною освітою, неодружений, не працюючий, відповідно до ст. 89 КК України, не судимий:
- звільнений від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України на підставі ч.4 ст.309 КК України.
Кримінальне провадження, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000753 від 28.03.17 р., на підставі ч.2 п.1 ст.284 КПК України закрито.
Вирішено питання про судові витрати, речові докази.
ОСОБА_7 обвинувачувався у тому, що він о 14 год. 28.03.17 р. біля магазину «Бокал», що по вул. Незалежності у м. Ковелі Волинської області, знайшов, чим незаконно придбав, особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс масою 5, 75 г та наркотичний засіб бупренорфін масою 0, 0 079 г, що знаходились у пачці від цигарок торгівельної марки «Вінстон», яку він помістив до кишені свого одягу та незаконно зберігав вищевказані наркотичні засоби для власного вживання без мети збуту до моменту, коли вони були вилучені поліцейськими того ж дня в проміжку часу з14 год. 30 хв. до 15 год. 20 хв.
Ухвалою Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 12 вересня 2017 року ОСОБА_7 звільнено на підставі ч. 4 ст. 309 КК України від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 309 КК України, як особу, що добровільно звернулася до лікувального закладу і пройшла курс лікування від наркоманії, а провадження закрито.
В поданій апеляційній скарзі прокурор вказує, що апеляційна скарга подається у зв`язку із істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону, невідповідністю висновків суду фактичним обставинам кримінального правопорушення, неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність. Просить ухвалу змінити. Закрити кримінальне провадження за фактом незаконного придбання та зберігання ОСОБА_7 без мети збути наркотичного засобу бупренорфіну масою 0,0079 г. за відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
Заслухавши суддю-доповідача, який доповів суть ухвали, пояснив ким і в якому обсязі вона оскаржена, виклав доводи апеляційної скарги, прокурора, який апеляційну скаргу підтримав і просив її задовольнити, обвинуваченого, який апеляційну скаргу прокурора визнав, апеляційний суд приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст.370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим. Законним є рішення, ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених цим Кодексом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до статті 94 цього Кодексу. Вмотивованим є рішення, в якому наведені належні і достатні мотиви та підстави його ухвалення.
Однак, судом першої інстанції при постановлені ухвали було допущено порушення норм матеріального і процесуального права.

Так, відповідно до ст. 309 КК України, п. 22 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів" від 26.04.2002 №4 відповідальність за ч. 1 ст. 309 КК України настає у випадку, якщо розмір наркотичних засобів перевищує невеликий,

Згідно наказу Міністерства охорони здоров`я "Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу" від 01.08.2000 №188 невеликим розміром наркотичного засобу бупренорфіну є його маса до 0,08 г.

Як вбачається з висновку експерта №181/177 від 28.04.2017 року надана на дослідження таблетка видовженої форми білого кольору з логотипом «В 8» на одній із сторін, містить у своєму складі наркотичний засіб, оббіг якого обмежено бупренорфін. Маса бупренорфіну становить 0,0079 г.

Разом з тим суд першої інстанції, правильно встановивши фактичні обставини кримінального правопорушення, прийшов до помилкового висновку про наявність в діях обвинуваченого складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, за фактом незаконного придбанням та зберіганням без мети збуту наркотичного засобу бупренорфіну, оскільки маса останнього становить 0,0079 г., що не перевищує невеликий розмір, передбачений вищезазначеним наказом Міністерства охорони здоров`я.

Враховуючи вищевикладене апеляційний суд приходить до висновку, що апеляційна скарга прокурора підлягає задоволенню, а ухвала в частині визнання ОСОБА_7 винним у незаконному придбанні та зберіганні без мети збуту наркотичного засобу бупренорфіну масою 0,0079 г. зміні, шляхом закриття провадження в цій частині за відсутністю у діях ОСОБА_7 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407, 408, 409 КПК України, апеляційний суд
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу прокурора задовольнити.

Ухвалу Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 12 вересня 2017 року в даному кримінальному провадженні щодо ОСОБА_7 змінити.

Закрити кримінальне провадження за фактом незаконного придбання та зберігання ОСОБА_7 без мети збути наркотичного засобу бупренорфіну масою 0,0079 г. за відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
В іншій частині ухвалу залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення. На ухвалу може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення.
Головуючий: /підпис/

Судді: /підписи/

З оригіналом згідно:

Дата набрання законної сили 22.11.2017р.

Суддя ОСОБА_2

помічник судді ОСОБА_8