Справа № 710/848/17
Провадження № 1-р/710/1/17
14.09.2017 м. Шпола
Слідчий суддя Шполянського районного суду Черкаської області Побережна Н.П.,
секретаря судового засідання Ткаченко В.Б.,
розглянувши матеріали клопотання начальника Шполянського відділу Смілянської місцевої прокуратури старшого радника юстиції Яценка В.Я. про роз`яснення порядку виконання ухвали слідчого судді від 21.08.2017
01.09.2017 до Шполянського районного суду Черкаської області надійшла заява начальника Шполянського відділу Смілянської місцевої прокуратури старшого радника юстиції Яценка В.Я. про надання роз`яснення щодо порядку виконання зазначеної вище ухвали, оскільки зазначені в ухвалі клопотання невідкладно в день їх надходження були направлені слідчій Макаренко О.Ю. для приєднання до матеріалів кримінального провадження.
Прокурор в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду був належним чином повідомлений.
Представник скаржника Калініч А.М. в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду була належним чином повідомлена.
Згідно з ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення протягом десяти днів з повідомленням особи, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасників судового провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.
Копія ухвали про роз`яснення судового рішення не пізніше наступного дня після її постановлення надсилається особі, що звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, учасникам судового провадження, які не були присутні у судовому засіданні.
Ухвалу про роз`яснення судового рішення або відмову у його роз`ясненні може бути оскаржено в апеляційному порядку особою, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасниками судового провадження.
Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Як вказав Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних та кримінальних справ в ухвалі №5-1407км15 від 02.07.2015 будь-яких застережень щодо неможливості вирішення питання про роз`яснення судового рішення, постановленого слідчим суддею, у порядку, визначеному положеннями ст. 380 КПК України кримінальний процесуальний закон не містить.
Відповідно до ст. 220 КПК Україниклопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, у а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Як зазначено в ухвалі від 21.08.2017 клопотання ОСОБА_1 не було розглянуте належним чином, а саму ОСОБА_1 не було інформовано про розгляд її звернення. Направлення до слідчого СВ Шполянського ВП ГУНП в Черкаській області Макаренко О.Ю. супровідного листа з вказівкою інформувати автора звернення про розгляд його звернення не може бути доказом належного процесуального реагування.
Належним порядком розгляду клопотання є надання заявнику письмової відповіді за підписом начальника Шполянського відділу Смілянської місцевої прокуратури у випадку задоволення клопотання, або направлення постанови про відмову в задоволенні клопотання, які вручаються або надсилаються заявникові.
Не є належним розглядом клопотання саме лише направлення документів слідчій Макаренко О.Ю. для приєднання до матеріалів кримінального провадження, чи вказівка слідчій Макаренко О.Ю. інформувати ОСОБА_1 про результати розгляду її звернення в інтересах ОСОБА_3 .
Згідно з п.2 ч. 2 ст. 36 КПК України, прокурор уповноважений мати повний доступ до матеріалів , документів та інших відомостей, що стосуються досудового розслідування.
Керуючись ст.ст. 36, 220, 308, 395 КПК України, слідчий суддя,
Заяву начальника Шполянського відділу Смілянської місцевої прокуратури старшого радника юстиції Яценка В.Я. про роз`яснення порядку виконання ухвали слідчого судді від 31.08.2017 задовольнити.
Роз`яснити порядок виконання ухвали слідчого судді Шполянського районного суду Черкаської області від 21.08.2017 у справі №710/848/17, а саме:належним порядком розгляду клопотання є надання заявнику письмової відповіді за підписом начальника Шполянського відділу Смілянської місцевої прокуратури у випадку задоволення клопотання, або направлення постанови про відмову в задоволенні клопотання, які вручаються або надсилаються заявникові.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення до Апеляційного суду Черкаської області.

Слідчий суддя Н.П. Побережна