У Х В А Л А
22 лютого 2018 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчої СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Жигульовськ, Самарської області, Росія, українця, громадянина України, освіта середня, одружений, тимчасово не працюючий, раніше не судимий, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 .

В С Т А Н О В И В :
Слідча СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , звернулась до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 , по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000667 від 09 грудня 2012 року за фактом вчинення злочину передбаченого ст. 86-1 КК України (в редакції 1960).

Свої вимоги слідча мотивуючи тим, що 23 лютого 1998 року гр. ОСОБА_4 за попередньою змовою із невстановленою слідством особою на ім`я ОСОБА_6 , шляхом зловживання довірою керівництва КСП ім. Леніна с. Дрозди, Білоцерківського району та підробкою листа від імені КСП ім. Леніна на ім`я директора Узинського цукрового заводу, отримали по документах, виписаних на КСП ім. Леніна, на складі Узинського цукрового заводу 40 тон цукру вартістю по 1,33 грн/кг, на загальну суму 48878 гривень 96 копійок.

Викрадений цукор завантажили у вантажні автомобілі і вивезли в невідомому напрямку, завдавши КСП ім. Леніна значної матеріальної шкоди.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив розкрадання державного або колективного майна, вчинене в особливо великих розмірах, незалежно від способу розкрадання, тобто вчинив злочин, передбачений ст. 86-1 КК України (в редакції 1960).

У вчиненні даного злочину підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженець м. Жигульовськ Самарської області Росія, українець, громадянин України, освіта середня, одружений, тимчасово не працюючий, раніше не судимий, проживаючий за адресою АДРЕСА_1 .

05.05.1998 року щодо ОСОБА_4 було винесено постанову про притягнення як обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 86-1 КК України (в редакції 1960).

Вина ОСОБА_4 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами:

1) Протоколом допиту свідка ОСОБА_7 .

2) Протоколом допиту свідка ОСОБА_8 .

3) Протоколом пред`явлення особи по фотографії для впізнання, де свідок ОСОБА_8 вказав на підозрюваного ОСОБА_4 .

4) Протоколом допиту свідка ОСОБА_9 .

5) Протоколом пред`явлення особи по фотографії для впізнання, де свідок ОСОБА_9 вказав на підозрюваного ОСОБА_4 .

6) Протоколом допиту свідка ОСОБА_10 .

7) Протоколом допиту свідка ОСОБА_11 ;

8) Протоколом пред`явлення особи по фотографії для впізнання, де свідок ОСОБА_11 вказала на підозрюваного ОСОБА_4 .

9) Заключення експерта №31 від 06.04.1998

10) Заключення експерта № 29 від 11.04.1998

05.05.1998 року ОСОБА_4 було оголошено в розшук.

06.05.1998 року попереднє слідство у кримінальній справі № 03-5479 було зупинено, у зв`язку з оголошенням в розшук ОСОБА_4 ..

09.12.2012 року СВ Білоцерківського МВ ГУ МВС України в Київській області по матеріалам кримінальної справи №03-5479 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000667 за ознаками злочину передбаченого ст. 86-1 КК України (в редакції 1960).

14.12.2012 року досудове розслідування по кримінальному провадженні зупинено на підставі п. 2 ч. 1 ст. 280 КПК України.

В ході досудового слідства було вжито ряд можливих слідчих (розшукових) дій направлених на встановлення місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_4 , однак встановити місцезнаходження останнього не надалось можливим.

ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину передбаченого ст. 86-1 КК України (в редакції 1960), за яке законом передбаченого покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 10 до 15 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених у п.1 та п.5 ч.1 ст.177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 покладається необхідність запобігання подальшим спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а також вчиняти інші кримінальні правопорушення. Під час досудового розслідування ОСОБА_4 неодноразово викликався до СВ Білоцерківського МВ однак жодного разу не з`явився, при перевірки місця проживання останнього, ОСОБА_4 за місцем проживання був відсутній оскільки переховувався від органів слідства, на даний час ніде не працює, а тому немає постійного джерела доходів, що дає підстави вважати що останній може вчиняти злочини.

Беручи до уваги, що підозрюваний ОСОБА_4 з метою уникнення від притягнення до кримінальної відповідальності може продовжити переховуватися від органів досудового розслідування, перебуваючи на волі може вчиняти інші злочини, що свідчить про неможливість запобігання вищезазначених ризиків застосуванням більш м`яких запобіжних заходів, ніж тримання вартою

Слідча ОСОБА_3 подала до суду заяву про розгляд клопотання у її відсутність та підтримав дане клопотання.

Відповідно до ч.1 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 187-190 КПК України ,-

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 - задовольнити.

Надати дозвіл слідчій Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Жигульовськ, Самарської області, Росія, українця, громадянина України, освіта середня, одружений, тимчасово не працюючий, раніше не судимий, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 .

В разі встановлення місця знаходження підозрюваного ОСОБА_4 повідомити прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_5 ( 5 31 50 ) та слідчу СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 (т.м. ).

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу підозрюваного до суду, закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, відкликання ухвали прокурором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1