Справа №345/3941/17
Провадження № 1-кп/345/106/2018
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12.01.2018 року м.Калуш
Калуський міськрайонний суд Івано Франківської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , із середньо спеціальною освітою, непрацюючого, неодруженого, раніше не судимого, громадянина України, за ст. 263 ч. 1 КК України,
з участю: прокурора ОСОБА_4
що ОСОБА_3 вчинив незаконне придбання та зберігання вогнепальної зброї та бойового припасу без передбаченого законом дозволу.
Злочин вчинено при наступних обставинах:
Так, 28.09.2017 року з 17 год. 50 хв. по 18 год. 30 хв., біля під`їзду № 3 по вул. Тихого 5 в м. Калуші Івано Франківської області, у автомобілі марки «БМВ 525», вишневого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_3 , проведено санкціонований обшук, в ході якого виявлено пістолет марки «ZORAKI-MOD.9, НОМЕР_2 » із наявним одним набоєм марки «9mm. PAKY.A.S, який він незаконно придбав, усвідомлюючи, що ним незаконно придбано вогнепальну зброю та бойовий припас у встановленому законом порядку правоохоронним органам не здав, а зберігав з того часу у вказаному транспортному засобі і, які згідно висновку експерта № 1.2-568/17 від 04.10.2017 року є короткоcтвольною гладкоствольною стрілецькою вогнепальною зброєю. Зброя придатна для пострілів. Зброя є гладкоствольним пістолетом, виготовленим шляхом переробки саморобним способом із стартового (сигнально-шумового), самозарядного пістолета «Zoraki» моделі 914, калібру 9 мм Р.А.К., № НОМЕР_2 , промислового виробництва («АТАК Armsltd.» (Туреччина), який був призначений для стрільби виключно шумовими (холостими) патронами для подачі звукових сигналів з метою самозахисту (відлякування собак, притягування звуком уваги оточуючих в складній ситуації тощо, а також при проведенні спортивних і спортивно-масових заходів. Зміни в конструкції ствола пістолета призвели до додаткової можливості проведення пострілів 9-мм патронами ударно-травматичної дії, 9-мм шротовими патронами. За таких змін, пістолет також набув якостей гладкоствольної вогнепальної зброї, у якої можливе використання саморобних боєприпасів та проводити постріл шляхом роздільного спорядження. В конструкцію пістолета саморобним способом внесено ряд змін в каналі ствола відсутня металева втулка (заглушка), а також відсутня полімерна заглушка на його дульному зрізі, що робить його канал вільним, наскрізним, а наявний у верхній частині ствола похилий отвір овальної форми, призначений для виходу порохових газів, діаметром біля 5,5 мм, міцно та надійно закритий матеріалом з металу темно-сірого кольору, й пістолет при цьому втратив своє попереднє цільове призначенні як стартовий (сигнально-шумовий). Вилучений у ОСОБА_3 патрон, згідно висновкуексперта № 1.2-567/17 від 05.10.2017 року, є бойовим припасом до вогнепальної стрілецької зброї пістолетним патроном центрального бою, невстановленого кустарного виробництва, що складається з капсульованої гільзи калібру 9mm PAK марки Y.A.S, промислового виробництва, який споряджено еластичним (гумовим) снарядом та підсиленим пороховим зарядом. Патрон придатний для стрільби.
Суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненому ним злочині у судовому засіданні доведена повністю, а його дії слід кваліфікувати за ст. 263 ч. 1 КК України як незаконне придбання та зберігання вогнепальної зброї та бойового припасу без передбаченого законом дозволу.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненому злочині визнав повністю, і підтвердив, що злочин вчинив при вищенаведених обставинах. У вчиненому щиросердечно розкаюється, просить суворо не карати.
Судом дослідження доказів і фактичних обставин справи було обмежено допитом обвинуваченого ОСОБА_3 , який повністю визнав свою вину у вчиненому і не бажає досліджувати у судовому засіданні докази, які були зібрані в процесі досудового слідства і прокурор не заперечує проти цього, а тому суд визнав недоцільним дослідження інших доказів, які ніким не оспорюються.
Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує тяжкість вчиненого злочину, особу винного і обставини справи.
До обставин, які пом`якшують покарання, суд відносить повне визнання вини обвинуваченим, щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.
Щодо особи обвинуваченого, то суд враховує його позитивну характеристику те, що є дисциплінованим, активно бере участь у громадській діяльності та є кандидатом у майстри спору з боксу.
Враховуючи те, що тяжких наслідків від злочину не наступило й вищенаведені обставини, які пом`якшують покарання, що у своїй сукупності істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, та враховуючи вимоги ст. 65 КК України щодо необхідності й достатності призначення покарання для виправлення особи та попередження нових злочинів, суд приходить до переконання, що виправлення і перевиховання обвинуваченого ОСОБА_3 можливі без ізоляції його від суспільства і, що відносно нього слід застосувати ст. 69 КК України та перейти до іншого, більш м`якого виду покарання, не зазначеного в санкції ст. 263 ч. 1 КК України у вигляді штрафу.
При вищенаведених обставинах суд не вбачає можливості застосування відносно обвинуваченого ст. 75 КК України.
Процесуальні витрати слід покласти на обвинуваченого та стягнути з нього в дохід держави 2 968,80 грн. за висновки експерта № 1.2 567/17 від 05.10.2017 року та № 1.2 568/17 від 04.10.2017 року.
Долю речових доказів слід вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 373, 374, 376 КПК України, ст. ст. 65, 69, 75 КК України, суд,
у х в а л и в :
ОСОБА_3 визнати винуватим за ст. 263 ч. 1 КК України та із застосуванням ст. 69 КК України призначити покарання штраф у розмірі двісті неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3 400,00 грн.
Процесуальні витрати покласти на ОСОБА_3 та стягнути з нього в дохід держави 2 968,80 грн. за висновки експерта.
-пістолет марки «ZORAKI-MOD.9, НОМЕР_2 », паперовий конверт із марлевим тампоном, а також предмет, який є бойовим припасом до стрілецької зброї пістолетним патроном центрального бою калібру 9 мм, який знаходиться на зберіганні в інспектора з нагляду за обігом зброї Калуського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано Франківській області знищити.
Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Івано Франківської області через Калуський міськрайонний суд Івано Франківської області шляхом подання апеляції протягом 30 діб з часу проголошення.

Головуючий: