24.11.2017
Справа № 642/938/17
Провадження №1в/642/278/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 листопада 2017 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

представника органу пробації - ОСОБА_4 ,

засудженого - ОСОБА_5 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Харкові подання в.о. начальника Холодногірського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування покарання засудженого
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вуглегірськ, Єнакієвського району Донецької області, українця, громадянина України,розлученого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
встановив:
Вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 20 березня 2017 р. ОСОБА_5 засуджений за ч.2 ст. 185 КК України до 2 років обмеження волі, із застосуванням ст. 75 КК України - іспитовим строком на 1 рік, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти останнього про зміну місця проживання, роботи або навчання, та періодично з`являтись для реєстрації.

В.о. начальника Холодногірського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_6 звернулась до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного вироком покарання засудженого ОСОБА_5 , посилаючись на те, що покладені на нього судом обов`язки він не виконує, висновків не зробив, що може призвести до повторного злочину. Так, 04.09.2017 та 02.10.2017 він не з`явився на реєстрацію без поважних причин, прибув самостійно 09.10.2017 та надав пояснення, що не з`явився з причин особистої неорганізованості, та змінив місце проживання, про що орган пробації не повідомляв. Йому винесено попередження щодо наслідків невиконання обов`язків. До адміністративної відповідальності він не притягувався.

У судовому засіданні представник органу пробації ОСОБА_4 подання підтримала.

Прокурор ОСОБА_3 вважав, що у задоволенні подання слід відмовити у зв`язку з відсутністю правових підстав.

Засуджений ОСОБА_5 просив відмовити у задоволенні подання, послався на те, що не з`явився на реєстрацію, оскільки неофіційно працює, та не зміг піти з роботи. Він зробив висновки та більш подібного не допустить.

Вислухавши представника органу пробації, прокурора, засудженого, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст. 539 КПК України, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбуття покарання, призначеного вироком.

Відповідно до ч.2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

У відповідності до ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням / поданням/ прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів, встановлених законом.

Як вбачається з особової справи ОСОБА_5 , він не з`явився у призначені органом пробації дні для реєстрації 12.09.2017 та 02.10.2017. 9 жовтня 2017 року він самостійно з`явився до органу пробації та надав письмові пояснення, що причиною неявки є його неорганізованість.

В цей же день, 9 жовтня 19 жовтня 2017 року ст. інспектором Холодногірського РС ХМВ з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань ОСОБА_7 йому було оголошено попередження про те, що у разі подальшого невиконання покладених на нього судом обов`язків орган пробації може направити матеріали до суду про скасування звільнення його від відбування покарання, та 18.10.2017 дане подання органом пробації направлено до суду.

Як вбачається з особистої справи ОСОБА_5 , він не притягувався за час іспитоог строку до кримінальної та адміністративної відповідальності. За місцем проживання характеризується позитивно.
Офіційного постійного місця роботи ОСОБА_5 не має, тому працює неофіційно. Для розгляду даного клопотання з`явився добровільно на виклик суду. Сама поведінка засудженого в судовому засіданні свідчить про його щире каяття.
Після попередження органу пробації про наслідки невиконання обов`язків ОСОБА_5 порушень не допускав, а отже відсутні підстави для скасування іспитового строку.

За таких обставин суд приходить до висновку, що поведінка засудженого ОСОБА_5 під час іспитового строку свідчить про те, що покладені на нього судом обов`язки він в основному виконує. Зазначене, в сукупності з іншими обставинами, наведеними вище, дозволяє суду дійти висновку, що шанс на виправлення засудженого не втрачено, на цей час він не потребує ізоляції від суспільства, у зв`язку з чим в задоволенні подання слід відмовити.
Керуючись ст. 537 ч.1 п.8, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
У задоволенні подання в.о. начальника Холодногірського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування покарання засудженого ОСОБА_5 для відбування покарання за вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 20 березня 2017 року - відмовити.

Особову справу засудженого ОСОБА_5 повернути до Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції.
Ухвала може були оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Ленінський районний суд м. Харкова протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1