Справа № 460/295/18
Провадження №1-кс/460/80/18
УХВАЛА
09.02.2018 рокум.Яворів

Слідчий суддя Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001061 від 05.08.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.358 КК України,-
в с т а н о в и в:
Слідчий Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області за погодженням з прокурором звернувся з клопотанням до слідчого судді Яворівського районного суду Львівської області про надання тимчасового доступу до документів по кримінальному провадженню. В обґрунтування зазначеного клопотання покликається на те, що 05.08.2015 в СВ Яворівського РВ ГУМВС України у Львівській області надійшли матеріали з прокуратури Яворівського району за зверненням ОСОБА_4 з приводу підробки заяви ОСОБА_5 про згоду на вилучення у неї земельної ділянки та долучення до земельної ділянки ОСОБА_6 . У вчиненні даного правопорушення заявник звинувачує свою матір ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 . Дані відомості були внесені 05.08.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України. 01.12.2015 слідчим Яворівського ВП ОСОБА_8 було здійснено тимчасовий доступ до речей і документів ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого було вилучено наступні документи: заяву від 10.08.1989, надану від імені ОСОБА_5 про відлучення земельної ділянки та долучення до земельної ділянки ОСОБА_6 , заяву від 10.08.1989, надану від імені ОСОБА_6 про дозвіл на долучення земельної ділянки та заяву від 10.08.1989, надану від імені ОСОБА_6 про дозвіл на будівництво на долученій земельній ділянці. Допитана по даному факту ОСОБА_7 заперечила факт підробки заяви, повідомивши, що ОСОБА_5 самостійно написала вказану заяву про долучення своєї земельної ділянки до земельної ділянки ОСОБА_6 . В рамках даного кримінального провадження на підставі постанови було відібрано експериментальні зразки підпису, експериментальні зразки почерку, умовно-вільні та вільні зразки почерку ОСОБА_7 . Разом з тим, до матеріалів кримінального провадження долучено 3 листівки, що були написані власноручно ОСОБА_5 . Жодних інших документів від імені ОСОБА_5 для проведення експертизи не вдалося долучити у зв`язку з їх відсутністю. Зі слів заявника ОСОБА_4 стало відомо про те, що природна смерть ОСОБА_5 наступила у 2009 році, також стало відомо, що протягом життя остання ні на що не хворіла, тому її почерк та підпис був незмінним. 15.08.2017 року призначено судову почеркознавчу експертизу щодо дослідження почерку і підписів. Згідно висновку судового експерта ОСОБА_9 № 6/436 від 31.08.2017 року рукописний текст та підпис від імені ОСОБА_5 в заяві ОСОБА_5 на ім`я голови виконкому ІНФОРМАЦІЯ_3 від 10.08.1989, - виконані ОСОБА_5 . Враховуючи сумніви в оригінальності наданих ОСОБА_7 вільних взірців почерку та підпису покійної ОСОБА_5 , 1934 року народження, котра проживала в АДРЕСА_1 , необхідно отримати доступ до документів, де містяться вільні взірці її почерку та підпису. Пенсійна справа ОСОБА_5 містить вільні зразки її почерку та підпису та дозволить призначити повторно судово-почеркознавчу експертизу у кримінальному провадженні та переконатися, чи дійсно нею була написана заява про відлучення земельної ділянки та долучення до земельної ділянки ОСОБА_6 . В ході проведення досудового розслідування встановлено, що пенсійна справа ОСОБА_5 зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_2 . Пенсійну справу ОСОБА_5 , 1934 р.н., необхідно вилучити для можливого проведення повторної судово-почеркознавчої експертизи та використання її як доказу у кримінальному провадженні.
Відповідно до вимог ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового дозволу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Заслухавши доводи слідчого ОСОБА_3 , вважаю, що клопотання слідчого відповідає вимогам ст. 160 КПК України та доводить наявність обставин, передбачених ч.5 ст. 163 КПК України. З метою забезпечення принципу змагальності сторін, свободи в поданні доказів і у доведенні в подальшому перед судом їх переконливості, приходжу до висновку про необхідність надання тимчасового доступу до пенсійної справа ОСОБА_5 , яка зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_2 .
Керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164 КПК України,
п о с т а н о в и в:
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до пенсійної справа ОСОБА_5 , 1934 року народження, яка знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю її вилучення.
Обов`язок надати тимчасовий доступ до зазначених документів покладається на ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Строк дії ухвали становить один місяць з дня її винесення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням слідчого Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених вище речей та документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1