Провадження № 1-кс/470/245/17
Справа № 470/631/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 жовтня 2017 року смт. Березнегувате

Слідчий суддя Березнегуватського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 за участю начальника Березнегуватського відділу Баштанської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_2 , секретаря ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ст.слідчого СВ Березнегуватського відділення Снігурівського ВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_4 про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:
20 жовтня 2017 року слідчий СВ звернувся до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке погоджено прокурором, у якому зазначив, що 17.10.2017 року до чергової частини Березнегуватського відділення Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області надійшов рапорт від о/у СКП Березнегуватського відділення поліції ОСОБА_5 про те, що на полі біля с.Тернівка Березнегуватського району Миколаївської області виявлено ростучі кущі коноплі.

Того ж дня за даним фактом у Єдиному реєстрі досудових розслідувань було зареєстроване кримінальне провадження № 0000318 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 310 КК України.

Крім цього, на підставі рапорту начальника СКП Березнегуватського відділення Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 було встановлено, що поле на якому було виявлено рослини коноплі перебуває у користуванні мешканця смт.Березнегувате ОСОБА_7 , який їх і вирощує та зірвані верхні частини зберігає у складському приміщенні біля с.Тернівка Березнегуватського району Миколаївської області. Того ж дня до постанови слідчого судді було проведено невідкладний обшук складського приміщення що перебуває у користуванні ОСОБА_7 розташованого на околиці с.Тернівка Березнегуватського району, під час якого було виявлено та вилучено чотири наповнених полімерних мішка та один наповнений на половину з суцвіттям та листям рослини схожої на рослини роду коноплі, полімерну плівку на якій розміщувалися зазначені рослини, 6 фрагментів полімерної шланги з системи зрошування «Крапелька» та електричну сушилку марки «Дніпро-М».

Також на земельній ділянці розташованій в межах території Мурахівської сільської ради Березнегуватського району Миколаївської області поблизу с.Тернівка з кадастровим номером :10:000:0982, належній на праві власності ОСОБА_8 , що перебуває у фактичному користуванні ОСОБА_7 , було виявлено та вилучено кущі без листя та суцвіть зовні схожі на рослини роду коноплі, та крім цього, ручну помпу, полімерну шлангу крапельної системи зрошення, водонапірні рукави системи зрошення, ножиці з синіми полімерними ручками, ножиці з чорними полімерними ручками належні ОСОБА_7 . Посилаючись на те, що вилучені речі є тимчасово вилученим майном, які мають значення речового доказу у кримінальному провадженні ст.слідчий СВ просив накласти на них арешт з метою їх подальшого зберігання на території Березнегуватського відділення Снігурівського ВП ГУ НП в Миколаївській області.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів, згідно ст. 107 КПК України, не здійснювалось, через відсутність відповідного клопотання прокурора.

Власник майна ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Вислухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, дослідивши клопотання та матеріали долучені до нього, слідчий суддя доходить наступного.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Суд доходить висновку, що наявні достатні підстави вважати, що вказане у клопотанні майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, оскільки таке вилучене майно, а саме ручна помпа, полімерні шланги крапельної системи зрошення, водонапірні рукави системи зрошення, ножиці з синіми полімерними ручками, ножиці з чорними полімерними ручками можуть містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

На підставі вищевикладеного, з метою забезпечення збереження речових доказів, суд доходить висновку про доцільність задоволення клопотання ст.слідчого.

Керуючись ст.ст. 107, 170 173, 175, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання ст.слідчого СВ Березнегуватського відділення Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000318 від 17.10.2017 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.310 КК України задовольнити.

Накласти арешт на ручну помпу, полімерні шланги крапельної системи зрошення, водонапірні рукави системи зрошення, ножиці з синіми полімерними ручками, ножиці з чорними полімерними ручками власником яких є ОСОБА_7 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Миколаївської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1