справа №619/1165/18
провадження №1-кп/619/304/18
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 квітня 2018 року м. Дергачі
Дергачівський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дергачі
кримінальне провадження № 0000199 від 12 лютого 2018 року за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Харків, громадянин України, українець, має неповну середню освіту, не одружений, офіційно не працюючий, зареєстрований та фактично машкає у АДРЕСА_1 , раніше притягувався до кримінальної відповідальності:

23.11.2001 Київським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 2 роки 6 місяців;

25.03.2004 Московським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ст. 70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців;

01.08.2008 Київським районним судом м. Харків за ч.3 ст. 357, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 309, ст. 70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 1 рік 3 місяці;

11.07.2009 Дергачівським районним судом Харківської області за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді обмеження волі на строк 1 рік;

24 03,2010 Дергачівським районним судом Харківської області за ч. 2 ст. 289 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 5 років з конфіскацією майна;

07.08.2014 Дергачівським районним судом Харківської області за ч. 2 ст. 185, ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185, ст. 70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 2 роки 1 місяць;

26.08.2014 Дергачівським районним судом Харківської області за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 2 роки 1 місяць;

03.03.2015 Дергачівським районним судом Харківської області за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 2 роки 6 місяців, умовно-достроково звільнений 25.11.2016 Харківським районним судом Харківської області на підставі ст. 81 КК України, невідбутий термін 3 місяці і 20 діб,

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
09.02.2018 приблизно о 14 год. 00 хв., більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись поблизу кафе, що розташоване в приміщенні житлового будинку № 14 по вул. Пушкіна смт Солоницівка Дергачівського району Харківської області, під час конфлікту з ОСОБА_5 , який стався на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, маючи та реалізовуючи свій прямий умисел, направлений на спричинення легких тілесних ушкоджень, діючи з вказаною метою, схопив потерпілу ОСОБА_5 правою рукою за передпліччя її лівої руки, сильно стиснувши яке, обмежив останню у можливості вільно рухатись. У подальшому, ОСОБА_4 , продовжуючи реалізацію свого умислу, кулаком своєї лівої руки наніс ОСОБА_5 один удар в скроневу частину обличчя потерпілої з лівого боку.

Внаслідок дій ОСОБА_4 потерпілій ОСОБА_5 спричинені тілесні ушкодження у вигляді синців на згинальній поверхні лівого передпліччя у верхній третині та на променевій поверхні у нижній третині, які за ступенем тяжкості, відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 09-1796/2018 від 22.03.2018, відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою провину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю, у вчиненому щиросердно розкаявся, підтвердив факт і обставини вчинення злочину, як це вказано вище, не заперечував проти розгляду справи у порядку, визначеному ч.3 ст. 349 КПК України.

З урахуванням повного визнання вини у вчиненні вищенаведеного кримінального правопорушення, а також враховуючи думку учасників судового провадження, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності їх позиції, суд на підставі ч.3 ст.349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Таким чином, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_4 у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення, його дії правильно кваліфіковані за ч.1 ст.125 КК України як спричинення умисних легких тілесних ушкоджень.

При вирішенні питання про призначення покарання, суд, відповідно до ст.ст. 65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Так, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_4 злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, який відповідно до вимог ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості, дані про обвинуваченого який не працює, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, раніше судимий у тому числі і за корисливі злочини, разом з тим, враховуючи обставини, які пом`якшують покарання, якими відповідно до ст. 66 КК України є визнання вини підсудним, щире каяття у вчиненому, та відсутність обставин, які обтяжують покарання відповідно до ст. 67 КК України - суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання у виді штрафу на дохід держави.
Речові докази по справі відсутні.
Цивільний позов по справі відсутній.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 349, 368-371, 373-376 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу на дохід держави у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що еквівалентно 850 грн.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили - не обирати.
Речові докази по справі відсутні.
Цивільний позов по справі відсутній.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому і прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.
Копія вироку не пізніше наступного дня після його ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.
Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1