Номер провадження: 11-сс/785/841/14
Номер справи місцевого суду: 494/1021/14-к
Головуючий у першій інстанції Добров
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.09.2014 року м. Одеса

Суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу прокурора Березівського району Одеської області ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Комінтернівського районного суду Одеської області від 27.08.2014 р. про часткове задоволення скарги ОСОБА_3 ,

встановив:

Зазначеною ухвалою слідчого судді частково задоволена скарга ОСОБА_3 на неправомірні дії, бездіяльність посадових осіб, слідчого Березівського РВ ГУМВС України в Одеській області, що полягали у невнесенні відомостей про вчинене кримінальне правопорушення за заявами ОСОБА_3 від 05.07.2014 р. та 07.07.2014 р. до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР)

На вказану ухвалу прокурор Березівського району Одеської області ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати ухвалу слідчого судді та провадження за скаргою ОСОБА_3 закрити.

Частина 1 ст. 24 КПК України встановлює, що кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому КПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених КПК України.

Частина 1 ст. 309 КПК України встановлює вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку.

Разом з тим, ч. 2 цієї ж статті встановлює, що під час досудового розслідування можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження, повернення скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора або відмову у відкритті провадження по ній.

В цьому переліку відсутня ухвала слідчого судді про задоволення або часткове задоволення скарги на дії чи бездіяльність слідчого, прокурора.

Таким чином, зазначена ухвала не підлягає апеляційному оскарженню.

Окрім того, ч. 3 ст. 309 КПК України встановлює, що скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Статтею 422 КПК України передбачений порядок перевірки ухвал слідчого судді, однак в зазначеній нормі закону не передбачені дії судді-доповідача щодо апеляційних скарг на ухвали слідчого судді, що не підлягають оскарженню.

Враховуючи те, що в своїй апеляційній скарзі прокурор просить скасувати ухвалу слідчого судді, на яку, згідно з законом, не може бути подана скарга, вважаю, що до неї необхідно застосувати загальне правило, передбачене ч. 4 ст. 399 КПК України, а саме: відмовити у відкритті апеляційного провадження, та повернути особі, яка її подала разом з усіма доданими матеріалами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 309, 392, 399, 422 КПК України, суддя -

ухвалив:

У відкритті провадження по апеляційній скарзі прокурора Березівського району Одеської області ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Комінтернівського районного суду Одеської області від 27.08.2014 року про часткове задоволення скарги ОСОБА_3 на неправомірні дії, бездіяльність посадових осіб, слідчого Березівського РВ ГУМВС України в Одеській області, що полягає у не внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР - відмовити.

Копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження надіслати прокурору Березівського району Одеської області ОСОБА_2 разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ.

Суддя Апеляційного суду Одеської області ОСОБА_1