Номер провадження 1-кс/643/2754/17
УХВАЛА
05.12.2017 слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Московського ВП ГУНП в Харківській області, яка полягає у невиконанні судового рішення, -
ОСОБА_2 звернулась до суду з скаргою в обґрунтування якої зазначила, що ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 27.11.2017 Московський ВП ГУНП в Харківській області зобов`язаний внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР) відомості про кримінальне правопорушення, викладені в її заяві від 16.11.2017.
04.12.2017 вона отримала копію вказаної ухвали суду та звернулась до Московського ВП ГУНП в Харківській області, де їй повідомили, що ухвалу суду від 27.11.2017 не отримували, де знаходиться її заява про злочин від 16.11.2017 з додатками їм не відомо, отже виконати ухвалу суду від 27.11.2017 не можуть.
Таку відмову заявник вважає протиправною та просить зобов`язати Московський ВП ГУНП в Харківській області виконати ухвалу Московського районного суд м. Харкова від 27.11.2017 та внести відомості про кримінальне правопорушення, викладені в її заяві від 16.11.2017, до ЄРДР.
Розглянувши скаргу, слідчий суддя дійшов висновку, що у відкритті провадження за нею має бути відмовлено.
Так, ч. 4 ст. 304 КПК України передбачає, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
ОСОБА_2 оскаржує бездіяльність вповноважених осіб Московського ВП ГУНП в Харківській області з приводу невиконання судового рішення, тоді як ч. 1 ст. 303 КПК України містить вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені і вказаний перелік не передбачає можливості оскаржити бездіяльність з невиконання судового рішення.
Отже, ОСОБА_2 оскаржує бездіяльність, яка не може бути оскаржена на підставі ст. 303 КПК України, з погляду на що підстави для відкриття провадження за скаргою відсутні.
Разом з тим, суд зазначає, що згідно ч. 5 ст. 532 КПК України ухвали слідчого судді та суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту їх оголошення.
Частиною 1 ст. 533 КПК України передбачено, що вирок або ухвала суду, які набрали законної сили, обов`язкові для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягають виконанню на всій території України.
Судове рішення, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, підлягає безумовному виконанню (ч. 2 ст. 534 КПК України).
Отже, законних підстав для невиконання ухвали Московського районного суду м. Харкова від 27.11.2017 про яку йдеться вище на теперішній час немає.
Керуючись ст.ст. 303-304, 309, 395 КПК України, -
Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Московського ВП ГУНП в Харківській області, яка полягає у невиконанні судового рішення.
Копію ухвали разом з скаргою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати особі, яка її подала.
Ухвала може бути оскаржена заявником безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1