Справа № 636/3099/17
ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 вересня 2017 року м. Чугуїв
Слідчий суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3

підозрюваної - ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 , по кримінальному провадженню № 0001495, погоджене прокурором Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області юристом 2 класу ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Чугуєва, Харківської області, громадянки України, українки, з повною загальною середньою освітою, незаміжньої, раніше не судимої, яка має на вихованні двох малолітніх дітей зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,
підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, злочину передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

21 вересня 2017 року слідчий звернувся до суду із вищезазначеним клопотання, посилаючись на те, що 14.09.2017 близько 16 годин 30 хвилин ОСОБА_4 , перебувала разом із своїм цивільним чоловіком ОСОБА_7 , в кухонній кімнаті, за адресою їх спільного мешкання: АДРЕСА_2 , де у них на грунті раптово виниклих неприязних відносин відбувся конфлікт, який був наслідком постійних сімейних непорозумінь.

В ході конфлікту у ОСОБА_4 раптово виник злочинний намір, направлений на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_7 . Діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки у виді тілесних ушкоджень ОСОБА_4 взяла в руки кухонний ніж з червоною ручкою, який перебував в приміщенні кухні на столі, в підставці для столових приборів та нанесла один тичковий удар потерпілому в область правого підребер`я, від якого ОСОБА_7 впав на підлогу та почав втрачати свідомість.

Своїми умисними, протиправними діями ОСОБА_4 спричинила потерпілому ОСОБА_7 тілесні ушкодження у вигляді проникаючого ножового поранення передньої черевної стінки, поєднаного з внутрішньою кровотечею, згідно довідки Чугуївської ЦРЛ № 3000 від 15.09.2017.

На підставі вищевикладеного ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, тобто умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.
15.09.2017 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.121 КК України.

Допитана як підозрювана ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України визнала себе винною у вчиненні вказаного злочину.

Підозрювана ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні умисного тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до восьми років.

Метою та підставами застосування щодо підозрюваної ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту згідно ст. 177 КПК України є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду у зв`язку з мірою покарання, яка загрожує останньому у разі визнання його винним у вчиненні злочину враховуючи той факт, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні умисного тяжкого злочину.

2) незаконно впливати на потерпілого, свідків у цьому ж кримінальному провадженні, оскільки потерпілий та свідки є знайомими та родичами ОСОБА_4 .

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, захисника, яка заперечувала проти задоволення клопотання, просила обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, підозрюваної, яка підтримала думку свого захисника, суд вважає, приходить до наступного.

Як слідує із наданих суду матеріалів кримінального провадження, підозрювана ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у скоєнні вищезазначеного кримінального правопорушення.

Враховуючи, що підозрювана ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні умисного тяжкого злочину, вказане свідчить про наявність існування ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, однак враховуючи наявність у неї на утриманні двох малолітніх дітей, раніше не судима, характеризується позитивно, слідчий суддя приходить до висновку про можливість обрання підозрюваній ОСОБА_4 запобіжного західу у вигляді особистого зобов`язання терміном на 60 діб.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне застосувати щодо

підозрюваної ОСОБА_4 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ч. 1 ст.107 КПК України.

Керуючись ст. ст. 176-179, 181, 184, 193-196, 198, 369-372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо підозрюваної ОСОБА_4 - задовольнити частково.

Застосувати відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Чугуєва, Харківської області, громадянки України, українки, з повною загальною середньою освітою, незаміжньої, раніше не судимої, яка має на вихованні двох малолітніх дітей зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 - запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на 2 (два) місяці.

Відповідно до ч.5 ст.194 КПК України покласти на підозрюваного додаткові обов`язки:

прибувати за кожною вимогою до органу досудового розслідування, прокурора чи суду;

повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання чи роботи;

заборонити відвідувати місця продажу спиртних напоїв на розлив, залізничних вокзалів.

Дані зобов`язання застосовуються з дати винесення ухвали - тобто з 22.09.2017 року по 22.11.2017 року.

Порушення умов домашнього арешту має наслідком застосування більш суворішого запобіжного заходу.

Копію ухвали направити до Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області для негайного виконання та здійснення контролю за поведінкою ОСОБА_4 .

Дана ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1