Єдиний унікальний номер справи 185/3979/17
Провадження № 1-кп/185/320/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 лютого 2018 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участі секретаря: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки у вироку Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 10 жовтня 2017 року відносно неповнолітнього ОСОБА_3 , неповнолітнього ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:
10 жовтня 2017 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області було ухвалено вирок відносно неповнолітнього ОСОБА_3 , неповнолітнього ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , при складанні якого була допущена описка.

В судове засідання учасники не з`явились, були належним чином повідомлені про день, час та місце слухання справи, причини неявки суду не повідомили, що відповідно до ч. 3 ст. 379 КПК України не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У резолютивній частині вироку допущена описка, зокрема при вирішенні долі речових доказів, які були вилучені під час досудового розслідування та передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, і які підлягають поверненню.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того, набрало судове рішенні законної сили чи ні.

Встановлено, що двоколісна тачка, яка була вилучена у ОСОБА_3 та ОСОБА_4 25 лютого 2017 року /т. 1 а.к.п. 65/ належить бабусі ОСОБА_4 - ОСОБА_6 , 1939 р.н. /т. 1 а.к.п. 78/, та підлягає поверненню.

Таким чином, на підставі вищевикладеного, у зв`язку з необхідністю виконання норм КПК України щодо відомостей, які повинен мати зміст вироку, вважаю за необхідне внести виправлення у резолютивну частину вироку Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 10 жовтня 2017 року у відношенні неповнолітнього ОСОБА_3 , неповнолітнього ОСОБА_4 та ОСОБА_5 та вважати вірним:

«…монтировка, господарчий мішок, які зберігаються в кімнаті речових доказів Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, відповідно до квитанції № (000439) від 26 березня 2017 року знищити,

двоколісна тачка, яка зберігається в кімнаті речових доказів Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, відповідно до квитанції № (000439) від 26 березня 2017 року повернути ОСОБА_6 , 1939 року народження…».

Керуючись ст. 374, 379 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :
Внести виправлення у резолютивну частину вироку Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 10 жовтня 2017 року у відношенні неповнолітнього ОСОБА_3 , неповнолітнього ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Вважати вірним у резолютивній частині вироку:

«…монтировка, господарчий мішок, які зберігаються в кімнаті речових доказів Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, відповідно до квитанції № (000439) від 26 березня 2017 року знищити,

двоколісна тачка, яка зберігається в кімнаті речових доказів Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, відповідно до квитанції № (000439) від 26 березня 2017 року повернути ОСОБА_6 , 1939 року народження…».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 7 (семи) днів з моменту її проголошення, а особам, які не були присутніми, протягом того ж строку з дня її отримання.

Судді ОСОБА_1