печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 листопада 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні провадження за скаргою ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна,-
В С Т А Н О В И В:
До слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, а також у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк (зняття арешту майна, повернення вилучених документів, скасування обмеження на виїзд за кордон).
В судовому засіданні адвокат ОСОБА_5 скаргу підтримав, просив задовольнити у повному обсязі.
Слідчий не з"явився.
Дослідивши матеріали скарги, заслухавши пояснення адвоката, приходжу до наступного висновку.
Встановлено, що 16 червня 2012 старшим слідчим в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України, ОСОБА_6 , при розгляді матеріалів кримінальної справи № 49-3536 винесено постанову про порушення кримінальної справи щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.368 Кримінального кодексу України. 20 червня 2012 року старшим слідчим в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України, ОСОБА_6 , при розгляді кримінальної справи №49-3536 винесено постанову про порушення кримінальної справи, щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінальну справу за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.368 КК України. 19 жовтня 2012 року пред`явлено остаточне обвинувачення у вчиненні злочинів передбачених ч.4 ст.368 та ч. 3 ст.364 КК України. 18.06.2012 відносно ОСОБА_3 Печерським районним судом м. Києва обрано запобіжний захід у виді застави. 20 червня 2012 р. заставодавець ОСОБА_4 (ІПН НОМЕР_1 ) внесла за ОСОБА_3 заставу в розмірі 76500 грн. по квитанції № 5104 від 20.06.2012 р. на рахунок № 2807 Печерського райсуду м. Києва як заставу за ОСОБА_3 згідно постанови від 18.06.2012 р. у справі 4-2547/2012. Арешт на все майно обвинуваченого ОСОБА_3 накладено постановою слідчого від 16.06.2012 р. та листом ГПУ, постанова про арешт, направлена до виконання на адресу Першої Київської держнотконтори, яка зворотнім листом повідомила ГПУ про виконання постанови та накладення арешту все майно ОСОБА_3 . Протоколом обшуку від 15.6.2012 р. слідчим вилучено у ОСОБА_3 : особисті кошти в сумі 2090 грн, які відповідно до квитанції до прибуткового касового ордеру № 648 від 04.10.2012 р. слідчим ГПУ ОСОБА_6 здано до каси ГПУ; телефон моделі «Нокіа-6700с-1», серійний номер «ІМЕІ» - НОМЕР_2 , з сім-карткою оператора стільникового зв`язку «UMC» № НОМЕР_3 , з номером телефону НОМЕР_4 . Протоколом обшуку від 16.6.2012 р. слідчим вилучено у ОСОБА_3 : службове посвідчення № НОМЕР_5 , яке до даного часу не повернуто. Постановою слідчого від 16.6.2012 р. ОСОБА_3 заборонено виїжджати за межі України, а в подальшому направлено доручення до Прикордонної служби України та Головного центру обробки спеціальної інформації Держприкордонслужби України про це. Дане обмеження не знято. 01.04.2014 р. старшим слідчим в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 , справу 49-3536 прийнято до провадження та перереєстровано на кримінальні провадження за №0000215, 0216 та №0000217, за попередньою правовою кваліфікацією за ознаками ч.1 ст. 364, ч.5 ст. 368 (стосовно ОСОБА_3 ), ч.5 ст.27, ч.5 ст.368 (стосовно ОСОБА_7 ) КК України. 07.04.2014 р. всі вищезазначені провадження об`єднано в одне під загальним номером №0000215. 19.11.2015 р. слідчим в особливо важливих справах другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Київської області ОСОБА_8 винесена постанова про закриття кримінального провадження за №0000215 на підставі ст. 284 п.2 ч.1 КПК України, - у звязку з відсутністю складу злочину. Згідно статті 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна; Статтею 169 КПК України передбачено, що Тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: 1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; 2) за ухвалою слідчого судді чи суду, уразі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; 3) у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу; 4) у разі скасування арешту. Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України Клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. Відповідно до ст.236 КПК України вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукування в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном. Згідно п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі встановлення відсутність в діянні складу кримінального правопорушення. Відповідно до ч. 11 ст. 182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою. Відповідно до ст. 203 КПК України, ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення дії ухвали про обрання запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому КПК України. Враховуючи, те що слідчим в особливо важливих справах другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Київської області ОСОБА_8 при прийнятті постанови про закриття кримінального провадження за №0000215 на підставі п.2 ч. 1 ст. 284 КПК України не вирішено питання про повернення тимчасово вилученого майна , суд вважає за необхідне в цій частині скаргу задовольнити. Щодо вимоги скасувати ОСОБА_3 заборону виїжджати за межі України, скарга не підлягає задоволенню, оскільки вказана вимога не відноситься до меж повноважень слідчого судді. Щодо вимог заявників про скасування арешту майна та повернення застави не можуть бути задоволені, оскільки заявникам слід звернутися до слідчого судді з клопотанням в порядку ст.ст.174, 182 КПК України. З огляду на вищевикладене, скарга є обґрунтованою та підлягає задоволенню частково. Керуючись ст. ст.100, 169-170, 303, 305, 306, 307,309 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна - задовольнити частково.
Зобов`язати уповноважених осіб прокуратури Київської області в кримінальному провадженні №0000215 повернути ОСОБА_3 , тимчасового вилучене майно, а саме: особисті кошти в сумі 2090 грн., які відповідно до квитанції до прибуткового касового ордеру № 648 від 04.10.2012 року слідчим Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 здано до каси Генеральної прокуратури України.
Зобов`язати уповноважених осіб прокуратури Київської області в кримінальному провадженні №0000215 повернути ОСОБА_3 , тимчасово вилучене майно, а саме: телефон моделі «Нокіа 6700с-1», серійний номер «ІМЕІ» - НОМЕР_2 , з сім карткою оператора стільникового зв`язку «UMC» № НОМЕР_3 , з номером телефону НОМЕР_4 .
Зобов`язати уповноважених осіб прокуратури Київської області в кримінальному провадженні №0000215 повернути ОСОБА_3 , тимчасово вилучене майно, а саме: службове посвідчення № НОМЕР_5 .
В іншій частині відмовити
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1