Центральний районний суд м. Миколаєва
_____________________________________________________________________________________19.10.2017
Справа № 490/9614/16-к
н/п 1-кп/490/881/2017
У Х В А Л А
19 жовтня 2017 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 та обвинуваченого,

провівши підготовче судове засідання щодо обвинувального акту, складеного за результатами досудового розслідування обставин кримінального провадження № 0003715, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Тбілісі Грузинської РСР, є громадянином Республіки Грузія, неодруженим, з його слів має на утриманні малолітню дитину, має повну загальну середню освіту, не працює, не має певного місця проживання, до затримання проживав у будинку, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , який на той час винаймав, є раніше судимим:

- 23 лютого 2010 року Центральним районним судом м. Миколаєва за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України до арешту строком на п`ять місяців;

- 20 квітня 2010 року Жовтневим районним судом Миколаївської області за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, із застосуванням ч. 4 ст. 70 КК України до одного року позбавлення волі;

- 10 червня 2010 року Заводським районним судом м. Миколаєва за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, із застосуванням ч. 4 ст. 70 КК України до чотирьох років позбавлення волі із штрафом у розмірі 1200 грн. (25 жовтня 2013 року повністю відбув покарання у виді позбавлення волі);

13 квітня 2014 року Бабушкинським районним судом м. Дніпропетровська за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, до покарання у виді позбавлення волі строком на чотири роки, від відбування якого звільнений на підставі ст. 75 КК України з випробуванням строком на два роки,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, зокрема у тому, що будучи раніше судимим за вчинення корисливих злочинів, 11 серпня 2016 року, близько 13 год. 00 хв., заходячись біля будинку АДРЕСА_2 , діючи умисно з корисливих мотивів, шляхом ривку відкрито викрав майно ОСОБА_5 , а саме золотий ланцюжок плетіння "Людовик" довжиною 60 сантиметрів із золотим хрестиком у вигляді розп`яття ОСОБА_6 , загальною вартістю 8 660 грн..

Здійснення кримінального провадження підсудне Центральному районному суду м. Миколаєва.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, немає.

Учасники процесу, що з`явилися у підготовче судове засідання, вважали можливим призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 314 КПК України за таких обставин слід призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

До обвинуваченого застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Строк тримання під вартою обвинуваченого спливає 21 жовтня 2017 року.

Прокурором заявлено клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого на 60 діб.

В обґрунтування свого клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого прокурор послався на те, що ОСОБА_4 обвинувачуються у вчиненні тяжкого корисливого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі строком до шести років, ніде не працює та не має інших офіційних доходів для забезпечення свого життя, не має міцних соціальних зв`язків, є раніше судимим за вчинення корисливих злочинів, не має певного місця проживання на території України, а тому існує ризик вчинення обвинуваченим нових корисливих злочинів, а також, враховуючи усвідомлення ним суворості покарання за злочин, у вчиненні якого він обвинувачуються, існує ризик його переховування від суду.

Обвинувачений проти задоволення клопотання прокурора заперечував, запевняючи, що не має наміру переховуватися від суду, має сестру, яка є громадянкою України, і він може працювати, як і раніше, неофіційно.

Відповідно ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі й запобіжний захід, застосований до обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.

Як слідує зі змісту ст. 199 КПК України, суд продовжує строк тримання обвинуваченого під вартою, якщо на момент розгляду клопотання про продовження цього строку ризики, враховані при застосуванні такого запобіжного заходу, не зменшилися.

Застосовуючи до ОСОБА_4 запобіжний захід і продовжуючи строк його тримання під вартою слідчий суддя та суд врахували те, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого корисливого злочину, є раніше неодноразово судимим на вчинення корисливих злочинів, офіційно не працює, не має певного місця проживання на території України, а також міцних соціальних зв`язків.

Враховуючи ці обставини, а також суворість покарання, що загрожує обвинуваченому у разі доведення його винуватості в інкримінованому йому злочині, слідчий суддя та суд прийшли до висновків про наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме щодо високого ступеню ймовірності того, що перебуваючи на волі ОСОБА_4 вчинить нові корисливі кримінальні правопорушення і буде переховуватися від суду.

Станом на теперішній час вказані вище обставини не зникли. Відповідно, ризики, враховані при застосуванні до ОСОБА_4 запобіжного заходу і продовження строків його тримання під вартою, не зменшилися.

При цьому, жоден з інших запобіжних заходів, менш суворих ніж тримання під вартою, до ОСОБА_4 не можливо застосувати, оскільки він не має певного місця проживання на території України.

Таким чином, прокурором під час розгляду клопотання доведено існування ризиків, передбачених п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, та неможливість їх запобігання шляхом застосування до обвинуваченого запобіжних заходів, менш суворих ніж тримання під вартою, що відповідно до ст.ст. 183, 194, 199 КПК України є підставою для продовження строку його тримання під вартою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 183, 194, 199, 314-316 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, складеного за результатами досудового розслідування обставин кримінального провадження № 0003715, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, на 10 годину 30 хвилин 28 листопада 2017 року.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження та потерпілу.

Клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого - задовольнити.

Строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 продовжити до 16 грудня 2017 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, ухвалене за наслідками кримінального провадження.

Головуючий: