Дата документу 09.11.2017
Справа № 335/5040/16-к
Провадження № 1-в/334/168/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 листопада 2017 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , представника Дніпровського районного сектору Запорізького міськрайонного відділу уповноваженого органу з питань пробації ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі подання інспектора Дніпровського районного сектору Запорізького міськрайонного відділу з питань пробації про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, який має середню технічну освіту, розлученого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:
Дніпровський районний сектор Запорізького міськрайонного відділу з питань пробації звернувся з поданням про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» відносно ОСОБА_5 , засудженого вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 17.06.2016 р. за ч. 1 ст. 186 КК України до 2 років позбавлення волі з випробуванням 1 рік 6 місяців. Подання мотивовано тим, що ОСОБА_5 29.07.2016р. був ознайомлений з порядком і умовами відбування покарання та обов`язками, які були на нього покладені судом. За час перебування на обліку мав пропуски без поважної причини, за що йому винесено попередження. Згідно характеристики з місця проживання скарг щодо ОСОБА_5 не надходило, характеризується позитивно. Згідно інформації УІЗ ГУНП в Запорізькій області від 14.09.2017р. нового злочину не скоїв. Злочин, за яким засуджений ОСОБА_5 , відповідно до ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, ОСОБА_5 має на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а тому він може бути звільнений згідно п. «в» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році» та ст. 8 Закону України «Про застосування амністії в Україні».
В судовому засіданні представник органу пробації підтримав подання, пояснив, що 07 вересня 2017 року набрав чинності Закон України «Про амністію у 2016 році» і відповідно до ст. 1 зазначеного закону ОСОБА_5 є суб`єктом застосування амністії, у зв`язку з чим просить застосувати до нього Закон України «Про амністію у 2016 році» та звільнити його від відбування покарання.
Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, однак на виклик суду повідомив, що заперечує проти звільнення його від призначеного покарання згідно Закону України «Про амністію у 2016 році», просить у поданні відмовити.
Прокурор заперечував проти задоволення подання у зв`язку з відсутністю ОСОБА_5 у судовому засіданні і відмовою засудженого від застосування до нього амністії.
Суд, дослідивши заявлене подання, письмову відмову засудженого від застосування у відношенні нього амністії, заслухавши думку учасників судового розгляду, дійшов до наступного висновку.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 17.06.2016 р. за ч. 1 ст. 186 КК України та йому призначено покарання у вигляді 2 років позбавлення волі з випробуванням 1 рік 6 місяців, перебуває на обліку в Дніпровському районному секторі Запорізького міськрайонного відділу з питань пробації.

07 вересня 2017 року набрав чинності Закон України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016р. №1810-VIIІ. Відповідно до п. «в» ст. 1 зазначеного закону ОСОБА_5 є суб`єктом застосування амністії, оскільки має на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно якого не позбавлений батьківських прав.
Зідно ст. 6 Закону України «Про застосування амністії в Україні» особи, на яких поширюється дія закону про амністію, можуть бути звільнені від відбування як основного, так і додаткового покарання, призначеного судом, крім конфіскації майна, в частині вироку, яка не була виконана на день набрання чинності законом про амністію.
Однак, засуджений ОСОБА_5 письмово відмовився від застосування у відношенні до нього Закону України «Про амністію у 2016 році».
Відповідно до ст. 10 Закону України «Про амністію у 2016 році» застосування амністії не допускається, якщо обвинувачений (підсудний) або засуджений заперечує проти цього.
Таким чином, подання Дніпровського районного сектору Запорізького міськрайонного відділу з питань пробації про застосування до засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Закону України «Про амністію у 2016 році» не підлягає задоволенню через відмову засудженого від застосування у відношенні нього даного закону.
Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, Законом України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016, суд, -
У Х В А Л И В:
У задоволенні подання інспектора Дніпровського районного сектору Запорізького міськрайонного відділу з питань пробації про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Ленінський районний суд м. Запоріжжя протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя: ОСОБА_1