overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
пр. № 1-кс/759/3382/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 жовтня 2017 року м. Київ
Слідчий суддя Святошинського району міста Києва ОСОБА_1 ,при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши внесене у кримінальному провадженні № 0004474 від 26.05.2017 року старшим слідчим Святошинського УП ГУНП України в місті Києві ОСОБА_3 клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Янгієр Республіки Узбекистан, громадянина Республіки Узбекистан, з середньою освітою, не працюючий, одружений, на території України ніде не зареєстрований, раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого , порушеному за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187, ч.2 ст. 185 КК України
встановив :
17 жовтня 2017 року до Святошинського районного суду міста Києва звернувся старший слідчий Святошинського УП ГУНП України в місті Києві ОСОБА_3 із клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_5 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 , який підозрюється в тому, що він за попередньою змовою з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 в період 22.05.2017 по 15.07.2017 року, застосовуючи насильство, небезпечне для життя чи здоровья, вчинили ряд нападів на ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , з метою заволодіння майном потерпілих та заволодівали ним.

Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_19 , у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень, передбаченихч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187, ч.2 ст. 185 КК України, обгрунтовується зібраними у кримінальному провадженні доказами:
-показаннями свідків;
- іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.
В ході досудового слідства місцезнаходження ОСОБА_4 не встановлено, оскільки останній за місцем реєстрації не проживає, від явки до слідчого відділу ухиляється, та вжитими заходами фактичне місцезнаходження ОСОБА_4 не встановлено. У зв`язку з цим, 16.08.2017 року підозрюваного ОСОБА_4 оголошено в розшук.
Беручи до уваги, що підозрюваний ОСОБА_20 переховується від органів досудового розслідування, може вчинити інше правопорушення, підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії тяжкого та враховуючи те, що менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вищевказаним ризикам, керуючись вимогами ст.ст. 32, 131, 132, 176 178, 184, ч. 2 ст. 187, 188-190 КПК України, ст.ст. 5,6 Конвенції "Про захист прав та основоположних свобод"
ухвалив:
Клопотання старшого слідчого Святошинського УП ГУНП України в місті Києві ОСОБА_3 задовольнити.
Дозволити затримати підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити ВКП Святошинського УП ГУНП у м. Києві.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя
Святошинського районного суду ОСОБА_1
пр. № 1-кп/759/1031/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 листопада 2017 року суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт № 0008411 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До суду 1 листопада 2017 року надійшов обвинувальний акт № 0008411 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 286 КК України.

За таких обставин, є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання за даним кримінальним провадженням.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 314, 369, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом № 0008411 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 286 КК України, у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва, на 17 листопада 2017 року 08 годину 15 хвилин.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження: прокурора, потерпілого та його закнного представника, захисника, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Провадження № 1-кп/761/1071/2017
У Х В А Л А
25 вересня 2017 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі головуючого судді ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду під час підготовчого судового засідання кримінальне провадження № 120 161 001 000 162 72, щодо обвинуваченого:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігів, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч.1 ст.185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Шевченківського районного суду м. Києва знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч.1 ст.185 КК України.
У підготовче судове засідання в черговий раз не з`явився обвинувачений ОСОБА_4 , поважність причини своєї неявки суду не повідомив, внаслідок чого суд змушений відкладати проведення судового засідання.
Судом 01.09.2017 виносилась ухвала про привід обвинуваченого на 25.09.2017 разом з тим відомості щодо виконання ухвали на адресу суду не надходило
Прокурор звернувся з клопотанням про здійснення повторного приводу обвинуваченого, оскільки останній до суду не з`явився, причини своєї неявки не повідомив, що в даному випадку свідчить про його ухилення від суду.
Суд, заслухавши думку прокурора, дослідивши наявні матеріали кримінального провадження, приходить до висновку.
Так, обвинуваченому ОСОБА_4 за адресою проживання та адресою реєстрації направлялись судові повістки 10.06.2017 та 11.08.2017, які повертаються до суду з відміткою за закінченням встановленого строку зберігання, крім того ухвалу про привід обвинуваченого від 01.09.2017 не виконано, у зв`язку з чим суд змушений в черговий раз відкладати судові засідання.
Відповідно до положень ст.323 КПК України, зокрема: до обвинуваченого, який не прибув за викликом в судове засідання, суд має право постановити ухвалу про привід.
У зв`язку з вище викладеним, враховуючи положення ст.142 КПК України, суд приходить до висновку про необхідність здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_4 у судове засідання призначене на 21.11.2017 на 8 год. 30 хв.
Керуючись ст.ст.142, 143, 323 КПК України,
УХВАЛИВ :
Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігів, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 у судове засідання призначене на 21.11.2017 на 08 год. 30 хв. в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А, каб.502.
Виконання ухвали доручити начальнику СВ Шевченківського УП ГУНП в м. Києві та начальнику Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області.
Копію ухвали направити прокурору місцевої прокуратури № 10 Києва ОСОБА_3 та начальнику ГУНП в Чернігівській області для здійснення контролю за виконанням.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
пр. № 1-кп/759/1026/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 листопада 2017 року суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт № 0005779 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До суду 1 листопада 2017 року надійшов обвинувальний акт № 0008411 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 286 КК України.

За таких обставин, є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання за даним кримінальним провадженням.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 314, 369, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом № 0008411 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 286 КК України, у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва, на 17 листопада 2017 року 08 годину 15 хвилин.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження: прокурора, потерпілого та його закнного представника, захисника, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
У Х В А Л А

31 жовтня 2017 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_1 , розглянувши касаційні скарги прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судами першої та апеляційної інстанцій, захисника ОСОБА_2 , представника потерпілих ОСОБА_3 і ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 , потерпілих ОСОБА_3 , ОСОБА_6 та ОСОБА_4 на вирок Золочівського районного суду Львівської області від 30 серпня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Львівської області від 29 листопада 2016 року стосовно ОСОБА_7 ,
в с т а н о в и в:

За касаційними скаргами проведено підготовчі дії та отримано матеріали кримінального провадження.
Перевіривши матеріали кримінального провадження, керуючись ч. 3 ст. 430 КПК, п. 6 розділу XII «Прикінцеві та Перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів»,

у х в а л и в:

Закінчити підготовчі дії та призначити касаційний розгляд кримінального провадження за касаційними скаргами прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судами першої та апеляційної інстанцій, захисника ОСОБА_2 , представника потерпілих ОСОБА_3 і ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 , потерпілих ОСОБА_3 , ОСОБА_6 та ОСОБА_4 на вирок Золочівського районного суду Львівської області від 30 серпня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Львівської області від 29 листопада 2016 року стосовно ОСОБА_7 на 10 годину 06 грудня 2017 року.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
ухвала

25 жовтня 2017 року м. Київ

Вищий спеціалізований суд України
з розгляду цивільних і кримінальних справ
у складі колегії:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши в судовому засіданні касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Святошинського районного суду м. Києва від 19 грудня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду міста Києва від 19 липня 2017 року щодо нього,

в с т а н о в и в:

За вироком Святошинського районного суду м. Києва від 19 грудня 2016 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 263 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік. На підставі ст. 71 КК України до покарання, призначеного за цим вироком, частково приєднано не відбуту частину покарання, призначеного за вироком Святошинського районного суду м. Києва від 22 липня 2008 року, та визначено ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 11 місяців 29 днів.

Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 19 липня 2017 року вирок місцевого суду щодо ОСОБА_4 залишено без змін.

У касаційній скарзі засуджений ОСОБА_4 посилається на незаконність вищевказаних судових рішень у частині призначеного йому покарання. Зазначає вимогу про скасування оскаржуваних судових рішень та одночасно просить суд касаційної інстанції змінити судові рішення й звільнити його від відбування покарання на підставі Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22 грудня 2016 року.

Проте, касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду, оскільки не відповідає вимогам ст. 427 КПК України.

Так, на порушення п. 5 ч. 2 ст. 427 КПК України, вимоги касаційної скарги засудженого ОСОБА_4 викладені не конкретно та без урахування положень ст. 436 КПК України, якою передбачені повноваження суду касаційної інстанції за наслідками розгляду касаційної скарги.

Окрім того, суд касаційної інстанції зауважує на тому, що засуджений ОСОБА_4 в порядку, передбаченому ст. 539 КПК України, може звернутися до місцевого суду з відповідним клопотанням про звільнення від відбування покарання на підставі Закону України «Про амністію у 2016 році».

Враховуючи наведене та керуючись ч. 1 ст. 429 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Святошинського районного суду м. Києва від 19 грудня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду міста Києва від 19 липня 2017 року щодо нього залишити без руху та надати для усунення вказаних недоліків п`ятнадцятиденний строк із дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання вимог касаційна скарга буде повернута особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Ухвала
01 листопада 2017 року м. Київ

Суддя судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за касаційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції, - ОСОБА_2 на ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від 15 березня 2017 року щодо ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в :

ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 21 серпня 2017 року відкрито касаційне провадження за зазначеною касаційною скаргою.

Підготовчі дії, передбачені ст. 430 ч.1 КПК України, виконані.

Виходячи з наведеного та керуючись ст. 430 ч. 3 КПК України,

у х в а л и в :

закінчити підготовку касаційного розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_3 .

Призначити кримінальне провадження за касаційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції, - ОСОБА_2 на ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від 15 березня 2017 року щодо ОСОБА_3 до розгляду у касаційному порядку колегією суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ на 10 год. 00 хв. 11 січня 2018 року.
Про місце і час касаційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Ухвала 01 листопада 2017 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на вирок Апеляційного суду Запорізької області від 21 вересня 2017 року щодо нього,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23 жовтня 2017 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою засудженого.

У зв`язку із зазначеним необхідно витребувати матеріали провадження щодо ОСОБА_2 надіслати копіюухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, інформацію про їхні права і обов`язки та встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.
Крім того, ОСОБА_2 заявив клопотання про зупинення виконання вироку Апеляційного суду Запорізької області від 21 вересня 2017 року щодо нього.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 430 КПК України суддя-доповідач протягом десяти днів після відкриття касаційного провадження без виклику сторін кримінального провадження вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.
Однак, клопотання про зупинення виконання оскаржуваного судового рішення на теперішній час не містить обґрунтованих підстав для цього, а тому задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. 430 Кримінального процесуального кодексу України, суддя
п о с т а н о в и л а:

Витребувати з Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 .

Копію касаційної скарги надіслати учасникам судового провадження, зазначеним у ст. 425 КПК України та роз`яснити їм право подати заперечення на касаційну скаргу до 01 грудня 2017 року.

Відмовити ОСОБА_2 у задоволенні клопотання про зупинення виконання вироку Апеляційного суду Запорізької області від 21 вересня 2017 року щодо нього
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала іменем україни 14 вересня 2017 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:
головуючогосудді ОСОБА_1 ,
суддів:ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 06 грудня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 11 квітня 2017 року у кримінальному провадженні № 0001213,

встановила:
у касаційній скарзі засуджений порушує питання про перегляд у касаційному порядку зазначених вище судових рішень.

Касаційна скарга подана належною особою у строк, передбачений ч. 2 ст. 426 КПК, та відповідає вимогам ст. 427 КПК.

Керуючись ч. 1 ст. 428 КПК, колегія суддів

у х в а л и л а :

відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_4 на вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 06 грудня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 11 квітня 2017 року у кримінальному провадженні № 0001213.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Ухвала іменем україни 03 листопада 2017 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних
і кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянула у судовому засіданні касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на ухвалу Апеляційного суду Волинської області від 05 жовтня 2017 року про відмову у відкритті провадження,

в с т а н о в и л а:

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга захисника.

Касаційна скарга подана належною особою, протягом визначеного законом строку на касаційне оскарження, передбаченого ст. 426 КПК України.

Крім того, зі змісту касаційної скарги та доданих до неї копій судових рішень, вбачається, що є підстави для відкриття касаційного провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 428 Кримінального процесуального кодексу України, колегія суддів

п о с т а н о в и л а :

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на ухвалу Апеляційного суду Волинської області від 05 жовтня 2017 року про відмову у відкритті провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення й оскарженню не підлягає.
С у д д і :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 156/1102/17
Номер провадження: 1-кп/156/83/17
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

02 листопада 2017 року смт Іваничі

Суддя Іваничівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

31 жовтня 2017 року до Іваничівського районного суду надійшов обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, враховуючи необхідність перевірки матеріалів кримінального провадження з метою з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття судових рішень, передбачених ч. 3 ст. 314 КПК України та керуючись ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 10:00 год. 25 грудня 2017 року у приміщенні Іваничівського районного суду Волинської області за адресою: смт. Іваничі вул. Незалежності, 16.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 158/1959/17
Провадження № 1-кп/0158/115/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2017 року м. Ківерці

Ківерцівський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Ківерці кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125; ст. 128 КК України, -

в с т а н о в и в :

Вироком Ківерцівського районного суду Волинської області від 24.10.2016 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ст. 128 КК України.

Під час виготовлення тексту вироку було допущено описку, а саме помилково зазначено про стягнення з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_6 50 грн. моральної шкоди, тоді як при постановленні вироку, суд прийшов до висновку про стягнення з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_6 50 000 грн. моральної шкоди.

Допущена описка є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого рішення.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З урахуванням викладеного, суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечили щодо виправлення описки у тексті вироку суду від 24.10.2017 року вважає у відповідності до ст. 379 КПК України за необхідне виправити описку, а саме у тексті вироку вважати вірною суму моральної шкоди, яка підлягає стягнення з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_6 50 000 грн.».

На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Виправити описку допущену у вироку Ківерцівського районного суду Волинської області від 24.10.2017 року.

Абзац дванадцятий мотивувальної частини вироку викласти у новій редакції: «Цивільний позов ОСОБА_6 до ОСОБА_5 про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої злочином згідно ст. ст. 1166, 23 ЦК України і ст. ст. 127-129 КПК України задовольнити частково: стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_6 1000 грн. матеріальної шкоди та 50 000 грн. моральної шкоди».

Абзац шостий резолютивної частини вироку викласти у новій редакції: «Позов ОСОБА_6 задовольнити частково: стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_6 1000 (одну тисячу) грн. матеріальної шкоди та 50 000 (п`ятдесят тисяч) грн. моральної шкоди.»

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до апеляційного суду Волинської області через Ківерцівський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя

Ківерцівського районного суду ОСОБА_1