Апеляційний суд Житомирської області
УХВАЛА

Іменем України

№10-334

29 вересня 2010 року. м. Житомир.

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Житомирської області в складі:

головуючого - судді Фоміна Ю.В. суддів: Ткача С.О., Широкопояса Ю.В. з участю:

прокурора Джуня В.В.

скаржника ОСОБА_1

розглянула у відкритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Корольовського районного суду міста Житомира від 08 липня 2010 року,

встановила:

Прокурором відділу нагляду прокуратури Житомирської області 17 травня 2010 року відмовлено в порушенні кримінальної справи проти працівників міліції ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та бувшого працівника прокуратури ОСОБА_5 за ст. ст. 364, 365, 371, 372, 373, 374 КК України, на підставі п. 2 ст. 6 КПК України /а. с. 4/.

Розглянувши скаргу ОСОБА_1 на постанову про відмову у порушенні кримінальної справи, суд залишив її без задоволення.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати постанову суду, справу направити на новий судовий розгляд. Вважає, що суддя не зясував всі обставини справи, які мають значення для вирішення справи. Мотивує тим, що не дана оцінка його явці з повинною, яка написана слідчим, а він будучи введеним в оману підписав її. В обвинувальний висновок слідчий Лукянчук Ю.М. вніс неправдиві дані, які не підтвердились у судовому засіданні при розгляді справи по суті предявленого обвинувачення.

Заслухавши доповідача, скаржника, який підтримав доводи апеляції, заперечення прокурора проти апеляції, вивчивши матеріали перевірки, обговоривши доводи учасників судового розгляду, колегія суддів вважає, що апеляція ОСОБА_1 задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Згідно ст. 2 КПК України, завданнями кримінального судочинства є охорона прав та законних інтересів фізичних осіб, забезпечення правильного застосування Закону з тим, щоб кожний, хто вчинив злочин, був притягнутий до відповідальності і жоден невинний не був покараний.

Відповідно до ст. 236-2 КПК України, суд розглядаючи скаргу на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи повинен перевірити, чи були при відмові у порушенні справи виконані вимоги ст. 99 КПК України, щодо перевірки наявності чи відсутності приводів і підстав для порушення кримінальної справи.

Як встановлено з матеріалів справи, суддя перевірив законність винесення постанови прокурором прокуратури Житомирської області.

Встановлено, що отримавши постанову Корольовського районного суду міста Житомира від 12 березня 2010 року, прокуратурою була проведена перевірка звернень підсудних ОСОБА_1 і ОСОБА_6, про неправомірні дії працівників міліції і слідчого, під час проведення досудового слідства по кримінальній справі по їх обвинуваченню, з оцінкою зібраних у справі доказів.

Суддя перевірив матеріали, на підставі яких відмовлено в порушенні кримінальної справи і дійшов висновку, що рішення прийняте компетентною особою, відповідно до вимог ст. ст. 97, 99 КПК України.

Апеляційним судом в діях судді районного суду не встановлено порушень вимог ст. 236-2 КПК України при розгляді скарги, та доказів які б стверджували необґрунтованість висновку прокурора і судді про відсутність приводів і підстав для порушення кримінальної справи за скаргою ОСОБА_1.

При розгляді даної апеляції, колегія суддів не може дати оцінки іншим доказам на які посилається ОСОБА_1, по кримінальній справі по обвинуваченню скаржника, яка знаходиться на розгляді в районному суді, так як всі доводи обвинувачення і заперечення підсудних оцінюються судом першої інстанції при розгляді справи по суті предявленого обвинувачення.

За наведених обставин, з мотивів зазначених ОСОБА_1, підстав для скасування постанови судді суду першої інстанції, не встановлено.

Керуючись ст. ст. 365, 366, 382 КПК України, колегія суддів -

ухвалила:

апеляцію ОСОБА_1 залишити без задоволення, а постанову судді Корольовського районного суду міста Житомира від 08 липня 2010 року, якою залишена без задоволення скарга ОСОБА_1 на постанову прокурора прокуратури Житомирської області від 17 травня 2010 року, про відмову в порушенні кримінальної справи за ст. ст. 364, 365, 371, 372, 373, 374 КК України проти працівників органів дізнання та досудового слідства - без зміни.

Судді: