АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 11-кп/796/478/2018 Головуючий у І-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ч.2 ст. 186 КК України Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва у складі:

Головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря судового засідання ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду міста Києва кримінальне провадження № 0007004 від 15.06.2016 по обвинуваченню

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: - 18.06.2014 Святошинським районним судом м. Києва за ст. 309 ч.1 КК України на 2 роки 10 місяців 21 позбавлення волі; - 25.05.2017 Шевченківським районним судом м. Києва за ст. 27 ч.5, 185 ч.3 КК України на 3 роки позбавлення волі,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України,

за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Солом`янського районного суду м. Києва від 23 жовтня 2017 року,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_6

ВСТАНОВИЛА:

Вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 23 жовтня 2017 року ОСОБА_6 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України та призначено йому покарання у виді 4 років 3 місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 70 ч.4 КК України остаточне покарання призначено за сукупністю злочинів у виді 4 років 3 місяців позбавлення волі з поглиненням менш суворого покарання, призначеного вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 25.05.2017, більш суворим, з відрахуванням строку покарання з 16.06.2016.

Вироком суду ОСОБА_6 визнаний винним у тому, що він 15 червня 2016 року приблизно о 18 год. 02 хв., разом з невстановленою досудовим розслідуванням особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, перебуваючи по вул. Генерала Тупікова, 11 в м. Києві, побачивши раніше незнайому особу ОСОБА_8 , вирішив повторно відкрито викрасти її, тобто чуже майно.

Реалізуючи свій умисел, діючи з корисливих спонукань, спільно з невстановленою слідством особою, розподіливши між собою злочинні ролі, ОСОБА_6 наблизився до потерпілої та схопив її за передпліччя лівої руки, а невстановлена слідством особа за праве передпліччя, тим самим не даючи потерпілій вільно рухатись, після чого невстановлена слідством особа зірвала з шиї потерпілої золотий ланцюжок з двома підвісками, після чого ОСОБА_6 та невстановлена слідством особа з місця вчинення злочину зникли, розпорядившись викраденим на власний розсуд, спричинивши потерпілій ОСОБА_8 матеріальну шкоду на загальну суму 22 000 грн.

В апеляційній скарзі обвинувачений ОСОБА_6 просить врахувати такі пом`якшуючі обставини, як щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, згоду на добровільне відшкодування шкоди, вчинення злочину внаслідок тяжких особистих та сімейних обставин, вирок суду змінити та призначити йому покарання у виді 4 років позбавлення волі, а також перерахувати строк тримання під вартою з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Заслухавши доповідь судді, пояснення сторін кримінального провадження, провівши судові дебати, вислухавши останнє слово обвинуваченого, перевіривши доводи апеляційної скарги та вивчивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів приходить до наступного.

Висновки суду першої інстанції про доведеність винуватості ОСОБА_6 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, за обставин викладених у вироку, підтверджені сукупністю зібраних та належним чином перевірених в судовому засіданні доказів, є правильними і в апеляційній скарзі не оспорюються.
За встановлених судом фактичних обставин, кваліфікація дій ОСОБА_6 за ч.2 ст. 186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, є правильною.
Покарання ОСОБА_6 призначено судом у відповідності до вимог ст. 65 КК України, з урахуванням ступеню тяжкості вчиненого злочину, особи винного та обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання, і є правильним.

Зокрема, суд першої інстанції при призначенні ОСОБА_6 покарання врахував ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу винного, який раніше судимий, обставину, яка пом`якшує покарання щире каяття та обтяжуючу обставину рецидив злочину, і правильно призначив йому покарання у виді 4 років 3 місяців позбавлення волі, з яким колегія суддів погоджується, як з необхідним й достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Підстав для пом`якшення ОСОБА_6 покарання, як про те в апеляційній скарзі просить обвинувачений, колегія суддів не вбачає, оскільки він будучи раніше судимим повторно скоїв умисний корисливий злочин.

При перевірці кримінального провадження істотних порушень кримінального процесуального закону, які б могли стати підставою для скасування чи зміни вироку суду першої інстанції, не встановлено, а тому колегія суддів приходить до висновку про залишення рішення суду першої інстанції без зміни.

При цьому, колегія суддів вважає за необхідне зарахувати ОСОБА_6 в строк відбування покарання строк його попереднього ув`язнення у відповідності до вимог ч.5 ст. 72 КК України, тим самим частково задовольнивши його апеляційну скаргу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 404, 405, 407, 418 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_6 задовольнити частково.

Вирок Солом`янського районного суду міста Києва від 23 жовтня 2017 року відносно ОСОБА_6 залишити без зміни.

На підставі ч.5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_6 в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 16 червня 2016 року по 20 червня 2017 року із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Касаційна скарга може бути подана до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим в той самий строк, з дня отримання ним копії судового рішення.

Судді _______________ _______________ _______________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4