Справа № 595/740/15-к
У Х В А Л А
10 квітня 2015 року

Бучацький районний суд Тернопільської області

у складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі районного суду клопотання слідчого СВ Бучацького РВ УМВС України в Тернопільській області погоджене з прокурором Бучацького району, стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , українця, гр.України, працюючого оператором газової котельні Скомороської ЗОШ, раніше не судимого, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Бучацького РВ УМВС України в Тернопільській області звернувся до районного суду з вищевказаним клопотанням погоджененим з прокурором Бучацького району ОСОБА_3 , в якому просить застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_6 .
Подання мотивоване тим, що СВ Бучацького РВ УМВС України в Тернопільській області проводиться досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_6 08.04.2015р. ОСОБА_6 було затримано, тому, з метою запобігання можливості підозрюваного скритися від органів досудового розслідування та суду, вчиненню інших злочинів, необхідно застосувати саме цей запобіжний захід.
В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання.
Прокурор підтримав клопотання по вищевказаних підставах, вказавши, що інший запобіжний захід до підозрюваного не може бути обраним.
Захисники ОСОБА_5 заперечувала проти задоволення клопотання слідчого та просила суд обрати йому запобіжний захід менш суворий ніж тримання під вартою.
Підозрюваний в судовому засіданні винним себе у скоєнні злочину визнав повністю, та пояснив, що він в с. Скоморохи Бучацького району, 24 лютого 2015 року та 04 березня 2015 року незаконно збув наркотичний засіб за гроші в сумі 150 гривень. Подання слідчого заперечив.
Вислухавши учасників судового засідання, вивчивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до таких висновків.
24 лютого 2015 року СВ Бучацького РВ УМВС України в Тернопільській області за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000082 розпочато досудове розслідування.
Органом досудового розслідуванням встановлено, що 24 лютого 2015 року близько 16:30 годин ОСОБА_6 , перебуваючи біля магазину в с. Скоморохи Бучацького району, незаконно збув ОСОБА_7 (анкетні дані якого змінено) за гроші в сумі 150 гривень подрібнену речовину рослинного походження темно-зеленого кольору, яка має ботанічні ознаки верхівкових частин рослини коноплі, містить каннабіноїди, зокрема тетрагідроканабінол, і є особливо небезпечним наркотичним засобом.
Крім цього, 04 березня 2015 року близько 16:00 годин ОСОБА_6 , перебуваючи біля будинку культури с. Скоморохи Бучацького району, незаконно збув ОСОБА_7 (анкетні дані якого змінено) за гроші в сумі 150 гривень подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, яка має ботанічні ознаки верхівкових частин рослини коноплі, містить каннабіноїди, зокрема тетрагідроканабінол, і є особливо небезпечним наркотичним засобом.
08 квітня 2015 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
ОСОБА_6 затримано за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення 08.04.2015 р. о 11 год. 00 хв.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_6 покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а також вчинити інше кримінальне правопорушення.
Відповідно до вимог ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.
У ході розгляду клопотання достовірно встановлено, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення.
Із доданих до клопотання матеріалів вбачається, що докази про вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення є вагомими, підозрюваний раніше не судимий, має постійне місце проживання та місце роботи, тому з метою запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а також вчинити інше кримінальне правопорушення, приходжу до висновку, що запобіжний захід - застосування домашнього арешту є достатнім для запобігання цьому ризику, що об`єктивно підтверджується доданими до клопотання матеріалами.
З огляду на викладене та з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків і запобігання зазначеному вище ризику до підозрюваного слід застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 181, 194, 196 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із використанням електронних засобів контролю до 10 червня 2015 року включно.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 такі обов`язки:
- заборонити підозрюваному цілодобово залишати житло за місцем його проживання та реєстрації, що розташоване за адресою: с. Скоморохи Бучацького району Тернопільської області;
- прибувати до слідчого із встановленою періодичністю;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та роботи;
Ухвалу передати для виконання Бучацькому РВ УМВС України Тернопільської області.
Строк дії ухвали закінчується 10 червня 2015 року.

Слідчий суддя Бучацького
районного суду ОСОБА_1