14.02.2018 Справа № 756/1080/18
Справа № 756/1080/18
№ 1-кп/756/601/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 лютого 2018 року м.Київ

Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря : ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Оболонського районного суду м. Києва кримінальне провадження стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Івано-Франківськ, громадянина України, офіційно не працюючого, з вищою освітою, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого в силу ст. 89 КК України,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч. 1 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 , 04.01.2018 року, приблизно о 15 годині 30 хвилин, перебував у приміщенні магазину «Цитрус», що розташований у ТРЦ «Дрім Таун» по просп. Оболонському, 1-Б в м. Києві, у цей момент у нього виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме - електронного пристрою роботу «Мипозавр WowWee», що належить ТОВ «ГАДЖЕТ ТРЕЙДІНГ».
Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, в той же час, в тому ж місці, перебуваючи біля прилавку з продажу електронних пристроїв, ОСОБА_5 від`єднав шнур сигналізації від електронного пристрою робота «Мипозавра WowWee», після чого впевнившись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, шляхом вільного доступу взяв із вказаного прилавку електронний пристрій робот «Мипозавр WowWee», вартістю 3 499 гривень (без урахування ПДВ), який належить ТОВ «ГАДЖЕТ ТРЕЙДІНГ» та поклав його у спортивну сумку темно-синього кольору, яку мав при собі та направився до виходу з магазину.
Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна ОСОБА_5 не розплатившись за товар, виконавши всі дії, які вважав необхідними для таємного викрадення чужого майна, пройшов повз сигнальні рамки, якими обладнаний магазин «Цитрус», однак свій злочинний умисел до кінця не довів з причин, що не залежали від його волі, так як був зупинений працівниками поліції.
Внаслідок вчинення кримінального правопорушення, у разі доведення його до кінця, ОСОБА_5 міг спричинити ТОВ «ГАДЖЕТ ТРЕЙДІНГ» майнову шкоду на суму 3 499 грн. (без урахування ПДВ).
Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні вину у скоєнні злочину визнав та пояснив, що 04.01.2018 року, приблизно о 15 годині 30 хвилин, перебуваючи у магазині «Цитрус», що розташований у ТРЦ «Дрім Таун» по просп. Оболонському, 1-Б в м. Києві намагався вчинити крадіжку електронного пристрію робот «Мипозавр WowWee», але був зупинений працівниками магазину, у скоєному кається.
Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, суд ухвалив про проведення скороченого судового розгляду і визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються. При цьому, судом з"ясовано, чи правильно обвинувачений розуміє зміст тих обставин, які не оспорює, чи є добровільною та істинною його позиція, а також роз"яснив учасникам процесу, що у разі не дослідження судом доказів, вони будуть позбавлені права оскаржити обставини, які не оспорювалися, в апеляційному порядку.

Суд вважає, що вина ОСОБА_6 доказана, його дії слід кваліфікувати за ч.2 ст.15 ч. 1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі.

При визначенні виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості кримінального правопорушення, яке відноситься до злочинів середньої тяжкості, а також відомості які характеризують його особу: раніше не судимий, у лікаря психіатра та нарколога на обліку не перебуває, за місцем мешкання характеризується задовільно.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_6 суд вважає щире каяття.

Обставин які обтяжують покарання ОСОБА_6 суд не вбачає.

Враховуючи обставини справи, дані про особу ОСОБА_6 ступень тяжкості злочину, суд приходить до висновку про те, що виправлення обвинуваченого можливо без ізоляції його від суспільства, у разі призначення покарання у вигляді громадських робіт. Суд вважає, що призначення більш м`якого покарання у вигляді штрафу не буде сприяти виправленню обвинуваченого та попередженню скоєння ним нових злочинів, оскільки він офіційно не працює і суду не надано доказів належності у нього майна на яке можливо накласти стягнення для виконання такого виду покарання.

Судові витрати відсутні. Цивільний позов не заявлено.

Речовими доказами слід розпорядитись відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 374, 376 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч. 1 ст.185 КК України та призначити йому за цим Законом покарання у вигляді ста годин громадських робіт.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не обирати.

Речові докази по справі: електронний пристрій робот «Мипозавр WowWee» залишити ТОВ «ГАДЖЕТ ТРЕЙДІНГ».

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти діб з моменту його проголошення, а засудженим - з моменту отримання його копії.

Головуючий ОСОБА_1