Справа №127/9842/15-к
Провадження №1-в/127/1074/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 грудня 2017 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника Вінницької ВК №86 ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому дистанційному судовому засіданні клопотання засудженого ОСОБА_5 про його умовно-дострокове звільнення, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_5 про його умовно-дострокове звільнення, яке мотивоване наступним. ОСОБА_5 відбуває покарання у Вінницькій ВК № 86 у вигляді шести років позбавлення волі. На даний час останній відбув 2/3 строку покарання. За час відбування покарання він своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення. На підставі цього ОСОБА_5 просить суд звільнити його від подальшого відбування покарання умовно-достроково.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заперечував проти задоволення клопотання.

Представник Вінницької ВК № 86 ОСОБА_4 поклався на розсуд суду. Також представник колонії пояснив, що ОСОБА_5 прибув до ВК № 86 в квітні, пропрацював три місяці, а на даний час не працевлаштований за власним бажанням.

Засуджений ОСОБА_5 просив суд клопотання задовольнити.

Суд, дослідивши матеріали заяви та особової справи засудженого, заслухавши думку учасників процесу, приходить до наступних висновків.

ОСОБА_5 засуджений вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 22.04.2016 року за ч. 3 ст. 186, ст. 71 КК України до шести років позбавлення волі. Станом на час розгляду подання засуджений відбув 2/3 строку покарання.

Відповідно до ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, та після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі.

Як вбачається із матеріалів особової справи до засудження ОСОБА_5 раніше притягався до кримінальної відповідальності за вчинення умисних, в тому числі корисливих злочинів, однак після звільнення з місць позбавлення волі знову скоював нові злочини. Злочин, за який він відбуває покарання на даний час, він скоїв в період іспитового строку. Наведене свідчить про значну суспільну небезпеку ОСОБА_5 та схильність останнього до скоєння злочинів.

Крім того, з наявної у матеріалах особової справи характеристики ОСОБА_5 випливає, що останній характеризується посередньо, до дисциплінарної відповідальності не притягувався, заохочень не має. На даний час ОСОБА_5 не працевлаштований за власним бажанням.

Крім того, комісією установи при вирішенні питання про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_5 18.04.2017 року було зроблено висновок про те, що засуджений ОСОБА_5 не став на шлях виправлення та не довів своє виправлення.

За таких обставин, враховуючи, що доказів того, що засуджений ОСОБА_5 своєю поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення суду не надано, суд вважає, що у клопотанні слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України ст. 81 КК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В клопотанні засудженого ОСОБА_5 про його умовно-дострокове звільнення відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя :