overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №295/7987/16-к

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.09.2017 року м. Житомир
Богунський районний суд м. Житомира в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
з участю учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_12 ,
обвинувачених ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18
захисників ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21
В судове засідання не з`явилися обвинувачені ОСОБА_22 , ОСОБА_23 про день та час, місце розгляду справи повідомлялися належним чином, причини неявки суду не повідомили, у зв`язку з чим прокурор заявив клопотання про привід обвинувачених в наступне судове засідання.
Учасники провадження підтримали думку прокурора.
У зв`язку з неявкою в судове засідання обвинувачених ОСОБА_22 , ОСОБА_23 без поважних причин, неповідомлення про причини неявки, до них відповідно до ст. 140 КПК України застосовується привід до обвинувачених.
Керуючись ст.ст. 323, 140 КПК України, суд
Здійснити привід в судове засідання на 30 листопада 2017 року на 11 годину 00 хвилин в зал № 4Б4 Богунського районного суду м. Житомира обвинувачених:
- ОСОБА_24 , АДРЕСА_1 ( НОМЕР_1 ).
- ОСОБА_25 , АДРЕСА_2
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Управлінню захисту економіки в Житомирській області.
Суддя:
Справа № 215/4836/17

УХВАЛА
про привід обвинуваченого
05 січня 2018 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу
у складі:головуючого судді - ОСОБА_1
з участю секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Тернівського районного суду м. Кривого Рогу перебуває обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 .
Вказане кримінальне провадження призначалось до розгляду в судовому засіданні на 05.01.2018, з належним викликом учасників процесу. Однак, в судове засідання обвинувачений не прибув, про причини неявки суд не повідомив.
Прокурором в судовому засіданні заявлено клопотання про привід обвинуваченого в наступне судове засідання.
Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.
Відповідно ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Згідно до ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Оскільки розгляд кримінального провадження за відсутності обвинуваченого не можливий, за викликом обвинувачений в судове засідання не прибув без поважних причин, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_4 примусовий привід.
Керуючись ст.ст. 140, 314, 323, 372 КПК України, суд
Забезпечити явку приводом обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і мешканця АДРЕСА_1 , в судове засідання 26.01.2018 року о 10 год. 30 хв. до Тернівського районного суду м.Кривого Рогу (зал №5).
Копію ухвали для виконання направити до Тернівського ВП Криворізького ВП ГУ НП в Дніпропетровській області. Про результати виконання ухвали чи про причини її невиконання необхідно письмово повідомити суд до вказаного часу та дати.
Для контролю копію ухвали направити до Криворізької місцевої прокуратури №2 .
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Провадження № 1-кп/193/25/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

02 січня 2018 року сел.Софіївка

Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами кримінального провадження №0000477 від 21 листопада 2017 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого по ч.2 ст.190 КК України,-

У С Т А Н О В И В:

До суду надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0000477 від 21 листопада 2017 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого по ч.2 ст.190 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, враховуючи необхідність перевірки матеріалів кримінального провадження з метою з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття судових рішень, передбачених ч. 3 ст. 314 КПК України, та керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000477 від 21 листопада 2017 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого по ч.2 ст.190 КК України на 10 січня 2018 року о 09:30 годині.
В судове засідання викликати: підозрюваного, потерпілого.

Про день підготовчого судового засідання повідомити прокурора Софіївського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.01.2018 року м. Житомир
Богунський районний суд м. Житомира
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі судового
засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
представника Богунського РС
Житомирського МВ з питань пробації ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі подання Богунського РС Житомирського МВ з питань пробації центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про звільнення від покарання на підставі Закону України «Про амністію у 2016 році»
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчуг Полтавської області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, -
В поданні Богунського РС Житомирського МВ з питань пробації ставиться питання про звільнення від відбування покарання на підставі Закону України «Про амністію у 2016 році» ОСОБА_5 , засудженого вироком Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області 12.01.2017 року за ст. 407 ч.4, 75, 76 КК України на 3 роки позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки. За період відбування покарання ОСОБА_5 до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався.
Відповідно до ст. 2 Закону України «Про амністію у 2016 році» звільняються від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, особи, які захищали незалежність, суверенітет та територіальну цілісність України, брали безпосередню участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення, перебуваючи безпосередньо в районах антитерористичної операції у період її проведення, отримали статус учасника бойових дій.
Заслухавши пояснення представника Богунського РС Житомирського МВ з питань пробації, засудженого ОСОБА_5 , думку прокурора про задоволення подання та дослідивши матеріали особової справи, суд приходить до висновку, що подання підлягає до задоволення, беручи до уваги, що ОСОБА_5 приймав безпосередню участь в АТО на території Донецької області в населеному пункті Авдіївка в складі в/ч НОМЕР_1 та має посвідчення учасника бойових дій серії НОМЕР_2 , видане 30.06.2016 року.
Керуючись ст. 78 КК України, ст.539 КПК України, ст.2 п. «а» ЗУ «Про амністію у 2016 році», суд, -
Подання Богунського РС Житомирського МВ з питань пробації центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції - задовільнити.
Звільнити засудженого ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання за вироком Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області 12.01.2017 року на підставі ст.2 Закону України «Про амністію у 2016 році».
Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/368/18 Справа № 191/1498/17 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

04 січня 2018 року м. Дніпро

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 15 серпня 2017 року,-

В С Т А Н О В И В:
02 січня 2018 року до апеляційного суду Дніпропетровської області надійшла апеляційна скарга ОСОБА_3 на ухвалу Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 15 серпня 2017 року, якою відмовлено в задоволенні його клопотання про зарахування строку попереднього ув`язнення.

Перевіркою матеріалів встановлено, що апеляційна скарга подана з дотриманням встановленого порядку та строку, передбаченого ст. 395 КПК України і відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Підстав для повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті апеляційного провадження, згідно ст. 399 КПК України, не вбачається.

Керуючись ч. 2 ст. 399, ст. 401 КПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 15 серпня 2017 року, якою відмовлено в задоволенні його клопотання про зарахування строку попереднього ув`язнення.

Копії ухвали та апеляційної скарги надіслати учасникам судового провадження разом з інформацією про їх права та обов`язки.

Особа, яка подала апеляційну скаргу має право до початку апеляційного розгляду змінити та/або доповнити її, відмовитися від апеляційної скарги до закінчення апеляційного розгляду.

Встановити іншим учасникам судового провадження строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 11 січня 2018 року із зазначенням, чи бажають вони взяти участь в апеляційному розгляді.

Розпочати підготовчі дії для призначення до розгляду провадження в апеляційному суді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області

Справа №283/1974/17 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст.199 КПК України Доповідач ОСОБА_2

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
03 січня 2018 року колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Житомирської області
головуючого судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
секретаря ОСОБА_5
за участю : прокурора ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7 ,

в с т а н о в и л а :
Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу,колегія суддів складає та проголошує ї резолютивну частину.
Керуючись ст.ст. 376 ч.2, 404,407,422 КПК України, колегія суддів,
п о с т а н о в и л а:
Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Малинського районного суду Житомирської області від 20 грудня 2017 року про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_8 без змін.
Ухвала апеляційного суду в касаційному порядку оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошено 05 січня 2018 року о 10 год. 00 хв.
Судді:
Справа № 354/543/17
Провадження № 11-кп/779/47/2018
Категорія ч. 3 ст. 185 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
05 січня 2018 року м. Івано-Франківськ
Суддя Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області ОСОБА_3 , розглядаючи апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 14 листопада 2017 року у кримінальному проваджені № 0000080 щодо обвинуваченого за ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Під час проведення у даному кримінальному провадженні підготовки до апеляційного розгляду виконано вимоги ст. 401 КПК України.

Обставин, що перешкоджають призначенню апеляційного розгляду, не встановлено.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 401 КПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 14 листопада 2017 року у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Апеляційного суду Івано-Франківської області об 11 годині 30 хвилин 15 січня 2018 року (76018, м. Івано-Франківськ, вул. Грюнвальдська, буд. 11).

Про день, час та місце розгляду повідомити учасників судового провадження.

Обвинуваченого ОСОБА_4 , який тримається під вартою в Івано-Франківській установі виконання покарань (№ 12) доставити в зал судового засідання апеляційного суду на вказану дату.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Івано-Франківської області ОСОБА_3

Згідно з оригіналом

Суддя ОСОБА_3
Справа № 344/2844/17
Провадження № 11-кп/779/45/2018
Категорія ч.2 ст. 186 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
05 січня 2018 року м. Івано-Франківськ
Суддя Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області ОСОБА_3 , перевіривши апеляційні скарги (далі АС) прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_5 , на вирок Івано-Франківського міського суду від 16 листопада 2017 року по кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 186 Кримінального кодексу України (далі КК), -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Апеляційного суду Івано-Франківської області від 26 грудня 2017 року відкрито апеляційне провадження за АС прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_5 , на вирок Івано-Франківського міського суду від 16 листопада 2017 року по кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 186 КК.

Згідно положень ст.401 КПК, учасникам судового провадження надіслано копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, інформацію про їх права та обов`язки, копії апеляційних скарг, окрім прокурора та обвинуваченого ОСОБА_5 відповідно та повідомлено їх про можливість подання заперечень на апеляційні скарги.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.401 КПК, -

у х в а л и в:

Проведення підготовчих дій у даній справі вважати закінченим.

Апеляційний розгляд за апеляційними скаргами прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_5 , на вирок Івано-Франківського міського суду від 16 листопада 2017 року по кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 186 КК КК, призначити на 11 год. 00 хв. 01 лютого 2018 року.

Учасників судового провадження повідомити про дату, час і місце апеляційного розгляду.

Явка обвинувачених ОСОБА_6 , та ОСОБА_7 визнана апеляційним судом обов`язковою.

Суддя Апеляційного суду

Івано-Франківської області ОСОБА_3
Справа № 361/34/18
Провадження № 1-кп/361/282/18
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання
05 січня 2018 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши отримані від прокурора Броварської місцевої прокуратури ОСОБА_2 , матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003903 від 30 вересня 2017 року, по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

встановив:
03 січня 2018 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Згідно реєстру матеріалів досудового розслідування щодо ОСОБА_3 запобіжний захід не обирався.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України суд після отримання обвинувального акта не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Виходячи з викладеного та керуючись ст. 314 КПК України, суддя
ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України на 11 годину 30 хвилин 19 лютого 2018 року в приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 361/5787/17
Провадження № 1-кп/361/201/18
У Х В А Л А
ПІДГОТОВЧОГО СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ
=========================================================================
05 січня 2018 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-
22.09.2017 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшло кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 , яке ухвалою суду від 25.09.2017 року призначене до підготовчого судового засідання.
В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду.
Потерпілий ОСОБА_4 проти цього не заперечував.
Обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник проти цього заперечували, заявили клопотання про повернення обвинувального акту прокурору, оскікільки той складений з порушенням ст..291 КПК України..
Вислухавши думки учасників підготовчого судового засідання, суд вважає доцільним призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, виходячи з наступного.
Кримінальне провадження за обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України підсудне Броварському міськрайонному суду; підстави для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, відсутні.
Розгляд кримінального провадження, з урахуванням принципу гласності та відкритості, необхідно проводити у відкритому судовому засіданні. Склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, становлять прокурор, обвинувачений ОСОБА_6 , потерпілий ОСОБА_4 захисник ОСОБА_5 .
Клопотання обвинуваченого та його захисника про повернення обвинувального акту прокурору, не ґрунтується на матеріалах провадження, а тому задоволенню не підлягає..
На даний час є недоцільним витребування будь-яких документів та речей; згідно з положеннями ст.ст. 349-350 КПК України, учасники судового провадження не позбавлені права заявляти клопотання щодо виклику для допиту осіб, витребування документів чи речей, зокрема, і під час безпосередньо судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316, 369 КПК України, суд, -
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_6 , потерпілого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 371/1517/17
провадження № 1-кс/368/11/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"05" січня 2018 р. Слідчий суддя Кагарлицького районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність службових осіб Миронівського ВП ГУ НП в Київській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

05.01.2018 року до Кагарлицького районного суду Київської області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність службових осіб Миронівського ВП ГУ НП в Київській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.
Скарга відповідає вимогам ст.ст.303-304 КПК України і її необхідно призначити до слухання.
В зв`язку з призначенням судового засідання, необхідно викликати учасників судового провадження: скаржника, представника скаржника, прокурора, представника Миронівського відділу поліції.
На підставі викладеного, та керуючись ст. 303, 304 КПК України, -
У Х В А Л И В :

Призначити судове засідання в кримінальному провадженні № 371/1517/17 за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність службових осіб Миронівського ВП ГУ НП в Київській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, в приміщенні Кагарлицького районного суду Київської області за адресою: вул. Володимира Великого, 3, м. Кагарлик, Київська область на 13 год. 00 хв. 05 січня 2018 року.

В судове засідання викликати учасників судового провадження:

-прокурора;

-скаржника ОСОБА_2 ,

-представника скаржника ОСОБА_3 ;

-представника Миронівського відділу поліції.

Копію ухвали направити вище переліченим учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Кагарлицького районного суду

Київської області: ОСОБА_1
Справа № 365/416/17
Номер провадження: 1-кп/365/7/18

У Х В А Л А

05.01.2018 смт. Згурівка Київської області
Згурівський районний суд Київської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
судового засідання ОСОБА_2
за участі прокурора ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7
обвинуваченого ОСОБА_8

Ухвалою Згурівського районного суду Київської області від 20 листопада 2017 року було призначено комплексну інженерно-транспортну та трасологічну експертизу, проведення якої було доручено Харківському науково-дослiдному iнституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса Міністерства юстиції України.
27 грудня 2017 року до суду надійшло клопотання судового експерта від 8 грудня 2017 року, у якому він просить надати для огляду пошкоджений автомобіль, узгодивши з ним місце дату та час проведення огляду, забезпечити безперешкодний доступ до об`єкта дослідження, наявність слюсарного інструмента та робітника із відповідною кваліфікацією для проведення операцій по збиранню-розбиранню вузлів автомобіля та організувати експертний огляд перешкоди, із якою відбулося зіткнення автомобіля.
Крім того, у зв`язку із великою завантаженістю лабораторії ІТД експертна установа просить узгодити виконання експертизи в термін більше 90 календарних днів.
Заслухавши думку учасників судового провадження, присутніх у судовому засіданні, перевіривши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку про надання згоди на виконання висновку експертизи в термін більше 90 календарних днів, надати експерту для експертного огляду пошкоджений автомобіль, попередньо узгодивши з ним у телефонному режимі місце, дату та час проведення огляду, забезпечити йому безперешкодний доступ до об`єкта дослідження, зобов`язати обвинуваченого забезпечити наявність слюсарного інструменту та робітника із відповідною кваліфікацією для проведення операцій по збиранню-розбиранню вузлів автомобіля та організувати експертний огляд перешкоди, із якою відбулося зіткнення автомобіля.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 69, 332 КПК України,-
Надати Харківському науково-дослiдному iнституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса Міністерства юстиції України згоду на виконання висновку експертизи на підставі ухвали Згурівського районного суду Київської області від 20 листопада 2017 року в термін більше 90 календарних днів.
Зобов`язати учасників кримінального провадження сприяти експерту у проведенні експертного огляду перешкоди, із якою відбулося зіткнення автомобіля.
Ухвала оскарженню не підлягає.
ГОЛОВУЮЧИЙ ОСОБА_10