Провадження № 1-кп/200/696/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2018 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого: судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря: ОСОБА_2

сторін судового провадження

прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі матеріали судового провадження № 1кп/200/696/17 (кримінальне провадження № 0002993) за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Малоандріївка Магдалинівського район Дніпропетровської області, українця, громадянина України, що має середню освіту, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

12.09.2007 року Магдалинівським районним судом Дніпропетровської області за ч.1 ст. 309, ч.3 ст. 185 КК України до чотирьох років трьох місяців позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на три роки;

01.10.2009 року Магдалинівським районним судом Дніпропетровської області за ч.1 ст. 122 КК України до чотирьох років шести місяців позбавлення волі;

07.05.2013 року Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області за ч.3 ст. 185 КК України до трьох років чотирьох місяців позбавлення волі;

18.05.2017 року Петриківським районним судом Дніпропетровської області за ч.3 ст. 185 КК України до чотирьох років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України, з іспитовим строком на два роки,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
12.10.2017 року приблизно о 23 годині 30 хвилин, ОСОБА_4 , знаходячись біля буд. № 7 по вул. Князя Володимира Великого в м. Дніпро, реалізуючи раптово виниклий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, що належить потерпілому ОСОБА_5 , підійшов до автомобіля марки «SSANGYONG KRANDO C 200» д.н. НОМЕР_1 та скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів, розбив скло на правій задній пасажирській двері, після чого проник до салону автомобіля марки «SSANGYONG KRANDO C 200» д.н. НОМЕР_1 , звідки таємно, повторно, викрав чуже майно, що належить ОСОБА_5 , а саме:

- автомобільний компресор «300PSI 12v AIR COMPRESSOR» у кількості однієї штуки, вартістю 290 гривень 00 копійок;

- автомобільний вогнегасник ВП-1-АВС «KAMELMAN», 2004 року випуску, у кількості однієї штуки, вартістю 75 гривень 00 копійок;

- дроти з щипцями для запуску двигуна від зовнішнього акумулятора, у кількості однієї штуки, вартістю 106 гривень 67 копійок, а всього на загальну суму 471 гривня 67 копійок, заподіявши потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму.

Після цього, ОСОБА_4 , з місця вчинення злочину пішов з викраденим майном, розпорядившись ним на власний розсуд.

Допитаний під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_4 вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю. Пояснив, що 12.10.2017 року близько одинадцятої години вечора він разом із своїм товаришем проходив повз будинок АДРЕСА_2 . Та він побачив припаркований автомобіль, біля якого поруч нікого не було. Він вирішив щось вкрасти в автомобілі. Він розбив скло на задніх пасажирських дверцятах, заліз в машину та витяг з неї автомобільний компресор, автомобільний вогнегасник та дроти зі щипцями. Після цього він з того місця пішов. Через деякий час його зупинили співробітники патрульної поліції, які викликали слідчо-оперативну групу. У вчиненому кається.

Прокурор вважала за можливе розглядати дане кримінальне провадження відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України.

Судом було роз`яснено обвинуваченому ОСОБА_4 положення ст. 349 КПК України. ОСОБА_4 просив розглядати справу у скороченому порядку без виклику потерпілого та свідків та без дослідження письмових доказів.

В зв`язку із повним визнанням вини обвинуваченим ОСОБА_4 , позицією інших сторін кримінального провадження, суд вважав за можливе проводити розгляд даного кримінального провадження відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України.

Вважаючи доведеною таким чином вину обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому злочину, суд кваліфікує його дії за ч.2 ст. 185 КК України, оскільки він вчинив умисні дії, що виразилися в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно.

Вивченням особи обвинуваченого, судом встановлено, що ОСОБА_4 раніше судимий, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується задовільно.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , відповідно до положень ст. 66 КК України, є щире каяття у вчиненні кримінального правопорушення.

Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченому ОСОБА_4 відповідно до положень ст. 67 КК України не встановлено.

При призначенні покарання, з врахуванням особистості обвинуваченого, мотивів вчинення злочину, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у вигляді позбавлення волі, оскільки на думку суду, його виправлення не можливе без ізоляції від суспільства.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 368, 374-375 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на два роки.

На підставі ч.1 ст. 71 КК України, до призначеного за цим вироком покарання, частково, у вигляді двох років двох місяців позбавлення волі, приєднати невідбуте ОСОБА_4 покарання за вироком Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 18.05.2017 року, остаточно призначивши до відбування покарання у вигляді чотирьох років двох місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 відраховувати з моменту його затримання з 20.10.2017 року.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою, залишити без змін, до набрання вироком суду законної сили.

Зарахувати ОСОБА_4 в строк відбування покарання, строк його перебування в Дніпропетровській установі виконання покарань №4 з 20.10.2017 року по дату набрання даним вироком суду законної сили.

Речові докази:

Автомобільний компресор, автомобільний вогнегасник, дроти з щипцями повернути потерпілому;

гаманець, ключі, таблетки знищити.

Судові витрати віднести на рахунок держави.

Протоколи допитів свідків, та інші документи про зафіксовані процесуальні дії зберігати в кримінальній справі.

На вирок суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1