Справа № 520/3257/18
Провадження № 1-кс/520/1004/18
УХВАЛА
22.03.2018 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання, в провадженні СВ Київського ВП у м.Одесі ГУНП в Одеській області перебувають матеріали досудового розслідування внесені 25.07.2016 року до ЄРДР за № 0003023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 367 ч.1, 356 КК України.

Як вбачається з клопотання, в ході проведення досудового розслідування було встановлено, що посадові особи ЖБК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вчинили самоправні дії, направлені на встановлення членських внесків на утримання та обслуговування будинку в розмірі 300 гривень з кожної квартири на місяць, шляхом підроблення підписів жильців вказаного будинку у протоколі зборів інвесторів будівництва житлового будинку АДРЕСА_1 №1/1/1 від 26.11.2011 року та протоколу загальних зборів членів житлово-будівельного кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » №1/1/2 від 26.11.2011, із подальшим використанням вказаних підроблених документів та діючи всупереч вимог законодавства у сфері будівництва, здійснили самоправні дії, направлені на будівництво 11 та 12 поверхів у будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , не маючи на те відповідного дозволу.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, про дозвіл на тимчасовий доступ до реєстраційної справи ЖБК « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 та всіх наявних в ній документів, із можливістю ознайомлення з ними та вилучення їх оригіналів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 , у зв`язку з тим, що, інформація, яка міститься у вказаних документах може бути використана як докази та має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та осіб, які можуть бути причетні до скоєння кримінального правопорушення.

Слідчий просив розглянути клопотання без його участі та без повідомлення представника управління, звернувшись з відповідною заявою, мотивуючи можливістю зміни або знищення зазначених документів.

Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчім суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Беручи до уваги викладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження, вбачається наявнiсть достатнiх пiдстав вважати, що вказані в клопотанні документи,перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , та відомості у вказаних документах, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального правопорушення, вважаю можливим задовольнити клопотання слідчого без виклику у засідання представникаадміністрації.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 та старшому о/у УЗЕ в Одеській області ДЗЕ НП України капітану поліції ОСОБА_5 на тимчасовий доступ до реєстраційної справи ЖБК « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 та всіх наявних в ній документів, із можливістю ознайомлення з ними та вилучення їх оригіналів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 .

Попередити посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 ,що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Строк дії ухвали становить 30 (тридцять днів) і обчислюється з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1