Провадження №1-кп/748/105/18
Єдиний унікальний № 748/20/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 лютого 2018 року м. Чернігів
Чернігівський районний суд Чернігівської області
в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові кримінальне провадження № 0001144 відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Смяч, Щорського району, Чернігівської області, українця, громадянина України, із вищою освітою, працюючого на посаді директора ТОВ «Чернігівміськбуд 2011», одруженого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:
01 листопада 2017 року, близько "14" години "57" хвилин, ОСОБА_3 , керуючи автомобілем марки «Міtsubіshі Lancer» реєстраційний номер НОМЕР_1 , на автошляху Р+12 Чернігів-Мена-Сосниця-Грем`яч на 10 км, діючи умисно, використав завідомо підроблений документ, що виразилось в наданні працівникам автопатруля ЧРВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області посвідчення водія серії НОМЕР_2 , виданого на його ім`я.

Відповідно до висновку судового експерта № 1517 від 24.11.2017, бланк наданого на дослідження посвідчення водія із серійним номером НОМЕР_2 , заповнений на ім`я « ОСОБА_3 » (без персональних даних), не відповідає за своїми характеристиками аналогічному бланку посвідчення водія (без персональних даних), що перебуває в офіційному обігу на території України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину за пред`явленим йому обвинуваченням за ч.4 ст.358 КК України визнав повністю та підтвердив викладені в обвинувальному акті обставини. У скоєному щиро розкаюється.

З`ясувавши думку учасників судового провадження про те, які докази потрібно дослідити, та порядок їх дослідження, визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно усіх фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, враховуючи, що сторонами провадження не оспорюється доведеність вини обвинуваченого, кваліфікація його дій, з`ясувавши правильне розуміння сторонами кримінального провадження змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини справи в апеляційному порядку, суд вважає, що обвинувачення, пред`явлене ОСОБА_3 знайшло своє підтвердження у судовому засіданні в повному обсязі, а його дії правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч. 4 ст. 358 КК України, як використання завідомо підробленого документа.

Відповідно до ст.66 КК України, обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд визнає: щире каяття.

Відповідно до ст.67 КК України, обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , судом не встановлено.

Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який відповідно до ст.12 КК України відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості, особу обвинуваченого, який раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, його матеріальний стан, те, що працює і отримує заробітну плату, його сімейний стан: має на утриманні двох малолітніх дітей: сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та доньку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , його стан здоров`я, його вік, відсутність даних про притягнення до адміністративної відповідальності, за наявності обставини, що пом`якшує покарання, за відсутності обставин, що обтяжують покарання, у зв`язку з чим, суд вважає за можливе призначити покарання у виді штрафу, що є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів.

Відповідно до ст.124 КПК України необхідно стягнути з ОСОБА_3 на користь держави - 989 грн. 60 коп. процесуальних витрат на залучення експерта.

Долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності до ст.100 КПК України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся. Заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжні заходи, не застосовувалися.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :
ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому йому обвинуваченні у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, і призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 989 грн 60 коп. процесуальних витрат на залучення експерта.

Речовий доказ: завідомо підроблений документ - посвідчення водія серії НОМЕР_2 , заповнене на ім`я « ОСОБА_3 », яке зберігається в матеріалах кримінального провадження, знищити.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1