Справа № 526/1229/17
Провадження № 1-кп/526/16/2018
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 квітня 2018 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

представника потерпілого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Гадяч кримінальне провадження № 0000463 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,
встановив:

На розгляді Гадяцького районного суду Полтавської області знаходиться кримінальне провадження № 0000463 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Ухвалою суду від 02 лютого 2018 року викликано експерта Полтавського НДЕКЦ ОСОБА_8 для допиту по роз`ясненню висновку експерта № 265 від 08.06.2017 року у судове засідання.
Відповідно ухвалами суду від 26.02.2018 року та 16.03.2018 року було задоволено клопотання щодо забезпечення участі експерта ОСОБА_8 в судовому засіданні в режимі відеоконференції із Ленінським районним судом м. Полтави.

У судове засідання захисник ОСОБА_9 не з`явився.

Обвинувачений ОСОБА_4 заперечував щодо проведення судового засідання без участі його захисника, оскільки він є юридично необізнаний, а тому допит експерта без свого захисника він здійснити не зможе. Крім того, від брата свого захисника він дізнався, що сам ОСОБА_9 перебуває на стаціонарному лікуванні у м. Москва у зв`язку з хворобою серця.

Експерт ОСОБА_8 прохав суд забезпечити його участь у наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції із Ленінським районним судом м. Полтави (36022, м. Полтава, вул. Анатолія Кукоби, 37), враховуючи територіальну віддаленість місця роботи експерта від місцезнаходження Гадяцького районного суду Полтавської області та службове навантаження.

Прокурор при вирішення питання про відкладення судового засідання у зв`язку з неявкою захисника поклався на розсуд суду та не заперечував відносно проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції із Ленінським районним судом м. Полтави з метою забезпечення участі експерта ОСОБА_8 .

Інші учасники розгляду справи не заперечували відносно вказаних клопотань.
Суд, розглянувши питання поважності причин неявки захисника, клопотання експерта, заслухавши думку присутніх учасників судового провадження, дійшов наступних висновків.
За правилами ст. 350 КПК України, клопотання учасників судового провадження розглядаються судом після того, як буде заслухана думка щодо них інших учасників судового провадження, про що постановляється ухвала.
Відповідно до вимог ч.ч. 1, 2 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:
1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;
2) необхідності забезпечення безпеки осіб;
3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;
4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;
5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Згідно ч. 1 ст. 324 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за повідомленням прокурор або захисник у кримінальному провадженні, де участь захисника є обов`язковою, суд відкладає судовий розгляд, визначає дату, час та місце проведення нового засідання і вживає заходів до прибуття їх до суду.
Розглянувши питання поважності причин неявки захисника, клопотання експерта, заслухавши думку присутніх учасників судового засідання, враховуючи поважність причини неявки захисника, територіальну віддаленість місця роботи експерта від місцезнаходження Гадяцького районного суду Полтавської області, службове навантаження, відсутність заперечень відносно проведення судового засідання в режимі відеоконференції, тому суд вважає за необхідне дане судове засідання відкласти, а наступне з метою забезпечення участі експерта ОСОБА_8 в судовому засіданні проводити в режимі відеоконференції із Ленінським районним судом м. Полтави, в яке викликати прокурора, обвинуваченого, його захисника, потерпілих, представника потерпілого та експерта.

Керуючись ст.ст. 322, 324, 336, 350, 372 КПК України, суд,
ухвалив:

Клопотання експерта задовольнити.
Відкласти судове засідання у кримінальному провадженні № 0000463 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, та призначити нове судове засідання на 10 год. 00 хв. 17 травня 2018 року, що відбудеться у приміщенні Гадяцького районного суду Полтавської області в режимі відеоконференції із Ленінським районним судом м. Полтави (36022, м. Полтава, вул. Анатолія Кукоби, 37) з метою забезпечення участі в судовому засіданні експерта ОСОБА_8 .

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, його захисника, потерпілих, представника потерпілого та експерта.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Копію ухвали направити:
- Ленінському районному суду м. Полтави - в частині виконання ухвали щодо забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції;
- експерту- до відома.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Головуючий ОСОБА_1