14 листопада 2017 року м. Дніпро
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю скаржника ОСОБА_3 , представника ОСОБА_4
за участю прокурора ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Дніпрі скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Дніпровського відділу поліції ГУ НП України в Дніпропетровській області, -
08 листопада 2017 року до суду надійшла скарга ОСОБА_3 , у якій він прохає зобов`язати начальника ДВП ГУ НП України в Дніпропетровській області внести відповідні відомості до ЄРДР за його заявою про кримінальне правопорушення від 26 жовтня 2017 року.
Скаргу обґрунтовує наступним чином. Так, 26 жовтня 2017 року ОСОБА_3 звернувся до ДВП ГУ НП України в Дніпропетровській області із заявою про вчинення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, яка була прийнята в той же день слідчим СВ ДВП ГУ НП України в Дніпропетровській області. На день звернення до суду кримінальне провадження не було розпочато. Таким чином, відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесено.
Скаржник та представник скаржника в судовому засіданні скаргу підтримали, прохали задовольнити. Пояснення надали аналогічні тексту скарги.
Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги. Додатково пояснив, що вказані відносини мають цивільно-правовий характер та питання невиконання рішення суду відноситься до компетенції відділу державної виконавчої служби та не є предметом кримінального правопорушення.
Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та дату судового засідання повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив. Скаржник не заперечував проти розгляду справи за його відсутності. З підстав, передбачених нормами ч. 3 ст. 306 КПК України, скаргу розглянуто за відсутності слідчого.
Згідно з вимогами п. 1 ч. 2 ст. 60 КПК України, заявник має право на отримання від органу, до якого він подав заяву, документ, що підтверджує її прийняття і реєстрацію. Відповідно до вимог ч. 1, 4 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, не пізніше 24 годин після подання заяви чи повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, та розпочати розслідування; слідчий, прокурор чи інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрації заяв та повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язана прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення, відмова у прийняття та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається. Згідно з вимогами п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у невнесенні ним відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 307 КПК України, за наслідками розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування постановлюється ухвала, якою може бути скасовано рішення слідчого чи прокурора, зобов`язано припинити дію, зобов`язано вчинити певну дію, відмовлено у задоволенні скарги. Нормою ч. 3 цієї статті встановлено, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.
Розглянувши скаргу, вислухавши скаржника та його представника, пояснення прокурора, дослідивши надані до скарги додатки, вважаю, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
У судовому засіданні встановлено, що 26 жовтня 2017 року ОСОБА_3 звернувся до ДВП ГУ НП України в Дніпропетровській області із заявою про вчинення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України. Заява була прийнята в той же день. Станом на 14 листопада 2017 року документ від слідчого, що підтверджує прийняття і реєстрацію заяви, він не отримав. На день звернення до суду, кримінальне провадження не було розпочато. Таким чином, вимоги ст. 214 КПК України щодо обов`язкового внесення до ЄРДР заяви протягом доби з моменту її подачі слідчим не виконано. Невиконання вимог чинного КПК України є підставою для задоволення скарги у частині зобов`язання внести відомості до ЄРДР начальника слідчого відділу ДВП ГУ НП України в Дніпропетровській області.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 9, 60, 214, 303, 307, 369, 371-372, 395 КПК України, -
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого слідчого відділу Дніпровського відділу поліції ГУ НП України в Дніпропетровській області задовольнити.
Зобовязати начальника слідчого відділу Дніпровського відділу поліції ГУ НП України в Дніпропетровській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою ОСОБА_3 від 26 жовтня 2017 року про вчинення кримінального правопорушення та провести досудове розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1