Апеляційний суд Рівненської області
_____________________________________________________
У Х В А Л А
Іменем України
09 листопада 2017 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області в складі:

судді-доповідача ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ;

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Гощанського ВП Острозького ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 (далі слідчий) від 17 жовтня 2017 року про визначення судом апеляційної інстанції підсудності розгляду клопотання слідчого від 02 листопада 2017 року про тимчасовий доступ до речей і документів, яка містить охоронювану законом таємницю в рамках кримінального провадження №0000531, внесеного до ЄРДР від 20 жовтня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України;

За участі:
секретаря с/з ОСОБА_5

ВСТАНОВИЛА:
В обгрунтування клопотання про визначення територіальної підсудності, погодженого із прокурором, слідчий зазначає, що згідно ч.2 ст.132 КПК України, дане клопотання по вказаному кримінальному провадженню підсудне Гощанському районному суду однак, враховуючи те, що у цьому суді відсутні судді на посадах і встановлено, що суддя ОСОБА_6 перебуває без повноважень, то на думку слідчого, є підстави для визначення підсудності розгляду, поданого ним клопотання, судом апеляційної інстанції.

Заслухавши суддю-доповідача, доповідь секретаря судового засідання з приводу неявки прокурора в судове засідання, ухваливши на місці рішення про розгляд клопотання прокурора за відсутності сторін кримінального провадження, перевіривши доводи клопотання прокурора щодо визначення територіальної підсудності кримінального провадження, колегія суддів прийшла до таких висновків.

Згідно ч.2 ст.132 КПК України, клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Колегією суддів встановлено, що у Гощанському районному суді Рівненської області станом на 09 листопада 2017 року відсутні професійні судді на посадах, а тому складу суду для розгляду слідчим суддею клопотання слідчого у цьому суді утворити неможливо.

Згідно п.2 ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Відповідно до ч.2 цієї ж статті, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Враховуючи ту обставину, що у Гощанському районному суді із об`єктивних причин відсутні професійні судді, що унеможливлює розглянути слідчим суддею цього суду, подане слічим клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, то колегія суддів вважає за необхідне визначити підсудність розгляду клопотання слідчого у кримінальному провадженні за іншим судом, в порядку ст.34 КПК України, про що і зазначає слідчий у клопотанні.

Оскільки, Корецький район Рівненської області є територіально наближеним до Гощанського району, то колегія суддів уважає за можливе направити матеріали за клопотанням слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів, яка містить охоронювану законом таємницю на розгляд до Корецького районного суду Рівненської області.

На підставі наведеного, керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:
Клопотання слідчого від 02 листопада 2017 року задовольнити.

Визначити підсудність розгляду клопотання слідчого від 02 листопада 2017 року про тимчасовий доступ до речей і документів, яка містить охоронювану законом таємницю в рамках кримінального провадження №0000531, внесеного до ЄРДР від 20 жовтня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, за Корецьким районним судом Рівненської області.

Ухвала є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач - ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3