Справа № 146/1080/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" жовтня 2017 р. смт. Томашпіль

Суддя Томашпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Томашпіль питання про виправлення описки в судовому рішенні, -

В С Т А Н О В И В :
До Томашпільського районного суду Вінницької області надійшов даний обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.
Ухвалою Томашпільського районного суду Вінницької області від 20 вересня 2017 року кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 125 КК України закрито у зв`язку із відмовою потерпілого ОСОБА_4 від обвинувачення.

Однак, під час постановлення ухвали, в мотивувальній частині судом було допущено описку, а саме помилково зазначено четвертий та п`ятий абзаци - «Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду. Враховуючи наведене, суд приймає рішення про залишення без розгляду цивільного позову потерпілої, роз`яснивши при цьому потерпілій положення ч. 7 ст. 128 КПК України, згідно з якими особа, яка не пред`явила цивільного позову в кримінальному провадженні, а також особа, цивільний позов якої залишено без розгляду, має право предявити його в порядку цивільного судочинства» та в абзаці третьому описової частини ініціали обвинуваченого вказано як « ОСОБА_6 » замість « ОСОБА_7 ».

Овинувачений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просить прозгляд справи про виправлення описки провести у його відсутність.
Потерпілий ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечив проти виправлення описок.
В судовому засіданні прокурор вважав за необхідне виправити описки.
Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, розглянувши матеріали кримінального провадження, розглянувши питання про виправлення описки, прийшов до наступного.
Відповідно ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Судом з`ясовано, що при постановленні ухвали Томашпільського районного суду від 20 вересня 2017 року у справі за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України було допущено описку, а саме помилково зазначено четвертий та п`ятий абзаци - «Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду. Враховуючи наведене, суд приймає рішення про залишення без розгляду цивільного позову потерпілої, роз`яснивши при цьому потерпілій положення ч. 7 ст. 128 КПК України, згідно з якими особа, яка не пред`явила цивільного позову в кримінальному провадженні, а також особа, цивільний позов якої залишено без розгляду, має право предявити його в порядку цивільного судочинства.», що не відповідає дійсності, оскільки, як вбачається з матеріалів справи цивільний позов потерпілий ОСОБА_4 у даному кримінальному провадженні не пред`являв.

Крім того, як вбачається з матеріалів справи ініціали обвинуваченого « ОСОБА_7 », а не « ОСОБА_6 » як зазначено в ухвалі.

Оскільки судом встановлено, що у вищевказаченій ухвалі Томашпільського районного суду, допущено описки, суд вважає, що дані описки підлягають виправленню.
Керуючись ст. 379 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Виправити описки допущені в ухвалі Томашпільського районного суду Вінницької області від 20 вересня 2017 року у справі по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, а саме виключити четвертий та п`ятий абзаци - «Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду. Враховуючи наведене, суд приймає рішення про залишення без розгляду цивільного позову потерпілої, роз`яснивши при цьому потерпілій положення ч. 7 ст. 128 КПК України, згідно з якими особа, яка не пред`явила цивільного позову в кримінальному провадженні, а також особа, цивільний позов якої залишено без розгляду, має право предявити його в порядку цивільного судочинства.» вважати вірним абзац «Оскільки законодавець надав право потерпілому у кримінальному провадженні про вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України відмовитися від обвинувачення й у цьому кримінальному провадженні надійшла заява потерпілого ОСОБА_4 про відмову від обвинувачення, суд повинен постановити ухвалу про закриття провадження у справі у зв`язку з відмовою від обвинувачення.» та в абзаці третьому описової частини ухвали ініціали обвинуваченого « ОСОБА_8 ».

На ухвалу суду протягом семи днів з моменту її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Вінницької області через Томашпільський районний суд Вінницької області.
Суддя: ОСОБА_1