Справа № 314/4503/17
Провадження № 1-кп/314/93/2018
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.01.2018 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у дистанційному судовому засіданні кримінальні провадження № 0001099 від 13.10.2017 рокувідносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: місто Дружківка, Донецька область, громадянки України, освіта загальна середня, заміжньої, яка на утриманні має малолітню доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , непрацюючої, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце народження: село Тернівка, Вільнянський район, Запорізька область, громадянина України, освіта загальна середня, одруженого, який на утриманні має малолітню доньку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , непрацюючого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше в силу ст. 89 КК України не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_7 ,

обвинувачених ОСОБА_3 ,

ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:
06.10.2017 року, в денний час доби, ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, за попередньою змовою, прийшли до території домоволодіння АДРЕСА_2 , яке належить ОСОБА_8 , де з огорожі таємно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб викрали металевий хвилястий лист розміром 5 м на 1,2 м, товщиною металу 3 мл, який згідно експертного висновку № ОИ-974/1 від 30.10.2017 року Запорізької торгово-промислової палати має залишкову вартість 1289,52 грн.

Після цього, ОСОБА_3 разом з ОСОБА_5 покинули місце злочину разом з викраденим майном, яким у подальшому розпорядились на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_3 та ОСОБА_5 своїми злочинними діями завдали потерпілому ОСОБА_8 матеріальну шкоду на загальну суму 1289,52 грн.

Допитані в судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , вину свою визнали повністю та пояснили, що дійсно виконали всі дії зазначені в обвинувальному акті. У вчиненому розкаялися, просили суд суворо їх не карати, запевнили суд, що більше не будуть вчиняти злочини.
Оскільки обвинувачені та інші учасники провадження не заперечували проти вищевказаних обставин, ОСОБА_3 та ОСОБА_5 вину у скоєному злочині визнали повністю, суд, керуючись вимогами ст. 349 КПК України, враховуючи згоду учасників процесу, обмежив вивчення доказів допитом обвинувачених та матеріалами, які характеризують особи обвинувачених, а інші докази стосовно тих обставин справи, які ніким не оспорювались, визнав недоцільним досліджувати.

Проаналізувавши в сукупності вищезазначені обставини, суд дійшов висновку, що вина обвинувачених повністю доведена та кваліфікує їх дії
за ч. 2 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене за попередньою змовою групою осіб.
При призначенні обвинуваченим покарання, суд враховує:
Ступінь тяжкості вчиненого злочину, яке у відповідності до ст. 12 КК України відносяться до категорії злочинів середньої тяжкості; дані про особи обвинувачених, які
ОСОБА_3 раніше не судима, на обліках у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, офіційно не працевлаштована, заміжня, на утриманні має малолітню доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за місцем проживання характеризується негативно;
ОСОБА_5 раніше в силу ст. 89 КК України не судимий, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, на обліку військовозобов`язаних у Вільнянському РВК не перебуває (знятий з військового обліку на підставі п. 5.2 ст. 37 Закону України «Про загальний обов`язок і військову службу» та Наказу МО України № 342-2006 року по судимості), офіційно не працевлаштований, одружений, на утриманні має малолітню донькуОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за місцем проживання характеризується негативно;
обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , суд визнає їх щире каяття;

обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , судом не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, з урахуванням даних про особи обвинувачених, досудові доповіді, враховуючи думку прокурора, яка просила призначити покарання без ізоляції обвинувачених від суспільства, суд вважає необхідним та достатнім призначити ОСОБА_3 та ОСОБА_5 покарання без ізоляції їх від суспільства, в межах санкцій статті, по якій кваліфіковані дії обвинувачених із застосуванням положень ст. 75 КК України та звільнити ОСОБА_3 та ОСОБА_5 від покарання з випробувальним строком.
Відповідно до ст.ст. 50, 65 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами. Виходячи із вказаних вимог закону, особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Призначення такого покарання буде відповідати принципу необхідності і достатності для виправлення обвинувачених, випливає з дотримання судом принципів «рівних можливостей» та «справедливого судового розгляду», встановлених ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основних свобод 1950 року.
Цивільний позов по справі не заявлено.
Судові витрати по справі відсутні.

Речові докази вирішуються в порядку ст. 100 КПК України.
Матеріали кримінального провадження, долучені прокурором, які є письмовими доказами по справі, слід залишити в матеріалах судової справи.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 369, 373, 374 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначити їй покаранняу вигляді 2 (двох) років обмеження волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням терміном 1 (один) рік.
Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 протягом строку випробування обов`язки не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді 2 (двох) років позбавдення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням терміном 1 (один) рік.
Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 протягом строку випробування обов`язки не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Матеріали кримінального провадження, долучені прокурором, які є письмовими доказами по справі, слід залишити в матеріалах судової справи.
Речові докази:
-металевий хвилястий лист розміром 5 м на 1,2 м, товщиною металу 3 мл, який передано на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_8 залишити останньому.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом тридцяти днівз дня проголошення.

Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченим та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1
25.01.2018