Справа № 739/187/18 Номер провадження 1-кп/739/23/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 лютого 2018 року м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участі:
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
представника потерпілого- ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5 ;
провівши у підготовчому судовому засіданні у приміщення зали судових засідань Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000009 відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України,
В С Т А Н О В И В:
05 січня 2018 року, о 05.22 год. ОСОБА_5 перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в приміщенні цілодобового магазину «Ярмак», за адресою: вул. Шевченка, 21а м.Новгород-Сіверський Чернігівської області, переслідуючи мету відкритого викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, умисно, шляхом вільного доступу, у присутності продавців магазину ОСОБА_6 та ОСОБА_7 викрав з вітрини (холодильника) скриньку для пожертвуваньБлагодійногофонду«ПРОМІНЕЦЬ НАДІЇ» з грошима, після чого втік з місця події. Далі ОСОБА_5 , перебуваючи на території Новгород-Сіверської центральної районної лікарні ім. І.Буяльського, за адресою : вул. Шевченка, 17 м. Новгород-Сіверський, Чернігівської області, вийняв із скриньки гроші у сумі 100 грн., а скриньку викинув. В наслідок протиправних дій ОСОБА_5 . Благодійному Фенду «ПРОМІНЕЦЬ НАДІЇ» спричинено майнову шкоду у сумі 100 грн.
В підготовчому судовому засіданні представник потерілого ОСОБА_4 подав до суду угоду про примирення між потерпілим - юридичною особою Благодійний Фонд «ПРОМІНЕЦЬ НАДІЇ» в особі представника потерпілого - адвоката ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_5 , у передбаченому ст.ст. 468, 469, 471 КПК України порядку.
Згідно даної угоди, сторони дійшли згоди щодо формулювання підозри та правової кваліфікації дій обвинуваченого за ст.186 ч.1 КК України. Також сторонами угоди узгоджено покарання:
- за ч. 1 ст.186 КК України у виді 200 (двохсот) годин громадських робіт.
Вказане покарання повинен понести ОСОБА_5 за вчинене кримінальне правопорушення, отримана згода обвинуваченого та представника потерпілого на його призначення. В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які зрозумілі обвинуваченому та представнику потерпілого.
Розглядаючи в порядку п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди, суд виходить з наступного:

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 визнав себе винним у вчиненні вказаного в угоді, та в обвинувальному акті кримінального правопорушення, при опитуванні повідомив про добровільність своєї позиції при укладенні угоди, розуміє права, визначені пунктом 1 частини п`ятої статті 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені пунктом 1 частини першої статті 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, а також можливість притягнення до кримінальної відповідальності за умисне невиконання укладеної угоди.
Представник потерпілого ОСОБА_4 також розуміє наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені пунктом 2 частини першої статті 473 КПК України і підтримує призначення обвинуваченому ОСОБА_5 покарання, передбаченого угодою.
Прокурор ОСОБА_3 висловився про затверження угоди про примирення, укладеної між потерпілим та обвинуваченим.
Угоду, враховуючи положення ст.12 КК України, укладено з дотриманням вимог ст.469 КПК України.
Узгоджена в угоді про примирення між потерпілим та обвинуваченим міра покарання визначена в межах санкції ст.186 ч.1 КК України та з урахуванням даних, що характеризують особу ОСОБА_5 , та наявності обставин, що згідно ст.66 КК Укаїни пом`якшують покарання та згідно ст.67 КК України обтяжують покарання.
Шляхом проведення опитування обвинуваченого ОСОБА_5 та представника потерпілого ОСОБА_4 суд переконався, що укладення ними угода є добровільною, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Міра покарання, яка узгоджена сторонами, є достатньою для виправлення та перевиховання обвинуваченого і відповідає вимогам загальних засад призначення покарання.
Таким чином суд вважає, що укладена між потерпілим Благодійним фондом «ПРОМІНЕЦЬ НАДІЇ» в особі ОСОБА_4 з одного боку та обвинуваченим ОСОБА_5 з іншого боку угода про примирення відповідає вимогам закону, не порушує законних прав та інтересів сторін, а тому може бути затверджена з призначенням обвинуваченому узгодженого сторонами покарання за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України у виді громадських робіт на строк 200 (двісті) годин.
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні, передбаченого ч.1 ст.186 КК України кримінального правопорушення, та призначити узгоджене сторонами покарання у виді громадських робіт на строк 200 (двісті) годин.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 не обирався.
Речовий доказ - грошові кошти у сумі 36 (тридцять шість) гривень, які знаходяться на зберіганні у Благодійному Фонді «ПРОМІНЕЦЬ НАДІЇ» передані під схоронну розписку представнику потерпілого ОСОБА_4 залишити у розпорядженні власника.
Витрати на залучення експерта у кримінальному провадженні відсутні.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.
Оскільки умови даної угоди про примирення між обвинуваченим та потерпілим повністю відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, суд дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди та призначення узгодженої сторонами міри покарання.
На підставі викладеного, керуючись статтями 100, 368, 370, 371, 374, 392, 393, 395, 474, 475 Кримінального процесуального кодексу України, суд -
З А С У Д И В:
Угоду про примирення, укладену 12 лютого 2018 року між потерпілим Благодійним фондом «ПРОМІНЕЦЬ НАДІЇ» в особі представника потерпілого ОСОБА_4 та обвинуваченим

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ), українцем, громадянином України, уродженцем м. Новгород-Сіверський Чернігівської області, зареєстрованим та проживаючим за адресою: АДРЕСА_1 , з повною загальною середньою освітою, неодруженим, не працюючим, раніше не судимим, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000009 затвердити.
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, та призначити узгоджене сторонами покарання у виді громадських робіт на строк 200 (двісті) годин.
Речовий доказ - грошові кошти у сумі 36 (тридцять шість) гривень, які знаходяться на зберіганні у Благодійному Фонді «ПРОМІНЕЦЬ НАДІЇ» передані під схоронну розписку представнику потерпілого ОСОБА_4 залишити у розпорядженні власника.
На вирок суду на підставі угоди може бути подана апеляційна скарга у порядку передбаченому ст. 394 КПК України протягом 30 днів з дня проголошення вироку до апеляційного суду Чернігівської області, через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області.
Вирок суду першої інстанції, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому, прокурору, адвокату та потерпілій. Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя: ОСОБА_1