Суворовський районний суд міста Одеси
Провадження №1-кс/523/2556/17
УХВАЛА
про відмову в задоволенні скарги на бездіяльність слідчого
24.10.2017 року м. Одеса

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 та її представника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду скаргу останньою особи на бездіяльність слідчого в кримінальному провадженні №0001124 від 19 липня 2017 року,

в с т а н о в и в:
20 жовтня 2017 року до Суворовського районного суду м. Одеси надійшла скарга адвоката ОСОБА_5 , подана в інтересах потерпілої ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого СВ Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , пов`язану з не розглядом в кримінальному провадженні №0001124 від 19 липня 2017 року клопотання представника потерпілої (від 29 вересня 2017 року, надійшло до канцелярії органу поліції 02 жовтня 2017 року) про проведення обшуку в приміщенні продуктової крамниці, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та вилучення відеоматеріалів з камер зовнішнього відео спостереження, в частині, що стосується обставин спричинення ОСОБА_4 18 липня 2017 року тілесних ушкоджень.

Одночасно адвокат ОСОБА_5 просить зобов`язати слідчого СВ Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 розглянути вищезазначене клопотання.

Дослідивши скаргу, отримавши пояснення потерпілої та її представника в її підтримку, а також заперечення прокурора, слідчий суддя дійшов наступного.

Відповідно до матеріалів скарги представник потерпілої звернувся до слідчого із клопотанням про вчинення слідчої дії.

Згідно з положеннями ст.220 КПК України, клопотання представника потерпілого слідчий зобов`язаний розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав, про що повідомити заявника (шляхом направлення повідомлення про прийняте процесуальне рішення). Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься мотивована постанова, копія якої вручається (надсилається) заявнику.

Оскільки в даний час з представленої прокурором постанови від 18 серпня 2017 року про прилучення до кримінального провадження №0001124 речових доказів вбачається фактичне здійснення слідчим процесуальних дій, результатом яких є отримання запропонованих до вилучення відеозаписів, то відсутні підстави вважати, що слідчим допущена бездіяльність в питанні здобуття відповідних обвинувальних доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.214,303-307 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :
В задоволенні скарги представника потерпілої ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого СВ Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , пов`язану з не розглядом в кримінальному провадженні №0001124 від 19 липня 2017 року клопотання представника потерпілої (від 29 вересня 2017 року, надійшло до канцелярії органу поліції 02 жовтня 2017 року) про проведення обшуку в приміщенні продуктової крамниці, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та вилучення відеоматеріалів з камер зовнішнього відео спостереження, в частині, що стосується обставин спричинення ОСОБА_4 18 липня 2017 року тілесних ушкоджень - відмовити.

Копію ухвали направити потерпілій, начальнику СВ Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області та керівнику Одеської місцевої прокуратури №4.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1