Справа № 510/458/17
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и
30.01.2018 року м. Рені

Ренійський районний суд Одеської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

законного представника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6

розглядаючи у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000122 від 20.02.2016 р. за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.15 - 185 ч.3 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадження суду надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000122 від 20.02.2016 р. за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.15 - 185 ч.3 КК України.

За актом неодноразово призначалось підготовче судове засідання, однак не відбулось з об`єктивних причин.

Зокрема, у провадженні суду також знаходиться кримінальне провадження №0000034 від 28.01.2015 р. за обвинуваченням ОСОБА_7 . ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України.

Ухвалою слідчого судді Ренійського районного суду від 10.05.2016 р. було задоволено клопотання слідчого СВ Ренійського ВП ГУНП в Одеській області про надання дозволу на затримання ОСОБА_7 за іншим кримінальним провадженням. Враховуючи вищевказане, ухвалою Ренійського районного суду від 24.06.2016 р. судове провадження №510/367/15 к було зупинено до розшуку обвинуваченого.

На нинішній час до суду надійшов лист від Ізмаїльської місцевої прокуратури із відомостями про те, що ОСОБА_7 було затримано Малиновським ВП м. Одеса в порядку ст.208 КПК України за підозрою у вчиненні тяжкого злочину, а Малиновським районним судом м. Одеси йому було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою

Відповідно до положень ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватись в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно із правилами,передбаченими ст. 217 КПК України.

Заслухавши думку прокурора, захисника, законного представника, обвинуваченого, що вважали за доцільне виділення та призначення до розгляду по суті матеріалів відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , суд приходить до висновку про необхідність такого виділення.

За вищевказаним кримінальним провадженням ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні замаху на таємне викрадення чужого майна, скоєного ним у неповнолітньому віці, запобіжного заходу йому не обиралось, до суду він разом із законним представником являються, а оскільки ОСОБА_7 на нинішній час затриманий, утримується під вартою у м. Одесі та справа відносно нього буде розглядатися Малиновським районим судом м. Одеси, то виділення матеріалів відносно ОСОБА_6 та їх розгляд по суті, будуть законними, доцільними та розумними

Керуючись ст. ст. 315-316, 334,372 КПК України, -

УХВАЛИВ:
З кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000122 від 20.02.2016 р. за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.15 - 185 ч.3 КК України виділити в окреме провадження матеріали відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 із призначенням їх до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає..

Суддя ОСОБА_1