Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/4322/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2018 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про проведення експертизи,

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення експертизи.

Обґрунтовуючи клопотання, зазначав, що у провадженні СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження № 0001272 від 28.03.18 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що до Подільського управління поліції надійшов рапорт дільничного офіцера поліції ОСОБА_4 про те, що ним було виявлено факт використання особистої медичної книжки з ознаками підробки серії 12ААА №9306936, виданого «Консультативно-діагностичним центром», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Саксаганського, 100, оформленої на імя ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає: АДРЕСА_1

З метою встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, перевірки пояснень ОСОБА_5 про обставини отримання особистої медичної книжки, виникла необхідність у призначенні комплексної судово-почеркознавчої експертизи та судово-технічної експертизи документів.

Посилаючись на зазначені обставини, просив доручити проведення експертизи експертам Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, юридична адреса: 01601, м. Київ, вул. Володимирська, 15, м. Київ та на вирішення експертам поставити наступні питання: чи проставлений відтиск штампу та закріпленої круглої печатки на особистій медичній книжці серії 12ААА №930693 на ім`я ОСОБА_5 , штампом та печаткою КНП Шевченківського району міста Києва «Консультативно-діагностичний центр» ідентифікаційний код 38947811, експериментальні відтиски яких надано в якості порівняльного матеріалу? ким, ОСОБА_6 чи іншою особою, виконано підпис від імені ОСОБА_6 на особистій медичній книжці серії 12ААА № 930693?

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Слідчий СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про місце та час його розгляду клопотання був повідомлений належним чином, у судове засідання не з`явився.

Неявка слідчого у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, а тому приходжу до висновку про наявність правових підстав для розгляду клопотання за відсутності слідчого відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України.

Вивчивши клопотання та додані до нього докази приходжу до наступного висновку.

Установлено, що у провадженні СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження № 0001272 від 28.03.18 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

У досудового слідства виникла необхідність у призначенні комплексної судово-почеркознавчої експертизи та судово-технічної експертизи документів для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, та для з`ясування всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому приходжу до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання слідчого.

Керуючись ст. ст. 243, 244 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про проведення експертизи задовольнити.

Визначити експертну установу, якій необхідно доручити проведення комплексної судово-почеркознавчої експертизи та судово-технічної експертизи документів Державний науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України, юридична адреса: 01601, м. Київ, вул. Володимирська, 15.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

- чи проставлений відтиск штампу та закріпленої круглої печатки на особистій медичній книжці серії 12ААА №930693 на ім`я ОСОБА_5 , штампом та печаткою КНП Шевченківського району міста Києва «Консультативно-діагностичний центр» ідентифікаційний код 38947811, експериментальні відтиски яких надано в якості порівняльного матеріалу?

- ким, ОСОБА_6 чи іншою особою, виконано підпис від імені ОСОБА_6 на особистій медичній книжці серії 12ААА № 930693?

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. КиєваОСОБА_1