АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/815/18 Справа № 175/419/18 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 березня 2018 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря с/з ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі клопотання прокурора, який брав участь у розгляді матеріалів провадження судом першої інстанції ОСОБА_6 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді поміщення особи до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, щодо:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Дніпропетровськ, громадянина України, з вищою освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого у садовому товаристві «Південне», ділянка АДРЕСА_2 ,
щодо особи підозрюваного у вчиненні суспільно-небезпечного діяння за ознакми ч. 1 ст. 122 КК України, -

За участю сторін :

прокурора ОСОБА_8 , -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 28 лютого 2018 року клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_7 запобіжний захід, обраний ОСОБА_7 у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку строком до 01 квітня 2018 року продовжено до вказаної дати.

30 березня 2018 року прокурором, який брав участь у розгляді провадження судом першої інстанції ОСОБА_6 до Апеляцйіного суду Дніпропетровської області подано клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді поміщення особи до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку щодо ОСОБА_7 на 30 діб.

Вислухавши суддю-доповідача, думку прокурора, колегія суддів вважає за необхідне забезпечити участь захисника при розгляді клопотання прокурора щодо ОСОБА_7 з таких підстав.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою.
З урахуванням того, що ОСОБА_7 є особою, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру, колегія суддів, приходить до висновку про необхідність призначення захисника для захисту інтересів підозрюваного ОСОБА_7 в судовому засіданні апеляційної інстанції 30 березня 2018 року для розгляду клопотання прокурора, доручивши Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити адвоката для здійснення захистуОСОБА_7 .

Керуючись ст. ст. 48, 49, 52, 350, 405 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:
Залучити захисника до участі в кримінальному провадженню № 0001967щодо ОСОБА_7 через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області на окрему процесуальну дію.

Доручити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_7 в провадженні № 0001967, розгляд якого відбудеться 30 березня 2018 року о 15-00 годині.
Копію ухвали направити керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області для виконання.

Судді:

______________ _________________ _______________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4