Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/3161/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 березня 2018 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого СВ УП в метрополітені ГУ НП у м. Києві капітана поліції ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 0000285, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 12.03.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна, -
В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СВ УП в метрополітені ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна, в якому просить накласти арешт на тимчасово вилучене 13.03.2018 р. під час огляду місця події майно, а саме, на предмет ззовні схожий на ніж, куртку сірого кольору, кросівки чорного кольору, светр білого кольору з сірими нитками, штани джинсові блакитного кольору, які належать ОСОБА_5 .
Клопотання обґрунтовано тим, що 11.03.2018 р. приблизно о 18 год. 42 хв., невстановлена особа, перебуваючи на платформі станції метро «Шулявська» КП «Київський метрополітен» в м. Києві під час словесного конфлікту з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який виник на ґрунті особистих неприязних відносин, умисно нанесла останньому, гострим предметом, тілесні ушкодження у вигляді торакоабдомінального поранення зліва, поранення лівої легені, лівої міжребрової артерії, діафрагми зліва. Згідно протоколу впізнання особи за фотознімками, ОСОБА_6 , впізнав особу, яка зображена відповідно в протоколі на фотознімку під № 2, та повідомив, що саме ця особа нанесла йому тілесні ушкодження 11.03.2018 р. приблизно о 18 год. 42 хв., на платформі станції метро «Шулявська» в м. Києві. В подальшому встановлено, що на фотознімку № 2 зображений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 13.03.2018 р. в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_5 , виявлено та вилучено речі останнього, а саме, предмет ззовні схожий на ніж, куртку сірого кольору, кросівки чорного кольору, светр білого кольору з сірими нитками, штани джинсові блакитного кольору.
Вказані речі були тимчасово вилучені під час проведеного 13.03.2018 р. огляду місця події, відповідно до вимог ст. 237 КПК України. Орган досудового розслідування вважає, що згідно ст. 170 КПК України, на вилучене під час огляду місця події майно необхідно накласти арешт, оскільки вказані речі є предметом кримінального правопорушення, тобто, вони відповідають критеріям, вказаним у ст. 98 КПК України, у зв`язку з чим, слдічий звернувся з вищезазначеним клопотанням до суду.
У судовому засіданні слідчий внесене до суду клопотання підтримав.
Заслухавши слідчого, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання, у зв`язку з наступним.
Згідно ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Згідно ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
У відповідності до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Враховуючи вищезазначене, клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна було подано до суду слідчим не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання сторони обвинувачення про арешт майна, підлягає задоволенню, оскільки стороною обвинувачення доведено в судовому засіданні необхідність здійснення такого арешту, обґрунтовано правову підставу для його арешту.
Враховуючи вищезазначене, керуючись ст. ст. 167 - 168, 170 - 173, 309 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого СВ УП в метрополітені ГУ НП у м. Києві капітана поліції ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 0000285, про арешт тимчасово вилученого майна задовольнити;
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно під час огляду місця події 13.03.2018 року, а саме, предмет ззовні схожий на ніж, куртку сірого кольору, кросівки чорного кольору, светр білого кольору з сірими нитками, штани джинсові блакитного кольору, які належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та які були вилучені в ході огляду місця події, за місцем реєстрації та проживання останнього, а саме за адресою: АДРЕСА_1 ;
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва.

Слідчий суддя ОСОБА_1