Справа № 333/6375/17
Пр. №1-кп/333/634/17
ВИРОК
Іменем України
29 листопада 2017 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

за участю захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кищенці Маньківського району Черкаської області, громадянина України, не одруженого, освіта: вища, офіційно не працевлаштованого, місця реєстрації та мешкання не має, раніше не судимого:

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,
ВСТАНОВИВ:
19.08.2017 приблизно о 20 год. 30 хв. ОСОБА_5 , знаходячись у лісосмузі по вул. Чубанова, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, маючи прямий умисел направлений на спричинення тілесного ушкодження та завдання фізичного болю, на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків із ОСОБА_6 , усвідомлюючи суспільно-небезпечних наслідків, діючи умисно, з метою завдання фізичного болю, з мотивів та на ґрунті особистих неприязних відносин підійшов до останнього та почав хаотично наносити йому чисельні удари у кількості не менш трьох травматичних дій двома ногами по голові, тулубу та кінцівкам, спричинивши останньому згідно з висновком судово-медичної експертизи №3070 від 02.09.2017 наступні тілесні ушкодження: закриту внутрішньочерепну травму з крововиливами під та у речовину головного мозку, що ускладнилось двобічною гнійною бронхопневмонією, при явищах гострої легенево-серцевої недостатності, які за ознакою небезпеки для життя, кваліфікуються як тяжкі тілесні ушкодження і знаходяться в прямому причинному зв`язку із настанням смерті, локальні переломи 11-12 ребер з права по лопатковій лінії, що кваліфікуються як тілесні ушкодження середньої тяжкості, синець шиї, синці та садна верхніх кінцівок, що кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, від яких приблизно о 03 год. 05 хв., ІНФОРМАЦІЯ_2 потерпілий помер, не приходячи у свідомість у відділенні Комунальної установи «Міська клінічна лікарня екстреної та швидкої медичної допомоги м. Запоріжжя».
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у пред`явленому обвинувачені визнав повністю, щиро покаявся, підтвердив обставини вчинення злочину, викладених вище та при цьому зазначив наступне, що 19.08.2017 року будучи в стані алкогольного сп`яніння після сварки з потерпілим наніс останньому декілька ударів ногами і руками в голову та туловище, смерті не бажав. Після чого пішов спати, те що потерпілий помер в лікарні дізнався від працівників поліції.
Враховуючи те, що учасники судового провадження не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України вказавши, що у такому випадку, вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, та визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих фактичних обставин, які ніким з учасників процесу не оспорюються.

За таких обставин, суд вважає доведеним пред`явлене обвинувачення ОСОБА_5 та кваліфікує дії останнього за ч. 2 ст. 121 КК України, як умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння, що спричинило смерть потерпілого.
Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 суд визнає його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_5 суд визнає вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

При призначенні міри покарання, суд враховує, ступінь тяжкості вчиненого злочину, який віднесений згідно ст. 12 КК України до тяжкого злочину, особу обвинуваченого, який перебував до затримання без постійного місця проживання, офіційно не працевлаштованого, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, вів безпритульний спосіб життя, раніше не судимого, інші обставини справи, суд вважає, що перевиховання та виправлення обвинуваченого ОСОБА_5 неможливе без ізоляції від суспільства, а тому йому необхідно призначити покарання у виді реального позбавлення волі.

Судові витрати за залучення експерта у кримінальному провадженні відсутні.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.349,369,373,374,376 КПК України, суд, -
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України та призначити покарання:

за ч. 2 ст. 121 КК України виді 7 років позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_5 до вступу вироку в законну силу залишити - тримання під вартою.

Строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_5 відраховувати з дати його фактичного затримання з 17 год. 30 хв. 06.09.2017 року.
Речові докази:
- кофту сірого кольору, фрагмент штанів чорного кольору та фрагмент шортів чорного кольору вилучені з трупа ОСОБА_6 , які зберігаються в матеріалах справи знищити.
- светр сірого кольору, джинси темно-синього кольору із ременем коричневого кольору та футболку сірого кольору із зображенням скелета рукових зап`ясть, які зберігаються камері схову Комунарського ВП ВДП ГУНП в Запорізькій області знищити.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається засудженому та прокурору.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суду м. Запоріжжя шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя ОСОБА_1