Справа № 646/8056/17
№ провадження 1-кс/646/5506/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24.11.17 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківський області ОСОБА_3 , в межах матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002043 від 23.09.2017 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів-
в с т а н о в и в :
Слідчий СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківський області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу, до історії хвороби № 4370, гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 з Комунального закладу охорони здоров`я « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , в якому історія хвороби № 4370 знаходитися у архіві, з тимчасовим її вилученням.

В обґрунтування свого клопотання слідчий зазначив, що 23.09.2017 до Основ`янського ВП ГУНП в Харківський області звернувся з заявою гр. ОСОБА_6 який повідомив, що мало знайомий йому чоловік на ім`я ОСОБА_7 , на території Основянського району м. Харкова. Зберігає при собі та вживає наркотичні засоби.

Під час досудового розслідування, 23.09.2017 за адресою: АДРЕСА_3 , в присутності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був проведений огляд, в ході якого було виявлено та вилучено: паперову пачку з під цигарок синього кольору, всередині якої знаходитися три поліетиленові пакети з речовиною рослинного походження, у подрібненому стані, зеленого кольору, яка була поміщена у прозорий полімерний пакет (файл), горловина якого перев`язана чорною ниткою, до кінців нитки прикріплена паперова бирка з пояснювальним написом та підписи учасників огляду, всередині якої, згідно висновку судової експертизи матеріалів речовин і виробів за експертною спеціальність 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» № 2016 від 20.10.2017 знаходиться: особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс. Загальною масою канабісу, в перерахунку на суху речовину, становить 6,0331 г.

Таким чином, ОСОБА_5 , порушив вимоги Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» незаконно зберігав без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, - канабіс, що віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг котрих обмежений, згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000.

В ході вивчення особи підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було направлено запит слідчого про те, що чи знаходиться на диспансерному обліку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 у КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за адресою: АДРЕСА_4 . На що головний лікар якого повідомив, що гр. ОСОБА_8 , 1992 р.н. на диспансерному обліку не перебуває, однак в ІНФОРМАЦІЯ_5 є виписка з історії хвороби № 4370, що гр. ОСОБА_9 з 17.06.2013 по 21.06.13 проходив обстеження та лікування в відділенні первинного психотичного гострого епізоду у « ІНФОРМАЦІЯ_6 » з приводу психічних порушень.

Для вивчення особи підозрюваного проведення судово-психіатричної експертизи необхідно провести тимчасовий доступ з тимчасовим вилученням історії хвороби № 4370, гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи те, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені і отримані відомості можуть бути використані, як докази в кримінальному провадженні, просив клопотання задовольнити.

У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просив задовольнити.
Оскільки сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, довела наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України, дане клопотання розглядається слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч.5,6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка містяться в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Згідно витягу з кримінального провадження №0002043 від 23.09.2017 до ЄРДР внесені відомості за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, за фабулою: 23.09.2017 до Основ`янського ВП ГУНП в Харківський області звернувся з заявою гр. ОСОБА_6 який повідомив, що мало знайомий йому чоловік на ім`я ОСОБА_7 , на території Основянського району м. Харкова. Зберігає при собі та вживає наркотичні засоби.

Клопотання слідчого обґрунтовується доданими до клопотання доказами, а саме витягом з кримінального провадження №0002043 від 23.09.2017, копією повідомлення КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » , з якого вбачається що гр. ОСОБА_10 , 1992 р.н. на диспансерному обліку не знаходиться, однак з 17.06.2013 по 21.06.2013 проходив обстеження в ІНФОРМАЦІЯ_7 », з приводу психічних захворювань.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено те, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також дані документи необхідні для вивчення особи підозрюваного та проведення судово-медичної експертизи.
Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що вказані документи можуть перебувати у Комунальному закладі охорони здоров`я « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені.
При цьому, не підлягає задоволенню клопотання в частині вилучення речей і оригіналів вказаних документів.
Так, відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Підстав до вилучення оригіналів вказаних документів, слідчий суддя на теперішній час не вбачає, оскільки слідчим не доведено наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів. Більш того, постанови про призначення судово-психіатричної експертизи, для проведення якої були б необхідні такі оригінали документів, слідчому судді не надано, а тому в цій частині клопотання задоволенню не підлягає.
Тому слідчий суддя задовольняє клопотання частково, шляхом надання доступу до документів з правом ознайомитися та отримати належним чином їх завірених копій.
Фіксування процесу технічними засобами відповідно до положень статті 107 КПК України не здійснювалось.
Керуючись ст. ст. 131-132, 159-164,166, 392-395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківський області ОСОБА_3 , в межах матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002043 від 23.09.2017 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів- задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківський області ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до оригіналу історії хвороби № 4370, гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , яка знаходиться у у Комунальному закладі охорони здоров`я « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів.

Строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1