Справа№ 640/1330/18
н/п 1-кп/640/434/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Київський районний суд м. Харкова:
головуючий - суддя ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченої адвоката ОСОБА_5
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м. Бахмут Донецької області, не одруженої, студентки групи 04-14-02, 4 курсу, інститут підготовки кадрів для органів юстиції України НЮУ ім.. Ярослава Мудрого, не працюючої, не судимої, зареєстрованої та проживаючої: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -
В кінці жовтня 2017 року більш точна дата та час в ході досудового розслідування не встановлена, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел, спрямований на незаконне зберігання особливо небезпечних наркотичних засобів без мети збуту, знаходячись за адресою: м. Харків вул. Ак. Павлова, 271, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно - небезпечні наслідки у формі незаконного зберігання без мети збуту особливо небезпечних наркотичних засобів, бажаючи цього, почала незаконно зберігати особливо небезпечний наркотичний засіб - «Канабіс», який знаходився в полімерному пакеті, приховуючи в особистій сумці.
Злочинна діяльність ОСОБА_4 1997 року народження була припинена співробітниками правоохоронних органів, які 30.10.2017, в період часу з 21 години по 21 годину 35 хвилин, в ході огляду місця події, за адресою: м. Харків, вул. Академіка Павлова, 271, вилучили у ОСОБА_4 полімерний накет з речовиною зеленого кольору рослинного походження в середині, яка згідно з висновком судової експертизи (дослідження матеріалів речовин і виробів за експертною спеціалізацією 8.6 «Дослідження наркотичних засобів психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів») №2329 від 24.11.2017 містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб - «Канабіс», загальною масою у перерахунку на суху речовину 5,9075 грам, який ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки у вигляді незаконного зберігання особливо небезпечних наркотичних засобів,бажаючи цього, зберігала при собі та добровільно видала співробітникам правоохоронних органів.
Таким чином, ОСОБА_4 всупереч Законів України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживаючи ними» та «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», незаконно зберігала без мети подальшого збуту наркотичний засіб «канабіс», який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, згідно з «Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 та наказу Міністерства охорони здоров`я від 01.08.2000 року №188 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу».
Такі дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст. 309 КК України, тобто незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
22.01.2018 року у даному кримінальному провадженні між прокурором Харківської місцевої прокуратури №2 Харківської області ОСОБА_6 та підозрюваною ОСОБА_4 , за участю її захисника ОСОБА_5 , укладено угоду про визнання винуватості.
Відповідно до вказаної угоди ОСОБА_4 беззастережно визнала свою винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Відповідно до Угоди від 22.01.2018 року про визнання винуватості між прокурором та підозрюваною сторони дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій ОСОБА_4 .
У підготовчому судовому засіданні прокурор, обвинувачена та її захисник ОСОБА_5 просили суд затвердити зазначену угоду про визнання винуватості, обвинувачена вину визнала повністю, щиро розкаялась у вчиненому.
Розглядаючи питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного:
Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Злочин, у вчиненні якого обвинувачена ОСОБА_4 визнала себе винуватою, віднесений до категорії злочинів середньої тяжкості.
В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання відповідно до ст.ст. 473,476 КПК України, які роз`яснені обвинуваченій ОСОБА_4 .
Судом встановлено, що обвинувачена ОСОБА_4 цілком розуміє положення ч.ч.4, 5 ст. 474 КПК України, укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Обвинувачена ОСОБА_4 погоджується з призначенням узгодженого покарання.
Перевіривши зміст угоди про визнання винуватості, вислухавши прокурора, обвинувачену, її захисника, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що угода при визнання винуватості підлягає задоволенню, оскільки суд переконався у добровільності укладення між прокурором та обвинуваченою угоди про визнання винуватості і що вона не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, обіцянок, дії будь-яких інших обставин ніж ті, які передбачені в угоді.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України, обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченої, є щире каяття.
Відповідно до ст. 67 КК України, обставин, що обтяжує покарання, не встановлено.
Як особистість ОСОБА_4 працездатна, не одружена, є студенткою 4 курсу інституту, не працює, не судима, за місцем навчання характеризується позитивно; на обліку у лікарів нарколога та психіатру не перебуває.
Узгоджені сторонами вид і міра покарання є такими, що відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого, відповідають загальним засадам призначення покарання, визначених ст. 65 КК України, у зв`язку із чим суд вважає, що угода підлягає затвердженню.
Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам КПК України та КК України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.
Враховуючи що угода про визнання винуватості була укладена добровільно, вона відповідає закону і не порушує права, свободи, інтереси сторін та інших осіб, суд вважає,що її слід затвердити, призначивши узгоджену сторонами міру покарання, яка відповідає ступеню тяжкості кримінальних правопорушень та особі обвинуваченої.
За таких підстав суд вважає доведеним вину ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а саме незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту, за які належить призначити ОСОБА_4 узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості, покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу у розмірі 100 (ста) неподаткових мінімумів доходів громадян, що складає 1700 грн.
Процесуальні витрати у справі стягнути.
Долю речових доказів вирішити на підставі ст. 100 КПК України.
Обвинуваченій на досудовому розслідуванні обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту строком до 14.02.2018 року.
Керуючись ст.ст. 314,374,468, 469, 473-475 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватою за ч. 1 ст. 309 КК України та призначити узгоджене сторонами угоди покарання у виді штрафу у розмірі 100 (ста) неподаткових мінімумів доходів громадян, що складає 1700 (одна тисяча сімсот) грн.
Запобіжний захід обвинуваченій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити без змін до моменту набрання вироком суду законної сили.
Речові докази полімерний пакет з речовиною зеленого кольору рослинного походження (особливо небезпечний наркотичний засіб - «Канабіс»), який зберігається у камері схову речових доказів Київського ВП ГУ НП України в Харківській області знищити.
Вирок на підставі угоди може бути оскаржений протягом тридцяти діб до апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому і прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді. Копія вироку не пізніше наступного дня після його ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.
Головуючий