Справа№549/147/18
Провадження №1-кп/549/40/18
Ухвала
Іменем України
05 квітня 2018 року Чорнухинський районний суд Полтавської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду смт.Чорнухи кримінальне провадження № 0000057 від 25.03.2015 відносно обвинуваченої:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Хейлівщина Чорнухинського району, жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, освіта професійно-технічна, одруженої, працюючої на посаді обліковця Білоусівського відділку в с.Кизлівка Чорнухинського району ПрАТ «Райз-Максимко», раніше не судимої,

за ч. 1 ст.358 КК України,

встановив:
Обвинувачена ОСОБА_4 в період часу з 01.07.2014 по 15.07.2014 року, точного часу та дати слідством не встановлено, обліковець Чорнухинської філії ПрАТ «Райз-Максимко» (37142, Полтавська область, Чорнухинський район, с.Мелехи, ), маючи доступ до реєстраційної справи №03.2-28/251, том №1, земельної ділянки (для ведення товарного сільськогосподарського виробництва) кадастровий номер :00:003:0027, розпочатої 27.08.2014 по факту укладення договору оренди землі між ОСОБА_5 та ПрАТ «Райз-Максимко» в особі директора Чорнухинської філії ОСОБА_6 , з метою продовження строку договору оренди, вирішила підробити підпис ОСОБА_5 .

В подальшому ОСОБА_4 реалізуючи свій злочинний умисел направлений на підроблення документів в реєстраційній справі №03.2-28/251, том №1, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, здійснила підробку підпису ОСОБА_5 в документах, а саме:

-Договорі оренди землі від 15.07.2014 року, між ОСОБА_5 та ПрАТ «Райз-Максимко», щодо земельної ділянки площею 4,580 га, в графі «Орендодавець», (аркуш 28 реєстраційної справи);

-в акті визначення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) від 15.07.2014 року, до договору оренди землі від 15.07.2014 року, в графі «Орендодавець» (аркуш 29 реєстраційної справи);

-в акті приймання-передачі земельної ділянки від 15.07.2014 року, до договору оренди землі від 15.07.2014 року, в графі «Орендодавець» (аркуш 30 реєстраційної справи).

Після підробки підпису ОСОБА_4 , для подальшої організації укладення договору, передала підроблені документи фахівцю по земельних питаннях Чорнухинської філії ПрАТ «Райз-Максимко» ОСОБА_7 , якій про підробку підписів орендодавця ОСОБА_5 відомо не було.

Своїми діями ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст.358 КК України, а саме у підробці підписів в договорі оренди землі.

В судовому засіданні підозрювана ОСОБА_4 надала суду письмову заяву у якій просить звільнити її від кримінальної відповідальності, у зв`язку із закінченням строків давності.
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , у зв`язку із закінченням строків давності та просив кримінальне провадження закрити.
Заслухавши думку прокурора, потерпілої, обвинуваченої, вивчивши матеріали даного кримінального провадження, суд вважає, що клопотання слід задовольнити з наступних підстав.
Згідно з п.1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до ч.3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває криміналь не провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України невеликої тяжкості є злочин, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років, або інше, більш м`яке покарання за винятком основного покарання у виді штрафу в розмірі понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Згідно із п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження волі або позбавлення волі, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки.
Згідно із п. 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року №12 "Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності" звільнення від кримінальної відповідальності є обов`язковим, за винятком випадку застосування давності, передбаченого ч. 4 ст. 49 КК України.
Враховуючи те, що вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення (злочину) мало місце в липні 2014 року, станом на даний час минув встановлений законом України про кримінальну відповідальність строк притягнення особи до кримінальної відповідальності, а тому обвинувачена ОСОБА_4 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності відповідно до вимог п.1 ч.1ст.49 КК України.
Питання речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.
Враховуючи, що процесуальні витрати стягуються з особи у разі ухвалення обвинувального вироку (ст. 124 КПК України), судові витрати за проведення експертизи №3532 від 28.12.2017, слід віднести на рахунок держави.
На підставі ст. 49 КК України, керуючись ст.124, ч. 2 ст. 284, ст. 285 КПК України, суд,
ухвалив:
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за скоєння кримінальних правопорушень, передбаченихч. 1 ст. 358 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000057 від 25.03.2015 року відносно ОСОБА_4 щодо скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України (в редакції Кодексу від 05.04.2001 року) - закрити, в зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Процесуальні витрати за проведення судової почеркознавчої експертизи № 3532 від 28.12.2017 у розмірі 1 977 гривнень 40 копійок віднести за рахунок держави.

Речові докази по справі:

-реєстраційну справу №03.2-28/251, том №1, яка знаходиться в спецпакеті №1634506 при матеріалах справи - зберігати у матеріалах кримінального провадження;
- розрахункову книжку за користування природним газом, комплексний договір №2/2169895, акт №207 перевірки димових та вентиляційних каналів, надані ОСОБА_5 в якості зразків для проведення експертизи, які знаходяться в матеріалах кримінального провадження повернути власнику;

- 4 аркуші паперу надані ОСОБА_4 , в якості зразків для проведення експертизи , які знаходяться в матеріалах кримінального провадження - зберігати у матеріалах кримінального провадження.
Ухвала про закриття кримінального провадження та звільнення особи від кримінальної відповідальності може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області протягом 7 днів з дня її оголошення через Чорнухинський районний суд Полтавської області.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.

Суддя: