Справа №766/1648/18
н/п 1-кс/766/1724/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.02.2018 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря: ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання спеціально уповноваженого керівником органу досудового розслідування на здійснення досудових розслідувань щодо неповнолітніх слідчого старшого слідчого СВ ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Херсонської місцевоїпрокуратури Херсонської області ОСОБА_4 , про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просив: строк подачі клопотання про арешт тимчасово вилученого майна поновити як пропущений з поважних причин.

Накласти арешт у кримінальному провадженні № 0007146 від 25.12.2017 на тимчасово вилучене під час огляду 02.02.2018 року, майно, шляхом заборони відчуження, а саме на: проектор білого кольору Led Projector модель Led-96 в комплекті з пультом чорного кольору, кабелям заряду, кабелем USB.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що слідчим відділом Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0007146 від 25.12.2017 року за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 16:00 годин 12.01.2018 року до 16:10 годин 13.01.2018 року, невстановлені особи таємно, шляхом метало пластикового вікна, проникла до кабінету заступника директора з ВНР ЗОШ №28, за адресою: м. Херсон вул. Маяковського 1, звідки викрали два ноутбуки та відео проектор.

В ході допиту представника потерпілого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 встановлено, що вона представляє інтереси Херсонської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №28 ім О.С. Пушкіна Херсонської міської ради, так в ніч на 13.01.2018 року встановлено факт крадіжки майна з приміщення. В ході проведення інвентаризації майна встановлено відсутність майна, що перебуває на балансі школи, а саме: проектор SmartIdea LED-96, потужністю 240 W, білого кольору, в комплекті з пультом чорного кольору, кабель живлення, та USB кабелем, ноутбук Lenovo D 550 чорного кольору, з зарядним пристроєм, ноутбук Aser Aspire 5520G синього та темно-сірого кольору, з зарядним пристроєм, мікроскоп виробництва СРСР.

В ході допиту підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 встановлено, що він разом з ОСОБА_7 1994 р.н. в ніч з 12.01.2018 року на 13.01.2018 року проникли до кабінету, розташованого на першому поверсі, школи №28 по вул. Маяковського в м. Херсоні, де викрали два ноутбуки та проектор. Проектор не продали, та він залишився у нього, та він його добровільно видав.

Слідчим слідчого відділення Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 проведено огляд в ході якого підозрюваний ОСОБА_6 добровільно видав проектор, перебуваючи в приміщенні кабінету №407 Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області за адресою: м. Херсон вул. Маяковського, 10. В ході якого виявлено та вилучено: проектор білого кольору Led Projector модель Led-96 в комплекті з пультом чорного кольору, кабелям заряду, кабелем USB.

Вилучені під час огляду місці події речі та предмети містять ознаки речових доказів, визначених ст. 98 КПК України, а саме зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, є предметом посягання кримінального правопорушення.

02.02.2018 слідчим у провадженні винесено постанову про визнання речовими доказами у кримінальному провадженні предмету вилученого під час огляду від 02.02.2018 року у підозрюваного ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: проектор білого кольору Led Projector модель Led-96 в комплекті з пультом чорного кольору, кабелям заряду, кабелем USB

Таким чином, є передбачені Кримінальним процесуальним кодексом України підстави для арешту майна, вилученого під час проведення огляду від 02.02.2018 року.

У встановлений ч. 5 ст. 171 КПК України строк клопотання не було внесено до суду у зв`язку з тим, що 03.02.2018 року та 04.02.2018 року є вихідними днями. Викладені обставини свідчать, що строк подачі клопотання про арешт тимчасово вилученого майна пропущено з поважних причин.

Слідчий в судовому засіданні подане клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає конфіскації...
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:
1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;
2) перелік і види майна, що належить арештувати;
3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном та ін.
До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0007146 від 25.12.2017 року за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 16:00 годин 12.01.2018 року до 16:10 годин 13.01.2018 року, невстановлені особи таємно, шляхом метало пластикового вікна, проникла до кабінету заступника директора з ВНР ЗОШ №28, за адресою: м. Херсон вул. Маяковського 1, звідки викрали два ноутбуки та відео проектор.

В ході допиту представника потерпілого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 встановлено, що вона представляє інтереси Херсонської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №28 ім О.С. Пушкіна Херсонської міської ради, так в ніч на 13.01.2018 року встановлено факт крадіжки майна з приміщення. В ході проведення інвентаризації майна встановлено відсутність майна, що перебуває на балансі школи, а саме: проектор SmartIdea LED-96, потужністю 240 W, білого кольору, в комплекті з пультом чорного кольору, кабель живлення, та USB кабелем, ноутбук Lenovo D 550 чорного кольору, з зарядним пристроєм, ноутбук Aser Aspire 5520G синього та темно-сірого кольору, з зарядним пристроєм, мікроскоп виробництва СРСР.

В ході допиту підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 встановлено, що він разом з ОСОБА_7 1994 р.н. в ніч з 12.01.2018 року на 13.01.2018 року проникли до кабінету, розташованого на першому поверсі, школи №28 по вул. Маяковського в м. Херсоні, де викрали два ноутбуки та проектор. Проектор не продали, та він залишився у нього, та він його добровільно видав.

Слідчим слідчого відділення Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 проведено огляд в ході якого підозрюваний ОСОБА_6 добровільно видав проектор, перебуваючи в приміщенні кабінету №407 Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області за адресою: м. Херсон вул. Маяковського, 10. В ході якого виявлено та вилучено: проектор білого кольору Led Projector модель Led-96 в комплекті з пультом чорного кольору, кабелям заряду, кабелем USB.

02.02.2018 слідчим у провадженні винесено постанову про визнання речовими доказами у кримінальному провадженні предмету вилученого під час огляду від 02.02.2018 року у підозрюваного ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: проектор білого кольору Led Projector модель Led-96 в комплекті з пультом чорного кольору, кабелям заряду, кабелем USB

Таким чином майно, на яке слідчий просить накласти арешт, має значення для кримінального провадження, у відповідності до ст. 98 КПК України містять ознаки речового доказу та визнане таким відповідною постановою,тому з метою його збереження слід накласти на нього арешт.

У встановлений ч. 5 ст. 171 КПК України строк клопотання не було внесено до суду у зв`язку з тим, що 03.02.2018 року та 04.02.2018 року є вихідними днями, тому строк подачі клопотання пропущено з поважних причин.

Керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, суддя

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Строк подачі клопотання про арешт тимчасово вилученого майна поновити як пропущений з поважних причин.

Накласти арешт у кримінальному провадженні № 0007146 від 25.12.2017 на тимчасово вилучене під час огляду 02.02.2018 року, майно, шляхом заборони відчуження, а саме на: проектор білого кольору Led Projector модель Led-96 в комплекті з пультом чорного кольору, кабелям заряду, кабелем USB.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до апеляційного суду Херсонської області.

Слідчий суддяОСОБА_1