Іванківський районний суд Київської області
Справа №1-182/2010р.
ПОСТАНОВА іменем України

24 листопада 2010р. Іванківський районний суд Київської області у складі: головуючої судді Яковенко B.C.

при секретарі Євтушенко В.Д.

з участю прокурор Іващенка С.А.

захисника Працюка B.JI.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Іванків кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4.народження, уродженця с.Кленці Іванківського району Київської області, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працює, раніше судимого 29.06.2010р. Іванківським райсудом Київської області за ст.185 ч.1 КК України до штрафу на користь держави в сумі 100грн., прож. АДРЕСА_1, за ст. 185 ч.3 КК України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звинувачується в тому, що 22.07.2010р., близько 16год.30хв., перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, прийшов до господарства ОСОБА_4 по АДРЕСА_2 з метою викрадення чужого майна, зайшов до приміщення літньої кухні, замок на дверях якої не був замкнений, звідки таємно викрав гроші в сумі 152грн.

В судовому засідання підсудний ОСОБА_2 на питання суду відповідав не в лад, або взагалі не відповідав, поводив себе неадекватно.

Допитана в якості свідка ОСОБА_5 показала суду, що вона співмешкала з підсудним ОСОБА_2 на протязі 7 років. Він працював, поводив себе нормально, нічого не крав, хоч і зловживав спиртним. Проте, влітку 2009р. на рибалці він раптово втратив свідомість, після чого довго спав, а потім вона помітила, що його поведінка змінилась, він почав все забувати, плутав події та обставини, залишив роботу, почав красти. Його поведінка викликала у неї занепокоєння, проте, до лікарні підсудний їхати відмовлявся. 22.07.2010р. вона побачила в своєму холодильнику продукти, горілку, а також цигарки, На її запитання де це взялося, підсудний не відповідав. Як виявилось він викрав гроші та купив продукти, горілку та цигарки у магазині.

Підсудному ОСОБА_2, за клопотанням прокурора, судом було призначено стаціонарну судово- психіатричну експертизу постановою від 25 серпня 2010р.

Згідно акту судово-психіатричної експертизи №358 від 05.10.2010р. ОСОБА_2 в даний час виявляє ознаки реактивного психозу, за своїм психічним станом, в даний час, не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. За своїм психічним станом в даний час ОСОБА_2 потребує застосування по відношенню до нього примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричної установи із звичайним наглядом до виходу із хворобливого стану з послідуючим поверненням до експертної установи для вирішення експертних питань.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши думку прокурора та захисту, суд вважає, що ОСОБА_2 необхідно госпіталізувати до психіатричної установи, а після виходу його із хворобливого стану, повернути до експертної установи для продовження експертизи та висновків про осудність ОСОБА_2 на момент вчинення злочину.

Керуючись ст.419 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 госпіталізувати до психіатричної установи із звичайним наглядом до виходу із хворобливого стану з послідуючим поверненням до експертної установи для вирішення експертних питань.

Міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_2, з моменту поміщення до лікувальної установи, скасувати.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Іванківський райсуд на протязі 15 діб.

Суддя: