Справа №127/7299/18
Провадження №1-кс/127/3565/18
03 квітня 2018 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділення Вінницького районного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна,
Слідчий слідчого відділення Вінницького районного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 30.03.2018 року звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_4 , про арешт майна.
Клопотання мотивоване тим, що близько 20.30 год. 29.08.2018 в АДРЕСА_1 невідома осо^ба шляхом пошкодження вікна проникла до вищевказаного будинку та не порушуючи обстановку в середині будинку з місця події зник.
Однак, будучи поміченим сусідом потерпілої - ОСОБА_8 ОСОБА_5 з місця скоєння злочину зник.
Крім цього, близько 20.30 год. 29.03.2018 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи на території садового товариства «Науковий» Агрономічної сільської ради Вінницького району, безпідставно, демонструючи свою зневагу до існуючих правил і норм поведінки в суспільстві, з хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, здійснив постріл з предмета ззовні схожого на пістолет, в напрямку ОСОБА_8 , 1983 року народження, який після виявлення ОСОБА_5 , в будинку своєї сусідки ОСОБА_7 намагався затримати останнього.
Проведеними слідчо-розшуковими заходами встановлено, що до вчинення вищевказаних злочинів причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою АДРЕСА_2 , який пересувався на автомобілі марки «ГАЗ-24», д.н.з. НОМЕР_1 .
Відповідно в автомобілі останнього на підставі ст. 237 КПК України 29.03.2018 проведено огляд, під час якого виявлено та вилучено, кросівки марки «АДІДАС» розмір «44» чорного кольору, упаковані у пакет національної поліції № 4453832; чотири ліхтарики, три чорного кольору один із них синього кольору, газовий балончик зупиняючої дії упаковані у пакет національної поліції № 4453829; п`ять патронів, які упаковані у пакет національної поліції № 4377306; пістолет марки «ROH 14 RG 88, серійний номер НОМЕР_2 , саl 9m» та магазин до пістолета упаковані у пакет національної поліції № 4377305; молоток з цв`яходером упакований в пакет національної поліції № 4377312; ніж розкладний упакований у пакет національної поліції № 4377302; мобільний телефон марки «ERGO» та електронний пристрій чорного кольору упаковані у пакет національної поліції № 4377293, викрутка упакована пакет національної поліції № 4377308, дві маски (балаклави) упаковані у пакет національної поліції № 4377311, дві чорних таблетки із надписом «SV», які упаковані у пакет національної поліції № 4377303, чорна жилетка (розгрузка) упакована у пакет національної поліції № 4453828, молоток упакований у пакет національної поліції № 4377310, стіклоріз упакований у пакет національної поліції № 4377709, металева фомка упакована у пакет національної поліції № 4458831, чорні робочі рукавиці упаковані у пакет національної поліції № 4377307, металева фомка упакована у пакет національної поліції № 4453830.
На підставі викладеного слідчий просить клопотання задоволити.
В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, однак надав до суду заяву, в якій просить дане клопотання розглянути без його участі. Вищевказане клопотання підтримує в повному обсязі.
ОСОБА_5 та його адвокат ОСОБА_9 в судове засідання не з`явились, надали суду клопотання в якому просять суд справу розглянути у їх відсутність, заперечують проти задоволення клопотання слідчого про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна та просять суд відмовити в його задоволенні. Суд вважає можливим розглянути клопотання у їх відсутності відповідно до вимог ст.172 ч.1 КПК України.
Відповідно до ст. 107 ч. 4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Слідчий суддя, дослідивши вказане клопотання та додані до нього матеріали, дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та вмотивованим, а тому підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ст. 170 ч. 1 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно ст. 170 ч. 1 абз. 2 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Згідно п. 1 ст. 98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Відповідно до ст. 173 ч. 2 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.
З матеріалів справи вбачається, що під час огляду 29.03.2018 року в автомобілі марки «ГАЗ-24», д.н.з. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 виявлено та вилучено, кросівки марки «АДІДАС» розмір «44» чорного кольору, упаковані у пакет національної поліції № 4453832; чотири ліхтарики, три чорного кольору один із них синього кольору, газовий балончик зупиняючої дії упаковані у пакет національної поліції № 4453829; п`ять патронів, які упаковані у пакет національної поліції № 4377306; пістолет марки «ROH 14 RG 88, серійний номер НОМЕР_2 , саl 9m» та магазин до пістолета упаковані у пакет національної поліції № 4377305; молоток з цв`яходером упакований в пакет національної поліції № 4377312; ніж розкладний упакований у пакет національної поліції № 4377302; мобільний телефон марки «ERGO» та електронний пристрій чорного кольору упаковані у пакет національної поліції № 4377293, викрутка упакована пакет національної поліції № 4377308, дві маски (балаклави) упаковані у пакет національної поліції № 4377311, дві чорних таблетки із надписом «SV», які упаковані у пакет національної поліції № 4377303, чорна жилетка (розгрузка) упакована у пакет національної поліції № 4453828, молоток упакований у пакет національної поліції № 4377310, стіклоріз упакований у пакет національної поліції № 4377709, металева фомка упакована у пакет національної поліції № 4458831, чорні робочі рукавиці упаковані у пакет національної поліції № 4377307, металева фомка упакована у пакет національної поліції № 4453830.
Згідно ст. 170 ч. 2 п. 1 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ст. 170 ч. 3 КПК України у випадку, передбаченою ст. 170 ч. 2 п. 1 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Наведене свідчить про те, що вищевказані речі, які були вилучені 29.03.2018 року під час огляду місця події, є тимчасовим вилученим майном, оскільки були вилученні під час огляду та обшуку, та зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 107, 131, 132, 167, 170, 172, 173, КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання слідчого слідчого відділення Вінницького районного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене в ОСОБА_5 майно, яке перебувало в автомобілі марки «ГАЗ-24» д.н.з. НОМЕР_1 та вилучене під час огляду 29.03.2018, а саме: кросівки марки «АДІДАС» розмір «44» чорного кольору, упаковані у пакет національної поліції № 4453832; чотири ліхтарики, три чорного кольору один із них синього кольору, газовий балончик зупиняючої дії упаковані у пакет національної поліції № 4453829; п`ять патронів, які упаковані у пакет національної поліції № 4377306; пістолет марки «ROH 14 RG 88, серійний номер НОМЕР_2 , саl 9m» та магазин до пістолета упаковані у пакет національної поліції № 4377305; молоток з цв`яходером упакований в пакет національної поліції № 4377312; ніж розкладний упакований у пакет національної поліції № 4377302; мобільний телефон марки «ERGO» та електронний пристрій чорного кольору упаковані у пакет національної поліції № 4377293, викрутка упакована пакет національної поліції № 4377308, дві маски (балаклави) упаковані у пакет національної поліції № 4377311, дві чорних таблетки із надписом «SV», які упаковані у пакет національної поліції № 4377303, чорна жилетка (розгрузка) упакована у пакет національної поліції № 4453828, молоток упакований у пакет національної поліції № 4377310, стіклоріз упакований у пакет національної поліції № 4377709, металева фомка упакована у пакет національної поліції № 4458831, чорні робочі рукавиці упаковані у пакет національної поліції № 4377307, металева фомка упакована у пакет національної поліції № 4453830, яке на даний час з метою забезпечення схоронності знаходиться на території РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області за адресою вул. Мечнікова, 7, м. Вінниця, а також заборонити ОСОБА_5 відчужувати, розпоряджатись та користуватись вищевказаним майном.
Виконання та контроль за виконанням ухвали суду покласти на слідчого слідчого відділення Вінницького районного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 .
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: