overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
11.04.2018
Справа №642/7821/16-к
провадження №1-кп/642/170/17
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

11 квітня 2018 року Ленінський районний суд міста Харкова у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника- ОСОБА_4 ,

обвинувачених - ОСОБА_5 , ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, -

встановив:

В провадженні суду знаходиться вищевказане кримінальне провадження.

Свідок ОСОБА_7 у судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належний чином, причини неявки суду не повідомили. Привід відносно нього не виконаний.

Прокурор у судовому засіданні заявила клопотання про повторне застосування до вказаного свідка приводу.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Оскільки свідок не прибув у судове засідання і не повідомив про причини своєї неявки, суд вважає за необхідне застосувати до нього примусовий привід.

Враховуючи викладене та керуючись ст.139 КПК України, суд, -

ухвалив:

Здійснити привід свідка:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

у судове засідання до Виноградівського районного суду Закарпатської області, на 27 квітня 2018 року о 11.00 год., яке відбудеться в режимі відеоконференції з Ленінським районним судом м. Харкова .

Виконання ухвали доручити начальнику Виноградівського ВП ГУ НП в Закарпатській області (Закарпатська область, м. Виноградів, вул. Тюльпанів, буд.24, 90300).

Копію ухвали направити прокурору Харківської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 для здійснення контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 627/43/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10.04.2018смт. Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - ОСОБА_1

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника-адвоката обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Краснокутськ Харківської області кримінальне провадження стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, -

у с т а н о в и в :
У провадженні Краснокутського районного суду перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.

10 квітня 2018 року, у судовому засіданні обвинувачений та його адвокат просили залучити до матеріалів справи копії талонів для видачі листка непрацездатності та витяги з журналу реєстрації лікарняних листків, оскільки вказані документи мають суттєве значення для даного кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.1 ст.333 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження…

Враховуючи викладене, те, що ОСОБА_5 та його адвокат не можуть самостійно надати суду оригінал вищевказаного журналу, суд вважає за необхідне витребувати його з КЗОЗ «Краснокутська ЦРЛ», для дослідження у судовому засіданні.

Керуючись ч.1 ст.333, ст.ст. 369-372 КПК України, ч.1 ст.84 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :
Витребувати з Комунального закладу охорони здоров`я «Краснокутська центральна районна лікарня» журнал реєстрації лікарняних листків.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 635/1253/17
Провадження № 1-кп/635/284/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 квітня 2018 року смт. Покотилівка
Харківський районний суд Харківської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за № 0000094 від 10.02.2017 року за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Веселе, Харківського району Харківської області, громадянина України, не одруженого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України,
ВСТАНОВИВ:
в провадженні Харківського районного суду Харківської області знаходиться зазначене кримінальне провадження.
У судові засідання обвинувачений ОСОБА_4 , викликаний у встановленому КПК України порядку, неодноразово не з`являється без поважних причин та не повідомляє про причини неприбуття.
13 квітня 2018 року обвинувачений ОСОБА_4 , викликаний у встановленому КПК України порядку, також не з`явився без поважних причин та не повідомив про причини неприбуття.
Згідно ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
З огляду на наведене, враховуючи те, що обвинувачений без поважних причин не з`явився в судове засідання, суд вважає за необхідне застосувати щодо нього привід.
Керуючись ст.ст.139, 140, 323, 327 КПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Веселе, Харківського району Харківської області, громадянина України, не одруженого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 та доставити його до суду у відкрите судове засідання, яке призначене на 30.05.2018 року на 16.30 годину у супроводі особи, яка виконує ухвалу.
Копію ухвали направити Липецькому ВП Харківського ВП Головного управління національної поліції в Харківській області - для виконання, Харківській місцевій прокуратурі №6 Харківської області для контролю за виконанням.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 645/3986/16-к
Провадження № 1-кп/645/65/18
УХВАЛА
про привід
16 квітня 2018 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
за участю сторін кримінального провадження:
прокурорів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
секретар судового засідання - ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в:

В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова знаходиться вищевказане кримінальне провадження.
В судове засідання свідок ОСОБА_7 , яка належним чином повідомлялась про час та місце розгляду кримінального провадження, не з`явилась, про причини неявки суду не повідомила.
Прокурор ОСОБА_2 в судовому засіданні заявила клопотання про доставлення вищевказаного свідка в судове засідання приводом.
Інші учасники судового розгляду підтримали вказане клопотання.
Суд, вислухавши думку сторін кримінального провадження, перевіривши матеріали справи, приходить до наступного.
Згідно положень ст. 131 КПК України, одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення його дієвості є привід.

За змістом ст. 327 КПК України, суд має право постановити ухвалу про привід свідка, який не прибув за викликом у судове засідання.
Відсутність в судовому засіданні свідка без поважних причин робить неможливим проведення судового засідання, у зв`язку з чим, суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора, застосувавши до вищевказаного свідка привід в судове засідання для забезпечення розгляду кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 140, 327, 372 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в:
Клопотання прокурора - задовольнити.
Доставити свідка ОСОБА_7 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , приводом в судове засідання, призначене на 26 квітня 2018 року об 11 годині 30 хвилин, яке відбудеться в приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова.
Виконання ухвали покласти на Немишлянський ВП ГУ НП в Харківській області, контроль за її виконанням - на Немишлянський відділ Харківської місцевої прокуратури № 3 Харківської області.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя -
Справа № 635/1904/17
Провадження № 1-кп/635/299/2018

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 квітня 2018 року Харківський районний суд Харківської області у складі:
Головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинувачених - ОСОБА_4
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.
В підготовчому судовому засіданні прокурор заперечувала проти призначення до судового розгляду, доручити органу досудового слідства організувати явку потерпілої в судове засідання.
Обвинувачені не заперечували проти призначення справи до судового розгляду.
Клопотань щодо обрання запобіжного заходу обвинуваченому від учасників судового провадження під час підготовчого судового засідання не надійшло.
Керуючись ст.ст. 314 ч.3 п.5, 316 ч.1 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження за обвинуваченнямОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч.3 ст.185 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського районного суду Харківської області 17 квітня 2018 року о 15 год. 00 хв.
Справу розглядати одноособово судом у складі одного судді у відкритому судовому засіданні.
Викликати у судове засідання сторони кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження апел.суду №11-кп/790/1570/18 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Справа суду 1-ї інстанції № 644/6748/15-к
Категорія: ч.2 ст. 115 КК України
У Х В А Л А

(про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду)

2 квітня 2017 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 виконавши вимоги, передбачені ч. 1 ст. 401 КПК України, щодо підготовки до апеляційного розгляду апеляційних скарг обвинуваченого ОСОБА_3 та захисників ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на вирок Орджонікідзевського районного суду міста Харкова від 16 лютого 2018 року ухвалений стосовно ОСОБА_3 та ОСОБА_6 , -
В С Т А Н О В И В:

На зазначений вирок суду першої інстанції обвинуваченим та захисниками подані апеляційні скарги.

Відповідно до ч. 3 ст. 401 КПК України, після закінчення підготовки до апеляційного розгляду суддя-доповідач постановляє ухвалу про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя-доповідач, -

П О С Т А Н О В И В :

Закінчити підготовку справи до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та захисників ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на вирок Орджонікідзевського районного суду міста Харкова від 16 лютого 2018 року ухвалений стосовно ОСОБА_3 та ОСОБА_6 , на 10 годин 00 хвилин 5 липня 2018 року.

Повідомити сторони судового провадження про час і місце апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач ОСОБА_2
Справа № 314/1379/18
Провадження № 1-кп/314/206/2018
У Х В А Л А
м.Вільнянськ 16 квітня 2018 року
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

з участю: секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурор ОСОБА_3 ,
провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -
в с т а н о в и в :
У зазначеному кримінальному провадженні встановлено, що підстав для затвердження угоди про визнання винуватості чи про примирення, закриття провадження, повернення обвинувального акту чи його направлення до іншого суду на даний час немає. Підготовка судового розгляду завершена, перешкоди для його призначення відсутні. Учасники судового провадження, які з?явилися у підготовче судове засідання, прохають здійснювати судовий розгляд у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

При підготовці судового розгляду також встановлено, що судом призначений судовий розгляд в іншому кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.277, ч.3 ст.297 КК України, у зв?язку з чим прокурором заявлено клопотання про об"єднання кримінальних проваджень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.315-316, 334 КПК України,

у х в а л и в :
Матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України (справа № 314/1379/18),об?єднати в одне провадження із матеріалами кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.277, ч.3 ст.297 КК України (справа № 314/5081/16-к), призначивши їх спільний судовий розгляд.

Судовий розгляд здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати прокурора, потерпілого, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

16.04.2018
Справа № 461/2110/18
Провадження № 1-во/461/19/18
УХВАЛА
про виправлення описки
17.04.2018 року слідчий суддя Галицького районного суду міста Львова Стрельбицький В.В., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді,

встановив:
Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 12.04.2018 року, адвокату Дмитренку В.П. надано дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000598 від 19.07.2017 року, за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

Захисник подав до суду письмове клопотання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді, згідно якого просить замінити його по батькові « ОСОБА_2 », що зазначена в ухвалі помилково на « ОСОБА_3 ».

Згідно ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Встановлено, що у вступній та резолютивній частинах ухвали слідчого судді від 12.04.2018 року здійснено технічну помилку, а саме не вірно вказано по батькові захисника.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що у тексті ухвали допущено описку, яку слід виправити.

Приймаючи рішення про виправлення описки, суд враховує, що однією з гарантій забезпечення правової визначеності, елементом стабільності судового рішення та його законної сили є його незмінність. Суд, який ухвалив (постановив) рішення, після його проголошення, не має права його змінити або скасувати ("незмінність судового рішення").
Керуючись ст.379 КПК України, -

постановив:
Виправити описку, допущену в ухвалі слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 12.04.2018 року, що постановлена у справі №461/2110/18 (провадження №1-кс/461/2122/18).

Замінити у вступній та резолютивній частинах ухвали по батькові захисника Дмитренка Володимира з «Петровича» на «Павловича».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області на протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Стрельбицький В.В.
Справа № 462/2013/18
У Х В А Л А
17 квітня 2018 року Залізничний районний суд м. Львова в складі:
головуючої- судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
потерпілого ОСОБА_6
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Львові обвинувальний акт стосовно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 342 КК України, -

в с т а н о в и в:
Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_4 надійшов до Залізничного районного суду м. Львова 05.04.2018 р.
В підготовчому судовому засіданні прокурор просить призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, який відповідає вимогам ст. 291 КПК України, підстави для закриття провадження відсутні, кримінальне провадження підсудне Залізничному районному суду м. Львова.
Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, суд приходить до переконання про можливість призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта з наступних підстав.
Дане кримінальне провадження підсудне Залізничному районному суду м. Львова.
Підстави для закриття кримінального провадження чи повернення обвинувального акта відсутні.
Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.
За таких обставин є достатні підстави для призначення судового розгляду даного кримінального провадження.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд, -
у х в а л и в:
призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 342 КК України у відкритому судовому засіданні у залі суду Залізничного районного суду м. Львова, зал судових засідань № 3) на 17 квітня 2018 року на 10 год. 30 хв.
Викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: (підпис) ОСОБА_1

З оригіналом згідно.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 461/1192/18 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/783/265/18 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
резолютивна частина

17 квітня 2018 року м. Львів
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №461/1192/18, за участю

прокурора ОСОБА_6

скаржника ОСОБА_7

представника міської ради ОСОБА_8

за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 28 березня 2018 року,

Керуючись ст.ст. 376, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів,

постановила:
Поновити ОСОБА_7 строк на подачу апеляційної скарги.
Ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 28 березня 2018 року про накладення арешту на тимчасово вилучене майно - залишити без зміни, а апеляційну скаргу ОСОБА_7 - без задоволення.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали проголосити о 17 год. 30 хвилин 17 квітня 2018 року.
Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 595/517/18
Провадження № 1-кп/595/85/2018
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

17 квітня 2018 року м. Бучач

Суддя Бучацького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні про вчинення неповнолітнім ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000094 від 05 квітня 2018 року,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України.
Кримінальне провадження підсудне Бучацькому районному суду.
Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ :
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні про вчинення неповнолітнім ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України, прийняти до провадження Бучацького районного суду.

Призначити підготовче судове засідання у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 25.04.2018 о 10:45.

Повідомити прокурора, неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 про час та місце підготовчого судового засідання.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 596/172/18
У Х В А Л А
"16" квітня 2018 р.

Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі:головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Гусятин кримінальне провадження № 0000003 внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 03 січня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Розгляд кримінального провадження в судовому засіданні щодо обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України було повторно відкладено на 10 годин 00 хвилин 16 квітня 2018 року, проте в судове засідання без поважних причин не з`явилася обвинувачена ОСОБА_4 , жителька АДРЕСА_1 , хоча була повідомлена про місце та час розгляду кримінального провадження у встановленому законом порядку.

Прокурор в судовому засіданні заявила клопотання про привід в судове засідання обвинуваченої ОСОБА_4 ...

Суд, заслухавши клопотання прокурора щодо неможливості продовження розгляду кримінального провадження, з метою запобігти зриву судового засідання, вважає, що до обвинуваченої ОСОБА_4 , яка не з`явилася в судове засідання необхідно застосувати привід через органи внутрішніх справ.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 140 - 143 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Відкласти розгляд кримінального провадження в судовому засіданні щодо обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України на 13 годин 00 хвилин 24 квітня 2018 року.

Обвинувачену ОСОБА_4 доставити приводом в зал судового засідання Гусятинського районного суду через органи внутрішніх справ на 13 годин 00 хвилин 24 квітня 2018 року.

Копію ухвали направити для виконання Гусятинському відділенню поліції Підволочиського відділу поліції Головного управління національної поліції в Тернопільській області.

Контроль за виконанням даної ухвали суду покласти на процесуального прокурора в кримінальному провадженні ОСОБА_3 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис

З оригіналом вірно

Суддя Гусятинського районного суду ОСОБА_1
Справа № 601/1929/13-к
Провадження №1-кп/601/2/2018
У Х В А Л А
16 квітня 2018 року Кременецький районний суд Тернопільської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременець кримінальне провадження внесене у Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000081 від 16.05.2013 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

за участю учасників процесу:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_3

представника потерпілих ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:
В судовому засіданні представник потерпілих адвокат ОСОБА_6 заявив клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з приміщення Дубенського міськрайонного суду Рівненської області.

Відповідно до статті 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження). Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З урахуванням думки учасників процесу, для забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись статтею 336 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Провести судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 286 КК України, яке відбудеться 08 травня 2018 року о 14 годині 00 хвилин, в режимі відеоконференції.

Організацію проведення відеоконференції доручити Дубенському міськрайонному суду Рівненської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: