Кримінальне провадження № 1-кп/760/1265/18
Справа № 760/5717/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 березня 2018 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Перевіз Васильківського р-ну Київської обл., громадянина України, з середньою освітою, одруженого, працюючого неофіційно охоронцем, зареєстрованого і проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,-

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_3 19.01.2018 року, знаходячись в кв. АДРЕСА_2 , в ході словесного конфлікту з ОСОБА_5 , діючи умисно, правою рукою взяв ніж, яким наніс ОСОБА_5 один удар у тулуб, спричинивши потерпілій ОСОБА_5 тяжке тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

Вказаними умисними діями ОСОБА_3 спричинив ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді: проникаючого колото різаного поранення живота: рана розмірами 2,5х2 см на правій боковій поверхні в ділянці під ребер`я, від якої відходить рановий канал, направлений на ззовні до середини, по ходу якого ушкоджуються м`які тканини черевної стінки, проникає в черевну порожнину, з пораненням правої долі печінки, з явищами гемоперитонеуму (наявність крові в порожнині), що відноситься до тяжкого тілесного ушкодження.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся і показав, що вранці 19.01.2018 року він повернувся з роботи додому і ліг спати. На шляху додому він випив приблизно 100 г горілки, у стані алкогольного сп`яніння не перебував. Прокинувшись, вийшов на кухню, де знаходилась його дружина ОСОБА_5 , яка перебувала на підпитку, тому між ними почалась словесна сварка, в ході якої ОСОБА_5 чашкою вдарила його у лоб. Він схопив зі столу ніж, яким наніс дружині один удар у правий бік. Коли пішла кров, він, зробивши дружині пов`язку, пішов на роботу за грошима для лікування. При поверненні додому побачив швидку допомогу, яка забрала дружину.

Потерпіла ОСОБА_5 показала, що 19.01.2018 року вдома між нею та її чоловіком ОСОБА_3 виникла сварка з приводу вжитого нею спиртного, в ході якої вона вдарила чоловіка чашкою по лобу, розбивши голову, після чого, чоловік взяв ножа, яким вдарив її у правий бік. Вказує, що на момент сварки чоловік у стані алкогольного сп`яніння не перебував.

В судовому засіданні ОСОБА_5 показала, що будь яких претензій, в тому числі, і матеріального характеру, до обвинуваченого немає, просила не позбавляти чоловіка волі.

Показання обвинуваченого і потерпілої є послідовними та узгоджуються між собою, а також підтверджуються даними висновку експерта № 246/Е судово медичної експертизи від 27.02.2018 року, у відповідності до яких при вивченні медичної документації ОСОБА_5 виявлені тілесні ушкодження у вигляді: проникаючого колото різаного поранення живота: рана розмірами 2,5х2 см на правій боковій поверхні в ділянці під ребер`я, від якої відходить рановий канал, направлений на ззовні до середини, по ходу якого ушкоджуються м`які тканини черевної стінки, проникає в черевну порожнину, з пораненням правої долі печінки, з явищами гемоперитонеуму (наявність крові в порожнині), що відноситься до тяжкого тілесного ушкодження за критерієм небезпеки для життя. Характер та морфологія виявленого ушкодження свідчать, що воно утворилось внаслідок однократної травматичної дії гострим предметом, якому притаманні колюче-ріжучі властивості (по типу клинка ножа), за давністю може відповідати терміну 19.01.2018 року.

Враховуючи локалізацію та характер виявленого тілесного ушкодження, можливість його утворення пари падінні потерпілої з вертикального чи близького до нього положення виключається.

Докази у провадженні суд вважає належними і допустимими.

Таким чином, суд вважає доведеною винуватість обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, оскільки ОСОБА_3 умисно заподіяв тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, дані про особу винного, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, посередньо характеризується за місцем проживання, на обліку лікарів нарколога і психіатра не перебуває.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття.

Органом досудового розслідування ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення у стані алкогольного сп`яніння.

Проте, суд вважає, що в наданих стороною обвинувачення доказах відсутні дані, які б підтверджували проведення відповідного огляду обвинуваченого на стан алкогольного сп`яніння.

Доводи сторони обвинувачення щодо встановлення у обвинуваченого ознак алкогольного сп`яніння шляхом звичайного спостереження за його поведінкою після затримання суд вважає припущеннями, оскільки стан алкогольного сп`яніння встановлюється у певному порядку та із застосуванням приладів, дозволених до використання МОЗ України.

Таким чином, суд виключає з пред`явленого обвинувачення вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення у стані алкогольного сп`яніння за недоведеністю.

Отже, обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Крім того, при призначенні покарання суд враховує позицію потерпілої ОСОБА_5 щодо покарання для обвинуваченого.

Таким чином, суд призначає обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, яке вважає необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, у виді позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з покладенням обов`язків, передбачених п.п. 1), 2) ч. 1 ст. 76 КК України.

Питання з речовими доказами суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.

На підставі ст. 124 КК України суд стягує з обвинуваченого на користь держави витрати на залучення експерта.

За викладеним, керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, і призначити йому покарання у виді п`яти років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком три роки.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід ОСОБА_3 у виді тримання під вартою скасувати, звільнивши ОСОБА_3 з під варти в залі суду.

Стягнути з ОСОБА_3 витрати на залучення експерта в сумі 11852 грн.

Речові докази: речі з плямами бурого кольору; змиви з місця події; речі з рештками біологічного походження знищити.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Соломянський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуюча: