Справа № 161/4325/18
Провадження № 1-кс/161/2371/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 26 березня 2018 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участі: секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУ НП у Волинській області ОСОБА_3 , про призначення судової інженерно-транспортної експертизи дослідження технічного стану транспортного засобу, -

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Луцького ВП ГУ НП у Волинській області ОСОБА_3 , 23.03.2018 року, звернувся до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про призначення судової інженерно-транспортної експертизи дослідження технічного стану транспортного засобу, яке вмотивоване тим, що:
22.03.2018 року, близько 13 год. 30 хв., водій маршрутного таксі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 керуючи автобусом марки «Богдан А09202» н.з. НОМЕР_1 по маршруту №10, рухаючись по вул. Глушець зі сторони вул. Ковельської в напрямку до вул. Паркової м. Луцька, навпроти будинку №23 вул. Глушець допустив зіткнення в задню частину автобуса марки Богдан А09302 н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зупинився на зупинці громадського транспорту з метою висадки посадки пасажирів, так як рухався по маршруту №12 по вул. Глушець попереду в попутному напрямку. Внаслідок вказаної ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, а пасажири тілесні ушкодження різного ступеня тяжкості.
22.03.2018 року, СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області відомості про дане кримінальне правопорушення внесено у ЄРДР за № 0001072, за попередньою правовою кваліфікацією за ч.1 ст.286 КК України.

В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити технічний стан автобуса марки «Богдан А09202» н.з. НОМЕР_1 , який був учасником ДТП. Враховуючи те, що для встановлення технічного стану транспортного засобу необхідні спеціальні знання виникла необхідність у проведенні судової інженерно-транспортної експертизи дослідження технічного стану автобуса марки «Богдан А09202» н.з. НОМЕР_1 , атому просить призначити таку експертизу.
Заслухавши думку слідчого та прокурора, які клопотання підтримали та просили задовольнити з підстав зазначених у ньому, дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підставне і підлягає до задоволення, оскільки:
Згідно до ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення обставин кримінального провадження.
Враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав для проведення судової інженерно-транспортної експертизи з дослідження технічного стану транспортного засобу, що має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, приходжу до висновку про призначення такої експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУ НП у Волинській області ОСОБА_3 , про призначення судової інженерно-транспортної експертизи дослідження технічного стану транспортного засобу, задовольнити.
Проведення експертизи доручити експертам Волинського НДЕКЦ МВС України, попередивши їх про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок або відмову від виконання покладених на них обов`язків за ст.ст.384; 385 КК України.
На вирішення експерта поставити наступне питання:
Чи в справному технічному стані знаходиться рульове керування, робоча гальмова та ходова системи автобуса марки «Богдан А09202» н.з. НОМЕР_1 ?

Якщо є несправності, то які саме, коли виникли дані несправності?
Чи загрожували виявлені несправності безпеці руху?
Чи мав водій можливість (зобов`язаний був) виявити вказані несправності до початку руху?
Ухвала оскарженню не підлягає.
СЛІДЧИЙ СУДДЯ: ОСОБА_1