Справа №127/21/18
Провадження №1-кп/127/3/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 січня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

перевіривши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0005412 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України та ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області 02.01.2018 року надійшло кримінальне провадження № 0005412 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України та ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187 КК України.

Прокурор ОСОБА_3 , захисники ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинувачені ОСОБА_6 , ОСОБА_7 вважають за можливе призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Крім того прокурор ОСОБА_3 просив продовжити запобіжні заходи обвинуваченим, мотивуючи тим, що ризики, передбачені КПК України, які існували на час досудового розслідування не зникли, обставини не змінилися.

Захисники ОСОБА_4 , ОСОБА_5 заперечували проти продовження запобіжних заходів обвинуваченим.

Обвинувачені ОСОБА_6 , ОСОБА_7 підтримали думку своїх захисників.

Суд, перевіривши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників процесу, дійшов наступних висновків.

Згідно п. 2, 7 ч. 2 ст. 291 КПК України обвинувальний акт, крім іншого, має містити анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство) та розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

З обвинувального акту, який складений слідчим ОСОБА_8 та затверджений прокурором ОСОБА_3 не зрозуміло, хто в даному кримінальному провадженні обвинувачений ОСОБА_6 чи ОСОБА_6 . Так, в обвинувальному акті зазначено, що в кримінальному провадженні № 0005412 від 20.11.2017 року обвинувачується ОСОБА_6 , однак у викладі обставин кримінального правопорушення описані дії ОСОБА_6 . При цьому ОСОБА_6 обвинувачення не пред`являється. Така невизначеність та неконкретність обвинувачення тягне порушення права на захист, оскільки зі змісту обвинувального акту неможливо зрозуміти, які об`єктивні дії, виконані з яким умислом, інкримінуються ОСОБА_6 .

Крім того, згідно обвинувального акту потерпілими у кримінальному провадженні є ОСОБА_9 та ОСОБА_10 . При цьому у викладі обставин кримінального правопорушення вказано, що у ОСОБА_9 викрали мобільний телефон, вартістю 2999 грн., сім картку вартістю 1108,20 грн. В подальшому в акті зазначено, що потерпілому завдано матеріальної шкоди на загальну суму 1108,20 грн.

Таким чином, вказаний обвинувальний акт не відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.

За таких обставин, враховуючи те, що обвинувальний акт не містить всіх необхідних відомостей, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, суд вважає за необхідне повернути даний обвинувальний акт прокурору.

Відповідно до ст. 315 КПК України, якщо під час підготовчого судового засідання не будуть встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 цього Кодексу, суд проводить підготовку до судового розгляду, в тому числі вирішує питання про запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Враховуючи, що в підготовчому судовому засіданні встановлені підстави для повернення обвинувального акту прокурору, суд вважає недоцільним вирішувати питання щодо запобіжного заходу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 315, 291 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0005412 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України та ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187 КК України прокурору ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: