Первомайський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 632/1564/17
провадження № 1-кп/632/38/18

31 січня 2018 р.
Вирок
Іменем України Вирок
31 січня 2018 року м. Первомайський
Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , сторін кримінального провадження: прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Первомайський кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, громадянина України, одруженого, який на утриманні має двох малолітніх дітей, що має професійно-технічну освіту, в силу ст. 89 КК Украйни не судимого, військовослужбовця контрактної служби військової частини НОМЕР_1 , що перебуває на посаді: номер обслуги відділення охорони взводу охорони, солдата, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 обвинувачується у тому, що він будучи військовослужбовцем контрактної служби та проходячи службу на посаді номер обслуги відділення охорони взводу охорони військової частини польова пошта НОМЕР_2 ( НОМЕР_1 ), всупереч вимог ст.ст. 3, 4, 6 Закону України «Про правовий режим майна у Збройних Силах України», ст.ст. 9, 11, 13, 16, 20, 21, 22, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. 178 Цивільного кодексу України, п.п. 7, 8, 15, 16 «Положення про порядок обліку, збереження, списання і використання військового майна у Збройних Силах України», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №1225 від 4 серпня 2000 року, Постанови Верховної Ради України від 17 червня 1992 року №2471- XII «Про право власності на окремі види майна», п.п. 9, 11, 15 «Положення про дозвільну систему», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12 жовтня 1992 року №576, Інструкції про організації обліку, зберігання і видачу стрілецької зброї і боєприпасів у Збройних Силах України, затвердженої Наказом Міністра оборони України від 29.06.2005 №359, у кінці травня - початку червня 2017 року, перебуваючи на військовому полігоні поблизу АДРЕСА_2 , придбав без передбаченого законом дозволу бойовий припас - ручну осколкову гранату Ф-1 разом із спорядженим запалом УЗРГМ-2 та у подальшому, усвідомлюючи протиправність своїх дій, маючи реальну можливість здати вищевказаний бойовий припас до правоохоронних органів або військовим посадовим особам, його не здав, а почав протиправно носити та зберігати. У подальшому продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел 13.07.2017, точний час слідством не встановлено, перебуваючи за місцем несення військової служби у військовій частині пп НОМЕР_2 ( НОМЕР_1 ) у АДРЕСА_3 , поклав вищевказаний бойовий припас - гранату Ф-1 разом із спорядженим запалом УЗРГМ-2 до поліетиленового пакету з паперовими серветками у свої особисті речі і незаконно вирушив до м.Первомайський Харківської області. Близько 2210 години 13.07.2017, перебуваючи за адресою біля будинку АДРЕСА_4 , вказаний пакет, у якому знаходилась ручна осколкова граната Ф-1 разом із спорядженим запалом УЗРГМ-2, відав на зберігання своїй знайомій ОСОБА_6 , як пакет у якому знаходяться його особисті речі, тим самим вчинив передачу бойового припасу без передбаченого законом дозволу цивільній особі, яка у свою чергу, будучі у невіданні, принесла вказаний пакет до місця свого постійного мешкання за адресою: АДРЕСА_5 .
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину в пред`явленому звинуваченні визнав, від дачі показів відмовився підтвердивши вищевикладені обставини.
У вчиненому злочині щиро кається. Не заперечує проти того, щоб справа слухалася в порядку ч. 3 ст.349 КПК України.
Суд, приймаючи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_5 вину у вчиненні злочину визнав повністю, заслухавши думку учасників судового розгляду, вважає недоцільним досліджувати докази стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються, при цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин, і у суду відсутні сумніви у добровільності їх позиції.
Таким чином, оцінюючи в сукупності установлені обставини, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 у придбанні, носінні, зберіганні, передачі бойового припасу, без передбаченого законом дозволу, доведена у повному обсязі, і його дії суд кваліфікує за ч. 1 ст. 263 КК України.
Обставиною, пом`якшуючою покарання для обвинуваченого, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочинів.
Обставин, які обтяжують покарання для обвинуваченого, судом не встановлено.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності скоєного злочину, який кваліфікуються як тяжкий злочин, особу винного, який негативно характеризується за місцем проходження служби, що останній в силу ст. 89 КК Украйни не судимий, на утриманні має двох малолітніх дітей п`яти та шести років, вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе при засудженні його до покарання в межах санкції ч.1 ст.263 КК України з застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України. При цьому, суд в повному обсязі погоджується з висновками досудової доповіді органу пробації, оскільки органом пробації в повному обсязі враховано характер і ступень небезпечності для суспільства вчиненого обвинуваченим кримінального правопорушення, а також середній ризик вчинення обвинуваченим повторного кримінального правопорушення, та погоджується з висновком органу пробації в частині можливості застосування до обвинуваченого покарання без позбавлення волі.
Міра запобіжного заходу ОСОБА_5 не обиралася.
Цивільний позов не заявлявся.
Долю речових доказів вирішити згідно з ч. 9 ст. 100 КПК України.
Процесуальні витрати у справі стягнути з обвинуваченого.
Керуючись ст. 370, ст. 371 КПК України суд,
ОСОБА_5 визнати винним за ч.1 ст.263 КК України та призначити покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 (три) роки.
Згідно ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання. Не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Стягнути з ОСОБА_5 судові витрати за проведення судово - вибухотехнічної експертизи у розмірі 2376,00 гривень.
Речові докази - ручну осколкову гранату Ф-1 разом із спорядженим запалом УЗРГМ-2 знищити.
На вирок може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Харківської області через Первомайський міськрайонний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію вироку вручити негайно після його проголошення засудженому та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Суддя: ОСОБА_1