Справа № 357/890/18
У Х В А Л А
25 січня 2018 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 1 клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні № 0000582, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.01.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
25.01.2018 р. до Білоцерківського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури про накладення арешту на тимчасово вилучене 24.01.2018 року у ході огляду місця події майно - предмети, що мають значення речових доказів у кримінальному провадженні № 0000582 від 22.01.2018 р., а саме:

- чоловіча куртка чорного кольору;

- чоловічі штани типу «Джинси» синього кольору;

- дві чоловічі футболки чорного та сірого кольорів відповідно;

- предмет схожий на пістолет типу «пістолет макарова» та сім набоїв до нього;

- чотири радіостанції марки «Baofeng» та чотири зарядні пристрої до них;

- пару тактичних рукавиць марки «Механікс»;

- пару трикотажних рукавиць марки «Pulse»;

- складний ніж;

- маску;

- предмет схожий на пістолет марки «ІЖ 76» та шість набоїв до нього;

- три накопичувачі пам`яті марки «Kingstone» ємкістю 32Гб., марки «Apacer» та марки «Gud RAM» ємкістю 16Гб.;

- мобільний телефон марки «Iphone 5S» білого кольору;

- складний ніж;

- три квитки на потяг;

- одну сім-картку оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» та одну упаковку з-під сім-картки оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар»;

печатку з написами «Благодійний Фонд Рятуємо життя разом», яке мотивоване тим, що у провадженні СВ відділення поліції №1 Білоцерківського відділу поліції ГУНП в Київській області перебувають матеріали кримінального провадження відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000582 від 22.01.2018 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 22.01.2018 року близько 01 години 25 хвилин невідома особа, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 відкрито з погрозою застосування зброї до ОСОБА_4 заволоділа грошовими коштами в сумі 4500 гривень, що належать ФОП ОСОБА_5 .

В ході проведення досудового слідства встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення прямо причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який тимчасово проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

У ході проведення огляду місця події, за місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: в приміщенні квартири АДРЕСА_4 в кімнаті-коридорі, в шафі виявлено та вилучено чоловічу куртку чорного кольору, із пральної машини, яка розташована у ванній кімнаті, виявлено та вилучено чоловічі штани типу «Джинси» синього кольору та дві чоловічі футболки чорного та сірого кольорів відповідно, у пуфику № 1, який знаходився у приміщенні кімнати-спільні вказаної квартири виявлено та вилучено предмет схожий на пістолет типу «пістолет макарова» та сім набоїв до нього, чотири радіостанції марки «Baofeng» та чотири зарядні пристрої до них, у пуфику №2 який знаходився в кімнаті-спальні вказаної квартири виявлено та вилучено пару тактичних рукавиць марки «Механікс», пару трикотажних рукавиць марки «Pulse», складний ніж, маску, предмет схожий на пістолет марки «ІЖ 76» та шість набоїв до нього, в чоловічій сумці чорного кольору яка знаходилася на вхідних дверях кімнати-спальні вказаної квартири виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Iphone 5S» білого кольору, три накопичувачі пам`яті марки «Kingstone» ємкістю 32Гб., марки «Apacer» та марки «Gud RAM» ємкістю 16Гб., складний ніж, три квитки на потяг, одну сім-картку оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» та одну упаковку з-під сім-картки оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар», печатку з написами «Благодійний Фонд Рятуємо життя разом».

З урахуванням викладеного, у сторони обвинувачення є достатні підстави вважати, що вказані речі, виявлені у ході огляду місця події, мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та можуть бути використані як доказ фактів і обставин, що встановлюються під час кримінального провадження., а тому слідчий просить накласти арешт на вищевказані речі та предмети.

Слідчий ОСОБА_3 , належним чином повідомлений про час, день та місце розгляду справи, до суду не з`явився, причини неявки суду не повідомив, а тому вважаю можливим вирішити клопотання у його відсутності відповідно до ч.1 ст.172 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, кримінального провадження, проаналізувавши докази в їх сукупності, прийшов до висновку щодо необхідності задоволення клопотання, забезпечення кримінального провадження у справі шляхом накладення арешту на вищевказане майно, що необхідно з метою забезпечення кримінального провадження, майно відповідає критеріям, зазначеним у ч.1 ст.98 КПК України, накладення арешту необхідне з метою забезпечення збереження речових доказів, для встановлення об`єктивної істини у справі, так як слідчим доведено, що було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.187 КК України, наявні ризики зникнення, втрати або пошкодження майна, яке є речовими доказами у справі, що може перешкодити кримінальному провадженню, так як тільки у випадку накладення арешту на вказане майно, може бути виконане завдання щодо забезпечення збереження речових доказів.

Слідчим доведено, що існує обґрунтована підозра у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, у разі не накладення арешту на тимчасово вилучене майно, можуть бути втрачені сліди кримінального правопорушення, вказане майно може бути використане як доказ фактів та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, для чого слід забезпечити його наявність, так як не накладення арешту на майно може перешкодити кримінальному провадженню, так як тільки у випадку накладення арешту на вказане майно, заборони його використання володільцем чи власником, може бути виконане завдання щодо забезпечення слідів кримінального правопорушення.

У відповідності до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку; п.1) арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів…, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.98, 131, 132, 170, 172, 173, 309 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене 24.01.2018 року у ході огляду місця події майно - предмети, що мають значення речових доказів у кримінальному провадженні № 0000582 від 22.01.2018 р., а саме:

- чоловіча куртка чорного кольору;

- чоловічі штани типу «Джинси» синього кольору;

- дві чоловічі футболки чорного та сірого кольорів відповідно;

- предмет схожий на пістолет типу «пістолет макарова» та сім набоїв до нього;

- чотири радіостанції марки «Baofeng» та чотири зарядні пристрої до них;

- пару тактичних рукавиць марки «Механікс»;

- пару трикотажних рукавиць марки «Pulse»;

- складний ніж;

- маску;

- предмет схожий на пістолет марки «ІЖ 76» та шість набоїв до нього;

- три накопичувачі пам`яті марки «Kingstone» ємкістю 32Гб., марки «Apacer» та марки «Gud RAM» ємкістю 16Гб.;

- мобільний телефон марки «Iphone 5S» білого кольору;

- складний ніж;

- три квитки на потяг;

- одну сім-картку оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» та одну упаковку з-під сім-картки оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар»;

- печатку з написами «Благодійний Фонд Рятуємо життя разом».

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 5 днів з часу її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1