Справа № 635/5155/17
Провадження № 1-в/635/659/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2017 року смт. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника адміністрації Темнівської ВК (№ 100),

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника державної установи Темнівська виправна колонія (№ 100) про переведення засудженого ОСОБА_4 в приміщення камерного типу,

УСТАНОВИВ:

до Харківського районного суду Харківської області надійшло подання начальника державної установи Темнівська виправна колонія (№ 100), в якому просять суд перевести засудженого ОСОБА_4 до приміщення камерного типу строком на один місяць як особи, яка вперто та свідомо не стає на шлях виправлення.

В поданні зазначено, що засуджений ОСОБА_4 в місцях позбавлення волі знаходиться. з 24.02.2016 року. До державної установи «Темнівська виправна колонія (№ 100)» прибув 16.12.2016 року із державної установи «Харківська виправна колонія (№43)».

На виробництві установи не працевлаштований з власних міркувань. За час відбування покарання характеризується негативно. Норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи не дотримується. За порушення режиму тримання притягувався до дисциплінарної відповідальності шістнадцять разів. На заходи профілактично-виховного характеру вперто не реагує, демонструє зневажливе ставлення до виконання законних вимог персоналу установи. Заохочень не має. До виконання робіт із благоустрою установи ставиться байдуже, суспільну необхідність даної роботи не вбачає, вважає дану роботу безглуздою та не прийнятною для себе. У відносинах з персоналом установи схильний до вступу в суперечки, може бути грубим, безтактним, не ввічливим, схильний до створення конфліктних ситуацій. Під час індивідуальних бесід хитрий, скритний, не відвертий. 12.09.2017 року на засіданні дисциплінарної комісії державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» (Протокол № 32) було розглянуто допущене засудженим ОСОБА_4 10.09.2017 року о 17 год. 25 хв. порушення норм, які визначають порядок і умови відбування покарання, яке полягало у відмові слідувати на відділення СПС, неввічливому ставленні до представників адміністрації, вживанні не цензурних та жаргонних слів.

В судовому засіданні клопотання підтримано представником Темнівської ВК (№ 100).

Прокурор заперечував проти задоволення такого подання.

Дослідивши надані суду докази суд встановив наступне.

Відповідно до протоколу № 32 від 12.09.2017 року засідання дисциплінарної комісії Державної установи «Темнівська виправна колонія (№ 100)» на засіданні комісії слухали начальника відділення соціально-психологічної служби ст. лейтенанта вн. служби ОСОБА_5 , щодо допущення 10.09.2017 року о 17 год. 25 хв. порушення норм, які визначають порядок і умови відбування покарання засудженим ОСОБА_4 , 1982 р.н., за ст. 186 ч. 2 КК України до 4 р. 1 м. позбавлення волі, (бр.41), початок строку 24.02.2016 р. кінець строку - 28.12.2019 р., заохочень не має, має 16 стягнень, яке полягало у відмові слідувати на відділення СПС, неввічливому ставленні до представників адміністрації, вживанні не цензурних та жаргонних слів. Вирішили: враховуючи поведінку засудженого ОСОБА_4 , обставини та мотиви вчиненого порушення, клопотати веред Харківським районним судом Харківської області про переведення засудженого ОСОБА_4 , до приміщення камерного типу строком на 1 (один) місяць. Голосували: за - 7 осіб, проти - не має.

Згідно ч. 9 ст. 134 КВК України стягнення у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) накладається в разі безуспішного застосування інших заходів впливу.

Згідно ч. ч. 6,7 ст. 135 КВК України поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) проводиться за рішенням суду. У разі прийняття на засіданні дисциплінарної комісії рішення про поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) адміністрація установи виконання покарань протягом двадцяти чотирьох годин направляє до суду відповідне клопотання (подання) разом із рішенням комісії. Рішення про притягнення до дисциплінарної відповідальності особи, яка відбуває покарання, має бути детально вмотивоване та може бути оскаржене особою, яка відбуває покарання у виді позбавлення волі, або її представником до органу виконання покарань вищого рівня, прокурора чи суду. Засудженому протягом трьох робочих днів видається копія рішення про застосування до нього стягнення із зазначенням можливості та порядку його оскарження.

Надані суду матеріали свідчать про те, що засуджений ОСОБА_4 з 27.06.2016 року мав 16 стягнень за порушення, допущені при відбуванні покарання у вигляді позбавлення волі. Надану суду характеристику суд вважає такою, що посередньо характеризує засудженого. Висновки дисциплінарної комісії суд вважає такими, що детально не обґрунтовують підстави для застосування до засудженого такого дисциплінарного стягнення як переведення до приміщення камерного типу (одиночної камери), оскільки відсутні будь-які висновки та обґрунтування того, що інші заходи впливу є безуспішними. Крім того, засуджений не допускав злісних порушень встановленого порядку відбування покарання, вичерпний перелік яких визначений ст. 133 КВК України.

За таких обставин суд вважає, що застосування до засудженого ОСОБА_4 такого виду дисциплінарного стягнення у вигляді переведення до приміщення камерного типу є передчасним та детально не обґрунтованим, а тому в задоволенні поданого клопотання суд вважає необхідним відмовити.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

в задоволенні подання начальника державної установи Темнівська виправна колонія (№ 100) про переведення засудженого ОСОБА_4 в приміщення камерного типу відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 7 днів з дня її проголошення до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області.

Суддя: ОСОБА_1