Справа № 369/9244/17
Провадження № 1-кс/369/2627/17
УХВАЛА
Іменем України
29.08.2017 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003819 від 25.06.2017 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, щодо застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , -

ВСТАНОВИВ:
Прокурор Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 звернулась до суду з даним клопотанням, мотивуючи його тим, що 25.06.2017, приблизно о 12 год 00 хв ОСОБА_5 на автомобілі «ШевролеЛачетті», д.н.з. НОМЕР_1 приїхав до будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає його колишня дружина ОСОБА_6 , якій у телефонній розмові повідомив, що бажає поспілкуватися із сином від спільного шлюбу. Коли дружина відмовила у його проханні, ОСОБА_5 почав у телефонному режимі їй погрожувати та намагався ломом зламати замки на воротах домоволодіння, щоб проникнути на його територію.

Побачивши через вікно, що ОСОБА_5 знаходиться біля воріт, ОСОБА_7 вийшов з будинку та підійшов до воріт для того щоб заспокоїти ОСОБА_5 . Під час розмови ОСОБА_5 дістав з багажника свого автомобіля мисливську гладкоствольну рушницю «Сафарі ПН-001.К.12» № НОМЕР_2 , зареєстровану на його ім`я, та повідомивши ОСОБА_7 про те, що якщо він його не впустить, останній буде змушений застосувати рушницю для того, щоб зайти на подвір`я.

Далі ОСОБА_5 , усвідомлюючи, що в нього немає законних підстав для проникнення на територію домоволодіння ОСОБА_8 за вказаною вище адресою, та що його незаконним діям перешкоджає ОСОБА_7 , маючи прямий умисел, направлений на позбавлення життя ОСОБА_7 , тобто посягаючи на найвищу соціальну цінність життя людини, усвідомлюючи при цьому суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, перезарядив гладко ствольну рушницю «Сафарі ПГ-001.К.12» № НОМЕР_2 , зареєстровану на його ім`я, споряджену патронами 12-го калібру та здійснив постріл в ОСОБА_7 , який знаходився на подвір`ї вказаного домоволодіння.

Внаслідок вогнепального поранення ОСОБА_9 отримав ушкодження, згідно довідки Києво-Святошинської ЦРЛ № 4488 від 25.06.2017, у вигляді вогнепального перелому лівої променевої кістки, рваної рани лівого передпліччя з дефектом сухожилків м`язів та шкіри.

Однак ОСОБА_5 не зміг довести свій умисел, направлений на позбавлення життя ОСОБА_7 до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки ОСОБА_7 , отримавши вогнепальне поранення, сховався всередині будинку АДРЕСА_1 .

25.06.2017 в порядку ст. 208 КПК України затримано ОСОБА_5 .

26.06.2017 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК, а саме у закінченому замаху на вбивство, тобто умисне протиправне заподіянні смерті іншій людині.

27.06.2017 підозрюваному ОСОБА_5 ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком 60 діб, тобто до 25.08.2017 (включно) з покладенням обов`язків не залишати місце проживання за адресою АДРЕСА_2 з 22 год. вечора до 07 год. ранку наступного дня, прибувати за кожною вимогою слідчого, прокурора чи суду, котрі будуть здійснювати розслідування чи розгляд по суті кримінального провадження щодо нього, повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, не відлучатися х населеного пункту, в якому він проживає буз дозволу слідчого, прокурора чи суду.

Однак, органом досудового розслідування встановлено, що підозрюваний за вищевказаною адресою не проживає вже більше пів року.

Підставами підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України є зібрані у кримінальному провадженні докази, зокрема: протокол огляду місця події від 25.06.2017, протокол затримання ОСОБА_5 в порядку 208 КПК України від 25.06.2017, протокол допиту свідка ОСОБА_10 , протокол допиту свідка ОСОБА_6 та іншими доказами в своїй сукупності.

У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Васильківка Запорізької області, українець, громадянин України, який має вищу освіту, не одружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

На даний час у даному кримінальному провадженні виконано ряд слідчих (розшукових) та процесуальних дій, спрямованих на отримання та перевірку отриманих доказів у ньому. Однак, закінчити досудове розслідування протягом двох місяців, тобто до 25.08.2017, немає можливості, так як з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження необхідно долучити до матеріалів кримінального провадження висновки судових експертиз, зокрема судово-медичної експертизи, імунологічної експертизи, судово-балістичної експертизи, експертизи матеріалів, речовин та виробів, ознайомити сторони кримінального провадження з матеріалами досудового розслідування; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування; виконати інші процесуальні дії, направлені на закінчення досудового розслідування.

На підставі вищевикладеного, керівником Києво-Святошинської місцевої прокуратури 21.08.2017 року винесено обґрунтовану постанову про продовження строків досудового розслідування до трьох місяців. Відповідно строк досудового розслідування у зазначеному кримінальному продовжений до 24.09.2017 року.

Враховуючи те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, санкція якого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 7 до 15 років, на даний час розлучений, тому продовжують існувати ризики, передбачені п. 1, 3, 4 ст.177 КПК України, а саме: останній з метою уникнення можливого суворого покарання може переховуватися від органу досудового розслідування та суду, оскільки підозрюваний постійно ігнорує виклики слідчого, прокурора і навіть суду, що дає органу досудового розслідування вважати, що останній може переховуватися від правосуддя;незаконно впливати на потерпілих та свідків у цьому ж кримінальному провадженні з метою зміни наданих ними показань, так як у органу досудового розслідування з боку обвинувачення є реальні факти у вигляді звернень потерпілого та свідка, що підозрюваний чинить на них тиск, як це він робив і до вчинення кримінального правопорушення;перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а саме підозрюваний вказав не правильну адресу свого проживання, чим останній перешкоджав кримінальному провадженню, оскільки не можливо було вручити останньому повістку про виклик; вчинити інше кримінальне правопорушення, а саме насильницький злочин відносно своєї колишньої дружини, якій підозрюваний постійно погрожує.

За таких обставин прокурор у даному кримінальному провадженні приходить до висновку щодо необхідності обрання підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в межах строку досудового розслідування, тобто до 24.09.2017 року (включно) в порядку, передбаченому статтею 181 цього Кодексу КК України.

В судовому засіданні прокурор вимоги клопотання підтримала та просила його задоволити.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_4 проти вимог клопотання заперечували.

Суд, вивчивши клопотання, матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, підозрюваного, захисника, врахувавши підстави та обставини, передбачені ст.ст. 177,178 КПК України, а також те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, приходить до переконання, що клопотання підлягає задоволенню.

Стаття 181 КПК України визначає що домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Вирішуючи клопотання щодо обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 у вигляді домашнього арешту, слідчий суддя враховує тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , тяжкість покарання, що загрожує йому у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється; вік та стан здоров`я підозрюваного; його репутацію; міцність соціальних зав`язків, та приходить до висновку, що докази та обставини, на які посилається прокурор у клопотанні, дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на потерпілого та свідків, у цьому кримінальному провадженні, а також вчинити інше кримінальне правопорушення. Крім того, суд враховує
Таким чином, для запобігання ризиків, які зазначені у клопотанні та наведені у судовому засіданні, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити дане клопотання, та обрати відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в межах досудового розслідування до 24.09.2017 року, з покладенням на нього обов`язків визначених п.п. 1, 2, 3, 4 ч. 5 ст. 194 КК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.177-178,181,193,196,309 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в межах строку досудового розслідування до трьох місяців, тобто до 24 вересня 2017 року, включно.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обовязки: прибувати до слідчого, прокурора чи суду, котрі будуть здійснювати розслідування чи розгляд по суті кримінального провадження щодо нього за першою вимогою; 2) не відлучатися із місця свого проживання, за адресою: АДРЕСА_3 , в період доби з 23 години 00 хвилин по 06 годину 00 хвилин, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора про зміну свого місця проживання; 4) утримуватися від спілкування зі свідками та потерпілим у цьому кримінальному провадженні.

Строк дії ухвали до 24 вересня 2017 року.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області на протязі 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1