Червоноармійський районний суд Житомирської області

Справа № 293/1373/16-к
Номер провадження 1-кп/292/11/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 січня 2018 року смт. Пулини
Червоноармійського районного суду Житомирської області
Суддя ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця смт. Черняхів Житомирської області, жителя
АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з базовою загальною середньою
освітою, не одруженого, не працюючого, не військовозобов"язаного,
пільг, інвалідності не має, раніше судимого
03 березня 2017 року Богунським районним судом м.Житомира
за ч.1 ст.309 КК України до 6 місяців арешту, судимість не знята
та не погашена у встановленому законом порядку,
по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст15, ч.3 ст.185, ч.1 ст.357 КК України,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,
уродженця смт. Черняхів Житомирської області, жителя
АДРЕСА_2 , громадянина України, українця, з базовою загальною середньою
освітою, не одруженого, не працюючого, не військовозобов"язаного,
пільг, інвалідності не має, раніше судимого
13 лютого 2017 року Черняхівським районним судом Житомирської області
за ч.1 ст.185, ч.1 ст.71 КК України на 2 роки позбавлення волі та
штрафу 1700 грн., та на підставі ст.ст. 75,76 КК України, звільнено від
покарання з випробуванням з іспитовим строком - 1 (один) рік
судимість не знята та не погашена у встановленому законом порядку,
по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст15, ч.3 ст.185 КК України,
З участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_3
адвоката ОСОБА_6
В С Т А Н О В И В :
Прокурор ОСОБА_5 заявила клопотання про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_3 , який закінчується 26.01.2018 року, оскільки розгляд справи триває, а ризики, передбачені ст. 177 КПК України не перестали існувати та обвинувачений ОСОБА_3 може переховуватися від органу досудового розслідування, незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні чи вчинити інше кримінальне правопорушення. ОСОБА_3 має судимість, не навчається, постійного місця роботи не має та може переховуватися від суду.
Розглянувши зазначене клопотання, заслухавши обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника, які покладалися на розсуд суду, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора.
Згідно ст.331 КПК України, суд зобов"язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двохмісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту.
За наслідками розгляду питання, суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.
Судом встановлено, що ухвалою Черняхівського районного суду Житомирської області від 23.12.2016 року обвинуваченому ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів, а саме з 23.12.2016 року, який неодноразово продовжувався.
29 листопада 2017 ухвалою Червоноармійського районного суду ОСОБА_3 продовжено раніше обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, до 26 січня 2018 року .
Оскільки ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні невеликої тяжкості та тяжких злочинів, а судовий розгляд по кримінальному провадженню лише розпочався та враховуючи, що він може незаконно впливати на потерпілу, свідків, та вчинити інше кримінальне правопорушення, постійного місця роботи не має та може переховуватися від суду, що свідчить про існування ризиків, передбачених ст.177 КПК України, які не зменшились, тому суд вважає продовжити йому дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Керуючись ст. ст. 177, 178, 183, 193, 197, 196, 331, 350 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора Коростишівської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , задовольнити.
Продовжити дію раніше обраного обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк шістдесят днів, до 23 березня 2018 року.
Копію ухвали вручити обвинуваченому ОСОБА_3 , прокурору та направити до місця ув"язнення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1