Справа №463/1753/18
Провадження №1-кп/463/348/18
УХВАЛА
підготовчого провадження
02 травня 2018 року Личаківський районний суд м. Львова
в складі головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі с/з - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
захисників - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6
обвинувачених - ОСОБА_7 , ОСОБА_8
законного представника
обвинуваченого ОСОБА_7 ОСОБА_9
законного представника
обвинуваченого ОСОБА_8 ОСОБА_10 , ОСОБА_11
потерпілого ОСОБА_12
представника потерпілого ОСОБА_13
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження № 0000565 від 02 березня 2018 року про обвинувачення

ОСОБА_7 , народження ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Львів, громадянина України, з середньою освітою, студента 1-го курсу філософського факультету ЛНУ ім..І.Франка, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України, -

ОСОБА_8 , народження ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.Львів, громадянина України, з середньою освітою, студента 1-го курсу юридичного факультету інституту права та психології НУ «Львівська політехніка», раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України, -

в с т а н о в и в:
В провадженні Личаківського районного суду м.Львова перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_7 , ОСОБА_8 за ч.2 ст.187 КК України.

Ухвалою судді від 03.04.2018 року у вказаному провадженні призначено підготовче судове засідання.

В ході підготовчого судового засідання учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечили.

Вивчивши обвинувальний акт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду, виходячи з наступного.

Угод про визнання винуватості чи про примирення в порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надходило. Підстав, передбачених ст. 284 КПК України, для закриття провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства. При його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акта для визначення підсудності не встановлено. Кримінальне провадження підсудне Личаківському районному суду м. Львова. Проти відкритого судового розгляду учасники підготовчого провадження не заперечили.

Судом з`ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь в судовому розгляді, визначено, що проведення судового розгляду буде здійснюватися суддею одноособово.

В ході підготовчого засідання потерпілим ОСОБА_12 заявлено цивільний позов про відшкодування шкоди завданої вчиненням кримінального правопорушення. У зв`язку з невідповідністю пред`явленого цивільного позову вимогам ч.4 ст.128 КПК України щодо наявності копій позову та додатків до нього у відповідності до кількості учасників процесу, цивільний позов вирішено повернути потерпілому.

В судовому засіданні в порядку вимог ч.5 ст.314 КПК України поставлено на обговорення питання про доручення представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь щодо неповнолітніх обвинувачених з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинувачених, а також прийняття судового рішення про міру покарання.
Обвинуваченим роз`яснено їх право брати участь у підготовці досудової доповіді шляхом надання необхідної інформації представнику персоналу органу пробації або відмовитися від такої участі, а також право ознайомлюватися з текстом досудової доповіді, подавати свої зауваження та уточнення (п.п.7,8 ч.4 ст.42 КПК України) та обов`язок надання достовірної інформації представнику персоналу органу пробації, необхідної для підготовки досудової доповіді (п.4 ч.7 ст.42 КПК України). Обвинувачені, їх законні представники та захисники в судовому засіданні проти підготовки досудової доповіді заперечили.
Інші учасники кримінального провадження проти доручення представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь не заперечили.
Враховуючи, що відповідно до ст.19 Закону України «Про пробацію» права, обов`язки, відповідальність, правовий та соціальний захист персоналу органу пробації визначаються Законом України «Про Державну кримінально-виконавчу службу України» та цим Законом, а тому складання досудової доповіді слід доручити Личаківському РС ЛМВ з питань пробації, юрисдикція якого поширюється на територію Личаківського району м.Львова.
Зважаючи на те, що від терміну підготовки досудової доповіді залежить її якість, що впливає на повноту та всебічність дослідження відомостей про особу неповнолітнього, то суд вважає за необхідне надати представнику уповноваженого органу з питань пробації достатньо часу для її підготовки у зв`язку з чим призначає кримінальне провадження до судового розгляду на 03 липня 2018 року.
Відповідно до ст. 314-1 ч.2 КПК України досудова доповідь щодо неповнолітнього обвинуваченого віком від 14 до 18 років складається незалежно від тяжкості вчиненого злочину, крім випадків, передбачених цим Кодексом .
Крім того, прокурором заявлено клопотання про продовження обвинуваченим строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на строк 2 місяці, з підстав, що останні обвинувачуються у вчиненні умисного тяжкого злочину, вчиненого групою осіб із застосуванням насильства, що відтак свідчить про наявність в їх діях ризиків, передбачених ст.177 КПК України - можуть переховуватись від органів досудового розслідування та суду, можуть незаконно впливати на потерпілого та свідків, вчинити інше правопорушення та іншим чином перешкоджати здійсненню кримінального провадження. А відтак застосування більш м`якого запобіжного заходу унеможливить запобігання зазначеним ризикам. Згідно ухвал слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова від 03.03.2018 року строк запобіжного заходу для обвинувачених закінчується 03.05.2018 року.
Обвинувачені, їх законні представники та захисники в судовому засіданні проти продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту з визначенням часу заперечили, та просили обрати більш мякий вид запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, оскільки встановлений ухвалами слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова від 03.03.2018 року час протягом якого обвинуваченим заборонено покидати житло за місцем свого проживання, з 18.00 год. до 08.00 год., унеможливлює своєчасне прибуття на заняття в університет.
Відповідно до положень ч.1 ст.194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
У відповідності до положень ч.ч.1-2 ст.181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Відповідно до ч.3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.
Зважаючи на те, що на даний час існує обґрунтована підозра у вчиненні обвинуваченими кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України, наявний принаймні один ризик, передбачений ст..177 КПК України, застосування більш м`якого запобіжного заходу не є достатнім для запобігання ризиків, а також враховуючи те, що ОСОБА_7 та ОСОБА_8 обвинувачуються у вчиненні умисного тяжкого злочину, вчиненого групою осіб із застосуванням насильства, суд вважає за можливе продовжити обвинуваченим запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з визначенням часу на строк 60 днів з покладенням на них обов`язків, передбачених ст.194 КПК України, змінивши при цьому години застосування такого запобіжного заходу, оскільки неповнолітні обвинувачені є студентами, та попередньо визначений час унеможливлює своєчасне прибуття на заняття в університет.
Таким чином, судом вчинено всі необхідні дії з підготовки кримінального провадження до судового розгляду, а тому наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду та доручення представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь щодо неповнолітнього обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд, -

у х в а л и в:
Призначити кримінальне провадження № 0000565 від 02 березня 2018 року про обвинувачення про обвинувачення ОСОБА_7 , ОСОБА_8 за ч.2 ст.187 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщені Личаківського районного суду м. Львова о 10 год. 00 хв. 03.07.2018 року.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, обвинувачених, захисників, законних представників обвинувачених, представника уповноваженого органу з питань пробації , потерпілого та свідків, зазначених в клопотанні прокурора.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_12 повернути потерпілому.

Роз`яснити потерпілому його право, передбачене ч.1 ст.128 КПК України, на пред`явлення цивільного позову до початку судового розгляду.

Доручити представнику уповноваженого органу Личаківського РС ЛМВ з питань пробації скласти досудову доповідь щодо неповнолітніх обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та скерувати її на адресу суду у строк до 03 липня 2018 року. Після складення досудової доповіді ознайомити з її змістом обвинувачених та захисників під розписку.

В разі наявності або виникнення об`єктивних обставин, що унеможливлюються своєчасне подання досудової доповіді або її підготовку в цілому, представник персоналу органу пробації зобов`язаний відповідно п.3 ч.3 ст.72-1 КПК України невідкладно повідомити про це суд.

Роз`яснити представнику органу пробації про його права та обов`язки, визначені ст.72-1 КПК України.
В клопотанні про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відмовити.

Клопотання прокурора задоволити частково.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , строк запобіжного заходу у виді домашнього арешту за місцем його проживання за адресою: АДРЕСА_3 .
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_8 такі обов`язки:
1) прибувати до слідчого СВ Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області, прокурора та суду за першою вимогою;
2) не залишати місце постійного проживання АДРЕСА_3 у період доби з 19.00 год. до 07.00 год.;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
4) утримуватися від спілкування з іншим обвинуваченим, потерпілим, його представниками, свідками у вказаному кримінальному провадженні, за винятком необхідності проведення слідчої дії чи судового розгляду;
5) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Строк дії ухвали становить 60 днів, починаючи з 02 травня 2018 року до 30 червня 2018 року включно.
Ухвалу передати в Сихівський ВП ГУ НП у Львівській області для негайного виконання і постановки на облік обвинуваченого ОСОБА_8 , про що необхідно повідомити суд.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , строк запобіжного заходу у виді домашнього арешту за місцем його проживання за адресою: АДРЕСА_2 .
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_7 такі обов`язки:
1) прибувати до слідчого СВ Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області, прокурора та суду за першою вимогою;
2) не залишати місце постійного проживання АДРЕСА_2 у період доби з 19.00 год. до 07.00 год.;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
4) утримуватися від спілкування з іншим обвинуваченим, потерпілим, його представниками, свідками у вказаному кримінальному провадженні, за винятком необхідності проведення слідчої дії чи судового розгляду;
5) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Строк дії ухвали становить 60 днів, починаючи з 02 травня 2018 року до 30 червня 2018 року включно.
Ухвалу передати в Яворівський ВП ГУ НП у Львівській області для негайного виконання і постановки на облік обвинуваченого ОСОБА_7 , про що необхідно повідомити суд.
В решті клопотання відмовити.

Ухвала суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1