Справа № 215/5257/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2017 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області клопотання слідчого СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання до підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не маючого, не працюючого, який з 1996 року перебуває під наглядом лікаря психіатра з приводу порушення психологічного розвитку, з вересня 2004 року перебуває під наглядом лікаря нарколога з приводу психічно поведінкових розладів внаслідок вживання летючих розчинників, синдром залежності, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , судимого:

-13.02.2003 року Тернівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. 185 ч.3, 69 КК України, до позбавлення волі строком на 2 роки.

-17.12.2003 року Тернівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. 185 ч.3 КК України, до позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі ст. 70 ч 4 КК України частково приєднано не відбуту частину покарання за вироком Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 13.02.2003 року і призначено остаточно до відбуття покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців.

- 17.04.2006 року Тернівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст.ст 185 ч.2. 185 ч.3, 289 ч.3, 69, 70, 102, 103 КК України, до позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців, на підставі ст. 71 КК України частково приєднано покарання за вироком Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 17.12.2003 року і призначено остаточне покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки.

- 17.12.2009 року Тернівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст.ст. 185 ч.3, 263 ч.1, 70 ч.1 КК України, до позбавлення волі строком на 4 роки, на підставі ст. 71 КК України частково приєднано не відбуту частину покарання за вироком Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 17.04.2006 року і призначено остаточне покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки 6 місяців.

- 07.05.2013 року Тернівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. 185 ч.3 КК України, до позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі ст. 71 КК України частково приєднано не відбуту частину покарання за вироком Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 17.12.2009 року і призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців

- 11.09.2013 року Тернівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. 185 ч.3 КК України, до позбавлення волі строком на 4 роки, на підставі ст. 70 ч.4 КК України приєднати покарання за вироком Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 07.05.2013 року і призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки; 08.09.2016 року звільнений з місць позбавлення волі по відбуттю покарання.

- 23.05.2017 року Криворізькою місцевою прокуратурою №2 до Тернівського районного суду м. Кривого Рогу направлено обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_4 за ст. 263 ч.1 КК України.

- 23.08.2017 року Криворізькою місцевою прокуратурою №2 до Тернівського районного суду м. Кривого Рогу направлено обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_4 за ст. 309 ч.1 КК України.

- 27.09.2017 року Криворізькою місцевою прокуратурою №2 до Тернівського районного суду м. Кривого Рогу направлено обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_4 за ст. 185 ч.3 КК України.

- 29.09.2017 року Криворізькою місцевою прокуратурою №2 до Тернівського районного суду м. Кривого Рогу направлено обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_4 за ст. 309 ч.2 КК України.

ВСТАНОВИВ:

Клопотання у кримінальному провадженні №0001861 від 06.11.2017 р. відповідає вимогам ст. ст. 176, 184 КПК України.

Суд перевіривши матеріали клопотання, заслухавши учасників процесу, вважає, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Прокурор у судовому засіданні довів наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушенн я, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України за ознаками незаконного придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчиненого повторно.

Досудовим розслідуванням встановлено, що повторно 04.10.2017, приблизно об 11.00 годині, ОСОБА_4 , знаходячись біля будинку №12 по вул. В. Терещенка (Федоренко), в Тернівському районі м. Кривого Рогу,на землі побачив медичний шприц, в якому знаходилась речовина коричневого кольору, та оскільки ОСОБА_4 періодично вживає наркотичні засоби, він візуально визначив, що речовина у шприці може бути наркотичною речовиною. Після чого в нього, раптово виник прямий умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання вказаного наркотичного засобу для особистого вживання без мети збуту.

ОСОБА_4 , діючи повторно, з метою реалізації свого умислу, підняв вказаний медичний шприц з землі, таким чином незаконно придбав шляхом привласнення знайденого, всупереч передбаченому законом порядку.

Вказаний пластиковий медичний шприц градуйований до позначки приблизно 2,0 мл, ОСОБА_4 помістив до лівої внутрішньої кишені одягненої на ньому куртки, і таким чином, незаконно зберігав при собі без мети збуту.

У вказаний день, а саме 04.10.2017, приблизно об 11.46 годині, при здійсненні патрулювання працівниками патрульної поліції роти № 1 батальйону № 4 УПП у м. Кривому Розі ДПП біля гаражного кооперативу «Першотравневий-3» по вул. І. Сірка 70 в Тернівському районі м. Кривого Рогу був помічений ОСОБА_4 , який викликав до себе підозру у працівників поліції. На запитання працівників патрульної поліції, чи зберігає він при собі заборонені предмети ОСОБА_4 повідомив, що в нього у лівій внутрішній кишені одягнутої на ньому куртки, знаходиться медичний шприц з наркотичною речовиною. Після чого працівниками патрульної поліції було викликано слідчо-оперативно групу (СОГ) Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області. Після приїзду на місце події СОГ, на запитання слідчого Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 повідомив, що в нього у лівій внутрішній кишені одягнутої на ньому куртки, знаходиться медичний шприц з наркотичною речовиною та діставши його з кишені поклав на землю.

Під час огляду місця події, а саме ділянки місцевості, що розташована поблизу гаражного кооперативу №70 по вул. І. Сірка в Тернівському районі м. Кривого Рогу, слідчим СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області виявлено медичний шприц, в якому знаходилась речовина коричневого кольору вагою 1,8185г, яку в присутності понятих було оглянуто та вилучено.

Згідно висновку судово-хімічної експертизи № 2/8.6/1094 від 09.11.2017, надана на експертизу речовина масою 1,8185 г., вилучена 04.10.2017 у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є особливо небезпечним наркотичним засобом опій ацительований, який віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,0819 г.

Прокурор у засіданні довів, що стосовно підозрюваного слід застосувати запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, поклавши на нього ряд процесуальних обов`язків.

Підозрюваний причетність до скоєного визнав повністю та не заперечував, щодо обрання відносно нього запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

Захисник підозрюваного у судовому засіданні погодився з думкою свого підзахисного.

Причетність ОСОБА_4 до скоєного кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, у вчиненні якого йому пред`явлено підозру, крім визнання ним вини, об`єктивно підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

У зв`язку з цим, 15.11.2017 р. йому повідомлено про підозру відповідно до ст. ст. 276-278 КПК України.

Необхідність застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обґрунтовується тим, що він раніше неодноразово судимий, маючи непогашену у установленому законом порядку судимість, підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення в сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, має місце рецидив злочинів, що в подальшому може бути визнано судом обставиною, яка обтяжує покарання, неодружений, не працює, крім того, на теперішній час на розгляді в суді знаходяться 4 обвинувальних акти відносно ОСОБА_4 , тому є всі підстави вважати, що він може вчинити інше кримінальне правопорушення, а також переховуватися від органів досудового розслідування та суду та перешкоджати кримінальному провадженню шляхом неявки до слідчого, прокурора та суду, що відповідно до ст. 177 КПК України, є підставою застосування запобіжного заходу з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Враховуючи вказані обставини, слідчий суддя переконаний, що такий запобіжний захід, як особисте зобов`язання забезпечить дотримання підозрюваним процесуальних обов`язків під час досудового слідства та суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 178, 179, 184, 193, 194 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на 60 днів.

2. Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 такі обов`язки:

1) прибувати до слідчого, прокурора або суду залежно від стадії кримінального провадження за першою вимогою;

2) не відлучатися за межі м. Кривого Рогу без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, про зміну свого місця проживання з адреси: АДРЕСА_1 на іншу адресу.

3. Відповідні зобов`язання застосувати на строк 60 днів з дати винесення цієї ухвали по 21 січня 2018 р., включно.

4. Роз`яснити підозрюваному, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: