Справа № 346/2471/16-к
Провадження № 1-кп/346/30/17
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2017 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого -судді - ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коломиї кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , гр. України, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого Коломийським міськрайонним судом: 15.11.2011р. за ст. 119 ч.1, 185 ч.3, 69, 70 КК України до 3 років позбавлення волі; 22.09.2015р. за ст. 185 ч.2, 3, ст. 289 ч.1, 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі; вироком Богородчанського райсуду Івано-Франківької області від 12.06.2017р. за ст. 289 ч.2, 185 ч. 2, 3, ст. 70,72 КК України до 6 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього майна, - за ст. 185 ч. 2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_4 вчинив таємне викрадення чужого майна повторно, за таких обставин:

так, обвинувачений, будучи судимий 22.09.2015р. вироком Коломийського міськрайонного суду за ч. 2,3 ст. 185, ч. 1 ст. 289 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців, під час непогашеної судимості 24.03.2016 року приблизно о 19 год. 30 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись у приміщенні магазину «Іринка», що за адресою м. Коломия вул. Петлюри, 38а, вирішив вчинити крадіжку вживаної скриньки для пожертв благодійної організації «Діти милосердя» із грошовими коштами яку попередньо побачив у приміщенні даного магазину. Діючи умисно, усвідомлюючи протиправний та суспільно небезпечний характер своїх дій, маючи на меті таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за ним ніхто не спостерігає викрав із приміщення магазину «Іринка» вживану скриньку для пожертв благодійної організації « ІНФОРМАЦІЯ_2 » із грошовими коштами в сумі 241 (двісті сорок одна) грн., та викраденим розпорядився на власний розсуд.

Згідно висновку про вартість об`єкта оцінки, станом на 24.03.2016 року, вартість дерев`яної скриньки розміром 25 х 16 х 22 см., із основи тирсоплити вживаної становить 60 грн., вартість металічноїпідставки (кованого виробу), вживаної, становить 130 грн.

Тим самим, ОСОБА_4 спричинив благодійній організації « ІНФОРМАЦІЯ_2 » матеріальну шкоду на загальну суму 431 (чотириста тридцять одна ) грн.

Обвинувачений ОСОБА_4 спочатку судового засідання своєї вини не визнав. Пояснював, що в той день 24.03.2016 року приблизно о 19 год. 30 хв очікував разом з братом автобуса на зупинці, яка знаходиться на відстані приблизно 60 м від магазину «Іринка». Приїхали працівники поліції, які схопили їх і відвезли у відділ поліції, де йому повідомили, що він вчинив крадіжку з магазину «Іринка», де він попередньо купив сигарети і пиво, яке розпив. У відділі поліції оговорив себе під страхом арешту. Зі скаргами на дії працівників поліції не звертався. Дійсно брав участь у слідчому експерименті, в якому брали участь поняті. В кінці судового слідства повністю визнав свою вину у пред`явленому обвинуваченні. Пояснив, що обставин крадіжки не пригадує.

Представник потерпілого в судове засідання не з`явився, але звернувся до суду із заявою в якій просить справу розглядати в його відсутності.

Незважаючи на визнання обвинуваченим своєї вини його вина доводиться показаннями допитаних в судовому засідання свідків, протоколами: огляду місця події, предметів, проведення слідчого експерименту, заявою, зверненням, розпискою, висновком експерта-оцінювача, оглянутими судом речовими доказами.

Так, свідок ОСОБА_6 суду пояснив, що в кінці березня 2016р. приблизно о 19 год 30хв проходив разом із знайомими ОСОБА_7 та ОСОБА_8 попри магазин «Іринка» і побачили, що на відстані 10-15 м від входу до магазину двоє чоловіків намагались розбити скриньку для пожертв, ударяючи до бетону та металічної труби. Зрозуміли, що дана скринька з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Попросили цих чоловіків повернути скриньку до магазину. Тоді, один із чоловіків взяв скриньку і разом з іншим пішли в протилежну сторону від них. Пройшли приблизно 50 м, а тоді кинув скриньку і почали втікати. Викликали працівників поліції. Його син ОСОБА_8 і ОСОБА_7 побігли за ними, спіймали їх і привели назад. Він залишався біля скриньки. Одним із цих двох чоловіків був обвинувачений. Скринька була розбита. Приїхали працівники поліції, які забрали обвинуваченого. Раніше постійно заходячи в магазин « ІНФОРМАЦІЯ_3 », оскільки проживає неподалік, бачив там цю скриньку для пожертв.

Свідок ОСОБА_8 суду пояснив, що в кінці березня 2016р. приблизно о 19 год 30хв проходив разом із знайомим ОСОБА_7 попри магазин « ІНФОРМАЦІЯ_3 » і побачили, що біля магазину двоє чоловіків намагались розбити скриньку для пожертв. Також, підійшов його батько ОСОБА_6 . Зрозуміли, що дана скринька з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Попросили цих чоловіків повернути скриньку до магазину. Один із чоловіків взяв скриньку і разом з іншим пішли в протилежну сторону від магазину в напрямку автобусної зупинки. Тоді, кинули скриньку і почали втікати. Разом з ОСОБА_7 побігли за ними, спіймали їх і привели назад. Батько залишався біля скриньки. Одним із цих двох чоловіків був обвинувачений. Обоє цих чоловіків були в нетверезому стані. Викликали працівників поліції, які приїхали, перерахували гроші і забрали обвинуваченого з іншим чоловіком. Скринька була розбита. Раніше постійно заходячи в магазин « ІНФОРМАЦІЯ_3 », оскільки проживає неподалік, бачив там цю скриньку для пожертв.

Свідок ОСОБА_7 суду пояснив, що в кінці березня 2016р. приблизно о 19 год 30хв повертався додому з роботи і зустрів знайомих ОСОБА_8 та ОСОБА_6 . Побачили, що біля магазину «Іринка» двоє чоловіків намагались розбити скриньку для пожертв. Попросили цих чоловіків повернути скриньку до магазину. Один із чоловіків взяв скриньку і разом з іншим пішли в протилежну сторону від магазину в напрямку автобусної зупинки. Тоді, кинули скриньку і почали втікати. Разом з ОСОБА_8 побігли за ними, спіймали їх і привели назад. ОСОБА_6 залишався біля скриньки. Одним із цих двох чоловіків був обвинувачений. Обоє цих чоловіків були в нетверезому стані. Викликали працівників поліції, які приїхали, перерахували гроші, яких було більше 200 грн. і забрали обвинуваченого з іншим чоловіком.

Свідок ОСОБА_9 суду пояснила, що в березні 2016р. працювала продавцем в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_3 », де посеред магазину біля морозильної камери знаходилась закрита дерев`яна скринька для пожертв благодійної організації « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».Прийшла на роботу на зміну о 20 год і інші продавці повідомили їй, що пропала дана скринька. Приїхали працівники поліції. Обвинуваченого не бачила. До скриньки була приєднана металічна підставка. Працювала з 20 год до 8 год. Коли здавала попередню зміну, то дана скринька була на місці.

Свідок ОСОБА_10 суду пояснила, що брала участь в якості понятої при проведенні слідчого екперимента з обвинуваченим, який в магазині «Іринка» добровільно показував слідчому, де знаходилась викрадена скринька з пожертвами, як він її взяв, виніс і відніс позаду магазину, а потім куди втікав. Будь-якого тиску на обвинуваченого при цьому не було. Була присутня інша понята. Підписували протокол даної слідчої дії. Будь-яких зауважень у них не виникло.

Свідок ОСОБА_11 суду пояснила, що брала участь в якості понятої при проведенні слідчого екперимента з обвинуваченим, який в магазині «Іринка» добровільно показував слідчому, де знаходилась викрадена скринька з пожертвами, як він її взяв, виніс і відніс позаду магазину, а потім куди втікав. Будь-якого тиску на обвинуваченого чи підказок йому при цьому не було. Була присутня інша понята. Слідчий зачитував протокол. Підписували протокол даної слідчої дії. Будь-яких зауважень у них не виникло.

Свідок ОСОБА_12 відмовився давати показання суду, скориставшись нормами ст. 63 Конституції України, оскільки обвинувачений є його братом.

Згідно протоколу огляду місця події з фотаблицями, а саме прилеглої території до магазину «Іринка», де виявлено та вилучено дерев`яну скриньку для пожертв з вдавленим всередину дашком із замком. До скриньки приєднано металічний тримач. Всередині скриньки виявлено грошові купюри номіналом по 1, 2,5,10 грн. та одна купюра 20 грн. на загальну суму 241 грн.

Згідно звернення голови благодійної організації «Діти милосердя» начальнику Коломийського ВП ГУНП, голова просить провести перевірку по факту вчинення крадіжки дерв`яної скриньки із металічною підставкою організації з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 » 24.03.2016р.

Згідно висновку про вартість об`єкта оцінки, станом на 24.03.2016 року, ринкова вартість дерев`яної скриньки розміром 25 х 16 х 22 см., із основи тирсоплити вживаної становить 60 грн., вартість металічної підставки (кованого виробу), вживаної, становить 130 грн.

Згідно протоколу огляду слідчим оглянуто скриньку з тирсоплити з наклеєними аркушами із зображеннями та надписами з метою збору благодійних коштів на лікування ОСОБА_13 2003 р.н. від гепатиту, із вказаними реквізитами; оглянуто грошові купюри номіналом по 1, 2,5,10 грн. та одна купюра 20 грн., на загальну суму 241 грн.

Згідно протоколу проведення слідчого експерименту з фототаблицями обвинувачений вказав на магазин «Іринка» куди зайшов з братом, де розпивали спиртне. Вказав на місцезнаходження скриньки для пожертв в цьому магазині та в якому напрямку він попрямував з магазину разом з скринькою, місце куди відніс і де пошкоджував викрадену скриньку, а також куди попрямував після того, як йому зробили зауваження невідомі.

Згідно заяви та розписки представника потерпілого від 12.04.2016р. останній отримав від працівників поліції на збереження скриньку та грошові кошти в сумі 241 грн.

Оглянутими в судовому засіданні в якості речових доказів скринькою та металічною підставкою підтверджено їх відповідність даним протоколу огляду даних предметів слідчим. Тим самим, спростовано показання обвинуваченого, про те, що то не та скринька, яка викрадена.

Проаналізувавши зібрані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що винуватість обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч.2 КК України доведена повністю і його діяння слід кваліфікувати за ст. 185 ч. 2 КК України, так як він вчинив таємне викрадення чужого майна повторно.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину та особу винного, який характеризується задовільно.

Як помякшуючу покарання обставину суд визнає щире каяття обвинуваченого.

Як обтяжуючу покарання обставину суд визнає вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

Беручи до уваги, обставини справи та особу винуватого, який раніше неодноразово судимий за умисні тяжкі корисливі злочини, відбуває покарання у виді позбавлення волі, суд вважає, що обвинуваченому слід призначити покарання у виді позбавлення волі, незважаючи на те, що санкція ст. 185 ч.2 КК України передбачає наявність інших більш м`яких покарань.

На підставі викладеного, керуючись ст. 370, 374 КПК України,--

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України, призначивши йому покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ст. 70 ч.1-4 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання із покаранням визначеним вироком Богородчанського райсуду Івано-Франківької області від 12.06.2017р. та приєднанням додаткового покарання за цим вироком, визначити остаточне покарання у виді 6 (шість) років 7 (сім) місяців позбавлення волі з конфіскацією всього майна.

Зарахувати в строк остаточно визначеного основного покарання строк фактично відбутого покарання у виді позбавлення визначеного вироком Богородчанського райсуду Івано-Франківської області від 12.06.2017р. і рахувати строк відбування покарання у виді позбавлення волі починаючи з 18.07.2016р. При цьому, зарахувати в строк відбування покарання у виді позбавлення волі строк попереднього ув`язнення з 18.07.2016р. по день вступу вироку Богородчанського райсуду від 12.06.2017р. в законну силу, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, як це визначено вироком Богородчанського райсуду від 12.06.2017р.

Запобіжний захід обвинуваченому до вступу вироку в законну силу не обрати.

Речові докази: скриньку для пожертв, металевий тримач та грошові кошти в сумі 241 грн. повернути благодійній організації « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 30 днів з дня його проголошення, а особою яка перебуває під вартою з часу вручення копії вироку, через Коломийський міськрайсуд.

Суддя ОСОБА_1