Справа №498/585/17
Провадження по справі №1-кп/498/64/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 жовтня 2017 року смт. Велика Михайлівка
Великомихайлівский районний суд Одеської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4
потерпілої ОСОБА_5
при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Велика Михайлівка кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000211 від 26 червня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
12 жовтня 2017 року під час судового розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України, обвинувачена ОСОБА_4 заявила відвід прокурору ОСОБА_3 , яка приймає участь в розгляді справи. Свій відвід мотивувала тим, що прокурор в даному судовому засіданні перебуває у дружніх відносинах із дочкою потерпілої ОСОБА_7 та вхожа у їх родину. Це, на думку обвинуваченої, свідчить про упередженість прокурора та викликає обґрунтовані сумніви у бажанні прокурора встановити об`єктивну істину у справі.
Потерпіла висловилась проти задоволення клопотання, зазначивши, що їй особисто невідомо про дружні відносини прокурора з її дочкою і прокурор жодного разу не була в їх родині.

Прокурор заперечувала проти задоволення клопотання. Пояснила, що вона дійсно знайома з ОСОБА_7 , але в дружніх відносинах ніколи з нею не перебувала і не перебуває, а лише спілкувалась на рівні службових відносин, в їх родину не вхожа.

Суд, вислухавши доводи сторін, дослідивши підстави заяви про відвід, приходить до наступного.
Порядок розгляду відводу прокурору регламентований ч. 2,3 ст. 81 КПК України.
Відповідно до ч. 3, 4 ст. 80 КПК України, заяви про відвід можуть бути заявлені, як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження. Заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду.
Нормами ч. 5 ст. 80 КПК України визначено, що відвід повинен, бути вмотивованим. Особа, що заявила відвід, повинна викласти відомі їй обставини, з якими вона пов`язує усунення особи від участі у судовому провадженні.
Підстави для відводу прокурора викладені в ст. 77 КПК України.
Заява обвинуваченої про відвід прокурора не містить об`єктивних даних, які б свідчили про наявність підстав для відводу, що передбачені зазначеними нормами КПК України, а фактично зводиться до суб`єктивної думки обвинуваченої стосовно дружніх відносин прокурора з дочкою потерпілої та ґрунтується на її припущеннях, що відповідно до вимог КПК України не є підставою для відводу прокурору і не свідчить про наявність обставин, що викликають обґрунтовані сумніви у його неупередженості.

Даних про наявність інших обставин передбачених ст.77 КПК України для відводу прокурора не надано.

Таким чином, суд дійшов висновку про надуманість підстав для відводу прокурора ОСОБА_3 та неспроможність доводів, приведених в їх обґрунтування, що в свою чергу повністю виключає задоволення заяви.
Керуючись ст.ст. 77, 80, 81, 372, КПК України суд, -,
УХВАЛИВ:
В задоволенні усної заяви обвинуваченої ОСОБА_4 про відвід прокурора ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000211 від 26 червня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України відмовити за її необґрунтованістю.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1