печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 березня 2018 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на дії слідчого СВ ГУ СБУ України в м. Києві та Київській області,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із скаргою і просить скасувати постанову слідчого слідчого відділу ГУ СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 від 10 лютого 2018 року про відмову у визнанні потерпілим ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0001472 від 20.11.2017, та зобов`язати слідчогопроводити досудове розслідування з дотриманням норм КПК України. Скарга обгрунтована тим, що кримінальне провадження було розпочато за заявою ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_3 , протее слідчий не отримавши від заявника показів, безпідсатвно та передчасно прийшов до висновку про відсутність у нього прав потерпілого.

Під час судового розгляду заявник ОСОБА_3 підтримав скаргу з наведених у ній обставин, зазначав, що копію постанови отримав лише 06.03.2018року.

Слідчий СВ ГУ СБУ у м. Києві та Київській області , постанова якого оскаржується, в судове засідання не з`явився, про час і місце судового розгляду повідомлявся належним чином, його неявка не є перешкодою для розгляду скарги.

Вислухавши заявника ОСОБА_3 , дослідивши додані до скарги матеріали, слід дійти наступного висновку.

Згідно ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

Потерпілим є також особа, яка не є заявником, але якій кримінальним правопорушенням завдана шкода і у зв`язку з цим вона після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого.

За наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.

Встановлено, що за заявою ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_3 були внесені відомості до ЄРДР за №№0001472 за ознаками вчинення кримніального правопорушення, передбаченого ч 1 ст.365КК України.

Постановою слідчого ОСОБА_6 у визнанні ОСОБА_3 потерпілим у данному кримінальному провадженні було відмовлено. При цьому слідчий відмовляючи заявнику у визнанні його потерпілим зазначив про те, що досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні встановлено, що кримінальним правопорушенням, за викладених вище обставин, ОСОБА_3 не завдано моральної, фізичної або майнової шкоди.

Вирішуючи подану скаргу слід врахувати наступне.

Диспозиція частини першої статті 365 КК України визначає суспільно небезпечне діяння -перевищення влади або службових повноважень, тобто умисне вчинення працівником правоохоронного органу дій, які явно виходять за межі наданих йому прав чи повноважень, якщо вони завдали істотної шкоди охоронюваним законом правам, інтересам окремих громадян, державним чи громадським інтересам, інтересам юридичних осіб.

Згідно ст. 110 КПК України рішення слідчого, прокурора приймається у формі постанови. Постанова виноситься у випадках, передбачених цим Кодексом, а також коли слідчий, прокурор визнає це за необхідне. Постанова слідчого, прокурора складається, в тому числі, з: 2) мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про:зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови;мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу;

Проте слідчий відмовивши ОСОБА_3 у визнанні його потерпілим, фактично не навів відповідного мотивування, не допитав особу в інтересах якої було ініційовано звернення щодо завдання йому шкоди, та відповідно прийшов передчасного висновку про відсутність порушеного права у вказаної особи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2, 55, 303-304, 306-307, 309 КПК України, слідчий суддя -
У Х В А Л И В :
скасувати постанову слідчого слідчого відділу ГУ СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 від 10 лютого 2018 року про відмову у визнанні потерпілим ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0001472 від 20.11.2017, та зобов`язати слідчого відділу ГУ СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 вирішити питання щодо участі ОСОБА_3 у кримінальному провадженні в якості потерпілого відповідно до положень ст. 55 КПК України. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1