Справа №701/323/17-к
Провадження №1-в/701/31/17
У Х В А Л А
13 жовтня 2017 рокуМаньківський районний суд, Черкаської області
в складі: головуючого-судді -ОСОБА_1
при секретарі -ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маньківка матеріали справу про скасування іспитового строку та направлення для відбуття покарання в місця позбавлення волі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кам`янка, Черкаської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в с. Вікторівка, громадянина України, освіта середня - спеціальна, не одруженого, не працюючого, засудженого 28.04.2017 року, Маньківським районним судом Черкаської області, за ч. 1 ст. 185 КК України, до двох років позбавлення волі з іспитовим строком два роки, -

В С Т А Н О В И В:
Громадянин ОСОБА_4 , 28.04.2017 року засуджений вироком Маньківського районного суду Черкаської області за ч. 1 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі і згідно ст. ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом призначеного судом іспитового строку тривалістю в 2 роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього судом обов`язки :

1. Періодично з`являтись на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації.

2. Повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Засуджений ОСОБА_4 при постановці на облік у Маньківському РС з питань пробації 09.06.2017 року під підписку був ознайомлений про відповідальність за порушення ним громадського порядку, скоєння нового злочину, та за ухилення від виконання обов`язків, покладених на нього судом, а також у цей же день згідно п.4.14 розділу IV Наказу Державного департаменту України з питань виконання покарань та Міністерства внутрішніх справ України № 270/1560 від 19.12.2003 року «Про затвердження інструкції про порядок виконання покарань не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань» та ст. 13 КВК України йому була винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію: друга та четверта п`ятниця кожного місяця, яка була оголошена засудженому під підпис.

23.06.2017р. ОСОБА_4 не з`явився на реєстрацію в Маньківський РС з питань пробації. 11.07.2017р. засуджений прибув до сектору, де повідомив що не з`явився на реєстрацію в зв`язку з тим що забув, хоча і знав що це не є поважною причиною неявки.

11.07.2017р. ОСОБА_4 було винесено попередження про те, що в разі подальшого невиконання покладених на нього судом обов`язків або систематичного вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації може направити до суду матеріали про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направити засудженого для відбування призначеного судом покарання та оголошено під підпис.

22.09.2017р. засуджений повторно не з`явився реєстрацію. 04.10.2017р. ОСОБА_4 прибув до сектору з питань пробації де пояснив що не з`явився не реєстрацію в зв`язку з тим що забув. 04.10.2017 року засудженому було винесено повторно попередження, та винесена нова постанова про встановлення днів явки на реєстрацію а саме: перша, друга, третя та четверта п`ятниця кожного місяця та оголошена засудженому під підпис.

Не зважаючи на це 06.10.2017р. ОСОБА_4 , не з`явився на реєстрацію, 09.10.2017р. прибув до сектору де пояснив що не з`явився в зв`язку з тим що не взяв характеристики з сільської ради, хоча і знав що це не є поважною причиною неявки на реєстрацію.

Зазначені вище обставини свідчать, що засуджений не робить для себе належних висновків та не має наміру поліпшити свою поведінку.

Згідно з ч. 3 ст. 166 КВК України та п. 5.4 розділу IV Інструкції невиконанням обов`язків вважається, коли засуджена особа не виконала хоча одного з обов`язків, які були покладено на неї судом (не з`являється до інспекції два і більше разів підряд без поважних причин).

Таким чином, з матеріалів особової справи видно, що засуджений ОСОБА_4 , умисно ухиляється від виконання вироку суду та обов`язків покладених на нього судом, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення та перевиховання в період іспитового строку.

Представник інспекції подання підтримав.

Прокурор в судовому засіданні підтримав подання.

ОСОБА_4 , в судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання та не зміг обгрунтувати поважність причин неявки на реєстрацію, що стало підставою для подання до суду.

Заслухавши пояснення засудженого, думку представника інспекції та прокурора, які підтримали подання, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджена особа не виконує покладені на нього обов`язки, або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання. Вказані обставини є підставою для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і відповідно до ст. 166 КВК України. Судом встановлено, що ОСОБА_4 , будучи засудженим вироком Маньківського районного суду від 28.04.2017р. за ч. 1 ст. 185 КК України до двох років позбавлення волі з іспитовим строком на два з покладенням на нього, відповідно до ст. 76 КК України, обов`язків -періодично з`являтись на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, дійсно не з`являвся на реєстраційні відмітки, за що інспектором Маньківського РС з питань пробації 11.07.2017 року був письмово попереджений про можливе направлення до суду матеріалів про скасування звільнення його від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання на підставі ст. 78 КК України. Поважність причин нез`явлення засудженого на реєстрацію до Маньківського РС з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України 23.06.2017 року, 22.09.2017 року, 06.10.2017 року, в судовому засіданні не встановлена.

Суд, вважає, що засуджений ОСОБА_4 , за час іспитового строку на шлях виправлення не став, висновків не зробив, в результаті чого вважає необхідним подання задовольнити та скасувати звільнення від відбуття покарання з іспитовим строком та направити засудженого ОСОБА_4 в місця позбавлення волі для відбуття призначеного за вироком суду покарання.

Керуючись ст. ст. 331, 537, 539 КПК України, ст. 78 КК України, ст. 166 КВК України-

У Х В А Л И В:

Скасувати звільнення від відбуття покарання з іспитовим строком у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кам`янка, Черкаської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 громадянина України, освіта середня - спеціальна, не одруженого, не працюючого, засудженого 28.04.2017 року, Маньківським районним судом Черкаської області, за ч. 1 ст. 185 КК України, до двох років позбавлення волі з іспитовим строком два роки.

Направити засудженого ОСОБА_4 до місць позбавлення волі для відбуття покарання за вироком Маньківського районного суду Черкаської області від 28.04.2017 року у вигляді двох років позбавлення волі.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_4 змінити на тримання під вартою, взявши його під варту в залі суду.

Строк відбуття покарання рахувати з моменту затримання.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Черкаської області протягом семи діб.

СуддяОСОБА_1