Справа № 211/3615/17
Провадження № 1-кс/211/710/17
У Х В А Л А
іменем України
В судове засідання представник скаржника ОСОБА_4 не зявилась, надала заяву про розгляд скарги за її відсутності, вимоги скарги підтримала.
Слідчий ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, просить в задоволенні скарги відмовити.
В судовому засіданні встановлено, що 27.04.2017 року скаржник звернулась з письмовою заявою до Богуславського ВП ГУНП в Київській області про притягнення до кримінальної відповідальності її колишнього чоловіка ОСОБА_6 , який у період часу з 29.03.2017 року по 26.04.2017 року спричинив тілесні ушкодження їх спільному сину - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді синців на тілі.
Стаття 91 КПК України містить обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. При проведенні досудового розслідування, після виконання вимог ст. 91 КПК України, і встановлення вказаних обставин, досудове слідство визнається закінченим, якщо немає необхідності у проведенні ще будь-яких слідчих або негласних слідчих дій, спрямованих на збирання, перевірку та оцінку доказів, коли жодна з версій, яка виникла, не залишилася не перевіреною.
Якщо після дослідження всіх обставин кримінального провадження, та безпосереднього дослідження і оцінки показань, речей і документів, які стосуються цього кримінального провадження у їх сукупності, слідчим, прокурором встановлені підстави, передбачені ст. 284 КПК України, приймається рішення про закриття кримінального провадження.
Відповідно до п.2 ч.1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.
В ч. 1 ст. 92 КПК України вказано, що обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках - на потерпілого.
Відповідно до ч.1 ст. 93 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим у порядку, передбаченому цим Кодексом.
Згідно ч.2 ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, слідчий повно та всебічно провів розслідування по обставинах, викладених у заяві ОСОБА_8 про вчинення кримінального правопорушення та при прийнятті постанови про закриття кримінального провадження від 15.07.2017 року, слідчим виконані вимоги КПК України.
В ході досудового розслідування допитаний ОСОБА_6 , який пояснив, що за час знаходження його сина вдома він його не бив, можливо у сина з`явилися синці під час катання на велосипеді або гри зі старшим братом.
На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про відсутність підстав для скасування оскаржуваної постанови та у відмові в задоволенні скарги.
Згідно ч. 3 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 91-93, 284, 303-307 КПК України, слідчий суддя, -
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1