Справа № 461/6578/17
Провадження № 11-п/783/671/17 Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 жовтня 2017 року у м.Львові.

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Львівської області в складі:

під головуванням судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_4 ,
розглянула у відкритому судовому засіданні подання Галицького районного суду м.Львова від 25 вересня 2017 року про передання в інший суд для розгляду заяви ОСОБА_5 про відвід слідчого
В С Т А Н О В И Л А:
До Апеляційного суду Львівської області із Галицького районного суду м.Львова надійшло подання, в якому ставиться питання про передачу в інший суд для розгляду заяви ОСОБА_5 про відвід слідчого у кримінальному провадженні..
В обґрунтування подання зазначено, що 25.09.2017 року до Галицького районного суду м.Львова надійшла заява ОСОБА_5 про відвід старшого слідчого другого СВ СУ прокуратури Львівської області ОСОБА_6 від кримінального провадження №0000270 від 11.08.2017 року за ознаками вчинення суддею Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_7 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.375 КК України. Для розгляду заяви було визначено слідчу суддю ОСОБА_8 .
Враховуючи те, що вище вказане кримінальне провадження стосується судді Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_7 , а тому в поданні ставиться питання про направлення заяви ОСОБА_5 про відвід слідчого до іншого суду.
Розглянувши подання, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що подання підлягає до задоволення, виходячи із наступного.
Відповідно до ч.2 ст.32 КПК України, кримінальне провадження щодо обвинувачення судді у вчиненні кримінального правопорушення не може здійснюватися тим судом, у якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді. Якщо згідно з частиною першою цієї статті кримінальне провадження стосовно судді має здійснюватися тим судом, у якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді, кримінальне провадження здійснює суд, найбільш територіально наближений до суду, в якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді, іншої адміністративно-територіальної одиниці.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.34 КПК України передбачено, що кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження.
На підставі наведеного суд апеляційної інстанції вважає, що подання Галицького районного суду м.Львова є обґрунтованим, підтверджується наявними в матеріалах кримінального провадження документами, і є таким, що підлягає до задоволення, а заяву ОСОБА_5 з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження, слід направити до Сихівського районного суду м.Львова.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.32, 34 КПК України, колегія суддів
У Х В А Л И Л А:
Подання Галицького районного суду м.Львова задовольнити.
Заяву ОСОБА_5 про відвід старшого слідчого другого СВ СУ прокуратури Львівської області ОСОБА_6 від кримінального провадження №0000270 від 11.08.2017 року направити для розгляду до Сихівського районного суду м.Львова.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Головуючий:
Судді: