overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/116/18
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

23 квітня 2018 року

Слідчий суддя Ружинського районного суду Житомирської області Митюк О.В. розглянувши матеріали клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню №0000030 від 04.02.2018 р. за ознаками злочину передбаченого ч.3 ст.187 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Ружинського районного суду Житомирської області надійшли матеріали клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню №0000030 від 04.02.2018 р. за ознаками злочину передбаченого ч.3 ст.187 КК України.

Перевіривши вказані матеріали, слідчий судя вважає можливим призначити розгляд вказаного клопотання.

Керуючись ст. 163 КПК України, слідчий судя

У Х В А Л И В :

Призначити розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню №0000030 від 04.02.2018 р. за ознаками злочину передбаченого ч.3 ст.187 КК України, в залі судових засідань Ружинського районного суду Житомирської області за адресою: 13601, Житомирська область, смт.Ружин, вул.О.Бурди 37 на 16 год. 30 хв. 23 квітня 2018 року.

В судове засідання викликати слідчого,прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О. В. Митюк.
УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області

Справа №278/3140/16-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ч.2 ст.286 КК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
16 квітня 2018 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Житомирської області
головуючого судді ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
секретаря ОСОБА_5
за участю : прокурора ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7
обвинуваченого ОСОБА_8 ,
в с т а н о в и л а :
Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, колегія суддів складає та проголошує її резолютивну частину.
Керуючись ст.ст. 404, 407, 376 ч. 2 КПК України, колегія суддів
п о с т а н о в и л а:
Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 залишити без задоволення.
Апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_9 задовольнити частково.
Вирок Житомирського районного суду Житомирської області від 08 листопада 2017 року щодо ОСОБА_8 змінити.
Вважати правильною дату вчинення ОСОБА_8 кримінального правопорушення 28.06.2016 року, а не 26.06.2016 року, як про це зазначено в описовій частині вироку.
В решті вирок залишити без змін.
На ухвалу може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.
Повний текст ухвали буде проголошено 20.04.2018 року о 10 год.
Судді:
Справа № 347/1851/17
Провадження № 1-кп/346/144/18
УХВАЛА

20 квітня 2018 р. м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі колегії суддів:
головуючого - судді - ОСОБА_1 ,
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю: секретаря - ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
обвинуваченої ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коломиї кримінальне провадження № 0000194 від 28.05.2017р. про обвинувачення ОСОБА_6 за ст. 115 ч.2 п.2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Свідки ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 в судове засідання не з`явилися, хоча повідомлялись про час і місце судового розгляду, про причини неявки не повідомили , поважних причин їх неявки не встановлено, ухвала суду про їх примусовий привід не виконана. У зв"язку з цим прокурор заявив клопотання про повторний примусовий привід свідків.

Суд, вислухавши учасників судового розгляду, беручи до уваги, що явка свідків в судове засідання є обов`язковою, свідки повідомлялись про час і місце судового розгляду, про причини неявки не повідомили , поважних причин їх неявки не встановлено, попередня ухвала суду про їх примусовий привід не виконана, вважає, що до вищевказаних свідків слід повторно застосувати примусовий привід.

На підставі викладеного, керуючись ст. 140, 327 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Здійснити примусовий привід свідків:

- ОСОБА_8 , жителя АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_9 , жителя АДРЕСА_1

- ОСОБА_10 , жителя АДРЕСА_1

- ОСОБА_11 , жителя АДРЕСА_1

- ОСОБА_12 , жительки АДРЕСА_1

- ОСОБА_13 , жительки АДРЕСА_1

- ОСОБА_14 жительку с. Космач, Косівського району, Івано-Франківської області до Коломийського міськрайонного суду на 27 квітня 2018 р. на 13 год. 30 хв.
Відкласти розгляд справи на 13 год. 30 хв. 27 квітня 2018 року.

Виконання ухвали доручити Косівському відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області, та для контролю прокурору і начальнику Головного управління поліції в Івано-Франківській області, направивши в їх адрес копії даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 350/723/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
23 квітня 2018 року смт. Рожнятів
Суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000079, яке внесене в ЄРДР 07 квітня 2016 року, відносно ОСОБА_2 про обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ст. 286 ч. 2 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:
Даний обвинувальний акт поступив до суду від Прокуратури Івано-Франківської області 23 квітня 2018 року.

Відповідно до вимог ст. 314 КПК України підготовче судове засідання слід призначити не пізніше п`яти днів з часу надходження обвинувального акта до суду.

Керуючись ст. 314 КПК України,

П О С Т А Н О В И Л А :
Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000079, яке внесене в ЄРДР 07 квітня 2016 року, відносно ОСОБА_2 про обвинувачення у вчиненні зочину, передбаченого ст. 286 ч. 2 КК України призначити на 15:00 годину 11 травня 2018 року, з повідомленням учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 344/4129/18
Провадження № 11-сс/779/137/2018
Категорія ст.183 КПК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
18 квітня 2018 року м. Івано-Франківськ
Керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407, 409, 418, 419, 422 КПК, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Апеляційні скарги підозрюваного ОСОБА_3 та його захисника - адвоката ОСОБА_4 , задовольнити частково.

Ухвалу слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 03.04.2018 року про задоволення клопотання слідчого СВ Івано-Франківського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні №0001276 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_3 , скасувати і постановити нову.

Клопотання слідчого СВ Івано-Франківського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_3 , задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у Івано-Франківській установі виконання покарань (№12), протягом 60 (шістдесяти) днів, без визначення розміру застави. Термін початку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для ОСОБА_3 відраховувати з часу його затримання, а саме з 01 квітня 2018 року, протягом 60 днів (шістдесяти днів), тобто до 30 травня 2018 року включно. Ухвала оскраженню в касаційному порядку не підлягає. Повний текст ухвали проголосити 19 квітня 2018 року о 14 год. 00 хв.

Головуючий ОСОБА_6

Судді: ОСОБА_7

ОСОБА_8
Справа № 375/542/18
Провадження № 1-кс/375/146/18

УХВАЛА

19.04.2018 слідчий суддя Рокитнянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого Рокитнянського ВП МВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

УСТАНОВИВ:

Слідчий Рокитнянського ВП МВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_2 звернувся до суду з даним клопотанням, в якому просить надати групі слідчих у кримінальному провадженні в складі т.в.о начальника СВ Рокитнянського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Рокитнянського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУНП в Київській області каптану поліції ОСОБА_4 , старшому слідчому СВ Рокитнянського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУНП в Київській області майору поліції ОСОБА_5 , слідчому СВ Рокитнянського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ Рокитнянського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ Рокитнянського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_2 тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через:

LAC 1912 CID 26657, 28039, 28048;
LAC 1912 CID 23491, 26657, 28047;
LAC 1912 CID 26655, 28038, 23492;
LAC 1912 CID 28037, 26656, 26655;
LAC 1911 CID 10132, 10136
у період часу з 08 год. 00 хв. 14.04.2018 до 20 год. 00 хв. 14.04.2018, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Дане клопотання має суттєве значення у кримінальному провадженні, яке відкрито за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України.

Підстав для повернення поданого клопотання немає.

За таких обставин, вважаю за можливе призначити клопотання до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 160 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Рокитнянського ВП МВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів призначити до судового розгляду на 17:00 годину 19.04.2018.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 375/542/18
Провадження № 1-кс/375/152/18

УХВАЛА

19.04.2018 слідчий суддя Рокитнянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого Рокитнянського ВП МВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

УСТАНОВИВ:

Слідчий Рокитнянського ВП МВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_2 звернувся до суду з даним клопотанням, в якому просить надати групі слідчих у кримінальному провадженні в складі т.в.о начальника СВ Рокитнянського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Рокитнянського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУНП в Київській області каптану поліції ОСОБА_4 , старшому слідчому СВ Рокитнянського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУНП в Київській області майору поліції ОСОБА_5 , слідчому СВ Рокитнянського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ Рокитнянського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ Рокитнянського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_2 тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через:

LAC 13420 CID 9802, 22791;
LAC 13420 CID 9797, 32792;

LAC 13420 CID 9796, 22792.
LAC 13420 CID 9802, 22762
LAC 1911 CID 29043
LAC 13406 CID 9687
LAC 13420 CID 9593
у період часу з 20 год. 00 хв. 16.04.2018 до 08 год. 00 хв. 17.04.2018, що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Дане клопотання має суттєве значення у кримінальному провадженні, яке відкрито за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України.

Підстав для повернення поданого клопотання немає.

За таких обставин, вважаю за можливе призначити клопотання до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 160 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Рокитнянського ВП МВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів призначити до судового розгляду на 18:25 годину 19.04.2018.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа №: 398/3411/17
провадження №: 1-кп/398/560/17
УХВАЛА

"23" квітня 2018 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки у вироку Олександрійського міськрайонного суду від 27.11.2017 р. по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_3 ,-

встановив:
В тексті даного вироку Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 27.11.2017 р. відносно ОСОБА_3 допущена описка в номері кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань, а саме: замість «№0001978» помилково вказано «№0001978 ».
Учасники судового провадження в судове засідання не з`явилися. Про час, дату та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.
Згідно ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасників кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки , очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Так, згідно матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_3 (справа №398/3411/17) відомості про вчинення ОСОБА_3 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України, внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001978, однак в тексті вироку помилково вказано №0001978.
Тому описка, допущена в тексті вироку підлягає виправленню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Виправити описку в тексті вироку Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 27.11.2017 року по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_3 (справа №398/3411/17) та вірно вказати номер кримінального провадження, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001978.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд протягом семи днів з дня оголошення.
Головуючий:
Апеляційний суд Кіровоградської області
Справа № 11-п/781/70/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.04.2018 року. Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у м. Кропивницькому подання в.о. голови Вільшанського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 про зміну підсудності для розгляду обвинувального акту, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000049 від 20.03.2018 року стосовно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И Л А:

В.о. голови Вільшанського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 звернувся до апеляційного суду Кіровоградської області з поданням, в якому ставить питання про зміну підсудності для розгляду обвинувального акту, у кримінальному провадженні № 0000049 від 20.03.2018 року стосовно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, з наступних підстав.

На даний час в суді фактично працюють двоє суддів - ОСОБА_4 та
ОСОБА_6 , одна посада судді залишається вакантною.
Судд3я ОСОБА_4 під час досудового розслідування даного кримінального провадження брав участь у ньому як слідчий суддя, а у судді ОСОБА_6 13.03.2018 року припинились повноваження.
Інших суддів у Вільшанському районному суді Кіровоградської області , які можуть розглянути матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_5 не має.
Обговоривши доводи подання, колегія суддів приходить до висновку, що подання в.о. голови Вільшанського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 підлягає задоволенню, оскільки в даному районному суді не має інших суддів, які можуть розглянути матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_5 .
Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Тому, з метою забезпечення оперативності та ефективності розгляду, матеріали обвинувального акту відносно ОСОБА_5 необхідно направити для розгляду до Добровеличківського районного суду Кіровоградської області, як найближче розташованого суду.

Керуючись ст. 34, 406 КПК України колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:
Подання в.о. голови Вільшанського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 про зміну підсудності, - задовольнити.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000049 від 20.03.2018 року стосовно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, направити для розгляду до Добровеличківського районного суду Кіровоградської області.

Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа №: 398/4285/17
провадження №: 1-кп/398/257/18
"23" квітня 2018 р. Олександрійський міськрайонний суд
Кіровоградської області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1
за участю: секретаря - ОСОБА_2 ,
за участі учасників кримінального провадження:
прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
захисника-адвоката ОСОБА_6 , обвинуваченого,

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд призначив підготовче судове засідання.
Прокурор вважає, що справа підсудна даному суду та обвинувальний акт може бути призначений до судового розгляду, так як складений відповідно до вимог ст. 291 КПК України. Заяв, клопотань немає. Питання щодо підготовки досудової доповіді щодо обвинуваченого залишає на розсуд суду.
Обвинувачений не заперечує щодо призначення судового розгляду, заяв, клопотань немає.
Захисник не заперечує щодо призначення справи до судового розгляду.
Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, приходить до наступних висновків.
Дане кримінальне провадження підсудне Олександрійському міськрайонному суду Кіровоградської області відповідно до ст. ст. 32,33 КПК України.
Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п. 4-8 ч. 1 або ч.2 ст.284 КПК України або зупинення провадження, немає.
Як вбачається з матеріалів даний обвинувальний акт містить усі відомості, що передбачені ч.2 ст.291 КПК України. Також, його підписано слідчим, котрий його склав та прокурором, який його затвердив, та до обвинувального акту додано усі додатки, що передбачені ч.4 ст.291 КПК України.
Суд приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст.27 КПК України, відсутні.
З урахуванням того, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, суд вважає за необхідне
доручити представнику персоналу органу пробації скласти та надати суду досудову доповідь щодо обвинуваченого.
Керуючись ст., ст. 314-316 КПК України, суд,-
В судове засідання викликати прокурора, захисника та обвинуваченого.
Доручити представнику персоналу органу пробації в строк до 03.05.2018 року скласти та надати суду досудову доповідь відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , моб. телефон: НОМЕР_1 .
Забезпечення виконання ухвали в частині складання досудової доповіді доручити начальнику Олександрійського МРВ пробації.
Копію ухвали вручити обвинуваченому, захиснику, прокурору.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Гребінківський районний суд Полтавської області
_______________________________________________________________ 528/819/17
УХВАЛА
іменем України

23 квітня 2018 р. м. Гребінка

Гребінківський районний суд Полтавської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за № 0000290 по обвинуваченню ОСОБА_3 за ст. 185 ч. 1 КК України, -

в с т а н о в и в:

До Гребінківського районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України.

Ухвалою від 13 квітня 2018 року провадження було зупинене до розшуку обвинуваченого.

На даний час ухвалу виконано.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 335, 372 КПК України, суд,-

у х в а л и в :

Провадження відновити.

Призначити кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України до підготовчого судового засідання на 23 квітня 2018 року о 11-10 год.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя ОСОБА_1
Справа № 545/930/18
Провадження № 1-кс/545/35/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.04.2018 року слідчий суддя Полтавського районного суду Полтавської області – Шелудяков Л.В., розглянувши матеріали скарги Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області на бездіяльність посадових осіб Полтавського районного відділення поліції головного управління Національної поліції в Полтавській області, -

в с т а н о в и в :

До Полтавського районного суду звернувся перший заступник начальника Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області за скаргою на бездіяльність посадових осіб Полтавського районного відділення поліції головного управління Національної поліції в Полтавській області.

Скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо вона не підлягає розгляду в даному суді.

Згідно ч. 3 ст. 304 КПК України копія ухвали про повернення скарги невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, про необхідність повернення матеріалів скарги Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області на бездіяльність посадових осіб Полтавського районного відділення поліції головного управління Національної поліції в Полтавській області, в зв’язку з тим, що розгляд даної скарги підпадає під юрисдикційну підсудність Октябрського районного суду м. Полтави, на території якого знаходиться Полтавське районне відділення поліції головного управління Національної поліції в Полтавській області.

На підставі викладеного та керуючись ст. 32, 33, 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області на бездіяльність посадових осіб Полтавського районного відділення поліції головного управління Національної поліції в Полтавській області – повернути для подачі до належного суду.

Роз’яснити, що повернення скарги не позбавляє їх права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд Полтавської області протягом 7 днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя: Л.В.Шелудяков