УХВАЛА

24 жовтня 2017 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю старшого слідчого СВ прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 розглянувши клопотання, яке погоджено прокурором прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженні №0000498 від 19.08.2017р., -
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженні №0000498 від 19.08.2017р.
В обґрунтування клопотання вказує, що слідчим відділом прокуратури Рівненської області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000498 відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.08.2017 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

18.08.2017 близько 20.30 год. інспектор роти №4 батальйону Управління патрульної поліції в м.Рівне Департаменту патрульної поліції, капітан поліції ОСОБА_5 , керуючи службовим автомобілем «Renault Duster» реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по автодорозі Городище-Рівне-Старокостянтинів в напрямку з м.Сарни в м.Рівне, між селами Малинськ та Яринівка Березнівського району Рівненської області, при виконанні обгону попутного автомобіля, здійснив виїзд на зустрічну смугу руху, де допустив зіткнення з харчовою автоцистерною «ГАЗ 5312», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 ,. В результаті зіткнення автомобілі зазнали механічних пошкоджень, а пасажир автомобіля «Renault Duster» лейтенант поліції ОСОБА_7 , інспектор роти 34 батальйону управління патрульної поліції в м. Рівне Департаменту патрульної поліції, отримав тілесні ушкодження у вигляді відкритого перелому лівої руки.

У протоколі огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 18.08.2017 зазначено, що учасниками ДТП стали водії автомобілів «ГАЗ 5312», 1991 р.в., реєстраційний номер НОМЕР_2 , номер шасі НОМЕР_3 ОСОБА_6 та «Renault Duster», 2015 р.в., реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_4 ОСОБА_5 ..

Враховуючи, що зазначені та описані у протоколі огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 18.08.2017 автомобілі, а саме: автомобіль «ГАЗ 5312», 1991 р.в., реєстраційний номер НОМЕР_2 , номер шасі НОМЕР_3 , можуть бути використані як доказ фактів, що встановлюється під час кримінального провадження, слідчим проведено їх вилучення.

Відповідно до ст. 98 КПК України матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставини, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом, є речовими доказами по справі. Якщо документи містять зазначені вище ознаки, вони теж є речовими доказами.

Згідно вимог ч. 1 ст. 100 КПК України, речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження, або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю , крім випадків, передбачених ст. 170-174 КПК України, тобто, крім випадків, коли на речовий доказ буде накладено арешт.

Відповідно до п.п. 1,4 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, або набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України.

З матеріалів справи вбачається, що оглянуті в рамках кримінального провадження матеріальні об`єкти, а саме: автомобіль «ГАЗ 5312», 1991 р.в., реєстраційний номер НОМЕР_2 , номер шасі НОМЕР_3 відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України, а тому наявні підстави для звернення до слідчого судді з клопотанням про їх арешт.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав просив його задоволити з підстав викладених у ньому. Додатково вказав на те, що незастосування вказаних заходів може призвести до знищення, відчуження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши надані матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання слід задовольнити із наступних підстав.
Керуючись положеннями ч.2 ст.172 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне розглянути дане клопотання без повідомлення інших осіб з метою забезпечення арешту майна.

Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-173,395 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Клопотання задоволити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: автомобіль «ГАЗ 5312», 1991 р.в., реєстраційний номер НОМЕР_2 , номер шасі НОМЕР_3 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Рівненської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слядчий суддя ОСОБА_1