ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №766/11028/17

01.02.2018 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі :
головуючого судді- ОСОБА_1 ,

за участю секретаря- ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні матеріали кримінального провадження внесеного в ЄРДР за №0000094 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Червоний Перекоп Каховського р-ну Херсонської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, маючого на утриманні одну неповнолітню дитину, на даний час офіційно не працюючого, військовозобов`язаного, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого- у вчиненні злочину, передбаченого ст.369-2 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ :
ОСОБА_5 , відповідно до наказу тимчасово виконуючого обов`язки начальника ГУНП в Херсонській області від 31.10.2016 №209 о/с, обіймаючи посаду оперуповноваженого відділу боротьби зі злочинами, пов`язаними з торгівлею людьми ГУНП в Херсонській області, маючи спеціальне звання «старший лейтенант поліції», тобто будучи працівником поліції, який згідно вимог ст.62 ЗУ «Про Національну поліцію», під час виконання повноважень є представником держави, законні вимоги якого є обов`язковими для виконання всіма фізичними та юридичними особами та відповідно до вимог ст.18 зазначеного Закону зобов`язаний неухильно дотримуватись положень Конституції України, законів України та інших нормативно-правових актів, що регламентують діяльність поліції та Присяги поліцейського, професійно виконувати свої службові обов1язки відповідно до вимог нормативно-правових актів, посадових (функціональних) обов`язків, наказів керівництва, поважати і не порушувати прав і свобод людини, відповідно до ст.2 ЗУ «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів» від 23.12.1993 є службовою особою правоохоронного органу та відповідно до ст.ст.3, 22 ЗУ «Про запобігання корупції» особою, уповноваженою на виконання функцій держави, якій заборонено використовувати своє становище та пов`язані з цим можливості та до посадової інструкції, перебуваючи в силу займаної посади у тривалих службових стосунках із слідчими СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , які згідно постанови начальника відділу СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_9 від 31.03.2017 входили до групи слідчих, які здійснювали досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000027 від 27.01.2017 за ст.ст.149 ч.3, 156 ч.2, 263 ч.1, 302 ч.3, 303 ч.3, 303 ч.4, 307 ч.2 КК України відносно ОСОБА_10 та згідно до ст.369-2 КК України є особами, уповноваженими на виконання функцій держави, використовуючи у своїх корисливих цілях зазначені тривалі стосунки, будучи обізнаними про хід та обставини розслідування зазначеного кримінального провадження, маючи реальну можливість здійснити вплив на зазначених слідчих з метою прийняття рішення про закриття вказаного кримінального провадження відносно ОСОБА_10 в частині незаконного зберігання вогнепальної зброї та бойових припасів за ч.1 ст.263 КК України, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, з єдиним корисливим умислом щодо вчинення тотожних дій, спрямованих на одержання неправомірної вигоди у розмірі 7000(сім тисяч) грн., одержав неправомірну вигоду за наступних обставин:

05.04.2017 близько 14:00год, ОСОБА_5 , знаходячись на території домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , при особистій зустрічі в усній формі повідомив ОСОБА_11 , про необхідність надання йому неправомірної вигоди у вигляді грошових коштів в сумі 7000грн. за вплив на слідчих з метою прийняття ними процесуального рішення про закриття кримінального провадження відносно її чоловіка ОСОБА_10 в частині незаконного зберігання зброї та бойових припасів, які були вилучені старшим слідчим СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_8 у кримінальному провадженні №0000027 під час проведення огляду місця події від 17.03.2017 в квартирі, яка розташована по АДРЕСА_4 та в ході санкціонованого обшуку в автомобілі ЗАЗА(VIDA) д/н « НОМЕР_1 », який перебував у фактичному користуванні ОСОБА_10 .. ОСОБА_11 , діючи в інтересах свого чоловіка ОСОБА_10 , будучи переконаною, що ОСОБА_5 в силу займаної посади може вплинути на прийняття вказаного рішення слідчим, прийняла вищезазначену вимогу та усвідомлюючи протиправність дій ОСОБА_5 , з метою викриття злочинних дій останнього звернулась 06.04.2017 з відповідною заявою про вчинення злочину до прокуратури Херсонської області.

У подальшому ОСОБА_5 продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу 13.04.2017 близько 14:20год., знаходячись біля будівлі магазину, що розташований по вул.Олекси Гірника(Комунарів), 73 в м.Олешки Херсонської області під час особистої зустрічі із ОСОБА_11 підтвердив свою пропозицію щодо надання йому неправомірної вигоди за реальний вплив на слідчих з метою прийняття процесуального рішення про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_10 в частині незаконного зберігання вогнепальної зброї та бойових припасів та одержав від ОСОБА_11 грошові кошти в сумі 1500грн. в якості частини раніше обумовленої суми неправомірної вигоди, які ОСОБА_5 прийняв, звернувши їх на свою користь. При цьому, ОСОБА_5 будучи обізнаним із способами та методами оперативної діяльності працівників правоохоронних органів, спрямованих на викриття злочинів, пов`язаних із додержанням неправомірної вигоди, діючи умисно, з метою конспірації своєї злочинної діяльності, вирішив одержати частину раніше обумовленої неправомірної вигоди у завуальованій формі та висунув ОСОБА_11 вимогу про передачу неправомірної вигоди у сумі 5500грн., шляхом перерахування на банківській картковий рахунок, який він їй надішле за допомогою смс-повідомлення.

Продовжуючи реалізацію свого умислу, ОСОБА_5 , 13.04.2017 о 21:42год., шляхом направлення смс-повідомлення з абонентського номеру оператора телекомунікацій послуг ПрАТ «МТС України» № НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_12 повідомив ОСОБА_11 на її власний абонентський номер № НОМЕР_3 реквізити банківської картки № НОМЕР_4 , що належала ОСОБА_13 , на яку необхідно перерахувати частину раніше обумовленої суми коштів у якості неправомірної вигоди за вплив на прийняття процесуального рішення про закриття кримінального провадження слідчими в частині незаконного зберігання вогнепальної зброї та бойових припасів відносно ОСОБА_10 ..

ОСОБА_11 діючи за вказівкою ОСОБА_5 знаходячись у відділенні ПАТ КБ «Приватбанк», що розташоване за адресою: м.Олешки, вул.Гвардійська, 23, 14.04.2017 близько 15:40год., через платіжний термінал самообслуговування №TS 206680 перерахувала на вказаний ОСОБА_5 рахунок грошові кошти в сумі 5500грн. у якості іншої частини раніше обумовленої неправомірної вигоди за вплив на прийняття процесуального рішення про закриття кримінального провадження в частині незаконного зберігання вогнепальної зброї та бойових припасів слідчими відносно ОСОБА_10 після цього, ОСОБА_11 14.04.2017 о 16:10год., зателефонувала ОСОБА_5 та підтвердила факт перерахування грошових коштів на визначений ним картковий рахунок.

У подальшому 14.04.2017 о 17:38год., ОСОБА_13 , знаходячись в приміщенні ТРЦ «Фабрика», що розташована за адресою: м.Херсон, вул.Зала Егерсег, 18, за попередньою домовленістю з ОСОБА_5 , будучи необізнаною про незаконність дій останнього за допомогою власної банківської картки ПАТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_4 та банкомату зазначеної банківської установи № НОМЕР_5 зняла готівкові грошові кошти у сумі 5380, які раніше перерахувала ОСОБА_11 у якості іншої частини раніше обумовленої з ОСОБА_5 неправомірної вигоди.

Таким чином, ОСОБА_5 одержав від ОСОБА_11 неправомірну вигоду у сумі 7000грн. за вплив на прийняття слідчими процесуального рішення про закриття кримінального провадження відносно її чоловіка ОСОБА_10 в частині незаконного зберігання вогнепальної зброї та бойових припасів, які звернув на свою користь.

Суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_5 правильно кваліфіковані за ст.369-2 ч.2 КК України, як одержання неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави.

30.06.2017 між прокурором у кримінальному провадженні заступником начальника відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 який має повноваження прокурора у кримінальному провадженні №0000094 з одного боку, та обвинуваченим у зазначеному проваджені ОСОБА_5 , з іншого боку, на підставі ст.ст.468, 469,472 КПК України, укладена угода про визнання винуватості, згідно якої ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ст.369-2 ч.2 КК України. Останній визнає обвинувачення в судовому провадженні. Сторонами погоджено призначення ОСОБА_5 покарання за вчинення злочину передбаченого ст.369-2 ч.2 КК України у вигляді штрафу у розмірі тисяча сто неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 18700грн.

Оскільки зміст угоди про визнання винуватості відповідає вимогам ст. 472 КПК України, в цій угоді визначені правові наслідки її укладання та затвердження, обвинувачений ОСОБА_5 вину в скоєнні інкримінованого йому злочину визнає в повному обсязі, суд вважає за доцільне затвердити угоду про визнання винуватості.

Керуючись ст.ст. 472, 473, 474, 475 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Затвердити угоду про визнання винуватості ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ст.369-2 ч.2 КК України, укладену 30.06.2017.
Визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.369-2 ч.2 КК України та призначити покарання у вигляді штрафу у розмірі тисяча сто неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 18700грн.

Запобіжний захід заставу залишити ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили.

Стягнути з ОСОБА_5 в рахунок держави за проведення експертиз 989,60грн.
Скасувати арешт, накладений ухвалами Херсонського міського суду Херсонської області від 24.04.2017 та від 04.05.2017 на легковий автомобіль «Богдан 211040» д/н « НОМЕР_6 » кузов « НОМЕР_7 » та на речі, вилучені в ході обшуку автомобіля, а саме: на грошові кошти в сумі 560 гр., флеш-карта пам`яті марки «Datatraveler», об`ємом 8 ГБ; флеш-карта пам`яті марки «APACER», флеш карта пам`яті марки «Transcend, об`ємом 16 ГБ, з адаптером до даної флеш-карти пам`яті та на речі, вилучені в ході обшуку житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме, мобільний телефон SAMSUNG модель GT С5212 І ІМЕІ: НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 , мобільний телефон NOKIA 6500C ІМЕІ: НОМЕР_10 , з акумулятором BL-6P та сім-картою мобільного оператора ПрАТ «Київстар» та повернути ОСОБА_5 .
Речові докази: банківську квитанцію ПАТ КБ «Приват Банк» зберігати в матеріалах кримінального провадження, грошову купюру номіналом 500 грн. серії «ВХ 803866» повернути ОСОБА_11 .

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Херсонської області протягом 30 діб з моменту оголошення, через Херсонський міський суд Херсонської області.

СуддяОСОБА_1