печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 жовтня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю особи, яка подала скаргу - адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора прокуратури м.Києва ОСОБА_5 , яка полягає у не розгляді клопотання,-

В С Т А Н О В И В :
Адвокат ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 звернувся зі скаргою в порядку ст.303 КПК України на бездіяльність прокурора прокуратури м.Києва ОСОБА_5 з не розгляду у встановлений ст.220 КПК України триденний строк його клопотання від 13 липня 2017 року, оскільки прокурором не було прийнято відповідно до ст. 220 КПК України мотивованої постанови, просить суд зобов`язати прокурора прокуратури м.Києва ОСОБА_5 розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000593 від 13 липня 2017 року в порядку ст. 220 КПК України.

В судовому засіданні особа, яка подала скаргу адвокат ОСОБА_3 скаргу підтримав, з викладених у ній підстав просив задовольнити.

Представник прокуратури м.Києвав судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином. Причини неявки суду невідомі.

Заслухавши пояснення особи, яка подала скаргу, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст.303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим кодексом строк.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Згідно даних, які містяться в матеріалах скарги у провадженні прокуратури м.Києваперебуває кримінальне провадження №0000593.

13 липня 2017 року до прокуратури м.Києвабули подані клопотання адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження.

В порушення вимог ч. 2 ст. 220 КПК України за клопотаннями адвоката ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000593, на даний момент прокурором не винесено вмотивованої постанови щодо відмови в задоволенні клопотання, а отже клопотання не вирішено у спосіб та строки, передбачені Кримінальним процесуальним кодексом України, що свідчить про допущену бездіяльність.

За таких обставин слідчий суддя приходить до висновку щодо обґрунтованості скарги та зобов`язання прокурора прокуратури м.Києва ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000593, розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000593.

Відтак, скарга підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.55, 66, 220, 303, 306-307, 309, 372, ст.376, ст.392, 532 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Скаргу - задовольнити.

Зобов`язати прокурора прокуратури м.Києва ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000593, розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0000593, по суті відповідно до ст. 220 КПК України.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена, набирає законної сили та підлягає безумовному виконанню з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1