Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/1238/18
Провадження № 1-кс/723/1684/18
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 квітня 2018 року м.Сторожинець

Слідчий суддя Сторожинецького районного суду,

Чернівецької області ОСОБА_1 , за участю:

секретаря с/з ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сторожинець, клопотання слідчого СВ Сторожинецького ВП ГУНП про проведення експертизи

встановив:
Слідчий СВ Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 звернувся, в кримінальному провадженні зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000018 від 23.03.2018 року, до слідчого судді з клопотанням про проведення судово-балістичної експертизи, з питань пов`язаних із визначенням типу та виду зброї.

В клопотанні слідчий посилається на те, що 30.09.2015 року ОСОБА_4 в лісі що на території с.Буденець, Сторожинецького району, Чернівецької області знайшов мисливський, нарізний карабін Маrlin 336W калібр НОМЕР_1 Win № НОМЕР_2 та добровільно здав його органам національної поліції.

Виходячи з цього слідчий просив доручити експерту Чернівецького НДЕКЦ МВС України, який має спеціальні знання, провести судово-балістичну вказаного мисливського карабіну.

В судовому засіданні, яке проведено за відсутності ініціатора клопотання, з огляду на його неявку в судове засідання, що не є перешкодою для розгляду клопотання, згідно ч.3 ст.244 КПК України, оскільки обов`язкова участь слідчого в судовому засіданні, слідчим суддею не визнавалась, із витягу з кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000018 від 23.03.2018 року та пояснень ОСОБА_4 , встановлено, що ОСОБА_4 30.09.2015 року в с.Буденець, Сторожинецького району, Чернівецької області, в лісі, знайшов вказаний карабін. Кримінальне провадження з цього приводу, внесене до ЄРДР за правовою кваліфікацією ч.1 ст.263 КК України і вказане в сукупності, дає підстави для призначення судово-балістичної експертизи.

Згідно положень ст.242 КПК України, експертиза проводиться у випадку, якщо для з`ясування обстави, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Таким чином слідчий суддя, приходить до висновку, що клопотання слідчого про призначення судово-балістичної експертизи обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись cт.ст.242-244 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:
Клопотання слідчого СВ Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про проведення судово-балістичної експертизи - задовольнити.

Призначити судово-балістичну експертизу мисливського, нарізного карабіну Маrlin 336W калібр НОМЕР_1 Win № НОМЕР_2 , проведення якої доручити експерту Чернівецького НДЕКЦ МВС України, за адресою м.Чернівці, вул.Героїв Майдану, 77д, який має спеціальні знання у цій сфері, провести судово-балістичну вказаного мисливського карабіну.

Перед експертом поставити питання:

1.Чи являється карабін Маrlin 336W калібр НОМЕР_1 Win № НОМЕР_2 , який добровільно виданий ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , правоохоронним органам, вогнепальною зброєю?

2. Якщо так, то до якого типу і виду він відноситься та чи придатний карабін для проведення пострілів?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ч.1 ст.384, ч.1 ст.385 КК України, за дачу завідомо неправдивого висновку та про відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Висновок експерта надати слідчому СВ Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Сторожинецького

районного суду ОСОБА_5