Справа № 344/3361/18
Провадження № 1-кс/344/1345/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2018 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Івано-Франківського ВП ГУ НП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Івано-Франківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження № 0000025 від 14.04.2014р.,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що Відповідно до висновку судової будівельно-технічної експертизи, яку експертом ОСОБА_5 скеровано до суду, апеляційним судом Івано-Франківської області прийнято рішення від 03.07.2013 в справі №0917/2-9/2011 згідно якого суд вирішив стягнути з ОСОБА_6 в користь ОСОБА_7 130489,00 грн. у відшкодування останній витрат на реконструкцію літньої кухні та веранди літньої кухні, а з ОСОБА_7 стягнути в користь ОСОБА_6 компенсацію за перевищення її реальної частки над ідеальною часткою будинковолодіння АДРЕСА_1 ,в сумі 112151,5 грн.

Разом з тим, в висновку судової будівельно-технічної експертизи, яку експертом ОСОБА_5 надано ОСОБА_6 за перевищення реальної частки над ідеальною часткою ОСОБА_7 повинна виплатити ОСОБА_6 137299,00 грн.

Таким чином, в результаті неправомірних дій експерта ОСОБА_5 щодо проведення судової будівельно-технічної експертизи №24/11-2012 від 30.11.2012 було порушено права та інтереси ОСОБА_6 чим завдано збитків останньому 57091,00 грн.

29 серпня 2016 року слідчим ОСОБА_8 у даному кримінальному провадженні призначено будівельно технічну експертизу, проведення якої доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Експерт клопотанням повідомив слідчого, що експертним шляхом (по результатах візуального огляду) встановити початок та кінець будівництва не надається можливим. Період початку та кінець «старого» будівництва визначається по матеріалах технічної інвентаризації або відповідно дозволу на початок ведення будівництва та акту про прийняття в експлуатацію завершеного будівництвом об`єкту. В матеріалах справи відсутні ці документи, тому для відповіді на перше питання просив їх надати.

Матеріали технічної інвентаризації зазначеного об`єкту зберігаються в інвентаризаційній та реєстраційний справах Обласного комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 .

На даний час в слідства виникла необхідність у наданні тимчасового доступу та вилученні оригіналів інвентаризаційної та реєстраційної справ з Обласного комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , для проведення судової будівельно-технічної експертизи В подальшому отримані відомості нададуть можливість встановити особу, яка скоїла це правопорушення, або може бути причетною до його скоєння. Отримані відомості можуть бути використані, як докази у кримінальному провадженні.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому обставини, просив клопотання задовольнити.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, в судове засідання не з`явився, хоча про день та час розгляду клопотання повідомлявся, про причини неявки не повідомив.

Заслухавши слідчого, та дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до вимог ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

В ч. 1 ст. 160 КПК України вказано, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

За змістом ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ст. 162 КПК України визначено перелік охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Відповідно до абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а відповідно до ч. 7 цієї статі, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення цих речей і документів.

В той же час стороною кримінального провадження поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб, які його вчинили, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах, які також необхідні для проведення судової будівельно-технічної експертизи (постанова слідчого від 29.08.2016р.), а також доведено про неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, а можливе їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких.

Отже, враховуючи вищенаведене, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Івано-Франківського ВП ГУ НП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інвентаризаційної та реєстраційної справ будинковолодіння АДРЕСА_1 , які перебувають у володінні Обласного комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , - з можливістю їх вилучення на час проведення судової будівельно-технічної експертизи.

Роз`яснити положення ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно з яким у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 18 квітня 2018 року включно та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_1