Справа № 686/8726/17

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 жовтня 2017 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 , з участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілого- ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянув у відкритому судовому засіданні, в залі суду, кримінальне провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Маниківці, Деражнянського р-ну., Хмельницької обл., громадянина України, українця, не одруженого, працюючого будівельником в ПП «Стандарт Інвест», з середньою освітою, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2 , раніше судимого 15.02.2017 Ярмолинецьким районним судом за ст. 185 ч. 1 КК України,
за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Органом досудового розслідування ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 05 квітня 2017 року близько 20 год. 00 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, проходячи неподалік бібліотеки Хмельницького Національного університету, що за адресою м. Хмельницький вул. Кам`янецька 110, розпочав словесний конфлікт з ОСОБА_4 . Під час вказаної суперечки ОСОБА_5 умисно наніс ОСОБА_4 один удар кулаком правої руки в ділянку лівого ока., від якого останній впав спиною на землю.
Продовжуючи реалізовувати злочинний умисел спрямований на заподіяння тілесних ушкоджень, ОСОБА_5 присів над лежачим ОСОБА_4 та наніс йому по одному удару кулаком правої руки в ліву частину обличчя та підборіддя, кулаками лівої та правої руки по одному удару в область грудної клітини та два удари ногами з положення стоячи над потерпілим в ділянку внутрішньої частини плеча, припинивши свої протиправні дії лише після втручання перехожих.
Внаслідок вказаних протиправних дій ОСОБА_5 спричинив потерпілому ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді вивиху головки плечової кістки, який за своїм характером відносяться до середньої тяжкості тілесних ушкоджень, а також крововиливу м`яких тканин верхньої повіки лівого ока, садно шкіри лівої виличної ділянки обличчя, що за своїм характером відноситься до легких тілесних ушкоджень.
Вказані дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.122 КК України як умисне заподіяння середньої тяжкості тілесних ушкоджень, тобто тобто умисних ушкоджень, які не є небезпечними для життя і не потягли за собою наслідків, передбачених у ст. 121 цього Кодексу, але такі, що спричинили тривалий розлад здоров`я.
В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 подав суду заяву про відмову від обвинувачення ОСОБА_5 , пояснивши це примиренням з обвинуваченим.
В свою чергу обвинувачений підтвердив примирення з потерпілим і просив задовольнити заяву останнього про відмову від обвинувачення.
Прокурор не заперечував щодо задоволення такої заяви потерпілого, посилаючись на наявність передбачених кримінально-процесуальним законом підстав щодо її задоволення.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що заява потерпілого підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно п.1 ч.1 ст.477 КПК України кримінальне провадження за ст.122 КК України є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 284, 372 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Заяву потерпілого ОСОБА_4 - задовольнити.
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, закрити на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня оголошення ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя: ОСОБА_1