03.11.2017
Провадження № 1-кп/760/404/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.11.2017 року Солом`янський районний суд м. Києва

В складі: головуючого- судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді тримання під вартою,-

за участю прокурора : ОСОБА_4

захисника : ОСОБА_5
обвинуваченого : ОСОБА_3
В С Т А Н О В И В :

В провадженні Солом`янського районного суду м. Києва знаходиться кримінальне провадження № 1-кп/760/404/17, що зареєстроване в ЄРДР 23.06.2016 року за № 0007303 за фактом вчинення ОСОБА_3 кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 27, ч. 1 ст. 358; ч. 4 ст. 358 КК України.
Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 02.10.2017 року було надано дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_3 та оголошено в розшук у зв`язку з тим, що він ухилявся від явки до суду, а судове провадження зупинено до його розшуку.

03.11.2017 року обвинуваченого ОСОБА_3 було затримано на підставі ухвали Солом`янського районного суду м. Києва від 02.10.2017 року та доставлено до суду для участи в розгляді клопотання прокурора про обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання про обрання обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки він неодноразово не з`явився, в судові засідання, не повідомивши суд про причини своїх неявок, хоча належним чином був повідомлений про них, за місцем його приживання, у зв`язку з чим останнього було оголошено у розшук.

Захисник покладається на розсуд суду, а обвинувачений заперечує проти клопотання прокурора про обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, посилаючись на те, що до 10.08.2017 року він перебував на лікуванні, а після знаходився за межами м. Києва, а тому вважає, що йому не може бути обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити, виходячи з наступного.

Обвинуваченому ОСОБА_3 було пред`явлено обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.5 ст. 27, ч. 1 ст. 358; ч. 4 ст. 358 КК України.
На даний час судове слідство по даному кримінальному провадженню відносно ОСОБА_3 ще не розпочато, оскільки на підставі ухвали Солом`янського районного суду м. Києва від 02.10.2017 року його було оголошено в розшук у зв`язку з тим, що він ухилявся від суду, порушив запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, а тому суд вважає за необхідне обрати обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 днів, тобто до 01.01.2018 року до 09 год. 00 хв., взявши його під варту в залі суду, оскільки наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України,а саме: ухилятися від явки до суду.

Захисником та обвинуваченим ОСОБА_3 не доведено, що ризики, передбачені ст. 177 ч. 1 КПК України не існують, в т.ч. і не надано суду доказів, які б свідчили про те, що ОСОБА_3 не ухилявся від явки до суду,а не з`ялявся в судові засідання з поважних причин, а тому суд не знаходить підстав для обрання обвинуваченому запобіжний захід більш м`який ніж тримання під вартою, т.я. інший запобіжний захід не забезпечить належної процесуальної поведінки обвинуваченого ОСОБА_3 ..
Керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 331 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора задовольнити: обрати обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Києва, громадянину України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 60 днів, тобто до 01.01.2018 року до 09 год. 00 хв., взявши його під варту в залі суду.

Строк дії ухвали про обрання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою закінчується 01.01.2018 року о 09 год. 00 хв..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1