Справа № 403/496/17
Провадження №1-кс/403/69/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 жовтня 2017 р. Устинівський районний суд Кіровоградської області в складі:
слідчого судді: ОСОБА_1
з участю:
секретаря судового засідання: ОСОБА_2
прокурора: ОСОБА_3
слідчого СВ Устинівського відділення поліції Долинського
відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області: ОСОБА_4
В С Т А Н О В И В:
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 вважає, що клопотання про надання дозволу на проведення позапланової ревізії підлягає задоволенню, як обґрунтоване.
В судовому засіданні слідчий СВ Устинівського ВП Долинського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 вважає, що клопотання про надання дозволу на проведення позапланової ревізії підлягає задоволенню, як обґрунтоване.
Заслухавши учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання про надання дозволу на проведення позапланової ревізії підлягає задоволенню з наступних підстав.
Частиною 4 ст.38, ч.2 ст.91 КПК України встановлено, що орган досудового розслідування зобов`язаний застосовувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування. Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.
Відповідно до досліджених письмових матеріалів кримінального провадження встановлено, що у досудового слідства є обгрунтовані підозри, що у період з 16 вересня по 29 вересня 2017 року, ОСОБА_6 , як виконуючий обов`язки директора державного підприємства "Сільськогосподарське підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№37)", за попередньою змовою з ОСОБА_7 незаконно привласнили державне майно: 113,84 т. пшениці 6-го класу на суму 449668.00 грн., 161,84 т. ячменю на суму 678861,64 грн., 136,16 т. насіння соняшника на суму 1094947,14 грн. Врожай сільськогосподарських культур ОСОБА_6 та ОСОБА_7 незаконно реалізували ТОВ СП "Нібулон" без відповідних договорів купівлі - продажу, чим причинено державним інтересам матеріальної шкоди на загальну суму 2223476,78 грн.
При встановлених обставинах, клопотання прокурора про надання дозволу на проведення позапланової ревізії підлягає задоволенню відповідно до ч. 6 ст. 11 Закону України "Про основні засади здійснення державного фінансового контролю в Україні", так як позапланові виїзні ревізії суб`єктів господарської діяльності незалежно від форми власності, які не віднесені цим Законом до підконтрольних установ, проводяться органами державного фінансового контролю за судовим рішенням, ухваленим у кримінальному провадженні.
Керуючись ст.ст.309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
На вирішення позапланової ревізії поставити наступні питання.
1. Затрати на виробництво сільськогосподарської продукції і продукції тваринництва в ДП «Сільськогосподарське підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№37)» та відображення по бухгалтерському обліку у 2016 та 2017 роках.
2. Відображення по бухгалтерському обліку (своєчасність та повнота відображення) урожаю сільськогосподарської продукції у 2017 році.
3. Відображення по бухгалтерському обліку відгодівлі та утримання тваринництва у 2017 році.
4. Перевірка повноти збору та оприбуткування урожаю 2017 року сільгосппродукції та оприбуткування продукції тваринництва у 2017 році.
5. Доходи від реалізації продукції тваринництва і рослинництва у 2017 році та відображення по бухгалтерському обліку.
6. Дотримання умов договорів на виконання робіт по вирощуванню, догляду за посівами та збиранню врожаю рослинництва та договорів на поставку продуктів тваринництва, укладеними ДП «Сільськогосподарське підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№37)» у 2016 та 2017 роках.
Строк проведення перевірки - 30 робочих днів, який рахувати з дня набранням ухвалою законної сили.
Початок тридцятиденного строку проведення перевірки рахувати з дня набранням ухвалою законної сили.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Кіровоградської області через Устинівський районний суд протягом п`яти днів з дня проголошення.
Слідчий суддя Устинівського
районного суду: ОСОБА_1