МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"16" жовтня 2014 р. Справа № 370/2542/14-к
Слідчий СВ Макарівського РВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_3 , звернувся до Макарівського районного суду Київської області з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту цілодобово щодо підозрюваного ОСОБА_4 .
Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 14 жовтня 2014 року близько 17 години в с. Копилів Макарівського р-ну Київської обл. по вул. Жовтнева, біля магазину «Кишеня», між ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час розпиття спільно спиртних напоїв, на грунті раптово-виниклих неприязних відносин, виник конфлікт. Вході якого ОСОБА_4 , який перебував в стані алкогольного спяніння з метою нанесення тілесних ушкоджень, з мотивів помсти, витягнув з чорної сумки ніж та наніс один удар ОСОБА_5 в область живота.
Згідно довідки Макарівського районного відділення судово-медичної експертизи від 15.10.2014 року ОСОБА_5 було заподіяно тілесні ушкодження у вигляді проникаючої колото-різаної рани черевної стінки з пошкодженням тонкої кишки та реберної дуги в ділянці 11 ребра, які мають ознаки тяжкого тілесного ушкодження.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просила задовольнити.
В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_4 , щодо застосування до нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту цілодобово.
Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши подані слідчим матеріали кримінального провадження, судом встановлено, що 14 жовтня 2014 року близько 17 години в с. Копилів Макарівського р-ну Київської обл. по вул. Жовтнева, біля магазину «Кишеня», між ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час розпиття спільно спиртних напоїв, на грунті раптово-виниклих неприязних відносин, виник конфлікт. Вході якого ОСОБА_4 , який перебував в стані алкогольного спяніння з метою нанесення тілесних ушкоджень, з мотивів помсти, витягнув з чорної сумки ніж та наніс один удар ОСОБА_5 в область живота.
Згідно довідки Макарівського районного відділення судово-медичної експертизи від 15.10.2014 року ОСОБА_5 , було заподіяно тілесні ушкодження у вигляді проникаючої колото-різаної рани черевної стінки з пошкодженням тонкої кишки та реберної дуги в ділянці 11 ребра, які мають ознаки тяжкого тілесного ушкодження.
В ході досудового розслідування ОСОБА_4 15.10.2014 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України за ознаками нанесення тяжких тілесних ушкоджень. Свою вину у вчиненні вище вказаних кримінальних правопорушень підозрюваний ОСОБА_4 визнав частково.
Крім того, його вина повністю підтверджується зібраними у кримінальному правопорушенні доказами, а саме , показаннями потерпілого ОСОБА_5 , показаннями свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .
Підозрюваний ОСОБА_4 , вчинив тяжкий злочин, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком від 5 до 8 років, тобто на строк більше 3 років.
Беручи до уваги те, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду.
Запобіжний захід у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_4 , забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.
Слідчий суддя перевіривши матеріали досудового розслідування, враховуючи, що наявна обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_4 , кримінального правопорушення, наявний ризик, передбачений ст. 177 КПК України, більш лояльний запобіжний захід в даному випадку не зможе запобігти вказаним ризикам, вважає, що клопотання слідчого є обгрунтованим, а отже підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 176-178, 181, 184, 186, 194, 196 КПК України, -
Застосувати щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Київ, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, з середньо-спеціальною освітою, одружений, пенсіонер, інвалід 2-ої групи, раніше не судимий, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, що полягає в даному випадку у забороні підозрюваному залишати житло, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 цілодобово.
Покласти на ОСОБА_4 , наступні обов`язки:
· Прибувати до слідчого СВ Макарівського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3 чи іншої визначеної в порядку чинного законодавства України службової особи за їх викликом;
· Не відлучатися з місця постійного місця проживання без дозволу слідчого, прокурора чи суду;
Утримуватися від спілкування з потерпілим ОСОБА_5 , свідками ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та є чинною до 16.12.2014 року.
Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.
Виконання ухвали доручити Макарівському РВ ГУ МВС України в Київській області.
Копію ухвали вручити підозрюваному ОСОБА_4 .
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її проголошення безпосередньо до Апеляційного суду Київської області.
Ухвала підлягає негайному виконанню, а її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1