Провадження №1-в/748/49/18
Єдиний Унікальний № 748/772/17
У Х В А Л А
23 квітня 2018 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Чернігові справу за заявою засудженого ОСОБА_3 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, -
ВСТАНОВИВ:
Згідно вироку Чернігівського районного суду Чернігівської області від 25.05.2017 р. ОСОБА_3 засуджено за вчинення злочину передбаченого ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді арешту на строк шість місяців.
Вирок сторонами кримінального провадження не оскаржувався і 27 червня 2017 року вступив в законну силу.

Згідно розпорядження судді Чернігівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 від 27.06.2017 р. вирок суду відносно ОСОБА_3 звернуто до виконання і на даний час не виконано.

17.04.2018 року з Чернігівського слідчого ізолятора надійшла заява засудженого ОСОБА_3 з проханням ознайомити його з матеріалами кримінального провадження, з метою написання касаційної скарги.
Сторони кримінального провадження у дане засідання не з`явилися, про час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином, від прокурора надійшла заява про розгляд справи за його відсутності та з запереченням проти задоволення заяви засудженого, оскільки останній раз 23 жовтня 2017 року ОСОБА_3 було засуджено згідно вироку Новозаводського районного суду м. Чернігова за ч.2 ст.185 КК України.
Дослідивши заяву засудженого ОСОБА_3 та матеріали провадження, суд дійшов висновку, що вона не підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно положень ч.2 ст.425 КПК України особам, які мають право подати касаційну скаргу надається можливість ознайомитись з матеріалами кримінального провадження для вирішення питання про подання касаційної скарги.
Частиною 1 статті 424 КПК України визначено, що у касаційному порядку можуть бути оскаржені вироки та ухвали про застосування або відмову у застосуванні примусових заходів медичного чи виховного характеру суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також судові рішення суду апеляційної інстанції, постановлені щодо зазначених судових рішень суду першої інстанції.
Згідно п.4 ч.2 ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Відповідно до приписів ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання, зокрема і про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді та інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Як убачається з матеріалів кримінального провадження вирок Чернігівського районного суду Чернігівської області від 25.05.2017 р. в апеляційному порядку не оскаржувався, а тому, зважаючи на вимоги ч.1 ст. 424 КПК України, не може бути предметом касаційного розгляду.
Таким чином, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви ОСОБА_3 і відповідно тимчасового залишення його в Чернігівському слідчому ізоляторі.
При цьому, суд вважає за необхідне роз`яснити ОСОБА_3 , що він має право клопотати перед судом апеляційної інстанції, яким є Апеляційний суд Чернігівської області, про поновлення строку на апеляційне оскарження, а вже після перегляду вироку суду в апеляційному порядку на його касаційне оскарження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ :
Відмовити у задоволені заяви засудженого ОСОБА_3 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №748/772/17.
Копію ухвали направити начальнику СІЗО для вручення засудженому.
Ухвала протягом 7 діб з дня її проголошення може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд Чернігівської області.
Суддя ОСОБА_1