Літинський районний суд Вінницької області
Справа № 137/1700/15-к
У Х В А Л А
"07" грудня 2017 р.

Літинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Літин заяву адвоката ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, -

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся з заявою адвокат ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, в якій зазначає, що в даний час у провадженні Немирівського районного суду Вінницької області здійснюється судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_5 по ч.2 ст.289, ч.2 ст.304, ч.2 ст.185 КК України. 08.05.2017 року відносно нього було обрано міру запобіжного заходу тримання під вартою, який продовжений судом і діє до теперішнього дня. ОСОБА_5 раніше був засуджений 29 березня 2013 року Немирівським районним судом по ст.185 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі, по ст.185 ч.3 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст.70 КК України шляхом часткового складання призначених покарань остаточне покарання у виді 5 років позбавлення волі. На підставі ст.70 ч.4 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим і остаточне покарання було призначено у виді 5 років позбавлення волі. До свого звільнення він відбував покарання згідно даного вироку у Літинській виправній колонії №123, з якої був звільнений умовно-достроков 09 жовтня 2015 року згідно ухвали Літинського районного суду Вінницької області від 01 жовтня 2015 року на 1 рік 7 місяців 11 днів. Ухвалою Літинського районного суду Вінницької області від 09 листопада 2017 року його клопотання про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання було задоволено частково зараховано ОСОБА_5 строк попереднього ув`язнення з моменту затримання з 19.05.2012 року по 15.04.2013 року. Таким чином, враховуючи вищевказане рішення Літинського районного суду необхідно змінити частково ухвалу Літинського районного суду Вінницької області від 01.10.2015 року зазначивши в резолютивній частині ухвали «звільнити умовно-достроково на 8 місяців 13 днів».

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечила.

Із ухвали Літинського районного суду Вінницької області від 09 листопада 2017 року судом встановлено, що ОСОБА_5 зараховано строк попереднього ув`язнення з моменту затримання з 19.05.2012 року по 15.04.2013 року в строк відбуття покарання, а саме 10 місяців 26 днів.

Відповідно до ч.1 ст.459 КПК України, судові рішення, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за ново виявленим обставинами.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.459 КПК України, ново виявленими обставинами визнаються інші обставини, які не були відомі суду на час судового розгляду при ухваленні судового рішення і які самі по собі або разом із раніше виявленими обставинами доводять неправильність вироку чи ухвали, що належить переглянути.

Враховуючи ту обставину, що при вирішенні клопотання щодо звільнення ОСОБА_5 умовно-достроково на момент винесення ухвали не було застосовано ст.72 ч.5 КК України та не зараховано в строк відбуття покарання перебування його під вартою, а ухвалою 09.11.2017 року таке зарахування судом було проведено, тому суд має всі підстави для задоволення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами та винести нову ухвалу, якою звільнити ОСОБА_5 умовно-достроково строком на 8 місяців 15 днів.

Керуючись ст.459 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Заяву адвоката ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами задовольнити.

Скасувати ухвалу винесену 01.10.2015 року Літинським районним судом Вінницької області щодо умомовно-достроково звільнення ОСОБА_5 та ухвалити нову, якою ОСОБА_5 , 1991 року народження звільнити умовно-достроково від подальшого відбування покарання строком на 8 місяців 15 днів.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Літинський районний суд протягом 7 діб.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

С Суддя: ОСОБА_1