Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
279/3131/17
1-кс/279/1433/17

У Х В А Л А
іменем України
20 листопада 2017 року
Одночасно слідчим подано клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Встановлено, що ОСОБА_5 , будучи раніше судимим за вчинення тяжких злочинів проти власності, на шлях виправлення не став та знову вчинив тяжкий злочин: повторно, 06.07.2017 близько 22 години через вікно проник до підсобного приміщення домоволодіння за адресою: АДРЕСА_3 , звідки таємно викрав майно ОСОБА_6 . на загальну суму 940 грн..
У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_5 , якому 15.08.2017 року повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Підозрюваний ОСОБА_5 вчинив тяжкий злочин, який відповідно до ч. 3 ст. 185 КК України карається позбавленням волі на строк від трьох до шести років.
09.10.2017 органом досудового розслідування підозрюваного ОСОБА_5 оголошено в розшук.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого п.1 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 покладається необхідність запобігання подальшим спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, так як ОСОБА_5 за місцем проживання та прописки відсутній, на виклики до органу розслідування не з`являвся у зв`язку з чим і був оголошений в розшук.
Беручи до уваги, що підозрюваний ОСОБА_5 з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності переховується від органів досудового розслідування, слідчим внесено клопотання про застосування відносно підозрюваного запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Однак, враховуючи той факт, що на даний час місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_5 невідоме, а тому не можливо виконати вимоги ст.187 КПК України, слідчий клопоче про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Прокурор клопотання підтримав.
Судом встановлено наступне:
Подане клопотання відповідає вимогам ст.188 КПК України, прокурором доведені обставини, передбачені, ч.4 ст.189 КПК України: наявні підстави тримання підозрюваного під вартою, переховування підозрюваного від органу досудового розслідування.
Враховуючи, що відповідно до ст.193 КПК України участь підозрюваного під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу є обов`язковою, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті, забезпечити прибуття підозрюваного ОСОБА_5 для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу іншим способом (судовий виклик, застосування приводу) не можливо, оскільки він переховується від органу досудового розслідування, клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.189 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Зобов`язати службову особу, якою виконується ухвала або у якої під вартою тримається підозрюваний, в разі затримання ОСОБА_5 негайно вручити йому копію ухвали та повідомити про затримання слідчого ОСОБА_4 ( АДРЕСА_4 , IMEI ІНФОРМАЦІЯ_1 , тел. НОМЕР_1 ).
Ухвала діє протягом шести місяців із дати її постановлення.

Ухвала втрачає закону силу з моменту: приводу підозрюваного до суду, закінчення строку дії ухвали або закінчення шести місяців їз дати її постановлення, відкликання ухвали прокурором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
копія згідно з оригіналом