Справа № 738/73/18
№ провадження 1-в/738/27/2018
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 лютого 2018 року Менський районний суд
Чернiгiвської області
в складі:
судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2
за участю
прокурора ОСОБА_3

представника установи ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засiданнi в м. Мена в режимі відеоконференції з ДУ «Менська виправна колонія № 91» клопотання засудженого ОСОБА_5 про його умовно дострокове звільнення від подальшого відбування покарання, -
В С Т А Н О В И В:
22 січня 2018 року до Менського районного суду Чернігівської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_5 про його умовно дострокове звільнення від подальшого відбування покарання, обґрунтоване тим, що він відбув 3/4 частини призначеного судом строку покарання, залучений до праці, стягнень не має та має заохочення, став на шлях виправлення.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити, вказав, що відбув 3/4 частини призначеного покарання, працює на швейній дільниці, стягнення погашені, має на утримані малолітню дитину.

Захисник ОСОБА_6 клопотання засудженого підтримав, вказав, що засуджений став на шлях виправлення, стягнення погашені. Зазначив, що спостережна комісія погодила застосування до засудженого ОСОБА_5 пільги у вигляді умовно-дострокового звільнення.

Представник установи виконання покарань проти задоволення клопотання не заперечував, вказав, що засуджений працює на швейній дільниці, до роботи ставиться добросовісно, має заохочення, поведінка позитивна.

Представник спостережної комісії Менської РДА в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив, клопотань про розгляд справи тільки з його участю до суду не надходило, що дає можливість суду, відповідно до ст. 539 КПК України, розглянути справу без його участі. В матеріалах клопотання міститься копія постанови спостережної комісії Менської РДА № 151 від 18.12.2017 року, якою комісія погодила застосування до засудженого ОСОБА_5 пільги у вигляді умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання засудженого.

Вислухавши пояснення учасників справи та дослідивши клопотання з доданими до нього матеріалами, суд вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. ч. 1-3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, при цьому фактично відбув необхідну частину призначеного судом покарання. Особу може бути звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання.

Судом встановлено, що вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 05.10.2016 року ОСОБА_5 засуджений за ч. 3, ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 70 КК України до 9 років позбавлення волі з конфіскаціє всього належного йому на праві власності майна в дохід держави. На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зараховано в строк покарання строк попереднього ув`язнення з 05.08.2014 року до набрання вироком законної сили із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Згідно ухвали апеляційного суду Вінницької області від 04.05.2017 року вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 05.10.2016 року змінено в частині міри покарання. Вважається засудженим за ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 190, с. 1 ст. 70 КК України до 8 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна належного йому на праві власності в дохід держави. В решті залишений без змін.
Строк відбування покарання обчислюється з 05.08.2014 року.

З характеристики засудженого вбачається, що засуджений ОСОБА_5 перебуваючи в Вінницькому СІЗО характеризувався посередньо, допустив три порушення встановленого порядку тримання, за що був притягнутий до дисциплінарної відповідальності. Накладені дисціплінарні стягнення на даний час погашені у встановленому законом порядку. До праці не залучався, не заохочувався.

З 21 червня 2017 року відбуває покарання в Менській виправній колонії № 91 де за час перебування зарекомендував себе позитивно, встановлений порядок відбування покарання не порушує, розпорядку дня дотримується, стягнень не має. З 01.08.2017 року працевлаштований робітником швейної дільниці підприємства установи, до праці ставиться сумлінно та старанно, поставлені завдання виконує вчасно та якісно, за що отримав одне заохочення. Залучається до робіт з благоустрою установи. До виконання робіт відноситься з розумною ініціативою.

Таким чином, в судовому засіданні знайшло підтвердження, що засуджений ОСОБА_5 відбув 3/4 частини строку покарання, сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, а відтак до нього може бути застосована пільга, передбачена ст. 81 КК України.

На пiдставi викладеного i керуючись ст. 81 КК України, ст. ст. 370-372, 395, 537, 539 КПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Клопотання засудженого ОСОБА_5 про його умовно дострокове звільнення від подальшого відбування покарання задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити умовно-достроково від відбування покарання на невідбутий строк покарання 1 (один) рік 8 (вісім) місяців 26 (двадцять шість) дні позбавлення волі.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом 7 днів з дня її оголошення, а засудженим в той же термін з моменту отримання її копії.

Суддя ОСОБА_1