УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.11.2017 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , скаржника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду скаргу ОСОБА_4 на рішення слідчого про відмову у визнанні потерпілим по кримінальному провадженню №0000218, -
ВСТАНОВИВ:
До Херсонського міського суду Херсонської області надійшла скарга ОСОБА_4 на рішення старшого слідчого СВ прокуратури Херсонської області про відмову у визнанні потерпілими по кримінальному провадженню № 0000218, в якій він просить: скасувати постанову старшого слідчого СВ прокуратури Херсонської області від 26.07.2017 р. про відмову у визнанні ОСОБА_4 потерпілими по кримінальному провадженню № 0000218, зобов`язати старшого слідчого СВ прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 винести постанову якою визнати ОСОБА_4 потерпілим по кримінальному провадженню № 0000218.

Вказану скаргу мотивовано тим, що 31.10.2017 р. ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області скасовано постанову старшого слідчого СВ прокуратури Херсонської області від 28.09.2017 р. про закриття кримінального провадження № 0000218 та справу направлено на досудове слідство.
Раніше, а саме 26.07.2017р. старшим слідчим СВ прокуратури Херсонської області була винесена постанова «Про відмову в визнанні ОСОБА_4 потерпілим по кримінальному провадженню №0000218».
Вказана Постанова слідчого була оскаржена скаржником за його скаргою від 08.08.2017р., де одночасно оскаржувалась постанова слідчого від 28.07.2017р. Про закриття кримінального провадження №0000218, і з цих підстав Скарга на Постанову «Про відмову в визнанні ОСОБА_4 потерпілим, не була розглянута по суті у зв`язку з повною відмовою в задоволенні цієї скарги.
11,09.2017р. скаржник повторно надіслав на ім`я слідчого Клопотання про визнання його потерпілим по кримінальному провадженню №0000218, яке залишилось без розгляду.
25.09.2017р. скаржник подав на ім`я Прокурора Херсонської області скаргу про скасування постанови старшого слідчого СВ Прокуратури Херсонської області від 26.07.2017р. «Про відмову в визнанні ОСОБА_4 потерпілим по кримінальному провадженню №0000218, яка залишена без розгляду.
В той же час , оскаржувана постанова слідчого не тільки порушує Конституційні права Скаржника та унеможливлює в повній мірі захищати їм свої права, а також є безпрецедентною наругою над змістом Українського Правосуддя.
Раніше, а саме в своїй первісній заяві від 25.05.2017р., заявник ОСОБА_4 заявив про скоєння прокурором Херсонської міської прокуратури ОСОБА_5 та слідчим СВ ХВ ҐУ НП в Херсонській області ОСОБА_6 злочину передбаченого ч.2 ст..367 КК України, а саме службової недбалості при розслідуванні кримінальної справи №0001747, які призвели до тяжких наслідків , а саме завдання Заявнику ОСОБА_4 моральних страждань та втрати їм особистого майна на значну суму, у зв`язку з не розглядом Заяви ОСОБА_4 , від 01.06.2016р. та не прийняття по ній жодного процесуального рішення.
Тобто, при розслідуванні кримінальної справи №0001747, до якої була долучена Заяві ОСОБА_4 від 01.06.2016р., Заявник, з метою унеможливлення вчиняти будь якихось дії з переоформлення приналежних йому будівель на третіх осіб, ставив питання про арешт відповідних будівель в КА «Чародей», за адресою м. Херсон, Бериславське шосе, 1.
Як зазначає скаржник, ці процесуальні дій, не були виконані, ані прокурором Херсонської міської прокуратури ОСОБА_5 в межах процесуального керівництва, а ні самим слідчим СВ ХВ ГУ НІІ в Херсонській області ОСОБА_6 в межах досудового розслідування.
Станом на 31.10.2017р. приналежне Заявнику нерухоме майно, у вигляді частки будівлі гаражного боксу № НОМЕР_1 , літ. Д, яке розташоване на території КА «Чародей», за адресою м. Херсон, Бериславське шосе, 1, так і знаходиться у користуванні невідомих осіб.
За період з 01.06.2016р по 31.10.2017р. вказане нерухоме майно неодноразово переоформлено на невідомих осіб, що стало можливим в результаті неприйняття ще в травні - червні 2016р. відповідних процесуальних рішень, винними посадовими особами, а саме прокурором Херсонської міської прокуратури ОСОБА_5 та слідчим СВ ХВ ГУ НП в Херсонській області ОСОБА_6 , у тому числі не внесенні відомостей за заявою ОСОБА_4 в ЄРДР, та не здійсненні арешту відповідного майна і т.і.
Станом на 31.10.2017р. в результаті протиправних дій у вигляді службової недбалості прокурора Херсонської міської прокуратури ОСОБА_5 та слідчого СВ ХВ ГУ НП в Херсонській області ОСОБА_6 , а саме не здійсненні цими посадовими особами своїх повноважень, які Вони повинні були здійснити відповідно до положень КПК та Конституції України, щодо захисту Інтересів та Конституційних прав Заявника ОСОБА_4 , тобто не здійснення Ними дій по припиненню протиправні дії посадових осіб КА «Чародей» та Херсонського БТІ, які внесли в Технічний паспорт БТІ на будівлі та споруди КА «Чародей», за адресою м.Херсон, Бериславське шосе, 1, неправдиві відомості, у Заявнику завдано збитків відповідно до розрахунку (у Додатках) фактично сукупний розмір яких становить: 802952 (вісімсот дві тисячі дев`ятсот п`ятдесят дві) гривні, де моральні збитки становлять - 390976 (триста дев`яносто тисяч дев`ятсот сімдесят шість) гривень (повний грошовий еквівалент незаконно вилученого майна),матеріальні збитки від незаконного вилучення майна становлять - 390976 (триста дев`яносто тисяч дев`ятсот сімдесят шість) гривень, матеріальні збитки від незаконного користування майном на протязі 14 місяців становить - 21000 (двадцять одна тисяча) грн.
Враховуючи те, що саме кримінальне провадження № 0000218, порушено та розслідується по факту скоєння прокурором Херсонської міської прокуратури ОСОБА_5 та слідчим СВ ХВ ГУ НП в Херсонській області ОСОБА_6 службової недбалості, тобто злочину передбаченого ч.2 ст.367 КК України, які своєю службовою недбалістю сприяли не поверненню Заявнику вилучено нерухоме майно на суму 390976 (триста дев`яносто тисяч дев`ятсот сімдесят шість) гривень, унеможливлення Заявником як власником відповідного майна, більше року користуватись своїм майном, що є додатковими матеріальними збитками розмір яких становить 21000 (двадцять одна тисяча) грн, що в цілому завдало Заявнику значних моральних страждань, вартісне значення якого Заявник оцінює у розмірі 390976 (триста дев`яносто тисяч дев`ятсот сімдесят шість) гривень, Заявник повинен бути визнаним потерпілим по кримінальному провадженню № 0000218.
Скаржник в судовому засіданні підтримав вимоги скарги за вказаними в ній обставинами, просив слідчого суддю задовольнити скаргу.

Старший слідчий СВ прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 в судовому засіданні проти задоволення скарги заперечував, просив відмовити в її задоволенні. Надав до суду копію постанови про закриття кримінального провадження від 14.11.2017 р. зі змісту якого вбачається, що за результатами проведення досудового розслідування старшим слідчим слідчого відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 кримінальне провадження на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КК України закрито.

Слідчий суддя, заслухавши доводи скаржника, пояснення слідчого, дослідивши матеріали скарги, приходить до наступного.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.

Слідчим суддею встановлено, що 12.07.2017 р. старшим слідчим слідчого відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 внесено відомості до ЄРДР та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000218 за заявою ОСОБА_7 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

Відповідно до постанови про закриття кримінального провадження № 0000218 від 14.11.2017 р. зі змісту якого вбачається, що за результатами проведення досудового розслідування старшим слідчим слідчого відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 кримінальне провадження на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КК України закрито.

Враховуючи, що наразі кримінальне провадження № 0000218 закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КК України та проведення жодних процесуальних дій на даному етапі неможливо, відповідно скарга є необґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню.

Разом з тим, скаржник не позбавлений права звернутися до слідчого судді зі скаргою на постанову слідчого про закриття кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.214, 303, 307 КПК України,слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_4 на рішення слідчого про відмову у визнанні потерпілим по кримінальному провадженню №0000218, - залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошений в приміщенні суду 20.11.2017 р. о 12 год. 30 хв.

Слідчий суддяОСОБА_1