УХВАЛА
Справа № 520/4646/15-к

Провадження № 1-кс/520/642/15

14.04.2015 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ВР ДТП СУ ГУ МВС України в Одеській області ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Одеси, скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на постанову слідчого ВР ДТП СУ ГУ МВС України в Одеській області ОСОБА_3 від 16.03.2015 року, про закриття кримінального провадження, -

ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді Київського районного суду м. Одеси звернувся адвокат ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 , зі скаргою на постанову слідчого ВР ДТП СУ ГУ МВС України в Одеській області ОСОБА_3 , про закриття кримінального провадження.

У судовому засіданні адвокат ОСОБА_4 підтримала свою скаргу в повному обсязі та просила суд скасувати постанову слідчого відділу з розслідувань ДТП СУ ГУ МВС України в Одеській області ОСОБА_3 від 16.03.2015 року про закриття кримінального провадження, внесеного 5 грудня 2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001195 та повернути матеріали кримінального провадження для проведення досудового розслідування до відділу з розслідування ДТП СУ ГУ МВС України в Одеській області, скасувати постанову слідчого відділу з розслідування ДТП СУ ГУ МВ України в Одеській області ОСОБА_3 про відмову у визнанні ОСОБА_5 потерпілим по даному кримінальному провадженню та надати йому пам`ятку про права та обов`язки потерпілого.

Слідчий ОСОБА_3 заперечував проти скарги та просив суд відмовити в її задоволенні, вказуючи що в діях водія автомобіля ОСОБА_6 відсутній склад кримінального правопорушення.

У судове засідання прокурор не з`явився, був повідомлений належним чином, згідно ст. 306 ч.3 КПК України розгляд скарг на рішення, дії або бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, або його захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії або бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого або прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Відповідно до ст. 303 ч.1 п.2 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення чи бездіяльність слідчого або прокурора про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником. Відповідно до ст.ст. 303-304 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення дії чи бездіяльність слідчого або прокурора : бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей по кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст.169 КПК України, про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілим, рішення , дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, рішення слідчого, прокурора про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих дій особою, якій відмовлено у задоволення клопотання, її представником, законним представником чи захисником, рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 КПК України - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Згідно ч.2 ст.9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Обов`язок всебічного, повного і об`єктивного дослідження обставин справи лежить на прокуророві, слідчому і особі, яка провадить досудове розслідування. На суд даний обов`язок не покладено у зв`язку з тим, що межі дослідження ним обставин скарги зумовлені позицією скаржника і захисту, і суд не може самостійно змінювати дані межі, але суд зобов`язаний застосувати всі заходи до того, щоб були зібрані і досліджені всі докази, необхідні для прийняття законного і обґрунтованого рішення.

Дослідивши скаргу та матеріали кримінального провадження, вислухавши думку учасників судового засідання, враховуючи що слідчим не були проведенні всі необхідні процесуальні дії для встановлення усіх обставин кримінального правопорушення, для прийняття юридично обґрунтованого рішення відповідно до вимог КПК України, крім того 20.02.2015 року заявником ОСОБА_5 до слідчого ВР ДТП СУ ГУ МВС України в Одеській області ОСОБА_3 була подана заява про визнання його потерпілим, так як він є родичем онуком покійної ОСОБА_7 , будь яких родичів вона не мала та згідно ст. 55 КПК України, якщо внаслідок кримінального правопорушення настала смерть особи або особа перебуває у стані, який унеможливлює подання нею відповідної заяви, потерпілим визнається одна особа з числа близьких родичів чи членів сім`ї, яка подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого, слідчий суддя приходить до переконання, що скарга адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на постанову слідчого ВР ДТП СУ ГУ МВС України в Одеській області ОСОБА_3 , про закриття кримінального провадження підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 303 - 309, 369 - 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на постанову слідчого відділу з розслідувань ДТП СУ ГУ МВС України в Одеській області ОСОБА_3 від 16.03.2015 року про закриття кримінального провадження, внесеного 5 грудня 2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001195 задовольнити.
Скасувати постанову слідчого відділу з розслідувань ДТП СУ ГУ МВС України в Одеській області ОСОБА_3 від 16.03.2015 року про закриття кримінального провадження, внесеного 5 грудня 2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001195 та повернути матеріали кримінального провадження для проведення досудового розслідування до відділу з розслідування ДТП СУ ГУ МВС України в Одеській області.

Зобов`язати слідчого ВР ДТП СУ ГУ МВС України в Одеській області ОСОБА_3 визнати ОСОБА_5 потерпілим по даному кримінальному провадженню та надати йому пам`ятку про права та обов`язки потерпілого. Вчинити всі необхідні процесуальні дії, щодо проведення всебічного, повного і об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження та прийняття юридично обґрунтованого рішення згідно вимог чинного законодавства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1