Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження №1-кп/641/519/2017 Справа №641/5854/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 серпня 2017 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участі прокурора - ОСОБА_3 ,
потерпілого - ОСОБА_4 ,
представника потерпілого - ОСОБА_5 ,
захисника адвоката ОСОБА_6 ,
обвинуваченого - ОСОБА_7 ,
У провадженні Комінтернівського районного суду м. Харкова знаходиться дане кримінальне провадження.
В судовому засіданні представник потерпілого - представник цивільного позивача ОСОБА_8 заявив клопотання, підтримане потерпілим цивільним позивачем, про вжиття заходів щодо забезпечення позову, шляхом накладення арешту на гаражний бокс ОСОБА_7 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 та автомобіль ВАЗ-2101, держаний реєстраційний номер НОМЕР_1 ., при цьому зазначив, що є підстави вважати, що в подальшому можлива реалізація вказаного майна одноособово відповідачем.
Прокурор при вирішенні клопотання про забезпечення позову, покладався на розсуд суду.
Обвинувачений цивільний відповідач та його захисник проти задоволення клопотання заперечували, вказали, що вказане клопотання є передчасним зазначив, його розгляд можливий при винесенні рішення по суті справи.
Згідно з п.1ч.1 ст.152 ЦПК позов майнового характеру дозволяється забезпечувати шляхом накладення арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачу і знаходяться в нього або в інших осіб.
Враховуючи, що в разі доведення розміру шкоди, спричиненої діями обвинуваченого цивільного відповідача ОСОБА_7 потерпілому цивільному позивачу ОСОБА_4 , існує загроза невиконання чи утруднення виконання рішення суду в частині стягнення розміру завданої шкоди, вид забезпечення позову, який просить застосувати представник позивача представник потерпілого, в частині накладення арешту на гаражний бокс ОСОБА_7 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 відповідає позовним вимогам, й є співмірним заявленим вимогам, тому, суд вважає за необхідне в цій частині заяву про забезпечення позову задовольнити.
Разом з тим, в частині накладення арешту на автомобіль ВАЗ-2101, держаний реєстраційний номер НОМЕР_1 заява задоволенню не підлягає, оскільки будь-яких доказів щодо належності даного автомобіля сторонам в цій справі - суду не надано.
Роз`яснити право позивача звернутись з заявою до суду про забезпечення позову після отримання від уповноважених органів відомостей щодо належності даного автомобіля.
З огляду на вищевикладене, суд, вважає за необхідне задовольнити заяву частково.
Керуючись ст.ст. 61, 128, 314-316,376 КПК України, ст.ст.3,8,11,151,152,153 ЦПК України, суд -
Заяву цивільного позивача ОСОБА_4 щодо забезпечення позову задовольнити частково.
Забезпечити цивільний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_7 , Товариства з додатковою відповідальністю «Міжнародна страхова компанія» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої внаслідок кримінального правопорушенняшляхом накладення арешту на майно : 1) гаражний бокс, що належить ОСОБА_7 , за №2-58 в літ. «В-1» в ОК ГК «ЛАДА-94-2» за адресою- м.Харків, вул.Танкопія, 16 «Б», - заборонивши вчиняти будь-які дії, націлені на відчуження зазначеного майна.
В задоволенні заяви в іншій частині відмовити.
Виконання даної ухвали покласти на начальника Державної виконавчої служби України в Комінтернівському районі в м.Харкові.
В порядку ч.9,10 ст.153 ЦПК України ухвала підлягає виконанню негайно. Її оскарження не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.
Ухвала набирає законної сили після закінчення п`ятиденнного строку на апеляційне оскарження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному суді Харківської області через Комінтернівський районний суд протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя- ОСОБА_1