ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/2673/17
Провадження №1-кп/477/71/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 квітня 2018 року Жовтневий районний суд Миколаївської області в складі: головуючого у справі судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0001315, відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Воскресенське Вітовського району Миколаївської області, громадянина України, українця, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, в силу статті 89 КК України раніше не судимого, проживаючого за місцем реєстрації в АДРЕСА_1 ,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця смт. Воскресенське Вітовського району Миколаївської області, громадянина України, українця, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, в силу статті 89 КК України раніше не судимого, проживаючого за місцем реєстрації в АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_5 ,
потерпілого ОСОБА_6 ,
обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8
ВСТАНОВИВ:
13 грудня 2017 року приблизно о 22.00 годині обвинувачений ОСОБА_7 разом з обвинуваченим ОСОБА_8 знаходились в будинку потерпілого ОСОБА_6 в АДРЕСА_2 , де вживали алкогольні напої та побачили мобільний телефон моделі «S-TELL MS11», чорного кольору, належний потерпілому ОСОБА_6 , при вигляді якого в них виник намір на його викрадення. Після чого, приблизно о 23.00 годині, обвинувачений ОСОБА_7 разом з обвинуваченим ОСОБА_8 вийшли з будинку потерпілого ОСОБА_6 , який зачинив за ними вхідні металопластикові двері на замок та ліг спати. 14 грудня 2017 року приблизно о 00.30 годині, обвинувачений ОСОБА_7 разом з обвинуваченим ОСОБА_8 , діючи за попередньою змовою, достовірно знаючи про те, що в будинку АДРЕСА_2 , знаходиться мобільний телефон моделі «S-TELL MS11» чорного кольору, повернулися за вказаною адресою і підійшли до вхідних дверей будинку, де обвинувачений ОСОБА_8 застосувавши фізичну силу, шляхом віджиму метало-пластикових дверей, відкрив їх та разом з обвинуваченим ОСОБА_7 проникли в житло. Пройшовши в кімнату, побачили потерпілого ОСОБА_6 , який спав на ліжку, а належний йому мобільний телефон знаходився на тумбочці та діючи з наміром на викрадання майна, обвинувачений ОСОБА_7 разом з обвинуваченим ОСОБА_8 таємно викрали мобільний телефон моделі «S-TELL MS11» чорного кольору, вартістю 2000,00 грн., з сім-картами оператора МТС ( НОМЕР_1 ), вартістю 50,00 грн. з коштами на рахунку в сумі 40,00 грн., оператора Київстар ( НОМЕР_2 ), вартістю 50,00 грн. з коштами на рахунку в сумі 40,00 грн.

З викраденим майном обвинувачені ОСОБА_7 та ОСОБА_8 з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

За зазначені дії передбачена кримінальна відповідальність за частиною 3 статті 185 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 у скоєнні інкримінованих йому кримінальних правопорушень визнав себе винним повністю, у вчиненому розкаявся. Суду пояснив, що він дійсно, при викладених в обвинувальному акті обставинах 14 грудня 2017 року спільно з обвинуваченим ОСОБА_8 в будинку АДРЕСА_2 , таємно викрали належний потерпілому ОСОБА_6 мобільний телефон моделі «S-TELL MS11» чорного кольору, з сім-картами оператора МТС та оператора Київстар. Викрадене майно заклали до ломбарду «Гроші Тут».

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_8 у скоєнні інкримінованих йому кримінальних правопорушень визнав себе винним повністю, у вчиненому розкаявся. Надав пояснення, аналогічні поясненням обвинуваченого ОСОБА_7 .

Потерпілий ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснив, що 13 грудня 2017 року приблизно о 22.00 годині він разом з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 знаходились в його будинку АДРЕСА_2 та вживали алкогольні напої. Після чого, приблизно о 23.00 годині, ОСОБА_7 разом з ОСОБА_8 вийшли з його будинку. Зачинивши за ними вхідні металопластикові двері на замок, він ліг спати, а вже наступного дня помітив зникнення мобільного телефону моделі «S-TELL MS11» чорного кольору, вартістю 2000,00 грн., з сім-картами оператора МТС та оператора Київстар.

Свідок ОСОБА_9 суду пояснив, що в ломбарді «Гроші Тут» він придбав мобільний телефон моделі «S-TELL MS11» чорного кольору, в якому знаходились дві сім-картки оператора МТС та оператора Київстар. Оглядаючи телефон, він помітив фотографії, на яких був зображений ОСОБА_6 , якого він знав раніше. Зрозумівши що даний телефон міг бути викрадений, він повідомив ОСОБА_6 про перебування телефону у нього.

Крім повного визнання своєї вини, вина обвинувачених у вчиненому підтверджується також змістом документів кримінального провадження, досліджених в судовому засіданні, зокрема:

протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 15 грудня 2017 року, згідно якого, ОСОБА_6 повідомив про вчинення 13 грудня 2017 року крадіжки мобільного телефону моделі «S-TELL MS11» чорного кольору, вартістю 2000,00 грн., з сім-картами оператора МТС ( НОМЕР_1 ), вартістю 50,00 грн. з коштами на рахунку в сумі 40,00 грн., оператора Київстар ( НОМЕР_2 ), вартістю 50,00 грн. з коштами на рахунку в сумі 40,00 грн. з його будинку АДРЕСА_2 , невідомою особою (а.с.38);

протоколом огляду місця події від 15 грудня 2017 року з таблицею зображень до нього, згідно якого було проведеного огляд будинку АДРЕСА_2 (а.с.39-45);

заявою ОСОБА_9 про добровільну видачу мобільного телефону моделі «S-TELL MS11», чорного кольору (а.с.47);

протоколом огляду предмету (речей) з фототаблицею до нього від 16 грудня 2017 року, згідно якого оглянуто мобільний телефон моделі «S-TELL MS11» чорного кольору, який був викрадений у потерпілого ОСОБА_6 та який добровільно виданий ОСОБА_9 (а.с.48-49);

речовим доказом мобільним телефоном моделі «S-TELL MS11» чорного кольору (а.с.50);

змістом протоколів слідчого експерименту та відеозаписом фіксації ходу даних експериментів від 27 грудня 2017 року, згідно яких обвинувачені ОСОБА_7 та ОСОБА_8 детально розповідали та показали як саме вони вчиняли крадіжку мобільного телефону моделі «S-TELL MS11» чорного кольору (а.с.52-57, 58-63).

довідкою ломбардного відділення ПТ «Гроші Тут» від 19 грудня 2017 року №3071/12, згідно якої обвинувачений ОСОБА_7 заклав мобільний телефон моделі «S-TELL MS11» чорного кольору (а.с.64).

Оцінивши та проаналізувавши досліджені докази у їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_7 та обвинуваченого ОСОБА_8 у таємному викрадені майна та кваліфікує їх дії за частиною 3 статті 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням в інше приміщення.
Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченим суд визнає їх щире каяття.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченим суд не встановив.
Обираючи вид та міру покарання обвинуваченому ОСОБА_7 та обвинуваченому ОСОБА_8 крім обставин, що пом`якшує та обтяжує покарання, суд враховує молодий вік обвинувачених, а також те, що вони посередньо характеризується за місцем проживання, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебувають, в силу статті 89 КК України раніше не судимі і приходить до висновку про необхідність призначення обвинуваченим покарання у виді позбавлення волі та вважає можливим звільнити обвинувачених від відбування покарання на підставі статті 75 КК України, з покладенням обов`язків, передбачених статтею 76 КК України, що буде необхідним і достатнім для їх виправлення та попередження нових злочинів, а також буде відповідати меті покарання.

Завдана матеріальна шкода потерпілому ОСОБА_6 , на загальну суму 2190,00 гривень, відшкодована частково в розмірі 2000 гривень.

Цивільний позов не заявлявся.

Долю речових доказів вирішити в порядку, передбаченому статтею 100 КПК України.

Керуючись статтями 370, 371, 373, 374 КПК України,

УХВАЛИВ:
ОСОБА_10 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України та призначити покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі статей 75,76 КК України ОСОБА_7 звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 2 (два) роки, поклавши на обвинуваченого наступні обов`язки:

періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України та призначити покарання у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі статей 75,76 КК України ОСОБА_11 звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 2 (два) роки, поклавши на обвинуваченого наступні обов`язки:

періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Міра запобіжного заходу обвинуваченим не обиралась.

Речовий доказ по справі, який знаходиться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_6 мобільний телефон моделі «S-TELL MS11» чорного кольору, з сім-картами оператора МТС ( НОМЕР_1 ) та оператора Київстар ( НОМЕР_2 ) залишити потерпілому у реальне володіння, користування та розпорядження.

Копію вироку негайно вручити обвинуваченим та прокурору.

Вирок може бути оскарженим до Апеляційного суду Миколаївської області через Жовтневий районний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

СУДДЯ ОСОБА_12