Справа № 128/2493/17
УХВАЛА
20 листопада 2017 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора- ОСОБА_3 , представника колонії- ОСОБА_4 , засудженого- ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференції заяву засудженого :

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, до засудження не працюючого, раніше судимого:
1) 09.12.2004 року вироком Літинського районного суду Вінницької області за ч. 3ст. 185, ст.ст.104, 75 КК України до 4років позбавлення волі з випробуванням протягом іспитового строку в 2 роки;
2) 19.04.2007 року вироком Літинського районного суду Вінницької області за ч.3, ст. 185, ст. 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнився 25.12.2009 року умовно-достроково на невідбутий термін в 1 рік 3 місяці 21 день;
3) 30.09.2013 року вироком Літинським районним судом Вінницькоїобласті за ч.1, ст. 309, ч.1 ст.317, ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі.
-про застосування Закону України «Про амністію в 2016 році»,

ВСТАНОВИВ:
22.09.2017 року до Вінницького районного суду Вінницької області поштою надійшла заява засудженого ОСОБА_5 про застосування до нього ст.ст . 3,8 Закону України «Про амністію в 2016 році».

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просив суд відмовити в задоволенні заяви, посилаючись на те, що засуджений ОСОБА_5 вироком Літинського районного суду Вінницькоїобласті від 30.09.2013 рокузасуджений в тому числі і за ч.1 ст.317 КК України, тому відповідно до п. «е» ст. 9Закону України «Про амністію у 2016 році» він не є суб*єктом Закону України «Про амністію у 2016 році».

Представник колонії ОСОБА_4 , при вирішення даного питання поклався на розсуд суду.

Засуджений ОСОБА_5 просив суд задовольнити його заяву та звільнити його від відбування покарання на підставі Закону України «Про амністію в 2016 році», оскільки він відбув половину призначеного судом строку покарання , зробив висновки, став на шлях виправлення.

Заслухавши думку прокурора, представника колонії, засудженого, дослідивши матеріали особою справи засудженого , суд вважає заяву засудженого безпідставною та такою , у задоволені якої слід відмовити виходячи з такого.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 , є неодноразово судимою особою, востаннє засуджений 30.09.2013 року Літинським районним судом Вінницькоїобласті за ч.1, ст. 309, ч.1 ст.317, ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі
Злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, та злочин, передбачений ч.1 ст. 317 КК України за вчинення яких засуджено ОСОБА_5 , відповідно до ч. 3 ст. 12 КК України відносяться до злочинів середньої тяжкості.
Відповідно до п. «е» ст.9 Закону України «Про амністію у 2016 році» в амністія не застосовується до осіб, зазначених у статті 4 Закону України "Про застосування амністії в Україні", а також до осіб яких засуджено в тому числі за організацію або утримання місць для незаконного вживання, виробництва чи виготовлення наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів (стаття 317 КК України 2001 р.; стаття 229-4 КК України 1960 р.);

З огляду на вищезазначені обставини, враховуючи, в що вироком Літинського районного суду Вінницькоїобласті від 30.09.2013 рокуОСОБА_5 засуджено за ч.1 ст. 309 та ч.1 ст.317 ( 02.01.13 року незаконно надав приміщення для вживання особами наркотичних засобів) , ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі, тому відповідно до п. «е» ст. 9Закону України «Про амністію у 2016 році» він не є суб*єктом Закону України «Про амністію у 2016 році», а отже він не підлягає звільненню від відбування покарання, тому у задоволені заяви засудженого слід відмовити за безпідставністю.

Керуючись ст.ст.3, 9 Закону України «Про амністію у 2016 році», ст. 85 КК України, ст. 537 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
В задоволенні заяви засудженого ОСОБА_5 про застосування Закону України «Про амністію в 2016 році», - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області, шляхом подачі апеляційної скарги через Вінницький районний суд Вінницької області протягом семи діб з дня отримання копії даної ухвали суду.

СУДДЯ: