Провадження № 1-кс/331/2515/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 квітня 2018 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Олександрівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000986 від 22.04.2018 року ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000986 від 22.04.2018 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.

У клопотанні органу досудового розслідування вказано, що 22.04.2018 року приблизно об 11 годині 50 хвилин, працівниками поліції, за адресою м. Запоріжжя на перехресті вул. Академіка Амосова та вул. Базарна було зупинено громадянина ОСОБА_4 , у якого під час огляду виявлено та вилучено корпус схожий на гранату «Ф1» з вкрученою холостою колбою, який останній збирався віддати у відділ поліції.

В ході проведення огляду місця події, а саме ділянки місцевості, за адресою: м. Запоріжжя, перехрестя вул. Базарна - вул. Академіка Амосова, з метою перевірки вказаної інформації та проведення експертизи було вилучено:

- корпус схожий на гранату «Ф1» з холостою колбою.

Вказана подія була зареєстрована в ЄРДР під № 0000986 від 22 квітня 2018 року.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримала та просила його задовольнити.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає його таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до ст. 170 КПК України тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
В судовому засіданні встановлено, що 22.04.2018 року були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000986, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Таким чином, враховуючи те, що майно, яке було вилучено під час огляду є предметом кримінального правопорушення, може бути використаний як доказ під час досудового розслідування кримінального провадження, з метою проведення експертизи, а також приймаючи до уваги, що накладення арешту суттєво не порушить інтереси власника та не обмежить його прав, негативних наслідків для нього ані для третіх осіб не створить, тому виходячи з вищевикладеного, слідчий суддя приходить до висновку що клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 170-173 Кримінального процесуального кодексу України,
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Олександрівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_5 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000986 від 22.04.2018 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України - задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке було вилучено 22.04.2018 року під час проведення огляду місця події за адресою: м. Запоріжжя, перехрестя вул. Базарна - вул. Академіка Амосова, а саме корпус схожий на гранату «Ф-1» з холостою колбою.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення до Апеляційного суду Запорізької області.
Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.
Слідчий суддя ОСОБА_1