н/п 1-кс/640/8548/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.10.2017 до Київського районного суду м. Харкова надійшло вказане клопотання, погоджене із прокурором відділу прокуратури Харківської області молодшим радником юстиції ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, шляхом вилучення оригіналів медичної документації, включаючи рентгенівські знімки та інші дослідження що стосуються лікування ОСОБА_5 у зв`язку із потраплянням у дорожньо-транспортну подію яка мала місце. Дана медична документація знаходиться у володінні КЗОЗ ІНФОРМАЦІЯ_1 що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .
З метою повного, об`єктивного та усестороннього розслідування кримінального правопорушення планується призначення судово-медичної експертизи потерпілій ОСОБА_5 , для проведення якої необхідна медична документація стосовно лікування останньої у медичному закладі.
В ході допиту потерпілої ОСОБА_7 встановлено, що у зв`язку із дорожньо-транспортною подією вона з дня дорожньо-транспортної події на протязі тривалого часу перебувала на стаціонарному лікуванні в КЗОЗ ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 . З метою встановлення діагнозу ОСОБА_5 та точного періоду її перебування у лікарняному закладі, до КЗОЗ ІНФОРМАЦІЯ_1 направлено запит, на який отримано відповідь. Згідно відповіді головного лікаря КЗОЗ ІНФОРМАЦІЯ_1 потерпіла ОСОБА_5 до їхнього медичного закладу зверталась, але всю інформацію про стан її здоров`я та період лікування вони надати не можуть посилаючись на лікарську таємницю, що таким чином перешкоджає проведенню вказаної судово-медичної експертизи потерпілому.
Сторона обвинувачення зазначає, що виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей та документів, а саме вилученні оригіналів медичної документації, включаючи рентгенівські знімки та інші дослідження що стосуються лікування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у медичному закладі. Вказана медична документація знаходиться у володінні КЗОЗ ІНФОРМАЦІЯ_1 що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .
В судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання.
Представник КЗОЗ ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання слідчого, в судове засідання не з`явився, про причини нявки суд не повідомив. Неприбуття цих осіб за судовим викликом, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.
Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
За вимогами ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи перебувають або можуть перебувати у володінні КЗОЗ ІНФОРМАЦІЯ_1 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, що містяться в цих речах і документах, можуть бути використані як докази; іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а тому клопотання в цій частині підлягає задоволенню.
При цьому, не підлягає задоволенню клопотання в частині вилучення оригіналів вказаних документів.
Так, відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Підстав до вилучення оригіналів вказаних документів, слідчий суддя на теперішній час не вбачає, слідчим не доведено наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів. Більш того, постанови про призначення почеркознавчих та технічних експертиз документів, тощо, для проведення яких були б необхідні такі оригінали документів, слідчому судді не надано, а тому в цій частині клопотання задоволенню не підлягає.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.
Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,
Дозволити слідчому відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУ НП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 право тимчасового доступу до медичної документації, включаючи рентгенівські знімки та інші дослідження що стосуються лікування ОСОБА_5 у зв`язку із потраплянням у дорожньо-транспортну подію яка мала місце, яка перебуває у володінні КЗОЗ ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення в завірених належним чином копіях.
Зобов`язати КЗОЗ ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , забезпечити слідчому відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУ НП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 право тимчасового доступу до медичної документації, включаючи рентгенівські знімки та інші дослідження що стосуються лікування ОСОБА_5 у зв`язку із потраплянням у дорожньо-транспортну подію яка мала місце, з можливістю їх вилучення в завірених належним чином копіях.
В іншій частині в задоволенні клопотання відмовити.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 01.12.2017.
Роз`яснити КЗОЗ ІНФОРМАЦІЯ_1 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1