№ 1-кс/521/147/17
У Х В А Л А
18 жовтня 2017 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання керівника Одеської місцевої прокуратури №2 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою (екстрадиційний арешт) у відношенні:
ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Тирасполь Республіки Молдова, громадянки Республіки Молдова, циганки, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , зі слів не працюючої, не заміжньої, яка має на утриманні неповнолітню дитину,
В С Т А Н О В И В:
18 жовтня 2017 року до Малиновського районного суду м. Одеси надійшло клопотання керівника Одеської місцевої прокуратури №2 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою (екстрадиційний арешт) у відношенні ОСОБА_4 .
З клопотання та наданих матеріалів вбачається, що співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_2 , в міжнародному пункті пропуску «Кучурган-авто», 31.07.2017, при спробі перетинання державного кордону України, у зв`язку зі спрацюванням бази «Інтерпол» (АРЕШТ), встановлено та затримано громадянку Республіки Молдова ОСОБА_6 ( ОСОБА_5 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка розшукується компетентними органами Республіки Молдова для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення на території Республіки Молдова злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК Республіки Молдова (крадіжка), про що 31.07.2017 складений протокол затримання, в порядку ст.ст. 208, 582 КПК України.
Зі ініціативою компетентних органів Республіки Молдова, 25.07.2017 відповідні відомості щодо розшуку ОСОБА_4 внесені до міжнародної бази Інтерпол.
До Генеральної прокуратури України від Генеральної прокуратури Республіки Молдова 29.08.2017 надійшов запит про видачу ОСОБА_4 для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених пунктами б), д) ч. 2 ст. 186 КК Республіки Молдова.
З матеріалів запиту вбачається, що ОСОБА_4 , 05.12.2013, приблизно о 10:50, знаходячись на ринку м. Шолденешть, маючи прямий намір вчиняти крадіжки з карманів та сумок, заздалегідь домовившись, та спільно з ОСОБА_7 , викрала з сумки, що належала потерпілий ОСОБА_8 гаманець, де знаходилась банківська карточка, страховий поліс та внутрішній паспорт та 5000 лей.
Крім цього, ОСОБА_4 , 05.12.2013, приблизно о 10:20, знаходячись біля продуктового магазину на території ринку у м. Шолденешть, за попередньою змовою з ОСОБА_7 , таємно викрала з сумки, що належала потерпілій ОСОБА_9 : гаманець вартістю 80 лей, в якому знаходились 700 лей, мобільну картку вартістю 50 лей.
Також, ОСОБА_4 15.12.2013, приблизно о 09:30, знаходячись на ринку м. Шолденешть, за попередньою змовою з ОСОБА_7 , таємно викрала з сумки потерпілої ОСОБА_10 гаманець, в якому знаходились 2000 лей.
Також, ОСОБА_4 15.12.2013, приблизно о 10:00, знаходячись на ринку м. Шолденешть, за попередньою змовою з ОСОБА_7 , таємно викрала з сумки потерпілої ОСОБА_11 гаманець, в якому знаходились 800 лей, два медичних страхових поліса, два внутрішніх паспорта, та картку оператора мобільного зв`язку.
Також, ОСОБА_4 15.12.2013, приблизно о 08:40, знаходячись на ринку м. Шолденешть, за попередньою змовою з ОСОБА_7 , таємно викрала з сумки потерпілої ОСОБА_12 гаманець, в якому знаходились 47 000 російських рублів та два внутрішніх паспорта.
Вказаний злочин, вчинення якого інкримінується ОСОБА_4 , відповідає злочину, передбаченому ч. 2 ст. 185 КК України і є екстрадиційним, оскільки передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк більше 1 року.
Визначені ст. 49 КК України строки давності притягнення особи до кримінальної відповідальності за вказаний злочин не закінчилися.
В матеріалах запиту про видачу містяться відомості щодо ухилення ОСОБА_4 від правоохоронних органів Республіки Молдова а також про можливість вчинення нею нових злочинів, будучи на свободі.
Так, у постанові прокурора про здійснення розшукових заходів з метою встановлення місцезнаходження обвинуваченої від 27.05.2014 зазначено, що ОСОБА_4 , будучи викликана для допиту в якості підозрюваної та для притягнення в якості обвинуваченої, по невідомим причинам не з`явилась та зникла з місця проживання.
Крім цього, відповідно до постанови Оргеївського суду від 24.03.2017, під час судового розгляду встановлені обставини, які дають підстави вважати, що ОСОБА_4 , знаходячись на свободі, може вчинити нові злочини.
Таким чином, на теперішній час існують ризики, що ОСОБА_4 , з метою уникнення видачі та в подальшому відбуття покарання на території Республіки Молдова, знаходячись на свободі, спробує переховуватись, або вчинить новий злочин, тобто ризики, передбачені п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.
Особу затриманої встановлено паспортом Республіки Молдова сер. В № НОМЕР_1 від 07.03.2014, який дійсний до 07.03.2021.
Ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 07 вересня 2017 року відмовлено у задоволенні клопотання керівника Одеської місцевої прокуратури № 2 про застосування екстрадиційного арешту в порядку статті 584 КПК України відносно громадянки Республіки Молдова ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка розшукується компетентними органами Республіки Молдова для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК Республіки Молдова (крадіжка), та одночасно застосовано до ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, з забороною залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 з 22 години однієї доби до 07 години наступної доби.
Разом з тим, ОСОБА_4 на теперішній час порушила умови запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, не виконує покладені на неї ухвалою слідчого судді від 07.09.2017 обов`язки та переховується від компетентних органів України.
Так, місцевою прокуратурою до апеляційного суду Одеської області 08.09.2017 направлена апеляційна скарга на рішення слідчого судді.
Розгляд скарги призначений на 13.09.2017, на який ОСОБА_4 не з`явилась. Наступний розгляд призначений на 09:00 20.09.2017, на який ОСОБА_4 також не з`явилась.
Відповідно до рапорту співробітника Хмельницького ВП Малиновського ВП м. Одесі ГУНП в Одеській області від 20.09.2017, ОСОБА_4 на теперішній час не проживає за адресою застосування домашнього арешту та її місцезнаходження невідоме.
Таким чином, ОСОБА_13 порушила умови запобіжного заходу, а також не виконує обов`язки, покладені на неї ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 07.09.2017.
Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 29.09.2017 скарга керівника Одеської місцевої прокуратури № 2 на ухвалу слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 07.09.2017 залишена без задоволення, у зв`язку з неявкою ОСОБА_4 та неможливістю проведення судового розгляду за її відсутності.
Одночасно прокурор звернувся до суду з клопотанням про зміну запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою (екстрадиційний арешт відносно ОСОБА_4 .
Прокурор підтримав клопотання про надання дозволу на затримання ОСОБА_4 у зв`язку з тим, що остання переховується від правоохоронних органів України.
Вивчивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, а також вислухавши думку прокурора, слідчий суддя вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.
З матеріалів, які надані слідчому судді вбачається, що ОСОБА_4 розшукується правоохоронними органами Республіки Молдова, для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених ч. 2 ст. 186 КК Республіки Молдова (крадіжка).
До Генеральної прокуратури України від Генеральної прокуратури Республіки Молдова 29.08.2017 року надійшов запит про видачу ОСОБА_4 для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених пунктами б), д) ч. 2 ст. 186 КК Республіки Молдова.
Ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 07.09. 2017 року відмовлено у задоволенні клопотання керівника Одеської місцевої прокуратури № 2 про застосування екстрадиційного арешту відносно громадянки Республіки Молдова ОСОБА_4 та одночасно застосовано до ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, з забороною залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 з 22 години однієї доби до 07 години наступної доби.
Згідно рапорту о/у СКП Хмельницького ВП Малиновського ВП м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_14 від 20.09.2017 року, було здійснено виїзд за адресою: АДРЕСА_2 та в ході бесіди із мешканцем будинку гр. ОСОБА_15 було встановлено, що за вказаною адресою гр. ОСОБА_4 постійно не проживає та перебувала у нього в якості гостя декілька днів, а також зазначив, що вона покинула його житло близько тижня тому та ніяких контактів не залишила, де вона може перебувати на даний момент він не знає.
ОСОБА_4 порушила зобов`язання, покладені на неї ухвалою слідчого судді та на теперішній час переховується від правоохоронних органів України, оскільки відсутня за місцем проживання та про зміну місця проживання прокурора не повідомила.
На теперішній час існують ризики, що ОСОБА_4 , з метою уникнення видачі та в подальшому відбуття покарання на території Республіки Молдова, знаходячись на свободі, спробує переховуватись, або вчинить новий злочин, тобто ризики, передбачені п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 177, 179, 188, 189, 190, 584, 585 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання керівника Одеської місцевої прокуратури №2 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою (екстрадиційний арешт) у відношенні ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.
Дозволити затримання громадянки Республіки Молдова ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою її приводу для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою (екстрадиційний арешт).
Ухвала втрачає закону силу 18.03.2018 року або з моменту приводу підозрюваної до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1