Справа№ 640/1561/18
н/п 1-кп/640/475/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.02.2018 року Київський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника - адвоката ОСОБА_4 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Москва РФ, громадянина України, який має середню освіту, неодружений, не працює, судимий: 1) 17.12.2001 р. Київським районним судом м. Харкова за ч.3 ст.185, ст.297 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбуття з іспитовим строком 3 роки; 2) 15.04.2003 р. Київським районним судом м. Харкова за ч.2 ст.185, ст.71 КК України до 3 років 1 місяці позбавлення волі; 3) 11.06.2007 р. Київським районним судом м. Харкова за ч.2 ст.307 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 3 роки; 4) 21.02.2008 р. Першотравенським міським судом Дніпропетровської області за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.70, ст.71 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі; 5) 22.08.2017 р. Дзержинським районним судом м. Харкова за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбуття з іспитовим строком 2 роки; зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України, -
03 серпня 2017 року приблизно о 11:20 год. ОСОБА_6 , маючи умисел, спрямований на незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу - опій ацетильований, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного особистого збагачення, перебуваючи за адресою: м. Харків, вул. Астрономічна, 7-а, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно - небезпечні наслідки у формі незаконного збуту особливо небезпечного наркотичного засобу та бажаючи цього, незаконно збув за попередньо ідентифіковані грошові кошти у розмірі 300 гривень громадянці з вигаданими анкетними даними « ОСОБА_7 », особисті дані якої змінено в порядку ст.ст. 7, 15 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві», речовину, масою 4,4105 грам, яка згідно з висновком судової експертизи (дослідження матеріалів речовин і виробів за експертною спеціалізацією 8.6 «Дослідження наркотичних засобів психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів») №1665 від 14.09.2017 року містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, масою в перерахунку на суху речовину 0,2020 грм.
Крім того, 09 січня 2018 року о 17:25 год. ОСОБА_6 , маючи умисел, спрямований на незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу - опій ацетильований, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного особистого збагачення, перебуваючи за адресою: м. Харків, вул. Академіка Проскури, 3-в, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно - небезпечні наслідки у формі незаконного збуту особливо небезпечного наркотичного засобу та бажаючи цього, незаконно збув за попередньо ідентифіковані грошові кошти у розмірі 200 гривень громадянці з вигаданими анкетними даними « ОСОБА_7 », особисті дані якої змінено в порядку ст.ст. 7,15 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві», речовину, масою 1,9367 грам, яка згідно з висновком судової експертизи (дослідження матеріалів речовин і виробів за експертною спеціалізацією 8.6 «Дослідження наркотичних засобів психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів») №16 від 10.01.2018 року містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, масою в перерахунку на суху речовину 0,1212 грам.
Крім того, 09 січня 2018 року (більш точний час в ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим) ОСОБА_6 , маючи умисел, спрямований на незаконне зберігання наркотичних засобів з метою збуту, з корисливих мотивів, з метою незаконного особистого збагачення, діючи умисно, повторно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно - небезпечні наслідки у формі незаконного зберігання з метою збуту наркотичних засобів та бажаючи цього, почав при собі в сумці незаконно зберігати особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, який знаходився у медичному полімерному шприці.
Злочинна діяльність ОСОБА_6 була припинена співробітниками правоохоронних органів, які 09.01.2018 р. о 17:35 год. за адресою: м. Харків, вул. Академіка Проскури, 3-в, на підставі ч.3 ст.208 КПК України із дотриманням правил, передбачених ч.7 ст.233 і ст.236 КПК України, здійснили обшук затриманої особи ОСОБА_6 , під час якого із сумки, яка знаходилась на плечі ОСОБА_6 було виявлено і вилучено медичний полімерний шприц із речовиною, яка згідно з висновком судової експертизи (дослідження матеріалів речовин і виробів за експертною спеціалізацією 8.6 «Дослідження наркотичних засобів психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів») №41 від 18.01.2018 року містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, масою в перерахунку на суху речовину 0,0906 грам, яку ОСОБА_6 , діючи умисно, повторно, з метою подальшого збуту зберігав при собі.
Враховуючи вищевикладене, ОСОБА_6 , всупереч Законів України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживаючи ними» та «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», незаконно зберігав з метою збуту особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, обіг якого заборонено, згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 р.
Дії ОСОБА_6 суд кваліфікує наступним чином:
за епізодами збуту наркотичних засобів 03.08.2017 р. та 09.01.2018 р. о 17:25 год. - дії ОСОБА_6 суд кваліфікує за ч.2 ст.307 КК України, тобто незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинений повторно;
за епізодом зберігання з метою збуту наркотичних засобів 09.01.2018 р. (більш точний час в ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим) - дії ОСОБА_6 суд кваліфікує за ч.2 ст. 307 КК України, тобто незаконне зберігання з метою збуту особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинене повторно.
Сторони погоджуються на призначення ОСОБА_6 покарання за ч.2 ст.307 КК України (епізод 03.08.2017) - 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна. На підставі ч.4 ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання, призначеним вироком 22.08.2017 Дзержинського районного судом м. Харкова, більш суворим призначити покарання у вигляді 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна. За ч.2 ст.307 КК України (епізоди 09.01.2018) призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на 6 років з конфіскацією майна. На підставі ч.1 ст.71 КК України шляхом часткового приєднання не відбутої частини покарання за вироком 22.08.2017 Дзержинського районного судом м. Харкова призначити остаточне покарання у вигляді позбавлення волі строком на 6 років 1 місяць з конфіскацією майна.
Відповідно до ст.468 КПК України у кримінальному проваджені може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_6 цілком розуміє його права, передбачені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди про визнання винуватості, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до ОСОБА_6 у разі затвердження угоди судом.
Укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Умови даної угоди про визнання винуватості вповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.
Вивченням особи ОСОБА_6 встановлено, що він раніше судимий, на обліках у психоневрологічному та наркологічному диспансерах не перебуває, неодружений.
Обставиною, що пом`якшують покарання ОСОБА_6 , суд визнає щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_6 судом не встановлено.
При визначенні розміру покарання обвинуваченому ОСОБА_6 застосуванню підлягає ч.4 ст.70 КК України, оскільки він засуджується за вчинення кримінального правопорушення, скоєного ним 03.08.2017 р., тобто до постановлення вироку Дзержинським районним судом м. Харкова від 22.08.2017 р.
Згідно ч.1 ст.71 КК України якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив новий злочин, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком. Тому при визначенні розміру остаточного покарання обвинуваченому ОСОБА_6 підлягає застосуванню ч.1 ст.71 КК України, оскільки він засуджується за кримінальне правопорушення, вчинене до повного відбуття покарання за попереднім вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 22.08.2017 р.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості та призначення узгодженої сторонами міри покарання.
Запобіжний захід ОСОБА_6 у вигляді тримання під вартою продовжується судом до набрання вироком законної сили, але не більше двох місяців, тобто до 20 квітня 2018 року.
Процесуальні витрати на проведення по справі судових експертиз підлягають стягненню з ОСОБА_6 на користь держави у відповідності до вимог ч.2 ст.124 КПК України.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 314, 369, 370, 373, 374, 475 КПК України, суд
ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, та призначити йому покарання за ч.2 ст.307 КК України (епізод від 03.08.2017 р.) у вигляді 6 /шести/ років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що є його власністю.
На підставі ч.4 ст.70 КК України, враховуючи те, що ОСОБА_6 засуджується за вчинення кримінального правопорушення, вчиненого ним до постановлення вироку Дзержинського районного суду м. Харкова від 22.08.2017 р., покарання за сукупністю злочинів визначити шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим та призначити ОСОБА_6 покарання у вигляді 6 /шести/ років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що є його власністю.
ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України, та призначити йому покарання за ч.2 ст.307 КК України (епізоди від 09.01.2018 р.) у вигляді 6 /шести/ років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що є його власністю.
На підставі ст.71 КК України остаточне покарання ОСОБА_6 за сукупністю вироків визначити шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 22.08.2017 р. у вигляді одного місяця позбавлення волі та остаточно призначити ОСОБА_6 покарання у вигляді 6 /шести/ років 1 /одного/ місяця позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що є його власністю.
Початок строку відбування покарання ОСОБА_6 рахувати з 09 січня 2018 року, враховуючи строк знаходження під вартою.
Продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Харківській установі виконання покарань (№27) ОСОБА_6 до набрання вироком законної сили, але не більше двох місяців, тобто до 20 квітня 2018 року.
Стягнути з засудженого ОСОБА_6 на користь держави судові витрати за проведення судової експертизи у розмірі 5318,20 грн.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий - суддя ОСОБА_1