Справа № 169/261/14-к
Провадження № 1-в/169/32/17
ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 липня 2017 року смт Турійськ

Турійський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника Турійського

районного сектору з питань пробації ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання матеріали про звільнення від покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Бабушкіно Бабушкінського району Вологодської області, жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, засудженого 30 травня 2014 року Турійським районним судом Волинської області за ч.1 ст.121 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Органом виконання покарань - Турійським районним сектором з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції (далі - Турійський РС з питань пробації) скеровано в суд подання про звільнення від покарання ОСОБА_5 , де зазначено, що вироком Турійського районного суду Волинської області від 30 травня 2014 року останній був засуджений за ч.1 ст.121 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 3 роки.

Протягом іспитового строку ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності не притягувався, однак 27 листопада 2014 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, з накладенням на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 17.00 грн., за що 26 січня 2015 року із засудженим проведено профілактичну бесіду та письмово попереджено про можливість направлення його для відбування призначеного йому покарання за порушення умов відбування покарання, 10 грудня 2014 року вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.178 КУпАП, що потягло за собою адміністративне стягнення у виді попередження, за що 29 грудня 2014 року він письмово був попереджений про можливість направлення його для відбування призначеного йому покарання за порушення умов відбування покарання. Крім того, 03 серпня 2015 року ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію до Турійського РС з питань пробації без поважної причини, однак, після винесення йому 04 серпня 2015 року письмового попередження, умови відбування покарання не порушував, за місцем проживання характеризується посередньо.

Враховуючи наведене та те, що термін іспитового строку закінчився, вважають за необхідне звільнити ОСОБА_5 від покарання.

В судовому засіданні представник Турійського РС з питань пробації ОСОБА_4 подання підтримав, ствердив факти, наведені в ньому.

Засуджений ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, хоча про час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений

Прокурор ОСОБА_3 зазначила, що хоча ОСОБА_5 протягом іспитового строку й вчинив два правопорушення, що потягло за собою накладення на нього адміністративного стягнення, і один раз не з`явився на реєстрацію до Турійського районного сектору з питань пробації без поважної причини, однак, нового злочину не вчинив, за місцем проживання характеризується посередньо, то, враховуючи, що термін іспитового строку закінчився, вважає, що ОСОБА_5 слід звільнити від покарання.

Відповідно до ст.74 КК України звільнення засудженого від покарання може застосовуватися тільки судом у випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Суд, заслухавши пояснення представника Турійського РС з питань пробації, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що хоча ОСОБА_5 під час іспитового строку й вчинив два правопорушення, які потягли за собою накладення на нього адміністративного стягнення, та один раз не з`явився на реєстрацію до Турійського районного сектору з питань пробації без поважної причини, однак це не становить системи і не свідчить про небажання засудженого стати на шлях виправлення, та враховуючи те, що він нового злочину не вчинив, посередньо характеризується за місцем проживання, а також те, що термін іспитового строку закінчився, то подання слід задовольнити й ОСОБА_5 звільнити від покарання, яке було йому призначено.

З врахуванням вищенаведеного, керуючись ст.74, ч.1 ст.78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
ОСОБА_5 від покарання, призначеного йому вироком Турійського районного суду Волинської області від 30 травня 2014 року, звільнити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Турійський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий