Єдиний унікальний номер № 285/3240/17
Провадження № 1-кп/0285/572/17
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 вересня 2017 року м. Новоград-Волинський
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Новограді-Волинському кримінальне провадження № 285/3240/17 0000800 від 16.05.2017 року) по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новоград-Волинський, Житомирської області, українця, громадянина України, із середньою освітою, непрацюючого, одруженого, на утриманні має п`ять неповнолітніх дітей, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , раніше судимого
08.08.2016 року Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області за ст.ст. 310 ч. 2, 309 ч. 1, 70 КК України до 3-х років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ :
ОСОБА_4 , будучи раніше судимим за умисний злочин, на шлях виправлення не став та вчинив нове кримінальне правопорушення в період іспитового терміну, а саме 16 травня 2017 року близько 01 год. ОСОБА_4 , вирішив проникнути до приміщення гаражу АДРЕСА_2 , звідки умисно, таємно викрасти майно, яке належить ОСОБА_5 .
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, з метою особистого збагачення, переконавшись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає та вони залишаються непоміченими, ОСОБА_4 , через незачинені двері гаражу АДРЕСА_2 , проник до приміщення гаража, звідки умисно таємно викрав: свердлильний верстат марки «JEt» вартістю 3103 грн. 33 коп., набір інструментів торцевих марки «УATO» вартістю 403 грн. 03 коп., лещата слюсарні марки «ЧИЗ» вартістю 285 грн. 00 коп., заподіявши своїми злочинними діями матеріального збитку потерпілому ОСОБА_5 на загальну суму 3791 грн. 36 коп.
Після чого ОСОБА_4 погрузив викрадене майно на свій візок, який взяв у себе вдома, та розпорядився ним на власний розсуд.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України визнав повністю, дав покази, підтвердив обставини скоєння кримінального правопорушення, викладені в установочній частині вироку, щиро розкаявся у скоєному. Пояснив, що у вечірній час 16 травня 2017 року підійшов до гаража по АДРЕСА_3 , двері якого були відкриті, зайшов у середину та підсвічуючи собі запальничкою викрав вищезазначене майно.
Покази обвинуваченого ОСОБА_4 в судовому засіданні послідовні і логічні, а тому не викликають сумнівів суду у правильності розуміння ним змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності його позицій.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, суд прийшов до висновку про недоцільність дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які обвинуваченим не оспорюються, зміст даної статті обвинуваченому ОСОБА_4 роз`яснено.
Наведене свідчить про повну доведеність вини обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення за обставин, встановлених судом.
Проаналізувавши всі досліджені докази в їх сукупності, суд знаходить доведеною винність обвинуваченого ОСОБА_4 та його умисні дії, які виразилися в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), з проникненням до приміщення, кваліфікує за ч. 3 ст. 185 КК України.
При обранні виду і міри покарання обвинуваченому, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 , є щире каяття.
Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_4 , є рецидив злочинів.
При обранні виду і міри покарання обвинуваченому, суд також враховує, що обвинувачений раніше судимий, на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив, вчинив злочин в період звільнення від покарання з випробуванням, вину визнав, щиро розкаявся у вчиненому, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно, на утриманні має п`ять неповнолітніх дітей, не працює.
Враховуючи вищевикладене, суд призначає обвинуваченому покарання у вигляді позбавлення волі, в межах санкції ч. 3 ст. 185 КК України, вважаючи його необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.
Судові витрати підлягають стягненню з обвинуваченого відповідно до положень ст. 124 КПК України.
Питання про долю речових доказів вирішено судом у відповідності до положень ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 370, 371, 374 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ :
Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у вигляді 3-х років 6 місяців позбавлення волі.
Відповідно до ч. 1 ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком від 08.08.2016 року та остаточно призначити ОСОБА_4 покарання за сукупністю вироків у вигляді 4-х років позбавлення волі.
Обрати засудженому ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та взяти його під варту із зали суду.

Початок строку відбування покарання засудженому ОСОБА_4 обчислювати з 20.09.2017 року.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 790 грн. 96 коп. судових витрат за проведення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні (висновок експерта № 5/374 від 23.08.2017 року).
Речові докази у кримінальному провадженні:
- свердлильний верстат марки «JEt», набір інструментів торцевих марки «УATO», лещата слюсарні марки «ЧИЗ», що передано на зберігання потерпілому ОСОБА_5 залишити потерпілому ОСОБА_5
- гумову рукавичку, яку було вилучено під час огляду місця події, яку передано на зберігання до кімнати для зберігання речових доказів Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області - знищити.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Головуючий :