справа № 208/1041/17
№ провадження 1-кп/208/278/17
УХВАЛА
Іменем України

20 вересня 2017 р. м. Кам`янське
Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника адвоката ОСОБА_4 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Кам`янське клопотання Дніпродзержинської місцевої прокуратури Дніпропетровської обл. про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська, громадянина України, працюючого охоронцем ТОВ «Дніпро-Млин», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,
03.12.2016 ОСОБА_5 , близько о 21.30 год. прийшов за місцем мешкання своєї бабусі ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_1 , де на ґрунті особистих неприязних відносин у ОСОБА_5 виникла думка, направлена на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , із заподіянням особливих фізичних та моральних страждань. Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 взяв три дерев`яні палиці та пройшов до кухні квартири, де знаходилась ОСОБА_6 . Побачивши онука, ОСОБА_6 почала переміщатись із кухні в кімнату, але в зв`язку із похилим віком та фізичними даними впала на підлогу. ОСОБА_5 бажаючи втілити в реальність свій злочинний умисел, нахилився та застосовуючи фізичну силу ввів одну із дерев`яних палиць разом із металевим предметом у формі медальйону у вагіну ОСОБА_6 , чим спричинив тяжкі тілесні ушкодження, що мають характер особливого мучення, яке супроводжувалось особливим фізичним та моральним стражданням ОСОБА_6 . Продовжуючи реалізацію свого умислу, ОСОБА_5 взяв за ноги ОСОБА_6 , яка знаходилась на підлозі, та розвертаючи її став переміщати останню в різні кути кухні, тим самим завдаючи фізичних та моральних страждань останній. Після скоєного суспільно небезпечного діяння, ОСОБА_5 04.12.2016 близько о 05.00 год. покинув кв. АДРЕСА_3 .
В результаті суспільно небезпечного діяння, ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 . Згідно висновку судово-медичної експертизи № 1559-Е від 06.01.2017 смерть ОСОБА_6 настала від проникаючого поранення вагіни, яке супроводжувалося пошкодженням брижі тонкого кишковика, тканин поза черевного простору та ускладнилося шоком.
28.02.2017 до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської обл. надійшло клопотання Дніпродзержинської місцевої прокуратури Дніпропетровської обл. про застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричної лікарні із суворим наглядом ОСОБА_5 .
Дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ч. 2 ст. 121 КК України, як умисне тяжке тілесне ушкодження, вчинене способом, що має характер особливого мучення, що спричинило смерть потерпілого.
Вчинення ОСОБА_5 діяння, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України підтверджується наступними дослідженими судом доказами.
Свідок ОСОБА_7 пояснила суду, що з лютого 2016 року мала із ОСОБА_5 неофіційні шлюбні відносини, проживали разом у АДРЕСА_4 . В жовтні 2016 року ОСОБА_7 була вагітна від ОСОБА_5 , однак за порадою лікарів вагітність була перервана, що засмутило ОСОБА_5 . 03.12.2016 ОСОБА_5 о 21 год. 30 хв. залишив спільне зі свідком помешкання. ОСОБА_7 04.12.2016 о 05 год.00 хв. пішла до бабусі ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 . Через закриті вхідні двері, які довго ніхто не відчиняв, свідок чула голос ОСОБА_6 . Після того, як ОСОБА_5 відкрив двері квартири, ОСОБА_7 побачила в квартирі безлад, кров, на підлозі по ходу до кухні без одягу сиділа ОСОБА_6 та просила води, однак ОСОБА_5 заборонив ОСОБА_7 допомагати бабусі, мотивуючи це тим, що ОСОБА_6 є відьмою. ОСОБА_7 залишила квартиру, чекала на ОСОБА_5 15 хв. на вулиці.
Свідок ОСОБА_8 пояснила, що була сусідкою ОСОБА_6 . Оскільки 04.12.2016 один із сусідів будинку повідомив, що двері кв. АДРЕСА_3 весь день відчинені, ОСОБА_8 піднялась до квартири ОСОБА_6 . В коридорі, на кухні та кімнаті квартири був безлад, на кухні багато крові на підлозі, ОСОБА_6 лежала в чистому одязі у ліжку, накрита ковдрою, на нозі була ганчірка, забруднена кров`ю. 05.12.2016 свідок зранку повернулась до квартири ОСОБА_6 , однак остання вже була мертва.
Іншими доказами, зокрема:
-протокол огляду трупа від 05.12.2016 із фото таблицями, здійснено огляд трупу у ОСОБА_6 (т.2, а.с.5-8);
-лікарське свідоцтво про смерть № 1559, смерть ОСОБА_6 настала від травми інших органів, ушкодження внаслідок контакту з тупим предметом (т.2, а.с.9);
-висновок експерта № 1559-Е від 06.01.2017, смерть ОСОБА_6 настала від проникаючого поранення вагіни, яке супроводжувалось пошкодженням брижі тонкого кишко вика, тканин поза черевного простору та ускладнилося шоком, про що свідчать виявлені пошкодження та ознаки шоку: рідкий стан крові, малокровя внутрішніх органів, крововиливи під внутрішньою оболонкою серця. При досліджені трупа знайдено у предвірї вагіни медальон з сірого металу з зображенням семи святих. Проникаюче поранення вагіни з ушкодженням внутрішніх органів відноситься до тяжких тілесних ушкоджень, виникло внаслідок дії тупого предмета, предметів з подовженою контактуючою поверхнею. (т.2, а.с.11-17);
-протокол огляду місця події від 06.12.2016 за адресою : АДРЕСА_1 (т.2, а.с.25-55);
-протокол огляду предметів та речей від 08.12.2016 (т.2, а.с.83-84);
-протокол пред`явлення речей для впізнання від 08.12.2016, ОСОБА_7 під № 2 впізнала ладанку, яка належить ОСОБА_5 (т.2, а.с.120-122);
-висновок експерта № 1 від 06.01.2017, не виключена можливість походження крові на двох марлевих серветках зі змивами з рук ОСОБА_5 від ОСОБА_6 (т.2, а.с.134-136);
-висновок експерта № 3 від 06.01.2017, не виключена можливість походження крові на фрагменті ковдри, на фрагменті шпалер, на двох фрагментах тканини, на двох фрагментах палиці, на ручці молотка, на двох ціпках в тому числі і від ОСОБА_6 (т.2, а.с.145-148);
-висновок судово-психіатричного експерта № 24 від 09.02.2017, ОСОБА_5 в період інкримінує мого його діяння (03.12.2016) страждав та страждає хронічним психічним захворюванням в формі шизофренії параноїчної. Зазначене хронічне психічне захворювання позбавляло ОСОБА_5 можливості в період, що відноситься до інкримінуємого діяння, віддавати собі звіт в своїх діях (бездіяльності) та керувати ними. В дійсний момент ОСОБА_5 також не може віддавати звіт своїм діям (бездіяльності), керувати ними. Потребує застосування відносно нього примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації в психіатричну лікарню зі строгим наглядом (т.2, а.с.162-166);
-висновком експерта № 27/4.6-116 від 09.02.2017, відповідно до якого слід пальця руки, розмірами 31Х20 мм, від копійований на відрізок липкої стрічки розмірами 19Х64 мм, залишений середнім пальцем правої руки ОСОБА_5 , слід пальця руки, розмірами 12Х20 мм,від копійований на відрізок липкої стрічки розмірами 19Х43 мм, залишений мізинцем правої руки ОСОБА_5 (т.2, а.с.184-194);
-висновок експерта № 1559-Е-Д від 09.02.2017, виявлені у ОСОБА_6 пошкодження виникли внаслідок неодноразової дії тупого предмета, можливо руками чи ногою; в ділянку вагіни заподіяно 1, обличчя - 2, лівої верхньої кінцівки 7, правої верхньої кінцівки 6, лівої нижньої кінцівки 2, правої нижньої кінцівки -2 механічні дії тупим твердим предметом; в ділянку передпліччя було заподіяно 6, правого передпліччя -2 механічні дії предметом, предметами, що володіли ріжучими властивостями. Пошкодження не могли утворитись одночасно при падінні з висоти власного зросту. Після отримання пошкоджень потерпіла можлива могла виконувати дії до настання смерті та могла жити проміжок часу від хвилин до декілька годин, смерть настала ІНФОРМАЦІЯ_2 у період часу близько 17.00-21.00 год. (т.2, а.с.196-200);
-висновок експерта № 198/н від 21.02.2017, не можна виключати можливість походженні крові на джинсових брюках та туфлі на ліву ногу, від ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , суміші крові від них (т.2, а.с.206-209).
Прокурор просив задовольнити клопотання, оскільки ОСОБА_5 в період інкримінованого йому діяння страждав та на даний час страждає хронічним психічним захворюванням в формі шизофренії параноїчної, вказане захворювання позбавляло ОСОБА_5 в період часу, який відноситься до інкримінованих йому діянь, віддавати собі відлік в своїх діях та керувати ними, інкриміноване діяння ОСОБА_5 вчинив у стані неосудності.
Захисник не заперечував проти задоволення клопотання про застосування до ОСОБА_5 примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із суровим наглядом.
Відповідно до ч. 1 ст. 512 КПК України участь особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру, не є обов`язковою і може мати місце, якщо цьому не перешкоджає характер розладу психічної діяльності чи її психічного захворювання. ОСОБА_5 до зали суду не доставлений за станом психічного здоров`я, відозв`язок в медичній установі, де перебуває ОСОБА_5 , відсутній.
За правилами ст. 19 КК України не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення злочину, передбаченого КК України, перебувала у стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.
Ч. 2 ст. 513 КПК України визначено, що визнавши доведеним, що особа вчинила злочин у стані неосудності, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.
Згідно ст.ст. 93,94 КК України примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із суровим наглядом можуть бути застосовані судом до осіб, які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння.
Судом встановлено, що злочин, відповідальність за який передбачена ч. 2 ст. 121 КК України, ОСОБА_5 вчинив у стані неосудності, що виключає настання кримінальної відповідальності для винної особи, до ОСОБА_5 слід застосувати примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричної лікарні із суровим наглядом.
Вирішити долю речових доказів.
Процесуальні витрати на проведення судової трасо логічної експертизи склали 1 100,50 грн.
Запобіжний захід тримання у психіатричному закладі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 94 Кримінального кодексу України, ст.ст. 512, 513 Кримінального процесуального кодексу України, суд
Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вигляді госпіталізації до психіатричної лікарні із суровим наглядом задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку із вчиненням ним у стані неосудності протиправного діяння, яке кваліфікується за ч. 2 ст. 121 КК України, примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричної лікарні із суровим наглядом .
-халат та сукня ОСОБА_6 , які зберігаються в камері схову Кам`янського ВП, книга обліку 49, порядковий № 002160,- знищити;
-дерев`яну палку та медальйон, одяг та взуття ОСОБА_5 (кофта,джинсові брюки,пара туфель), осади з об. №№ 1,2 на ниточках марлі з контрольним зразком марлевої серветки до висновку експерта № 1278, фрагмент шпалер, змиви з обох рук ОСОБА_5 , недопалок, фрагмент ковдри, фрагмент тканини, два ціпка, фрагменти палиці, 7 слідів пальців рук, дактилокарта та зразок крові ОСОБА_5 , молоток, мобільний телефон, амбулаторну картку на ім`я ОСОБА_6 , які зберігаються в камері схову Кам`янського ВП, книга обліку 49, порядковий № 002220,- знищити;
-куртку ОСОБА_5 , яка зберігається в камері схову Кам`янського ВП, книга обліку 49, порядковий № 002220,- повернути ОСОБА_5 .
Процесуальні витрати в сумі 1 100, 50 грн. компенсувати за рахунок держави.
Дію запобіжного заходу у вигляді тримання ОСОБА_5 у психіатричному закладі, що виключає його небезпечність, залишити в силі до набрання ухвалою законної сили.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Заводський районний суд м. Дніпродзержинська протягом тридцяти днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1