Справа № 761/8385/18
Провадження № 1-кс/761/5762/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2018 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_7 про самовідвід,-

в с т а н о в и в:
До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла заява про самовідвід слідчого судді ОСОБА_7 у справі за клопотанням старшого слідчого в особливо важливих справах 3 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України ОСОБА_8 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0000097 від 06 березня 2017 року відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України.

Обґрунтовуючи підстави самовідводу, слідчий суддя ОСОБА_7 в своїй заяві зазначив, що 09 березня 2018 року до його провадження надійшло вищевказане клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах 3 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України ОСОБА_8 .

При цьому з матеріалів клопотання вбачається, що в рамках вказаного кримінального провадження вирішувалось питання про надання дозволу на обшук за місцем проживання ОСОБА_6 слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_9 , з якою він підтримує стосунки сімейного характеру. Саме ця обставина, на його думку, може свідчити про наявність у сторін кримінального провадження переконання щодо ознак упередженості при розгляді ним вказаного клопотання.

Слідчий суддя ОСОБА_7 просив розглянути вказану заяву про самовідвід без його участі.

Прокурор заперечив з приводу заявленого суддею ОСОБА_7 самовідводу, посилаючись на те, що немає підстав, передбачених ст.. 75 КК України, для задоволення вказаної заяви.

Захисники ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та підозрюваний ОСОБА_6 покладались на розсуд суду.

Заслухавши сторони кримінального провадження, вивчивши доводи заяви про самовідвід, суд вважає, що вказана заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України слідчий суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Враховуючи викладене, оскільки подальший розгляд слідчим суддею зазначеного клопотання може свідчити про упереджений або зацікавлений підхід при його вирішенні, що свідчить про наявність обставин, передбачених ст. 75 КПК України, які вказують на його неможливість участі в розгляді згаданого клопотання, а тому суд вважає за необхідне задовольнити заяву про самовідвід слідчого судді ОСОБА_7 .

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 75, 81 КПК України, суд

у х в а л и в:
Заяву про самовідвід слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_7 по справі за клопотанням старшого слідчого в особливо важливих справах 3 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України ОСОБА_8 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0000097 від 06 березня 2017 року відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України - задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1