Справа № 395/464/18
Провадження № 1-кс/395/102/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ про призначення проведення судово-товарознавчої експертизи

27 квітня 2018 року м.Новомиргород
Слідчий суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0000180 від 02.04.2018 року слідчим СВ Новомиргородського ВП Маловисківського відділу ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_2 клопотання про призначення проведення судово-товарознавчої експертизи,
ВСТАНОВИВ:
03.04.2018 року до СВ Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області надійшла заява від ОСОБА_3 про те, що в період часу з 27.03.2018 року по 02.04.2018 рокуза адресою: АДРЕСА_1 , невстановлена особа шляхом підбору ключа проникла до будинку звідки таємно викрала плиту пічного опалення,колісники та з місця вчинення кримінального правопорушення зникла.
За вказаним фактом СВ Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП України в Кіровоградській області 02.04.2018 року внесено відомості про вказане кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000180 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст.185 КК України.
Суд вважає за можливе розглянути вищевказане клопотання без участі слідчого та прокурора у відповідності до ч.3 ст. 244 КПК України, оскільки неприбуття особи, що подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Вивчивши клопотання з додатками, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання.
Так, доказами в кримінальному провадженні, відповідно до ст.84 КПК України, є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є, серед іншого, висновки експертів. Частиною 1 статті 101 КПК України передбачено, що висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 02.04.2018 року до СВ Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області надійшло повідомлення від ОСОБА_3 про те, що в період часу з 27.03.2018 року по 02.04.2018 рокуза адресою: АДРЕСА_1 , невстановлена особа шляхом підбору ключа проникла до будинку звідки таємно викрала плиту пічного опалення,колісники та з місця вчинення кримінального правопорушення зникла.
Враховуючи вимоги ст.242 ч.2 КПК України, вказані обставини справи, те що для встановлення вартості завданих кримінальним правопорушенням збитків необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне призначити проведення судово-товарознавчої експертизи,
Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Задовольнити клопотання слідчого.
З метою встановлення вартості майна, а саме плити пічного опалення та колісників, яке належить ОСОБА_3 , призначити по даному кримінальному провадженні судово-товарознавчу експертизу, до проведення якої залучити експертів-товарознавців Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.
На вирішення експерта поставити такі питання:
- яка вартість чавунної плити пічного опалення, довжиною 1 м., шириною 40 см., товщина металу 7мм., з урахуванням зносу з 2008 року, в придатному для використання стані, станом цін на 02.04.2018 року ?
- яка вартість 6 шт. чавунних колісників, розмірами 300х28, вагою 0,6 кг кожна, з урахуванням зносу з 2008 року, в придатному для використання стані, станом цін на 02.04.2018 року ?
Для проведення експертизи експерту надати в разі необхідності матеріали кримінального провадження частині проведення експертизи .
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок і за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: підпис
Згідно з оригіналом:
Слідчий суддя ОСОБА_1