Справа № 442/2385/18
Провадження № 1-в/442/96/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 квітня 2018 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

у складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

представника ДУ «Дрогобицька виправна колонія № 40» - ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі в місті Дрогобичі в режимі відеоконференції з ДУ «Дрогобицька виправна колонія № 40» клопотання начальника ДУ «Дрогобицька виправна колонія № 40» ОСОБА_6 про застосування до засудженого ОСОБА_7 заходу стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу, -

в с т а н о в и в :
19 квітня 2018 року начальник державної установи «Дрогобицька виправна колонія №40» ОСОБА_6 звернувся до суду з поданням про застосування до засудженого ОСОБА_7 дисциплінарного стягнення у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу строком на 1 (один) місяць.

В обґрунтування подання посилається на те, що засуджений ОСОБА_7 за вироком Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 11.12.2014 року відбуває покарання у державній установі «Дрогобицька виправна колонія №40» з 13.02.2015 року. За час відбування покарання характеризується негативно, за допущені порушення установленого порядку відбування покарання 22 рази притягувався до дисциплінарної відповідальності у тому числі 7 разів поміщався у ДІЗО та 1 раз поміщався в ПКТ. Дані порушення виражались в отриманні перекидів, нетактовну поведінку, порушенні форми одягу, порушенні розпорядку дня, зберігання заборонених предметів та відмову від проведення обшуку. Адміністрацією установи не заохочувався. Ініціативи щодо працевлаштування на підприємстві установи не проявляє. Перебуває в установі на профілактичних обліках, як особа схильна до виготовлення та придбання заборонених предметів та членоушкодження. 30.03.2018 року під час проведення загального обшуку в установі, у коридорі відділення було проведено неповний обшук засудженого ОСОБА_7 , в результаті якого з правої кишені штанів було вилучено мобільний телефон марки «НОКІЯ» без сім карти. Вказане порушення умов відбування покарання розглядалось на засіданні комісії, яка прийшла до висновку про необхідність застосування до засудженого стягнення у вигляді переведення засудженого до приміщення камерного типу строком на 1 (один) місяць

В судовому засіданні представник колонії ОСОБА_4 підтримав клопотання і просив його задоволити з тих підстав, що засуджений систематично порушує порядок відбування покарання.

Прокурор в судовому засіданні вказав, що клопотання підставне, а тому його слід задоволити.

Засуджений ОСОБА_7 в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні клопотання.

Суд, заслухавши представника колонії, пояснення засудженого, думку прокурора, вивчивши та дослідивши матеріали клопотання, вважає, що клопотання слід задоволити, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КВК України за невиконання покладених обов`язків та порушення встановлених заборон до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, можуть застосовуватися такі заходи стягнення: попередження; догана; сувора догана; грошовий штраф до двох мінімальних розмірів заробітної плати; скасування поліпшених умов тримання; поміщення засуджених чоловіків, які тримаються у виправних колоніях, у дисциплінарний ізолятор з виведенням або без виведення на роботу чи навчання на строк до чотирнадцяти діб, а засуджених жінок - до десяти діб; поміщення засуджених, які тримаються в приміщеннях камерного типу виправних колоній максимального рівня безпеки, у карцер без виведення на роботу на строк до чотирнадцяти діб; переведення засуджених, які тримаються у виправних колоніях, крім засуджених, які тримаються у виправних колоніях мінімального рівня безпеки з полегшеними умовами тримання, до приміщення камерного типу (одиночної камери) на строк до трьох місяців.

Процедура дисциплінарного провадження, щодо застосування стягнення до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, визначена ст. 135 КВК України.

Згідно із ч. ч. 1, 9 ст. 134 КВК України при призначенні заходів стягнення враховуються причини, обставини і мотиви вчинення порушення, поведінка засудженого до вчинення проступку, кількість і характер раніше накладених стягнень, а також пояснення засудженого щодо суті проступку. Стягнення, що накладаються, мають відповідати тяжкості і характеру проступку засудженого.

Стягнення у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) накладається в разі безуспішного застосування інших заходів впливу.

Як передбачено ч. 3 ст. 134 вказаного Кодексу, стягнення може бути накладене лише на особу, яка вчинила проступок, і не пізніше десяти діб з дня виявлення проступку, а якщо у зв`язку з проступком проводилась перевірка, то з дня її закінчення, але не пізніше шести місяців з дня вчинення проступку.

Згідно з частиною 16 вищевказаної статті адміністрація колонії при встановленні факту порушення особою, яка відбуває покарання у виді позбавлення волі, вимог режиму зобов`язана невідкладно розпочати перевірку причин, обставин і мотивів вчинення порушення, поведінки цієї особи до вчинення проступку, визначити кількість і характер раніше накладених стягнень, а також отримати її пояснення про суть проступку. За наслідками такої перевірки приймається рішення про доцільність або недоцільність застосування до особи, яка відбуває покарання у виді позбавлення волі, заходів стягнення та обґрунтовується їх вид. Якщо адміністрація колонії прийняла рішення обмежитися іншими профілактичними заходами, це відображається у щоденнику індивідуальної роботи із засудженим та доводиться до відома особи під підпис.

Частиною 6 статті 135 КВК України передбачено, що рішення про притягнення до відповідальності приймається більшістю голосів членів дисциплінарної комісії. Поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) проводиться за рішенням суду. У разі прийняття на засіданні дисциплінарної комісії рішення про поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) адміністрація установи виконання покарань протягом двадцяти чотирьох годин направляє до суду відповідне клопотання (подання) разом із рішенням комісії.

Згідно ч. 4 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про застосування заходів стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) та про примусове годування засудженого розглядаються протягом 24 годин з моменту надходження відповідного клопотання (подання) до суду суддею одноособово.

Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_7 з 13.02.2015 року відбуває покарання у державній установі «Дрогобицька виправна колонія №40», призначене за вироком Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 11 грудня 2014 року, яким його засуджено за ч. 2 ст. 186, ст. 71 КК України 4 років позбавлення волі та сплатою штрафу у розмірі 1000 грн., який виконується самостійно. Початок строку відбування покарання 20.01.2015 року, кінець строку відбування покарання 20.01.2019 року.

30.03.2018 року черговому помічнику начальника установи підполковнику вн. сл. ОСОБА_8 поступив рапорт від молодшого інспектора ВНІБ старшого сержанта вн. сл. ОСОБА_9 про те що 30.03.2018 року о 10:20 год., під час проведення загального обшуку в установі, у коридорі відділення було проведено неповний обшук засудженого ОСОБА_7 , в результаті якого з правої кишені штанів було вилучено мобільний телефон марки «НОКІЯ» без сім карти.

Будучи опитаним по даному факту засуджений ОСОБА_7 надав письмове пояснення в якому пояснив, що дійсно отримав перекид мобільного телефону від невідомої особи і мав намір використати його для зв`язку із родичами. Факт допущеного порушення вимог режиму тримання засудженим ОСОБА_7 підтверджується рапортом молодшого інспектора ВНІБ старшого сержанта вн. сл. ОСОБА_9 , поясненнями інших засуджених та іншими зібраними матеріалами. Про те, що виготовляти, зберігати заборонені предмети заборонено, засудженому ОСОБА_7 було відомо, але він проігнорував дану заборону.

По вказаному факту 12.04.2018 року складено висновок щодо факту виявлення та вилучення заборонених для зберігання засудженими предметів, речей та речовин, за результатом якого В.о. начальника ОВ ДВК №40 ОСОБА_10 вважає, що засудженого ОСОБА_7 слід притягнути до дисциплінарної відповідальності.

Відповідно до постанови начальника державної установи «Дрогобицька виправна колонія №40» №С-12 до засудженого ОСОБА_7 вирішено застосувати дисциплінарне стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу строком на один місяць.

Згідно виписки із протоколу засідання дисциплінарної комісія установи (протокол №15 від 19 квітня 2018 року) вказаною комісією одноголочно вирішено направити матеріали до суду на переведення засудженого ОСОБА_7 в приміщення камерного типу установи.

Як вбачається із матеріалів справи, засуджений ОСОБА_7 відбуває призначене покарання у державній установі «Дрогобицька виправна колонія №40» з 13.02.2015 року. На виробництві установи не працевлаштований та працювати не бажає. За час відбування покарання характеризується негативно, за допущенні порушення установленого порядку відбування покарання 22 (двадцять два) рази притягався до дисциплінарної відповідальності (у тому числі 7 разів поміщався в ДІЗО та 1 раз переводився в ПКТ).

Крім того, засуджений ОСОБА_7 перебуває на профілактичному обліку в установі як злісний порушник установленого порядку відбування покарання, згідно ст. 133 КВК України. На заходи виховного та профілактичного характеру не реагує взагалі, у суспільно-корисній праці участі не приймає, не проявляє готовності до самокерованої соціально-правомірної поведінки в суспільстві. Змінювати своє відношення до вимог режиму утримання в кращу сторону не бажає.

Враховуючи вищенаведені вимоги закону та встановлені обставини і мотиви вчинення порушення, негативну поведінку засудженого до вчинення проступку, кількість і характер раніше накладених стягнень, суд вважає, що є безуспішним застосування інших заходів впливу до засудженого ОСОБА_7 , ніж стягнення у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери).

Запропонований адміністрацією установи строк поміщення засудженого до приміщення камерного типу в один місяць є співмірним, та відповідає тяжкості та характеру вчиненого ним дисциплінарного проступку.

На підставі наведеного, ст. ст. 132, 134, 135 КВК України та керуючись ст. ст. 392, 537, 539 КПК України, суд, -

у х в а л и в:
Клопотання начальника державної установи «Дрогобицька виправна колонія № 40» ОСОБА_6 - задоволити.

Перевести ОСОБА_7 , засудженого 11.12.2014 року вироком Самбірського міськрайонного суду Львівської області за ч. 2 ст. 186, ст. 71 КК України до приміщення камерного типу держаної установи «Дрогобицька виправна колонія № 40» на строк 1 (один) місяць.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області протягом 7 днів з дня її оголошення, а засудженим у той же строк, з моменту вручення копії ухвали.

Повний текст ухвали складений і оголошений 23 квітня 2018 року о 15.00 годині.

Головуюча суддя ОСОБА_1