Справа № 344/4623/18
Провадження № 1-кс/344/1844/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2018 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором у кримінальному провадження - заступник начальника відділу прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження №0000433 від 12.10.2017, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого покликався на те, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000433 від 12.10.2017за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

Матеріалами клопотання зазначено, що в період часу із 11.10.2017 23.00 год. по 01.20 год. 12.10.2017, троє невідомих осіб чоловічої статі в чорних масках на обличчях, діючи умисно з корисливих спонукань, шляхом пошкодження серцевини замка вхідних дверей, проникли в будинок ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жительки АДРЕСА_1 , які зв`язавши руки та ноги потерпілої пластиковими хомутами, закрили її рот кляпом та під погрозою здійснити фізичну розправу та застосувати електрошокер, заволоділи ювелірними виробами із золота в кількості 5-6 найменувань та близько 30 виробами із срібла. Після чого з місця вчинення злочину втекли.

Так, встановлено, що до вчинення даного злочину може бути причетний ОСОБА_6 , підозрюваний у кримінальному провадженні №0000089 від 15.03.2017 по факту вчинення розбійного нападу поєднаному з проникненням у житло та вбивства ОСОБА_7 за ознаками злочинів, передбаченими ч. 4 ст. 187, п. 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, в рамках якого у ОСОБА_6 за місцем його проживання проводився обшук в ході якого були вилучені ювелірні вироби, які можуть бути викраденні в ході вчинення розбійного нападу на будинок ОСОБА_5 , досудове розслідування по факту якого проводиться у кримінальному провадженні № 0000433 від 12.10.2017.

Слідчий в судове засідання не з`явився, однак подав суду заяву про розгляд клопотання без його участі, просив клопотання задоволити.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Ч. 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ст. 162 КПК України визначено перелік охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Відповідно до абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З клопотання вбачається, що сторона кримінального провадження просить про надання тимчасового доступу до речей і документів, які підпадають під визначення охоронюваної законом таємниці.

В судовому засідання стороною кримінального провадження поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб (їх місцезнаходження), які його вчинили, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, а можливе їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких.

Отже, враховуючи вищенаведене, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задоволити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задоволити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів та речей, які становлять охоронювану законом таємницю, а саме клопотання про проведення обшуку від 02.01.2018 за адресою АДРЕСА_2 , до супровідної до клопотання про проведення обшуку від 02.01.2018, ухвали Івано-Франківського міського суду від 02.01.2018 №344/8/18 про дозвіл на проведення обшуку за адресою АДРЕСА_2 , протоколу обшуку від 03.01.2018 за адресою АДРЕСА_2 та речей вилучених цим протоколом, у кримінальному провадженні №0000089 від 15.03.2017, досудове розслідування по якому здійснюється ІНФОРМАЦІЯ_2 , забезпечивши при цьому також можливість їх вилучення, копіювання для долучення до матеріалів вказаного кримінального провадження для огляду в якості речового доказу, та при необхідності виконання інших слідчих дій.

Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1