Справа № 461/7875/16-к
Провадження № 1-кп/461/141/18
УХВАЛА

судового засідання

04.01.2018 року Галицький районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст.187 КК України,

в с т а н о в и в :

в провадженні Галицького районного суду м. Львова перебуває обвинувальний акт щодо ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.187 КК України.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про продовження дії раніше обраного запобіжного заходу, з підстав, які стали причиною обрання даного запобіжного заходу, вказавши на неможливість зміни запобіжного заходу на більш м`який.

Обвинувачений та його захисник в судовому засіданні клопотання заперечили та просили змінити запобіжний захід на більш м`який, а саме на домашній арешт, про що обвинувачений подав письмове клопотання.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали провадження, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що до обвинуваченого ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою, дію якого ухвалою суду від 07.11.2017 року продовжено до 05.01.2018 року.

Згідно ч.1,2 ст.331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

У відповідності до ч.1 ст.183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Статтею 177 КПК України передбачено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Згідно вимог ст.178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, зокрема тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується; вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого; міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; репутацію підозрюваного, обвинуваченого; розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини.
В судовому засіданні встановлено, що у ОСОБА_4 наявні міцні соціальні зв`язки за місцем проживання, обвинувачений проживає разом з батьками та іншими членами сімї, характеризується позитивно, раніше не суджений .
Також, суд враховує те, що обвинувачений більше року перебуває під вартою, вік та стан здоров`я обвинуваченого.
Наведене свідчить про те, що ризики, які стали підставою для обрання запобіжного заходу за час перебування обвинуваченого під вартою істотно знизились, оскільки під час судового засідання не підтверджено наявності обставин, які б давали підстави вважати, що обвинувачений, перебуваючи на волі, перешкоджатиме кримінальному провадженню, а тому покликання органу досудового розслідування на неможливість запобігання ризикам, передбаченим ст.177 КПК України, шляхом застосування до підозрюваного більш м`якого запобіжного заходу є необґрунтованими та такими, що не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні.

Разом з тим, зважаючи на обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні злочину та з метою належного виконання обвинуваченим процесуальних обов`язків, запобіганню спробам останнього переховуватись від суду, перешкоджати встановленню істини у справі, приходжу до висновку, що необхідним та достатнім буде застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту.

Керуючись ст. ст. 176-179, 183, 193, 194, 196, 331 КПК України, суд ,-

у х в а л и в :

застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід - цілодобовий домашній арешт.

Звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 з-під варти в залі суду.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- прибувати до суду за першим викликом;

- не відлучатись із населеного пункту, в якому він фактично проживає, без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- здати на зберігання до відповідного органу державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну, у разі наявності таких.

Роз`яснити підозрюваному ч.5 ст.181 КПК України.

Строк дії ухвали 2 місяці - до 04.03.2018 року.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Львівської місцевої прокуратури №1 та Кузнецовський ВП ГУ НП в Рівненській області за місцем проживання обвинуваченого.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області на протязі семи днів з дня її проголошення.

Головуючий ОСОБА_1