УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 жовтня 2017 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , заявника ОСОБА_4 , заявника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві клопотання ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про скасування арешту на квартиру, накладеного ухвалою Шевченківського районного суду м.Києва від 16 лютого 2016 року при проведенні досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001745 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

05.10.2017 року до слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва надійшло клопотання ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про скасування арешту на квартиру яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , накладеного ухвалою Шевченківського районного суду м.Києва від 16 лютого 2016 року при проведенні досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001745 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва від 16 лютого 2016 року накладено арешт на квартиру яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

26.05.2017 року ухвалою Шевченківського районного суду м.Києва повернуто як законним власникам, у власність вказану квартиру. На даний момент вважають, що відпала потреба в подальшому застосуванні арешту.

Заявники ОСОБА_4 та ОСОБА_5 клопотання підтримали та просили задовольнити.

Слідча не заперечувала з приводу задоволення клопотання, так як зняття арешту не зашкодить кримінальному провадженню.

Заслухавши думку заявників, слідчого, дослідивши доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для його задоволення, виходячи з такого.

Відповідно до ч.2 ст.174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвалою Шевченківського районного суду м.Києва від 16 лютого 2016 року при проведенні досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001745 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України накладено арешт на квартиру яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішенням Шевченківського районного суду м.Києва 26.05.2017 року потерпілим повернуто як законним власникам у власність квартиру яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Вказане рішення набрало законної сили 29.09.2017 року

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Таким чином слідчий суддя приходить до висновку, що відпала потреба застосування даного заходу забезпечення в межах кримінального провадження №0001745, зважаючи на те, що рішенням Шевченківського районного суду м.Києва 26.05.2017 року повернуто як законним власникам у власність вказану квартиру.

Таким чином, клопотання підлягає задоволенню.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 170-174, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_4 та ОСОБА_5 задовольнити.

Скасути арешт, застосований в межах досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001745 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва від 16 лютого 2016 року на квартиру яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає, на неї можуть бути подані заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1