Справа № 683/2563/17
1-кс/683/716/2017

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2017 року слідчий СВ Старокостянтинівського ВП ГУ НП України в Хмельницькій області за погодженням з прокурором звернувся з клопотанням про накладення арешту на майно, посилаючись на те, що 16.09.2017 надійшов рапорт о/у СКП Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області підполковника поліції ОСОБА_4 про те, що в ході проведення оперативно-профілактичних заходів по операції «Зброя та вибухівка» отримано інформацію, що в м. Старокостянтинів громадянин ОСОБА_5 , місцевий житель, займається збутом холодної зброї.
В ході досудового розслідування встановлено, що до вищезазначеного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та житель АДРЕСА_1 .
28.10.2017 під час проведення огляду місця події на ділянці місцевості, що знаходиться на відстані 20 метрів від приміщення Старокостянтинівського залізничного вокзалу, що по вул. Залізнична, 1 м. Старокостянтинів, в ОСОБА_6 було виявлено та вилучено металевий предмет ззовні схожий на штик ніж, який він тримав в руках.
Зі слів ОСОБА_6 , вказаний предмет він особисто знайшов біля одного року тому на горищі орендованого ним будинку, за місцем свого проживання та даний предмет вирішив продати, розмістивши оголошення на веб-ресурсі «ОLХ». Незнайома для нього особа зв`язалася по вказаному в оголошенні мобільному номері та виявила бажання його придбати за 600 грн, а тому на місці проведення огляду вони домовилися про зустріч.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема, шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема, шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Враховуючи викладене, з метою збереження вищевказаних речових доказів, які мають важливе значення для доказування вини правопорушника, необхідно накласти арешт на предмет ззовні схожий на штик ніж.
Заслухавши пояснення прокурора, який підтримав клопотання та дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно ч. ч. 2, 3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Враховуючи викладене, необхідно накласти арешт на вказане в клопотанні майно.
Керуючись ст. ст. 170, 172-173 КПК України,
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на вилучений в ході огляду місця події предмет, ззовні схожий на штик ніж.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Апеляційного суду Хмельницької області на протязі 5 днів з дня проголошення.

Слідчий суддя ________________