Справа № 638/3445/18
Провадження № 1-кс/638/988/18
УХВАЛА
10 квітня 2018 року

10.04.2018 р. Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП України в Харківській області про тимчасовий доступ до речей і документів, -

в с т а н о в и в:

Слідчий СУ ГУНП України в Харківській області звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Обґрунтовуючи своє клопотання слідчий вказує, що СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню №0005013 від 12.10.2017 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, за фактом розтрати майна, а саме земельних ділянок, розташованих за адресою: м. Харків, вул. Різдвяна (Енгельса) площею 0,6 км, вул. Енгельса площею 12600 кв.м, тротуару вул. Енгельса, площею 3264 кв.м.

Слідчий вказує, що в ході досудового розслідування встановлено, що відповідно до рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 від 10.09.2008 за №254/08 про реорганізацію комунальних шляхово-експлуатаційних підприємств м. Харкова, комунальні шляхово- ІНФОРМАЦІЯ_2 реорганізовано шляхом приєднання до комунального підпорядкованого спеціалізованого підприємства по ремонту і будівництву автошляхів м. Харкова «Шляхрембуд».

Згідно відповіді комунального підпорядкованого спеціалізованого підприємства по ремонту і будівництву автошляхів м. Харкова «Шляхрембуд», на балансі підприємства як правонаступника ІНФОРМАЦІЯ_3 знаходиться об`єкти по АДРЕСА_1 , а саме: вул. Енгельса площею 0,6 км, АДРЕСА_1 площею 12600 кв.м, тротуар АДРЕСА_1 площею 3264 кв.м.
Крім того, вказує слідчий, в період часу 2012-2016 рр., комунальним підпорядкованим спеціалізованим підприємством по ремонту і будівництву автошляхів м. Харкова «Шляхрембуд» виконувались поточні ремонтні роботи вул. Різдвяній м. Харкова.
Допитаний в якості свідка директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_3 пояснив, що підприємство є власником земельних ділянок по АДРЕСА_2 , які були придбані у юридичних, фізичних осіб і ІНФОРМАЦІЯ_1 . В 2015 р. на загальному зборі засновників ТОВ, для зручності роботи та оптимізації діяльності підприємства, прийнято рішення про необхідність об`єднання земельних ділянок території ІНФОРМАЦІЯ_5 в один. На території земельних ділянок, які використовує ТОВ, доріг загального використання не має.
Однак, зазначає слідчий, посилаючись на відомості публічної кадастрової карти України та google-карти, на території земельних ділянок №:01:006:0115, №:01:006:0117 і №:01:006:0118 по АДРЕСА_1 проходить дорога загального користування.
Посилаючись на дані ІНФОРМАЦІЯ_6 , слідчий вказує, що дорога загального користування, яка проходить через вищезазначені земельні ділянки АДРЕСА_1 , обмежена платним в`їздом ФОП ОСОБА_4 (код НОМЕР_1 ) на території ІНФОРМАЦІЯ_5 і прилеглою до ринку території по АДРЕСА_1 .
Слідчий зазначає, що 24.01.2018 ФОП ОСОБА_4 на вимогу ІНФОРМАЦІЯ_7 в порядку ст. 93 КПК України, листом №09/1 від 09.02.2018 в наданні копій документів відмовлено в зв`язку з відсутності рішення слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей та документів.

В зв`язку з цим, вказує слідчий, з метою отримання фактичних даних, що можуть мати доказове значення щодо можливого заволодіння зазначеними підприємствами та іншими суб`єктами господарювання бюджетними коштами, виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів ФОП ОСОБА_4 з інформацією щодо дороги, розташованої на вищезазначених земельних ділянках.

Необхідність вилучення документів у ФОП ОСОБА_4 слідчий обґрунтовує потребою у використанні зазначених документів для дослідження, встановлення можливих фактів безпідставного перерахування грошових коштів за використання дороги, а також можливості проведення судово-економічної та судово-технічної експертиз. Вказані відомості мають суттєве значення для встановлення важливих обставин і можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні.

Слідчий зазначає, що у органу досудового слідства є підстави вважати, що до вчинення вищевказаного правопорушення можуть бути причетні службові особи ФОП ОСОБА_4 , тому існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, які мають доказове значення по кримінальному провадженню.
Обгрунтовуючи вимоги клопотання слідчий посилається на те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

10.04.2018 р. ОСОБА_4 подала до суду заперечення на клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів і просила в задоволенні клопотання слідчого відмовити в зв`язку з недоведеністю слідчим факту, що ФОП ОСОБА_4 володіє документами, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ.

Дослідивши подані до суду матеріали, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, в володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Обставини, викладені слідчим, підтверджуються матеріалами справи, а саме: витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0005013 від 12.10.2017 р.; даними рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 від 10.09.2008 р. №254/08 «Про реорганізацію комунальних шляхово-експлуатаційних підприємств м. Харкова»; листа КП « ІНФОРМАЦІЯ_8 » від 01.06.2016 р. №1001; роздруківок публічної кадастрової карти України земельних ділянок №:01:006:0115, №:01:006:0117, №:01:006:0118, а також гугл-карти; протоколом допиту свідка ОСОБА_3 від 27.05.2016 р.; договору купівлі-продажу земельної ділянки №44/12 від 25.06.2012 р.; рапорту ст. оперуповноваженого УЗЕ в Харківській області ДЗЕ НП України майора поліції ОСОБА_5 ; запиту СУ ГУНП в Харківській області від 24.01.2018 р. №1772/1/119-24/2018 до ФОП ОСОБА_4 ; відповіді ФОП ОСОБА_4 вих. №09/1 від 09.02.2018 р. на запит СУ ГУНП в Харківській області №1772/1/119-24/2018 від 24.01.2018 р.

Слідчим доведено, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування такий ступінь втручання в права і свободи особи, про які йдеться в клопотанні слідчого, та завдання, для виконання якого слідчий звертається з клопотанням, може бути виконане.

Документи, про тимчасовий доступ до яких заявлено клопотання, перебувають або можуть перебувати в володiннi ФОП ОСОБА_4 , i в сукупностi з iншими документами кримiнального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримiнальному провадженнi; вказані документи можуть бути використані в якостi доказiв, а iншими способами встановити і довести обставини за вказаним кримінальним провадженням неможливо.

Отримання тимчасового доступу до зазначених слідчим документів має важливе значення для розслідування кримінального провадження і дозволить проводити подальші слідчі дії.

Таким чином, вищезазначені обставини дають суду підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ч. 5 ст. 163, ч. 6 ст. 163 КПК України підстав для задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 159, 160, 162, 163, 165, 166, 372 КПК України, -

ухвалив:

Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів задовольнити.

Зобов`язати ФОП ОСОБА_4 (код НОМЕР_1 ), зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 ) надати слідчому СУ ГУНП України в Харківській області майору поліції ОСОБА_6 або уповноваженій особі оперативного підрозділу за дорученням слідчого тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю вилучення належним чином завірених копій наступних документів:

- рішення органу виконавчої влади чи органу місцевого самоврядування про передачу у власність або надання в користування (оренду) земельної ділянки, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , а також документи щодо відведення майданчика для паркування або інші дозвільні документи;

- схему організації дорожнього руху на паркувальні місця для транспортних засобів по АДРЕСА_1 (на території Центрального ринку м. Харків і прилеглої до ринку території по вул. Різдвяна);
- журнали обліку виїзду-заїзду на територію паркувального майданчику по АДРЕСА_1 (на території ІНФОРМАЦІЯ_9 ), журнал прийому-передачі зміни на автостоянці;
- реєстраційні документи ФОП ОСОБА_4 (код НОМЕР_1 ).
Строк дії ухвали 1 місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному її виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1