Придніпровський районний суд м.Черкаси
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 грудня 2017 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого: судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участі прокурора ОСОБА_3 ,
в присутності представника Черкаської виправної колонії №62 ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси подання начальника установи начальника арештного дому Черкаської виправної колонії № 62, ОСОБА_5 відносно засудженого: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, раніше не судимого, до засудження не працюючого. За даною справою засуджений: 01.11.2015 апеляційним судом м. Києва за ч. 2 ст. 121, ч. 4 ст. 187, п.п. 6,12 ч. 2 ст. 115, ст. 70 КК України до 14 років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна. Ухвалою Верховного суду України від 14.04.2006, вирок апеляційного суду м. Києва від 01.11.2005 змінено на підставі ст. 49 КК України та звільнено від відповідальності за ч. 1 ст. 296 КК України. В решті вирок залишено без змін. Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 15.02.2016 на підставі ч. 5 ст. 72 КК України, згідно ЗУ№ 3838 VIII від 26.11.2015 зараховано в строк відбування покарання термін тримання під вартою з 14.02.2005 по 14.03.2006 з розрахунку 1 день тримання під вартою за 2 дні позбавлення волі, щодо встановлення адміністративного нагляду, -
в с т а н о в и в :

Начальник установи начальник арештного дому Черкаської виправної колонії № 62 ОСОБА_5 звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси з поданням відносно засудженого ОСОБА_6 про встановлення адміністративного нагляду, мотивуючи його тим, що останній підпадає під дію Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».
Прокурор та представник Черкаської виправної колонії № 62 у судовому засіданні підтримали подання та просили встановити адміністративний нагляд відносно засудженого.
Засуджений, будучи належним чином сповіщений про день, час та місце розгляду подання в судове засідання не з`явився, подав до суду письмову заяву про слухання подання у його відсутності.
Суд ухвалив слухати подання без участі засудженого.
Заслухавши думку прокурора, пояснення представника Черкаської виправної колонії № 62, дослідивши матеріали подання, особову справу засудженого, суд вважає, що подання підлягає до задоволення виходячи з наступного.
ОСОБА_6 засуджений 01.11.2015 апеляційним судом м. Києва за ч. 2 ст. 121, ч. 4 ст. 187, п.п. 6,12 ч. 2 ст. 115, ст. 70 КК України до 14 років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна. Ухвалою Верховного суду України від 14.04.2006, вирок апеляційного суду м. Києва від 01.11.2005 змінено на підставі ст. 49 КК України та звільнено від відповідальності за ч. 1 ст. 296 КК України. В решті вирок залишено без змін. Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 15.02.2016 на підставі ч. 5 ст. 72 КК України, згідно ЗУ№ 3838 VIII від 26.11.2015 зараховано в строк відбування покарання термін тримання під вартою з 14.02.2005 по 14.03.2006 з розрахунку 1 день тримання під вартою за 2 дні позбавлення волі.
Початок строку: 13.02.2005, кінець строку: 13.01.2018.
Відповідно до ст. 2 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюються з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.
Засуджений за час відбування покарання в місцях позбавлення волі характеризується негативно. Систематично допускає порушення вимог режиму відбування покарання, за що має 117 стягнень, 106 з яких на даний час погашено. Перебуває на профілактичному обліку установи, як злісний порушник режимів відбування покарання, та особа схильна до вживання та розповсюдження наркотичних речовин, прекурсорів та їх аналогів, а також як злісний порушник вимог режиму утримання та злісної непокори. Не працевлаштований, через відсутність бажання працювати. Заохочень не має. На заходи виховного та профілактичного характеру не реагує, належних висновків для себе не робить. Відноситься до категорії засуджених, які схильні до відродження злодійських традицій.
Засуджений підпадає під дію «б» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», оскільки він засуджений за тяжкі та особливо тяжкі злочини, та під час відбування покарання його поведінка свідчила, що він вперто не бажає стати на шлях виправлення і залишається небезпечними для суспільства.
Враховуючи особу засудженого, суд вважає, що відносно нього необхідно встановити адміністративний нагляд, так як він підпадає під дію п. «б» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», оскільки він засуджений за тяжкі та особливо тяжкі злочини, та під час відбування покарання його поведінка свідчила, що він вперто не бажає стати на шлях виправлення і залишається небезпечними для суспільства.
Керуючись ст. 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд, -
у х в а л и в:

Подання начальника установи начальника арештного дому Черкаської виправної колонії № 62 ОСОБА_5 відносно засудженого ОСОБА_6 про встановлення адміністративного нагляду задовольнити.
Встановити відносно засудженого ОСОБА_6 адміністративний нагляд терміном 02 роки з наступними обмеженнями:
1)заборонити виходити з квартири (будинку) у період з 22.00 години до 06.00 години наступного дня;
2)заборонити перебувати в місцях, де здійснюється продаж спиртних напоїв на розлив;
3)заборонити виїзд в особистих справах за межі району (міста) без дозволу органу Національної поліції;
4)реєструватись в органах Національної поліції чотири рази на місяць.
Копію судового рішення направити для організації виконання начальнику Черкаської ВК № 62.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд м. Черкаси який поставив ухвалу на протязі 7 днів з дня її проголошення.
Головуючий: ОСОБА_1