Справа №212/546/18
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2018 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Кривому Розі кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, українець, громадянина України, маючого середню спеціальну освіту, не працюючого, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей або непрацездатних осіб не маючого, раніше засуджений:

- 02.12.2010 Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 1 ст. 263, 75, 76 КК України до 3 років позбавлення волі з випробуванням 2 роки;

- 13.04.2011 Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 71 КК України до 5 років 3 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна;

- 21.06.2011 Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу за ч. ч. 1, 2 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України до призначеного покарання частково приєднано покарання за вироком від 13.04.2011 Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу і остаточно призначено покарання у вигляді 5 років 4 міс. позбавлення волі. Звільнений з місць позбавлення волі 23.07.2014 на підставі Закону України від 08.04.2014 «Про амністію»;

- 19.11.2014 Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 395 КК України до арешту строком на 1 місяць,

зареєстрованого місця мешкання не має; до затримання мешкав без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 ,

у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,

учасники судового провадження прокурор Криворізької місцевої прокуратури № 3 Дніпропетровської області ОСОБА_4 , захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з положеннями ст. 1 Закону України від 15.02.1995 № 62/95-ВР «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», незаконний обіг наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів - це діяння з: культивування рослин, включених до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, розроблення, виробництва, виготовлення, зберігання, перевезення, пересилання, придбання, збуту, ввезення на територію України, вивезення з території України, транзиту через територію України, використання, знищення наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що здійснюються з порушенням законодавства про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори.

Відповідно до затвердженого Постановою Кабінету міністрів України від 06.05.2000 № 770 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів опій ацетильований (зазначений у Списку № 1 Таблиці І Переліку) віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Згідно з Таблицею №1 невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженою наказом МОЗ № 188 від 01.08.2000 зі змінами, внесеними наказом МОЗ від 29.07.2010 №634 незаконний обіг наркотичного засобу - опію ацетильованого у розмірі понад 0,005 г, тягне за собою кримінальну відповідальність.

Розміри наркотичного засобу опію ацетильованого від 1,0 до 10,0 г, який перебуває у незаконному обігу, є великими розмірами.

ОСОБА_3 , будучі раніше неодноразово засудженим, в тому числі 13 квітня 2011 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 71 КК України до 5 років 3 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна; звільнившись з місць позбавлення волі 23 липня 2014 року на підставі ст. 2 Закону України від 08 квітня 2014 року «Про амністію» належних висновків не зробив, на шлях виправлення не став і, маючи не зняту й не погашену в установленому законом порядку судимість, повторно вчинив кримінальне правопорушення, пов`язане з незаконним збутом особливо небезпечних наркотичних засобів.

Так, ОСОБА_3 , діючи повторно, з корисливих мотивів, переслідуючи злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання, зберігання з метою збуту та незаконний збут за більш високою ціною наркотичного засобу опію ацетильованого, у невстановлений час, у невстановленому місці, незаконно придбав у невстановленої особи з метою збуту, особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований загальною масою 28,3088 г, частина якого масою 19,1046 г знаходилась у медичному флаконі коричневого кольору з етикеткою з написом «Перекис водню», а друга частина масою 9,2042 г, - у прозорому медичному флаконі.
Придбаний наркотичний засіб ОСОБА_3 незаконно зберігав з метою подальшого збуту за більш високою ціною за місцем свого мешкання у квартирі АДРЕСА_1 , де 06 грудня 2017 року, у ранковий час доби, готуючись до незаконного збуту наркотичного засобу, відібрав з медичного флакону з етикеткою за написом «Перекис водню» у медичний шприц ємністю 5,0 мл наркотичний засіб опій ацетильований масою 2,0940 г.
06 грудня 2017, року, о 09:22 годин, ОСОБА_3 , діючи повторно, реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на незаконний збут наркотичних засобів, перебуваючи на ділянці місцевості, розташованій у лісопосадці поблизу будинку № 1 по вул. Фабричній у Покровському районі м. Кривого Рогу, під час проведення відносно нього негласної слідчої (розшукової) дії контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, незаконно збув гр-ну ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у медичному шприці ємністю 5,0 мл, особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований масою 2,0940 г, отримавши від нього в якості оплати за збутий наркотичний засіб грошові кошти в сумі 240 грн. у вигляді 2 купюр номіналом по 100 грн. (МИ 6310679, КП 3880462) та 2 купюр номіналом по 20 грн. (ЧГ 0673635, СЖ 3578939), які були заздалегідь оглянуті, описані працівниками поліції та вручені ОСОБА_6 для використання під час даної оперативної закупки.

Після проведення оперативної закупки, 09:31 годин 06 грудня 2017 року, гр. ОСОБА_6 у салоні автомобілю марки «Toyota Camry» д.н.з. НОМЕР_1 , розташованого на відкритій ділянці місцевості неподалік від будинку № 1 по вул. Фабричній у Покровському районі м. Кривого Рогу, добровільно видав працівникам поліції медичний шприц ємністю 5,0 мл зі збутою йому ОСОБА_3 рідиною масою 2,0940 г, яка згідно з висновком судової експертизи дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів від 07.12.2017 № 2/8.6/1137 містить опій ацетильований, який віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину складає 0,0897 г.

Наркотичний засіб опій ацетильований, що залишився у ОСОБА_3 масою 17,0106 г у медичному флаконі коричневого кольору з етикеткою з написом «Перекис водню», останній незаконно зберігав з метою збуту у правій зовнішній кишені одягненої на ньому куртки. Наркотичний засіб опій ацетильований масою 9,2042 г у прозорому медичному флаконі ОСОБА_3 продовжував незаконно зберігати за місцем свого мешкання у квартирі АДРЕСА_1 , на полиці серванту.

Того ж дня, 06 грудня 2017 року, об 11:50 годин, ОСОБА_3 біля під`їзду № 1 вказаного будинку був затриманий працівниками поліції за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, за ознаками незаконного придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконного збуту наркотичних засобів, якщо предметом таких дій були особливо небезпечні наркотичні засоби.

Під час обшуку затриманого підозрюваного ОСОБА_3 працівники поліції виявили у правій зовнішній кишені одягненої на ньому куртки та вилучили медичний флакон коричневого кольору з етикеткою з написом «Перекис водню», в якому знаходилась рідина масою 17,0106 г, яка згідно з висновком судової експертизи за напрямком дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів № 2/8.6/1138 від 07.12.2017 містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, обіг якого заборонено, маса якого в перерахунку на суху речовину складає 0,7265 г, який ОСОБА_3 повторно, незаконно придбав і зберігав з метою збуту.

У період часу з 12:28 до 13:23 годин 06 грудня 2017 року, працівниками поліції проведено обшук житла ОСОБА_3 - квартири АДРЕСА_1 , під час якого виявлено й вилучено у кімнаті:

- на полиці серванту прозорий медичний флакон з рідиною масою 9,2042 г, яка згідно з висновком судової експертизи за напрямком дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів № 2/8.6/1155 від 14.12.2017 містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, обіг якого заборонено, маса якого в перерахунку на суху речовину складає 0,3950 г, який ОСОБА_3 повторно, незаконно придбав і зберігав з метою збуту;

- у чоловічій сумці, що висіла на ручці дверцят серванту, та у правій передній кишені джинсів, що висіли на цвяху на зовнішньому боці шафи, - грошові кошти на загальну суму 777 грн., з яких грошові кошти в сумі 240 грн. у вигляді 2 купюр номіналом по 100 грн. (МИ 6310679, КП 3880462) та 2 купюр номіналом по 20 грн. (ЧГ 0673635, СЖ 3578939), - були отримані ОСОБА_3 від ОСОБА_6 в якості оплати за незаконно збутий наркотичний засіб.

Згідно з висновком судової експертизи за напрямком дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів від 14.12.2017 № 2/8.6/1155 рідина, добровільно видана 06.12.2017 ОСОБА_6 у медичному шприці ємністю 5,0 мл, рідина у медичному флаконі з етикеткою «Перекис водню», вилучена 06.12.2017 під час особистого обшуку ОСОБА_3 , та рідина у медичному флаконі, вилучена 06.12.2017 під час обшуку житла ОСОБА_3 квартири АДРЕСА_1 , однорідні між собою на вигляд та складом компонентів.

Загальна маса особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого, який ОСОБА_3 повторно незаконно придбав, зберігав з метою збуту, та частину з якого повторно незаконно збув, - в перерахунку на суху речовину складає 1,2112 г, що (згідно з Таблицею 1 невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженою наказом МОЗ України від 01.08.2000 № 188 зі змінами, внесеними наказом МОЗ України від 29.07.2010 № 634), є великими розмірами даного наркотичного засобу.

Досудовим розслідуванням злочинні дії обвинуваченого ОСОБА_3 кваліфіковані за ч. 2 ст. 307 КК України, за ознаками незаконного придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконного збуту наркотичних засобів, вчинених повторно, якщо предметом таких дій були особливо небезпечні наркотичні засоби у великих розмірах. Суд вважає правову кваліфікацію злочинних дій обвинуваченого ОСОБА_3 вірною.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою провину у скоєному злочині визнав повністю та суду пояснив, що дійсно 06 грудня 2017 року, збув наркотичну речовину опій ацетильований раніше не знайомому чоловіку, отримавши кошти в сумі 240 гривень. Його затримали працівники поліції та вилучили наркотичний засіб та кошти отриманні від його збуту. Все так і відбувалось, як вказано прокурором в обвинувальному акті. У скоєному злочині кається, просить суд не карати його суворо.

Приймаючи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_3 свою провину у скоєному злочині визнав у повному обсязі, у відповідності до ч.3 ст.349 КПК України, судом роз`яснено учасникам судового провадження прокурору ОСОБА_4 , обвинуваченому ОСОБА_3 та захиснику ОСОБА_5 про можливість не дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Судом роз`яснено прокурору ОСОБА_4 , обвинуваченому ОСОБА_3 , та захиснику адвокату ОСОБА_5 про наслідки спрощеного порядку розгляду справи та з`ясовано, що прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 та захисник адвокат ОСОБА_5 правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції не має, також судом роз`яснено прокурору ОСОБА_4 , обвинуваченому ОСОБА_3 та захиснику адвокату ОСОБА_5 , що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Таким чином, допитавши обвинуваченого ОСОБА_3 щодо обставин та подій скоєного злочину, суд приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_3 у скоєному злочині - незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту, а також незаконному збуті наркотичних засобів, вчиненому повторно, якщо предметом таких дій були особливо небезпечні наркотичні засоби у великих розмірах.

При призначені покарання суд керується вимогами ст.. 65 КК України, та враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

У відповідності до ст.. 12 КК України, злочин, вчинений обвинуваченим ОСОБА_3 є злочином тяжким.

Вивченням особистості обвинуваченого ОСОБА_3 встановлено що він:
Раніше неодноразово засуджений, в тому числі, за вчинення кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним збутом наркотичних засобів, судимість не знято і не погашено в установленому законом порядку.
Згідно з інформацією від 21.12.2017 № уп/4337 ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 на військовому обліку не перебуває. Військову службу не проходив, знятий з обліку 02.04.2001 у зв`язку з засудженням.
За інформацією від 07.12.2017 диспансерного відділення № 1 КЗ «Криворізький ПНД» ДОР» ОСОБА_3 знаходився під наглядом лікаря-психіатра з 1981 року з приводу органічного розладу особистості, внаслідок епілепсії. В 2006 році був знятий з нагляду по виїзду.
Згідно з інформацією від 07.12.2017 диспансерного відділення № 2 КЗ «Криворізький ПНД» ДОР» ОСОБА_3 з червня 2015 року перебуває під диспансерним наглядом лікаря-нарколога з приводу психічних поведінкових розладів внаслідок вживання опіоїдів. Синдром залежності.
Відповідно до висновку амбулаторної судової психіатричної експертизи від 11.01.2018 № 7 ОСОБА_3 в період вчинення інкримінованого йому правопорушення виявляв нерізко виражений органічний розлад особистості внаслідок епілепсії із судомними поліморфними припадками за анамнезом, ускладнений опіоїдною залежністю, за своїм психічним станом міг усвідомлювати свої дії й керувати ними.
ОСОБА_3 у теперішній час виявляє не різко виражений органічний розлад особистості внаслідок епілепсії із судомними поліморфними припадками за анамнезом, ускладнений опіоїдною залежністю, за своїм психічним станом може усвідомлювати свої дії й керувати ними. Діагноз епілепсія встановлено йому у 1967 році.
ОСОБА_3 за своїм психічним станом у теперішній час застосування відносно нього примусових заходів медичного характеру не потребує.
За місцем мешкання характеризується задовільно.
Не одружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, не працює.
Обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , відповідно до ст.66 КК України, під час досудового розслідування та судового розгляду, не виявлено.

Обставинами, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , відповідно до ст.67 КК України суд вважає:
- рецидив злочинів;
- вчинення злочину особою, що перебуває у стані, викликаному вживанням наркотичних засобів.
З огляду на вищевикладене, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_3 необхідно призначити покарання виключно у виді позбавлення волі, у межах санкції статті кримінального закону, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, із конфіскацією усього особистого майна, із відбуттям покарання в кримінально - виконавчій установі закритого типу.
Вказаний вид покарання, на думку суду, відповідає спів розмірності тяжкості вчиненого злочину та особі злочинця, та відповідатиме цілям покарання.
Долю речових доказів по справі необхідно вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.
Судові витрати по справі, пов`язанні із проведення експертних досліджень, необхідно стягнути з обвинуваченого на користь держави.
Цивільний позов по справі не заявлено.
Керуючись ст.. 367-371, 373-376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на ШІСТЬ років із конфіскацією усього особистого майна із відбуттям покарання в кримінально - виконавчій установі закритого типу.
Строк відбуття покарання рахувати з 6 грудня 2017 року, з моменту затримання.
Запобіжній захід до вступу вироку у законну силу залишити без зміни тримання під вартою.
Речові докази по справі:
- флеш-носій з аудіо-, відеозаписом оперативної закупки наркотичного засобу у ОСОБА_3 який зберігається в матеріалах кримінального провадження, необхідно залишити в матеріалах провадження;

- добровільно виданий 06.12.2017 ОСОБА_6 медичний шприц ємністю 5,0 мл з наркотичним засобом - опієм ацетильованим,

- медичний флакон з етикеткою «Перекис водню» з наркотичним засобом опієм ацетильованим, вилучений 06.12.2017 під час особистого обшуку ОСОБА_3 ,

- медичний флакон з наркотичним засобом опієм ацетильованим, вилучений 06.12.2017 під час обшуку житла ОСОБА_3 , - які зберігаються у камері схову речових доказів Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області - знищити;

- грошові кошти в сумі 240 грн., які були отримані ОСОБА_3 від «покупця» ОСОБА_6 за збутий наркотичний засіб, а саме: 2 купюри номіналом 100 грн.: МИ 6310679, КП 3880462 та 2 купюри номіналом 20 грн.: ЧГ 0673635, СЖ 3578939, які передано на зберігання до УФЗБО ГУНП в Дніпропетровській області обернути на користь держави.

- слід пальця руки розміром 15х19, вилучений 06.12.2017 з поверхні медичного флакону з опієм ацетильованим, під час обшуку житла ОСОБА_3 квартири АДРЕСА_1 який зберігається в матеріалах кримінального провадження необхідно залишити в матеріалах провадження;
- мобільний телефон марки «Nokia-1200» IMEI НОМЕР_2 з sim-картою оператора мобільного зв?язку «Київстар» № НОМЕР_3 які зберігаються у камері схову речових доказів Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області необхідно повернути власнику за належністю.

Судові витрати пов`язанні із проведенням експертних досліджень підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави. Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 витрати на проведення судової експертизи дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів №2/8.6/1137 від 07.12.2017 - 742,20 грн. (УДКСУ у Шевченківському районі м. Дніпро Дніпропетровської області /Шевченківський район м. Дніпро; номер рахунку 0004; МФО 805012; ; найменування установи банку: ГУДКСУ у Дніпропетровській області; призначення платежу: за експертизу №2/8.6/1137 від 07.12.2017); витрати на проведення судової експертизи дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів №2/8.6/1138 від 07.12.2017 - 742,20 грн. (УДКСУ у Шевченківському районі м. Дніпро Дніпропетровської області /Шевченківський район м. Дніпро; номер рахунку 0004; МФО 805012; ; найменування установи банку: ГУДКСУ у Дніпропетровській області; призначення платежу: за експертизу №2/8.6/1138 від 07.12.2017); витрати на проведення судової експертизи дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів №2/8.6/1155 від 14.12.2017 - 1338,48 грн. (УДКСУ у Шевченківському районі м. Дніпро Дніпропетровської області/Шевченківський район м. Дніпро; номер рахунку 0004; МФО 805012; ; найменування установи банку: ГУДКСУ у Дніпропетровській області; призначення платежу: за експертизу №2/8.6/1155 від 14.12.2017); витрати на проведення дактилоскопічної експертизи № 30/4.6/3453 від 20.12.2017 - 790,96 грн. (УДКСУ у Шевченківському районі м. Дніпро Дніпропетровської області /Шевченківський район м. Дніпро; номер рахунку 0004; МФО 805012; ; найменування установи банку: ГУДКСУ у Дніпропетровській області; призначення платежу: за експертизу № 30/4.6/3453 від 20.12.2017).

Арешт на майно, яке вилучене 06.12.2017 у ОСОБА_3 : на підставі ухвали від 14.12.2017 слідчого судді Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_8 , а саме - грошові кошти в сумі 537 грн. які передано на зберігання до УФЗБО ГУНП в Дніпропетровській області) та мобільний телефон марки «Nokia-1200» IMEI НОМЕР_2 з sim-картою оператора мобільного зв?язку «Київстар» № НОМЕР_3 які зберігається у камері схову речових доказів Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області зняти.

Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана усіма учасниками судового провадження протягом тридцяти днів з дня його проголошення через суд, який ухвалив судове рішення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_9