У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.03.2018 року місто Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді клопотання старшого слідчого СВ Перечинського ВП Ужгородського ВП ГУГП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором, про накладення арешту на майно, а саме - грошові кошти, вилучені під час огляду місця події в АДРЕСА_1 , службового кабінету 37 адміністративної будівлі Перечинського ВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області від 17.03.2017 року, -
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ Перечинського ВП Ужгородського ВП ГУГП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором, про накладення арешту на майно, а саме - грошові кошти, вилучені під час огляду місця події в м. Перечин, вул. Ужгородська, 37, службового кабінету 37 адміністративної будівлі Перечинського ВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області від 17.03.2017 року, яке мотивує тим, що вказані грошові кошти мають значення речових доказів в даному кримінальному провадженні.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання із додатками, прийшов до висновку про наступне.
У ст. 116 КПК України, зазначено, що процесуальні дії мають виконуватися у встановлені цим Кодексом строки.
Частиною 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.
Згідно ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Як встановлено згідно матеріалів клопотання, майно грошові кошти, вилучені в ході проведення огляду місця події 17.03.2018 року, а з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна до слідчого судді слідчий звернувся лише 20.03.2018 року.
Частиною 1 ст. 117 КПК України визначено, що пропущений з поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.
Водночас, слідчий не клопоче про поновлення йому пропущеного строку для звернення до суду з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна, і не зазначає жодних поважних причин пропуску строку.
Враховуючи вищенаведене та виходячи з положень ч.5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна необхідно було подати до слідчого судді 19.03.2018 року .

Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:1) збереження речових доказів;2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Не зважаючи на те, що в даному випадку, правова підстава для накладення арешту наявна, однак, задоволення клопотання за наведених умов, буде суперечити завданням, покладеним на слідчого суддю у кримінальному провадженні, який зобовязаний здійснювати у порядку передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, крім того, ніхто не може бути позбавлений права власності, в тому числі і права користування своєю власністю, окрім як на підставі рішення суду, прийнятого у передбаченому законом порядку.

З огляду на вищезазначене слідчий суддя приходить до переконання , що у задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 170-175, 372, КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Перечинського ВП Ужгородського ВП ГУГП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором, про накладення арешту на майно, а саме - грошові кошти, вилучені під час огляду місця події в м. Перечин, вул. Ужгородська, 37, службового кабінету 37 адміністративної будівлі Перечинського ВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області від 17.03.2017 року відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1