Справа №718/1795/17
Провадження №1-кп/718/143/17
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.10.2017 року м. Кіцмань
Кіцманський районний суд Чернівецької області

у складі: головуючої-судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кіцмань кримінальне провадження № 0000276, внесене 14.06.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, зареєстрованого та жителя по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, офіційно не працюючого, раніше не судимого в силу ст. 89 КК України, інваліда 3 групи загального захворювання,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
14.06.2017 року біляя 09 год. ОСОБА_4 , перебуваючи по вул. Миколайчука в м. Вашківці, Вижницького району, Чернівцької області знайшов поліетиленовий мішок, в якому знаходився паперовий загорток з газети з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка являється особливо небезпечним наркотичним засобом обіг якого заборонено канабісом. Вказаний пакет залишив собі для подальшого особистого вживання та незаконно зберігав при собі без мети подальшого його збуту.
В подальшому усвідомлюючи, що дана подріблена речовина рослинного походження являється наркотичним засобом канабісом, незаконно його перевіз в м. Вижницю, де надалі незаконно зберігав при собі без мети подальшого збуту. В подальшому, перебуваючи в приміщенні піцерії «Монако», що м. Вижницю на вул. Вокзальну, 4, добровільно видав працівникам поліції поліетиленовий мішок прозорого кольору, в якому знаходився паперовий згорток з газети з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору.
Згідно висновку експертизи наркотичних засобів психотропних речовин та прекурсорів №456-Х від 07.07.2017 року, надана на дослідження подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, що знаходилась в паперовому згортку є особливо небезпечним наркотичним засобом обіг якого заборонено канабісом. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 9, 166 г.
Відтак, дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, перевезення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Обвинувачений в судовому засіданні після роз`яснення суті обвинувачення свою вину визнав повністю. Пояснив, що всі обставини, викладені у пред`явленому йому обвинуваченні відповідають дійсності. Усвідомлював, що чинить протиправно, у вчиненому щиро розкаюється.
Захисник ОСОБА_5 просив суд призначити обвинуваченому мінімальне покарання, враховуючи стан здоров`я ОСОБА_6 , який хворий на вірусний гепатит «С», являється інвалідом 3 групи загального захворювання та згідно виписок із медичних карток хворого, останньому необхідно постійно перебувати під наглядом лікарів інфекціоніста та нарколога, а також дотримуватись чіткого графіку прийому ліків.
Враховуючи те, що обвинувачений не заперечував фактичні обставини та судом було встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, переконавшись у добровільності та істинності його позиції, суд, роз`яснивши всім учасникам судового провадження правові наслідки ч.3 ст. 349 КПК України та отримавши на це їх згоду, визнав не доцільним дослідження інших доказів по справі.
З огляду на наведене, суд дійшов висновку, що винність ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, яке йому інкриміноване, доведена повністю.

Виходячи з вимог ст. 337 КПК України, зокрема те, що судовий розгляд проводиться лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, суд, розглянувши дане кримінальне провадження дійшов висновку, що кваліфікація дій обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309 КК України є правильною, оскільки він вчинив незаконне придбання, перевезення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Відповідно до ст. 65 КК України, п.1 постанови Пленуму ВСУ №7 від 24 жовтня 2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання» (із змінами станом на 6 листопада 2009 року), під час призначення покарання у кожному конкретному випадку суд має враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винуватого та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Згідно п.3 згаданої Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 24.10.2003 року, визначаючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, суди повинні виходити з класифікації злочинів (ст. 12 КК України), а також із особливостей конкретного злочину й обставин його вчинення (форма вини, мотив і мета, спосіб, стадія вчинення, кількість епізодів злочинної діяльності, роль кожного зі співучасників, якщо злочин вчинено групою осіб, характер і ступінь тяжкості наслідків, що настали, тощо).

Згідно з ч.2 ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених.

Тому, вирішуючи питання про обрання обвинуваченому покарання, суд відповідно до ст.ст 65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, зокрема те, що згідно із ст. 12 КК України, злочин, вчинений ОСОБА_4 відноситься до категорії невеликої тяжкості злочинів.

Обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 є щире каяття, беззаперечне визнання своєї вини у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, які б обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Обираючи вид та міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який, згідно із ст. 12 КК України, відноситься до категорії невеликої тяжкості злочинів, особу обвинуваченого, який посередньо характеризується за місцем проживання, на обліку в психоневрологічному диспансері не перебуває, однак перебуває на «Д» обліку у лікаря нарколога з приводу вживання наркотичних засобів, раніше притягувався до кримінальної відповідальності, на даний час згідно ст. 89 КК України раніше не судимий.

Виходячи з наведеного та враховуючи те, що свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення ОСОБА_4 визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся, а також враховуючи хворобливий стан його здоров`я, а саме те, що він являється інвалідом 3 групи загального захворювання, із встановленим діагнозом інфекційний гепатит «С», рекомендовано постійний нагляд та терапію лікарів інфекціоніста та нарколога, дотримання чіткої схеми та режиму постійного прийому ліків, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 слід обрати покарання у вигляді мінімального штрафу визначеного санкцією статті, яке буде достатнім і необхідним для його виправлення та попередження скоєння ним нових злочинів, оскільки суд, застосовуючи принцип індивідуалізації покарання, переконаний, що перевиховання та виправлення обвинуваченого можливі без ізоляції від суспільства, що відповідає його особі та є достатнім для досягнення передбачених ч.2 ст.50 КК України цілей покарання.

Питання речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Судові витрати по справі, які документально підтверджені, слід стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Керуючись ст.ст. 349, 370, 373, 374 КПК України, ст.ст. 12, 65-67 КК України, суд,-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винним в скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят ) гривень.

Судові витрати по справі за проведення судової експертизи №456-Х від 07.07.2017 року наркотичних засобів психотропних речовин та прекурсорів в сумі 494 (чотириста дев`яносто чотири) гривні 80 копійок стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.

Речові докази : пакет-бокс № 3988420 (Україна МВС Експертна служба) на якому є рукописний текст виконаний від руки барвником синього кольору «Вижницьке ВП Кіцманського ВП Чернівецький НДЕКЦ МВС України ВДМРВ). Об`єкт дослідження та первинна упаковка з біркою до висновку експерта №456-Х від 07.07.2017 року судовий експерт (підпис) ОСОБА_7 07.07.2017 року 0000276 в якому, згідно висновку експерта №456-Х від 07.07.2017 року міститься речовина рослинного походження, зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом загальною масою 9,166 г , що зданий на зберігання в камеру зберігання речових доказів ГУНП в Чернівецькій області , - знищити.

Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не заперечувалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним, відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України. З інших підстав вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити прокурору та обвинуваченому.

Суддя: ОСОБА_1