Дата документу 09.02.2018 Справа № 554/830/18
Провадження № 1кс/554/1385/2018
УХВАЛА
Іменем України
09 лютого 2018 року слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання слідчого СВ Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів,
в с т а н о в и в :
Досудовим розслідуванням встановлено, що 30.01.2018 року, близько 08.00 годин, в м. Полтава, на ЗГТ «Центр», водій маршрутного таксі РУТА д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , не впевнившись в повному закритті дверей автобуса, почав рух, в наслідок чого з автобусу випала громадянка ОСОБА_5 та отримала тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому правої гомілки.
Внаслідок ДТП пасажир маршрутного таксі РУТА д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримала тілесні ушкодження і була доставлена до ІНФОРМАЦІЯ_2 , де знаходиться на лікуванні в хірургічному відділенні з 30.01.2018 року.
У кримінальному провадженні 01 лютого 2018 року призначено судово-медичну експертизу із метою встановлення характеру, локалізації, ступеню тяжкості та механізму заподіяння тілесних ушкоджень гр. ОСОБА_5 .
З метою проведення судово-медичної експертизи гр. ОСОБА_5 необхідно вилучити всю наявну у 1-й міській клінічній лікарні м. Полтави медичну документацію, що стосується факту надання медичної допомоги ОСОБА_5 з приводу отримання нею тілесних ушкоджень 30.01.2018 року, зокрема, викопіровок з журналів прийому хворих травматологічного пункту (приймального відділення) лікарні, результатів лабораторних досліджень, рентгенограм, медичної карти стаціонарного хворого травматологічного відділення на її ім`я тощо.
Отримання необхідної інформації щодо характеру, локалізації, ступеня тяжкості тілесних ушкоджень у гр. ОСОБА_5 в інший спосіб неможливе.
Оскільки отримати інформацію щодо характеру, локалізації, ступеня тяжкості тілесних ушкоджень у гр. ОСОБА_5 в інший спосіб неможливо, тому слідчий просив надати тимчасовий доступ до вказаної медичної документації.
В судове засідання слідчий не з`явився, направив заяву про розгляд клопотання у його відсутність та просив його задовольнити.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_3 в судове засідання не з"явився, про час і місце слухання справи повідомлявся.
Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом секретарем судового засідання у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи не здійснюється.
За таких обставин фіксування судового засідання технічним засобом не здійснбвалось.
Вивчивши матеріали додані до клопотання, суд дійшов до висновку про наявність в матеріалах кримінального провадження достатніх даних, що дають підстави вважати, що вищевказані документи, питання про проведення тимчасового доступу до яких ставиться в клопотанні органу досудового розслідування, містять дані, що мають значення для встановлення істини, а також з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню. Отримати інформацію в інший спосіб неможливо.
Особа, зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана згідно з ч. 1 ст. 165 КПК надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.
Керуючись ст. ст. 107, 110, 131, 132, 159-166 КПК України, -
у х в а л и в:
Клопотання слідчого задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до медичної документації на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стосується факту надання медичної допомоги останній з приводу отримання нею тілесних ушкоджень 30.01.2018 та перебуває у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 , зокрема, викопіровок з журналів прийому хворих травматологічного пункту (приймального відділення) лікарні, результатів лабораторних досліджень, рентгенограм, медичної карти стаціонарного хворого травматологічного відділення на її ім`я тощо, з можливістю ознайомлення з ними та їх вилучення.
Зобов`язати відповідальну особу ІНФОРМАЦІЯ_3 надати зазначену документацію.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження та зобов`язати останнього за минулою потребою повернути вилучені матеріали.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.
Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя Октябрського
райного суду м.Полтави ОСОБА_1