Провадження № 1-кс/760/1934/18
Справа 760/2548/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 лютого 2018 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю адвоката ОСОБА_3 , розглянувши в приміщенні суду в м. Києві клопотання адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ТОВ «Системи прогресивної очистки» про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження № 0000375 від 07.05.2014,-
В С Т А Н О В И В:
26 січня 2018 року адвокат ОСОБА_3 , в інтересах ТОВ «Системи прогресивної очистки», звернувся до суду із клопотанням про скасування арешту, накладеного на банківський рахунок № НОМЕР_1 , який відкритий у ПАТ «Альфа-Банк» (МФО 300349) та належать ТОВ «Системи прогресивної очистки» (код 37365048).

В обґрунтування поданого клопотання адвокат зазначив, що ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 15.03.2017 було задоволено клопотання старшого слідчого з ОВС Генеральної прокуратури України, накладено арешт на грошові кошти, що знаходиться на банківському рахунку № НОМЕР_1 , який відкритий у ПАТ «Альфа-Банк» (МФО 300349) та видаткові операції по даному рахунку.

Разом з тим, зазначив що ТОВ «Системи прогресивної очистки» позбавлено можливості здійснювати свою діяльність, що тягне за собою великі збитки в господарській діяльності та фактично позбавляє товариство можливості в подальшому здійснювати свою діяльність.
Вважає, що арешт накладений на грошові кошти необґрунтовано, оскільки слідчим не надано правових підстав для арешту майна, та не доведено достатність доказів, які б вказували на вчинення кримінального правопорушення.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 доводи клопотання підтримав та просив його задовольнити з наведених у ньому підстав. Також зазначив, що відносно ТОВ «Системи прогресивної очистки» та його службових осіб відсутня підозра у вчиненні кримінального правопорушення, та органами досудового розслідування не надано даних про те, що кошти які перебувають на рахунку в ПАТ «Альфа-банк» є предметом злочинної діяльності, а тому доводить наявність підстав для скасування арешту на майно, у зв`язку з тим, що відпала така необхідність.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про місце, день та час судового засідання повідомлявся належним чином, про причини не явки суд не повідомив.
Заслухавши думку, дослідивши матеріали клопотання, та документи додані до нього, суд приходить до наступного.
У відповідності до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
З наданих в обґрунтування клопотання матеріалів вбачається, що департаментом з розслідування особливо важливих справ у сфері економіки Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000375 від 07.05.2014.
Встановлено, що на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 15.03.2017 було задоволено клопотання старшого слідчого з ОВС Генеральної прокуратури України, накладено арешт на грошові кошти, що знаходиться на банківському рахунку № НОМЕР_1 , який відкритий у ПАТ «Альфа-Банк» (МФО 300349) та видаткові операції по даному рахунку.
Посадові особи ТОВ «Системи прогресивної очистки» (код 37365048) у вищевказаному кримінальному провадженні не є підозрюваними, обвинуваченими або особами, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.
Доводи клопотання про скасування арешту є обґрунтованими, встановлено, що арешт накладено необґрунтовано, а отже клопотання про скасування арешту підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 174, 303, 305-307, 309 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
клопотання задовольнити.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва 15.03.2017 грошових коштів, які знаходяться на рахунку № НОМЕР_1 відкритому у ПАТ «Альфа-Банк» (МФО 300349).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1