Справа № 629/894/18
Номер провадження 1-кп/629/237/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.04.2018 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого ОСОБА_5 розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Лозова Харківської області матеріали кримінального провадження відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лозова Харківської області, громадянина України, з вищою освітою, працює ПОСП «Агоро-світ» - начальник охорони, одружений, зареєстрований та мешкає: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, -

встановив:

16 лютого 2018 року дане кримінальне провадження було розподілене судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 .

03 квітня 2018 року через канцелярію суду захисником обвинуваченого ОСОБА_5 було надане клопотання про повернення прокурору Лозівської місцевої прокуратури Харківської області обвинувального акту від 15.02.2018 року та реєстру матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002455 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбачення ч.1 ст. 263 та ч.1 ст. 263-1 КК України. В даному клопотанні захисник вказує на те, що обвинувальний акт від 15.02.2018 року не відповідає вимогам КПК України, а саме: п.5 ч.2 ст. 291 КПК України де передбачено, що обвинувальний акт має містити виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статі) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинуваченого. Даний обвинувальний акт не має обов`язкових відомостей, зокрема правової кваліфікації злочину та посилання на реквізити закону, що встановлює дозвільний характер обігу вогнепальної зброї, що порушує право обвинуваченого на захист та на справедливий суд.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав клопотання свого захисника в повному обсязі.

Прокурор заперечував проти задоволення даного клопотання посилаючись на те, що обвинувальний акт від 15.02.2018 року та реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002455 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 та ч.1 ст. 263-1 КК України повністю відповідає вимогам КПК України, а питання щодо відсутності правової кваліфікації та посилання на реквізити закону, що встановлює дозвільний характер обігу вогнепальної зброї не можуть бути предметом обговорення та вирішення на стадії підготовчого судового засідання. В обвинувальному акті є посилання на норму матеріального права та вказана кваліфікація кримінального правопорушення.

Враховуюче викладене, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи, вислухавши думку прокурора, захисника та обвинуваченого, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання захисника, оскільки відповідно до вимог ст. 291 КПК України обвинувальний акт складений вірно. Посилання захисника на відсутність в обвинувальному акті правової кваліфікації кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частині) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення спростовуються даними викладеними в обвинувальному акті. Доводи сторони захисту про те, що диспозиція ч.1 ст. 263 та ч.1 ст. 263-1 КК України є бланкетною, а у ст. 263 КК з 2007 року немає об`єкту кримінально-правової охорони, а отже і немає складу злочину (аналогічно і за ст. 263-1 КК України) не можуть бути розглянуті на стадії підготовчого судового засідання, оскільки є предметом розгляду кримінального провадження по суті і вирішенням питання про винність особи у скоєнні кримінального правопорушення на підставі п.5 ч.1 ст. 374 КПК України при винесенні вироку,-

Керуючись ст.ст. 110, 314-316, 371, 372, 374 КПК України, суд, -

ухвалив:

Відмовити в задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 про повернення обвинувального акту прокурору Лозівської місцевої прокуратури Харківської області по кримінальному провадженні № 0002455 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 та ч.1 ст. 263-1 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1