Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/6097/17
Провадження № 1-в/644/680/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 листопада 2017 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові подання начальника Індустріального районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства Юстиції про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання засудженого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, громадянина України, освіта середня, не працюючого, проживаючого: АДРЕСА_1 ,-

В С Т А Н О В И В :

Вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова від 01.09.2015 року ОСОБА_4 засуджений за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, в силу ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробовуванням з іспитовим строком 3 роки. На підставі ст.76 КК України на засудженого покладено наступні обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчій інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Орган з питань пробації у своєму поданні просить суд вирішити питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням та направлення ОСОБА_4 для відбування призначеного покарання з посиланням на те, що ОСОБА_4 19.09.2016 року і 08.08.2017 року не з`явився не реєстрацію до органу пробації без поважної причини. Крім того, посилається на те, що ОСОБА_4 26.01.2016 року і 15.07.2016 року притягався до адміністративної відповідальності.

Прокурор проти задоволення подання заперечує.

Засуджений ОСОБА_4 надав суду письмові пояснення у яких зазначив, що не з`явився на реєстрацію до органу пробації з поважної причини, так як хворів, після чого самостійно з`явився на реєстрацію за декілька днів.

Відповідно до ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Суд, дослідивши особову справу засудженого ОСОБА_4 , вважає подання начальника Індустріального районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства Юстиції таким, що не підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

У матеріалах особової справи засудженого відсутні докази того, що ОСОБА_4 не з`явився на реєстрацію до інспекції 08.08.2017 року без поважних причин. У своїх письмових поясненнях від 14.08.2017 року, після самостійної явки до органу пробації, ОСОБА_4 пояснив, що причиною його неявки було те, що він хворів, довідку надати не зміг, оскільки за медичною допомогою не звертався. Аналогічні пояснення ОСОБА_4 надав і в суді.

Неявка ОСОБА_4 на реєстрацію до Слобідського районного сектору з питань пробації без поважних причин 19.09.2016 року не підтверджується матеріалами особової справи засудженого. Так відповідно до листка реєстрації ОСОБА_4 мав з`явитися на реєстрацію 13.09.2016 року, а не 19.09.2016 року. 19.09.2016 року ОСОБА_4 надавав особисті письмові пояснення інспектору органу з питань пробації (а.с.68). Крім того в цей же день інспектором з питань пробації з засудженим була проведена профілактична бесіда, про що міститься відповідна довідка (а.с.73).

Таким чином в своїх поясненнях ОСОБА_4 пояснював поважність причин пропуску реєстрації, однак ці посилання не були спростовані представником органу з питань пробації.

Притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності 26.01.2016 року і 15.07.2016 року суд не може розцінити як небажання ОСОБА_4 стати на шлях виправлення, оскільки вказані правопорушення є дрібними та не носять систематичний характер.

Також суд враховує, що згідно матеріалів особової справи ОСОБА_4 протягом іспитового строку з`являвся на реєстрацію загалом 21 раз та пропустив лише 2 дні реєстрації, крім того ОСОБА_4 працює, до кримінальної відповідальності не притягувався, характеризується позитивно. Викладене свідчить про те, що засуджений ОСОБА_4 став на шлях виправлення і систематично не порушує покладені на нього судом обов`язки.

Керуючись ст.537 п.8, ст.539 ч.2 п.3 КПК України, ст.78 ч.2 КК України, - суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання начальника Індустріального районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства Юстиції про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням та направлення для відбування призначеного покарання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - ВІДМОВИТИ.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Харківської області через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: