Справа № 522/1336/18
Провадження по справі за № 1-«кс»/ 522/7300/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 квітня 2018 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Приморського ВП в м. Одеса ГУ НП в Одеській області ОСОБА_2 , про надання тимчасового доступу, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Приморського ВП в м. Одеса ГУ НП в Одеській області ОСОБА_2 , звернувся до суду з клопотанням, погодженим із прокурором, який здійснює процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні, про надання тимчасового доступу до речей та документів, тобто можливості оглянути та вилучити у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , та можливість вилучити:

-оригінал декларації «про готовність об`єкта який належить до 1-3 категорії складності» серія та номер: ОД 41 видана 14.11.2016р. видавник ІНФОРМАЦІЯ_2 відносно об`єкта нерухомості: квартири АДРЕСА_2 , та копії всіх документів, стосовно реєстрації зазначеної декларації.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на наступне.

У провадженні слідчого відділу Приморського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області перебувають матеріали досудового розслідування внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00007035 від 07.11.2017 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190 України.
В ході досудового розслідування встановлено, що 07.11.17 до Приморського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшло колективне звернення від мешканців будинку АДРЕСА_3 , про вжиття заходів відносно невстановлених осіб, які порушуючи законодавство у сфері будівництва, самовільно займаються реконструкцією нежитлового приміщення під №2 у вказаному будинку.
В подальшому було встановлено, що відповідно до договору купівлі-продажу від 13.02.2008 року посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , та ОСОБА_5 , продали, а ОСОБА_6 придбав у власність квартиру АДРЕСА_2 загальною площею 69,9 кв.м.
25.11.2016 року державним реєстратором Одеської філії державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_7 , на підставі наданих ОСОБА_6 , документів (договір купівлі-продажу, серія номер: 508, виданий 13.02.2008р., видавник: ОСОБА_3 , приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу; технічний паспорт, серія та номер: б/н виданий 21.11.2016р., видавник ФОП ОСОБА_8 :, декларація серія та номер: ОД 41 видана 14.11.2016р. видавник ІНФОРМАЦІЯ_2 ), прийнято рішення про державну реєстрацію та їх обтяжень (з відкриттям розділу) індексний номер :32582573 від 28.11.16
09.12.2016 року відповідно до договору купівлі-продажу ОСОБА_6 продав, а ОСОБА_9 придбала квартиру АДРЕСА_2 загальною площею 170,4 кв.м.
25.04.2017 року державним реєстратором філії комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Великобугаївської сільської ради, Одеської області ОСОБА_10 , на підставі наданих документів ( довідка серія та номер: 000287 від 21.04.2017р., видавник: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » технічний паспорт, серія та номер: б/н виданий 21.04.2017 р., видавник: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », та технічного звіту, серія та номер: 1404/17 виданий 14.04.2017 року, видавник: експерт ОСОБА_11 ) прийнято рішення № 349317882 про зміну житлової квартири АДРЕСА_4 на нежитлове приміщення кафе-магазину загальною площею 193,3 кв.м.
Крім того було встановлено, що власником нежитлового приміщення № НОМЕР_1 у будинку АДРЕСА_3 ОСОБА_9 , здійснюються заходи з самовільної реконструкції підвального приміщення зазначеного будинку.
Будь якого дозволу на будівельні роботи, реконструкцію працівниками ІНФОРМАЦІЯ_7 власнику приміщення № АДРЕСА_2 не надавались. Крім того, працівниками ДАБІ неодноразово було здійснено вихід за вказаною адресою, однак власником приміщення відмовлено у допуску на об`єкт.
Мешканцями будинку АДРЕСА_3 було встановлено, що найманими працівниками здійснюється руйнування підвальних опор будинку та інших комунікацій розміщених у підвалі та прилеглій території.
Крім того заявником було надано фото на яких зображено приміщення № НОМЕР_1 по АДРЕСА_3 , на яких зображено незаконні будівельні роботи з реконструкції, самовільного пошкодження фасадної частини будинку (самовільно зроблено віконний отвір).
Згідно відповіді ІНФОРМАЦІЯ_8 № 01-19/5-06 від 09.01.2018, встановлено, що у нежитлові приміщення, загальною площею 193,3 кв.м., які зареєстровані за ОСОБА_9 , ймовірно увійшов об`єкт комунальної власності територіальної громади площею 98,6 кв. м.
Зазначений факт підтверджується свідоцтвом про права власності на нежилі підвальні приміщення від 14.07.2005р., актом перевірки підвального приміщення по АДРЕСА_3 загальною площею 98,6 кв.м., відповідно до якого встановлено, що на момент перевірки вказаного об`єкта нерухомості невстановленими особами проводяться будівельні роботи.
06.02.18 до СВ Приморського ВП в м. Одесі надійшов лист КП « ІНФОРМАЦІЯ_9 » ОМР вих. 9119-05/2378 від 03.01.2018р., відповідно до якого встановлено, що підвальні приміщення загальною площею 98,6 кв.м., які належать Територіальній громаді м. Одеси в особі ІНФОРМАЦІЯ_1 включені до технічного паспорту від 21.11.2016 року виконаного ФОП ОСОБА_8 , на квартиру АДРЕСА_2 , загальною площею 170,4 кв.м. Крім того, у поверховому плані технічного паспорту від 21.11.2016року зазначені дверні прорізи зроблені у капітальних стінах замість віконних та відомостями щодо отримання дозволу на їх улаштування КП « ІНФОРМАЦІЯ_9 » ОМР не володіє.
16.01.18 року слідчим по вказаному кримінальному провадженню призначено судову оціночно-будівельну експертизу.
05.03.2018 року слідчим призначено судову почеркознавчу експертизу почерку та підпису в заяві про державну реєстрацію прав та їх обтяжень подану 25.11.2016 державному реєстратору ОСОБА_7 від імені ОСОБА_6 та у декларації серія та номер: ОД 41 видана 14.11.2016р. видавник ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Відповідно до витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 28.11.2016 року, право власності за ОСОБА_6 зареєстровано 25.11.2016 року державним реєстратором Одеської філії Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_7 , на підставі заяви ОСОБА_6 від 25.11.2016р.
21.03.2018 року слідчим було допитано в якості свідка колишнього власника приміщення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , який зазначив, що будь якої декларації до ІНФОРМАЦІЯ_2 не подавав, а підписи у декларації серія та номер: ОД 41 видана 14.11.2016р. не його.
23.03.2018 р. до Приморського ВП в м. Одесі надійшло клопотання судового експерта про необхідність надання оригіналу декларації серія та номер: ОД 41 видана 14.11.2016р.
Враховуючи, що у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , перебуває декларація серія та номер: ОД 41 видана 14.11.2016р. видавник ІНФОРМАЦІЯ_2 відносно об`єкта нерухомості: квартири АДРЕСА_2 в ході розслідування виникла необхідність здійснити тимчасовий доступ до зазначених документів.
У зв`язку з викладеним, у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до вищевказаних речей та документів, та можливості їх вилучення.

Слідчий, будучи належним чином сповіщеним про день, час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився, згідно наданої заяви, просив розглядати клопотання у його відсутність.

Дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів повинні бути зазначені підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Згідно з п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають чи можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Наявні у кримінальному провадженні матеріали дають достатні підстави вважати, що речі та документи, які перебувають у зазначеному в клопотанні приміщенні мають значення для кримінального провадження, оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

За таких обставин, є підстави, передбачені ст. 159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу до зазначених у клопотанні документів.

Керуючись ст.ст.159-166 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Приморського ВП в м. Одеса ГУ НП в Одеській області ОСОБА_2 задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до речей та документів, а саме можливості оглянути та вилучити у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , та можливість вилучити:

-оригінал декларації «про готовність об`єкта який належить до 1-3 категорії складності» серія та номер: ОД 41 видана 14.11.2016р. видавник ІНФОРМАЦІЯ_2 відносно об`єкта нерухомості: квартири АДРЕСА_2 , та копії всіх документів, стосовно реєстрації зазначеної декларації.

Відповідальні особи зобов`язані надати доступ та можливість вилучення слідчому СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_2 (посвідчення ОДП № 004627 від 28.12.2016), прокурору Одеської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_12 зазначених речей та документів.

Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

19.04.2018