Справа № 526/2279/17
Провадження № 1-кп/526/220/2017

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 грудня 2017 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі :

головуючої судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гадяч кримінальне провадження зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000749 від 07.09.2017 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця

с.Чапаєве, Чутівського району, Полтавської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, розлученого, освіта середня, не працюючого, раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в:

05.09.2017 року близько 11 години, ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, діючи з прямим умислом з корисливих спонукань, знаходячись у житловому будинку по АДРЕСА_2 , який він винаймав у ОСОБА_6 , таємно, протиправно скоїв крадіжку телевізора марки DEX LE 2480, чорного кольору, який знаходився у кімнаті будинку на комоді і належав потерпілому ОСОБА_6 та з місця злочину з викраденим зник.

Вказаними протиправними діями ОСОБА_4 спричинив потерпілому ОСОБА_6 згідно висновку судової товарознавчої експертизи №691 від 18.09.2017 року матеріальних збитків на суму 3589 грн.20 коп.

Під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненому кримінальному правопорушенні за обставин викладених у обвинувальному акті визнав у повному обсязі, у вчиненому розкаявся, відповідно до ст.63 Конституції України відмовився від дачі показань в суді.

Потерпілий ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Оскільки учасники судового провадження вважали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, судовий розгляд кримінального провадження було проведено відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України. При цьому судом їм було роз`яснено, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд визнає винним ОСОБА_4 у таємному викраденні чужого майна (крадіжці) і кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 185 КК України.

При призначені покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відповідно до ст.12 КК України віднесений до злочинів середньої тяжкості , його особу, який по місцю проживання характеризуються позитивно, до кримінальної відповідальності притягується вперше, ніде не працює, на обліку у лікаря нарколога не перебуває, перебуває на обліку у лікаря психіатра з 2007року з діагнозом: легка розумова відсталість.

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи №442 від 09.10.2017 року ОСОБА_4 в даний час будь-яким хронічним психічним захворюванням не страждає, як і не виявляє ознак тимчасового розладу психічної діяльності чи іншого хворобливого стану психіки, а виявляє ознаки вродженого недоумства у вигляді легкої розумової відсталості. Під дію ч.2, ч.3 ст.19 та під дію ст.20 КК України не підпадає, може постати перед слідством та судом.

Обставинами, що пом`якшують покарання суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

Враховуючи викладене, обставини, що пом`якшують покарання та відсутність обставин, що обтяжують покарання, суд вважає, можливим обравши обвинуваченому покарання передбачене санкцією статті КК України за вчинений ним злочин у виді позбавлення волі, застосувати ст.75 КК України, тобто звільнити його від відбування покарання з випробуванням.

Також, суд вважає за необхідне, стягнути з ОСОБА_4 процесуальні витрати за проведення експертизи в сумі 395 грн.48 коп..

Питання про речові докази вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ч.3 ст.349, ст.ст.370, 374, 376, 394 КПК України, суд -

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винними у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 1(один) рік.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк терміном на 1 (один) рік.

На підставі п.1, п.2 ч.1 ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи .

Стягти з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на проведення судової експертизи в сумі 395 грн.48 коп..

Речові докази: телевізор марки DEX LE 2480, який згідно розписки знаходяться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_6 залишити йому як власнику.

Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Гадяцький районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення, та не підлягає оскарженню в частині заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України.

Головуюча: ОСОБА_1