Справа № 283/261/18
Провадження №1-кп/283/73/2018
В И Р О К
І м е н е м У к р а ї н и
21 березня 2018 року м. Малин
Малинський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
потерпілої ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Малинського районного суду Житомирської області кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Помічна Добровеличківського району Кіровоградської області, жителя АДРЕСА_1 , неодруженого, непрацюючого, судимого:

- вироком Казанківського районного суду Миколаївської області від 20.03.2007 року за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений умовно-достроково 30.06.2009 року з невідбутим строком 1 рік 28 днів.

- вироком Казанківського районного суду Миколаївської області від 12.04.2010 року за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186, ч. 2 ст. 304 КК України до 7 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України до даного покарання частково приєднане невідбуте покарання за вироком Казанківського районного суду Миколаївської області від 20.03.2007 року та призначене остаточне покарання у виді 7 років 5 місяців позбавлення волі;

за ч. 3 ст. 185 КК України,-
встановив:

09.06.2017 року близько 12 години ОСОБА_4 , з метою таємного викрадення чужого майна, прибув до домоволодіння ОСОБА_6 по АДРЕСА_2 .

Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 переконався у відсутності сторонніх осіб та власника вказаного домоволодіння, які могли спостерігати за його злочинними діями. Після цього металевим прутом відчинив пластикове вікно і проник в середину будинку. Перебуваючи в ньому, обвинувачений повторно, таємно, умисно, з корисливих мотивів здійснив крадіжку грошових коштів в сумі 8200 гривень та ювелірних виробів, а саме:

-золотого ланцюжка 585 проби вагою 10 грамів вартістю 6136 гривень 70 копійок;

-золотого ланцюжка 585 проби вагою 5 грамів вартістю 3068 гривень 35 копійок;

-золотих сережок 585 проби вагою 6 грамів вартістю 3682 гривні 02 копійки;

-золотої підвіски 585 проби вагою 4 грами вартістю 2454 гривні 68 копійок.

Своїми діями ОСОБА_4 завдав потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду в розмірі 23541 гривня 75 копійок.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 08.09.2017 року близько 14 години ОСОБА_4 , з метою таємного викрадення чужого майна, прибув до домоволодіння ОСОБА_7 , яке розташоване по АДРЕСА_3 .

Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 переконався у відсутності сторонніх осіб та власника вказаного домоволодіння, які могли спостерігати за його злочинними діями та, віджавши цвяхом дерев`яне вікно, проник в будинок. Обшукавши його, обвинувачений повторно, таємно, умисно, з корисливих мотивів викрав гаманець із грошовими коштами у сумі 700 гривень та DVD програвач DEX 531 вартістю 184 гривні 17 копійок.

Своїми діями ОСОБА_4 заподіяв потерпілій ОСОБА_7 матеріальну шкоду в розмірі 884 гривні 17 копійок.

Не зупинившись на цьому, ОСОБА_4 одного дня на початку вересня 2017 року о 21 годині, з метою таємного викрадення чужого майна, прибув до домоволодіння ОСОБА_8 , яке розташоване по АДРЕСА_4 .

Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 переконався у відсутності сторонніх осіб та власника вказаного домоволодіння, які могли спостерігати за його злочинними діями. В подальшому обвинувачений металевим прутом почав зривати замки з підсобних приміщень домоволодіння потерпілого, щоб знайти цінне для себе майно. З одному з приміщень ОСОБА_4 виявив та повторно, таємно, умисно, з корисливих мотивів викрав електродвигун потужністю 5 кВт вартістю 4500 гривень та центробіжний насос вартістю 600 гривень.

Таким чином ОСОБА_4 заподіяв потерпілому ОСОБА_8 матеріальну шкоду в розмірі 5100 гривень.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю та показав, що він не мав коштів на продукти харчування, а тому 09.06.2017 року близько 12 години, з метою таємного викрадення чужого майна, прибув до будинку ОСОБА_6 , який знаходиться на АДРЕСА_2 . Там переконався у відсутності сторонніх осіб і власника будинку та металевим прутом відчинив пластикове вікно. Через це вікно проник в середину будинку і викрав звідти гроші в сумі 8200 гривень, два золотих ланцюжка, золоті сережки та золоту підвіску. Золоті вироби здав в ломбард. Отримані за них кошти та викрадені кошти витратив на власні потреби.

Після цього 08.09.2017 року близько 14 години, з метою таємного викрадення чужого майна, прибув до домоволодіння ОСОБА_7 , яке розташоване по АДРЕСА_3 . Переконавшись у відсутності сторонніх осіб та власника вказаного домоволодіння, віджав цвяхом дерев`яне вікно та проник в будинок. З цього будинку викрав гаманець із грошовими коштами у сумі 700 гривень та DVD програвач. Кошти витратив на власні потреби, а програвач зберігав вдома.

Також одного дня, на початку вересня 2017 року о 21 годині, з метою таємного викрадення чужого майна, прибув до домоволодіння ОСОБА_8 , яке розташоване по АДРЕСА_4 . Там знову переконався у відсутності сторонніх осіб та власника вказаного домоволодіння і металевим прутом почав зривати замки з підсобних приміщень домоволодіння, щоб знайти цінне майно. З одному з приміщень виявив та викрав електродвигун та центробіжний насос. Дані речі реалізував за гроші.

Крім особистого зізнання вина ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому злочину підтверджується і іншими доказами, а саме:

- Показаннями потерпілої ОСОБА_6 , яка показала, що вона проживає в будинку АДРЕСА_2 . Одного дня виявила, що з будинку зникли гроші в сумі 8200 гривень, золотий ланцюжок 585 проби вагою 10 грамів, золотий ланцюжок 585 проби вагою 5 грамів, золоті сережки 585 проби вагою 6 грамів та золота підвіска 585 проби вагою 4 грами. Було встановлено, що обвинувачений проник в її будинок через пластикове вікно, яке він пошкодив.

- Протоколом огляду місця події від 12.06.2017 року відповідно до якого огляду піддавався будинок АДРЕСА_2 , в якому проживає потерпіла ОСОБА_6 (а.с. 39-42). Під час огляду будинку було встановлено, що пластикове вікно, через яке проник обвинувачений, видимих пошкоджень не має, але зачиняється з великим зусиллям. Під час огляду потерпіла показала тумбочку з якої були викрадені грошові кошти та золото.

- Протоколом обшуку від 24.11.2017 року (а.с. 44-47). З нього вбачається, що під час обшуку квартири АДРЕСА_5 , де проживає обвинувачений, було виявлено та вилучено DVD програвач марки DEX.

- Протокол пред`явлення речей для впізнання від 27.11.2017 року (а.с. 57-62). З даного протоколу вбачається, що потерпілій ОСОБА_7 було пред`явлено чотири DVD програвача для впізнання того програвача, який був у неї викрадений. Свій програвач вона впізнала під номером 1. Під цим номером був програвач DEX 531.

- Протоколом огляду місця події від 07.12.2017 року (а.с. 71-75). Відповідно до даного протоколу огляду піддавалось домоволодіння АДРЕСА_4 . Під час огляду потерпілий ОСОБА_8 показав господарське приміщення з якого було викрадено електродвигун потужністю 5 кВт та центробіжний насос.

- Довідками приватного підприємця ОСОБА_9 відповідно до яких вартість електродвигуна потужністю 5 кВт становить 4500 гривень а вартість центробіжного насосу 600 гривень (а.с. 76).

- Розпорядженням Національного банку України № 793-рф від 09.06.2017 року (а.с. 77-78). Згідно даного розпорядження ціна 1 граму золота 585 проби становить 613 гривень 67 копійок.

- Протоколом проведення слідчого експерименту від 15.12.2017 року під час якого ОСОБА_4 розповів та показав, яким чином він за допомогою металевого прута через вікно проник в будинок потерпілої ОСОБА_6 , що знаходиться по АДРЕСА_2 , та викрав звідти гроші в сумі 8200 гривень, два золотих ланцюжка, золоті сережки і золоту підвіску (а.с. 89-92). Під час слідчого експерименту обвинувачений показав тумбочку в якій знаходились гроші та золоті вироби.

- Протоколом проведення слідчого експерименту від 15.12.2017 року під час якого ОСОБА_4 розповів та показав, яким чином він за допомогою цвяха віджав вікно в будинку потерпілої ОСОБА_7 , яка проживає по АДРЕСА_3 , та викрав звідти гаманець із грошовими коштами у сумі 700 гривень і DVD програвач (а.с. 94-98).

- Протоколом проведення слідчого експерименту від 15.12.2017 року під час якого ОСОБА_4 розповів та показав, яким чином він за допомогою металевого прута зірвав замок з підсобного приміщення потерпілого ОСОБА_8 , який проживає в домоволодінні АДРЕСА_4 , і викрав звідти електродвигун та центробіжний насос (а.с. 100-104).

- Висновком експерта з товарознавчої експертизи № 5/1 від 12.01.2018 року, відповідно до якого вартість DVD програвача марки DEX-531 становить 184 гривні 17 копійок (а.с. 118-123).

Аналізуючи досліджені докази в їх сукупності, суд визнає доведеною вину ОСОБА_4 у вчиненні злочину і кваліфікує його дії за ч. 3 ст. 185 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, поєднаного з проникненням в житло та інше приміщення.

Призначаючи ОСОБА_4 вид і міру покарання, суд, у відповідності до статті 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують і обтяжують його покарання.

Злочин, який вчинив ОСОБА_4 , передбачений ч. 3 ст. 185 КК України, є тяжким злочином. За місцем проживання обвинувачений характеризується позитивно.

Обставинами, які відповідно до статті 66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які відповідно до статті 67 КК України обтяжують покарання ОСОБА_4 , є вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп?яніння.

Враховуючи викладені обставини, суд вважає за доцільне призначити ОСОБА_4 покарання у межах санкції частини 3 статті 185 КК України у виді позбавлення волі.

Дане покарання буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження вчинення ним нових злочинів. Інші види покарань не забезпечать його належної поведінки.

Строк застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов?язання на даний час сплив.

З обвинуваченого підлягають стягнення витрати за проведення експертизи в розмірі 572 гривні.

Речовий доказ: DVD програвач марки DEX-531 залишити потерпілій ОСОБА_7 .

Керуючись ст. ст. 365, 369, 370, 374 Кримінального процесуального кодексу України,-

ухвалив:

Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України та призначити йому покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 обчислювати з моменту приведення вироку у виконання.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на проведення експертизи в розмірі 572 гривні.

Речовий доказ: DVD програвач марки DEX-531 залишити потерпілій ОСОБА_7 .

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Малинський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1