Провадження № - 1кп/201/481/2017
УХВАЛА
25 вересня 2017 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі судді ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська кримінальне провадження № 0002577 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Інта Республіки Комі РФ, росіянина, громадянина України, росіянина, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

В кримінальному провадженні приймали участь:

прокурор ОСОБА_4

обвинувачений ОСОБА_3

захисник ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

В провадження Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 . обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

25.09.2017 закінчуються строки тримання обвинуваченого під вартою, а тому судом поставлено питання про доцільність продовження цих строків.

Прокурор просив продовжити строки, посилаючись на те, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчинення злочину під час іспитового строку, раніше не одноразово судимий, що свідчить про те, що він може продовжити вчиняти злочини, а тому той факт, що потерпілий не допитаний може бути стимулом для обвинуваченого для впливу на потерпілого.

Захисник та обвинувачений заперечували проти доводів прокурора та просили обрати більш м`який запобіжний захід посилаючись на те, що прокурором ризики не доведені.

Вирішуючи питання доцільності тримання під вартою обвинуваченого суд враховує: вік та стан здоров`я обвинуваченого, міцність його соціальних зв`язків, який має неповнолітню дитину на утриманні, тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому у разі визнання його винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, яке являється злочином середньої тяжкості, той факт, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочину під час іспитового строку, призначеного судом при звільненні його від покарання за аналогічний злочин, той факт, що обвинувачений неодноразово судимий за злочини проти власності і має не зняті та не погашені судимості, що в своїй сукупності свідчить про наявність ризику передбаченого п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, зокрема обвинувачений може продовжити свою злочинну діяльність.

Інші ризики в судовому засіданні прокурором не доведені.

Вирішуючи питання про вид запобіжного заходу, керуючись вимогами ст. 194 КПК України суд вважає, що більш м`які запобіжні заходи не здатні запобігти ризику встановленому в судовому засіданні, з огляду на те, що обвинувачений, крім зазначених ризиків, становить певну небезпеку для суспільства.

В той же час суд вважає за необхідне на підставі ч. 3 ст. 183 КПК України визначити розмір застави за умови внесення якого обвинувачений підлягає звільненню з-під варти.

Визначаючи розмір застави, суд враховує вище перелічені обставини, особу обвинуваченого, та вважає за необхідне визначити розмір застави в сумі 32 000 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст. 177, 178, 181, 183 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3 до 23 листопада 2017 року.

Встановити, що у разі внесення обвинуваченим ОСОБА_3 або іншою фізичною чи юридичною особою на депозитний рахунок № 7442 в Головному управлінні Державної казначейської служби України у м. Києві, отримувач ТУ ДСАУ в Дніпропетровській області, , МФО 820172, застави у розмірі 32 000 гривень, ОСОБА_3 підлягає звільненню з-під варти.

У разі внесення застави та звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 з-під варти зобов`язати його прибувати за кожною вимогою суду, не відлучатися з постійного місця проживання без дозволу суду, повідомляти суд про зміну свого місця проживання.
Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_3 , що у разі порушення обов`язків, покладених на нього у цій ухвалі, застава звертається у дохід держави.

Головуючий суддя ОСОБА_1