Справа № 175/3408/17
Провадження № 1-кс/175/840/17
У Х В А Л А
іменем України
15 вересня 2017 року сел. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні в залі суду сел. Слобожанське погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 клопотання слідчого Дніпровського районного відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про арешт майна, а також перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження №0001615 від 14.09.2017, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даному матеріалу,
В С Т А Н О В И В:
В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 11.11.2016 року №0002736 за ч. 1 ст. 358 КК України, відносно підроблення документів екскаватору гусеничного марки «JCB JS240LC», реєстраційний номер НОМЕР_1 , а саме свідоцтва про реєстрацію великовантажного транспортного засобу серії НОМЕР_2 , виданого від 27.08.2014 Криворізьким промисловим територіальним управлінням, 11.09.2017 проведено додатковий огляд екскаватору гусеничного марки «JCB JS240LC», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , за участю менеджеру з продажу TOB «Констракшн Машинери» гр. ОСОБА_5 , в ході якого виявлено наявні ознаки зміни основного ідентифікаційного коду вищезазначеного екскаватору, який розташовано на його рамі. Слідчим відділом Дніпровського районного відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 14.09.2017 та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001615 з попередньою правовою кваліфікацією за ст. 290 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що під час досудового розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001931 від 29.07.2016, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, за ухвалою слідчого-судді Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_6 від 01.08.2016 у справі №175/2914/16-к накладено арешт на тимчасово вилучене майко, а саме великовантажний транспортний засіб екскаватор гусеничний марки «JC240LC», державний номерний знак НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_4 , заводський номер НОМЕР_5 , 2007 року випуску (відповідно до ідентифікуючих позначок, що є на його корпусі), вилучений від 29.07.2016 протоколом огляду місця події, в полі, розташованому на території Любимівської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області. Надалі, гр. ОСОБА_7 , заявляючи своє право власності на вищезазначене заарештоване рухоме майно, надав в орган досудового розслідування копію свідоцтва про реєстрацію великовантажного транспортного засобу та або іншого технологічного транспортного засобу серії НОМЕР_2 , виданого Криворізьким промисловим територіальним управлінням від 27.08.2014, яке містило розбіжності між вказаними у свідоцтві даними про ідентифікуючі ознаки відповідного великовантажного транспортного засобу, та фактично наявними на корпусі екскаватору гусеничного марки «JCB JS240LC», номерний знак НОМЕР_1 , реєстраційний № НОМЕР_4 , заводський ідентифікаційний № НОМЕР_6 , 2007 року випуску, ідентифікуючими позначками, що дає підстави для підозри у підробленні.

11.11.2016, відповідно до вимог ч. 1 та ч. 4 ст. 214 КПК України, відомості про кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування кримінального провадження №0002736 з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 358 КК України.

Під час проведення досудового розслідування цього кримінального провадження, 11.09.2017 проведено додатковий огляд екскаватору гусеничного марки «JCB JS240LC», реєстраційний номер НОМЕР_1 , зазовський ідентифікаційний № НОМЕР_6 , 2007 року випуску, за участю менеджеру з продажу TOB «Констракшн Машинерії» гр. ОСОБА_5 , в ході якого виявлено наявні ознаки зміни основного ідентифікаційного коду вищезазначеного екскаватору, який розташовано на його рамі.

Таким чином, екскаватор гусеничний марки «JCB JS240LC», реєстраційний номер НОМЕР_1 , заводський ідентифікаційний № НОМЕР_7 , 2007 року випуску, є фактично речовим доказом у кримінальному провадженні №0001615 від 14.09.2017, у зв`язку з чим просив накласти арешт майна на вказаний транспортний засіб.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Вказане клопотання слідчий суддя вважає за необхідне, розглянути без участі осіб, у володінні яких знаходиться вказане майно.

Суд, розглянувши клопотання та дослідивши додані до нього документи, а також заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, встановив наступне.

У відповідності до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку..

Згідно ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У ч.3 ст.170 КПК України зазначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч.10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Згідно ч.4 ст.173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна.

В судовому засіданні встановлено, що метою застосування арешту майна є необхідність запобігання його відчуженню або пошкодження вказаного майна, а також для збереження речових доказів. Оцінюючи встановлені в судовому засіданні обставини, завдання арешту майна, як виду заходу забезпечення кримінального провадження, наслідки, які матиме накладення арешту на екскаватор та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, вважає за необхідне накласти арешт вищевказані речові докази.

Керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого Дніпровського районного відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на речовий доказ у кримінальному провадженні №0001615 від 14.09.2017 року, а саме на великовантажний транспортний засіб екскаватор гусеничний марки «.ІСВ І8240ЬС», реєстраційний номер НОМЕР_1 , заводський ідентифікаційний № НОМЕР_8 , 2007 року випуску, який згідно свідоцтву про реєстрацію великовантажного транспортного засобу серії НОМЕР_2 , виданого Криворізьким промисловим територіальним управлінням від 27.08.2014, належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , та ключі від його замка запалення.

Встановити місце зберігання даного великовантажного транспортного засобу територію механічної майстерні ПЧ НОМЕР_9 Придніпровської залізниці, розташованої за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Механічна, №22.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого Дніпровського районного відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 .

Роз`яснити, що згідно ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Копію ухвали направити слідчому, прокурору.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1