overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 682/3056/16-к
Провадження № 1-кп/682/20/2017
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 лютого 2018 року суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши заяву засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 14.08.2017 року про ознайомлення його з матеріалами кримінальної справи №682/3056/16-к,

в с т а н о в и в:

Вироком Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 14.08.2017 ОСОБА_2 засуджено до семи років позбавлення волі.

Засуджений звернувся до суду з заявою про ознайомлення з матеріалами вказаної кримінальної справи.

З поданої заяви видно, що ОСОБА_2 тимчасово перебуває в Хмельницькому слідчому ізоляторі.

Оскільки засуджений що ОСОБА_2 має право на ознайомлення з матеріалами кримінальної справи №682/3056/16-к, його слід доставити в приміщення Славутського міськрайонного суду Хмельницької області з Хмельницького слідчого ізолятора.

Керуючись ст. 537 п.12 КПК України суд,

у х в а л и в:

Етапувати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 14.08.2017 з Хмельницького слідчого ізолятора до Славутського міськрайонного суду Хмельницької області 26.02.2018 року на 10 год. 00 хв. для ознайомлення його з матеріалами кримінальної справи №682/3056/16-к.

Копію ухвалу для виконання направити начальнику Хмельницького слідчого ізолятора (м. Хмельницький, вул. Кам`янецька, буд.39) та начальнику ІТТ №2 ГУНП в Хмельницькій області (м. Нетішин, вул. Енергетиків, буд.4).

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
Справа № 151/783/17

Провадження № 1-кп/126/62/2018

05 березня 2018 року м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000127 від 18.09.2017 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ :
В провадженні Бершадського районного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000127 від 18.09.2017 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

В підготовче судове засідання, призначене на 15 год. 05.03.2018 року обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Відповідно до ст. 144 КПК України за невиконання процесуальних обов`язків під час судового провадження на учасників кримінального провадження за ініціативою суду може бути накладено грошове стягнення.

Вислухавши думку прокурора, суд прийшов до висновку, що за невиконання процесуальних обов`язків під час судового провадження на обвинуваченого ОСОБА_4 , що не з`явився до суду, слід накласти грошове стягнення у межах, встановлених ч.1 ст.139 КПК України.

Відповідно до ст. 139 ч.1 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,25 до 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого, прокурора; від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

Керуючись ст.ст.139,144,146 КПК України, -

УХВАЛИВ :
Накласти грошове стягнення у розмірі одного розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн. (стягувач: Державна судова адміністрація України вул. Липська 18/5 м. Київ, 01601 , отримувач коштів: УК у Печер. Р-ні/Печерс.р-н/21081100, код за , банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, код банку отримувача: 820019, рахунок отримувача: 0007, код класифікації доходів бюджету: 21081100) на:

1) обвинуваченого ОСОБА_4 , проживаючого по АДРЕСА_1 .

Особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання, має право подати суду, який виніс ухвалу, клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення.

Суддя ОСОБА_5
Справа № 133/463/18
УХВАЛА
07.03.2018

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

В складі головуючого - слідчого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

з участю слідчого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Козятині Вінницької області клопотання слідчого Козятинського ВП Калиновського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000037 від 08.01.2018 року, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Козятинського ВП Калинівського ВП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_3 просить надати тимчасовий доступ до медичної карти стаціонарного хворого від 26.02.2018 року на ім`я ОСОБА_4 , яка знаходиться в неврологічному відділенні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташована за адресою АДРЕСА_1 .

Слідчий посилається на те, що 08.01.2018 року біля 01 години в кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по АДРЕСА_2 , невідомий чоловік спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_4 , наносячи йому удари кулаками рук та ногами по різним частинам тіла, внаслідок чого ОСОБА_4 був госпіталізований до травматологічного відділення КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », де преребував на лікуванні з 08.01.2018 року по 18.01.2018 року, а також перебував на лікуванні у неврологічному відділенні КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з 26.02..2018 року по 02.03.2018 року.

Враховуючи, що медична карта стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_4 має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно вилучити медичну карту стаціонарного хворого від 26.02.2018 року на ім`я ОСОБА_4 , яка знаходиться в неврологічному відділенні КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав. Суд вважає, що клопотання слід задовольнити.

Враховуючи, що для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно вилучити медичну карту, та керуючись ст.. 163, 164 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Надати слідчому Козятинського ВП Калинівського ВП ГУ НП України у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 (посвідчення ВПН № 002766 видане 29.12.2016 року, жетон № 0107339) тимчасовий доступ, з подальшим вилученням медичної карти стаціонарного хворого від 26.02.2018 року на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителя АДРЕСА_3 , яка знаходиться в неврологічному відділенні КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що розташована за адресою АДРЕСА_1 .

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення. У разі невиконання ухвали відповідно до ст. 166 КПК України може бути надано дозвіл на проведення обшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - підпис

Згідно оригіналу:

Слідчий суддя

Секретар

Дата документу 07.03.2018
Справа № 149/496/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого судового засідання

07.03.2018 р. м.Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000059 відносно ОСОБА_2 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
До Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області 06.03.2018 року надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 372 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за підозрою ОСОБА_2 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України на 12:30 годин 20.03.2018 р. в приміщенні Хмільницького міськрайонного суду.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №127/3783/17
Провадження №1-кп/127/702/17
07 березня 2018 року м. Вінниця
Судом 13 червня 2018 року було винесено ухвалу про оголошення ОСОБА_2 в розшук та до розшуку обвинуваченого провадження у справі було відносно нього зупинено.
07 березня 2018 року працівниками поліції ОСОБА_2 був доставлений до судового засідання.
На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 369, 372 КПК України, суд, -
Відновити провадження по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа № 161/2189/18
Провадження № 1-кс/0158/141/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2018 року м. Ківерці

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю заявника адвоката ОСОБА_3 , начальника СВ УСБУ у Волинській області ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ківерці заяву захисника підозрюваного ОСОБА_6 ОСОБА_3 про відвід начальника СВ УСБУ у Волинській області ОСОБА_4 та усього складу групи слідчих в межах кримінального провадження №0000035 від 04.05.2017 року, відносно ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В :

В порядку ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя оголошує резолютивну частину судового рішення, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задоволити частково.

Відвести начальника слідчого відділу Управління СБУ у Волинській області ОСОБА_4 та слідчих: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 від проведення досудового розслідування кримінального провадження №0000035 від 04.05.2017 року, відносно ОСОБА_6 .

В іншій частині заявлених вимог відмовити.

Повний текст ухвали буде оголошено 12 березня 2018 року о 16 год. 20 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду ОСОБА_1
Справа 127/1734/18
Провадження 1-кс/127/767/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2018 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області подання начальника Вінницької виправної колонії ДПтС України у Вінницькій області (№86) полковника внутрішньої служби ОСОБА_2 , про передачу двох мобільних телефонів марки «Samsung SGH-B100», чорного кольору ІМЕІ: НОМЕР_1 та (Nokia C5) чорно-сірого ІМЕІ: 08372, в дохід держави, -

ВСТАНОВИВ:
24.01.2018, начальник Вінницької виправної колонії ДПтС України у Вінницькій області (№86) полковник внутрішньої служби ОСОБА_2 звернувся до суду з поданням про передачу двох мобільних телефонів марки «Samsung SGH-B100», чорного кольору ІМЕІ: НОМЕР_1 та (Nokia C5) чорно-сірого ІМЕІ: НОМЕР_2 , в дохід держави.

В судове засідання ні начальник Вінницької виправної колонії ДПтС України у Вінницькій області (№86) полковник внутрішньої служби ОСОБА_2 , ні представник Вінницької виправної колонії ДПтС України у Вінницькій області (№86) не з`явився, про день, час та місце розгляду клопотання було повідомлений завчасно та належним чином, про причини неприбуття суд не повідомили.

Слідчий суддя, дослідивши подання начальника Вінницької виправної колонії ДПтС України у Вінницькій області (№86) полковника внутрішньої служби ОСОБА_2 , дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 41 Конституції України, конфіскація майна може бути застосована виключно за рішенням суду у випадках, обсязі та порядку, встановлених законом.

З огляду на те, що неявка без поважної причини представника Вінницької виправної колонії ДПтС України у Вінницькій області (№86), яким подане подання про передачу двох мобільних телефонів марки «Samsung SGH-B100», чорного кольору ІМЕІ: НОМЕР_1 ta (Nokia C5) чорно-сірого ІМЕІ: 08372, в дохід держави, свідчить про фактичне не підтримання поданого подання та не доведення, що оцінюється як підстава для відмови у задоволенні такого подання.

На підставі наведеного, керуючись ст. 41 Конституції України, суддя,-

УХВАЛИВ:
В задоволенні подання начальника Вінницької виправної колонії ДПтС України у Вінницькій області (№86) полковника внутрішньої служби ОСОБА_2 про передачу двох мобільних телефонів марки «Samsung SGH-B100», чорного кольору ІМЕІ: НОМЕР_1 та (Nokia C5) чорно-сірого ІМЕІ: НОМЕР_2 , в дохід держави відмовити.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 159/6496/14-к
Провадження № 1-кс/159/187/18
УХВАЛА
06 березня 2018 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Ковельського ВП ГУ НП у Волинській області ОСОБА_2 про дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,
В С Т А Н О В И В:
06.03.18 р. до Ковельського міськрайсуду надійшло вищезазначене клопотання.
Клопотання слід прийняти до свого провадження, призначивши до розгляду у закритому судовому засіданні.
Керуючись ст. 189 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Клопотання прийняти до провадження.
Розгляд клопотання призначити у закритому судовому засіданні на 14 год. 50 хв. 06.03.18 р. у приміщенні Ковельського міськрайонного суду Волинської області за участю: прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_1
Справа № 158/181/15-к
Провадження № 1-в/0158/47/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2018 року Ківерцівський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника Ківерцівського РВ

з питань пробації ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ківерці справу за поданням Ківерцівського РВ з питань пробації про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,-

в с т а н о в и в:

Ківерцівський РВ з питань пробації звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_5 від покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Як доказ посилається на те, що вироком Ківерцівського районного суду Волинської області від 26.02.2015 року громадянина ОСОБА_5 було засуджено за ч. 1 ст. 289, ч. 4 ст. 70; ст.ст. 75, 76 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі та звільнено від покарання з випробуванням строком на 3 роки.

За час відбування покарання засуджений до адміністративної відповідальності не притягався, повторного злочину не вчинив. Не допускав порушення вимог вироку суду. Просять вирішити питання про звільнення громадянина ОСОБА_5 від покарання.

Заслухавши думку представника Ківерцівського РВ з питань пробації, прокурора, засудженого, суд приходить до висновку, що подання до задоволення підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, ст. 165 КВК України підставою для звільнення від відбування покарання з випробуванням є закінчення іспитового строку, виконання засудженим, покладених на нього обов`язків, та невчинення нового злочину.

Як вбачається із зібраних доказів, засуджений виконав умови призначеного покарання, нового злочину не вчинив, до адміністративної відповідальності не притягувався, 26.02.2018 року закінчився строк відбуття покарання.

За таких обставин, суд приходить до висновку про звільнення ОСОБА_5 від покарання, призначеного вироком Ківерцівського районного суду Волинської області від 26.02.2015 року, у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Керуючись п. 9 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, ч. 2 ст. 78 КК України, ч. 5 ст. 166 Кримінально-виконавчого кодексу України, суд, -

у х в а л и в:

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Цумань Ківерцівського району Волинської області; жителя АДРЕСА_1 , від покарання, призначеного вироком Ківерцівського районного суду Волинської області від 26.02.2015 року, у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом 7-ми днів з дня її проголошення.

Суддя

Ківерцівського районного суду ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 березня 2018 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ужгород кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002943 від 22.08.2016 р, за № 0000017 від 03.01.2017 року, за №0004145 від 28.11.2016 року, за № 0001156 від 28.04.2017 року, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.122, ч.2 ст. 190, ч.2 ст. 125, ч.2 ст. 186, ч.1 ст. 125 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
Враховуючи, що складання повного тексту ухвали, вимагає значного часу, суд керуючись ст. 376 КПК України, вважає за необхідне обмежитись проголошенням вступної та резолютивної частини ухвали.
Керуючись ст. 376 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Продовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на період судового розгляду справи, але не більше ніж на 60 днів - до 05 травня 2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено 07.03.2018 р. о 16 год. 00 хв.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 161/3255/18
Провадження № 1-кс/161/1908/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 06 березня 2018 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 ..

Під час вивчення матеріалів клопотання до суду подана старшим слідчим СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 заява про залишення клопотання без розгляду на повернення його на доопрацювання.

Суд вивчивши зміст поданої заяви, приходить до висновку, що клопотання слідчого про повернення матеріалів клопотання для доопрацювання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.185 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 повернути, згідно поданої заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 239/651/17
Номер провадження 11-кп/775/504/2018

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

07 березня 2018 року

Суддя судової палати у кримінальних справах та справах про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши в м. Бахмуті матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_4 на вирок Новогродівського міського суду Донецької області від 29.01.2018 року,
ВСТАНОВИЛА:

Вироком Новогродівського міського суду Донецької області від 29.01.2018 року, ОСОБА_2 визнано винним за ч.3 ст. 185 КК України та призначено покарання у вигляді 4 років позбавлення волі.

ОСОБА_3 визнано винним за ч.3 ст. 185 КК України та призначено покарання у вигляді 3 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнено від відбування основного покарання ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності з іспитовим строком 1 року.

На вказаний вирок суду прокурором подано апеляційну скаргу, яка разом зі справою надійшла до Апеляційного суду Донецької області.

Апеляційна скарга відповідає вимогам, встановленим ст. 396 КПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження немає. Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_4 на вирок Новогродівського міського суду Донецької області від 29.01.2018 року, яким ОСОБА_2 визнано винним за ч.3 ст. 185 КК України та призначено покарання у вигляді 4 років позбавлення волі. ОСОБА_3 визнано винним за ч.3 ст. 185 КК України та призначено покарання у вигляді 3 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнено від відбування основного покарання ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності з іспитовим строком 1 року.

Заперечення на апеляційну скаргу учасниками кримінального провадження можуть бути подані до апеляційного суду Донецької області в строк до 19 березня 2018 року.

Суддя : ОСОБА_1
№ 317/657/18
№/п 1-кп/317/188/2018
УХВАЛА
про призначення підготовчого cудового засідання

05 березня 2018 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000145 від 30 січня 2018 року відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню за ст. 185 ч.3 КК України,
ВСТАНОВИВ:
05.03.2018 року у провадження судді Запорізького районного суду Запорізької області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 0000145 від 30 січня 2018 року відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню за ст. 185 ч.3 КК України.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суддя вважає можливим призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:
Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000145 від 30 січня 2018 року відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню за ст. 185 ч.3 КК України, підготовче судове засідання на 03 квітня 2018 року на 14 годину 00 хвилин у Запорізькому районному суді Запорізької області.

У підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1
Справа № 333/1133/18
Провадження № 1-кп/333/306/18

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання

06 березня 2018 року м. Запоріжжя
Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 дослідивши обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000658 від 27 лютого 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
03 березня 2018 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000658 від 27 лютого 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України КК України.
Перешкод для призначення підготовчого судового засідання немає.
По даному кримінальному провадженні запобіжний захід не застосовувався.
Керуючись ст. 314 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000658 від 27 лютого 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України в приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Європейська, буд.7, каб. 27 на 14:20 год. 15 березня 2018 року.
В підготовче судове засідання викликати: прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1