12.10.2017
Справа №138/2269/17
Провадження по справі №1-кс/150/92/17
УХВАЛА
12 жовтня 2017 року с. Мазурівка
Слідчий суддя Чернівецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю
прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області про направлення підозрюваного ОСОБА_5 до медичного закладу для проведення стаціонарної судової психолого-психіатричної експертизи по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000632 від 02.09.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч.1 ст. 115 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з зазначеним клопотанням в межах кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч.1 ст. 115 КК України.
Клопотання обґрунтоване тим, що ОСОБА_5 , близько 18 години 00 хвилин, в продуктовому магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_1 , в якому проживає одиноко, де в ході розпиття купленого пива на ґрунті тривалих неприязних відносин у нього виник умисел на умисне вбивство ОСОБА_7 , та попередньо заправивши бензином та прогрівши, взяв з дому бензопилу, та повернувшись до вищевказаного продуктового магазину в с. Лядово, завівши взяту із дому бензопилу, реалізовуючи свій умисел на протиправне заподіяння смерті ОСОБА_7 , даною бензопилою, яка була заведена та приведена в дію, з метою спричинення смерті, шляхом різання, наніс ОСОБА_7 тілесні ушкодження у виді: різано-рваної рани обличчя зліва, різано-рваної рани лівого плечового суглобу, однак не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця з причин, що не залежали від його волі, так як був затриманий жителем с. Лядово Могилів-Подільського району Вінницької області ОСОБА_8 , який в боротьбі зупинив ОСОБА_5 та вибив із його рук бензопилу.
Тим самим, своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.15, ч.1 ст.115 КК України.
ОСОБА_5 03.09.2017 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.115 КК України.
Згідно акту амбулаторної психіатричної експертизи №286 від 11.09.2017 підозрюваний ОСОБА_5 потребує проведення стаціонарної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи, у кримінальному провадженні 22.09.2017 винесено постанову про призначення ОСОБА_5 стаціонарної психіатричної експертизи.
Слідчий Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області та прокурор клопотання підтримали та просили суд його задоволити.
Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник адвокат ОСОБА_6 заперечили проти задоволення клопотання про направлення підозрюваного до медичного закладу для проведення стаціонарної психіатричної експертизи.
Слідчий суддя, вивчивши надані матеріали, вислухавши думку учасників судового процесу, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Відповідно до п.3 ч.2 ст.242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.
Згідно ч.1 ст.509 КПК України, слідчий, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є:1) наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання;2) поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо).
Відповідно до ч.2 ст.509 КПК України, у разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження - ухвалою суду.
Оскільки за вищенаведених обставин проведення стаціонарної судової психолого-психіатричної експертизи для визначення психічного стану підозрюваного є обов`язковим, його слід направити на строк в межах двох місяців до психіатричного медичного закладу для проведення стаціонарної ксудової психолого-психіатричної експертизи.
Керуючись ст.ст. 242, 509 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області про направлення підозрюваного ОСОБА_5 до медичного закладу для проведення стаціонарної судової психолого-психіатричної експертизи по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000632 від 02.09.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч.1 ст. 115 КК України - задовольнити.
Направити підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя с. Лядово Могилів-Подільського району Вінницької області, українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, проживаючого по АДРЕСА_1 , що на даний час утримується під вартою у слідчому ізоляторі ДУ «Вінницька УВП (№1)» по вул. Брацлавського, 2, м. Вінниця до Комунальної установи «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» для проведення стаціонарної судової психолого психіатричної експертизи строком не більше двох місяців, який обраховувати з дня направлення підозрюваної до медичного закладу.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_9