11.01.2018
Справа №642/758/15
Провадження №1в/642/25/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 січня 2018 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника органу пробації - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові подання в.о. начальника Холодногірського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування покарання засудженої
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харкова, громадянки України, з середньою освітою, не працюючої, розведеної, має на утриманні двох малолітніх дітей, 2003 та 2016 років народження, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , засудженої 30.12.2015 вироком Ленінського районного суду м. Харкова за ч.1 ст. 307 КК України до 4 років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком 2 роки, -
ВСТАНОВИВ:
26 жовтня 2017 року до Ленінського районного суду м. Харкова звернувся в.о. начальника Холодногірського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_5 капітан внутрішньої служби ОСОБА_5 з поданням про скасування покарання з випробуванням та направлення в місця позбавлення волі для відбування покарання ОСОБА_6 , яка згідно вироку Ленінського районного суду м. Харкова засуджена до 4 років позбавлення волі та звільнена від відбування покарання на підставі ст.75 КК України з випробувальним строком 2 роки. Згідно ст. 76 КК України на ОСОБА_6 були покладені обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, з`являтися для реєстрації у вказану інспекцію і повідомляти її про зміну місця проживання або роботи.
В обґрунтування подання зазначено, що вирок відносно ОСОБА_6 надійшов до КВІ для виконання 22 лютого 2016 року, 3 березня 2016 року ОСОБА_6 поставлена на облік в КВІ (нині - Холодногірський районний сектор Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції). За результатами проведеної бесіди засуджена ОСОБА_6 дала розписку про ознайомлення з вимогами законодавства, обов`язками покладеними на неї судом, було винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію, а саме 3 вівторок кожного місяця. 19 липня 2016 року ОСОБА_6 не з`явилась на реєстрацію, заздалегідь про причини неявки не повідомляла. 26 липня 2016 року ОСОБА_6 прибула за викликом до Холодногірського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції для надання письмового пояснення, згідно якого вона 19.07.2016 погана себе почувала, перебуваючи вагітною. Проте, до лікарень або інших медичних закладів з допомогою не зверталась, документів, що підтверджують поважність причини її неявки на реєстрацію, не надала, у зв`язку з чим їй було винесено застереження у виді письмового попередження. 18.10.2016 ОСОБА_6 вдруге не з`явилась на реєстрацію, заздалегідь про причини неявки не повідомляла. ОСОБА_6 направлявся виклик для прибуття до органу пробації для пояснення причин пропуску дня реєстрації, здійснювались телефонні дзвінки. ОСОБА_6 пояснила, що у зв`язку з перебуванням на 9 місяці вагітності погано себе почуває, зверталась за допомогою до поліклініки №1, після одужання зобов`язалась з`явитись з довідкою лікарні. 15.11.2016 ОСОБА_6 прибула до Холодногірського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації для надання письмового пояснення, згідно якого перебуває на обліку у поліклініці №1 у зв`язку із вагітністю, однак, довідку про це не надала. ОСОБА_6 було винесено застереження у виді письмового попередження. 21.03.2017 ОСОБА_6 знов не з`являлась на реєстрацію, при дачі пояснень щодо причин неявки 30.03.2017 пояснила, що ІНФОРМАЦІЯ_2 народила вдома сина, залишити 4-місячну дитину нема з ким, документів про це не надала. ОСОБА_6 знов було застосовано застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання. Крім того, ОСОБА_7 не з`являлась на реєстрацію з 18.07.2017 по 19.09.2017, на виклики органу пробації не реагувала, при виході представників за місцем мешкання двері ніхто не відчиняв. 20 вересня 2017 року ОСОБА_6 самостійно прибула для дачі письмових пояснень щодо причин неявки на реєстрацію в яких зазначила, що перебувала вдома у зв`язку з хворобою дітей, виклики про явку до органів пробації не отримувала, дзвінок в квартиру не працює, з сусідами зв`язків не підтримує, після одужання дітей не мала можливості з`явитись, оскільки залишити дітей самих вдома не може, перебуває у скрутному матеріальному становищі. 17 жовтня 2017 року ОСОБА_6 вкотре не з`явилась на реєстрацію, у зв`язку з чим 18.10.2017 представник органу пробації звернувся до суду з поданням про вирішення питання про скасування звільнення ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням за вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 30.12.2015. Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 06.12.2017 в задоволенні зазначенго подання було відмовлено. Разом з тим, під час перебування особової справи на розгляді в Ленінському районному суді м. Харкова засуджена ОСОБА_6 продовжувала допускати неявки на реєстрацію - 20.11.2017 та 18.12.2017. За викликами направленими поштою та залишеними в дверях також не зявлялася. Документів, підтверджуючих поважність причин неявок на реєстрацію в ці дні не надала, заздалегідь про причини неявок не повідомляла. 29.12.2017 ОСОБА_6 надала письмове пояснення, згідно якого вона перебуває у скрутному фінансовому стані та не має змоги залишити вдома самих своїх неповнолітніх дітей без догляду та з`являтись до уповноваженого органу з питань пробації в призначені дні на реєстрацію. Документів, підтверджуючих поважність причин неявок засуджена надання будь-яких подальших пояснень в силу ст.63 Конституції України відмовилась. У зв`язку із вищевикладеним, до ОСОБА_6 було застосовано застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої для відбуття призначеного покарання.
В судовому засіданні представник органу пробації ОСОБА_4 подання підтримала, зазначила, що ОСОБА_6 довіру суду не виправдала, на шлях виправлення не стала, належних висновків для себе не зробила, що може призвести до скоєння нового злочину. Крім того, вона жодного разу не надала підтверджуючого документу про причини неявки на реєстрацію.
Прокурор зазначив, що у відсутність засудженої підстав для задоволення подання немає.
Суд, вислухавши думку представника органу пробації, прокурора, дослідивши матеріали справи, вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно з положенням ч.2 ст. 78 КК України суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання, якщо він не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.
Судом встановлено, що за час іспитового строку засуджена ОСОБА_6 до кримінальної чи адміністративної відповідальності не притягувалась., в судові засідання для розгляду подання не прибула, підтвердження повідомлення ОСОБА_6 про слухання справи у суду відсутні.
Враховуючи те, що засуджена ОСОБА_6 не була належним чином повідомлена про слухання справи, в судове засідання не з`явилась, суд відмовляє у задоволенні подання, оскільки чинним КПК України не передбачено вирішення судом питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання за його відсутністю без його повідомлення про слухання справи.
Керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
У задоволенні подання в.о. начальника Холодногірського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції капітана внутрішньої служби ОСОБА_5 про скасування звільнення ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням за вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 30.12.2015 відмовити.
Особову справу засудженої ОСОБА_6 повернути до Холодногірського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції.
Ухвала може були оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Ленінський районний суд м. Харкова протягом 7 днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1