Справа №592/4214/18
Провадження №1-кс/592/1971/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , без фіксації процесуальної дії технічними засобами, розглянувши клопотання слідчого Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 про призначення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0000220, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.04.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий своє клопотання обґрунтовує тим, що у період часу приблизно з 25.12.2017 до 10 год. 00 хв. 09.04.2018 невстановлена особа шляхом пошкодження воріт металевого контейнера, металевої ставні, вікна дверей будинку, що розташовані на земельній ділянці АДРЕСА_1 , проникла до останніх, звідки з корисливою метою, діючи таємно викрала майно ОСОБА_3 , чим завдала їй матеріального збитку на загальну заявлену суму 21400 грн.

Так, в ході досудового розслідування кримінального провадження встановлено факт таємного викрадення майна потерпілої ОСОБА_3 , при цьому для з`ясування суми завданої кримінальним правопорушенням шкоди необхідні спеціальні знання в галузі судового товарознавства, а саме проведення судової товарознавчої експертизи.

У судове засідання слідчий не з`явилася.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 про призначення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0000220, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.04.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000220 від 09.04.2018 р. судово- товарознавчу експертизу для встановлення, на вирішення якої експерту поставити наступні запитання:

1). Яка вартість викраденого майна, що належало ОСОБА_3 , з урахуванням його зносу на момент вчинення злочину, а саме:

компресора «Werk BM-2T24», придбаного у липні 2017 року;

зварювального інвекторного апарату (марка та модель не відомі), придбаного у квітні 2004 року;

культиватора «Енхель 40» , придбаного у березні 2006 року;

газонокосарки «Темп 2М», придбаної у червні 2015 року;

паяльника для пайки пластикових труб (марку та модель не відомі), придбаного у жовтні 2008 року;

каміну металевого розмірами: 600мм ширина, 700мм висота, 500мм глибина ( марку та модель не відомо), придбаного у вересні 2015 року;

радіаторних батарей, що виготовлені із металу та пластику білого кольору у кількості 4-х штук розмірами: довжина 1500 мм., висота 600 мм., товщина 100 мм. (у кількості 2-х штук), довжина 1900 мм., висота 600мм., товщина 100мм. (у кількості 2-х штук) марки та моделі не відомі, придбані у листопаді 2008 року;

матрацу надувного виготовленого з матеріалу синього кольору розмірами: довжина 210 см., ширина 190 см., висота 30 см., з насосом ( марка та модель не відомі), придбаного у листопаді 2016 року ?

Проведення товарознавчої експертизи доручити експертам-товарознавцям Сумського НДЕКЦ МВС України, попередивши їх про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1