Машівський районний суд Полтавської області
Справа № 540/257/17
Номер провадження 1-кп/540/47/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.03.2018 Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Машівка кримінальне провадження № 0000060 від 24.02.2017 відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Карлівка Полтавської області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не депутата, працездатного, не військовозобовязаного, раніше судимого:

-14.07.2016р. Машівським районним судом за ч.1 ст.185 КК України до штрафу в розмірі 850 грн. 21.07.2016р. штраф сплачено;

-20.03.2017 р. Машівським районним судом Полтавської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі;

-04.08.2017 р. Київським районним судом м.Полтава за ч.3 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
в с т а н о в и в :

ОСОБА_5 , маючи не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість, на шлях виправлення не став та вчинив умисний злочин за наступних обставин:

В кінці літа 2016 року, ОСОБА_5 , в лісопосадці, що знаходиться на відстані близько 1 км на захід від с. Петрівка Машівського району Полтавської області, на відстані 3 м вправо від ґрунтової дороги, що веде до с. Сахнівщина Машівського району Полтавської області, знайшов одну рослину коноплі та у нього виник прямий злочинний умисел, спрямованим на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу канабісу без мети збуту, для власного вживання шляхом куріння.

Реалізуючи свій прямий злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу канабісу без мети збуту, ОСОБА_5 незаконно зірвав одну рослину коноплі, чим незаконно її придбав та переніс до господарства, в якому проживає, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , де на горищі господарського приміщення висушив та в подальшому зберігав без мети збуту. 24.02.2017 року, ОСОБА_5 руками подрібнив висушену ним коноплю та помістив її у три паперових пакунки, які носив з собою, для власного вживання, без мети збуту.

24.02.2017 року о 17:40 год. на території Карлівської залізничної станції, що знаходиться за адресою: м.Карлівка, майдан Привокзальний,4, Полтавської області, ОСОБА_5 був затриманий працівниками Машівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області на підставі ухвали слідчого судді Машівського районного суду Полтавської області від 03.01.2017 року про дозвіл на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. 24.02.2017 року о 18:20 год. в приміщенні Машівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області, що знаходиться за адресою: смт Машівка, вул. Незалежності,154, Полтавської області, було проведено обшук затриманого ОСОБА_5 , в ході якого у лівій кишені спортивної куртки було виявлено та вилучено три папервих пакунки з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку експерта № 712 від 28.02.2017 року є особливо небезпечним засобом канабісом, загальна маса якого в перерахунку на суху речовину становить 13,173 грами.

За таких обставин, дії обвинуваченого ОСОБА_5 необхідно кваліфікувати за ч.1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину у вчиненні даного злочину визнав повністю за обставин вказаних в обвинуваченні та показав, що дійсно знайшов рослину коноплі в лісопосадці та переніс до свого домогосподарства, де висушив та перетер, коноплю носив із собою в трьох пакунках загальною вагою близько 13 г, для власного вживання шляхом куріння, кається.

Крім повного визнання обвинуваченим вини по висунутому обвинуваченню, суд вважає, що його винуватість в скоєному злочині, підтверджується іншими зібраними в ході досудового розслідування доказами, які суд у відповідністю з ч.3 ст. 349 КПК України визнав досліджувати недоцільним, оскільки вони ніким не оспорюються. Учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає та їм роз`яснено, що вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини справи в апеляційному порядку.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого, суд визнає рецидив злочину.

Вивченням особи ОСОБА_5 встановлено, що він за місцем проживання в с. Петрівка Машівського району Сахнівщинською сільською радою характеризується позитивно, оскільки інформація про антисоціальні прояви та про притягнення його до адміністративної відповідальності відсутня (а.с. 41), згідно повідомлення Машівської ЦРЛ від 02.03.2017 №360 (а.с.43) на диспансерному обліку в лікарів нарколога та психіатра не перебуває, невійськовозобов`язаний, що вбачається з довідки Машівського РВК № 4/237 від 09.03.2017р. (а.с.47), раніше неодноразово судимий в т.ч. за вчинення корисливих злочинів, передбачених ст. 185 чч.1-3 КК України та судимості непогашені (а.с. 48,49, 51-56, 138-141, 179-185).

При обранні покарання обвинуваченому, суд у відповідності зі ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який класифікується як середньої тяжкості, особу обвинуваченого, обставини, які пом`якшують та обтяжують його покарання, відношення до вчиненого злочину та обставини його вчинення, і приходить до висновку, що необхідним та достатнім покаранням обвинуваченому ОСОБА_5 для його виправлення та попередження нових злочинів буде покарання у виді реального позбавлення волі призначене в межах санкції ст. 309 ч.1 КК України наближеному до середньої межі.

Згідно ст. 70 ч.4 КК України, оскільки після постановлення останнього вироку стало відомо, що ОСОБА_5 винен ще і в іншому злочині, вчиненому до його постановлення, обвинуваченому слід визначити остаточне покарання за сукупністю злочинів шляхом часткового складання покарання за цим вироком та вироком Київського районного суду м.Полтава від 04.08.2017 р. (а.с.123, 179-185).

З огляду на те, що ОСОБА_5 вже засуджений до покарання у виді реального позбавлення волі за вироком Київського районного суду м.Полтава від 04.08.2017 р. (а.с.123), тобто є судове рішення на підставі якого він утримується під вартою, в той час він тимчасово залишений в СІЗО № 23 для розгляду вказаного провадження за ухвалою Машівського районного суду від 06.09.2017р. (а.с. 129), а тому суд не вбачає підстав для обрання йому запобіжного заходу.

В той час, суд вважає за необхідне на підставі ч.5 ст. 72 КК України, зарахувати обвинуваченому у строк покарання строк перебування його в установі попереднього ув`язнення в термін до набрання вироком законної сили, у зв`язку з його участю в судовому розгляді даного кримінального провадження, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі з моменту затримання - 24.02.2017 та до 20.06.2017, як зазначено вироком Київського районного суду м.Полтава від 04.08.2017 р, та з 21.06.2017 до дня набрання даним вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі. Початок строку відбування покарання слід рахувати з моменту затримання 24.02.2017.

Долю речових доказів, суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК і вважає, що наркотичний засіб канабіс, загальною масою 13,173 г.(а.с. 38) слід знищити.

Відповідно до ч.2 ст. 124 КПК України з обвинуваченого на користь держави слід стягнути процесуальні витрати затрачені на проведення експертизи в розмірі 527,76 грн (а.с.39).

Цивільний позов не заявлено.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 370, 371, 374 КПК України, суд,
з а с у д и в :

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки.

На підставі ч.4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання покарання визначеним за даним вироком та вироком Київського районного суду м.Полтава від 04.08.2017 р., визначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком 4 (чотири) роки 7 (сім) місяців.

Зарахувати ОСОБА_5 в строк відбування покарання, частково відбуте покарання за вироком Київського районного суду м.Полтава від 04.08.2017 р.і строк відбування покарання рахувати з 24 лютого 2017 року.

Зарахувати ОСОБА_5 на підставі ч.5 ст. 72 КК України у строк покарання строк перебування його в установі попереднього ув`язнення в термін до набрання вироком законної сили, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі з моменту затримання - 24.02.2017 та до 20.06.2017, та з 21.06.2017 до дня набрання даним вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Речові докази у справі: наркотичний засіб канабіс, загальною масою 13,173 г. - знищити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати затрачені на проведення експертиз в розмірі 527,76 гривень.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Машівський районний суд.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а у випадку його оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя ОСОБА_1