Провадження № 1-кс/592/4697/17

УХВАЛА
/про тимчасовий доступ до документів/
20 вересня 2017 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, про тимчасовий доступ до документів, по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003346 від 06.09.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором, обґрунтовує тим, що протягом березня-травня 2017 року невстановлена особа на території м. Суми за допомогою мережі Інтернет під приводом продажу різноманітних предметів одягу та взуття, шляхом створення значної кількості одноразових облікових записів на торгівельному он-лайн майданчику «ОЛХ» та в соціальній мережі «Вконтакте» з використанням банківських карток ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » емітованих на третіх осіб заволоділа грошовими коштами гр. ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 . Для отримання грошових коштів невстановлена особа використовувала наступні банківські картки емітовані ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »:
1. № НОМЕР_1 видана 14.03.2017, власник ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_2 . На вказану картку гр. ОСОБА_10 26.03.2017 року переказала грошові кошти в сумі 500 грн., гр. ОСОБА_11 28.03.2017 року переказала грошові кошти в сумі 500 грн.
2. №4188-3730-2766-8943 видана 24.02.2017, власник ОСОБА_15 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ном. телефону НОМЕР_3 . На вказану картку гр. ОСОБА_4 20.03.2017 переказав 500 грн., гр. ОСОБА_16 22.03.2017 переказала 750 грн., гр. ОСОБА_5 20.03.2017 переказала 505 грн., гр. ОСОБА_17 22.03.2017 переказала 550 грн.
3. №4188-3730-2810-5697 видана 24.03.2017, власник ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_3 . На вказану картку гр. ОСОБА_9 27.03.2017 переказала 400 грн., гр. ОСОБА_8 26.03.2017 переказала 550 грн.
4. №4119-9790-0498-5862 - власник ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , АДРЕСА_4 , тел. НОМЕР_4 , іпн. НОМЕР_5 , паспорт НОМЕР_6 від 12.07.2011 р. виданий Зарічним РВ СМУ УМВС України в Сумській області. На вказану картку гр. ОСОБА_7 30.03.2017 переказала 600 грн., гр. ОСОБА_20 19.04.2017 переказала 550 грн.
5. № 4188-3729-1117-8324 - власник ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_2 . На вказану картку гр. ОСОБА_12 19.05.2017 переказав 1800 грн.
6. № 4119-9790-0534-3897 - власник ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_2 . На вказану картку гр. ОСОБА_13 24.04.2017 переказала 500 грн.
У результаті досудового розслідування встановлено, що для публікації оголошень на ресурсі «olx.com» та спілкування із потерпілими зловмисник використовував мобільні номери телефонів:
? НОМЕР_7 використовувався для опублікування оголошень на сайті olx.com зазначених у зверненні гр. ОСОБА_12
НОМЕР_8 - використовувався для опублікування оголошень на сайті olx.com зазначених у зверненні ОСОБА_17 .
Враховуючи, що вчинено кримінальне правопорушення, з метою збору доказів, виникла необхідність у отриманні від оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », за адресою: АДРЕСА_5 , інформації про надання телекомунікаційних послуг, а саме вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільних терміналів з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за період часу з 00.00 год. 20.03.2017 року по 16.00 год. 20.07.2017 року абонентського номеру НОМЕР_8 , тому слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ.
Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, бо інформація в документах оператору мобільного зв`язку має значення для виявлення осіб, які скоїли кримінальне правопорушення, а також може мати силу доказів.
Враховуючи, що є підстава вважати про можливу втрату інформації, суд відповідно до вимог ч.2 ст. 163 КПК України вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику установи, у володінні якої знаходиться зазначена вище інформація.
Керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України
У Х В А Л И В :
Клопотання Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.
Надати слідчому Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_21 або іншим працівникам поліції за дорученням слідчого тимчасовий доступ до відомостей та документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », за адресою: АДРЕСА_5 , з наступним її вилученням, а саме: інформації про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільних терміналів з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за період часу з 00.00 год. 20.03.2017 року по 16.00 год. 20.07.2017 року абонентського номеру НОМЕР_8 .
Строк дії ухвали - до 03.10.2017 року включно.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Відповідно до вимог ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала складена у двох примірниках, один з яких знаходиться у матеріалах справи, другий - видається заявнику клопотання.

Суддя ОСОБА_1