Провадження № 1-кп/725//17
Справа №760/2777/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 жовтня 2017 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

та обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Карпилівка Камінь Каширського району Волинської області, громадянина України, цигана, з неповною середньою освітою, непрацюючого, без реєстрації та постійного місця проживання, раніше судимого, судимості не зняті і не погашені в установленому законом порядку,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в :
як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_4 30.06.2016, приблизно о 16.40 год., перебуваючи поруч з касами Південного вокзалу станції Київ Пасажирський, що за адресою: м. Київ, вул. Кірпи, 4, помітив раніше невідому йому жінку ОСОБА_5 , при якій знаходився рюкзак і в цей же час в останнього раптово виник злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, з метою особистого збагачення.

Реалізуючи свій злочинний умисел обвинувачений, перебуваючи поруч з касами південного вокзалу станції Київ Пасажирський, що за адресою: м. Київ, вул. Кірпи, 4, підійшов до потерпілої ОСОБА_5 та скориставшись тим, що остання купувала квитки на потяг і не спостерігала за своїм майном, впевнившись що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, відчинив кишеню рюкзака, який висів на плечі останньої та таємно викрав гаманець жовтого кольору вартістю 500 грн., в якому знаходилися грошові кошти в сумі 267 грн., тим самим завдавши потерпілій ОСОБА_5 матеріальної шкоди на загальну суму 767,00 грн.

Після чого ОСОБА_4 , утримуючи при собі викрадене майно, залишив місце вчинення злочину та направився до виходу із залізничного вокзалу, де був затриманий працівниками поліції.

Допитаний в ході судового розгляду обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, розкаявся та показав, що він дійсно 30.06.2016, приблизно о 16.40 год. перебуваючи поруч з касами Південного вокзалу станції Київ Пасажирський, що за адресою: м. Київ, вул. Кірпи, 4, побачив раніше йому незнайому жінку та викрав в неї гаманець, однак на виході із залізничного вокзалу був затриманий працівниками поліції.

За згодою учасників судового провадження, згідно з ч.3 ст.349 КПК України, після допиту обвинуваченого, суд визнав недоцільним дослідження доказів зібраних в ході досудового розслідування стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, крім матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого.

При цьому судом з`ясовано, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, суд переконався у добровільності їх позиції, а також роз`яснив, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

З урахуванням викладеного суд приходить висновку, що вина ОСОБА_4 у вчиненні ним інкримінованого правопорушення доведена повністю, і його умисні дії, які виразились у таємному викрадені чужого майна (крадіжка), вчинені повторно, суд кваліфікує за ч.2 ст.185 КК України.

Обираючи обвинуваченому ОСОБА_4 вид та міру покарання, суд враховує тяжкість вчиненого ним кримінального правопорушення, та дані про його особу, який раніше неодноразово судимий, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, не має постійного місця реєстрації та проживання.

Згідно зі ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , є його щире каяття.

Згідно зі ст.67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Отже, з урахуванням наведеного, суд вважає необхідним призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі, оскільки саме таке покарання буде необхідним для його виправлення та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся, судові витрати відсутні.

Речові докази суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.368, 374 КПК України, суд,-

з а с у д и в:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.
Строк відбування покарання рахувати з дня набрання вироком законної сили.
Речові докази, які передані на зберігання потерпілій ОСОБА_5 - залишити у її володінні.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Солом`янський районний суд м. Києва протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1