Справа № 635/5121/17
Провадження № 1-кп/645/784/17
УХВАЛА
Іменем України
21 вересня 2017 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурор ОСОБА_3 ,

обвинувачений ОСОБА_4 ,

захисник ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Покотилівка Харківського району Харківської області кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 309, ч.2 ст. 310 КК України,

встановив:
В провадженні Харківського районного суду Харківської області знаходиться вищезазначене кримінальне провадження.

Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог ст.ст. 291, 292 КПК України.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України судом не встановлено.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, суд вважає можливим призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

В ході проведення підготовчого судового засідання прокурором заявлене клопотання про продовження строків цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_4 з посиланням на наявність ризиків, передбачених п.п.1,3,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які дають підстави вважати, що обвинувачений може переховуватися від суду; незаконно впливати на свідка у цьому кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення. В обґрунтування клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту прокурор зазначає на продовження існування тих ризиків, які були підставою для обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні не заперечували проти продовження строків цілодобового домашнього арешту.

При вирішенні клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, суд виходить з наступного.
Згідно вимог ч.ч. 1, 2 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Як вбачається з матеріалів справи, строк застосування запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту застосованого до обвинуваченого ОСОБА_4 спливає 27 вересня 2017 року.

Характер та фактичні обставини інкримінованих ОСОБА_4 злочинів, свідчать про підвищену суспільну небезпеку. Санкція ч. 3 ст. 309 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі від п`яти до восьми років. Санкція ч. 2 ст. 310 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі від трьох до семи років. У справі «Ілійков проти Болгарії» від 26 липня 2001 року Європейським судом з прав людини зазначено, що суворість передбаченого покарання є суттєвим елементом при оцінюванні ризиків переховування.

Вирішуючи питання про продовження строків цілодобового домашнього арешту, суд оцінює в сукупності всі обставини, у тому числі тяжкість злочинів, які відповідно до ст. 12 КК України відносяться до тяжких, суспільну небезпечність кримінальних правопорушень, які інкримінуються обвинуваченому, дані про особу обвинуваченого, які викладені в ухвалі про обрання запобіжного заходу, беручи до уваги посилання прокурора на те, що обвинувачений в разі зміни запобіжного заходу може переховуватися від суду та незаконно впливати на свідка, а також враховуючи ту обставину, що розгляд судового провадження не завершений, свідки не допитані, суд вважає обґрунтованими доводи прокурора про існування ризиків, передбачених п.п. 1,3,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а тому вважає доцільним продовжити застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту на два місяці.

На підставі викладеного та керуючись ст. 27, ч. 1 ст. 31, ст.ст. 177, 178, 181, 194, 315, 331, 372 Кримінального процесуального кодексу України, суд
постановив:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 309, ч.2 ст. 310 КК України у відкритому судовому засіданні на 28 вересня 2017 року на 14 годину 00 хвилин.
Продовжити застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, заборонивши ОСОБА_4 до 21 листопада 2017 року включно цілодобово залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити строк дії ухвали до 21 листопада 2017 року включно.

Копію ухвали для виконання направити до Харківського ВП ГУНП в Харківській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -