Єдиний унікальний номер 205/6538/17
Провадження №1-кп/205/189/18
У Х В А Л А
24 січня 2018 року Ленінський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника - адвоката ОСОБА_4

потерпілого - ОСОБА_5

розглядаючи у судовому засіданні в залі суду в місті Дніпрі обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -
В С Т А Н О В И В:

В підготовчій стадії судового розгляду потерпілим ОСОБА_5 заявлено клопотання про долучення до кримінального провадження цивільного позову про стягнення матеріальної та майнової шкоди.
Ознайомившись з позовом, суд приходить до обгрунованого висновку про необхідність залишення позовної заяви без руху, з наступних підстав.
Відповідно до ч.4 ст.128 КПК України - форма та зміст позовної заяви у кримінальному провадженні повинні відповідати вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються у порядку цивільного судочинства.
Вимоги до позовної заяви встановлені ст.175 ЦПК України.
В порушення вимог зазначеної норми цивільно-процесуального законодавства, потерпілим ОСОБА_5 , який відповідно до позовної заяви є позивачем у справі, зокрема не зазначено в позові:
-реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі);
-відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;
-обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;
-виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги з зазначенням доказів, що підтверджують вказані обставини;
-перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви;
-підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Суд, акцентує увагу позивача на тому, що право на доступ до правосуддя не є абсолютним, на цьому наголошує і Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях «Голдер проти Великої Британії» від 21.02.1975 року, «Де Жуффр де ля Прадель проти Франції» від 16.12.1992 року. Відтак в кожному випадку позивач при зверненні до суду із позовом повинен дотримуватися норм процесуального законодавства.
Дотримання вимог ст.177 ЦПК України при пред`явленні позову в суд є імперативним правилом в тому числі і для суду.
Відповідно до ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175-177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне, залишити позовну заяву потерпілого ОСОБА_5 про відшкодування матеріального та моральної шкоди залишити без руху, надавши позивачеві строк для усунення недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст. 128 КПК України, ст. 175 -177,185 ЦПК України,суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Позовну заяву ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про стягнення матеріальної та моральної шкоди - залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, але не більше ніж до 09.02.2018 року.
Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1