Справа № 352/1604/17
Провадження № 1-кс/352/273/17
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
25 вересня 2017 р. м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Тисменицького районного суду
Івано-Франківської області ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2

розглянув клопотання старшого слідчого СВ Тисменицького відділу поліції ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженні № 0000082 від 19.05.2017 року про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання надійшло до суду 21 вересня 2017 року.

Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження № 0000082, у рамках якого було подано клопотання, дослідив докази по даних матеріалах, -

в с т а н о в и в :
Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

В клопотанні зазначається, що слідчим відділом Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000082 від 19.05.2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 176, ч. 1 ст. 366 КК України, розпочате за зверненням ОСОБА_4 про те, що посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 з поглибленим вивченням окремих предметів використовували неліцензійне програмне забезпечення на комп`ютерах кабінетів інформатики та спільно з посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_3 внесли неправдиві дані до санітарних паспортів кабінетів інформатики вказаного навчального закладу, протоколи вимірювання опору на основних заземлювачах і заземленнях магістралей і устаткування та протоколу перевірки ізоляції мереж електричного живлення від 06.11.2012 року.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 наказом № 98 від 15.08.1988 року була прийнята на посаду вчителя ІОТ у ІНФОРМАЦІЯ_4 (тепер ІНФОРМАЦІЯ_5 з поглибленням вивченням окремих предметів). Наказом № 183 від 25.11.2013 року її було притягнуто до дисциплінарної відповідальності та оголошено догану за порушення трудової дисципліни і невиконання покладених на неї посадових обов`язків на підставі висновків службового розслідування від 25.11.2013 року. Після чого, 09.01.2014 року їй було вручено наказ №2-к про звільнення з роботи за п. 3 ст. 40 КЗпП України з 15.01.2014 року, виданого ІНФОРМАЦІЯ_3 на підставі службового подання директора ІНФОРМАЦІЯ_2 спеціалізованої школи від ІНФОРМАЦІЯ_6 з поглибленим вивченням окремих предметів від 25.12.2013 року №269, матеріалів службового розслідування від 25.12.2013 року та згоди профкому школи від 02.01.2014 року.

У подальшому, ОСОБА_4 подала позовну заяву в ІНФОРМАЦІЯ_7 до ІНФОРМАЦІЯ_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з поглибленим вивченням окремих предметів про визнання незаконних наказів, поновлення на роботі та стягнення заробітної плати з час вимушеного прогулу. Суддею ІНФОРМАЦІЯ_1 10.06.2014 року було винесено рішення про відмову в задоволенні позовної заяви ОСОБА_4 у вказаних вимогах (Справа № 353/91/14-ц; Провадження № 2/353/106/14). Після чого, Апеляційним судом Івано-Франківської області 10.07.2014 року було винесено ухвалу про відхилення апеляційної скарги ОСОБА_4 до ІНФОРМАЦІЯ_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з поглибленим вивченням окремих предметів про визнання незаконних наказів, поновлення на роботі та стягнення заробітної плати з час вимушеного прогулу та залишення без змін прийнятого рішення Тлумацького районного суду Івано-Франківської області.

Так як наявні відомості, що містяться у вказаних документах, можна використати як доказ, а іншим способом не можливо довести обставини, які підлягають доведенню, окрім як подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме цивільної справи за позовом ОСОБА_4 в ІНФОРМАЦІЯ_7 до ІНФОРМАЦІЯ_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з поглибленим вивченням окремих предметів про визнання незаконних наказів, поновлення на роботі та стягнення заробітної плати з час вимушеного прогулу (Справа № 353/91/14-ц; Провадження № 2/353/106/14), що знаходиться в АДРЕСА_1 , з метою отримати тимчасового доступу до вказаного документу та його вилучення (виїмки).

Розглянувши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до часткового задоволення.

Судом встановлено, що в Тлумацькому районному суді знаходилася цивільна справа № 353/91/14-ц; Провадження № 2/353/106/14 за позовом ОСОБА_4 в ІНФОРМАЦІЯ_7 до ІНФОРМАЦІЯ_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з поглибленим вивченням окремих предметів про визнання незаконних наказів, поновлення на роботі та стягнення заробітної плати з час вимушеного прогулу. Рішенням Тлумацького районного суду від 10.06.2014 року у задоволенні позову ОСОБА_4 відмовлено. Апеляційним судом Івано-Франківської області 10.07.2014 року постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги ОСОБА_4 до ІНФОРМАЦІЯ_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з поглибленим вивченням окремих предметів про визнання незаконних наказів, поновлення на роботі та стягнення заробітної плати з час вимушеного прогулу та залишено без змін прийнятого рішення Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 10.06.2014 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 160, 163, 164 КПК України, суд-

у х в а л и в:
Клопотання старшого слідчого СВ Тисменицького відділу поліції ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тисменицької місцевої прокуратури ОСОБА_5 , про надання тимчасового доступу та вилучення матеріалів цивільної справи № 353/91/14-ц; провадження № 2/353/106/14 за позовом ОСОБА_4 до ІНФОРМАЦІЯ_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з поглибленим вивченням окремих предметів про визнання незаконних наказів, поновлення на роботі та стягнення заробітної плати з час вимушеного прогулу, що знаходяться в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , для проведення слідчих дій задоволити частково.

Надати старшому слідчому СВ Тисменицького відділу поліції ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 належним чином завірені копії матеріалів цивільної справи № 353/91/14-ц; провадження № 2/353/106/14 за позовом ОСОБА_4 до ІНФОРМАЦІЯ_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з поглибленим вивченням окремих предметів про визнання незаконних наказів, поновлення на роботі та стягнення заробітної плати з час вимушеного прогулу.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1