Справа № 308/3567/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 квітня 2018 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання старшого слідчого групи у кримінальному провадженні №0000022 старшого слідчого з особливо важливих справ слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Закарпатській області старшого лейтенанта податкової міліції ОСОБА_2 погоджене прокурором, у кримінальному проваджені, внесеному до ЄРДР за №0000022 від 30.03.2018 року, про арешт тютюнових виробів у загальній кількості 5494 пачки без марок акцизного податку України (в тому числі, марки «Marvel Blue» у кількості 3000 пачок та марки «Фэст 7» у кількості 2494 пачки) та транспортного засобу автомобіль марки «УАЗ» р.н.з. НОМЕР_1 , шляхом заборони користування, відчуження, розпорядження будь-яким чином вилученими речами,-
ВСТАНОВИВ:

Клопотання мотивовано тим,що у провадженні слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Закарпатській області перебувають матеріали досудового розслідування за №0000022, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.03.2018, на підставі матеріалів, які надійшли від оперативного управління ГУ ДФС у Закарпатській області листом №250/21-11 від 30.03.2018 року, відповідно до яких, встановлено, що невстановлені особи незаконно придбали з метою збуту, зберігали та транспортували з цією метою через державний кордон з Угорщиною, в районі села Дийда Берегівського району Закарпатської області транспортним засобом марки «УАЗ» р.н.з. НОМЕР_1 , 11 пакунків незаконно виготовлених тютюнових виробів.
Попередня правова кваліфікація вчиненого кримінального правопорушення визначена за ч.1 ст. 204 КК України.
Слідством встановлено, що 30 березня 2018 року о 13 год. 45 хв. в районі прикордонного знаку АДРЕСА_1 , прикордонним нарядом «Секрет» затримано транспортний засіб марки «УАЗ» р.н.з. НОМЕР_1 , чотири особи та 11 (одинадцять) пакунків з тютюновими виробами, які були доставлені до ВПС «Лужанка» ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 ).
В подальшому в рамках кримінального провадження №0000022, на підставі розписки, наданої т.в.о. начальника ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_1 , було проведено огляд тютюнових виробів та транспортного засобу, які були виявлені 30.03.2018 року працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 в районі прикордонного знаку АДРЕСА_1 , які знаходилися у ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 ).
В ході проведеного огляду встановлено, що працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 було виявлено на місці події транспортний засіб марки «УАЗ» р.н.з. НОМЕР_1 та незаконно виготовлених тютюнові вироби у загальній кількості 5494 пачки без марок акцизного податку України (в тому числі, марки «Marvel Blue» у кількості 3000 пачок та марки «Фэст 7» у кількості 2494 пачки).
В результаті проведеного огляду було вилучено: тютюнові вироби у загальній кількості 5494 пачки без марок акцизного податку України (в тому числі, марки «Marvel Blue» у кількості 3000 пачок та марки «Фэст 7» у кількості 2494 пачки) та транспортний засіб марки «УАЗ» р.н.з. НОМЕР_1 .
Слідчий вказує, що виявлені тютюнові вироби та автомобіль, є матеріальними об`єктами, які були предметом, засобом кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто є речовими доказами вчиненого злочину.
Згідно з ч. 2 ст. 84 КПК України речові докази є одним із процесуальних джерел доказів.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.
Слідчий зазначає, що оскільки, тютюнові вироби у загальній кількості 5494 пачки без марок акцизного податку України (в тому числі, марки «Marvel Blue» у кількості 3000 пачок та марки «Фэст 7» у кількості 2494 пачки) є предметом кримінального правопорушення, передбачено ст. 204 КК України та є об`єктами, які підлягають експертному дослідженню задля встановлення їх походження, законності та способу виготовлення, а транспортний засіб автомобіль марки «УАЗ» р.н.з. НОМЕР_1 є засобом та знаряддям вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність у арешті майна, тимчасово вилучено 30.03.2018 року.
Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину.
Підставою для накладення арешту на майно, відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, є існування достатніх підстав вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину.
Відповідно до п.1 ст. 215 Податкового кодексу України (із змінами та доповненнями) тютюнові вироби належать до підакцизних товарів.
Відповідно до диспозиції ст. 204 КК України, кримінальна відповідальність за вчинення зазначеного злочину настає у разі незаконного придбання із метою збуту або зберігання з цією метою, а також збут незаконно виготовлених алкогольних напоїв, тютюнових виробів або інших підакцизних товарів.
Також підставою арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.
З огляду на викладене просить постановити ухвалу про арешт тютюнових виробів у загальній кількості 5494 пачки без марок акцизного податку України (в тому числі, марки «Marvel Blue» у кількості 3000 пачок та марки «Фэст 7» у кількості 2494 пачки) та транспортного засобу автомобіль марки «УАЗ» р.н.з. НОМЕР_1 , шляхом заборони користування, відчуження, розпорядження будь-яким чином вилученими речами.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Статтею 170 КПК України законодавець встановлює порядок накладення арешту на майно під час кримінального провадження, визначає що є арештом майна. Так згідно частини 1 статті 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно до ч.2 цієї ж статті арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до частини 10 статті 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.
Крім того, відповідно до ч2 ст.237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.
Відповідно до ч. 7 ст. 236 КПК України при обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна, згідно частини 2 статті 171 КПК України, повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.
Крім цього законодавець встановлює обов`язок для слідчого, прокурора, зазначаючи, що до клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
Зі змісту частини третьої статті 172 КПК України вбачається, що слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.
Дослідженням наявних матеріалів встановлено, що клопотання слідчого про арешт майна не відповідає вимогам ст.ст.170, 171 КПК України.
З досліджених слідчим суддею клопотання та доданих до нього документів встановлено, що всупереч частини 2 статті 171 КПК України у клопотанні про арешт майна не зазначено: 1) підстави і мети відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна, частина 2 статті 170 КПК України визначає чіткий перелік такої мети, при цьому потрібно чітко зазначити підставу та відповідно обґрунтувати необхідність арешту; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном;
Так, з досліджених матеріалів клопотання встановлено, що слідчий не надає доказів, що стосуються права власності на майно, на яке просить накласти арешт, а також відсутнє відповідне обґрунтування необхідності арешту майна, на предмети, які вилучені законом з обігу, з урахуванням положень ч.7 ст. 236 КПК України, які не вважаються тимчасово вилученим майном.
Виходячи з викладеного, слідчий суддя вважає за необхідне повернути клопотання прокурору з метою усунення його недоліків у відповідності до вимог кримінального процесуального закону, що не позбавляє його права після усунення недоліків в строки, передбачені ст. 172 КПК України, повторно звернутися до суду з даним клопотанням.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 372, 395 КПК України, слідчий суддя-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого групи у кримінальному провадженні №0000022 старшого слідчого з особливо важливих справ слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Закарпатській області старшого лейтенанта податкової міліції ОСОБА_2 погоджене прокурором, у кримінальному проваджені, внесеному до ЄРДР за №0000022 від 30.03.2018 року, про арешт тютюнових виробів у загальній кількості 5494 пачки без марок акцизного податку України (в тому числі, марки «Marvel Blue» у кількості 3000 пачок та марки «Фэст 7» у кількості 2494 пачки) та транспортного засобу автомобіль марки «УАЗ» р.н.з. НОМЕР_1 , шляхом заборони користування, відчуження, розпорядження будь-яким чином вилученими речами- повернути прокурору, встановивши строк в сімдесят дві години для усунення недоліків з моменту отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1