Справа №: 272/1265/17
Провадження № 1-в/272/31/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 квітня 2018 року

Андрушівський районний суд Житомирської області у складі:
головуючої судді - ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Андрушівка клопотання ст. інспектора Коростенського МРВ з питань пробації ОСОБА_4 про вирішення питання про порядок виконання вироку Андрушівського районного суду від 27.02.2018 року, -
До суду надійшло клопотання ст. інспектора Коростенського МРВ з питань пробації ОСОБА_4 , в якому зазначено, що на виконання Коростенського МРВ надійшли розпорядження та вирок відносно ОСОБА_5 , засудженої 27.02.2018 року Андрушівським районним судом за ч.2 ст. 309 КК України до двох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненої від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік. Згідно ст. 76 КК України - У разі звільнення від відбування покарання з випробуванням суд покладає на засудженого такі обов`язки: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. При ухваленні вироку суд не поклав на засуджену обов`язку передбаченого ч.1 ст. 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації. В зв`язку з наведеним ст. інспектор просить вирішити питання порядку виконання вироку.
Прокурор вважав клопотання необґрунтованим та зазначив, що згідно ст. 76 КК України у разі звільнення від відбування з випробуванням суд покладає на засудженого обов`язки зазначені у вказаній статті. У вироку суду від 27.02.2018 року зазначено обов`язки, які покладені судом на ОСОБА_5 , тому орган пробації має виконувати вирок суду.
Вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали судової справи, суд вважає, що клопотання задоволенню не підлягає.
Судом встановлено, вироком Андрушівського районного суду від 27.02.2018 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 2 ст. 309 КК України до двох років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнена від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік. Вирок 30.03.2018 року набрав законної сили та направлений на виконання.
Згідно повідомлення ст. інспектора Коростенського МРВ з питань пробації, даний вирок прийнято до виконання - 11.04.2018 року.
Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України суд під час виконання вироків має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Виконання судових рішень в кримінальному провадженні безпосередньо регламентовані розділом VIII КПК України.
Відповідно до вимог ст. 76 КК України - У разі звільнення від відбування покарання з випробуванням суд покладає на засудженого обов`язки .
Вироком Андрушівського районного суду від 27.02.2018 року на підставі ст. 76 КК України на засуджену ОСОБА_5 покладено наступні обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання та не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Враховуючи, що покладення обов`язків, передбачених ст. 76 КК України на засуджену відноситься до компетенції суду та було вирішено судом у вироку, суд вважає клопотання ст. інспектора безпідставним, оскільки будь- яких сумнівів та протирічь щодо виконання вироку не встановлено, вирок суду набрав законної сили та має виконуватися органом пробації, порядок його виконання регулюється розділом VIII КПК України та ІНСТРУКЦІЄЮ про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань, затв. Наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань, Міністерства внутрішніх справ України 19.12.2003 N 270/1560.
Керуючись ст.ст. 372, 537 КПК України, суд
Відмовити в клопотанні ст. інспектора Коростенського МРВ з питань пробації ОСОБА_4 про вирішення питання про порядок виконання вироку Андрушівського районного суду від 27.02.2018 року.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя:ОСОБА_1