Справа № 740/649/18
Провадження № 1-кс/740/102/18
УХВАЛА
про застосування запобіжного заходу
20 лютого 2018 року м.Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду
Чернігівської області ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
заступника начальника СВ Ніжинського ВП ОСОБА_3
прокурора ОСОБА_4
підозрюваного ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6 ,
розглянувши клопотання слідчого у кримінальному провадженні, погоджене з прокурором Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_7 , у кримінальному провадженні №0000750 від 02.06.2018 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , що підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України,
В С Т А Н О В И Л А:
19 лютого 2018 року заступник начальника СВ Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в обґрунтування якого посилається на те, що 02.06.2017 року до Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області надійшли матеріали УСБУ в Чернігівській області про те, що мешканець м. Ніжин, незаконно збуває наркотичну речовину маріхуану та психотропну речовину амфетамін .
02.06.2017 року відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000750, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що 17.10.2017 року близько 22.30 години ОСОБА_5 , вступивши в злочинну змову з ОСОБА_8 та невстановленою досудовим розслідуванням особою, умисно, з корисливого мотиву, незаконно збув ОСОБА_9 (особа зі зміненими анкетними даними), який був залучений для проведення оперативної закупки психотропних речовин, за грошові кошти в сумі 3000 гривень порошкоподібну речовину білого кольору, яка згідно висновку експерта, містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, масою 2,96316 г.
17.02.2018 року, в порядку ст. 208 КПК України, було затримано ОСОБА_5 та повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, яка підтверджується наступними доказами: протоколами допитів свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , протоколами ідентифікації помічення та вилучення грошових коштів; протоколом огляду місця події, висновком експерта № 1094 (х) від 23.10.2017 року, протоколом обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 .
Слідчий просить обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою оскільки наявні умови, передбачені ст. 183 ч. 2 п. 5 КПК України, з метою запобігання, зазначених у п.п. 1, 3, 5 ч. 1. ст. 177 КПК України ризиків з визначенням застави в розмірі 79 прожиткових мінімумів для працездатних осіб.
В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали за вказаних в ньому підстав.
Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні заперечили обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, захисник просив обрати домашній арешт.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання та додані матеріали, враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, яке інкримінується ОСОБА_5 наявність обґрунтованої підозри та ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, слідчий суддя дійшла висновку, що існують підстави для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. При цьому суд враховує вимоги ст. 179 ч.1, ст. 183 ч.2 п.5 КПК України щодо наявності судимості підозрюваного а також ту обставину, що підозра предявлена у вчинені злочину, за який передбачено покарання понад три роки.
Виходячи з положень ст.ст. 182, 183 КПК України підозрюваному слід встановити заставу в розмірі 50 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, яка в разі її внесення зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного та покласти на нього обов`язки передбачені статтею 194 КПК України у разі внесення застави.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 176-178, 183-184, 193, 194, 196, 198 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИЛА:
Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ніжин Чернігівської області, українця, громадянина України, раніше судимого, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів до 18 квітня 2018 року.
Одночасно визначити розмір застави для забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_5 обов`язків, визначених КПК України.
Розмір застави визначити у межах 50 (п`ятдесяти) прожиткових мінімумів для працездатних осіб в сумі 88100 (восьмидесяти восьми тисяч сто) гривень, яка може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на наступний депозитний рахунок: 5960 одержувача ТУ ДСА України у Чернігівській області, , банк одержувача Державна казначейська служба України м. Київ, МФО 820172.
Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою протягом дії ухвали.
У разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:
- прибувати за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;
- не відлучатися із зареєстрованого місця проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця проживання та/або роботи.
Строк дії обов`язків визначити протягом двох місяців з часу звільнення ОСОБА_5 з-під варти в результаті внесення застави, але в межах строків досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000750.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Чернігівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1