Справа № 505/2823/17
Провадження № 1-кс/505/621/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.11.2017 року м. Подільськ

слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю скаржника ОСОБА_3 , представника Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора, -
ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді Котовського міськрайонного суду Одеської області надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР після отримання заяви від 17.10.2017 року про кримінальні правопорушення за ст.ст.383, 384 КК України.
В обґрунтування скарги скаржник ОСОБА_3 посилається на те, що 17.10.2017 року ним подано до Котовської місцевої прокуратури заяву про вчинення працівниками Подільського ВП ГУНП в Одеській області та працівниками Котовської прокуратури кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.383, 384 КК України.

В подальшому, 21.10.2017 року скаржник отримав відповідь Котовської місцевої прокуратури за №-106-р. вих.17 від 18.10.2017р., згідно якої його заява про скоєння кримінального правопорушення була направлена за належністю до прокуратури Одеської області.

Скаржник вважає, що керівником Котовської місцевої прокуратури було порушено вимоги ст.214 КПК України щодо необхідності протягом 24 годин після отримання заяви про кримінальне правопорушення внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати досудове розслідування.

В своїй скарзі, ОСОБА_3 просив суд зобов`язати прокурора Котовської місцевої прокуратури внести відомості про кримінальне правопорушення на підставі його заяви від 17.10.2017р. до ЄРДР та розпочати досудове розслідування.

В судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримав, просив її задовольнити.

Прокурор Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_5 просив відмовити у задоволенні скарги з огляду на безпідставність доводів та вимог скарги.

Дослідивши матеріали скарги, заслухавши пояснення ОСОБА_3 та заперечення прокурора, приходжу до наступного висновку.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст.303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Виходячи зі змісту ч.1 ст.214 КПК України бездіяльність слідчого, прокурора щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР і є предметом оскарження в порядку ст.303 КПК України, полягає у невнесенні вказаними особами відповідних відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР впродовж 24 години після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Разом з тим, відповідно до ч.4 ст.214 КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Порядок прийняття, реєстрації та розгляду заяв та повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення компетентними та уповноваженими на те працівниками прокуратури, визначений Інструкцією про порядок приймання, реєстрації та розгляду в органах прокуратури України заяв, повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення, затвердженої наказом Генерального прокурора України від 03.12.2012р. №-125, далі Інструкція.

Відповідно до п.3.6. Інструкції, заяви, повідомлення про вчинені кримінальні правопорушення, що віднесені до підслідності органів прокуратури та надійшли на розгляд, керівниками підрозділів апаратів направляються для організації досудового розслідування з дотриманням територіального принципу до прокуратури відповідного рівня.

Відповідно до п.3.10. Інструкції, у випадках направлення заяв, повідомлень про кримінальні правопорушення до органу прокуратури або органу досудового розслідування здійснюється поштою не пізніше наступного робочого дня після їх реєстрації у журналі вхідної кореспонденції.

Відповідно до ст.218 КПК України досудове розслідування здійснюється слідчим того органу досудового розслідування, під юрисдикцією якого знаходиться місце вчинення кримінального правопорушення.

Тобто пункт 3.6. Інструкції передбачає необхідність направлення заяви скаржника до відповідної прокуратури за підслідністю.

Як вбачається з копії заяви ОСОБА_3 , його заява зареєстрована уповноваженою особою Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_6 за вхідним №-258 від 17.10.2017 року. Листом за підписом керівника Котовської місцевої прокуратури від 18.10.2017 року №-106р вих. 17, ОСОБА_3 повідомлено, що його заява щодо можливого вчинення кримінального правопорушення працівниками Подільського ВП ГУНП в Одеській області, направлена за належністю до прокуратури Одеської області.

Таким чином, реєстрація кримінальних правопорушень шляхом внесення відповідних відомостей до ЄРДР, а також реєстрація осіб, які їх учинили, слідчим (прокурором), під юрисдикцією якого знаходиться місце вчинення кримінального правопорушення, не суперечить положенням ст.ст.214, 218 КПК України.

З врахуванням вищенаведеного, приходжу до висновку, що в діях прокурора Котовської місцевої прокуратури Одеської області не встановлено неправомірності чи бездіяльності, оскільки останній діяв в межах наданих повноважень та в порядку передбаченому Інструкцією про порядок приймання, реєстрації та розгляду в органах прокуратури України заяв, повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення, а тому в задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 303-309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора, - відмовити.

Ухвала не підлягає оскарженню відповідно до вимог ст.309 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1