Справа № 308/3666/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 квітня 2018 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області - Малюк В.М., при секретарі Матіко Я.Ю.,

розглянувши клопотання слідчого СВ Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області лейтенанта поліції Качур О.М. у рамках кримінального провадження, відомості про яке 30.03.2018 року внесені до ЄРДР за №0000390, погоджене з прокурором, про проведення експертизи,-
ВСТАНОВИВ:
З внесеного слідчим клопотання, яке погоджене з прокурором, та доданих матеріалів вбачається, що 29.03.2018 року в чергову частину Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області надійшло повідомлення від працівника ДПСУ ОСОБА_1 про те, що на КПП «Тиса» відбувся наїзд на працівника митниці ОСОБА_2 , у результаті чого потерпілого доставлено до травматологічного пункту ЦМКЛ з травмою ноги.

В ході виїзду СОГ на місце події встановлено, що водій транспортного засобу «Skoda Superb», p.н.з. НОМЕР_1 , громадянин ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рухаючись на території КПП «Тиса» порушив правила дорожнього руху України та правила руху автотранспорту в зоні митного контролю, а саме перебуваючи на смузі руху для легкових автомобілів вище вказаний громадянин здійснив виїзд з даної на смугу руху для автобусів, в результаті чого відбувся наїзд на інспектора Закарпатської митниці ДФС Федчік В.В., який отримав численні переломи кісток ноги. Після проведення всіх необхідних слідчих дій, автомобіль був поміщений на майданчик тимчасового тримання Ужгородського РВП, що в с.Оноківці, вул. Головна, 55.

30 березня 2018 року відомості про вказану факту Ужгородським РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області внесені до ЄРДР за №0000390, з правовою кваліфікацією правопорушення за ч.1 ст.286 КК України, та розпочато досудове розслідування.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий зазначає, що в ході досудового розслідування виникла необхідність провести експертизу технічного стану автомобіля марки «Skoda Superb», p.н.з. НОМЕР_1 , з метою встановлення чи були справними на момент ДТП робоча гальмівна, рульова та світлова система даного транспортного засобу.

За таких обставин, слідчий просить призначити експертизу технічного стану автомобіля марки «Skoda Superb», p.н.з. НОМЕР_1 , до проведення якої залучити експертів Закарпатського науково-дослідного експертного центру МВС України, на вирішення якої поставити наступні запитання: чи були справними на момент ДТП робоча гальмівна, рульова та світлова система автомобіля марки ««Skoda Superb», p.н.з. НОМЕР_1 ? якщо якісь з вказаних систем були несправні, то чи міг водій їх виявити в процесі експлуатації автомобіля?

У судове засіданні слідчий не з`явився, але подав до суду письмову заяву про розгляд клопотання без його участі. Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття слідчого у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Зважаючи на неявку в судове засідання осіб, які беруть участь у розгляді клопотання, фіксування за допомогою технічних засобів, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, не здійснювалося.

Дослідивши матеріали клопотання з додатками, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів, слідчим відділом Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке 30.03.2018 року внесені до ЄРДР за №0000390, з правовою кваліфікацією правопорушення за ч.1 ст.286 КК України, в ході проведення якого досліджуються обставини дорожньо-транспортної пригоди, а саме наїзду на інспектора Закарпатської митниці Федчік В.В., що мала місце 29 березня 2018 року на території КПП «Тиса», за участю автомобіля марки «Skoda Superb», p.н.з. НОМЕР_1 .

З метою повного та всебічного з`ясування обставин, що досліджуються в кримінальному провадженні, у органу досудового розслідування виникла необхідність у встановленні технічної справності вказаного транспортного засобу на момент ДТП.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. У клопотанні зазначається: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Згідно з вимогами ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Частиною 6 статті 244 КПК України визначено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

З огляду на викладене та на фактичні обставини справи, слідчий суддя приходить до висновку, що на виконання вимог ч.6 ст.244 КПК України слідчим доведено про необхідність проведення в рамках кримінального провадження №0000390 судової інженерно-транспортної експертизи з дослідження технічного стану транспортного засобу, а тому клопотання підлягає до задоволення.

Згідно Інструкції з організації проведення та оформлення експертних проваджень у підрозділах Експертної служби Міністерства внутрішніх справ України, затвердженої наказом МВС України №591 від 17.07.2017 року проведення судової експертизи та експертного дослідження доручається працівникам ДНДЕКЦ, НДЕКЦ, які атестовані Експертно-кваліфікаційною комісією МВС, як судові експерти за відповідною експертною спеціальністю.

Керуючись ст.ст. 242,-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого задоволити.

Доручити експертам Закарпатського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м.Ужгород, вул.Грибоєдова, 2) проведення судової інженерно-транспортної експертизи з дослідження технічного стану транспортного засобу у кримінальному провадження №0000390.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

- чи були справними на момент ДТП робоча гальмівна, рульова та світлова системи автомобіля марки ««Skoda Superb», p.н.з. НОМЕР_1 ?

- якщо якісь з вказаних систем автомобіля марки ««Skoda Superb», p.н.з. НОМЕР_1 , були несправні, то чи міг водій їх виявити в процесі експлуатації автомобіля?

Надати експертам Закарпатського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, яким доручено проведення експертизи, доступ до автомобіля марки ««Skoda Superb», p.н.з. НОМЕР_1 , який зберігається на спецмайданчику Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області (с. Оноківці Ужгородського району, вул. Головна, 55), для повного дослідження.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.М.Малюк