Справа № 521/2810/18
Номер провадження:1-кс/521/1034/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 лютого 2018 року слідчий суддя Малиновського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі клопотання слідчого Малиновського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 по кримінальному провадженню номер 0000540 від 14 лютого 2018 року, про накладення арешту на майно, яке було вилучено 14 лютого 2018 року під час огляду місця події, а саме біля входу в магазин « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: місто Одеса, вулиця Івана та Юрія Лип, 34, -

В С Т А Н О В И В:

З клопотання слідчого та доданих до нього матеріалів вбачається, що 16 лютого 2018 року до Малиновського ВП надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в якій вона просить вжити заходи до незнайомої особи, яка 16 лютого 2018 року приблизно о 14 годині 30 хвилин знаходячись за адресою: місто Одеса, вулиця Івана та Юрія Лип, 34 в магазині Точка, таємно викрала: 2 банки кофе марки «Lor clasique», масою по 100 грам, банка кофе «Jacobs» 190 грам, банка кофе «Jacobs» 95 грам, чим спричинила майнової шкоди на загальну суму 578 гривень 51 копійка.

За даним фактом слідчим відділом Малиновського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області 15 лютого 2018 року розпочато досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000540 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Під час огляду місця події від 14 лютого 2018 року, за адресою: місто Одеса, вулиця Івана та Юрія Лип, 34, біля входу в магазин «Точка» був виявлений громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , біля якого знаходилось наступний товар: 1 банка кофе «Jacobs Monarch» 190 гр., 1 банка кофе «Jacobs Monarch» 95 грам, 2 банки кофе марки «Lor Clasique» 100 грам кожна, та який був вилучений протоколом огляду місця події.

Враховуючи, що вилучені в ході огляду місця події об`єкти можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, та є предметом кримінального правопорушення слідчий просить накласти арешт на одну банку кофе «Jacobs Monarch» 190 гр., одну банку кофе «Jacobs Monarch» 95 грам, дві банки кофе марки «Lor Clasique» 100 грам кожна.

Слідчий клопотання підтримав, та вважав, що є всі законі підстави для арешту вище зазначеного майна, та просив слідчого суддю клопотання задовольнити, з підстав які викладені в ньому.

Вивчивши клопотання та матеріали долучені до нього, вислухавши думку слідчого, слідчий суддя вважає, що клопотання необхідно задовольнити, з наступних підстав.

Стаття 170 КПК України передбачає підстави для арешту майна, та зазначає яке саме майно може бути арештовано.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Метою арешту майна, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України серед інших, є збереження речових доказів. У випадку передбаченому пунктом 1 частини другої ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України /ч. 3 ст. 170 КПК України/.
При вирішені питання про арешт майна слідчий суддя враховує: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Слідчий суддя вважає, що правовою підставою для арешту майна є сукупність об`єктивних даних та розумних підозр які свідчать про те, що вилучене майно є доказом у вказаному злочині. На думку слідчого судді на вказаному етапі досудового розслідування є всі законні підстави вважати, що вилучене майно може зберігати на собі сліди вчинення злочину.
Вказане майно на теперішній час підлягає дослідженню, тобто органу досудового розслідування з ним необхідно провести слідчі дії.
Таким чином, під час розгляду клопотання слідчим суддею встановлено та прокурором доведено необхідність арешту вказаного майна, оскільки воно може зберігати на собі сліди злочину, та є предметом скоєння кримінального правопорушення. З урахуванням вимог частини 6 статті 100 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне одну банку кофе «Jacobs Monarch» 190 гр., одну банку кофе «Jacobs Monarch» 95 грам, дві банки кофе марки «Lor Clasique» 100 грам кожна повернути на відповідальне зберігання ОСОБА_5 .
Керуючись ст. ст. 132, 167, 168, 170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Малиновського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було виявлено та вилучено 14 лютого 2018 року під час огляду місця події, а саме біля входу в магазин «Точка», який розташований за адресою: місто Одеса, вулиця Івана та Юрія Лип, 34, а саме: одну банку кофе «Jacobs Monarch» 190 гр., одну банку кофе «Jacobs Monarch» 95 грам, дві банки кофе марки «Lor Clasique» 100 грам кожна.

Одну банку кофе «Jacobs Monarch» 190 гр., одну банку кофе «Jacobs Monarch» 95 грам, дві банки кофе марки «Lor Clasique» 100 грам кожна, передати на відповідальне зберігання ОСОБА_5 .

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя ОСОБА_1