Провадження № 1-кп/643/614/17
Справа № 643/4720/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.10.2017 року Московський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження, внесене до ЄРДР № 0001112 від 18.02.2017 року, за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження м. Харків, громадянина України, освіта середня, не працює, неодружений, раніше судимий за вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 31.05.2007 за ч. 2 ст. 186, ч.1 ст. 185, ч.1 ст. 198, ч.2 ст. 190, ч.2 ст. 187, ст.ст. 69, 70 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна; за вироком Харківського районного суду Харківської області від 09.04.2008 за ч. 2 ст. 185, ч.4 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі, строк відбуття покарання якому зарахований з 07.03.2007, звільненому 07.03.2012 за закінченням строку відбуття покарання, мешкає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 357, ч.2 ст. 185 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 , будучи раніше судимим за скоєння корисливого злочину, маючи судимість не зняту і не погашену у встановленому законодавством України порядку, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення и перевиховання не став та повторно вчинив умисний корисливий злочин, за таких обставин:

16.02.2017, приблизно о 15.00 годині, ОСОБА_5 знаходився за адресою: м. Харків, вул. Салтівське шосе, 264, разом з раніше знайомим йому товаришем ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , дані якого не встановлені, де ОСОБА_4 в присутності ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , зі своєї кредитної картки № НОМЕР_1 , належної ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», з банкомату «САНА 5531» о 15 годині 12 хвилин, знімав грошові кошти у розмірі 200 гривень, при цьому дії, щодо введення особистого паролю картки були очевидними для ОСОБА_5 .

Після чого ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та ОСОБА_6 направились в під`їзд № 1 будинку № 9 по вул. Амосова м. Харкова, де спільно вживали спиртні напої. ОСОБА_5 , знаходячись за вищевказаною адресою, будучи в стані алкогольного сп`яніння, діючи умисно, за раптово виниклим умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи при цьому корисливу мету, усвідомлюючи протиправність своєї поведінки, побачивши, що з правої кишені штанів ОСОБА_4 випала пластикова картка «ПРИВАТБАНК», скориставшись тим, що ОСОБА_4 перебуває у стані алкогольного сп`яніння, а ОСОБА_6 не спостерігає за його незаконними діями, та увага їх не сконцентрована на діях ОСОБА_5 , шляхом вільного доступу, таємно, викрав пластикову картку ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» № НОМЕР_1 , держателем якої є потерпілий ОСОБА_4 , усвідомлюючи, що дана картка є офіційним документом відповідно до ст. 1 Закону України «Про інформацію» від 02.10.1992, підпунктів 1.4, 1.14, 1.27, 1.31, ст. 1, п. 15.2 ст. 15 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» від 05.04.2000, ч.4 ст. 51 Закону України «Про банки та банківську діяльність» від 07.12.2000 з метою її подальшого використання у злочинних цілях, а саме: заволодіння грошовими коштами.

Далі, 16.02.2017 ОСОБА_5 , продовжуючи реалізацію свого наміру, спрямованого на викрадення грошових коштів з кредитної картки ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» № НОМЕР_1 , держателем якої є потерпілий ОСОБА_4 , будучи в стані алкогольного сп`яніння, усвідомлюючи протиправність та караність своїх злочинних дій, діючи повторно, розуміючи, що банківська картка є офіційним документом, з метою власного збагачення, отримавши можливість розпоряджатися кредитною

карткою на власний розсуд, о 19 годині 10 хвилин прибув до банкомату «САНА 0735», належному ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», який розташований за адресою: м. Харків, вул. Гв. Широнінців, б. 15/46, де достовірно знаючи цифровий пін-код до банківської кредитної картки, реалізуючи свій злочинний умисел, здійснив банківську операцію з кредитною карткою ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» № НОМЕР_1 , держателем якої є потерпілий ОСОБА_4 без його волі, ОСОБА_5 зняв, тим самим викрав з її рахунку гроші в сумі 5000 грн., при цьому було знято комісію у розмірі 200 гривень, та гроші в сумі 4000 грн., при цьому було знято комісію у розмірі 160 гривень, після чого, продовжуючи свій злочинний умисел, о 19 годині 17 хвилин прибув до банкомату «АО309651», належному АТ «УкрСиббанк», який розташований за адресою: м. Харків, пр. Ювілейний, 54, де продовжуючи реалізацію свого наміру, спрямованого на викрадення грошових коштів, здійснив банківську операцію з кредитною карткою ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» № НОМЕР_1 , держателем якої є потерпілий ОСОБА_4 , без його волі, ОСОБА_5 зняв, тим самим таємно викрав з її рахунку гроші в сумі 6000 грн., при цьому було знято комісію у розмірі 240 гривень, та гроші в сумі 700 грн., при цьому було знято комісію у розмірі 47 гривень, після чого розпорядившись грошима на власний розсуд, заподіявши потерпілому ОСОБА_4 матеріальні збитки на загальну суму 16347 гривень.

Своїми діями ОСОБА_5 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 357 КК України, тобто викрадення офіційних документів, вчинене з корисливих мотивів; ч. 2 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Під час досудового розслідування між потерпілим ОСОБА_4 , з одного боку, та підозрюваним ОСОБА_5 , з іншого боку, 31.03.2017 року укладена угода про примирення. Згідно з угодою ОСОБА_5 беззаперечно визнав себе винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 357, ч. 2 ст.185 КК України. Потерпілий ОСОБА_4 не заперечував, що матеріальних та моральних претензій до підозрюваного ОСОБА_5 він не має. Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_5 буде призначене покарання в межах санкцій, передбачених ч.1 ст. 357 КК України у вигляді обмеження волі на строк 2 роки, ч. 2 ст.185 КК України, в межах санкції, у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки. Відповідно до ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки. Сторони дійшли згоди, що виправлення ОСОБА_5 можливо без ізоляції від суспільства, у зв`язку з чим до нього необхідно застосувати положення ст. 75 КК України, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням. Крім того, покласти на нього, визначені судом обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим про примирення.

Згідно з ч.3 ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Злочини, у вчиненні яких підозрюваний визнав себе винуватим за ч.1 ст. 357 КК України та ч. 2 ст. 185 КК України, віднесені відповідно до злочинів невеликої та середньої тяжкості, а отже угода відповідає вимогам закону.

Судом встановлено, що потерпілий цілком розуміє положення ч.6-7 ст.474 КПК України, а обвинувачений ОСОБА_5 цілком розуміє положення ч.ч.5-7 ст.474 КПК України, укладання угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, умови угоди не суперечать вимогам КПК та КК України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості, потерпілий та обвинувачений погоджуються на призначення узгодженого покарання.

Судом також встановлено, що сторони розуміють положення ст.476 КПК України, прокурор в судовому засіданні не заперечувала проти затвердження угоди про примирення.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про примирення між потерпілим ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_5 .

Запобіжний захід ОСОБА_5 не обирався.

Питання про долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Судових витрат немає.

Керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:

Затвердити угоду від 31.03.2017 року по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР

№ 0001112 від 18.02.2017 року, про примирення, укладену між потерпілим ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_5 .

Визнати ОСОБА_5 винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 357, ч.2 ст. 185 КК України, та призначити йому узгоджене покарання:

за ч.1 ст. 357 КК України у вигляді 2 (двох) років обмеження волі;

за ч.2 ст. 185 КК України у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Відповідно до ч.1 ст. 70, ч.1 ст. 72 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком в 2 (два) роки.

Згідно з п. 1,2 ч.1, п.2 ч.2 ст. 76 КК України покласти на засудженого обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази CD-R диск помаранчевого кольору, на якому міститься файл з відеоспостереженням камер зовнішнього відео спостереження з відділення АТ «УкрСиббанк», за адресою: м. Харків, пр. Ювілейний, 54; CD-R диск помаранчевого кольору, на якому міститься файл з фото з банкомату «ПРИВАТБАНК» «САНА 0735», за адресою: м. Харків, вул. Гв.Широнінців, 15/46 зберігати в матеріалах кримінальної справи.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ч.3 ст.394 КПК України.

Прокурору, засудженому копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1