Справа № 161/8131/17
Провадження № 1-кп/161/462/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 07 листопада 2017 року Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням

судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000713 від 16.02.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Луцьк Волинської області, українця, громадянина України, з неповною вищою освітою, неодруженого, непрацюючого, проживаючого АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-28.12.2011 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області за ст.185 ч.1 КК України до громадських робіт строком на 100 год., 06.04.2012 дроку знятий з обліку по відбуттю покарання;

-11.05.2012 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області за ст.ст.185 ч.2 КК України у виді арешту строком на 3 місяці, 27.07.2012 року звільнений по відбуттю покарання;

-25.10.2013 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області за ст.ст.186 ч.2 КК України до 4-х років позбавлення волі, на підставі ст.ст.75, 76 КК України встановлено іспитовий строк на 2 роки, 30.11.2015 року знятий з обліку по відбуттю покарання;

-07.06.2017 року Апеляційним судом Волинської області за ст.191 ч.1 КК України до 2-х років позбавлення волі, з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з матеріальною відповідальністю строком на 2 роки.

-за ст.185 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_4 , в ніч з 17.01.2017 року на 18.01.2017 року, перебуваючи в спальній кімнаті квартири АДРЕСА_2 , повторно, діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів та керуючись метою таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, користаючись відсутністю уваги потерпілої ОСОБА_5 , під час її сну, таємно викрав з середнього пальця лівої руки, належне потерпілій золоте кільце 585 проби, вагою 2,65 г., вартістю 2252,50 грн.,чим спричинив потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на вказану суму.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочині визнав повністю та показав, що, дійсно, у вказаний час, місце та спосіб вчинив вказану крадіжку. У вчиненому обвинувачений щиро розкаявся, просив суд суворо його не карати.

Крім повного визнання вини самим обвинуваченим, його вина у вчиненому повністю підтверджується зібраними та дослідженими в судовому засіданні доказами, фактичні обставини яких не оспорюються учасниками судового процесу.

Відповідно до ст.349 КПК України, при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, судом ухвалено не досліджувати інші докази по даному кримінальному провадженні, оскільки вони не оспорюються учасниками судового розгляду.

Аналізуючи зібрані та досліджені докази в їх сукупності, суд вважає доведеною вину обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_4 , своїми умисними діями, спрямованими на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненими повторно, вчинив злочин, передбачений ст.185 ч.2 КК України.

Обговорюючи питання про вид і міру покарання відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, всі обставини кримінального провадження та дані про особу обвинуваченого.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, що обтяжують його покарання, суд не вбачає.

При визначенні виду та розміру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , судом враховується, що останній свою вину визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, має постійне місце проживання, потерпіла будь-яких претензій матеріального чи морального характеру до обвинуваченого не має та на суворому покаранні в своїй заяві не наполягала, однак ОСОБА_4 раніше неодноразово судимий, не працює, не займається суспільно-корисною працею, не має постійного джерела доходу, в даний час відбуває покарання за вчинення іншого злочину, що свідчить про небажання ОСОБА_4 ставати на шлях виправлення, тому суд приходить до висновку, що його виправлення та перевиховання не можливе без ізоляції від суспільства, тобто покарання ОСОБА_4 , слід призначити в межах санкції ст.185 ч.2 КК України у виді позбавлення волі, із застосуванням ст.70 ч.4 КК України, що на думку суду буде необхідним та достатнім для його виправлення і перевиховання, а також попередження вчинення нових злочинів, і відповідатиме вимогам ст.65 КК України.

Крім того, враховуючи ту обставину, що в даному кримінальному провадженні до обвинуваченого ОСОБА_4 застосований запобіжний захід у вигляді застави, однак останній в даний час відбуває покарання у виді позбавлення волі, яке призначено вироком Апеляційного суду Волинської області від 07.06.2017 року, тому суд вважає за доцільне змінити обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід із застави на запобіжний захід у виді тримання під вартою, з поверненням коштів, що були внесені заставодавцем ОСОБА_4 ..

Керуючись ст.ст.368, 371, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст.185 ч.2 КК України та призначити покарання у виді арешту строком на 6 (шість) місяців.

На підставі ст.70 ч.4 КК України шляхом часткового складання покарань, призначених за цим вироком та попереднім вироком Апеляційного суду Волинської області від 07.06.2017 року, остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки 3 (три) місяці, з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з матеріальною відповідальністю, на строк 2 (два) роки.

Запобіжний захід у виді застави ОСОБА_4 змінити на запобіжний захід у виді тримання під вартою до набрання даним вироком законної сили.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту проголошення даного вироку, тобто з 07.11.2017 року.

Відповідно до ст.72 ч.5 КК України зарахувати в строк відбуття покарання ОСОБА_4 , термін перебування під вартою, в період з 15.05.2017 року по 23.05.2017 року включно, із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Зарахувати ОСОБА_4 в строк відбуття покарання термін перебування під вартою із 10.07.2017 року по 06.11.2017 року включно.

Речові докази видатковий чек ; 55091 та договір № 459-17002618 від 18.01.2017 року, оглянуті документи, а саме протокол огляду від 22.02.2017 року, в ході якого було оглянуто особисту сторінку в соціальній мережі «Вконтакте» ОСОБА_6 :.com/ НОМЕР_1 та протокол огляду від 20.02.2017 року, в ході якого було оглянуто особисту сторінку в соціальній мережі «Вконтакте» ОСОБА_7 :.com/ НОМЕР_2 , що приєднані до матеріалів кримінального провадження залишити при матеріалах кримінального провадження.

Грошові кошти, а саме заставу в розмірі 25000 (двадцять п`ять тисяч) гривень, що були внесені ОСОБА_4 повернути останньому за належністю.

На вирок суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Волинської області, шляхом її подачі через Луцький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення, а ОСОБА_4 в той же строк з моменту отримання копії даного вироку.

ГОЛОВУЮЧИЙ: