Справа № 686/6432/14-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 лютого 2018 року Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому кримінальне провадження за обвинуваченням
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Тихий Хутір, Жашківського району, Черкаської області, українки, громадянки України, освіта середня, не працюючої, незаміжньої, зареєстрована та проживає в АДРЕСА_1 , раніше судимої: 24.07.2013 Хмельницьким міськрайонним судом за ч.2 ст.302 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Китунькіно, Лопатинського району, Пензенської області, Росія, українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, неодруженого, проживає в АДРЕСА_1 , раніше не судимого
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки м. Хмельницький, українки, громадянки України, освіта середня, не працюючої, одруженої, зареєстрована та проживає в АДРЕСА_1 , раніше не судимої
у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 302, ч. 3 ст. 303 КК України
В С Т А Н О В И В :
01.02.2014року, в період часу з 22:30 год. до 23:30 год. ОСОБА_7 за кошти у сумі 50 грн. надала ОСОБА_8 кімнату, яка розташована по вул. Західно-Окружній в м. Хмельницькому, яка знаходилась в приміщенні бару «Тюльпан», для вступу у статеві зносини з ОСОБА_9 .
ОСОБА_6 в період часу з 23:45 год. 26.02.2014 до 00:45 год. 27.02.2014, в приміщенні бару «Тюльпан», який розташований по вул. Західно-Окружній в м. Хмельницькому, за кошти 50 грн., надав ОСОБА_10 кімнату у приміщенні вказаного бару для вступу у статеві зносини з ОСОБА_11 .
Обвинувачена ОСОБА_5 вину у пред`явленому обвинуваченні не визнала та показала, що особисто не підбирала жінок для зайняття проституцією, не схиляла і не втягувала їх до цього, не займалась замовленням клієнтів, не проводила розрахунків, не зобов`язувала дівчат прибувати на роботу, не створювала умов для розпусти, не займалась звідництвом для розпусти з метою наживи. З серпня 2013 року жодного відношення до бару « ІНФОРМАЦІЯ_4 » не мала, лише декілька разів допомагала по кухні, здійснення організації роботи бару проводила її дочка ОСОБА_7 , не вчиняла дій які їй ставлять в вину згідно обвинувального акту.
ОСОБА_6 вину визнав частково та показав, що в ніч з 26.02. на 27.02. 2014 року звів свого знайомого таксиста з ОСОБА_11 отримав 50 грн. за оренду кімнати. З серпня 2013 року роботою бару керувала ОСОБА_7 . ОСОБА_5 у барі за період 2013 2014 років була декілька разів, допомагала на кухні. Інших дій, які йому ставить в вину сторона обвинувачення не вчиняв.
ОСОБА_7 вину у вчиненому визнала частково та підтвердила, що 01.02.2014 року звела свого знайомого на ім`я ОСОБА_12 з ОСОБА_9 отримала 50 грн. за оренду кімнати. Інших дій, які їй ставить в вину сторона обвинувачення не вчиняла.
Вказані обвинуваченими обставини підтвердили свідки ОСОБА_9 та ОСОБА_11 , які вказали, що у вказаний час та місці ОСОБА_6 , ОСОБА_7 надавала їм у оренду кімнату за 50 грн., для вступу у статеві відносини з чоловіками.
Органами досудового слідства ОСОБА_5 обвинувачується у тому, що переслідуючи прямий умисел, направлений на здійснення протиправних дій в сфері культурного та духовного життя суспільства і громадської моралі, спрямований на порушення моралі суспільства щодо зв`язків між людьми для задоволення статевих потреб на основі особистої симпатії та недопущення статевого життя за винагороду, в серпні 2013 року разом з непрацюючими: співмешканцем ОСОБА_6 та своєю донькою ОСОБА_7 , зорганізувалися в стійке об`єднання для забезпечення зайняття проституцією особами жіночої статі з корисливою метою - отримання незаконних прибутків (наживи).
Стійкість злочинної групи, створеної ОСОБА_5 виражалася у стабільних відносинах, згуртованістю між її учасниками та родинними зв`язками, спільним проживанням в одній квартирі, поєднаними єдиними намірами, які базувались на бажанні кожного з них отримувати стабільні незаконні прибутки для задоволення власних потреб в грошах, наявністю розробленого і схваленого учасниками групи плану з розподілом функції її учасників спрямованими на його виконання.
Для досягнення своєї мети, діючи в складі організованої групи ОСОБА_5 , спільно з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , розробили єдиний план, направлений на вчинення злочинів, шляхом сутенерства та звідництва для розпусти, створили та утримували місця для розпусти, з розподілом функцій учасників групи, спрямованих на досягнення цього плану, відомого усім учасникам групи, перетворивши доходи, отримані від злочинної діяльності, на основне джерело їхнього існування.
У процесі спільної протиправної діяльності ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 були налагоджені та узгоджені тісні довірливі психологічні стосунки, які трансформувались в спеціальні правила поведінки та стійку злочинну діяльність учасників групи. Виходячи з характеру обраної злочинної діяльності - систематичного незаконного забезпечення зайняття проституцією іншими особами, створення та утримання місць для розпусти, звідництва для розпусти, вчинені з метою незаконної наживи, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 розподілили злочинні ролі. Згідно розробленого плану та розподілених функцій, ОСОБА_5 , яка раніше притягувалась до кримінальної відповідальності за вчинення звідництва для розпусти, набула певного досвіду у злочинній діяльності та протидії правоохоронним органам, користуючись авторитетом серед учасників організованої групи, взяла на себе роль організатора та виконавця, а ОСОБА_6 та ОСОБА_7 виступили виконавцями вчинення злочинів. Відповідно до розробленого плану здійснення злочинів, відомого і схваленого всіма членами організованої групи, організатор і керівник організованої групи ОСОБА_5 в період часу з серпня 2013 року по 13 березня 2014 року планувала та керувала діями виконавців, з метою наживи разом із ОСОБА_6 та ОСОБА_7 створили для надання платних сексуальних послуг в приміщенні бару «Тюльпан» який розташований по вул. Західно-Окружній м. Хмельницького, та обладнали місця, спеціально підготовлені та пристосовані для постійного вчинення розпусних дій та зайняття проституцією особами жіночої статі - дві кімнати з меблями, які утримували і у яких відбувалося звідництво для розпусти та сексуальні стосунки незнайомих між собою осіб, при цьому визначила собі наступні обов`язки: - визначити місце дії організованої групи, що забезпечує діяльність по наданню платних сексуальних послуг особами жіночої статі; - підбирати осіб жіночої статі, охочих надавати платні сексуальні послуги та схиляти їх до надання сексуальних послуг за плату;- роз`яснювати особам жіночої статі, охочим займатися наданням платних сексуальних послуг, умови роботи повіями;- визначити порядок і час роботи повій, вартість за надання ними сексуальних послуг (згідно розробленого плану складала 350-400 гривень з одного клієнта за одну годину надання сексуальних послуг однією повією);- особисто, а також через, членів організованої групи ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , приймати замовлення від клієнтів про надання їм платних сексуальних послуг, для чого використовувала мобільні телефони;- створювати умови та забезпечувати зайняття проституцією особами жіночої статі з корисливою метою;- проводити розрахунок з повіями та розподіляти зароблені проституцією грошові кошти між членами організованої групи.
Крім того, після створення місць для розпусти та проведення організаційних заходів щодо схилення осіб жіночої статі до систематичного зайняття проституцією, ОСОБА_5 сама особисто підшуковувала та втягувала осіб жіночої статі в систематичне зайняття проституцією, забезпечувала дотримання загальних правил поведінки членів організованої групи, вживала відповідних заходів безпеки, підтримання дисципліни, конспірацію їх злочинної діяльності. ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , як виконавці вчинення злочинів, відповідно до плану злочинної діяльності та розподілених ролей, в період часу з серпня 2013 року по 13 березня 2014 року, виконували злочинні вказівки ОСОБА_5 , з метою отримання незаконного прибутку (наживи), створили та утримували місця для розпусти, для надання платних сексуальних послуг та обладнали місця, спеціально підготовлені та пристосовані для постійного вчинення розпусних дій та зайняття проституцією особами жіночої статі - дві кімнати з меблями, які утримували, і у яких відбувалося звідництво для розпусти та сексуальні стосунки незнайомих між собою осіб, повідомляли осіб жіночої статі про наявність клієнтів, приймали замовлення від клієнтів про надання їм платних сексуальних послуг, для чого використовували мобільні телефони, показували клієнтам дівчат, які безпосередньо надавали платні сексуальні послуги, одержували від клієнтів або повій гроші за надання сексуальних послуг, проводили розрахунки з особами жіночої статі, які надавали сексуальні послуги, вживали відповідних заходів безпеки та конспірації. Залучені для надання платних сексуальних послуг особи жіночої статі, згідно розробленого злочинного плану, повинні були перебувати безпосередньо в барі « ІНФОРМАЦІЯ_4 », або перебувати на постійному мобільному зв`язку з ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . Згідно розробленого членами організованої групи плану, оплата за надання сексуальних послуг проводилася клієнтами завжди на місці замовлення, до надання сексуальних послуг повіями, з розрахунку 350-400 гривень з одного клієнта за одну годину надання однією повією сексуальних послуг. Грошові кошти, які платились клієнтами, отримували безпосередньо повією, яка залишала їх у визначеному ОСОБА_5 місці в середині приміщення бару. 50% отриманих від клієнтів грошових коштів за надані сексуальні послуги, отримували особи жіночої статі, які безпосередньо надавали сексуальні послуги, а решту витрачались членами організованої групи на потреби сім`ї та для ведення спільного господарства. Таким чином, створена з серпня 2013 року ОСОБА_5 організована група в складі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 завдяки тісній внутрішній дисципліні, стійкості та стабільності родинних зв`язків, застосуванні та вжиттю відповідних заходів і методів безпеки та конспірації, розподілу функцій та ролей кожного учасника, які були спрямовані на досягнення розробленого єдиного плану, відомого усім учасникам групи, з серпня 2013 року по 13 березня 2014 року на території м. Хмельницького в приміщенні бару « ІНФОРМАЦІЯ_4 », який розташований по вул. Західно-Окружній з метою отримання незаконного прибутку забезпечували діяльність з надання платних сексуальних послуг повіями - жительками м. Хмельницького ОСОБА_9 , ОСОБА_13 , ОСОБА_11 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та ОСОБА_16 , до моменту викриття їх злочинної діяльності працівниками міліції. З метою документування злочинної діяльності організованої групи, у ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 працівниками УБОЗ УМВС України в Хмельницькій області проведено три оперативних закупки, в ході яких задокументовано факти сутенерства: забезпечення вказаними особами зайняття проституцією особами жіночої статі, вчинені до кількох осіб, повторно, організованою групою, з корисливою метою. 01.02.2014 працівниками УБОЗ УМВС України в Хмельницькій області на підставі постанови про проведення контролю за вчиненням злочину у формі контрольованої та оперативної закупки від 30.01.2014 було задокументовано факт сутенерства, забезпечення ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 зайняття проституцією особами жіночої статі, вчинені повторно, організованою групою з корисливою метою. Так, 01.02.2014, в період часу з 22:30 год. до 23:30 год., в приміщенні бару «Тюльпан», який розташований по вул. Західно-Окружній в м. Хмельницькому, ОСОБА_8 зателефонувавши на мобільний телефон до ОСОБА_5 за № НОМЕР_1 , здійснив замовлення стосовно задоволення ним статевих потреб за гроші. За вказівкою ОСОБА_5 та з відома ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , яка знаходилась в приміщенні бару « ІНФОРМАЦІЯ_4 », діючи повторно в складі організованої групи, згідно розробленого плану та розподілених функцій, отримавши від ОСОБА_8 кошти в сумі 400 гривень, надала йому кімнату з меблями у приміщенні вказаного бару для вступу у статеві зносини з ОСОБА_9 , а також, з метою забезпечення зайняттям проституцією з корисливою метою, надала вищевказану дівчину для вступу із нею у статевий акт упродовж однієї години. Після надання сексуальних послуг 50% зароблених коштів в сумі 200 гривень ОСОБА_7 заплатила ОСОБА_9 , а іншу частину, з відома ОСОБА_6 , передала ОСОБА_5 , яка розподілила їх між членами організованої групи, використала на потреби сім`ї та для ведення спільного господарства. 27.02.2014 працівниками УБОЗ УМВС України в Хмельницькій області на підставі постанови про проведення контролю за вчиненням злочину у формі контрольованої та оперативної закупки від 30.01.2014 було задокументовано факт сутенерства, забезпечення ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 зайняття проституцією особами жіночої статі, вчинені повторно, організованою групою з корисливою метою. Так, у період часу з 23:45 год. 26.02.2014 до 00:45 год. 27.02.2014, в приміщенні бару «Тюльпан», який розташований по вул. Західно-Окружній в м. Хмельницькому, ОСОБА_10 безпосередньо здійснив замовлення стосовно задоволення ним статевих потреб за гроші ОСОБА_6 . Надалі ОСОБА_6 , який знаходився в приміщенні бару « ІНФОРМАЦІЯ_4 », діючи повторно в складі організованої групи, згідно розробленого плану та розподілених функцій, з відома ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , отримавши від ОСОБА_10 кошти в сумі 350 гривень, надав йому кімнату з меблями у приміщенні вказаного бару для вступу у статеві зносини з ОСОБА_11 , а також, з метою забезпечення зайняттям проституцією з корисливою метою, надав вищевказану дівчину для вступу із нею у статевий акт упродовж однієї години. Після надання сексуальних послуг 50% зароблених коштів в сумі 175 гривень ОСОБА_6 заплатив ОСОБА_11 , а іншу частину, з відома ОСОБА_7 , передав ОСОБА_5 , яка розподілила їх між членами організованої групи, використала на потреби сім`ї та для ведення спільного господарства. 13.03.2014 працівниками УБОЗ УМВС України в Хмельницькій області на підставі постанови про проведення контролю за вчиненням злочину у формі контрольованої та оперативної закупки від 30.01.2014 було задокументовано факт сутенерства, забезпечення ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 зайняття проституцією особами жіночої статі, вчинені повторно, організованою групою, з корисливою метою. Так, 13.03.2014, у період часу з 04:45 год. до 05:45 год., в приміщенні бару «Тюльпан», який розташований по вул. Західно-Окружній в м. Хмельницькому, ОСОБА_10 безпосередньо здійснив замовлення стосовно задоволення ним статевих потреб за гроші ОСОБА_5 .
За вказівкою ОСОБА_5 та з відома ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , який знаходився в приміщенні бару « ІНФОРМАЦІЯ_4 », діючи повторно в складі організованої групи, згідно розробленого плану та розподілених функцій, надав ОСОБА_10 кімнату з меблями у приміщенні вказаного бару для вступу у статеві зносини з ОСОБА_13 , а також, з метою забезпечення зайняттям проституцією з корисливою метою, надав вищевказану дівчину для вступу із нею у статевий акт упродовж однієї години. Отримавши від ОСОБА_10 гроші в сумі 400 гривень, повія ОСОБА_13 занесла їх в приміщення бару і залишила в обумовленому ОСОБА_5 місці. Після надання сексуальних послуг 50% зароблених коштів в сумі 200 гривень ОСОБА_5 заплатила ОСОБА_13 , а іншу частину, з відома ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , розподілила між членами організованої групи, використала на потреби сім`ї та для ведення спільного господарства.
Окрім того в ході досудового розслідування встановлено інші факти сутенерства: забезпечення ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 зайняття проституцією особами жіночої статі, вчинені до кількох осіб, повторно, організованою групою, з корисливою метою.
Так, 25.12.2013 у вечірній час, ОСОБА_17 в приміщенні бару « ІНФОРМАЦІЯ_4 », який розташований по АДРЕСА_2 , безпосередньо здійснив замовлення ОСОБА_5 стосовно задоволення ним статевих потреб за гроші. Надалі ОСОБА_5 , діючи в складі організованої групи, згідно розробленого плану та розподілених функцій, з відома ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , отримавши від ОСОБА_17 кошти в сумі 400 гривень, надала йому кімнату з меблями у приміщенні вказаного бару для вступу у статеві зносини з повією, а також, з метою забезпечення зайняттям проституцією з корисливою метою, надала невстановлену досудовим розслідуванням дівчину для вступу із нею у статевий акт упродовж однієї години. Після надання сексуальних послуг 50% зароблених коштів в сумі 200 гривень ОСОБА_5 заплатила невстановленій досудовим розслідуванням дівчині, а іншу частину, з відома ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , розподілила між членами організованої групи, використала на потреби сім`ї та для ведення спільного господарства. Крім того, 01.02.2014, близько 00:15 години, ОСОБА_18 в приміщенні бару « ІНФОРМАЦІЯ_4 », який розташований по АДРЕСА_2 , замовив повію ОСОБА_15 для надання сексуальних послуг йому та його товаришу ОСОБА_19 .
Перед наданням сексуальних послуг ОСОБА_15 отримала від ОСОБА_18 гроші в сумі 500 доларів США, що згідно курсу Національного банку України становить 3996,5 гривні, які передала ОСОБА_7 . Надалі повія ОСОБА_15 , з відома члена організованої групи ОСОБА_7 , а також ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які діяли повторно, згідно розробленого плану та розподілених функцій, поїхала разом з ОСОБА_18 надавати сексуальні послуги останнім у визначеному ними місці - приватній квартирі ОСОБА_19 . У приміщенні даної квартири відбулися сексуальні стосунки незнайомих між собою осіб ОСОБА_18 та ОСОБА_19 з ОСОБА_15 , яку ОСОБА_7 , з відома ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , з корисливою метою, надала ОСОБА_18 для вступу із нею у статеві зносини за плату. ОСОБА_15 в приміщенні даної квартири впродовж двох годин почергово надавала ОСОБА_18 та ОСОБА_19 послуги сексуального характеру. Після надання сексуальних послуг ОСОБА_15 , отримала від ОСОБА_7 50% зароблених коштів, що еквівалентно у гривнях в сумі 2000 гривень, а іншу частину ОСОБА_7 , з відома ОСОБА_6 , передала ОСОБА_5 , яка розподілила їх між членами організованої групи, використала на потреби сім`ї та для ведення спільного господарства. Також 25.02.2014, близько 21-00 години, ОСОБА_20 в приміщенні бару «Тюльпан», який розташований по вул. Західно-Окружній в м. Хмельницькому, безпосередньо здійснив замовлення стосовно задоволення ним статевих потреб за гроші в борг ОСОБА_6 .
ОСОБА_6 повідомив ОСОБА_20 , що послуги повії коштують 400 гривень за 1 годину, і тому йому необхідно залишити якісь документи як заставу.У якості застави ОСОБА_20 надав ОСОБА_6 особисті документи, а саме: посвідчення водія, талон до посвідчення водія, свідоцтво про загальнообов`язкове державне соціальне страхування, медичну довідку, посвідчення тракториста, талон попереджень, талон власника мотоблоку та талон власника причепу до мотоблоку, які мав у подальшому забрати, заплативши 400 гривень. Після цього, ОСОБА_6 , діючи повторно в складі організованої групи згідно розробленого плану та розподілених функцій, з відома ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , надав ОСОБА_20 кімнату з меблями у приміщенні вказаного бару для вступу у статеві зносини з ОСОБА_11 , а також, з метою забезпечення зайняттям проституцією з корисливою метою, надав вищевказану дівчину для вступу із нею у статевий акт упродовж однієї години, за що ОСОБА_20 мав заплатити в подальшому 400 гривень.
Відповідно до ч. 3 ст. 62 Конституції України, п.18 Пленуму Верховного Суду України від 01 листопада 1996 року № 9 Про застосування Конституції України при здійсненні правосуддя, всі сумніви відносно доведеності вини повинні тлумачитися на користь підсудного.
Свідки ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , які були понятими при проведенні оперативної закупки сексуальних послуг, не були очевидцями вказаних обставин, що вбачається з їх показань. Про факт придбання сексуальних послуг їм відомо лише зі слів закупника.
Протоколи про результати проведення контролю за вчиненням злочину, шляхом проведення закупки від 27.02.2014 року, 13.03.2014 року за своїм змістом є поясненнями закупника (містять висловлювання я поїхав…, я заїхав у двір бару.). У протоколах вказані обставини отримання закупником сексуальних послуг про які ні оперативним працівникам, ні понятим не могло бути відомо оскільки, вони перебували у автомобілі біля бару «Тюльпан» та особисто не приймали участь у закупці.
Також, суд звертає увагу на розбіжності щодо вартості сексуальних послуг, які було придбані легендованими особами під час оперативної закупки . З протоколу огляду покупця та вручення грошей від 01.02.2014 року вбачається, що ОСОБА_8 для проведення оперативної закупки була надано гроші в сумі 350 грн. Згідно обвинувального акту ОСОБА_8 заплатив за отримання сексуальних послуг 400 грн. Згідно протоколу огляду покупця та вручення грошей від 26.02.2014 року ОСОБА_8 для проведення оперативної закупки була надано гроші в сумі 400 грн. Згідно обвинувального акту ОСОБА_8 заплатив за отримання сексуальних послуг 350 грн.
Окрім того, протокол про результати контролю за вчиненням злочину, шляхом проведення оперативної закупки від 01.02.2014 року містить суттєві відмінності із протоколом №663 м (зафіксовану розмову від 01.02.2014 року) за результатами проведення оперативно - розшукового заходу від 19.02.2014 року щодо обставин вчинення кримінального правопорушення. Згідно обвинувального акту кримінальне правопорушення 01.02.2014 року, а саме надання сексуальних послуг вчинено ОСОБА_9 в той же час за протоколом за результатами проведення оперативно-розшукового заходу такі послуги були надані дівчиною на ім`я ОСОБА_23 , яка органами досудового слідства не була встановлена.
Також, протокол про результати контролю за вчиненням злочину, шляхом проведення оперативної закупки від 27.02.2014 року містить суттєві відмінності із протоколом № 730 (зафіксовану розмову з 26 на 27.02.2014 року) за результатами проведення оперативно - розшукового заходу від 28.02.2014 року щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.
Протокол про результати контролю за вчиненням злочину, шляхом проведення оперативної закупки від 13.03.2014 року містить суттєві відмінності із протоколом № 818 (зафіксовану розмову з 14.03.2014 року) за результатами проведення оперативно - розшукового заходу від 13.03.2014 року щодо обставин вчинення кримінального правопорушення. Окрім того, за протоколом № 818 зафіксовано розмову від 14.03.2014 року у той же час обвинуваченим не ставиться в вину діяння вчинене у вказаний день, 14.03.2014 року.
У протоколах за результатами проведення оперативно-розшукового заходу від 19.02.2014 року, від 28.02.2014 року, від 13.03.2014 року не зазначено підстави (ухвали слідчого судді) за якою було проведено такі слідчі(розшукові) дії . Такі ухвали не були предметом дослідження як докази в суді, що позбавляє можливості суд надати належну оцінку таким доказам.
Зазначені суперечності між протоколами оперативної закупки, її відеозаписом, обвинувальним актом в сукупності з порушенням порядку проведення такої негласної слідчої дії, не може бути визнані належними та допустимими доказами на підтвердження винуватості обвинувачених за цими епізодами.
Стороною обвинувачення як доказ доведеності вини обвинувачених надано протокол обшуку бару « ІНФОРМАЦІЯ_4 » по вул. Західно-Окружній( без зазначення номеру будинку, міста у якому було проведено такий огляд) . За ухвалою слідчого судді від 07.03.2014 року було надано дозвіл на обшук бару « ІНФОРМАЦІЯ_4 » по АДРЕСА_2 . Під час проведення обшуку були знайдені грошові купюри, які напередодні були вручені легендованій особі ОСОБА_10 для проведення оперативної закупки, який не може бути покладено в основу доведеності винуватості обвинуваченим виходячи з наступного.
В матеріалах справи відсутнє документальне підтвердження про видачу працівникам УБОЗ розходів спеціального призначення для проведення оперативних закупок. Під час розгляду провадження обвинуваченні пояснили, що виявлені кошти, що були надані для закупки сексуальних послуг та які були вилучені у барі під час проведення обшуку їм надала ОСОБА_13 , частиною коштів розрахувалась за продукти харчування, частину просила розміняти на мілкіші купюри. Доказів того, що ОСОБА_10 особисто надав кошти комусь із обвинувачених суду не надано. З`ясувати обставини вказані у обвинувальному акті у свідків ОСОБА_10 та ОСОБА_13 не представилось можливим оскільки, вказані свідки не були допитані під час судового розгляду провадження, прокурор не зміг забезпечити їх явку до суду та відмовився від допиту свідків.
Свідок ОСОБА_9 , ОСОБА_15 , ОСОБА_11 показали, що в барі « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за гроші знімали кімнату для надання сексуальних послуг, для цього приїзжали в бар, де винаходили чоловіків, з якими особисто домовлялась про ціну послуг, та особисто брали у них кошти, частиною з отриманих коштів розраховувались за кімнату. Жодна із допитаних свідків не вказала на обвинувачених як на осіб, які забезпечували їм зайняття проституцією, які створювали та утримували місця для розпусти, звідництві для розпусти, вчинені з метою наживи.
ОСОБА_24 суду показав, що іноді допомагав своїй дружині ОСОБА_7 у барі « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». У бар приїзжали дівчата, які винаймали у них кімнату. Таку кімнату за встановлену плату могла у барі винайняти будь - яка особа.
ОСОБА_17 суду показав, що у барі « ІНФОРМАЦІЯ_4 » отримував сексуальні послуги, про ціну домовлявся з дівчиною, яка надавала такі послуги та їй платив гроші.
Відповідно до ст. 214 КПК України досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до ЄРДР . Здійснення досудового розслідування до внесення відомостей до реєстру або без внесення не допускається і тягне за собою відповідальність встановлену законом.
Згідно витягу з ЄРДР датою внесення даних про кримінальні правопорушення зазначено 17.01.2014 року. Разом з тим, обвинуваченим ставлять у вину вчинення кримінального правопорушення 25.12.2013 тобто, до внесення даних до ЄРДР, що є грубим порушенням норм КПК України та за вказаним епізодом усі зібрані докази є недопустими.
Суд погоджується з захисником про визнання недопустими протоколів дослідження інформації отриманої при застосуванні технічних засобів 13.02.2014, 14.02.2014, 17.02.2014, 18.02.2014, 26.02.2014, 27.02.2014, 05.03.2014, 17.03.2014 недопустими і з тих підстав, що стороні захисту, обвинуваченим не були відкриті і не були предметом дослідження під час розгляду провадження в суді матеріали, які стосувалися санкціонування проведення негласних слідчих (розшукових) дій. Із наданої відповіді апеляційного суду Хмельницької області 01.03.2016 року суд не зміг встановити чи діяли правоохоронні органи у межах та спосіб, передбачений ухвалою.
Стороною обвинувачення суду у якості доказу вини надано DVD-R диски на яких зафіксовано хід проведення контролю за вчиненням кримінальних правопорушень у формі контрольованої та оперативної закупок. Однак, відповідно до протоколів про результати проведення контролю за вчиненням злочину, шляхом проведення оперативної закупки від 01.02.2014 року та 26.02.2014 року в ході проведення закупок застосовувався спеціальний комплекс «Оберіг» та запис здійснювався на флеш карту. Прокурором, уже під час судового розгляду провадження, було надано для огляду флеш карти на які, за твердженням прокурора було проведено запис вказаних процесуальних дій, тобто оригінали носіїв інформації. Однак, суд не зміг їх дослідити та переглянути під час розгляду кримінального провадження так як інформація (відео) яка на них зафіксована не відтворювалась. Прокурор, як сторона, що надавала такі докази не зміг забезпечити технічної можливості для здійснення перегляду відео зафіксованого на флеш картах, що є порушення вимог ст. 99 КПК України.
Відповідно до ч.2 ст.17 КПК України ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні кримінального правопорушення і має бути виправданим, якщо сторона обвинувачення не доведе винуватість особи поза розумним сумнівом.
Зазначені вище порушення, допущені органом досудового розслідування ставить
під сумнів обґрунтованість обвинувачення ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у сутенерстві, у забезпеченні зайняття проституцією іншими особами, вчиненому до кількох осіб, повторно, організованою групою, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.303 КК України та у створенні та утриманні місць для розпусти, звідництві для розпусти, вчинені з метою наживи, особою раніше судимою за цей злочин, організованою групою, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 302 КК України.
Вищевикладене дає підстави суду виправдати ОСОБА_5 у пред`явленому обвинуваченні за недоведеністю вчинення кримінальних правопорушень. Дії ОСОБА_6 , ОСОБА_7 слід перекваліфікувати з ч. 2 ст. 302 КК України на ч. 1 ст. 302 КК України як звідництво для розпусти, за ч. 3 ст. 303 КК України слід виправдати за недоведеністю вчинення кримінальних правопорушень.
При обранні виду та міри покарання враховується ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особи винних, обставини, що пом`якшують покарання.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченим слід визнати визнання вини у вчиненому.
Наведені обставини дають підстави суду вважати, що покарання у виді обмеження волі з призначенням іспитового строку волі буде необхідним і достатнім для виправлення обвинувачених та попередження вчинення ними нових кримінальних правопорушень.
Виходячи з наведеного, керуючись ст. ст. 368 - 370, 374-376 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 303, ч. 2 ст. 302 КК України виправдати за недоведеністю вчинення кримінальних правопорушень.
ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 303 КК України виправдати за недоведеністю вчинення кримінальних правопорушень.
ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 303 КК України виправдати за недоведеністю вчинення кримінальних правопорушень.
ОСОБА_7 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 302 КК України та призначити їй покарання у виді одного року обмеження волі .
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_7 звільнити від відбування покарання з випробуванням та призначити їй іспитовий строк один рік.
На підставі ст. 76 КК України покласти ОСОБА_7 обов`язки: - повідомляти Хмельницький МРВ з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про зміну місця проживання, роботи; - періодично з`являтися для реєстрації в Хмельницький МРВ з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції.
ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 302 КК України та призначити йому покарання у виді одного року обмеження волі.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_6 звільнити від відбування покарання з випробуванням та призначити йому іспитовий строк один рік.
На підставі ст. 76 КК України покласти ОСОБА_6 обов`язки: - повідомляти Хмельницький МРВ з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про зміну місця проживання, роботи; - періодично з`являтися для реєстрації в Хмельницький МРВ з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції.
Речові докази: грошові кошти (постанова про визнання грошових коштів речовими доказами від 27.03.2014 року т.1 а.п 187) передати ОСОБА_13 ; грошові кошти в сумі 400 грн. (т. 2 а.п. 163) передати у відділ фінансового забезпечення ГУНП в Хмельницькій області; документи, видані на ім`я ОСОБА_20 передати ОСОБА_20 (т. 1 а.п. 259); речові докази згідно постанови про визнання предметів речовими доказами від 27.03.2014 року (т.2 а.п. 173-174) передати ОСОБА_25 .
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку через Хмельницький міськрайонний суд до апеляційного суду Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий: