У Х В А Л А
іменем України
Справа № 285/3397/17

провадження № 1-кс/0285/705/17

19 вересня 2017 року м. Новоград-Волинський

Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , оглянувши матеріали справи за скаргою ОСОБА_2 від 18.09.2017 року, -

встановив:
18.09.2017 року ОСОБА_2 звернувся до суду із скаргою, у якій просив поновити строк оскарження дій прокурора Житомирського гарнізону в порядку ст. 303 КПК України. Відповідно до вимог ст. 214 КПК України, зобов`язати військову прокуратуру Житомирського гарнізону Центрального регіону України внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні дані за його повідомленням від серпня місяця 2017 року про вчинення злочину та розпочати досудове розслідування.

Оглянувши матеріали скарги встановлено наступне.

Згідно ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Відповідно до ч. 1 та п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Скарга повертається, якщо скарга не підлягає розгляду в цьому суді та скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Встановлено, що 04.08.2017 року ОСОБА_2 звернувся до військового прокурора Житомирського гарнізону та, у відповідності до ст. 214 КПК України, просив його повідомлення про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_3 внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Разом з тим, до суду ОСОБА_2 подав скаргу на дії працівників військової прокуратури Житомирського гарнізону вперше 04.09.2017 року, тобто після закінчення строків, визначених ч. 1 ст. 304 КПК України, не порушивши питання про їх поновлення, яку ухвалою слідчого судді від 04.09.2017 року було повернуто скаржнику. Затим, вдруге відповідну скаргу ОСОБА_2 подав лише 18.09.2017 року, у якій порушує питання про поновлення строку оскарження дій працівників військової прокуратури, однак зі змісту даної скарги та наданих додатків не вбачається підстав для поновлення даного строку, оскільки, як вказує сам скаржник, конверт з відповіддю прокурора, який він нібито отримав 12.08.2017 року, у нього не зберігся.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу.

Листом ВСС України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.06.2016 року № 223-16550/0/4-16 "Щодо окремих питань здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю в кримінальному провадженні" надано наступне роз"яснення територіальної підсудності. Відповідно до ч. 2 ст. 132 КПК України усі клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, у тому числі запобіжних заходів, подаються до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що здійснює відповідне розслідування.

Правильним є застосування зазначеного правила і до розгляду клопотань, територіальна підсудність щодо яких прямо не визначена процесуальним законом (зокрема ч. 1 ст. 306 КПК України, тощо).

Як вбачається з матеріалів скарги ОСОБА_2 , останній оскаржує дії працівників військової прокуратури Житомирського гарнізону Центрального регіону (місце знаходження: м. Житомир, вул. Дмитра Донцова, 20), яка не перебуває в межах територіальної юрисдикції Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області.

Відтак, скарга ОСОБА_2 від 18.09.2017 року підлягає поверненню, як така, що подана після спливу строку, передбаченого ч.1 ст. 304 КПК України, оскільки слідчий суддя не знайшла підстав для його поновлення, та така, що не підлягає розгляду цьому суді.

Керуючись ст. ст. 214, 304, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:
Скаргу ОСОБА_2 від 18.09.2017 року, подану до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області, повернути скаржнику.

Роз"яснити, що повернення скарги на позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом 5 днів з дня отримання її копії .

Слідчий суддя : ОСОБА_1