Справа №203/199/18
Провадження №1-кс/0203/7/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2018 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту, накладеного на майно ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду міста Дніпропетровська від 15 лютого 2016 року у кримінальному провадженні №0004015,

у с т а н о в и в:

17 січня 2018 року представник заявниці звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту, накладеного на майно ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 15.02.2016 року у кримінальному провадженні №0004015. Вимоги обґрунтовані тим, що вказаною ухвалою була заарештована квартира, яка на праві власності належить заявниці. Предмет арешту був обтяжений у кримінальному провадженні, відкритому саме в інтересах ОСОБА_4 , яку шахрайським шляхом позбавили вказаної квартири. Тепер питання вирішене у порядку цивільного судочинства, отже накладений арешт не є актуальним (а.с.а.с. 1 3).

Представник заявниці до суду не з`явився, звернувшись із заявою про розгляд справи за його відсутності.

Слідчий до суду також не з`явився, був повідомлений належним чином.

Вивчивши матеріали справи, а також матеріали кримінального провадження №0004015, суд дійшов висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 15.02.2016 року ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська у рамках відкритого Кіровським ВП ДВП ГУ НП у Дніпропетровській області кримінального провадження №0004015 на квартиру АДРЕСА_1 було накладено арешт.

Арешт був накладений у кримінальному провадженні, відкритому саме за фактом незаконного позбавлення ОСОБА_4 належної їй квартири АДРЕСА_1 .

21 серпня 2017 року Кіровським районним судом м. Дніпропетровська у цивільній справі №203/285/17 було ухвалене заочне рішення, яким за ОСОБА_4 було визнано право власності на вказану квартиру з витребуванням її з чужого незаконного володіння. Рішення набрало законної сили 01.09.2017 року (а.с.а.с. 7 9).

Крім того, 07.11.2017 року у вказаній справі за заявою представника ОСОБА_4 також було скасовано заходи забезпечення позову у вигляді арешту, накладеного на спірне майно (а.с. 10).

Відповідно до абзацу другого частини першої статті 174 Кримінального процесуального кодексу України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Таким чином, оскільки в подальшому застосуванні арешту, накладеного на майно ОСОБА_4 , відпала потреба, заявлене у справі клопотання має бути задоволене.

Керуючись статтею 174 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

у х в а л и в:
Скасувати арешт, накладений на квартиру АДРЕСА_1 ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду міста Дніпропетровська від 15 лютого 2016 року (справа №203/633/16-к, провадження №1-кс/0203/197/2016) у кримінальному провадженні №0004015.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1