Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/9480/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 серпня 2017 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого Подільського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого Подільського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, в межах кримінального провадження № 0002651 від 22.04.2015 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
Слідчий Подільського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури №7 ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в межах кримінального провадження № 0002651 від 22.04.2015 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України, а саме: зобов`язати директора ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄРДПОУ НОМЕР_1 ) надати тимчасовий доступ до листка непрацездатності серії АВТ №096556 виданого на ім`я ОСОБА_5 .
Клопотання обґрунтовано тим, що за зверненням виконавчої дирекції ІНФОРМАЦІЯ_2 з тимчасової втрати працездатності по АДРЕСА_1 за фактом того, що під час опрацювання запиту страхувальника ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄРДПОУ НОМЕР_1 ) виявлено факт використання сфальсифікованого листка непрацездатності серії АВТ №096556, який є підставою для призначення допомоги по тимчасовій непрацездатності. Вказаний листок виданий на ім`я ОСОБА_5 , місце роботи ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄРДПОУ НОМЕР_1 ), за адресою АДРЕСА_2 .
Слідчий вказав, що у досудового слідства є підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документу, який знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄРДПОУ НОМЕР_1 ) особою, яка може мати до нього доступ так як без наявності оригіналу зазначеного вище листка непрацездатності не можливо буде встановити його справжність.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав з викладених у ньому підстав та просив клопотання задоволити.
Суд вважає за можливе розглядати клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України.
Вислухавши слідчого, вивчивши матеріали клопотання, приходжу до висновку про необхідність відмови в задоволенні клопотання з наступних підстав.
Частиною 1 ст. 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно з ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч. 2 ст. 160 КПК України, к клопотанні зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Слідчим в клопотанні не обґрунтовано та належним чином не підтверджено, яке значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні № 0002651 від 22.04.2015 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України має вищевказаний документ. Не викладені і обставини на обґрунтування того, що в сукупності з іншими речами і документами цей документ має суттєве значення для встановлення обставин кримінального провадження, а також не доведена неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації.
З урахуванням викладеного вище, і приходжу до висновку про те, що клопотання задоволенню не підлягає, як таке, що не знайшло свого доведення.
Керуючись ст.ст. 159-166,309 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :
Слідчому Подільського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 в задоволенні клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, в межах кримінального провадження № 0002651 від 22.04.2015 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1