Провадження №: 1-кп/752/597/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 квітня 2018 року м. Київ Голосіївський районний суд міста Києва в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві кримінальне провадження № 0008740 по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянин України, з повною загальною середньою освітою, не одруженого, раніше в силу ст. 89 КК України не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 15, ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, -
встановив:
20.01.2017 року близько 19 год. 04 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні магазину «Лоток», за адресою: м. Київ, вул. Вільямса, 19/14. В торговому залі магазину «Лоток», помітив вітрину із солодощами, впевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає,таємно викрав з вітрини цукерки «Рафаелло Т30х8х1 300 г.» у кількості 1 шт., на загальну суму 207 грн. 49 коп., які поклав до свого рюкзака, який був при ньому. Пройшов касову зону, не розрахувавшись за товар, вийшов із магазину, розпорядившись викраденим на власний розсуд.
Крім того, 05.04.2017 року близько 18 год. 00 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні магазину «Лоток», за адресою: м. Київ, пр.-т. Лобановського, 57, знаходячись біля полиць з алкогольними напоями, впевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, повторно таємно викрав з полиці коньяк «Шабо Резерв 1788 4р 40% 500 мл.» у кількості 2 шт.,кожна по 99 грн. 40 коп., на загальну суму 198 грн. 80 коп., які поклав до свого рюкзака, який був при ньому. Пройшов касову зону, не розрахувавшись за товар, вийшов із магазину та розпорядившись викраденим на власний розсуд.
Крім того, 19.05.2017 року близько 21 год. 15 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні магазину «Варус», що розташований за адресою: м. Київ, вул. Васильківська, 34 знаходячись біля холодильника із рибними продуктами, впевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, викрав з холодильника ікру лососеву «Камчадал Ікра лососева зерниста ТУ з/б кл. 120 г.» у кількості 6 шт.,кожна по 174 грн. 96 коп., на загальну суму 1 049 грн. 76 коп., які поклав до свого рюкзака, який був при ньому. З викраденим товаром направився до виходу вищевказаного магазину. Пройшовши зону виходу, вийшов із магазину та розпорядився викраденим на власний розсуд.
Крім того, 20.09.2017 близько об 11 годині 20 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи в торговельному залі супермаркету «Фора» за адресою м. Київ, прт-т Науки, 88 а, переконавшись в тому, що за ним ніхто не спостерігає, таємно викрав такий товар, а саме: каву розчинна «Jacobs Monarch» 120 гр, у кількості 2 одиниць, вартістю 205 грн. 65 коп. за 2 одиниці товару без урахування ПДВ, шоколад «Milka» 90 гр., у кількості 9 одиниць, вартістю 213 гривень 68 копійок за 9 одиниць товару без урахування ПДВ, шоколад «Корона» 90 гр., у кількості 8 одиниць, вартістю 236 гривень 60 копійок за 8 одиниць товару без урахування ПДВ, всього товару на суму 655 гривень 93 копійки. Викрадений товар помістив у власну сумку, після чого, пройшовши касову зону, не розрахувавшись за товар направився до виходу з супермаркету, однак був затриманий працівниками охорони ТОВ «Фора».
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованих йому злочинів при обставинах, викладених в обвинувальному акті та вироку суду визнав повністю та пояснив, що 20.01.2017 року близько 19 год. 04 хв., перебуваючи у приміщенні магазину «Лоток», за адресою: м. Київ, вул. Вільямса, 19/14, викрав цукерки Рафаелло та вийшов із магазину. 05.04.2017 року близько 18 год. 00 хв., перебуваючи у приміщенні магазину «Лоток», за адресою: м. Київ, пр.-т. Лобановського, 57, викрав з полиці коньяк «Шабо» у кількості 2 шт. та вийшов із магазину. 19.05.2017 року близько 21 год. 15 хв., перебуваючи в приміщенні магазину «Варус», що розташований за адресою: м. Київ, вул. Васильківська, 34, викрав з холодильника ікру лососеву «Камчадал Ікра лососева зерниста » у кількості 6 шт., яку поклав до свого рюкзака, який був при ньому. З викраденим товаром направився до виходу вищевказаного магазину. Пройшовши зону входу, вийшов із магазину та розпорядившись викраденим на власний розсуд. 20.09.2017 близько об 11 год. 20 хв. перебуваючи в торговельному залі супермаркету «Фора» викрав каву розчинна «Jacobs Monarch» 120 гр, у кількості 2 одиниць, шоколад «Milka» 90 гр. у кількості 9 одиниць, шоколад «Корона» 90 гр., у кількості 8 одиниць. Викрадений товар помістив у власну сумку, після чого, пройшовши касову зону, не розрахувавшись за товар направився до виходу з супермаркету, однак був затриманий працівниками охорони ТОВ «Фора». Обвинувачений просить його суворо не карати, у вчиненому щиро кається, обіцяє стати на шлях виправлення. Заявлений цивільний позов визнав у повному обсязі.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованих йому органом досудового розслідування злочинах при обставинах, викладених у обвинувальному акті та вироку суду, та беручи до уваги, що прокурор також не оспорював фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.
Враховуючи викладене, суд, допитавши обвинуваченого та дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих йому злочинах при обставинах, викладених в обвинувальному акті та вироку суду, доведена повністю.
Тобто, ОСОБА_4 визнається винним у вчиненні злочинів передбачених:
ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України - як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) не доведеного до кінця з причин, що не залежали від його волі,
ч. 1 ст. 185 КК України - як таємне викрадення чужого майна (крадіжка),
ч. 2 ст. 185 КК України - як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинена повторно.
При призначенні ОСОБА_4 покарання суд враховує тяжкість вчинених злочинів, обставини вчинення злочинів, відсутність тяжких наслідків від вчинених злочинів, дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, на обліку в лікарів психіатра та нарколога не перебуває, характеризується позитивно, обставини, що пом`якшують покарання - щире каяття у вчиненому, та відсутність обставин, що обтяжують покарання.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі в межах, передбачених санкцією ч. ч. 1, 2 ст. 185 КК України з урахуванням вимог ст. 68 та ст. 70 КК України.
Разом з тим, враховуючи дані про особу обвинуваченого, обставини справи, суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства і його можна звільнити від відбування покарання із випробуванням, із покладанням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.
На думку суду, призначене обвинуваченому покарання у відповідності до вимог ст. 65 КК України є необхідним та достатнім для його виправлення і запобігання вчинення нових злочинів.
Цивільний позов ТОВ «ЛК - Транс» враховуючи його повне визнання обвинуваченим задовольнити.
Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 370, 374 КПК України, суд, -
ухвалив:
визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.
Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.
Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.
На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим визначити остаточне покарання ОСОБА_4 , у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з іспитовим строком 2 (два) роки.
На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Цивільний позов представника ТОВ «ЛК-Транс» - ОСОБА_5 до обвинуваченого ОСОБА_4 - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь ТОВ «ЛК-Транс» грошові кошти в сумі 406 грн. 29 коп. на відшкодування матеріальної шкоди.
Речові докази у кримінальному провадженні, а саме:
кава розчинна «Jacobs Monarch» 120 гр, у кількості 2 одиниць, шоколад «Milka» 90 гр., у кількості 9 одиниць, шоколад «Корона» 90 гр., у кількості 8 одиниць, які передані на відповідальне зберігання представнику ТОВ «Фора» ОСОБА_6 - залишити ТОВ «Фора» за належністю.
CD-R диск «Axent» із записами камер відеоспостережання ТОВ «Фора», який зберігається при матеріалах досудового розслідування залишити при матеріалах досудового розслідування.
Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 30 днів з моменту проголошення.

Суддя ОСОБА_1