гСправа № 358/1737/17 Провадження № 1-кп/358/36/18
УХВАЛА

14 лютого 2018 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі: головуючого судді: ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Богуслава кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України разом з угодою про примирення від 14.12.2017 року, надійшов до Богуславського районного суду Київської області 19.12.2017 року.

Підготовче судове засідання по даному кримінальному провадженню неодноразово призначалося з викликом учасників процесу, однак обвинувачений ОСОБА_4 та потерпіла ОСОБА_5 жодного разу в підготовче судове засідання не з`явилися, з наданого у судовому засіданні повідомлення прокурора місцезнаходження їхнє невідоме.

07.02.2018 року справу було призначено до судового розгляду без затвердження угоди про примирення між підозрюваним та потерпілим.

В судовому засіданні прокурор просив скасувати угоду про примирення, оскільки її не можливо розглянути без потерпілої, яка в судове засідання з невідомих причин не являється.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав думку прокурора.

Вислухавши думку прокурора та обвинуваченого, суд приходить до висновку щодо необхідності відмови у затвердженні угоди про примирення, виходячи з наступного.

Відповідно до правил ст.ст. 468, 469 КПК України, у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості може бути укладена угода між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим про примирення.

Згідно до положень ч.7 ст.474 КПК України, суд перед затвердженням угоди має перевірити на відповідність її вимогам чинного законодавства. Пунктами 1,3 вказаної частини передбачений обов`язок суду відмовити у її затвердженні у разі коли умови угоди суперечать вимогам цього Кодексу та / або закону, а також коли умови угоди порушують права, свободи чи інтереси сторін.

Крім цього, відповідно до ч.2 ст.474 КПК України, розгляд угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обов`язковою участі сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження.

Таким чином, судом встановлено, що одна зі сторін угоди (потерпіла) не з`являється у судове засідання, а тому дана угода, відповідно до вимог ст.474 КПК України, не може бути затверджена судом і судове провадження продовжується у загальному порядку.

Враховуючи, що місцезнаходження потерпілої невідоме, на неодноразові виклики до суду вона не з`являється, суд не має можливості розглянути угоду про примирення та з`ясувати, чи було укладення даної угоди добровільним зі сторони потерпілої.

У зв`язку з вищевикладеним, суд вважає за необхідне відмовити в затвердженні угоди про примирення та судове провадження продовжити у загальному порядку.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.325, 474 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора задовольнити.

Скасувати угоду про примирення між підозрюваним ОСОБА_4 та потерпілою ОСОБА_5 від 14.12.2017 року і судове провадження продовжити у загальному порядку.

Відкласти судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за ст.185 ч. 1 КК України на 01 березня 2018 року з 14 годин 10 хвилин у відкритому судовому засіданні в приміщенні Богуславського районного суду Київської області.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя ОСОБА_1