Справа № 369/1619/18
Провадження №1-кс/369/424/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.02.2018 м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю представника заявника Обслуговуючому кооперативу «ЖБК «Променада» адвоката ОСОБА_3 розглянувши клопотання Обслуговуючому кооперативу «ЖБК «Променада» адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту у кримінальному провадженні за № 0000729, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.275 КК України, про арешт майна,-
В С Т А Н О В И В:
Заявник Обслуговуючий кооператив «ЖБК «Променада» - звернувся до Києво-Святошинського районного суду Київської області із клопотанням про скасування арешту майна.

Дане клопотання надійшло до Києво-Святошинського районного суду Київської області 13.02.2018 року та відповідно до ст. 35 КПК України автоматизованою системою документообігу суду, з урахуванням положень ст. ст. 75, 76 КПК України, було визначено головуючого слідчого суддю по даному клопотанні та передано його 13.02.2018 року.

Вимоги клопотання мотивували тим, що у провадженні слідчого відділу Києво-Святошинського відділу поліції ГУНП у Київській області перебувало кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000729 від 06.11.2017 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 275 Кримінального кодексу України.
Процесуальне керівництво досудовим розслідування в даному кримінальному провадженні здійснювалося Києво-Святошинською місцевою прокуратурою Київської області.
30.11.2017 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області звернувся прокурор Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , з клопотанням про накладення арешту на майно у вказаному кримінальному провадженні за результатом розгляду якого, в цей же день, слідчим суддею ОСОБА_5 постановлено ухвалу про його задоволення.
Накладено арешт на наступне нерухоме майно: земельну ділянку площею 0, 1097 га з кадастровим номером :01:041:0099, що розташована за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, село Софіївська Борщагівка, вул. Академіка Амосова, 10, що належить на праві власності Обслуговуючому кооперативу «ЖБК «Променад»; земельну ділянку площею 0, 1014 га з кадастровим номером :01:041:0043, що розташована за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, село Софіївська Борщагівка, вул. Академіка Амосова, 12/1, що належить на праві власності Обслуговуючому кооперативу «ЖБК «Променад». Заборонити розпоряджатися та користуватися наступним нерухомим майном: земельною ділянкою площею 0, 1097 га з кадастровим номером :01:041:0099, що розташована за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, село Софіївська Борщагівка, вул. Академіка Амосова, 10, що належить на праві власності Обслуговуючому кооперативу «ЖБК «Променад»; земельною ділянкою площею 0, 1014 га з кадастровим номером :01:041:0043, що розташована за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, село Софіївська Борщагівка, вул. Академіка Амосова, 12/1, що належить на праві власності Обслуговуючому кооперативу «ЖБК «Променад».

ОК ЖБК «Променад» вважає вказану ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 30.11.2017 року такою, яка на даний час підлягає скасуванню з огляду на наступне.
Заявники стверджують, що у подальшому застосуванні даного заходу забезпечення кримінального провадження відпала потреба з огляду на наступне.
За результатами проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні 0000729 від 06.11.2017 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 275 КК України, слідчим слідчого відділу Києво-Святошинського ВП ГУ НП у Київській області ОСОБА_6 09.02.2018 року прийнято рішення про його закриття на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відсутністю складу злочину. Вказане рішення обгрунтовано слідчим відсутністю у діянні, яке було предметом розслідування у вказаному кримінальному провадженні, низки обов`язкових елементів об`єктивної сторони складу кримінального правопорушення передбаченого ст. 275 КК України, що виключає як кримінальну відповідальність за його вчинення так і достатню підставу для продовження досудового розслідування.
Тому просили вказану заяву задовольнити та скасувати зазначений арешт на наступне нерухоме майно: земельну ділянку площею 0, 1097 га з кадастровим номером :01:041:0099, що розташована за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, село Софіївська Борщагівка, вул. Академіка Амосова, 10, що належить на праві власності Обслуговуючому кооперативу «ЖБК «Променад»; земельну ділянку площею 0, 1014 га з кадастровим номером :01:041:0043, що розташована за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, село Софіївська Борщагівка, вул. Академіка Амосова, 12/1, що належить на праві власності Обслуговуючому кооперативу «ЖБК «Променад».

У судовому засіданні представник заявника адвокат ОСОБА_3 клопотання підтримав, просив суд задовольнити клопотання в повному обсязі.

Прокурор ОСОБА_7 не заперечувала проти задоволення клопотання.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши клопотання про скасування арешту майна, копії матеріалів, якими заявник обґрунтовує доводи клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до висновку, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Вказане клопотання подане належною особою, виходячи з матеріалів, долучених до нього та у спосіб, визначений КПК України.
Правові підстави для накладення арешту на майно визначені ст. 170 КПК України.
Так, згідно вказаної норми закону арешт може бути накладено на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, на майно третьої особи, якщо вона набула його безоплатно або за вищу або нижчу ринкової вартості і знала чи повинна була знати, що таке майно відповідає будь-якій із ознак, зазначених у пунктах 1-4 частини першої статті 96-2 Кримінального кодексу України, на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або третьої особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно підлягатиме спеціальній конфіскації у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна, на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, фізичної чи юридичної особи, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності обґрунтованого розміру цивільного позову у кримінальному провадженні, а так само обґрунтованого розміру неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, щодо якої здійснюється провадження.
Слідчим суддею встановлено, що у провадженні слідчого відділу Києво-Святошинського відділу поліції ГУНП у Ічззсьхій області перебувало кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000729 від 06.11.2017 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 275 Кримінального кодексу України.
Процесуальне керівництво досудовим розслідування в даному кримінальному провадженні здійснювалося Києво-Святошинською місцевою прокуратурою Київської області.
30.11.2017 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області звернувся прокурор Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , з клопотанням про накладення арешту на майно у вказаному кримінальному провадженні за результатом розгляду якого, в цей же день, слідчим суддею ОСОБА_5 постановлено ухвалу про його задоволення.
Накладено арешт на наступне нерухоме майно: земельну ділянку площею 0, 1097 га з кадастровим номером :01:041:0099, що розташована за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, село Софіївська Борщагівка, вул. Академіка Амосова, 10, що належить на праві власності Обслуговуючому кооперативу «ЖБК «Променад»; земельну ділянку площею 0, 1014 га з кадастровим номером :01:041:0043, що розташована за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, село Софіївська Борщагівка, вул. Академіка Амосова, 12/1, що належить на праві власності Обслуговуючому кооперативу «ЖБК «Променад». Заборонити розпоряджатися та користуватися наступним нерухомим майном: земельною ділянкою площею 0, 1097 га з кадастровим номером :01:041:0099, що розташована за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, село Софіївська Борщагівка, вул. Академіка Амосова, 10, що належить на праві власності Обслуговуючому кооперативу «ЖБК «Променад»; земельною ділянкою площею 0, 1014 га з кадастровим номером :01:041:0043, що розташована за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, село Софіївська Борщагівка, вул. Академіка Амосова, 12/1, що належить на праві власності Обслуговуючому кооперативу «ЖБК «Променад».

За результатами проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000729 від 06.11.2017 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 275 КК України, слідчим слідчого відділу Києво-Святошинського ВП ГУ НП у Київській області ОСОБА_6 09.02.2018 року прийнято рішення про його закриття на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відсутністю складу злочину. Вказане рішення обгрунтовано слідчим відсутністю у діянні, яке було предметом розслідування у вказаному кримінальному провадженні, низки обов`язкових елементів об`єктивної сторони складу кримінального правопорушення передбаченого ст. 275 КК України, що виключає як кримінальну відповідальність за його вчинення так і достатню підставу для продовження досудового розслідування.
Таким чином, на даній стадії кримінального провадження відсутні підстави для накладення арешту на вказане майно, визначені ст. 170 КПК України, а також не доведено наявність ризиків, визначених вказаною нормою закону для подальшого продовження даного заходу забезпечення кримінального провадження.
Згідно з ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом
Таким чином, дослідивши матеріали клопотання, проаналізувавши зміст фабули кримінального правопорушення, в ході досудового розслідування якого накладено арешт на спірне майно, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність його скасування.
Керуючись ст. ст. 167, 170, 174, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_5 від 30.11.2017 року на нерухоме майно: земельну ділянку площею 0, 1097 га з кадастровим номером :01:041:0099, що розташована за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, село Софіївська Борщагівка, вул. Академіка Амосова, 10, що належить на праві власності Обслуговуючому кооперативу «ЖБК «Променад»; земельну ділянку площею 0,1014 га з кадастровим номером :01:041:0043, що розташована за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, село Софіївська Борщагівка, вул. Академіка Амосова, 12/1, що належить на праві власності Обслуговуючому кооперативу «ЖБК «Променад».

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий судя: ОСОБА_1