Справа № 755/3740/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"23" березня 2018 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000642 від 18 січня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,

в с т а н о в и в:
слідчий Дніпровського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_4 звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю вилучення оригіналів даних документів, що перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , АДРЕСА_1 , а саме: матеріалів нотаріальної справи, щодо укладення договору купівлі-продажу квартири за адресою: АДРЕСА_2 від 25 січня 2018 року, укладеного між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Мотивуючи клопотання, слідчий посилається на те, що під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_8 за попередньою змовою з невстановленими особами, використовуючи підроблені документи по праву власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_2 , провели державну реєстрацію права власності, на вказану квартиру, внаслідок чого право власності перейшло до ОСОБА_6 .

25 січня 2018 року ОСОБА_6 реалізував вказану квартиру ОСОБА_7 в результаті чого заволодів грошовими коштами в сумі 29 900,00 доларів США, які належали останньому.
В зазначеній квартирі проживали ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 ; ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 ; ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_8 ; ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_9 та ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , місце перебування яких не відомо.
25 січня 2018 року під час укладення договору купівлі-продажу квартири за адресою АДРЕСА_2 , що укладений між ОСОБА_6 як продавцем та ОСОБА_7 , як покупцем, та посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , ОСОБА_15 для посвідчення права власності на зазначену квартиру надав приватному нотаріусу ОСОБА_5 договір купівлі-продажу квартири від 15 квітня 2010 року, що укладений між ним та ОСОБА_9 (який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ), що посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_16 . Згідно зазначеного договору, квартира за адресою АДРЕСА_2 належить ОСОБА_9 на підставі Свідоцтва про право власності на житло, виданого ІНФОРМАЦІЯ_11 15 січня 1994 року, згідно з розпорядженням від 02 грудня 1993 року.
Разом з тим встановлено, що квартира, що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 не є приватизованою, оскільки будь-які документи на приватизацію до ІНФОРМАЦІЯ_12 не надходили, свідоцтво про право власності на вказану квартиру не видавалось, відповідно вказана квартира належить до комунальної власності міста.
Будучи допитаною в якості свідка приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_16 повідомила, що підпис в примірнику договору купівлі-продажу квартири за адресою АДРЕСА_2 від 15 квітня 2010 року, що укладений між ОСОБА_9 та ОСОБА_6 виконано іншою особою, крім того текст договору відрізняється за формою від тих, які вона використовувала в своїй діяльності.
За вказаним фактом було розпочато кримінальне провадження 0000642 від 18 січня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, про що внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, що перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , оскільки дані документи мають важливе значення для встановлення об`єктивної істини у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України судове засідання проводиться без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, за наведених слідчим підстав.
Вивчивши клопотання, додані до нього документи, вислухавши слідчого ОСОБА_3 , суд приходить до наступного.
У випадку необхідності отримання відомостей, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій, що відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 162 КПК України містить охоронювану законом таємницю, сторона кримінального провадження в порядку, передбаченому главою 15 КПК України, має право згідно з положеннями ст. 160 КПК України звернутись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначені відомості знаходяться у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , а також те, що такі відомості мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використати як доказ відомості, що містяться у ній і відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених відомостей, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та необхідність його задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131-132, 159-166, 309, 310, 395 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в:
клопотання слідчої Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 задовольнити.
Надати у розпорядження (забезпечити) слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 право тимчасового доступу до речей і документів, що перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , АДРЕСА_1 , а саме: матеріалів нотаріальної справи, щодо укладення договору купівлі-продажу квартири за адресою АДРЕСА_2 від 25 січня 2018 року, укладеного між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , з можливістю їх подальшого вилучення.
Строк дії ухвали, не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
Роз`яснити, особі, яка зазначена в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, як володілець речей або документів, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Особа, яка зазначена в даній ухвалі слідчого судді, як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених речей і документів вказаній особі за умови пред`явлення копії цього судового рішення.
Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, або ж на вимогу останнього залишено копію вилучених документів.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: ОСОБА_1