Провадження № 11-кп/783/239/18 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відмову у відкритті апеляційного провадження
13 березня 2018 року суддя Апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , вирішуючи питання прийняття апеляційної скарги обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115, ч.2 ст.263 КК України, ОСОБА_3 на ухвалу Сихівського районного суду м. Львова від 22 вересня 2017 року,
встановив:
Зазначеною ухвалою оголошено у розшук обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 . Зупинено судове провадження на час розшуку обвинуваченого.
Не погоджуючись із рішенням місцевого суду, обвинувачений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, зі змісту якої вбачається, що останній просить оскаржувану ухвалу скасувати. В обґрунтування своїх вимог покликається на те, що ухвала є незаконною та невмотивованою. Вважає, що винесення ухвали про розшук під час підготовчого судового засідання суперечить нормам КПК України. При цьому, в ухвалі не наведено жодних мотивів його відсутності за місцем реєстрації, не досліджено, чи існують поважні причини неприбуття на виклик суду.
Вивчивши подану ОСОБА_3 апеляційну скаргу та перевіривши матеріали судового провадження, вважаю, що у відкритті апеляційного провадження слід відмовити з таких підстав.
Статтею 392 КПК України передбачено перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку. Зокрема, відповідно до ч. 2 ст. 392 КПК України, ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених частиною першою цієї статті, окремому оскарженню не підлягають, крім випадків, визначених цим Кодексом. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою цієї статті.
Зі системного аналізу статей кримінального процесуального закону вбачається, що порушені обвинуваченим ОСОБА_3 в апеляційній скарзі питання про необґрунтованість постановленої під час судового провадження ухвали суду від 22 вересня 2017 року щодо оголошення його у розшук та зупинення судового провадження, не може бути предметом розгляду судом апеляційної інстанції, оскільки така ухвала суду першої інстанції окремому апеляційному оскарженню не підлягає.
Відповідно до ч. 4 ст. 399 КПК України суддя - доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
З огляду на вищезазначене, оскільки апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_3 подана на рішення, яке оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, у відкритті провадження за такою слід відмовити.
Керуючись ч. 4 ст. 399 КПК України,

постановив:
Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого за ч.2 ст.15, ч.1 ст.115, ч.2 ст.263 КК України ОСОБА_3 на ухвалу Сихівського районного суду м. Львова від 22 вересня 2017 року.
Апеляційну скаргу невідкладно повернути особі, яка її подала.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя Апеляційного суду
Львівської області ОСОБА_2