Справа № 464/920/18
пр.№ 1-кс/464/490/18
У Х В А Л А
28 лютого 2018 року м.Львів

Слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про арешт майна,

у с т а н о в и в :

слідчий СВ Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 у зв`язку із досудовим розслідуванням кримінального провадження № 0000660 звернувся до суду з клопотанням, погодженим із прокурором у кримінальному провадженні прокурором Сихівського відділу Львівської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно, а саме пістолет стартовий марки CARRERARS34 № НОМЕР_1 та чотири набої 9 мм до стартового пістолета, вилучене 23 лютого 2018 року в ході проведення огляду місця події, з метою збереження речових доказів. Одночасно просить поновити процесуальний строк для подання клопотання про арешт майна, так як такий пропущений з поважних причин проведенням слідчих дій, завершити які до закінчення робочого дня не виявилось можливим.
Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав та просить таке задоволити.

ОСОБА_5 до суду не з`явився та відповідно до телефонограми повідомив, що не заперечує проти розгляду клопотання про арешт майна без його участі, що на підставі ч.1 ст.172 КПК України не перешкоджає його розгляду.

Заслухавши думку прокурора, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

СВ Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 24 лютого 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000660 за ч.4 ст.296 КК України. Згідно з матеріалами клопотання ОСОБА_5 23 лютого 2018 року близько 21.05 год., перебуваючи в маршрутному таксі № 46 по вул.Зелена, 263 в м.Львові, грубо порушив громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, використовуючи предмет, ззовні схожий на вогнепальну зброю, наніс в голову ОСОБА_6 , після чого погрожував застосувати до останнього вогнепальну зброю, чим зірвав роботу маршрутного таксі № 46.

23 лютого 2018 року слідчим в порядку ст.237 КПК України проведено огляд місця події, у ході якого у ОСОБА_5 виявлено та вилучено пістолет стартовий марки CARRERARS34 № НОМЕР_1 та чотири набої 9 мм до стартового пістолета.

З урахуванням наведеного та у відповідності до вимог ст.167 КПК України перелічене вище майно є тимчасово вилученим, яке в подальшому постановою слідчого від 26 лютого 2018 року визнано речовими доказом.

За змістом ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема збереження речових доказів (ч.2 ст.170 КПК України).

Таким чином внесене слідчим клопотання є достатньо обґрунтованим та відповідає вимогам ст.171 КПК України. З доводів, викладених ним у клопотанні та прокурором у суді, вбачається, що арешт засобів вчинення кримінального правопорушення - пістолета та набоїв, є необхідним для забезпечення збереження речових доказів у даному кримінальному провадженні за ч.4 ст.296 КК України, оскільки наявні ризики їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Підстави для відмови у задоволені клопотання, передбачені ч.1 ст.173 КПК України, відсутні. Тому, враховуючи вимоги ч.2 ст.173 КПК України, клопотання про арешт майна з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування підлягає до задоволення. У даному випадку обмеження права власності є співрозмірним з потребами кримінального провадження.

Посилання у клопотанні на ті обставини, якими слідчий обґрунтовує поважність пропуску строку для звернення до слідчого судді з клопотанням про арешт вилученого у ході огляду місця події 23 лютого 2018 року майна проведенням 26 лютого 2018 року слідчих дій по справі, слідчий суддя розцінює такими, що є поважними і підлягають до задоволення, оскільки підтверджуються наданими матеріалами. Відповідно до вимог ст.ст.113, 117 КПК України слід поновити пропущений (один день) з поважних причин процесуальний строк для подання клопотання про арешт майна.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.113, 117, 170-173, 175, 309, 369-372, 532 КПК України,

п о с т а н о в и в :
поновити пропущений з поважних причин процесуальний строк для подання клопотання про арешт майна.

клопотання слідчого СВ Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 про арешт майна задоволити.

Накласти арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування майном - пістолетом стартовим марки CARRERARS34 № НОМЕР_1 та чотирма набоями 9 мм до стартового пістолета, вилученим згідно з протоколом огляду місця події від 23 лютого 2018 року.

У порядку ст.175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Львівської області протягом 5 днів з дня проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1