ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Провадження № 1-кс/201/7787/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 жовтня 2017 року Жовтневий районний суд міста Дніпропетровська у складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого в ОВС першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 від 31 липня 2017 року про закриття кримінального провадження № 0000389, -
встановив:
До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська звернувся ОСОБА_3 із указаною скаргою.
У поданій скарзі ОСОБА_3 просить скасувати постанову слідчого в ОВС першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 від 31 липня 2017 року про закриття кримінального провадження № 0000389.
В обґрунтування доводів скарги заявник посилається на те, що рішення про закриття кримінального провадження було прийняте без всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, постанова слідчого є незаконною та передчасною. Ухвала суду від 24 жовтня 2016 року виконана через п`ять місяців та не у повному обсязі, оскільки частина вилучених у заявника матеріальних цінностей так і не була йому повернута. Крім того, заявник звертає увагу на те, що його не було визнано потерпілим та не допитано з приводу обставин, викладених у заяві про кримінальне правопорушення. Копію зазначеної постанови від 31 липня 2017 року заявник отримав поштою 19 серпня 2017 року, а тому просить поновити строк на звернення до суду із скаргою на постанову про закриття кримінального провадження.
Заявник до суду подав письмову заяву, в якій просить розгляд скарги здійснити за його відсутністю.
Прокурор відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_5 06 жовтня 2017 року подав через канцелярію суду письмові заперечення, в яких просив у задоволенні скарги ОСОБА_3 відмовити, оскільки постанова про закриття кримінального провадження є законною та обґрунтованою, підстав для її скасування не встановлено.
Відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалася.

Вивчивши доводи скарги та дослідивши матеріали за скаргою, співставивши їх з матеріалами кримінального провадження № 0000389, приходить до висновку про необхідність задоволення скарги виходячи з наступного.
Доводи скарги про передчасність постанови про закриття кримінального провадження суд вважає обґрунтованими.
Так, відповідно до вимог ст. ст. 2, 284 КПК України закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів.
Слідчий суддя, на якого КПК України покладено обов`язок здійснювати судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, зобов`язаний перевірити законність прийнятої слідчим постанови про закриття кримінальної справи.
Зі змісту ст. 110 КПК України слідує, що постанова про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами кримінального провадження, зокрема, в постанові має бути викладено зміст обставин, які стали підставою для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та обґрунтовування висновків, які виключають наявність складу в діянні кримінального правопорушення і обумовлюють закриття кримінального провадження, що є однією з гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників кримінального провадження.
Наявними матеріалами підтверджено, що постановою слідчого в ОВС СВ СУ прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 від 31 липня 2017 року було закрито кримінальне провадження № 0000389 від 10 квітня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 382 КК України у зв`язку із відсутністю в діях працівників прокуратури Дніпропетровської області складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 382 КК України.
З цієї постанови слідує, що докази, зібрані в ході досудового розслідування, свідчать про відсутність у діях працівників прокуратури Дніпропетровської області складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 382 КК України, оскільки ухвала суду щодо повернення матеріальних цінностей ОСОБА_3 виконана 27 березня 2017 року, тобто до внесення відомостей до ЄРДР щодо невиконання судового рішення.
Проте органом досудового розслідування залишилася без належної перевірки низка обставин, на які посилається заявник.
Зокрема, у скарзі звертається увага на те, що частина вилучених у нього матеріальних цінностей, йому не була повернута, а також його не було допитано з приводу обставин, викладених ним у заяві про вчинення кримінального правопорушення.
Наведені обставини залишилися поза увагою органу досудового розслідування, а тому слідчий суддя вважає за необхідне звернути увагу на необхідність їх дослідження та аналізу, з наданням об`єктивної оцінки, яка узгоджується з вимогами КПК України.
Таким чином, суд приходить до висновку про те, що орган досудового розслідування постановляючи рішення про закриття провадження не дотримався вимог ст. ст. 9, 91, 110 КПК України, оскільки висновки, які обумовлюють закриття провадження у справі були зроблені передчасно, без належної перевірки обставин викладених в заяві про вчинення кримінального правопорушення, що в свою чергу тягне за собою скасування постанови слідчого.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 110, 284, 303, 376 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:
Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Постанову слідчого в ОВС СВ СУ прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 від 31 липня 2017 року, якою було закрито кримінальне провадження № 0000389за ознаками ч. 3 ст. 382 КК України скасувати.

Матеріали кримінального провадження № 0000389 направити до прокуратури Дніпропетровської області для продовження досудового розслідування у цьому провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1