Справа № 382/2635/14-к
Номер провадження: 1-кс/365/42/18

У Х В А Л А
Іменем України
25.04.2018 року смт. Згурівка
Слідчий суддя Згурівського районного суду Київської області ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
скаржника (засудженої) ОСОБА_3
представника скаржника ОСОБА_4
прокурора ОСОБА_5

в ході розгляду у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду № 1 скарги ОСОБА_6 на бездіяльність прокурора Яготинського відділу Бориспільської місцевої прокуратури щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -
Скаржник ОСОБА_6 звернулась до слідчого судді із скаргою на бездіяльність прокурора Яготинського відділу Бориспільської місцевої прокуратури щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Із скарги вбачається, що ОСОБА_6 засуджена вироком Яготинського районного суду Київської області від 11.08.2015 року за ч. 2 ст. 307, ст. 71 КК України до покарання у виді 6 років 3 місяців позбавлення волі. При ознайомленні з матеріалами кримінального провадження скаржник виявила відсутність в матеріалах деяких документів, якими обгрунтовувалась її вина, а саме постанови слідчого про приєднання до справи речових доказів. На її звернення до органів Яготинського відділу Бориспільської місцевої прокуратури, відповідні відомості до ЄРДР внесені не були. Своєчасно звернутись із скаргою вона не мала можливості, оскільки перебувала під вартою, тривалий час знаходилась у тяжкому стані через проблеми із здоров`ям. В скарзі просить поновити строк для подання скарги на бездіяльність прокурора, зобов`язати прокурора внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 364,365,366 КК України та провести перевірку зазначених у заяві відомостей відповідно до закону.
В судовому засіданні скаржник ОСОБА_6 скаргу підтримала. Додатково пояснила, що чи була постанова слідчого про приєднання до справи речових доказів в матеріалах кримінального провадження при її ознайомленні з ними на стадії досудового розслідування вона не знає, оскільки була у тяжкому стані викликаному синдромом залежності від вживання опіноїдів. Пройшовши курс лікування вона частково відновила своє здоров`я та психічний стан. Відсутність зазначеної постанови вона виявила під час ознайомлення з матеріалами кримінального провадження в апеляційному суді. Своєчасно звернутись до слідчого судді вона не мала можливості також через те, що її заяви залишались без реагування, інформація про наслідки розгляду та прийняті рішення їй не повідомлялась. За вказаних обставин вважає, що пропустила строк звернення із скаргою з поважних причин, а тому такий строк має бути поновлений.
Представника скаржника ОСОБА_7 скаргу ОСОБА_6 підтримав. Вважає, що строк на оскарження бездіяльності прокурора має бути поновлений. Слідчий суддя має розглянути скаргу ОСОБА_6 по суті та зобовязати прокурора внести відомості за заявою ОСОБА_6 до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Підстави для внесення відповідних відомостей наявні. Обвинувальний вирок та вина ОСОБА_6 ґрунтувались, зокрема і на зазначеній постанові слідчого. Якщо така постанова взагалі не виносилась або була втрачена з вини посадових осіб, винні мають понести за це відповідальність.
Дослідивши матеріали скарги та матеріали за заявою ОСОБА_6 від 22.06.2017 року, копії яких надані прокурором, слідчий суддя вважає за необхідне скаргу задовольнити, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
В ході судового розгляду скарги встановлено, що скаржник ОСОБА_6 пропустила встановлений законом строк на звернення із скаргою на бездіяльність прокурора щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань. В скарзі ОСОБА_6 порушено питання про поновлення строку на оскарження. Приймаючи рішення про поважність причин пропуску строку на оскарження, слідчим суддею враховано стан фізичного та психічного здоровя ОСОБА_6 , зокрема повязаний із систематичним вживанням наркотичних засобів, перебування останньої з 21.11.2014 року під вартою. На думку слідчого судді, скаржник ОСОБА_6 пропустила строк для звернення із скаргою на бездіяльність прокурора з поважних причин, а тому вказаний строк підлягає поновленню.
В силу ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самосійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Відповідно до ч. 4 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Згідно положення п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення - заявником.
Згідно ч. 1 ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами КПК України.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути, зокрема, про зобов`язання вчинити певну дію.
Слідчим суддею встановлено, що за заявою ОСОБА_6 від 22.06.2017 року, адресованою прокурору Яготинського відділу Бориспільської місцевої прокуратури, відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 364,366 КК України внесені не були. Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України відомості про вчинення злочину (кримінального правопорушення) прокурор зобов`язаний внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Чинне законодавство не місти чітких вимог щодо форми та змісту заяви (повідомлення) про вчинення злочину, а тому при наявності навіть формальних ознак будь-якого злочину відомості мають бути внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Зникнення важливих процесуальних документів з матеріалів кримінального провадження, за наслідками розгляду якого особа була засуджена до покарання у виді позбавлення волі на строк понад шість років, є недопустимим та не може залишатись без реакції компетентних органів. За вказаних обставин, слідчий суддя вважає, що відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_6 мають бути внесені.
Слідчий суддя вважає за необхідне скаргу ОСОБА_6 задовольнити та зобов`язати прокурора внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_6 від 22.06.2017 року та організувати перевірку вказаних у заяві відомостей у встановленому законом порядку.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 214,303,304,306,307 КПК України,-
Поновити ОСОБА_6 строк на звернення до слідчого судді із скаргою на бездіяльність прокурора, як такий, що пропущений з поважних причин.
Скаргу ОСОБА_6 на бездіяльність прокурора Яготинського відділу Бориспільської місцевої прокуратури щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - задовольнити.
Зобов`язати прокурора Яготинського відділу Бориспільської місцевої прокуратури внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_6 від 22.06.2017 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 364,366 КК України та організувати перевірку вказаних у заяві відомостей у встановленому законом порядку.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_9