Справа № 641/8548/17
№ провадження 1-кп/646/299/2018
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02.02.2018 року м.Харків

Червонозаводський районний суд м.Харкова в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань суду в м. Харкові кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000106 від 04.10.2017 р. про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сєвєродонецьк Луганської області, українця, громадянина України, неодруженого, з середньо спеціальною освітою, звання: солдат, посада: старший навідник 1 мінометного взводу мінометної батареї 1 механізованого батальйону, військової частини НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, -

установив:
ОСОБА_4 , перебуваючи на контрактній службі у Збройних Силах України з 16.02.2017 р., згідно ст.ст. 11, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст. 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, солдат ОСОБА_4 перебуваючи на посаді старшого навідника 1 мінометного взводу мінометної батареї 1 механізованого батальйону, військової частини НОМЕР_1 , був зобов`язаний свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, бути хоробрим, ініціативним і дисциплінованим, знати та виконувати свої обов`язки та додержуватися вимог статутів Збройних Сил України, знати й утримувати в готовності до застосування закріплене озброєння, бойову та іншу техніку, берегти державне майно, дорожити бойовою славою Збройних Сил України та своєї військової частини, честю і гідністю військовослужбовця Збройних Сил України.

16.02.2017 р. ОСОБА_4 заключив контракт із Збройними Силами України, таким чином був зарахований до особового складу військової частини НОМЕР_1 , розміщеної в АДРЕСА_2 .

Приблизно в квітні 2017 р., точний час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 будучи військовослужбовцем Збройних Сил України, перебував в АДРЕСА_2 , де йому не знайомі волонтери подарували штик ніж, мисливський та туристичний ніж, які він у подальшому носив із собою.

В жовтні 2017 року ОСОБА_4 у складі військової частини НОМЕР_1 був переміщений до АДРЕСА_3 .

В період з 02.10.2017 р. по 24.12.2017 р. керівництвом військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_4 відряджено на навчання на курсах фахового та базового рівня підготовки ВОС 837, до військової частини НОМЕР_2 АДРЕСА_4 . В цей же день ОСОБА_4 у форменому одязі військовослужбовця Збройних Сил України із вказаними ножами, які знаходились в спортивній сумці, виїхав із розташування військової частини на автобусі до м.Харкова.

03.10.2017 р. приїхавши до м.Харкова, ОСОБА_4 з ножами в сумці зайшов до станції Харківського метрополітен «Індустріальна» для того, щоб доїхати до станції Харківського метрополітену «Проспект Гагаріна», поблизу якої знаходиться центральна автостанція міста Харкова № 1 для подальшого слідування на автобусі до м. Полтава.

Приблизно о 12-00 на вестибюлі № 1 на станції Харківського метрополітену «Проспект Гагаріна», за адресою: м.Харків, вул. Вернадцького, 5-М, ОСОБА_4 , у зв`язку з введенням жовтого рівня терористичної загрози, проведення операції «Зброя, вибухівка, розшук» на території м.Харкова, був зупинений працівниками поліції, з метою проведення превентивних заходів по виявленню осіб, які мають при собі зброю чи вибухові пристрої, та на запитання працівника поліції чи має він при собі речі, виключені з цивільного обігу, ОСОБА_4 відповів, що в нього при собі мається штик ніж, мисливський та туристичний ніж, які в подальшому вилучені в ході огляду місця події.

Зазначені ножі ОСОБА_4 носив при собі без передбаченого положенням про дозвільну систему, затвердженим Постановою Кабінету Мінстрів України № 576 від 12 жовтня 1992 року (зі змінами), та Інструкцією про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів, затвердженою наказом МВС України № 622 від 21 серпня 1998 року (зі змінами), дозволу.

Згідно з висновком експерта ХНДІСЕ № 19165/19639/19640 від 19.10.2017р., наданий на дослідження об`єкт № 1 відноситься до категорії військової клинкової холодної зброї колючо-ріжучої дії та є штик-ножем типу 2 (індекс 6х4) до 7,62 мм. Автоматів Калашникова «АК74» та 7,62 мм. Снайперських гвинтівок Драгунова «СВД», виготовленим заводським способом на Іжевському машинобудівельному заводі (м.Іжевськ, колишній СРСР, Російська Федерація). Наданий на дослідження об`єкт № 2 виготовлений кустарним способом за типом мисливських ножів загального призначення та відноситься до категорії клинкової холодної зброї колючо ріжучої дії. Наданий на дослідження об`єкт № 3 виготовлений кустарним способом за типом туристичних ножів, має господарське-побутове призначення та до категорії холодної зброї не відноситься.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою провину в інкримінованому злочині визнав, пояснивши, що приблизно у квітні 2017 р., він, перебуваючи на службі у Збройних Силах України, знаходився в Донецькій області, м. Бахмут (Артемівськ) по вул. Чайковського,8, де йому не знайомі волонтери подарували штик ніж, мисливський та туристичний ніж, які він у подальшому носив із собою. 03.10.2017 р. його було затримано працівниками поліції у м.Харкові на станції Харківського метрополітену «Проспект Гагаріна» з ножами в сумці, та на запитання працівника поліції чи має він при собі речі, виключені з цивільного обігу, він відповів, що в нього при собі мається штик ніж, мисливський та туристичний ніж, які в подальшому у нього були вилучені в ході огляду місця події.

Суд, з`ясувавши думку учасників судового розгляду щодо визначення обсягу доказів, що підлягають дослідженню та порядку їх дослідження, згідно ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються.

При встановлених обставинах та враховуючи повне визнання обвинуваченим своєї провини і його логічні і послідовні покази, суд вважає, що вина ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому злочину є доведеною, а його дії кваліфікує за ч. 2 ст. 263 КК України, оскільки він вчинив незаконне носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу.

Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому ОСОБА_4 покарання за скоєний злочин, суд виходить з наступного.

Суд визнає згідно із ст. 66 КК України обставинами, які пом`якшують покарання - щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину. Обставин, що обтяжують покарання, не встановлено.

При призначенні ОСОБА_4 виду та міри покарання, суд також приймає до уваги характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним злочину, який відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, конкретні обставини справи, дані про особу обвинуваченого, який перебуває на контрактній службі у Збройних Силах України, за місцем реєстрації характеризується позитивно, на обліках у лікаря-нарколога та психіатра не перебуває, раніше не судимий.

Враховуючи викладене, суд погоджується з думкою державного обвинувача і вважає, що необхідним і достатнім покаранням для виправлення обвинуваченого і попередження скоєння ним нових злочинів є покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн. 00 коп.

Питання про розподіл процесуальних витрат необхідно вирішити у відповідності до ст. 124 КПК України стягнувши з обвинуваченого на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта.

Долю речових доказів, суд вирішує за правилами ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370 КПК України, суд, -

ухвалив:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України і призначити йому покарання за цим законом у виді штрафу у розмірі п`ятдесят неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані з виконанням експертизи № 19165/19639/19640 від 19.10.2017 р. в сумі 2079 грн. 00 коп.

Речовий доказ: обєкт № 1 штик-ніж типу 2 (індекс 6х4) до 7,62 мм. Автоматів Калашникова «АК 74» та 7,62 мм. снайперських гвинтівок Драгунова «СВД», обєкт № 2 мислівський ніж загального призначення, обєкт № 3 туристичний ніж господарсько- побутового призначення передані на зберігання в кімнату речових доказів відділу поліції в метрополітені ГУНП в Харківській області знищити.

Вирок суду може бути оскаржений протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м.Харкова.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1