Дата документу 01.03.2018 Справа № 554/1269/18
Провадження № 1кс/554/1743/2018
УХВАЛА
Іменем України
01 березня 2018 року слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 розглянувши клопотання старшого слідчого Полтавського РВП ПВП ГУ НП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення,
в с т а н о в и в :
У провадженні СВ Полтавського РВП ПВП ГУ НП в Полтавській області знаходиться кримінальне провадження №0001076, внесене 11.10.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-1 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що 10.10.2017 року до Полтавського РВП надійшла Ухвала Октябрського районного суду м. Полтава від 26.09.2017 року відповідно до якої службових осіб Полтавського РВП зобов`язано внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення за заявою ОСОБА_3 про те, що депутат ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , умисно не подав електронну декларацію у передбачений законом строк, будучи суб`єктом декларування відповідно до ЗУ «Про запобігання корупції».

З метою повного, всебічно та об`єктивного розслідування даного кримінального провадження, виникла необхідність в отриманні інформації стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (іпн: НОМЕР_1 ).
Крім цього, до ІНФОРМАЦІЯ_3 було направлено запит з проханням надати вищезазначену інформацію, на що було отримано відповідь про те, що Агентство може надати запитувану інформацію у разі постановлення слідчим суддею, судом ухвали про тимчасом доступ до документів у визначеному Кодексом порядку.

Беручи до уваги те, що неможливо отримати інформацію стосовно дій щодо подання ОСОБА_4 електронної декларації в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до вищезазначеної інформації, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В судове засідання слідчий не з`явилася, направила заяву про розгляд клопотання у її відсутність.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_4 у судове засідання не з`явився, судом повідомлявся у встановленому законом порядку, причини неявки не відомі.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
За таких обставин фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось.
Відповідно до п. п. 4, 5, 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що становить банківську таємницю.

Положеннями ст. ст. 159-162 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до документів, у тому числі, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суть клопотання, суд дійшов до висновку про наявність в матеріалах кримінального провадження достатніх даних, що дають підстави вважати, що вищевказані документи, питання про проведення тимчасового доступу до яких ставиться в клопотанні органу досудового розслідування, містять дані, що мають значення для встановлення істини, а також з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, а саме в межах кримінального провадження. Отримати інформацію в інший спосіб неможливо.

Особа, зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана згідно з ч. 1 ст. 165 КПК надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Керуючись ст. ст. 107, 110, 131, 132, 159-166 КПК України, -
у х в а л и в:
Клопотання слідчого задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до інформації стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (іпн: НОМЕР_1 ), а саме:
-Дату реєстрації в Єдиному реєстрі декларацій, осіб уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування (далі Реєстр);

-Електронну пошту, яка зазначена суб`єктом декларування під час реєстрації;

-Дату заповнення щорічної декларації за 2016 рік до Реєстру;

-Послідовність дій користувача «Єдиного реєстру декларацій, осіб уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування», які вчинив ОСОБА_4 в період з 01.01.2017 по теперішній час;

-Чи направлялися нагадування про необхідність подання декларації до Реєстру на особистий кабінет чи електронну пошту суб`єкта декларування (якщо так, зазначити дату та час);

-Чи звертався суб`єкт декларування з особистого кабінету до ІНФОРМАЦІЯ_4 щодо неможливості подачі декларації (якщо так, зазначити дату та час)

Дана інформація перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Зобов`язати представників ІНФОРМАЦІЯ_4 , яке знаходиться за адресою: : АДРЕСА_1 , надати у письмовому вигляді інформацію стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (іпн: НОМЕР_1 ), а саме:
-Дату реєстрації в Єдиному реєстрі декларацій, осіб уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування (далі Реєстр);

-Електронну пошту, яка зазначена суб`єктом декларування під час реєстрації;

-Дату заповнення щорічної декларації за 2016 рік до Реєстру;

-Послідовність дій користувача «Єдиного реєстру декларацій, осіб уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування», які вчинив ОСОБА_4 в період з 01.01.2017 по теперішній час;

-Чи направлялися нагадування про необхідність подання декларації до Реєстру на особистий кабінет чи електронну пошту суб`єкта декларування (якщо так, зазначити дату та час);

-Чи звертався суб`єкт декларування з особистого кабінету до НАЗК щодо неможливості подачі декларації (якщо так, зазначити дату та час)

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження та зобов`язати останнього за минулою потребою повернути вилучені матеріали.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.
Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Октябрського
райного суду м.Полтави ОСОБА_1