Справа № 307/3626/16-к
Провадження № 1-кп/309/317/17
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

09 листопада 2017 року м. Хуст

Хустський районний Закарпатської області

у складі колегії суддів: головуючого - судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

з участю прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Хуст матеріали кримінального провадження №0001643 та №0000332 про обвинувачення ОСОБА_7 за ч.3 ст.187, ч.2 ст.186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Хустського районного суду Закарпатської області 21.06.2017 року надійшов обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження №0001643 про обвинувачення ОСОБА_7 за ч.3 ст.187, ч.2 ст.186 КК України.

Ухвалою суду від 27.06.2017 року по вказаному кримінальному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

Заслухавши думку прокурора, захисника, обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності. Дане кримінальне провадження підсудне Хустському районному суду Закарпатської області.

Угод про примирення, визнання винуватості у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акту прокуророві судом не встановлено.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_6 заявив клопотання про зміну відносно обвинуваченого ОСОБА_7 запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт.

Обвинувачений ОСОБА_7 підтримав заявлене клопотання про зміну запобіжного заходу.

Прокурор ОСОБА_5 заперечив проти задоволення заявленого клопотання про зміну відносно обвинуваченого запобіжного заходу.

Заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що в задоволенні клопотання щодо зміни відносно обвинуваченого запобіжного заходу слід відмовити, оскільки обставини по справі з часу обрання запобіжного заходу відносно обвинуваченого не змінились, а ризики, передбачені ст. 177 КПК України не зменшились, що унеможливлює застосування до обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечили, клопотань, які б перешкоджали призначенню судового розгляду, не заявили.

Суд, під час підготовки до судового розгляду, визначивши дату та місце проведення судового розгляду, з`ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з`ясувавши питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вчинивши всі необхідні дії, завершує підготовку до судового розгляду.

Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України суд -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання про зміну відносно обвинуваченого ОСОБА_7 запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт відмовити.

Призначити кримінальне провадження №0001643 та №0000332 про обвинувачення ОСОБА_7 за ч.3 ст.187, ч.2 ст.186 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Хустського районного суду Закарпатської області на 22 листопада 2017 року о 10 год. 00 хв.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя підпис ОСОБА_1

судді підпис ОСОБА_2

підпис ОСОБА_3

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1