Провадження № 1-кс/712/5913/1/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 листопада 2017 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду міста Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Соснівського районного суду м. Черкаси клопотання старшого слідчого відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській областіОСОБА_4 , про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, українця, громадянина України, непрацюючого, розлученого, інвалід, учасником бойових дій не являється, дітей на утриманні не має, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 317 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській областіОСОБА_4 звернувся до суду із клопотання про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_5 .

Клопотання погоджено з прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Клопотання мотивовано тим, що в провадженні СВ Черкаського відділу поліції Головного управління поліції в Черкаській області знаходиться об`єднане кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000264 від 22 листопада 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 317 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлюючи настання суспільно негативних наслідків та свою протиправну поведінку, незаконно, умисно, на початку серпня 2017, точної дати не встановлено, при невстановлених обставинах, придбав одноразовий медичний шприц ємкістю 20 мл. в якому перебувала рідина світло-коричневого кольору об`ємом 8,5 см3, що згідно висновку судово хімічної експертизи №2/1921 від 10.08.2017 рідина, яка надана на експертизу, містить у своєму складі кустарно виготовлений особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований. Маса особливо небезпечного наркотичного засобу в перерахунку на суху речовину складає 0.5364 г, який ОСОБА_5 зберігав за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , з метою подальшого збуту наркозалежним особам м. Черкаси до 09.08.2017.

Таким чином дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч. 2 ст. 307 КК України - незаконне придбання, зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, з метою збуту.
Він же, при невстановлених слідством обставинах придбав особливо небезпечний наркотичний засіб макову солому, який зберігав з метою подальшого виготовлення наркотичного засобу за місцем свого проживання а саме за адресою: АДРЕСА_1 .
09.08.2017 в період часу з 19 год. 30 хв. по 22 год. 00 хв. під час проведення обшуку за вищевказаною адресою в гаражному приміщенні виявлено поліетиленовий пакет чорного кольору з речовиною рослинного походження, приміщенні будинку виявлено три поліетиленові пакети з речовиною рослинного походження, які згідно висновку судово - хімічної експертизи №2/1929 від 11.08.2017 являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - макова солома. Маса наркотичного засобу в перерахунку на суху речовину становить 997 г., 225 г., 519 г., та 472 г. відповідно. Загальна маса наркотичного засобу в перерахунку на суху речовину складає 2213 грам та металеву емальовану каструлю з речовиною рослинного походження, яка згідно висновку судово - хімічної експертизи №2/1988 від 14.09.2017 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - макова солома. Маса особливо небезпечного наркотичного засобу в перерахунку на висушену речовину становить 409.77 г., яку ОСОБА_5 зберігав для подальшого виготовлення наркотичного засобу.
Таким чином дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч. 2 ст. 309 КК України - незаконне придбання, зберігання наркотичного засобу, без мети збуту, вчинене особою, яка раніше вчинила злочин передбачений статтями 307 КК України, у великих розмірах.
Він же, незаконно, умисно, усвідомлюючи настання суспільно негативних наслідків та свою протиправну поведінку, 09.08.2017 (більш точного часу в ході проведення досудового розслідування не встановлено) здійснив незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу опій ацетильований при наступних обставинах.
Так, у вказаний день, ОСОБА_5 перебуваючи в приміщенні житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , пригостив власноруч виготовлений особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій ацетильований у кількості 3 мл, що перебував в одноразовому медичному шприці об`ємом 5 мл. громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який теж являється наркозалежною особою, чим вчинив незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу.
Таким чином дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч. 2 ст. 307 КК України - незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, вчинений повторно.
Він же, 09.08.2017 (більш точного часу в ході проведення досудового розслідування не встановлено), надав приміщення житлового будинку, яке перебуває у його фактичному володінні, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , для незаконного вживання особливо небезпечного наркотичного засобу ОСОБА_6 , що виразилось в тому, що останній ін`єкційно вжив близько 3 мл. наркотичного засобу - опію ацетильованого, перебуваючи в одній з кімнат житлового будинку в домоволодінні по АДРЕСА_1 .
28.11.2015 дане кримінальне правопорушення занесене до ЄРДР та присвоєно реєстраційний номер 0000264 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 317 КК України.

03.11.2017 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 317 КК України.

06.10.2017 року слідчим суддею Соснівського районного суду м. Черкаси відносно підозрюваного ОСОБА_5 продовжено строк тримання під вартою до трьох місяців тобто до 07.11.2017 року.

Оскільки по кримінальному провадженні є необхідність виконати ряд слідчих дій, а також з урахуванням ризиків передбачених ст. 177 КПК України, зокрема можливість підозрюваного переховуватись від слідства та суду, клопоче про продовження йому строків тримання під вартою.

В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали.

Підозрюваний та його захисник проти задоволення клопотання заперечували з посиланням на відсутність будь-яких ризиків, а також на невмотивованість клопотання.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про його задоволення, виходячи з наступного.

У відповідності зі ст. 199 КПК України, клопотання про продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

З наданих матеріалів вбачається, що клопотання про продовження строку тримання під вартою слідчим подано до суду 06 листопада 2017 року, а строк дії попередньої ухвали тримання під вартою спливає 07 листопада 2017 року, тобто слідчим порушені вимоги ст. 199 КПК України.

Більше того, як встановлено в судовому засіданні обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , затверджений прокурором, направлений до суду та в порядку автоматичного розподілу переданий на розгляд судді, тобто досудове розслідування по справі закінчено.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що клопотання про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_5 не підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 110, 199, 291, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання старшого слідчого відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській областіОСОБА_4 про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_5 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її проголошення, а підозрюваному, який перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_7