608/1209/17
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и

12 вересня 2017 року м. Теребовля
Теребовлянський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 та його захисника ОСОБА_7 ,
Під час підготовчого судового засідання захисник обвинуваченого ОСОБА_6 ОСОБА_7 заявив письмове клопотання про відкладення підготовчого судового засідання з причини відсутності прокурора, який здійснює повноваження у вказаному кримінальному провадженні після початку досудового розслідування до його закінчення та неможливості здійснення повноважень прокурорами, які вказані у постанові про зміну прокурорів від 30 серпня 2017 року, зокрема, ОСОБА_8 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , оскільки це суперечить вимогам ч.4,5 ст.36, ч.3 ст.37, ч.3 ст.313, ч.2 ст.341 КПК України та окремим нормам Закону України «Про прокуратуру».
Крім того, прокурори ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 подали до суду письмові заяви про самовідвід з підстав наявності обставин, які викликають сумнів у їх неупередженості, а саме: професійних та дружніх стосунків із обвинуваченим та його захисником, який працював начальником відділу підтримання державного обвинувачення в суді прокуратури Тернопільської області, будучи безпосереднім їх керівником.
Суд, розглянувши клопотання захисника обвинуваченого, підтримане останнім, заяви про самовідвід прокурорів у кримінальному провадженні, вважає, що клопотання захисника та заяви про самовідвід прокурорів підлягають до задоволення, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.2 ст.37 КПК України прокурор здійснює повноваження у кримінальному провадженні з його початку до завершення.
Здійснення повноважень прокурора у кримінальному провадженні іншим прокурором можливе у випадках, передбачених ч.4,5 ст.36, ч.3 ст.37, ч.3 ст.313, ч.2 ст.341 КПК України.
Однак, зазначені причини у постанові заступника Генерального прокурора України від 30 серпня 2017 року про зміну прокурорів відповідно до цих положень КПК України не вказані.
Статтею 77 КПК України передбачено підстави для відводу прокурора, серед яких вказано таку підставу, як існування інших обставин, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
Зі змісту заяв прокурорів ОСОБА_8 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вбачається, що тривалий час вони спільно працювали із обвинуваченим ОСОБА_6 в органах прокуратури Тернопільської області, між ними склались професійні та дружні відносини.
На думку суду, зазначені обставини викликають обґрунтовані сумніви в їх неупередженості щодо участі у розгляді вказаного кримінального провадження, а тому заяви цих прокурорів про самовідвід підлягають до задоволення.
З огляду на задоволення судом заяв прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про самовідвід у вказаному кримінальному провадженні, відсутність у підготовчому судовому засіданні інших прокурорів, визначених у групі прокурорів для здійснення процесуального керівництва, а участь прокурора у вказаному судовому засіданні є обов`язковою, суд вважає, що підготовче судове засідання слід відкласти.
Керуючись ст.37, 77, 80, 81, 314 КПК України, суд, -
Відкласти підготовче судове засідання на 29 вересня 2017 року об 11 год.
Про час та місце підготовчого судового засідання повідомити належного прокурора, захисника, обвинуваченого ОСОБА_6 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча