154/64/18
1-кс/154/23/18
У Х В А Л А
про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту
09 січня 2018 року слідчий суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ Турійського відділення поліції Володимир-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, неодруженого, раніше неодноразово судимого: 11.03.1999 Турійським районним судом Волинської області за ч. 3 ст. 81 КК України, до позбавлення волі строком 3 роки, з конфіскацією 1/2майна. На підставі ст. 46-1 КК України, виконання вироку відкладено на 2 роки, та застосовано штраф 1000,00 гривень; 15.12.2004 Шевченківським районним судом м.Києва за ч.4 ст.187, ч.1 ст.69 КК України, до позбавлення волі строком 7 років 6 місяці, з конфіскацією майна.
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч.1 КК України,-
в с т а н о в и в :
Слідчий СВ Турійського відділення поліції Володимир-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області лейтенант поліції ОСОБА_4 звернулася із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 .
Клопотання обґрунтовує тим, що ОСОБА_5 , точної дати не встановлено, при достовірно невстановлених досудовим слідством обставинах, незаконно придбав вогнепальну зброю - обріз виготовлений саморобним способом з нарізної вогнепальної зброї калібром 7, 62 мм гвинтівки «Мосіна» зразку 1891/ 1930 р. який є придатним для проведення пострілів, а також два гвинтівочні патрони калібру 7,62 з трасуючою кулею Т-46, що відносяться до боєприпасів та придатні для стрільби, після чого переніс їх на подвір`я свого господарства за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де зберігав без передбаченого законом дозволу й 13 грудня 2017 року, під час проведення обшуку дана вогнепальна зброя та боєприпаси були вилучені працівниками поліції.
02.01.2018 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні вказаного злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
Таким чином, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.
Заслухавши думку прокурора та слідчого, які просили задовольнити клопотання з підстав викладених у ньому, пояснення підозрюваного, який заперечив щодо застосування до нього міри запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, перевіривши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.
Згідно ч.1 ст. 177 КПК України застосування запобіжного заходу здійснюється з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також спробам незаконно переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, перешкоджати кримінальному провадженню, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати слідчому судді, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч.1 даної статті.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, який відноситься до тяжких злочинів.
Дана обставина підтверджується витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань (ЄРДР), а також повідомленням про підозру від 02.01.2018 року, висновком експерта , оглядом місця події, показаннями свідка ОСОБА_6 .
Таким чином, прокурор довів наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні даного кримінального правопорушення .
Враховуючи викладене, а також те, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк до п`яти років, наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 , перебуваючи на волі, продовжуватиме займатись іншою злочинною діяльністю, буде переховуватись від слідства та суду, може здійснювати вплив свідків у кримінальному провадженні, ніде не працює, не має постійного джерела прибутку та законних засобів до існування, а тому з метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження слідчий суддя вважає за доцільне застосувати до нього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту. Будь який інший м`який запобіжний захід буде недостатнім для запобігання ризикам, що об`єктивно підтверджується доданими до клопотання матеріалами.
З врахуванням вищенаведеного, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.176-178,181, 193, 194, 196, 197 КПК України, -
у х в а л и в :
Клопотання задовольнити.
Застосувати відносно ОСОБА_5 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, строком на два місяці.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , наступні обов`язки:
- прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першим їх викликом;
- не відлучатися із зареєстрованого місця проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
Ухвалу передати для виконання у Турійське відділення Володимир-Волинського ВП ГУНП України у Волинській області.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя:/-/ підпис.

Згідно з оригіналом.
Суддя Володимир-Волинського
міського суду ОСОБА_1