Провадження 1-кп/522/281/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 січня 2018 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Одесі обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001915 від 26.07.2016 р. відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий ріг, Дніпропетровської області, громадянина України, українця за національністю, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, за участю прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5 , потерпілої ОСОБА_6 , перекладача ОСОБА_7 , -

ВСТАНОВИВ:
До Приморського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, якому обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

13.12.2017 р. до суду надійшло клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 , про призначення потерпілій ОСОБА_6 медичної експертизи зору.

В обґрунтування клопотання обвинувачений посилається на те, що потерпіла є особою похилого віку, у якої проблеми із зором та вона носить окуляри, в зв`язку з чим, на думку обвинуваченого, проведення експертизи потрібно для з`ясування певних обставин у кримінальному провадженні.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 , його захисник, клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Прокурор заперечував проти задоволення клопотання та зазначив, що воно є необґрунтованим, та заявлено з метою затягування судового розгляду.

Потерпіла ОСОБА_6 , підтримала думку прокурора.

Розглянувши клопотання, вислухавши думку учасників процесу, суд вважає, що воно задоволенню не підлягає, з наступних підстав.

Згідно ст. 332 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.
Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
В клопотанні про проведення експертизи зазначається виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи; експерт, якого необхідно залучити, або експертна установа, якій необхідно доручити проведення експертизи; вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.
Однак, в клопотанні обвинуваченого, не обґрунтовано доводи щодо необхідності проведення експертизи, не зазначено експертну установу, якій необхідно доручити її проведення, також відсутній перелік питань які необхідно поставити перед експертом.
На підставі вищезазначеного, керуючись ст.ст. 242, 332 КПК України,
УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про призначення потерпілій ОСОБА_6 медичної експертизи у кримінальному провадженні №0001915 відносно ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: