Номер провадження: 11-сс/785/1481/17
Головуючий у першій інстанції Пислар
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.09.2017 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
секретаря судового засідання ОСОБА_4
апелянта ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Одесі апеляційну скаргу ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 17.08.2017 року, якою відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_5 на постанову про зміну процесуального статусу від 30.03.2017 року та бездіяльність старшого слідчого першого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури Одеської області ОСОБА_6 ,-

ВСТАНОВИВ:
Зазначеною ухвалою слідчого судді відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_5 на постанову про зміну процесуального статусу з потерпілого на заявника від 30.03.2017 року, а також на бездіяльність старшого слідчого першого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури Одеської області ОСОБА_6 щодо виконання вимог п.6.ч.2.ст.242КПК України в розумний строк, у кримінальному провадженні, внесено в ЄРДР за №0000005 від 03.01.2017 року, оскільки зазначені в скарзі постанова та бездіяльність слідчого не підпадає під перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час проведення досудового розслідування, в порядку ст. 303 КПК України.

В апеляційній скарзі ОСОБА_5 просить ухвалу слідчого судді скасувати та направити скаргу на новий розгляд посилаючись на те, що ухвала слідчого судді є незаконною та необґрунтованою, так як слідчий суддя безпідставно відмовив у відкритті провадження за його скаргою на бездіяльність прокурора.

Заслухавши доповідача, ОСОБА_5 , який підтримав апеляційну скаргу, вивчивши доводи апеляційної скарги, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна; 2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником; 3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником; 4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником; 5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою; 6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом; 7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником; 8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

16.08.2017 року ОСОБА_5 звернувся до суду зі скаргою, в якій просить зобов`язати слідчого ОСОБА_6 виконати вимоги п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України щодо проведення експертного дослідження в розумний строк, а також скасувати постанову від 30.03.2017 року, якою змінений його процесуальний статус з потерпілого на заявника.

Ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 17.08.2017 року, на підставі ст. 304 ч. 4 КПК України, відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_5 від 16.08.2017 року, оскільки зазначені в скарзі постанова та бездіяльність прокурора не підпадають під перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час проведення досудового розслідування, в порядку ст. 303 КПК України.

Апеляційний суд, вивчивши скаргу ОСОБА_5 від 16.08.2017 року, вважає, що слідчий суддя належним чином дослідив скаргу, правильно встановив предмет оскарження, а також прийшов до обґрунтованого висновку про відмову у відкритті провадження, згідно положень ст.ст. 303, 304 КПК України.

При таких обставинах, відповідно до вимог ст. 409 КПК України, апеляційний суд приходить до висновку про те, що доводи апеляційної скарги підтвердження не знайшли, передбачених законом підстав для скасування ухвали слідчого судді не вбачається.

Керуючись ст.ст. 376 ч. 2, 404, 405, 407, 409, 419, 422 КПК України, апеляційний суд Одеської області, -

УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу ОСОБА_5 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 17.08.2017 року, якою відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_5 на постанову від 30.03.2017 року, якою змінений його процесуальний статус з потерпілого на заявника, а також на бездіяльність старшого слідчого першого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури Одеської області ОСОБА_6 - залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду Одеської області є остаточною та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений 08.09.2017 року, о 15:00 год.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

(підпис) (підпис) (підпис)

Згідно з оригіналом: суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_1