Справа № 592/3603/18
Провадження № 1-кс/592/1626/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 квітня 2018 року м.Суми
Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання сторони кримінального провадження - слідчого групи СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000898 від 18.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1, ст. 15 ч.1 КК України -

встановив:
Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , обґрунтовує тим, 16.02.2018 співробітник ПАТ "Сумське НВО" ОСОБА_5 , діючи таємно намагався вивезти на службовому автомобілі КРАЗ три металеві шпильки, кувалду та 2 кг 350 г цвяхів з території товариства, що розташоване за адресою: м. Суми, вул. Горького, 58, однак довести свої дії до кінця не зміг, так як був затриманий співробітниками служби безпеки вищезазначеного підприємства. Сума попередженого заявленого матеріального збитку становить 258 грн. (ЖЕО17039 від 17.03.2018).

18.03.2018 Сумським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області за даним фактом було розпочате кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000898, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 15 КК України.

У ході досудового слідства встановлено, що в ПАТ «Сумське НВО» ОСОБА_5 викрадено наступне майно:

- цвяхи розміром 20х40 мм виготовлені із вуглецевої статі в кількості 1 кг 250 г заявленою вартістю 37 грн. 50 коп.;

- цвяхи розміром 3х70 мм виготовлені із вуглецевої сталі в кількості 1 кг 100 г заявленою вартістю 33 грн.;

- кувалда розміром 55х55х135 мм вагою 2 кг 650 г виготовлена із вуглецевої сталі заявленою вартістю 76 грн.;

- 3 шпильки розміром 200х2 мм з вуглецевої сталі заявленою вартістю 63 грн. 75 коп.;

- 3 гайки з вуглецевої сталі заявленою вартістю 43 грн. 47 коп.;

- 3 шайби із вуглецевої сталі заявленою вартістю 4 грн. 50 коп.

Всього з ПАТ «Сумське НВО» ОСОБА_5 16.02.2018 викрадено майна на загальну заявлену суму 258 грн.

Для проведення товарознавчої експертизи необхідні спеціальні знання, якими володіють експерти Сумського НДЕКЦ МВС України.

У судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримав у повному обсязі, просив задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Судом встановлено, що 18.03.2018 у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000898 зареєстровано кримінальне провадження ч.1 ст.185 КК України, яке перебуває у провадженні Сумського районному відділу поліції ГУНП в Сумській області.

Відповідно до п.п.1, 3 ч.1 ст.91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню:

1) подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення);

3) обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом`якшують покарання, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження;

Доказами в кримінальному провадженні, відповідно до ст.84 КПК України, є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів, серед іншого, є висновки експертів.

Частиною 1 ст.101 КПК України передбачено, що висновок експерта це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.

Таким чином було доведено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинене кримінальне правопорушення, для встановлення об`єктивної вартості викраденого майна станом на час вчинення злочину необхідні спеціальні знання, а саме проведення товарознавчої експертизи, а відтак клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Слідчий в заяві просив не здійснювати фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання, а тому, за ініціативою суду фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснюється, відповідно положень ст.107 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242 - 244, 372 КПК України, -

постановив:
1. Клопотання слідчого групи СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи задовольнити.

2. Призначити у кримінальному провадженні № 0000898 від 18.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1, ст. 15 ч. 1 КК України товарознавчу експертизу для вирішення якої поставити наступні питання:

- Яка вартість викраденого майна станом на 16.02.2018 р., а саме: цвяхи розміром 20х40 мм виготовлені із вуглецевої статі в кількості 1 кг 250 г; цвяхи розміром 3х70 мм виготовлені із вуглецевої сталі в кількості 1 кг 100 г; кувалда розміром 55х55х135 мм вагою 2 кг 650 г виготовлена із вуглецевої сталі; 3 шпильки розміром 200х2 мм з вуглецевої сталі; 3 гайки з вуглецевої сталі; 3 шайби із вуглецевої сталі?

3. Проведення експертизи доручити експертній установі - Сумське НДЕКЦ МВС України., яке розташоване за адресою: м. Суми, вул. Промислова, 8.

4. Попередити експерта про кримінальну відповідальність у відповідності до ст. ст. 384, 385 КК України за дачу завідома неправдивого висновку та про відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1