Справа № 138/2116/17
Провадження №:1-кп/138/210/17

ВИРОК

30 жовтня 2017 року м.Могилів-Подільський
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого: судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України
11.07.2017 близько 19:30 години ОСОБА_4 знаходячись на березі річки Дністер поруч з вулицею Параскеївською у м.Могилів-Подільському Він-ницької області, а саме де в річку Дністер впадає притока річка Немія, незаконно придбав, шляхом умисного привласнення знайденого, особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, та в подальшому 11.07.2017, з метою особистого вживан-ня, приніс його до будинку АДРЕСА_1 , в якому проживає, де шляхом куріння періодично вживав його, та в шафі спальної кімнати даної садиби зберігав до 25.07.2017, коли в ході обшуку вищевказаної садиби знайдений ним 11.07.2017 особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, - канабіс, масою (у перерахунку на висушену речовину) 1045,24 г., було вилу-чено.
Згідно висновку експерта № 1719 від 27.07.2017 надана на експертне дослідження речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений, - канабісом, масою (у перерахунку на висушену речовину) 1045,24 г.
Відповідно до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 р. № 770 канабіс відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.
Відповідно до Таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотич-них засобів, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженого наказом МОЗ України № 188 від 01.08.2000 великим розміром канабісу вважається його розмір від 500 г до 2500 г.
Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту у великих розмірах.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину за ч.2 ст.309 КК України визнав повністю, суду пояснив, що 11.07.2017 близько 19:30 год. перебува-ючи на березі річки Дністер, де відпочивав, виявив поліетиленовий пакет з мілко подріб-неним листям наркотичної речовини коноплі. Даний пакет приніс до своєї садиби по АДРЕСА_1 та заховав у шафу в спальній кімнаті з ме-тою власного споживання. У подальшому самостійно кілька разів шляхом куріння вживав даний наркотичний засіб до часу його вилучення в ході обшуку працівниками поліції. У скоєному щиро кається.
Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 та інші учасники судового розгляду погодились з недоцільністю дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності їх позиції немає, суд, згідно ч.3 ст.349 КПК України, визнав недоцільним допит свідків, дослідження інших доказів по кримінальному провадженню, а обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів, що характеризують його особу, а також необхідні для вирішення питань щодо судових витрат і речових доказів. Перед цим учасникам судового провадження було роз`яснено, що в даному випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує об-ставини справи, ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що обтяжують і пом`якшують покарання.
Кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.309 КК України, є середньої тяжкості кримінальним правопорушенням.
Обвинувачений ОСОБА_4 раніше не судимий і вперше притягується до кримінальної відповідальності, працює, на утриманні має неповнолітню доньку, за місцем проживання та роботи характеризується позитивно, здоровий.
Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 суд визнає щире ка-яття та активне сприяння розкриттю злочину, наявність на утриманні ноповнолітньої дитини.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 судом не встановлено.
На підставі викладеного, беручи до уваги досудову доповідь, в якій зазначено про середній ризик вчинення ОСОБА_4 повторного кримінального правопорушення і те, що виправлення ОСОБА_4 можливе в умовах без ізоляції від суспільства, суд вважає, що є підстави звільнити останнього від відбування покарання з випробуванням із застосуванням вимог ст.75, 76 КК України, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
Згідно ст.122, 124 КПК України процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта, слід стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.
Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст.100 КПК України, передавши наркотичний засіб до ІНФОРМАЦІЯ_2 (в/ч НОМЕР_1 ) згідно листа начальника загону № 28/4313 від 29.08.2017.
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинува-ченні за ч.2 ст.309 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки. На підставі ст.75, п.1, п.2 ч.1 ст.76 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк на 2 (два) роки та покласти на нього обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання і роботи.
Понесені по справі процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта, в сумі 989 грн. 60 коп. стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.
Речові докази: наркотичний засіб, канабіс вагою 1045,24 г, який знаходиться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Могилів-Подільського ВП ГУНП України у Вінницькій області, передати до ІНФОРМАЦІЯ_2 (в/ч НОМЕР_1 ) для дресирування службових собак; використаний пристрій для виявлення марихуани по зразкам сечі, який знаходиться там же, знищити.
Роз`яснити учасникам судового провадження, що вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Вінницької області протягом 30 днів з дня його проголошення і наби-рає законної сили після закінчення вказаного строку, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Роз`яснити учасникам судового провадження право подати клопотання про помилування, право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору.
Суддя ОСОБА_1