Справа № 211/1900/17
Вирок

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2018 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Тернівського районного суду м. Кривого Рогу кримінальне провадження за № 0000266, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.02.2017 р. за ст. ст. 263 ч. 1, 309 ч. 1 КК України, у відношенні

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, освіта середня, непрацюючого, неодруженого, судимого:

-19.05.2011 р. Тернівським районним судом м. Кривого Рогу за ст. ст. 185 ч. 3, 186 ч. 2, 70 ч. 1, 75, 76 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки. Ухвалою від 24.12.2012 р. Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу, скасовано іспитовий строк та направлено в місця позбавлення волі для відбуття покарання строком на 4 роки;

-29.04.2013 р. Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ст. ст. 185 ч. 2, 71 КК України до 4 років позбавлення волі. Звільнений 13.06.2014 р. на підставі ст. 2 ЗУ «Про амністію» від 08.04.2014 р.;

проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

08.02.2017 р., близько 08-00, ОСОБА_4 , знаходячись в с. Мар`янське Апостолівського району Дніпропетровської області, незаконно придбав у невстановленої слідством особи за 125 грн., без мети збуту, особливо небезпечний наркотичний засіб «опій ацетильований» в кількості 1 мл., що знаходився в пластиковій термічно запаяній ємкості та поклавши її до кишені куртки в яку він був одягнений, на маршрутному таксі приїхав до залізничного вокзалу ст. Кривий Ріг-Головний, та в цей же день, біля буд. № 64 по вул. Серафімовича в м. Кривому Розі, був зупинений працівниками поліції, які в ході його огляду, в присутності понятих, виявили та вилучили пластикову термічно запаяну ємність з особливо небезпечним наркотичним засобом опій ацетильований, маса якого у перерахунку на суху речовину складає 0,0434 г..

Ці умисні дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України, за ознаками незаконного придбання, перевезення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
08.02.2017 р., близько 08-00, ОСОБА_4 , знаходячись в с. Мар`янське Апостолівського району Дніпропетровської області, незаконно придбав у невстановленої слідством особи за 300 грн. гранату з запалом, які розібрав та поклав до кишень куртки в яку був одягнений і став зберігати їх при собі без передбаченого законом дозволу, та на маршрутному таксі приїхав до залізничного вокзалу ст. Кривий Ріг-Головний, де в цей же день, біля буд. № 64 по вул. Серафімовича в м. Кривому Розі, був зупинений працівниками поліції, які в ході його огляду, в присутності понятих, виявили та вилучили два предмети, а саме конструктивно оформлений заряд вибухової речовини, споряджений в корпус ручної осколкової, наступальної гранати РГН, та підривач УДЗ (ударно-дистанційний запал), які придатні до здійснення вибуху.

Ці умисні дії ОСОБА_4 , суд кваліфікує за ч. 1 ст. 263 КК України, за ознаками придбання, носіння, зберігання бойових припасів та вибухових речовин, без передбаченого законом дозволу.
Обвинувачений свою винуватість визнав повністю, підтвердив обставини скоєних кримінальних правопорушень.

Учасники судового процесу не заперечували визнати недоцільним дослідження доказів, у тому числі шляхом допиту свідків відносно фактичних обставин справи, що ніким не оспорюються.

Обвинувачений ОСОБА_4 , не оспорював фактичні обставини справи і у суду не має сумнівів в добровільності та істинності його позиції. Судом роз`яснено учасникам процесу вимоги ст. 349 ч. 3 КПК України, про те, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

При призначенні покарання обвинуваченому, відповідно до ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості скоєних кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого, наявність обставин, які обтяжують і пом`якшують покарання обвинуваченому.

Згідно до ст. 12 КК України, злочин, передбачений ч. 1 ст. 263 КК України є тяжким злочином, а злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, є злочином середньої тяжкості.
Обставиною, яка, згідно ст. 66 КК України, пом`якшує покарання обвинуваченого, суд вважає його щире каяття в скоєному.
Передбаченою ст. 67 КК України обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого, суд вважає рецидив злочину, тобто вчинення нових умисних злочинів, передбачених ст. ст. 263, 309 КК України, особою, що судима за злочини, передбачені ст. ст. 185, 186 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 характеризується задовільно.
З урахуванням викладеного, суд призначає обвинуваченому покарання, необхідне та достатнє для його виправлення та попередження скоєння з його сторони нових кримінальних правопорушень, ближче до мінімального розміру покарання, передбаченого законом,із застосуванням ст. 75 КК України.
Керуючись ст. ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим і призначити покарання:

- за ст. 263 ч. 1 КК України у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі;

- за ст. 309 ч. 1 КК України у виді 1 року позбавлення волі.

Згідно ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, визначити покарання, шляхом часткового складання покарань, у виді 4 років позбавлення волі.

Згідно ст. ст. 75, 76 КК України, обвинуваченого від відбуття покарання звільнити з випробуванням із іспитовим строком на 2 роки, зобов`язавши його періодично з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти його про зміну місця проживання, без погодження з ним не виїжджати за межі України на постійне місце проживання.

Речові докази: - фрагмент пластикової ємкості з наркотичним засобом опій-ацетильований, масою 0,3873 г., які зберігаються у Довгинцівському ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області за квитанцією № 0452 - знищити;

- DVD диск з відеозаписом затримання ОСОБА_4 , спецпакет № 2338512 та спецпакет № 2338513, які зберігаються в матеріалах кримінального провадження, залишити в матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення: - судово-хімічної експертизи 660 грн. 30 коп.; - судово-вибухово-технічної експертизи 439 грн. 80 коп., а всього 1100 грн. 10 коп..

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду, через районний суд, протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку вручити обвинуваченому та прокурору негайно після його проголошення.

СУДДЯ: