Справа № 202/8103/17
Провадження № 1-кс/202/2201/2017
УХВАЛА
19 грудня 2017 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

скаржника ОСОБА_3 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом вчинення кримінального правопорушення, в порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, -

ВСТАНОВИВ:
19 грудня 2017 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшла скарга ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом вчинення кримінального правопорушення, в порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України.

У своїй скарзі скаржник вказує, що 01.12.2017 року він звернувся із заявою до Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 в якій вказував, що у вересні 2017 року він повідомив прокурора про вчинене кримінальне правопорушення, яке полягає у продажі квартири АДРЕСА_1 , просив повідомити про прийняття заяви та її реєстрацію. Разом з цим, скаржник не отримав відповіді від прокурора про вчинені дії, у зв`язку з чим, просив зобов`язати прокурора внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідно до його заяви про вчинене кримінальне правопорушення.

У судовому засідання, скаржник підтримав подану скаргу і просив її задовольнити, посилаючись на обставини, викладені у скарзі.

Прокурор і слідчий у судове засідання не з`явилися, про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Прокурор через канцелярію суду надав витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000192.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Слідчий суддя, заслухавши думку скаржника, дослідивши матеріали справи за скаргою, дійшов до наступного висновку.

Як вбачається із матеріалів скарги, ОСОБА_3 оскаржує бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей за його повідомленням, здійсненому у вересні 2017 року про вчинення злочину, який полягає у продажі квартири АДРЕСА_1 , яка належала ОСОБА_5 .

Однак, зазначеної заяви слідчому судді не надано.

Згідно наданого прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, Індустріальним відділенням поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000192, внесеному до ЄРДР 12.10.2017 року, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, за фабулою, що невстановлені особи шахрайським шляхом заволоділи майном, що належить ОСОБА_5 .

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення прокурора, слідчого; бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 КПК України можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що оскільки відомості за заявою ОСОБА_3 , зробленою останнім у вересні 2017 року, на момент розгляду скарги вже внесенні прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.10.2017 року, тобто бездіяльність, як предмет оскарження відсутня, у слідчого судді відсутні правові підстави для задоволення скарги.

Керуючись ст. ст. 303 - 307 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом вчинення кримінального правопорушення, в порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1