_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 1-кс/520/1318/14
УХВАЛА
про поновлення процесуального строку і відкриття провадження по скарзі

03.09.2014 року м. Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , поданої в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого з приводу невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, та клопотання про поновлення процесуального строку,

ВСТАНОВИВ:

03 вересня 2014 року до Київського районного суду м. Одеси надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , поданої в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області з приводу невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, за поданою ОСОБА_3 06.8.2014р.заявою про злочин, передбачений ст.190 ч.4 КК України, вчинений ОСОБА_4 .

Одночасно із скаргою заявник подав клопотання про поновлення процесуального строку на подачу скарги.

Згідно ст.303 ч.1 КПК України в суді може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
З матеріалів скарги не вбачається підстав для повернення скарги, для відмови у відкритті провадження за ній, оскільки скаргу подано особою, яка мала право подати скаргу із дотриманням вимог підсудності.
Заявник мотивував причини пропуску процесуального строку тим, що в межах строку подачі скарги він 13.8.2014р. звернувся до правоохоронного органу з проханням надати йому інформацію щодо внесення відомостей про злочин до ЄРДР. 28.8.2014р. він отриав письмову відповідь, якою відмовлено заявнику внесення відомостей про злочин до ЄРДР. Заявником на підтвердження цих фактів надані відповідні документи.
Викладені заявником обставини слідчий суддя вважає переконливими, а причини пропуску процесуального строку - поважними. Тому клопотання заявника про поновлення строку для оскарження бездіяльності стосовно невнесення відомостей про злочин до ЄРДР, з урахуванням положень ст.116 КПК України, підлягає задоволенню.
За відсутністю процесуальних перешкод провадження по скарзі підлягає відкриттю.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.117, 303, 304 і 372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Поновити процесуальний строк заявнику для оскарження бездіяльності слідчого з приводу невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Ухвала в частині поновлення процесуального строку відповідно до ст.ст.117, 395 КПК

України може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Відкрити провадження по скарзі адвоката ОСОБА_2 , поданої в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області з приводу невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, за поданою ОСОБА_3 06.8.2014р.заявою про злочин, передбачений ст.190 ч.4 КК України, вчинений ОСОБА_4 .

Ухвала в частині відкриття провадження за скаргою відповідно до ст.309 КПК України оскарженню не підлягає.
Викликати у судове засідання на 16.00 год. 05 вересня 2014 року заявника. Про судове засідання сповістити начальника Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області.

Суддя ОСОБА_1