Справа № 724/67/18
Провадження № 1-кп/724/26/18
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 січня 2018 року Хотинський районний суд Чернівецької області у складі:
головуючого: судді ОСОБА_1
секретаря: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
потерпілого: ОСОБА_4
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Поляна, Хотинського району, Чернівецької області, (ІПН НОМЕР_1 ), маючого професійно-технічну освіту, не одруженого, не працюючого, військовозобов`язаного, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , проживаючого: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -
До суду також надійшла заява обвинуваченого ОСОБА_6 , в якій він не заперечує відносно закриття відносно нього кримінального провадження.
Судом встановлено, що 26 грудня 2017 року біля 17:30 години, в с. Клішківці, Хотинського району Чернівецької області, а саме в будинку на вул. В. Котика, 9, ОСОБА_6 , маючи умисел, спрямований на умисне нанесення тілесних ушкоджень, на грунті раніше виниклих неприязних відносин, з приводу особистих протиріч, вчинив конфлікт з ОСОБА_4 . У ході конфлікту, ОСОБА_6 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, з метою умисного спричинення тілесних ушкоджень, наніс один удар кулаком своєї правої руки в обличчя ОСОБА_4 , чим спричинив йому тілесні ушкодження у вигляді синця по нижньому краю правої орбітальної ділянки та садна по нижньому краю правої орбітальної ділянки з переходом на праву щічну ділянку у кількості 8-ми , які відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 100 екс-Н від 28 грудня 2017 року, відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Органом досудового розслідування дії ОСОБА_6 кваліфіковані вірно за ч. 1 ст. 125 КК України, як умисне легке тяжкості тілесне ушкодження.
Суд, вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти задоволення заяв, дослідивши заяву потерпілого, який просив суд закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 у зв`язку із відмовою від приватного обвинувачення та заяву обвинуваченого, який не заперечував щодо закриття кримінального провадження відносно нього, а також дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Матеріалами кримінального провадження підтверджується вина ОСОБА_6 у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Відповідно до ч. 1 п. 7 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Згідно ч. 6 ст. 284 КПК України, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Так, суд переконався, що відмова від обвинувачення потерпілого є добровільною, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в заяві потерпілого, а обвинувачений у свою чергу не заперечував проти закриття відносно нього кримінального провадження.
Крім того, закриття кримінального провадження обумовлене також і правилами диспозитивності, визначеними ст. 26 КПК України, згідно яких відмова потерпілого, а у випадках передбачених цим Кодексом його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
За таких обставин, суд вважає за необхідне заяву потерпілого задовольнити, при цьому провадження по вищевказаній кримінальній справі закрити.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 26, 284, 314, 477 КПК України, суд, -
На ухвалу сторонами може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Чернівецької області через Хотинський районний суд Чернівецької області протягом 7 діб з моменту оголошення.
Суддя: ОСОБА_1