н/п 1-кс/640/9040/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" листопада 2017 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участі заявника ОСОБА_3 ,
представника заявника ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 у порядку п.1 ч.1 ст.303 КПК України на бездіяльність посадових осіб Київського ВП ГУНП в Харківській області, що полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей за заявою від 04.11.2017р.,-
встановив:
10 листопада 2017р. заявник ОСОБА_3 звернулась до суду зі скаргою у порядку п.1 ч.1 ст.303 КПК України на бездіяльність посадових осіб Київського ВП ГУНП в Харківській області (далі: Київський ВП), що полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей за заявою від 04.11.2017р. Заявник просила зобов`язати службових осіб Київського ВП внести до ЄРДР відомості за вказаною заявою. В обґрунтування заявленої вимоги заявник посилалась на те, що, починаючи з 2015р. ОСОБА_5 , який мешкає у кв. АДРЕСА_1 , порушує суспільний порядок, висловлюється нецензурною лайкою, погрожує розправою, вижинає брата - інваліда ІІ групи ОСОБА_6 з належної їм квартири, чим проявляє виключний цинізм відносно ОСОБА_6 , жителів під`їзду та неї.
У судовому засіданні заявник та її представник скаргу підтримали, просили її задовольнити.
Представник Київського ВП до судового засідання не з`явився, про час, дату та місце судового розгляду повідомлений належним чином, причину неявки суду не сповістив, через канцелярію суду надав матеріали за заявою ОСОБА_3 .
Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, вислухавши доводи заявника та її представника, доходить такого:
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена заявником бездіяльність слідчого, або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
З матеріалів справи вбачається, що 04.11.2017р. до Київського ВП надійшла заява ОСОБА_3
з обставин того, що, починаючи з 2015р. ОСОБА_5 , який мешкає у кв. АДРЕСА_1 , порушує суспільний порядок, висловлюється нецензурною лайкою, погрожує розправою, вижинає брата - інваліда ІІ групи ОСОБА_6 з належної їм квартири. (а.с.9,10).
Положеннями ч.1 ст.214 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та почати досудове розслідування.
Таким чином, посилання заявника на невиконання положень ст.214 КПК України не ґрунтується на Законі, оскільки вказана норма розрізняє поняття «невнесення відповідних відомостей до ЄРДР» та «реєстрація заяв та повідомлень про кримінальні правопорушення».
Подана ОСОБА_3 заява від 04.11.2017р. прийнята та зареєстрована службовою особою Київського ВП, уповноваженою на прийняття заяв, тобто вимоги ч.4 ст. 214 КПК України виконані.
При тому, передумовою внесення до ЄРДР відповідних відомостей за заявою, передбаченою ч.1 ст. 214 КПК України є наявність у поданій заяві «обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення».
Відповідно положень ч.1 ст.11 КК України, злочином є передбачене цим кодексом суспільно небезпечне, винне діяння (дія або бездіяльність), вчинене суб`єктом злочину. Склади злочинів та відповідні їх ознаки визначені в диспозиціях окремих статей Особливої частини Кримінального кодексу України.
Таким чином, у відповідності до положень ч.1 ст. 214 КП України, вирішальним чинником для внесення до ЄРДР відомостей за заявою є саме наявність у цій заяві обставин, що свідчать про кримінальне правопорушення, а не вказана автором назва поданого документу.
З урахуванням викладеного, підстави задоволення скарги відсутні.
Керуючись ст. ст. 303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-
ухвалив:
У задоволенні скарги ОСОБА_3 у порядку п.1 ч.1 ст.303 КПК України на бездіяльність посадових осіб Київського ВП ГУНП в Харківській області, що полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей за заявою від 04.11.2017р., відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1