УХВАЛА
Іменем України

14.11.2017 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянув клопотання слідчого СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно, винесене в кримінальному провадженні №0005930, від 10.11.2017 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України та додані до клопотання матеріали,-

в с т а н о в и в :
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на грошові кошти у сумі: 18 000 грн., 2570 євро, 160 доларів США, а також: цифрової фотокамери «Canon», мобільного телефону «Nomi», пневматичного пістолету, кросівок, мишки, карти пам`яті 16 GB, кобури до пістолета, сумочки, 9 балонів до пневматичного пістолета та дві упаковки пульок до пістолету.

10.11.2017 до Житомирського відділу поліції ГУНП в Житомирській області надійшла заява ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого: АДРЕСА_1 про те, що в ніч з 08.11.2017 по 09.11.2017 перебуваючи за адресою: м. Житомир, вул. Івана Гонти, 68 у розважальному центрі «Королівська бочка», невідома особа, таємно, шляхом вільного доступу викрала у гр. ОСОБА_4 золотий ланцюжок з хрестиком та грошові кошти на загальну суму 175 000 гривень, які він зберігав при собі після продажу трактора, чим спричинила останньому матеріальної шкоди. Відомості про указане кримінальне правопорушення 10.11.2017 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005930.
В ході огляду місця події від 11.11.2017, що за адресою: АДРЕСА_2 , у громадянки ОСОБА_5 було вилучено грошові кошти у сумі: 18 000 грн., 2570 євро, 160 доларів США, а також: цифрова фотокамера «Canon», мобільний телефон «Nomi», пневматичний пістолет, кросівки, мишка, карта пам`яті 16 GB, кобура до пістолета, сумочка, 9 балонів до пневматичного пістолета та дві упаковки пульок до пістолету.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебуває майно, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза їх зміни, переховування або знищення.

Згідно ч.ч. 1, 3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.

За таких обставин, з метою забезпечення збереження речових доказів та в подальшому прийняття судом рішення щодо їх конфіскації відповідно до ст.100 КПК України, вилучені грошові кошти є предметом вчинення даного злочину та у відповідності до вимог ст. 98 КПК України, визнані речовими доказами у кримінальному провадженні, також враховуючи, що відповідно до ст. ст. 96-1, 96-2 КК України до вказаних грошових коштів у подальшому може бути застосована спеціальна конфіскація, на підставі рішення суду, щодо забезпечення їх схоронності та подальшого використання, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на вказані грошові кошти.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 170, 171 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно вилучене у ході огляду місця події 11.11.2017 року, за адресою АДРЕСА_2 , а саме: на грошові кошти у сумі : 18 000 грн., 2570 євро, 160 доларів США, а також: цифрова фотокамера «Canon», мобільний телефон «Nomi», пневматичний пістолет, кросівки , мишка, карта пам`яті 16 GB, кобура до пістолета, сумочка, 9 балонів до пневматичного пістолета та дві упаковки пульок до пістолету.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: