ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №668/15108/15-к

28.11.2017 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні матеріали кримінального провадження №0005974 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Херсона, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 05.10.2006р. Суворовським райсудом м.Херсона, за ст.185 ч..3,ст.75 КК України до 3 років позб/волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки; 02.04.2007р. Суворовським райсудом м.Херсона, за ст.ст. 15 ч.2, 185 ч.3, 185 ч.2, 71 КК України до 4 років позбавлення волі; 24.12.2014р. Суворовським райсудом м.Херсона. за ст.ст.15 ч. 3, 185 ч.З КК України до 3 років позбавлення волі

у вчинені злочину, передбаченого ст. ст. 15 ч .2, 185 ч. 3 КК України,

в с т а н о в и в :
15.10.2015 року близько 23.45 год., ОСОБА_5 , знаходячись на зупинці громадського транспорту «магазин Каштан» біля кіоску «Мобільна заправка» біля будинку №30 по пр..200 років Херсона в м.Херсоні, переслідуючи прямий умисел та корисливий мотив, спрямований на незаконне заволодіння чужим майном, шляхом проникнення до приміщення кіоску, таємно, викрав 6 пар навушників: 1 пара «deepbass» вартістю 50грн., 2 пари «Galaxy s4» вартістю 120 грн., 3 пари «Adidas» вартістю 180грн., чим спричинив ОСОБА_6 матеріальні збитки на загальну суму 350грн., проте не зміг довести свій злочинний умисел до кінця,оскільки був затриманий сторонніми громадянами.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою провину в інкримінованому йому злочині визнав повністю та пояснив, що у середині жовтня 2015 року у нічний час, він проник до кіоску з мобільними телефонами на зупинці «Каштан», звідки викрав шість пар навушників, але зразу ж був затриманий.

Оскільки учасниками процесу не оспорювалися фактичні обставини справи, а судом встановлено, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин і при цьому у суду відсутні сумніви щодо добровільності та істинності його позиції, вислухавши думку учасників процесу та роз`яснивши обвинуваченому положення ст. 349 ч.3 КПК України, судом визнано недоцільним дослідження інших доказів по справі крім допиту обвинуваченого та дослідження матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого.

Таким чином, дії обвинуваченого слід кваліфікувати по ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням до приміщення, не доведена до кінця з причин, що не залежали від волі особи, яка вчинила всі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця.

При обранні міри покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, характеристику особистості обвинуваченого, в якій він характеризується задовільно, пом`якшуючі покарання обставини - визнання вини і щиросердне каяття, сприяння в розкритті злочину, відсутність обтяжуючих обставин, і вважає за доцільне призначити покарання в межах санкції статті, пов`язане з позбавленням волі.

Керуючись ст.ст.367-371, 374 КПК України, суд,

у х в а л и в :
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України визначивши покарання у вигляді 3 років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 71 КК України шляхом часткового складання призначеного покарання та покарання не відбутого по вироку Суворовського районного суду м. Херсона від 24.12.2014 р. остаточно до відбуття визначити покарання у вигляді 3-х років 6 місяців позбавлення волі з відбуттям покарання у кримінально-виконавчій установі закритого типу.

Початок строку покарання ОСОБА_5 рахувати з 28.11.2017 р.

Зарахувати в рахунок відбутого покарання частину покарання, відбутого за попереднім вироком з 16.10.2015 р. по 28.11.2017 р.

Стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави за проведення експертизи 448,33грн.

Речовий доказ вважати повернутим власнику.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

СуддяОСОБА_1