Ширяївський районний суд Одеської області
18.02.2010 Справа №: 1-39/10
Провадження № ---
ВИРОК ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2010 року Ширяївський районний суд Одеської області в складі:

Головуючого судді Янковського В.К.

ги секретареві Кламбоцькій О.М.

і участю:

Прокурора Порошенка В.А.

Потерпілого ОСОБА_1 В.1.

Захисників: ОСОБА_2

ОСОБА_3,

позглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Ширяєве справу за обвинуваченням:

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не військовозобовязаного, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4, судимого: 26 лютого 1992 року Ширяївським районним судом Одеської області за ст.ст. 140 ч. 2, 141 ч. З КК України до трьох років позбавлення волі, 28 вересня 1995 року Ширяївським районним судом Одеської області за ст.ст. 206 ч. 1, 196і ч. 1 до трьох років позбавлення волі, 12 січня 1998 року Ширяївським районним судом Одеської області за ст. 140 ч. 2 КК України до трьох років позбавлення волі, 24 січня 2000 року Ширяївським районним судом Одеської області за ст. 196 і ч. 1 КК України до шести місяців позбавлення волі, 5 травня 2001 року Ширяївським районним судом Одеської області за ст. 140 ч. З КК України до чотирьох років позбавлення волі, 18 березня 2005 року Миколаївським районним судом Одеської області за ст.ст. 186 ч. 2, 186 ч. З КК України до пяти років позбавлення волі;

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не військовозобовязаного, ІНФОРМАЦІЯ_6, не одруженого, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_7, не судимого в силу ст. 89 КК України, обох у вчинені злочину, передбаченому ст. 185 ч. З КК України,

ВСТАНОВИВ:

18 листопада 2009 року біля 2 години в селі Червоний Кут Ширяївського району Одеської області підсудні ОСОБА_4 та ОСОБА_5, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, за попередньою змовою між собою, керуючись корисливим мотивом, з метою таємного заволодіння чужим майном, зі сторони присадибної ділянки проникли до огородженої садиби потерпілої ОСОБА_1, розташованій по вул. Набережній, 12, де за допомогою металевого прута зірвали навісний замок на дверях літньої кухні, проникли туди та таємно викрали: 1 пачку лаврового листа, вартістю 1 гривня, 1 пачку прального порошку "ГАЛА" вартістю 7 гривень. Продовжуючи свій злочинний на викрадення чужого майна, підсудні за допомогою металевого прута пошкодили запірний ланцюг, проникли до підсобного приміщення та таємно викрали: три кілограми цибулі за ціною 1 кілограма 5 гривень - на сум/ 15 гривень, один кілограм часнику вартістю 25 гривень. Після цього, через незачинені двері проникли до житлового будинку потерпілої та таємно викрати: скляну банку ємністю 3 літри вартістю 7 гривень, 3 літри олії по ціні 10 гривень - на суму 30 гривень, один кілограм яблук вартістю 5 гривень, банку полуничного варення вартістю 7 гривень, одну банку чорносмородинного варення, вартістю 7 гривень, одну банку варення з айви, вартістю 7 гривень, 8 курячих яєць по ціні 80 копійок на суму 6 гривень 40 копійок, одну пачку чаю вартістю 3 гривні, 8 кілограмів капусти по ціні 3 гривні на суму 24 гривні, 2 однолітрові скляні банки по ціні 3 гривні на суму 6 гривень, два кілограми топленого жиру по ціні 25 гривень - на суму 50 гривень, півтора кілограми цукру по ціні 8 гривень - на суму 12 гривень, два шматка мила господарського по ціні 5 гривень - на суму 10 гривень, одну скляну літрову банку вартістю 3 гривні, один літр виноградного соку на суму 7 гривень, три пластмасові кришки по ціні 25 копійок - на суму 75 копійок, три господарські сумки по ціні 8 гривень - на суму 24 гривні, один кілограм сала вартістю 15 гривень, одну порцелянову цукерницю вартістю 15 гривень, а разом на суму 287 гривень 15 копійок. Викрадене розподілили між собою.

Працівниками міліції частина викраденого вилучена та повернута потерпілій, а підсудним ОСОБА_5 відшкодована матеріальна шкода в повному розмірі.

Цивільний позов по справі не заявлено.

В судовому засіданні підсудні свою вину визнали в повному обємі, предявленого обвинувачення, у вчиненому щиро каються, просять суд призначити якомога мяке покарання.

Потерпіла ОСОБА_1 В.1. показала суду, що приблизно біля 3 години ночі вона прокинулася і спочатку побачила пропажу продуктів харчування в хаті, а потім літній кухні і підсобному приміщенні. Про крадіжку повідомила сільського голову. Працівники міліції повернули їй частину вкраденого, а підсудний ОСОБА_5 відшкодував матеріальну шкоду в сумі 300 гривень. Матеріальних претензій до підсудних не має, Просить суд покарати їх у відповідності до вимог закону, просить не позбавляти волі підсудного ОСОБА_5.

Так, як підсудні не оспорюють фактичні обставини справи та розмір матеріальної шкоди, суд вважає доведеним їх вину і кваліфікує їх дії, як вчинення злочину, передбаченому ст. 185 ч. З КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), крадіжка вчинена за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у житло чи інше приміщення, відносно підсудного ОСОБА_4 ще і крадіжка, вчинена повторно.

При обрані виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особи винних, обставини, що помякшують та обтяжують покарання.

Суд визнає обставиною, яка помякшує покарання обох підсудних - щире каяття, а відносно підсудного ОСОБА_5 також добровільне відшкодування матеріальної шкоди.

Суд визнає обставинами, які обтяжують покарання обох підсудних - вчинення злочину особою, яка перебуває у стані алкогольного сп'яніння, вчинення злочину відносно особи похилого віку, а відносно підсудного ОСОБА_4 ще й рецидив злочину.

На підставі викладеного, беручи до уваги позицію потерпілої, суд приходить до висновку про можливість виправлення засудженого ОСОБА_5 без відбування покарання і приймає рішення, відповідно до ст. 75 КК України, про звільнення від покарання з випробуванням.

Керуючись ст.ст. 213, 214 КК України, суд

ПРИСУДИВ:

ОСОБА_4, ОСОБА_5 визнати винними у вчиненні злочину, передбаченому ст. 185 ч. З КК України і призначити кожному покарання у вигляді позбавлення волі строком на чотири роки.

На підставі вимог ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк три роки.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_5 такі обовязки:

1)не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-

виконавчої інспекції;

2)повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи чи

навчання;

3)періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Строк покарання засудженому ОСОБА_4 рахувати з дня затримання - 25 листопада 2009 року.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили, залишити засудженим попередній: ОСОБА_4 -- тримання під вартою, ОСОБА_5 - підписку про невиїзд.

Суддя: