Справа № 343/1172/17
Провадження № 11-кп/779/452/2017
Категорія ч. 3 ст. 185 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
04 жовтня 2017 року м. Івано-Франківськ
Суддя Апеляційного суду Івано-Франківської області ОСОБА_3 розглянувши матеріали за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Долинського районного суду Івано-Франківської області від 27 липня 017 року, -

в с т а н о в и в :

Вироком Івано-Франківського районного суду від 27 липня 2017 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначено покарання, із застосуванням ст..69 КК України у виді позбавлення волі строком 1 рік.

29 серпня 2017 року обвинувачений ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу, в якій просить взяти до уваги його незадовільний стан здоров`я, що в умовах яких вын перебуваэ не можть надати повноцынного лыкування. Зазаначає,що він хворіє на туберкульоз, гепатит « B», «С», віл-інфікований, являється інвалідом 2 групи. Вважає, що суд першої інстанції не взяв до уваги стан його здоров`я, а також те, що він повністю відшкодував всі збитки потерпілому, який до нього жодних претензій не мав.

Просить змінити йому вид йому покарання з позбавлення волі на обмеження волі.

Відповідно до ст. 395 ч.2 п. 1 КПК України апеляційна скарга, якщо інше не передбачено Кодексом, може бути подана на вирок суду першої інстанції - протягом тридцяти днів з дня її оголошення.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, вирок Долинського районного суду Івано-Франківської області був ухвалений 27.07.2017 року, а копія вироку була отримана обвинуваченим ОСОБА_4 в той же день, що підтверджується відповідною розпискою. Разом з тим, апеляційну скаргу обвинуваченим ОСОБА_4 було подано 29.08.2017 року, тобто з пропуском строку апеляційного оскарження. Апеляційна скарга засудженого ОСОБА_4 надійшла до Апеляційного суду івано-Франківської області 31.08.2017 року..

Відповідно до п.4 ч.3 ст.399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо апеляційна скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

В своїй апеляційній скарзі, ОСОБА_4 не просить поновити строк апеляційного оскарження, що відповідно до вимог кримінального - процесуального закону є безумовною підставою для повернення апеляційної скарги засудженому.

З огляду на викладене, колегія суддів приходить до висновку про необхідність повернення апеляційної скарги ОСОБА_4 .

Вважаю, за необхідне роз`яснити обвинуваченому, що повернення апеляційної скарги, не позбавляє права повторно звернутися з апеляційною скаргою на дану ухвалу з вмотивованим клопотанням про поновлення строку на її апеляційне оскарження за наявності поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження.

Разом з тим, вважаю за необхідне звернути увагу на те, що захисником ОСОБА_5 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 у встановлений законом строк апеляційного оскарження було подано апеляційну скаргу, яка за своїми доводами аналогічна скарзі обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 395, 399, 418 КПК України, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу на вирок Долинського районного суду Івано-Франківської області від 27 липня 2017 року повернути засудженому ОСОБА_4

. Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня проголошення.

Суддя підпис ОСОБА_3

Згідно з оригіналом. Суддя: ОСОБА_3