Провадження № 1-кс/520/2239/17
УХВАЛА
18.09.2017 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Впровадженні СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області перебувають матеріали досудового розслідування внесені 13.12.2016 року до ЄРДР за №0005249 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 203-2 ч.1 КК України, щодо організації невстановленими особами діяльності ігрових клубів на території міста Одеси, тобто зайняттям гральним бізнесом.
Як вбачається з клопотання, в ході досудового розслідування під час обшуку в нежитлових приміщеннях « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованих за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено наступне майно: системний блок чорного кольору фірми «HP», S/N CZC5251YSN; системний блок чорного кольору фірми «HP», S/N CZC43806XG; системний блок чорного кольору фірми «HP» з написом 7100; системний блок чорного кольору фірми «DELL», S/N HL91XOJ; системний блок чорного кольору фірми «Siemens», S/N YKJ025644; системний блок чорного кольору фірми «HP» з написом «Королева 33»; системний блок світлого кольору фірми «Siemens», S/N ; системний блок чорного кольору фірми «HP» з паперовою биркою жовтого кольору з написом «21»; системний блок чорного кольору фірми «HP», №208381; системний блок чорного кольору фірми «Think Centre», S/N LMDHG5P; системний блок сірого кольору фірми «Siemens», № CSB953J; 2 монітори чорного кольору з написом «IBM»; монітори чорного кольору фірми «Lenovo»; монітори чорного кольору фірми «DELL»; 2 монітори сірого кольору фірми «DELL»; картки для гри з номерами: 02094, НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , 02091, 02090; флешка сріблястого кольору з написом «SP 16GB»; відеореєстратор «HIKVISION» білого кольору, S/N DS-7108HQYI-F1/N; грошові кошти в сумі 458 гривень, купюрами: 1 купюра номіналом 200 гривень, 1 купюра номіналом 100 гривень, 2 купюри номіналом 50 гривень, 2 купюри номіналом 20 гривень, 1 купюра номіналом 10 гривень, 6 купюр номіналом 1 гривня, 1 купюра номіналом 2 гривні; 6 паперових відрізків з рукописним текстом; сім-карта оператора «Lifecell» з номером НОМЕР_3 ; держатель для сім-карти оператора «Lifecell» з номером НОМЕР_4 ; друковані аркуші з датами і текстом "Зал №26 ул.Глушко, 13 ЗТІ" в кількості 3 листів; 2 аркуша формату А-4 з таблицею і друкованим текстом «Расходы»; 25 аркушів формату А-4 з рукописним і друкованим текстом, в яких вказані номери карт і прізвища; посвідчення № НОМЕР_5 /ЗП ТОВ «М.С.Л»; ксерокопія ліцензії серії АВ №446755 на 1 арк.; ксерокопія сертифікату з відбитком печатки ТОВ «М.С.Л» на 1 арк.; програма відповідального відношення до лотерейних ігор ТОВ «М.С.Л» на 8 арк.; вай-фай розтер «TR-LINK», S/N 833.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про накладання арешту на вказані речі, обґрунтовуючи клопотання необхідністю забезпечення збереження предметів та знаряддя кримінального правопорушення, а також визнання їх речовими доказами, оскільки вони містять відомості щодо вчинення кримінального правопорушення.

В судовому засіданні прокурор наполягав на задоволенні клопотання, посилаючись на викладені в ньому доводи та просив накласти арешт на зазначені в клопотання речі, надавши рапорт щодо власника майна.

Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, а також вислухавши думку прокурора, важаю, що клопотання підлягає задоволенню наступних підстав.

Відповідно до ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходом забезпечення кримінального провадження є, зокрема, арешт майна.

Згідно ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати, зокрема: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Згідно до ст.170 ч.3 КПК України, у випадку передбаченому п.1 ч.2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього Кодексу.

Згідно до ч.2 п.1 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Вилучене майно є предметом кримінального правопорушення та знаряддям його вчинення, мажуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, тобто відповідають критеріям зазначеним в ст.98 КПК України.

Приймаючи до уваги, правову підставу для арешту майна тобто виключення можливості втрати слідів злочину, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження та наслідки арешту майна для третіх осіб, вважаю доведеним у судовому засіданні слідчим наявність обґрунтованих підстав для арешту зазначених у клопотанні речей.

Керуючись ст. ст. 98, 172, 173, 309, 395 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 задовольнити.

Накласти арешт на вилучене під час обшуку в нежитлових приміщеннях « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , наступне майно: системний блок чорного кольору фірми «HP», S/N CZC5251YSN; системний блок чорного кольору фірми «HP», S/N CZC43806XG; системний блок чорного кольору фірми «HP» з написом 7100; системний блок чорного кольору фірми «DELL», S/N HL91XOJ; системний блок чорного кольору фірми «Siemens», S/N YKJ025644; системний блок чорного кольору фірми «HP» з написом «Королева 33»; системний блок світлого кольору фірми «Siemens», S/N ; системний блок чорного кольору фірми «HP» з паперовою биркою жовтого кольору з написом «21»; системний блок чорного кольору фірми «HP», №208381; системний блок чорного кольору фірми «Think Centre», S/N LMDHG5P; системний блок сірого кольору фірми «Siemens», № CSB953J; 2 монітори чорного кольору з написом «IBM»; монітори чорного кольору фірми «Lenovo»; монітори чорного кольору фірми «DELL»; 2 монітори сірого кольору фірми «DELL»; картки для гри з номерами: 02094, НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , 02091, 02090; флешка сріблястого кольору з написом «SP 16GB»; відеореєстратор «HIKVISION» білого кольору, S/N DS-7108HQYI-F1/N; грошові кошти в сумі 458 гривень, купюрами: 1 купюра номіналом 200 гривень, 1 купюра номіналом 100 гривень, 2 купюри номіналом 50 гривень, 2 купюри номіналом 20 гривень, 1 купюра номіналом 10 гривень, 6 купюр номіналом 1 гривня, 1 купюра номіналом 2 гривні; 6 паперових відрізків з рукописним текстом; сім-карта оператора «Lifecell» з номером НОМЕР_3 ; держатель для сім-карти оператора «Lifecell» з номером НОМЕР_4 ; друковані аркуші з датами і текстом "Зал №26 ул.Глушко, 13 ЗТІ" в кількості 3 листів; 2 аркуша формату А-4 з таблицею і друкованим текстом «Расходы»; 25 аркушів формату А-4 з рукописним і друкованим текстом, в яких вказані номери карт і прізвища; посвідчення № НОМЕР_5 /ЗП ТОВ «М.С.Л»; ксерокопія ліцензії серії АВ №446755 на 1 арк.; ксерокопія сертифікату з відбитком печатки ТОВ «М.С.Л» на 1 арк.; програма відповідального відношення до лотерейних ігор ТОВ «М.С.Л» на 8 арк.; вай-фай розтер «TR-LINK», S/N 833.

Виконання ухвали покласти на старшого слідчого СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти діб з дня її проголошення до апеляційного суду Одеської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1