Провадження № 1-кп/761/4/2017
УХВАЛА
п р о з д і й с н е н н я п р и в о д
23 листопада 2017 року м. Київ Шевченківський районний суд м. Києва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 420 130 000 000 000 68, відносно обвинуваченого ОСОБА_6 за ч.2 ст.368; ч.2 ст.15, ч.1 ст.408 КК України,

у с т а н о в и в :
Шевченківським районним судом м. Києва з червня 2013 року здійснюється судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням гр. ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення за ч.2 ст.368; ч.2 ст.15, ч.1 ст.408 КК України.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про привід свідків обвинувачення ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

Клопотання обґрунтоване тим, що вказані особи були допитані під час досудового розслідування, їх показання мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення. Не дивлячись на неодноразове належне повідомлення свідків прокурором, а також судом про необхідність прибути до суду, про що свідчать отримання ними викликів до суду, зазначені особи до суду не прибули.

Захисники, а також обвинувачений ОСОБА_6 підтримали думку прокурора.

Суд, заслухавши думки учасників судового провадження, дійшов висновку про таке.

Відповідно до ч.1 ст.327 КПК у разі, якщо в судове засідання за викликом не прибув свідок, суд призначає нове судове засідання та вживає заходів для його прибуття, у тому числі має право постановити ухвалу про привід.

У силу положень ч. 2 ст. 140 КПК рішення про здійснення приводу під час судового провадження здійснюється судом за клопотанням сторони кримінального провадження або з власної ініціативи.

Згідно з ч. 3 ст. 142 КПК суд постановляє ухвалу про здійснення приводу у разі, якщо особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому КПК порядку, однак не з`явилась без поважних причин.

Матеріалами судового провадження підтверджено, що свідки ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 багаторазово, належним чином, у спосіб, передбачений КПК, викликались до суду, однак не з`явилися, про наявність поважних причин неприбуття суд не повідомили.

Судом також приймається до уваги, що тривалий розгляд справи пов`язаний саме з неприбуттям свідків обвинувачення, що перешкоджає закінчити судовий розгляд протягом розумного строку.

Наведене є підставою для задоволення клопотання прокурора щодо приводу вказаних свідків.

Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст. 136, 140, 142, 327 КПК України, суд

у х в а л и в :
Клопотання прокурора ОСОБА_3 задовольнити.
Здійснити привід у судове засідання, яке відбудеться 21.12.2017 о 12 год. 00 хв., свідків:

-ОСОБА_7 , яка може бути зареєстрована за адресами:

-АДРЕСА_1 ,

-АДРЕСА_2 ,

-фактично може мешкати за адресами:

АДРЕСА_3 ,

АДРЕСА_4 ;

-ОСОБА_8 , який зареєстрований за адресою АДРЕСА_5 , проживає за адресою АДРЕСА_6 .

-ОСОБА_9 , який зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_7 .

Виконання ухвали покласти на Головне управління НП у м. Києві
Проінформувати орган, на який покладається виконання приводу, що судові засідання відбудуться також 10.01.2018 о 11.00 год., 24.01.2018 о 11.00 год.
Роз`яснити, що привід свідка не може бути застосований до неповнолітньої особи; вагітної жінки; інвалідів першої та другої груп; особи, яка одноосібно виховує дітей віком до шести років або дітей-інвалідів; а також осіб, які згідно з КПК не можуть бути допитані як свідки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1