overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №173/524/18
Провадження №1-кс/173/99/2018
У Х В А Л А
іменем України

06 березня 2018 р. м. Верхньодніпровськ

Слідча суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1
розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого слідчого відділу Верхньодніпровського відділення поліції Жовтоводського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про закриття кримінального провадження ,-

В С Т А Н О В И Л А :

До суду звернулася заявниця, ОСОБА_2 , зі скаргою на постанову слідчого СВ Верхньодніпровського відділення поліції Жовтоводського відділення поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про закриття кримінального провадження

Рішення слідчого про закриття кримінального провадження можуть бути оскаржені відповідно до пп.3 ч. 1 до ст. 303 КПК України.

Скарга подана в установлений ст.. 304 КПК України строк та особою, яка наділена правом на таке оскарження.

Виходячи з вищевикладеного вважаю за потрібне відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 , на постанову слідчого СВ Верхньодніпровського відділення поліції Жовтоводського відділу поліції ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про закриття кримінального провадження

Керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України

У Х В А Л И Л А:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого слідчого відділу Верхньодніпровського відділення поліції Жовтоводського віділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про закриття кримінального провадження

Справу призначити до розгляду на 12.03.2017 року на 16-00 годину.

В судове засідання викликати заявницю ОСОБА_2 , слідчого Верхньодніпровського відділення поліції ЖВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , та прокурора.

Зобов`язати слідчого СВ Верхньодніпровського відділення поліції ЖВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , надати в судове засідання матеріали кримінального провадження за № 0000190 .

Ухвала оскарженню не підлягає

Слідча суддя ОСОБА_1
справа № 208/594/18
провадження № 1-кп/208/326/18
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
27 лютого 2018 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6
провівши підготовче судове засідання, призначене ухвалою суду від 02.02.2018 року по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002571 від 09.12.2017 р., за обвинувальним актом, який надійшов до суду 01.02.2018 року з Дніпродзержинської місцевої прокуратури Дніпропетровської області, відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,
в с т а н о в и в:
При вирішенні питань, пов`язаних з підготовкою кримінального провадження до судового розгляду, прокурор висловив думку про можливість призначення судового розгляду у відкритому судовому засіданні та розгляду справи суддею одноособово. В підготовчому судовому засіданні прокурор клопотань не заявляв. Захисник обвинувченого, обвинувачений вважали можливим призначити судовий розгляд.
Потерпіла ОСОБА_4 не заперечувала проти призначення справи до судового розгляду.
Під час підготовчого судового засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України судом не було встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України.

В ході досудового розслідування обвинуваченому ОСОБА_6 обрано запобіжний захід особисте зобов`язання, до 31.03.2018 р. Під час підготовчого судового засідання сторони кримінального провадження клопотань щодо запобіжного заходу не заявляли.
Вислухавши учасників підготовчого судового засідання, вирішивши питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, керуючись положеннями ст.ст. 314-316 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Судовий розгляд по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, призначити на 07.03.2018 року, на 09 годину 10 хвилин.
Місце проведення судового розгляду: приміщення Заводського районного суду міста Дніпродзержинська (м.Кам`янське, вул. І.Ясюковича,5, каб.№17).
Проводити судовий розгляд по даному кримінальному провадженню суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати:
- прокурора Дніпродзержинської місцевої прокуратури;
- обвинуваченого ОСОБА_6 ;
-захисника ОСОБА_5 ;
- потерпілу ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
233 Справа № 233/849/18

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

05 березня 2018 року м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , перевіривши клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000083 від 14 лютого 2018 року, відносно
ОСОБА_2 , яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369-2 КК України ,-
В С Т А Н О В И В:
01 березня 2018 року до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшло клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000083 від 14 лютого 2018 року, відносн ОСОБА_2 , яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369-2 КК України.
Підстав, які б перешкоджали призначенню підготовчого судового засідання не вбачається.
Для проведення підготовчого судового засідання у відповідності до вимог ч. 2 ст. 314 КПК України слід викликати прокурора, підозрювану.
Керуючись ст.ст. 314,370, 372 КПК України, суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000083 від 14 лютого 2018 року, відносно ОСОБА_2 , яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369-2 КК України, призначити у підготовче судове засідання, яке відбудеться у приміщенні суду за адресою: Донецька область, м.Костянтинівка, пр. Ломоносова, 157, корпус 2, 23 березня 2018 року о 09 годині 30 хвилин.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, підозрювану.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 204/1367/18
Провадження № 1-кп/204/374/18
У Х В А Л А
06 березня 2018 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого: судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_4 , обвинуваченого: ОСОБА_5 ,
Всі учасники підготовчого засідання вважали можливим призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні на підставі обвинувального акта відносно ОСОБА_5 за його обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України.
Суд, вислухавши думки учасників підготовчого судового засідання, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що дане кримінальне провадження підсудне Красногвардіському районному суду міста Дніпропетровська, підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п. п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України, або повернення обвинувального акту - не встановлено, тому дане кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 315-317, 369, 371,372 КПК України, суд,-
Судовий розгляд по кримінальному провадженню здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
В судове засідання викликати прокурора, потерпілого, обвинуваченого.
Згідно ст. 317 КПК України роз`яснити учасникам судового провадження можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, якщо вони про це заявлять клопотання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1
№ 204/635/18
№ 1-в/204/252/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 березня 2018 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська
у складі: головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
представника Чечелівського районного сектору ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро подання Чечелівського районного сектору Центрального міжрегіонального відділу м. Дніпра Південно-Східного МРУ ВКПП Міністерства юстиції України, про звільнення від відбування покарання засудженої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
встановив:
Вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 01.09.2015 року, ОСОБА_5 було засуджено за ст.ст. 309 ч.2, 75 КК України до 2 років позбавлення волі, з іспитовим строком 2 роки.
Чечелівським районним сектором Центрального міжрегіонального відділу м. Дніпра Південно-Східного МРУ ВКПП Міністерства юстиції України направлено в суд подання про звільнення від відбування покарання засудженої за зазначеним вироком суду, в зв`язку із закінченням випробувального терміну.
Вивчивши матеріали подання, з`ясувавши думку учасників процесу, суд вважає, що подання підлягає задоволенню. Строк випробувального терміну засудженого закінчився 01.09.2015 року. ОСОБА_5 в період випробувального терміну не визнано винною в іншому кримінальному правопорушенні, загалом вона виконала покладені на неї обов`язки за вказаним вироком суду.
Керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд
постановив:
Подання Чечелівського районного сектору Центрального міжрегіонального відділу м. Дніпра Південно-Східного МРУ ВКПП Міністерства юстиції України, про звільнення від відбування покарання засудженого задовольнити.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування покарання за вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 01.09.2015 року, в зв`язку із закінченням випробувального терміну.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська протягом семи днів з дня її проголошення. У разі постановлення її без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий ОСОБА_1
Номер провадження 1-кп/243/411/2018
Номер провадження 243/1708/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
«06» березня 2018 року Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, ОСОБА_3 , по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
05 березня 2018 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшов затверджений прокурором Слов`янської місцевої прокуратури Донецької області Обвинувальний акт від 26 лютого 2018 року у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, ОСОБА_5 , по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховального характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з Обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами кримінального провадження, встановивши, що Обвинувальний акт 28 лютого 2018 року був отриманий обвинуваченими ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , у відповідповідності до положень ст. 314 КПК України, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, ОСОБА_3 , по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України на 15 березня 2018 року о 14 годині 00 хвилин в приміщенні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області (Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Добровольського,2).

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 236/1253/17
Номер провадження 11-кп/775/454/2018

У Х В А Л А
про призначення апеляційного розгляду
05 березня 2018 року місто Бахмут
Вироком Краснолиманського міського суду Донецької області від 09 січня 2018 року ОСОБА_3 визнано винуватим та засуджено за ст.286 ч.1 КК України.

Вирок в апеляційному порядку оскаржили захисник ОСОБА_2 та прокурор.

20 лютого 2018 року у кримінальному провадженні відкрито апеляційне провадження.

Протягом десяти днів проведено підготовку до апеляційного розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 401 КПК України, суддя-доповідач,-

У Х В А Л И В:

Підготовчі дії по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_3 закінчити.

Апеляційний розгляд за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_2 та прокурора на вирок Краснолиманського міського суду Донецької області від 09 січня 2018 року у кримінальному провадженні №0000171, яким ОСОБА_3 визнано винуватим та засуджено за ст.286 ч.1 КК України призначити на 11 годину 00 хв. 20 березня 2018 року.

Про час та місце судового розгляду повідомити учасників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Єдиний унікальний номер 242/5654/17
Номер провадження 11-кп/775/347/2018

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

05.03.2018р. суддя Судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Селидівського міського суду Донецької області від 14.12.2017р. про переведення засудженого ОСОБА_2 до приміщення камерного типу (одиночної камери) строком на один місяць,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою від 14.12.2018р. Селидівським міським судом Донецької області задоволено клопотання адміністрації ДУ «Селидівська виправна колонія №6» Донецької області та переведено засудженого ОСОБА_2 до приміщення камерного типу (одиночної камери) строком на один місяць.

На зазначену ухвалу надійшла апеляційна скарга засудженого ОСОБА_2 .

Апеляційна скарга подана у встановлені ст. 395 КПК України строки, подана належним суб`єктом, відповідає вимогам ст. 396 КПК України, у зв`язку з чим належить провести підготовку до апеляційного розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 398 КПК України, суддя,

УХВАЛИЛА :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Селидівського міського суду Донецької області від 14.12.2017р. про переведення засудженого ОСОБА_2 до приміщення камерного типу (одиночної камери) строком на один місяць.

Надіслати копії ухвал про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацію про їх права та обов`язки та встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, а саме десять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 302/166/18
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

06.03.2018 смт.Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в особі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря с/з ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6 ,

предсавника Міжгірського РС з питань пробації ОСОБА_7 ,

за результатами підготовчого засідання розглянувши обвинувальний акт начальника Міжгірського відділу Хустської місцевої прокуратури ОСОБА_3 за кримінальним провадженням № 0000560 про вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

19.02.2018 р. до суду надійшов обвинувальний акт начальника Міжгірського відділу Хустської місцевої прокуратури ОСОБА_3 за кримінальним провадженням № 0000560 про вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Під час підготовчого судового засідання підстав для прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України не встановлено.

Під час підготовчого провадження прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта.

Обвинувачений, його захичник та потерпілий не заперечували проти призначення судового розгляду кримінального провадження та щодо доручення органу пробації скласти досудову доповідь.

При підготовці до судового розгляду, прокурором заявлено клопотання про розгляд справи у відкритому судовому засіданні, проти якого не заперечували інші учасники процесу і яке підлягає задоволенню.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 314-316, 372 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0000560 про вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України 16.03.2018 року на 10 год. 30 хв. суддею одноособово.

Визначити склад осіб, які будуть брати участь у судовому розгляді: прокурор, обвинувачений ОСОБА_4 , захисник ОСОБА_5 , потерпілий ОСОБА_6 ..

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 307/542/18
Провадження № 1-кс/307/145/18
УХВАЛА
06 березня 2018 року м.Тячів
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому інспектору ВПК в Закарпатській області КУК ДКП НП України капітану поліції ОСОБА_4 тимчасовий доступ до відомостей, які містять банківську таємницю, що знаходиться в ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:
-відомостей рух банківських коштів з банківської картки № НОМЕР_1 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з 22.02.2018 по 23.02.2018, що здійснювалися через банкомати ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з детальним в казанням транзакції, місця зняття готівки в банкоматах та касах обслуговування клієнтів, а також, при наявності, записи відео та фото в цифровому форматі на електронних носіях процесу здійснення транзакції клієнтом, котрому належна картка № НОМЕР_1 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Ухвала діє впродовж одного місяця.
У разі не виконання ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошено о 08.40 год. 07.03.2018 р.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 214/5049/17
1-кп/214/270/18
У Х В А Л А

06 березня 2018 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

провівши відкрите судове засідання в м. Кривому Розі по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002067 від 14.08.2017 рокувідносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В проваджені Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні завив клопотання про призначення йому безоплатного захисника, у зв`язку з відсутністю коштів для його залучення.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти залучення до участі у справі захисника.
Суд, вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, вивчивши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 підлягає задоволенню, оскільки відповідає вимогам п.2 ч.1 ст.49 КПК України, а отже йому необхідно призначити захисника через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області, який відповідно до Закону України «Про безоплатну правову допомогу», наказу Міністерства юстиції України від 02.07.2012 року №968/5, уповноважений на надання правової допомоги особам, затриманим в адміністративному та кримінально-процесуальному порядку, а також забезпечує участь захисника за призначенням.
Керуючись ч.2 ст.48, ст.49 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Залучити захисника для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за призначенням.
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, по кримінальному провадженню №0002067 від 14.08.2017 року та забезпечити його прибуття в судове засідання на 15 годину 00 хвилин 30 березня 2018 року до зали судового засідання №4 Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу за адресою: вул. Демиденка, 3а, м. Кривий Ріг.
Ухвала набирає чинності негайно і є обов`язковою для виконання.
Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання ухвали про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 211/1495/17
1-кп/215/255/18
У Х В А Л А

06 березня 2018 року м. Кривий Ріг
Колегія суддів Тернівського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської обасті у складі:
головуючого, судді - ОСОБА_1 ,
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретар судового засідання - ОСОБА_4
Сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження: прокурор ОСОБА_6 , обвинувачений ОСОБА_5 , захисник ОСОБА_7
Обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України, надійшов до суду 21.12.2017 року з Апеляційного суду Дніпропетровської області, складений слідчим СВ Криворізького ВП ГУНП України у Дніпропетровській області ОСОБА_8 та затверджений прокурором Криворізької місцевої прокуратури ОСОБА_9 . У відношенні обвинуваченого запобіжний захід не обирався.
В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 захисник, ознайомлені з правами та обов`язками, передбаченими ст.ст.42, 56-57 КПК України, клопотань не мають.
Сторони кримінального провадження не заперечують проти призначення судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Заслухавши думки учасників кримінального провадження, суд вважає, що кримінальна справа підсудна суду, підстави для закриття провадження по справі відсутні, обвинувальний акт, який отримано обвинуваченими, складено у відповідності з нормами КПК України.
Керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд -

В судове засідання викликати обвинуваченого, захисника, потерпілих, повідомити прокурора.
Доручити представнику Довгінцевського районного сектору уповноваженого органу з питань пробації ЦентральноМіського міськрайонного відділу м. Кривого Рогу Південно-Східного МРУ ВКПП Міністерства Юстиції України, відповідно до ст. ст. 314 ч. 3 п. 6, 314-1 КПК України, скласти досудову доповідь на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , надавши її суду до 12.03.2018 р..
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:

Судді: