№ 207/3243/17
№ 1-кс/207/918/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 грудня 2017 року м. Кам`янське .

Слідчий суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши клопотання старшого слідчого Південного ВП Кам`янського ВП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 2, ч. 3 ст. 187 КК України 2001 року, за кримінальним провадженням № 0001577 ,

В С Т А Н О В И В

Досудовим розслідуванням встановлено , що 16 листопада 2017 року приблизно о 16.00 годині ОСОБА_6 за попередньою змовою з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , маючи умисел на розбійний напад з метою заволодіння чужим майном , поєднаний з погрозою застосування насильства , яке є небезпечним для життя чи здоров`я особи , яка зазнала нападу , маючи при собі заздалегідь підготовлений металевий лом та інші металеві предмети , проникли на територію цеху ПІЦіПС дільниці ПВХ ПАТ «ДніпроАзот» , розташованого за адресою: м. Кам`янське, вулиця С.Х. Горобця, 1, яка перебуває під цілодобовою охороною . Після чого реалізуючи сумісний прямий умисел , погрожуючи металевим ломом та іншими металевими предметами , тобто застосуванням насильства небезпечного для життя чи здоров`я вимагали від охоронців ПАТ «ДніпроАзот» ОСОБА_9 та ОСОБА_10 надати їм можливість безперешкодно покинути територію ПАТ «ДніпроАзот» з викраденим майном , при цьому охоронці ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , сприймаючи загрозу застосування відносно них насильства , яке є небезпечним для життя чи здоров`я реально , випустили ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 з території ПАТ «ДніпроАзот» , внаслідок чого ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 заволоділи ломом чорних металів масою 446,5 кілограм , вартість якого відповідно до висновку судово товарознавчої експертизи № 5507-17 від 8 грудня 2017 року складає 3058,53 гривень , чим завдали ПАТ «ДніпроАзот» матеріальну шкоду на вказану суму .

Заволодівши викраденим майном , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 з місця скоєння кримінального правопорушення зникли, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд .

Продовжуючи свою злочинну діяльність , 24 листопада 2017 року приблизно о 19.30 годині ОСОБА_7 , маючи умисел на відкрите заволодіння чужим майном , поєднаним з застосуванням насильства , яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого , перебуваючи біля кафе бару «Чимбарь», розташованого за адресою : м. Кам`янське , смт. Карнаухівка , вулиця Пушкіна , 18А , де реалізуючи сумісний прямий умисел , усвідомлюючи , що діє відкрито , підійшовши до раніше незнайомого ОСОБА_11 та ОСОБА_12 напав на ОСОБА_11 та наніс йому декілька ударів руками в область обличчя , тобто застосував до потерпілого насильство , яке не є небезпечним для життя чи здоров`я, ОСОБА_7 зірвав з шиї потерпілого ОСОБА_11 золотий ланцюжок 585 проби , вагою 23 грами , плетіння «Якірне» , довжиною 60 см, вартість якого відповідно до висновку судово товарознавчої експертизи № 5963-17 від 8 грудня 2017 року становить 18572,50 гривень зі срібним хрестиком з позолотою із зображенням обличчя «Ісуса Христа» з написом на зворотній стороні «Спаси и Сохрани» 925 проби , вагою 5,3 грами , вартість якого відповідно до висновку судово товарознавчої експертизи № 5963-17 від 8 грудня 2017 року становить 553,85 гривень , тобто навмисно з корисливих мотивів відкрито заволодів майном потерпілого ОСОБА_11 .

Однак потерпілий ОСОБА_11 почав чинити опір ОСОБА_7 та між ними зав`язалася бійка . Бійку побачили ОСОБА_8 та ОСОБА_6 та підбігли на допомогу ОСОБА_7 . Після цього , з метою залишення місця вчинення кримінального правопорушення з викраденим майном , ОСОБА_8 , будучи особою , яка раніше вчинила розбій , за попередньою змовою з ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , реалізуючи раптово виниклий умисел на розбійний напад з метою заволодіння чужим майном , поєднаний з застосуванням насильства , яке є небезпечним для життя чи здоров`я особи , яка зазнала нападу , почали застосовувати до потерпілого ОСОБА_11 та ОСОБА_12 фізичне насильство з метою подавлення опору останніх , нанесли множинні удари в область голови , тулубу та кінцівках , спричинивши при цьому тілесні ушкодження потерпілому ОСОБА_11 сполучену травму : ЗЧМТ , струс головного мозку , множинні переломи кісток лицевого черепу , правобічний посттравматичний максилярний гемо синус , забої м`яких тканин голови та обличчя , тупа травма грудної клітини та закритий перелом 7 , 8 ребер праворуч , 6 , 7 ребер ліворуч та потерпілому ОСОБА_12 , відповідно до висновку судово медичної експертизи № 1381-Е тілесні ушкодження у вигляді сумісної травми тіла : відкритої черепно мозкової травми з синцями , саднами та ранами на обличчі з переломом кісток носу , яка супроводжувалась струсом головного мозку , які відносяться до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я , як викликавши розлад здоров`я більше 6 , але менш 21 дня .

Таким чином, ОСОБА_6 за попередньою змовою з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 подавили опір потерпілих ОСОБА_11 та ОСОБА_12 до спротиву . Після чого , заволоділи майном потерпілого ОСОБА_12 , а саме: мобільним телефоном Samsung GT-I8262CWASEK , чорного кольору, імеі1: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 , вартість якого відповідно до висновку судово товарознавчої експертизи № 5963-17 від 8 грудня 2017 року складає 2240 гривень та мобільним телефоном Bravis F181 Bell , чорного кольору, імеі1: НОМЕР_3 , імеі2: НОМЕР_4 , вартість якого відповідно до висновку судово товарознавчої експертизи № 5963-17 від 8 грудня 2017 року складає 314,10 гривень .

Заволодівши майном потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 з місця скоєння кримінального правопорушення зникли, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

14 грудня 2017 року старший слідчий Південного ВП Кам`янського ВП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу - тримання під вартою стосовно ОСОБА_6 ..

Дослідивши матеріали клопотання , вислухавши думку прокурора ОСОБА_3 , яка підтримала клопотання , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного , які заперечували проти задоволення клопотання , слідчий суддя вважає необхідним задовольнити клопотання .

ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні декількох злочинів , один з який є особливо тяжким , не працює , тобто не має постійного джерела прибутку , не має міцних соціальних зв`язків , не має постійного місця проживання і реєстрації , може перешкоджати кримінальному провадженню , вчинити інше кримінальне правопорушення , тому існують ризики , передбачені ст. 177 КПК України , і стосовно нього необхідно обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

У відповідності до п. 1 ч. 4 ст. 183 КПК України слідчий суддя вважає за потрібне не визначати розміру застави .

Керуючись ст. 131 , 132 , 176 178 , 183 , 184 , 194 , 197 КПК України , слідчий суддя

У Х В А Л И В

Обрати стосовно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська , громадянина України , не працюючого , освіта 3 класи , не одруженого , раніше не судимого , який мешкає у АДРЕСА_1 без реєстрації, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 11 лютого 2018 року .

Копію ухвали вручити підозрюваному ОСОБА_6 під розпис .

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 5 днів з дня її оголошення .

Суддя ОСОБА_1