Справа № 159/2885/17
Провадження № 1-кп/161/674/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 17 листопада 2017 року
Колегія суддів Луцького міськрайонного суду Волинської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря - ОСОБА_4 ,

прокурора - ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_6 ,

захисника - ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001677, що надійшов з Апеляційного суду Волинської області відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Котовка Магдалинівського району Дніпропетровської області, мешканця АДРЕСА_1 , українця, гр.України, з середньою освітою, розлученого, непрацюючого, раніше судимого:

1.03.03.2017 Луцьким міськрайонним судом Волинської області за ст.ст. 187 ч.2, 69 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна;

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 289 ч.3 КК України,
В С Т А Н О В И В :
Обвинувачений ОСОБА_6 15.07.2017 близько 20.04 год., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в приміщенні автомобільного комплексу «Буран 4х4», що по вул. Володимирській, 118 м. Ковеля Волинської області, керуючись метою незаконного заволодіння транспортним засобом, заволодів ключем та пультом дистанційного керування сигналізацією до автомобіля марки «BMW 535D», д.р.н. НОМЕР_1 , вартістю 1 367 790 грн., який знаходився на території даного комплексу. Продовжуючи свої злочинні дії, близько 20.40 год., вимкнув сигналізацію, сів за водійське сидіння та непомітно для інших осіб виїхав вказаним автомобілем за межі території комплексу, таким чином, незаконно заволодівши транспортним засобом, належному гр. ОСОБА_8 . В подальшому, рухаючись по вул. Володимирській, здійснив поворот на вул. Сагайдачного м. Ковеля, де не впорався з керування та скоїв наїзд на бетонне загородження, внаслідок чого пошкодив передню частину вищевказаного транспортного засобу, спричинивши потерпілому ОСОБА_8 , матеріальних збитків на загальну суму 633 324,73 грн. /згідно висновку експерта №933 від 24.07.2017/.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_6 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.289 КК України, тобто незаконно заволодів транспортним засобом, що завдало великої матеріальної шкоди.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 повністю визнав свою вину у незаконному заволодінні транспортним засобом, що спричинило великої матеріальної шкоди, цивільний позов потерпілого визнав повністю. Не оспорює фактичні обставини, пояснивши при цьому, що правильно розуміє зміст пред`явленого йому обвинувачення та не заперечує проти визнання недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, крім того, у суду не має сумнівів у добровільності та істинності її позиції, а тому суд, роз`яснивши обвинуваченому та іншим учасникам судового провадження порядок та наслідки розгляду кримінального провадження в порядку передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, переконавшись, що ніхто із учасників судового провадження не заперечує щодо такого розгляду, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Суду дав показання, що він 15.07.2017 близько 20.00 год., перебуваючи на автомобільному комплексі «Буран 4х4», що по вул. Володимирській, 118 м. Ковеля Волинської області, викрав зі столу адміністратора ключ та пульт дистанційного керування сигналізацією до автомобіля марки «BMW 535D», р.н. НОМЕР_1 , який перебував на території даного комплексу. Після цього, близько 20.40 год., вимкнув сигналізацію та виїхав вказаним автомобілем за межі території комплексу. В подальшому, рухаючись по вул. Сагайдачного м. Ковеля, не впорався з керування та скоїв наїзд на бетонне загородження, внаслідок чого пошкодив передню частину автомобіля.

Не заперечив факт вчинення злочину, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння.

На даний час збитки не відшкодовані, в зв`язку із скрутним матеріальним становищем. У вчиненому щиро розкаявся та просив суд суворо його не карати.

Потерпілий ОСОБА_8 в судовому засіданні /24.10.2017/ повністю ствердив показання обвинуваченого ОСОБА_6 щодо фактичних обставин справи. Збитки йому не відшкодовані, просить задовольнити поданий цивільний позов та стягнути з обвинуваченого завдані матеріальні збитки. Щодо міри покарання покладався на погляд суду.

Крім повного визнання своєї вини самим обвинуваченим ОСОБА_6 його винність у незаконному заволодінні транспортними засобами, що завдало великої матеріальної шкоди, підтверджується зібраними під час досудового провадження доказами, фактичні обставини яких не оспорюються учасниками судового провадження, а тому судом, за погодженням з усіма учасниками, не проводиться їх дослідження.

При обранні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення і дані про особу винного.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_6 суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

До обставин, що обтяжують покарання суд відносить вчинення злочину, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння.

Обвинувачений ОСОБА_6 вину визнав, у вчиненому щиро розкаявся, має постійне місце проживання, де характеризується позитивно, однак зважаючи на особу обвинуваченого, який раніше неодноразово судимий за вчинення умисних корисливих злочинів, за що відбував реальну міру покарання в місцях позбавлення волі, на даний час засуджений за вчинення умисного тяжкого корисливого злочину, судимість не знята та не погашена в установленому законом порядку, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення та підвищену суспільну небезпечність, збитки потерпілому не відшкодував, тому колегія суддів вважає, що його виправлення та перевиховання не можливе без ізоляції від суспільства та призначає покарання в межах санкції ст.289 ч.3 КК України у виді позбавлення волі без конфіскації майна, із застосуванням ст.70 ч.4 КК України.

На думку суду, обрана міра покарання, є необхідною та достатньою для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових правопорушень.

На підставі ст. 128, 129 КПК України, ст. 1166 ЦК України цивільний позов потерпілого ОСОБА_8 про відшкодування матеріальної шкоди задовольнити, стягнути з обвинуваченого ОСОБА_6 в користь потерпілого ОСОБА_8 633 324 (шістсот тридцять три тисячі триста двадцять чотири) грн. 73 (сімдесят три) коп. спричиненої матеріальної шкоди.
Речові докази, згідно ст.100 КПК України, відповідно, залишити за належністю законному володільцеві, при матеріалах провадження та знищити.
Судові витрати, згідно ст.124 КПК України, що підтверджені документально, покласти на обвинуваченого ОСОБА_6 .

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, колегія суддів,

З А С У Д И Л А :
ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України, призначивши покарання у виді 7 (семи) років позбавлення волі.

На підставі ст.70 ч.4 КК України за сукупністю злочинів, шляхом приєднання до покарання, призначеного за даним вироком, частково невідбутого покарання за вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 03.03.2017 1 рік позбавлення волі з конфіскацією майна, остаточно визначити до відбуття ОСОБА_6 8 (вісім) років позбавлення волі з конфіскацією майна, належного на праві приватної власності.

Строк відбуття покарання рахувати з 16.07.2017, тобто з моменту фактичного затримання.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_6 залишити до набрання вироком законної сили.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_6 в користь потерпілого ОСОБА_8 633 324 (шістсот тридцять три тисячі триста двадцять чотири) грн. 73 (сімдесят три) коп. спричиненої матеріальної шкоди.
Речові докази:
-автомобіль марки «BMW 535D», р.н. НОМЕР_1 , що переданий на зберігання потерпілому залишити за належністю законному володільцеві ОСОБА_8 ;

-оптичний диск з відеозаписом камер спостереження автомобільного комплексу «Буран 4х4» залишити при матеріалах кримінального провадження;

-сліди рук, подушку безпеки, вилучені 15.07.2017 під час огляду місця події, що знаходяться на зберіганні в камері речових доказів Ковельського ВП ГУНП У Волинській області знищити після набрання вироком законної сили.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_6 в дохід держави 2104 (дві тисячі сто чотири) грн. 60 (шістдесят) коп. судових витрат у справі за проведення авто-товарознавчої експертизи.

На вирок суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Волинської області протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченими в той же строк з моменту вручення копії даного вироку.

Головуючий: ОСОБА_1

Суддя : ОСОБА_2

Суддя : ОСОБА_3