Справа № 279/2897/17
Номер рядка звіту 34
номер провадження 1-кп/279/406/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"08" вересня 2017 р. Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4 , ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі в місті Коростені кримінальне провадження № 0000984 по обвинуваченню :
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Чоповичі, Малинського району, Житомирської області, громадянина України, українця, освіта вища, приватного підприємця, одруженого, має на утриманні малолітнього сина ОСОБА_7 2009 року народження, раніше не судимого, проживаючого в АДРЕСА_1 ,
у вчиненні злочину передбаченого ст.286 ч.1 КК України,
В С Т А Н О В И В :
06 червня 2017 року, близько 16 год. 35 хвилин, ОСОБА_6 , керуючи технічно справним автомобілем «PENAULT Trafik» державний номер НОМЕР_1 , який належить йому на правах індивідуальної власності, рухався по вул.Н.Сосніної в с.Мелені, Коростенського району в напрямку автодороги Київ-Ковель та перевозив в салоні автомобіля двох пасажирів, а саме: ОСОБА_5 та ОСОБА_4 .
Рухаючись у вказаному напрямку водій ОСОБА_6 , керуючи автомобілем «PENAULT Trafik» державний номер НОМЕР_1 , на лівосторонньому закругленні дороги, що є рівним 47.7 м., в порушенні вимог пунктів 2.3б, 1.10, 12.1, 12.4, 12.9б Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету міністрів України №1306 від 10.10.2001 року, в яких сказано:
- для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі;
- під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним;
- у населених пунктах рух транспортних засобів дозволяється із швидкістю не більше 60 км/год.;
- водієві забороняється: перевищувати максимальну швидкість, зазначену в пунктах 12.4, 12.5, 12.6 та 12.7, на ділянці дороги, де встановлено дорожні знаки 3.29, 3.31 або на транспортному засобі, на якому встановлено розпізнавальний знак відповідно до підпункту «и» пункту 30.3 Правил дорожнього руху України,
виявив неуважність до дорожніх умов, не врахував дорожню обстановку, що не дало змоги постійно контролювати рух транспортного засобу, перевищив гранично-допустиму швидкість автомобіля на вказаному закругленні дороги, що складає 111,3…115.8 м.допустив занос транспортного засобу, рухаючись юзом, виїхав за межі проїзної частини, де відбулося перекидання автомобіля.
В результаті дорожньо-транспортної події пасажири автомобіля «PENAULT Trafik» державний номер НОМЕР_1 отримали тілесні ушкодження:
ОСОБА_5 струс головного мозгу, закритого уламкового перелому правого стегна зі зміщенням, закритого 2-х кісточкового перелому лівої гомівки з підвивихом стопи назовні, різаних ран обох нижніх кінцівок, які згідно висновку експерта №182 від 25.07.2017 року відносяться до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості;
ОСОБА_4 закритого поперечного перелому на границі середньої треті та нижньої треті обох кісток правої гомілки зі зміщенням, рани та дефекту м`яких тканин ділянки задньої поверхні нижньої треті правої гомілки, множинних поверхневих саден, які згідно висновку експерта №181 від 25.07.2017 року відносяться до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості.
Причиною створення аварійної обстановки та виникнення дорожньо-транспортної пригоди та її наслідків є порушення водієм ОСОБА_6 , вимог пунктів 2.3-б, 1.10, 12.1, 12.4, 12.9-б Правил дорожнього руху України.
Своїми діями, які виразилися в порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілім середньої тяжкості тілесне ушкодження, ОСОБА_6 скоїв злочин, передбачений ч.1 ст.286 КК України.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілими та закриття провадження у справі. Вину визнає повністю, у вчиненому щиро розкаюється.
Потерпілі: ОСОБА_5 та ОСОБА_4 також просили звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності, оскільки вони примирились з ним і ніяких претензій до обвинуваченого не мають про, що вказали в заявах, які надали суду.
Прокурор проти заявленого клопотання не заперечив та зазначив, оскільки обвинувачений та потерпілі примирились, ніяких претензій до нього не мають, обвинувачений вчинив злочин невеликої тяжкості, є всі підстави для закриття кримінального провадження.
Суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до частин 1,4 статті 286 Кримінального процесуального кодексу України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Відповідно до статті 285, частини 3 статті 288 Кримінального процесуального кодексу України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до статті 46 Кримінального кодексу України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.286 Кримінального кодексу України, яке відповідно до статті 12 цього ж Кодексу є злочином невеликої тяжкості, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується позитивно, має на утриманні малолітню дитину, примирився з потерпілими, у яких претензії матеріального або морального характеру до обвинуваченого відсутні.
Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 284 Кримінального процесуального кодексу України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.
Процесуальні витрати підлягають стягненню з ОСОБА_6 на користь держави.
Запобіжний захід обвинуваченому на досудовому слідстві не обирався.
Керуючись ст.46 КК України, ст.ст. 284-286, 288 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В :
Звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України у зв`язку із примиренням з потерпілими, а кримінальне провадження відносно нього закрити.
Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави процесуальні витрати в розмірі 1779 (одна тисяча сімсот сімдесят дев`ять) гривень 66 копійок за проведення експертиз.

Речові докази: автомобіль марки «PENAULT Trafik» державний номер НОМЕР_1 , який переданий на зберігання під розписку ОСОБА_6 залишити ОСОБА_6 ..

Арешт на автомобіль марки «PENAULT Trafik» державний номер НОМЕР_1 , накладений ухвалою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 12.06.2017 року, зняти.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Коростенський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1