Провадження № 11-п/792/183/18
Справа № 685/524/18
Категорія: подання (ст.34 КПК України) Доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А
27 квітня 2018 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Хмельницького області в складі :

судді-доповідача ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю секретаря ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому подання голови Теофіпольського районного суду від 23 квітня 2018 року про вирішення питання про направлення кримінального провадження внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000084 від 29.03.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, до іншого суду, -

в с т а н о в и л а:
Як вбачається із матеріалів до подання 23 квітня 2018 р. від прокурора Старокостянтинівської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості по кримінальному провадженню 0000084 від 29.03.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

23 квітня 2018 року голова Теофіпольського районного суду звернувся до Апеляційного суду Хмельницької області з поданням про визначення підсудності по вказаному кримінальному провадженню, посилаючись на те, що автоматизований розподіл справи між суддями не відбувся, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

В Теофіпольському районному суді штатна чисельність суддів складає троє суддів, фактична чисельність двоє сіддів, з яких: у судді ОСОБА_6 23 серпня 2017 року закінчилися повноваження на здійснення правосуддя; суддя ОСОБА_7 04 квітня 2018 року, як слідчий суддя, в межах даного кримінального провадження розглядав клопотання слідчого СВ Теофіпольського відділення поліції Красилівського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області про призначення експертизи наркотичних засобів. Посада третього судді вакантна.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, перевіривши та вивчивши матеріали провадження, колегія суддів судової палати вважає, що подання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду. Згідно ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання.

В Теофіпольському районному судді працює двоє суддів, з яких: у судді ОСОБА_6 23 серпня 2017 року закінчилися повноваження на здійснення правосуддя; суддя ОСОБА_7 04 квітня 2018 року, як слідчий суддя, в межах даного кримінального провадження розглядав клопотання про призначення експертизи наркотичних засобів. Ще одна посада судді вакантна.

Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.04.2018 р. призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи (а.с. 12).

За таких обставин, апеляційна інстанція вважає за необхідне прийняте відповідне рішення, яким задоволити подання голови Теофіпольського районного суду і кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000084 від 29.03.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, направити до Білогірського районного суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.34, 419 КПК України, колегія суддів судової палати, -

п о с т а н о в и л а:
Подання голови Теофіпольського районного суду від 23 квітня 2018 року задоволити.

Кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000084 від 29.03.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, направити до Білогірського районного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: /підписи/

Згідно з оригіналом:
суддя Апеляційного суду
Хмельницької області ОСОБА_1