Справа № 444/512/18
Провадження № 1-кс/444/126/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 березня 2018 року Жовківський районний суд Львівської області у складі :

слідчого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю скаржників ОСОБА_3 , ОСОБА_4

представника скаржника ОСОБА_4 ОСОБА_5 ,

слідчого ОСОБА_6

розглянувши в залі суду в м.Жовкві Львівської області скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , представника скаржника ОСОБА_4 - ОСОБА_5 на постанову про закриття кримінального провадження від 29.12.2017 року винесену слідчим Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 ,-

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , представник ОСОБА_4 - ОСОБА_5 звернулися до слідчого судді із скаргою на постанову винесену слідчим Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 від 29.12.2017 року про закриття кримінального провадження № 0001640 від 03.12.2017 року.

Свої вимоги мотивують тим, що оскаржувану постанову винесено передчасно, порушено порядок збирання доказів та дачі їм правової оцінки, вважають, що слідчий взагалі не розслідував справи, а лише обмежився оглядом місця події, призначив судову медичну експертизу, допитав свідків, не давши їх показам належної правової оцінки, а також не допитав потерпілих. Також зазначають, що слідчим не розглядалася версія залишення без допомоги особи, яка перебуває в небезпечному для вжиття стані, оскільки свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 бачили, що ОСОБА_9 перебуває в стані сильного алкогольного сп`яніння, після цього пішла на вулицю в туалет, де впала зі сходів на землю і після цього не повернулася. Останні не надали їй допомоги. В показах свідків містяться істотні суперечності для їх усунення на переконання скаржників потрібно провести їх одночасний допит. А тому просять скаргу задоволити.
Скаржники в судовому засіданні скаргу на постанову винесену слідчим Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 від 29.12.2017 року про закриття кримінального провадження № 0001640 від 03.12.2017 року підтримали з підстав наведеній у ній, просять таку задоволити та скасувати оскаржувану постанову.

Слідчий Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 в судовому засіданні проти задоволення скарги заперечив, оскільки вважає, що ним вчинено всі дії, у нього були всі підстави для закриття кримінального провадження, оскільки згідно висновку експертизи ознак насильницької смертів ОСОБА_9 не виявлено.

Заслухавши думку слідчого, скаржників слідчий суддя приходить до переконання, що скаргу слід задоволити та скасувати постанову винесену слідчим Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 від 29.12.2017 року про закриття кримінального провадження № 0001640 від 03.12.2017 року у зв`язку із наступним.

Скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318 - 380 КПК України, з урахуванням положень глави 25 КПК України.

Із скарги вбачається, що така подана до суду в порядку п. 3 ч.1 ст. 303 КПК України.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: рішення слідчого про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Як вбачається відомості за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України було внесено до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань 03.12.2017 за № 0001640.

29.12.2017 року винесено постанову слідчим СВ Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 про закриття даного кримінального провадження у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК Українни, тобто на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Основною мотивацією для закриття кримінального провадження як вбачається із оскаржуваної постанови є те, що ознак насильницької смерті у ОСОБА_9 не виявлено, а відповідно до лікарського свідоцтва про смерть № 135/2017 від 04.12.2017 року причиною смерті ОСОБА_9 є отруєння та дія алкоголю, токсична дія алкоголю.

Водночас, як зазначають скаржники, зокрема, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , такі не були допитані в якості свідків слідчим про обставини які їм були відомі щодо події, як і не були допитані інші свідків.

Слідчий суддя погоджується, що слідчому слід було розглянути версію завідомого залишення без допомоги особи, яка перебуває в небезпечному для життя стані, тобто вчинення кримінального правопорушення за ознаками ч. 3 ст. 135 КК України.

Із самого тексту оскаржуваної постанови вбачається, що свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 бачили, що ОСОБА_10 перебуває в стані сильного алкогольного сп`яніння.

Слідчий суддя вважає, що висновок про закриття кримінального провадження є передчасними, слідчим не проведено в повному обсязі слідчих дій, не визначено статус та не допитано в якості свідків заявника ОСОБА_3 , потерпілу ОСОБА_4 , які, як зазначають в судовому засіданні, можуть повідомити додаткові відомості щодо обставин події.

Таке, на переконання слідчого судді, свідчить про неповноту досудового розслідування та не вжиття слідчим усіх заходів для допиту очевидців події.

Зі змісту ст. 307 КПК України вбачається, що за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування слідчий суддя може винести ухвалу про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову в задоволенні скарги.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до ст. 11 КПК України, під час кримінального провадження повинна бути забезпечена повага до людської гідності, прав і свобод кожної особи. Кожен має право захищати усіма засобами, що не заборонені законом, свою людську гідність, права, свободи та інтереси, порушені під час здійснення кримінального провадження.

ЄСПЛ щодо проведення ефективного офіційного розслідування кримінальних справ вказує на те, що згідно з мінімальними критеріями ефективності, які суд визначив у своїй практиці, таке розслідування має бути незалежним, безстороннім і підлягати громадському контролю, а компетентні органи повинні діяти зі зразковою ретельністю та оперативністю. Розслідування має бути ретельним. Це означає, що органи влади завжди повинні добросовісно намагатись з`ясувати, що трапилось, і не покладатися на поспішні та необгрунтовані висновки для закриття кримінальної справи або використовувати такі висновки як підставу для своїх рішень. Вони повинні вживати усіх розумних і доступних їм заходів для забезпечення збирання доказів, що стосуються події,включаючи, зокрема, показання свідків та висновки судових експертиз тощо. Будь-який недолік розслідування, який підриває його здатність встановлення причини ... або винних осіб, створюватиме небезпеку недотримання цього стандарту (рішення у справі "Ніконенко проти України", "Мута проти України", "Карабет та інші проти України").
Слідчим суддею встановлено, що слідчим при винесенні постанови про закриття кримінального провадження в повному обсязі не проведено досудове розслідування, не вчинено всіх дій, необхідних та достатніх для з`ясування обставин щодо вчинення кримінального правопорушенняя, а тому скаргу слід задоволити та постанову винесену слідчим Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 від 29.12.2017 року про закриття кримінального провадження № 0001640 від 03.12.2017 року скасувати.

На підставі наведеного та керуючись вимогами ст.ст. 214, 303, 306, 307, 372, 395 ч.2 п.3 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Скасувати постанову винесену слідчим Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 від 29.12.2017 року про закриття кримінального провадження № 0001640 від 03.12.2017 року.

Копію ухвали вручити скаржникам, прокурору та слідчому Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1