Справа № 170/790/17
Провадження № 1-кс/170/193/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 грудня 2017 року смт. Шацьк
ВСТАНОВИВ:
Клопотання обґрунтовано тим, що в період з 14 листопада 2017 року до 22 грудня 2017 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , шляхом підбору ключа до вхідних дверей магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що у АДРЕСА_2 , та належить ФОП ОСОБА_6 , керуючись єдиним злочинним наміром, вчинив декілька тотожних діянь, спрямованих на заволодіння чужим майном, поєднаним з проникненням в інше приміщення, в результаті чого заволодів товарно-матеріальнити цінностями на загальну суму 7000 грн.
22.12.2017 року в ході огляду місця події, за адресою: АДРЕСА_1 в житловому будинку за місцем проживання ОСОБА_5 було виявлено та вилучено предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, а саме: цукерки «Антураж» у кількості 54 шт.; цукерки «Ля -Мур» у кількості 45 шт.; п`ять порційних пакетиків (стіків) кави «Нескафе»; пластикові навушники марки «Конфукон»; полімерну обкладинку від одноразової бритви «ВІС» 1 шт.; дві упаковки вермішелі «Мівіна»; одну упаковку майонезу «Домашній» ТМ Торчин масою 350 грамів; банку алкогольного напою «Рево» об`ємом 0,5 л. 1 шт.; дві упаковки кави «Жокей», дві запальнички; дві пляшки горілки «Арктика», об`ємом 0,5 л; одну пляшку коньяку «Шустов» об`ємом 0,5 л; одну пляшку шампанського «Артемівське» об`ємом 0,7 л; одну пляшку шампанського «Українське» об`ємом 0,7 л; дві порожні пляшки з-під вина «Мікадо» об`ємом 0,7 л; порожню пляшку з-під горілки «Первак» об`ємом 1,0 л; порожню банку з-під напою «Рево».
Крім того, в ході огляду місця події було вилучено: матерчатий рюкзак «Найк»; куртку «Адідас»; будівельні рукавиці чорного кольору 2 шт.; ліхтарик фірми «Поиск» 1 шт., ключі від замкової шпарини 2 шт. з`єднані кільцем з брелком; одну пару взуття типу «мокасини»; матерчату шапку сірого кольору; сліди рук у кількості 7 шт. (2 з поверхні пляшки горілки «Мороша», 2 з поверхні пляшки горілки «Первак», 1 з поверхні пляшки шампанського «Артемівське», 2 з поверхні банки «Рево»). Вказані речі містять ознаки притаманні для речових доказів, оскільки вони використовувались злочинцем при вчиненні злочину, внаслідок чого містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а саме: матерчатий рюкзак був використаний ОСОБА_5 для переміщення викрадених з магазину товарів, ключі від замкової шпарини були викрадені ОСОБА_5 з вхідних дверей до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та в подальшому використовувались для безперешкодного доступу до магазину, будівельні рукавиці використовувались для того, аби не залишити на місці вчинення злочину відбитків слідів рук, ліхтарик для підсвічування в приміщенні магазину, куртка, шапка, та одна пара взуття типу «мокасини» одяг та взуття у які на момент вчинення злочину був одягнений ОСОБА_5 ,
Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, присадибна ділянка та житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , належать ОСОБА_7 .
Проведення обшуку зазначеного житлового будинку має важливе значення для встановлення фактичних обставин у вказаному кримінальному провадженні.
Заслухавши пояснення слідчого та думку прокурора, які клопотання підтримали, перевіривши наданні матеріали клопотання, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що внесене слідчим клопотання слід задовольнити.
Згідно з ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.
Частиною 1 статі 235 КПК України передбачено, що ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.
Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав, передбачених ст. 234 КПК України, отримати вказані у клопотанні речі в інший спосіб неможливо, тому слід надати дозвіл на проведення обшуку житлового будинку, господарських будівлях, території господарства за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_7 , з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, виявлення та вилучення речей, які мають значення для досудового розслідування.
На підставі викладеного та керуючись статтями 234, 235 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого про проведення обшуку задовольнити.
Надати дозвіл слідчому СВ Шацького ВП Любомльського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 на проведення обшуку в житловому будинку, господарських будівлях, території господарства за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_7 , з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, виявлення та вилучення речей, які мають значення для досудового розслідування. Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення. Ухвала надає право на обшук один раз.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя /підпис/ ОСОБА_1
Згідно з оригіналом Слідчий суддя Шацького районного суду Волинської області ОСОБА_1