РОЗДІЛЬНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 511/1926/17

Номер провадження: 1-кс/511/619/17

21.11.2017 року слідчий суддя Роздільнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , у складі суду: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Роздільна Одеської області клопотання слідчого ОСОБА_3 яке погоджене з прокурором, який здійснює процесуальне керівництво ОСОБА_4 про накладення арешту на тимчасове вилучене майно,-

В С Т А Н О В И В:
21 листопада 2017 року слідчий СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області звернулася до слідчого судді з клопотанням, погодженим із прокурором Роздільнянської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про накладення арешту на тимчасове вилучене майно в зв`язку з досудовим розслідуванням по кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0001367 від 03.11.2017 року за ознаками кримінального злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

З поданого клопотання вбачається, що 18.09.2017 року надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , працюючого продавцем на АЗС "Петромол" с. Кучурган, Роздільнянського р-ну, про те, що 18.09.2017р. близько 04:20 год. невідома особа, на вигляд середнього зросту, одягнена в спортивну кофту чорного кольору, спортивні штани, на ногах поліетиленові бахіли, на обличчі чорна маска з прорізами для очей, зайшла в приміщення АЗС "Петромол", де погрожуючи предметом схожим на пістолет сріблястого кольору та здійснила постріл у стелю будівлі, але отвору в стелі від пострілу не утворилося, після чого заволоділа грошовими коштами із каси АЗС в сумі 1300 грн. та мобільним телефоном заявниці, Нокіа чорного кольору, сім НОМЕР_1 , імей відсутній. Заволодівши грошовими коштами невідома особа зникла в невідомому напрямку у пішому порядку.

В судовому засіданні слідчий СВ Роздільнянського ВП ОСОБА_3 підтвердила доводи викладені в клопотанні про арешт тимчасово вилученого майна, та надала пояснення з підстав необхідності забезпечення збереження тимчасово вилученого майна шляхом накладення на нього арешту.
На підставі ст. 107 ч.1 КПК України, за відсутності клопотання учасників процесуальної дії, слідчим суддею прийнято рішення розглянути матеріали без застосування засобів фіксування кримінального провадження.
Розглянувши подане клопотання, дослідивши обставини та підстави наведені в клопотанні, матеріали кримінального провадження, заслухавши пояснення слідчого з підстав та доводів зазначених в клопотанні, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає у задоволенню на підставі наступного.
Судом встановлено, що слідчим СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.09.2017 року за № 0001181 з визначеною кваліфікацією ч.3 ст.187 КК України.
20.11.2017року слідчому СВ Роздільнянського ВП ГУНП директором АЗС «Петромол», розташованого по вул. П.Каплуна, с. Кучурган, Роздільнянський р-н, Одеська область ОСОБА_6 , надано DVD дикс серія НОМЕР_2 , номер НОМЕР_3 із записами з камер відео спостереження АЗС «Петромол» від 18.09.2017 на яких зафіксований розбійний напад, який він просив долучити до матеріалів кримінального провадження у якості речового доказу.
20.11.2017 року ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України.
Відповідно до протоколом огляду відеозапису з камер відео спостереження АЗС «Петромол», розташованого по вул. Павла Каплуна, с. Кучурган, Роздільнянського району,
Одеської області від 18.09.2017 року, було зафіксовано факт кримінального правопорушення чинення розбійного нападу від 20.11.2017 року.
Постановою про визнання речовими доказами по кримінальному провадженню від 20.11.2017 року,DVD дикс серія НОМЕР_2 , номер НОМЕР_3 із записами з камер відео спостереження АЗС «Петромол» від 18.09.2017 на яких зафіксований розбійний напад визнаний речовим доказом по кримінальному провадженню.
Згідно з ч.2ст.172 КПК України клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

При цьому, слід зауважити, що відповідно до ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Так, згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Враховуючи те, що DVD дикс серія НОМЕР_2 , номер НОМЕР_3 із записами з камер відео спостереження АЗС «Петромол» від 18.09.2017 на яких зафіксований розбійний напад, а також у зв`язку з використанням його в якості речового доказу по кримінальному провадженню зметою об`єктивного та всебічного розслідування вищевказаного кримінального провадження крім того, вказане майно, має значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, клопотання слідчого про арешт майна підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.167,170-173, 309 КПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області, ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасове вилучене майно задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучені речі, які мають значення, як докази у кримінальному провадженні а саме:

- DVD дикс серія НОМЕР_2 , номер НОМЕР_3 із записами з камер відео спостереження АЗС «Петромол», розташованого по вул. П.Каплуна, с. Кучурган, Роздільнянський р-н, Одеська область від 18.09.2017 року на яких зафіксований факт кримінального правопорушення - розбій.

Копію ухвали надіслати слідчому, прокурору не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.
Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.
Ухвала може бути оскаржена у апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області протягом 5 днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1