Номер провадження: 11-кп/785/366/14
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.04.2014 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Одеської області у складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

за участю:

прокурора ОСОБА_6

обвинуваченого: ОСОБА_7

представника ГУ ДСНС України ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу представника ГУ ДСНС України в Одеській області ОСОБА_9 на вирок Малиновського районного суду м. Одеси від 12.02.2014 року, яким:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженец с. Шиїнці Дережнянського району Хмельницької області,

українець, громадянин України, з середньою спеціальною освітою, одружений, має двох неповнолітніх дітей, працює водієм 10-ої Підпорядкованої державної пожежної частини Малиновського районного відділу м. одеси Головного управління МНС України в Одеській області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

визнан винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ст. 286 ч.1 КК України та йому призначено покарання:

- за ст. 286 ч. 2 КК України у вигляді двох років обмеження волі з без позбавленням права керуванням транспортними засобами.

В силу ст. 75 КК України, звільнений від відбуття покарання з випробувальним строком на 1 (один) рік.

Стягнуто з обвинуваченого ОСОБА_7 витрати за проведення судових автотехничних, трасологічних, авто товарознавчої експертиз в сумі 6858 грн.

Стягнуто з обвинуваченого ОСОБА_7 судові витрати, пов`язані з проведенням судової авто технічної експертизи та проведенням авто товарознавчого дослідження на користь потерпілої ОСОБА_10 в сумі 2830 грн.

Стягнуто з ПрАТ «Українська пожежно -страхова компанія» на користь ОСОБА_10 8446 гривень 73 коп., матеріальної шкоди, заподіяної у зв`язку з пошкодженням її здоров`я.
Стягнуто з ПрАТ «Українська пожежно -страхова компанія» на користь ОСОБА_10 50 000 гривень матеріальної шкоди, заподіяної у зв`язку з пошкодженням її майна;
Стягнуто з ПрАТ «Українська пожежно -страхова компанія» на користь ОСОБА_10 422 гри. 33 коп. моральної шкоди;
Стягнуто з Головного Управління ДСНС України в Одеській області на користь ОСОБА_10 410 790 грн. 40 коп. матеріальної шкоди, заподіяної у зв`язку з пошкодженням її майна і евакуацією транспортного засобу;
Стягнуто з Головного Управління ДСНС України в Одеській області на ОСОБА_10 користь 11 577 грн. 67 коп. моральної шкоди.

ВСТАНОВИЛА:

Як зазначено у вироку суду першої інстанції, ОСОБА_7 засуджено за вчинення злочину за наступних обставин.

03.06.2012 року, приблизно об 11 годині 30 хвилин, водій ОСОБА_7 грубо порушив правила безпеки дорожнього руху, а саме: п. 1.5, 2.3 «б», 3.1, 8.7.3 «е» Правил дорожнього руху України, що спричинило потерпілій ОСОБА_11 тілесні ушкодження середнього ступеню тяжкості.
Порушення виразилися в тому, що водій ОСОБА_7 , виконуючи службове завдання, керуючи технічно несправною (не працювала оперативна сигналізація) пожежною автоцистерною марки «КАМАЗ 43253-1011», реєстраційний номер НОМЕР_1 , по вулиці Щорса в напрямку перехрестя з вулицею Спартаківською, при виїзді на регульоване перехрестя на червоний сигнал, всупереч вимогам світлофора, не був уважним та маючи об`єктивну можливість своєчасно забезпечити безпеку руху, не вибрав безпечну швидкість руху, виїхав на перехрестя де передньою правою частиною свого транспорту скоїв зіткнення з передньою лівою частиною легкового автомобіля «BMW Х6», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_11 , яка виїжджала на вказане перехрестя на зелений сигнал світлофору по вул. Спартаківській, відносно автомобіля, під керуванням ОСОБА_7 з права наліво.
Згідно з висновком судово-медичної експертизи № 3254 від 25.09.2012 року, ОСОБА_11 були заподіяні тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому четвертого ребра зліва, що відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості.

В апеляційній скарзі представник ГУ ДСНС України в Одеській області ОСОБА_12 просить вирок районного суду скасувати в частині стягнення з ГТУ МНС України в Одеській області на користь ОСОБА_10 - 11577, 67 грн. та ухвалити в цій частині новий вирок. Судом неправомірно застосовано та розтлумачено норми ст.ст.23,1167 ЦК України в якій визначено вичерпні підстави відповідальності за завдану моральну шкоду тим самим не правомірно зобов`язано стягнути з ГУ ДСНС України в Одеській області суму моральної шкоди у розмірі 11577, 67 гривень.

Вважає що судом неправомірно застосовано ст. 23 ЦК України до Апелянта, а повинна застосовуватись до винної особи у скоєнні ДТП ОСОБА_7 ..
Заслухавши доповідача, представника ГУ ДСНС України в Одеській області ОСОБА_8 , який підтримав доводи своєї апеляційної скарги, прокурора, якій вважав, що апеляційну скаргу слід залишити без задоволення, а вирок суду без змін, як такий, що відповідає вимогам закону, вивчивши матеріали кримінального провадження та дослідивши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку що підстав для задоволення апеляції не вбачається.

В судовому засіданні суду першої інстанції обвинувачений ОСОБА_7 визнав провину у пред`явленому йому обвинувачені повністю і, з погодженням сторін, кримінальне провадження було розглянуто в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України, за скороченою процедурою, без дослідження доказів відносно тих обставин справи, які ніким не оспорюється.

Дії ОСОБА_7 вірно кваліфіковані судом за ст. 286 ч.1 КК України.

При призначенні покарання винуватому районний суд врахував ступінь тяжкості вчинених ним злочину та суспільної небезпечності вчиненого злочину, особу винного, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, характер, мотиви та обставини вчиненого злочину, позитивні характеристики з місця проживання та роботи, утримання неповнолітніх дітей, до кримінальної відповідальності притягується вперше..

З урахуванням всіх обставин кримінального провадження в їх сукупності, суд першої інстанції дійшов правильного висновку про можливість застосування до ОСОБА_7 покарання у вигляді позбавлення волі із застосуванням норм ст. 75 КК України звільнивши його від відбування покарання з випробуванням.

Призначене судом першої інстанції ОСОБА_7 покарання відповідає вимогам ст. 65 КК України та зміні не підлягає.

Обговорюючи і дослідивши доводи апеляції, судова колегія, з урахуванням конкретних обставин справи вважає, що суд першої інстанції при розгляді цивільних позовів і приймаючи рішення по ним обґрунтував своє рішення і привів належні доводів по ним. З власника автомобіля ГУ ДСНС України в Одеській області допустившого виїзд несправного автомобіля і порушившого навмисно правила дорожнього руху стягнуто як матеріальну так і моральну шкоду, так як ОСОБА_7 є службовцем даної організації і виконував свої службові обов`язки.

В обґрунтування по справі необхідно суд дав належну оцінку документам з підтвердженням об`єктивності і повноти приманного рішення з вимогами цивільного позову в кримінальному судочинстві.

Крім того, ОСОБА_7 підпадає під дію «Закону об амністії», но з урахуванням того, що він не погасив збитки, даний закон до нього не може бути застосований.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 404, 405, 407,418 КПК України, колегія суддів апеляційного суду Одеської області, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу представника ГУ ДСНС України в Одеській області ОСОБА_8 - залишити без задоволення.

Вирок Малиновського районного суду м. Одеси від 12.02.2014 року відносно ОСОБА_7 у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України залишити без зміни.

Ухвала може бути оскарженою в касаційному порядку у строк 3 місяці.

Судді: