Справа № 640/3705/17
н/п 1-кс/640/577/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" січня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
адвоката - ОСОБА_4 ,
підозрюваного - ОСОБА_5 ,

перекладача - ОСОБА_6 ,

розглянувши у судовому засіданні у приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах відділу розслідування особливо важливих справ та злочинів, учинених організованими групами, злочинними організаціями, СУ ГУНП в Харківській області підполковника поліції ОСОБА_7 по кримінальному провадженню № 0000292 від 01.03.2017 року про продовження строку виконання обов`язків відносно:
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Республіки Туреччина, місто Сіліфкє, громадянина Республіки Туреччина, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України,
ВСТАНОВИВ:
18 січня 2018 р. до Київського районного суду м. Харкова надійшло вказане клопотання слідчого ОСОБА_7 , погоджене прокурором відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , про продовження на 60 днів строку виконання підозрюваним ОСОБА_9 обов`язків, визначених ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 25.11.2017.
У клопотанні слідчий вказує, що ОСОБА_5 в період з серпня по листопад 2017 періоду часу з серпня по листопад 2017 року в приміщенні готелів розташованих на території міста Харкова зустрічав осіб чоловічої статі, які прибували літаками до міста Харкова з Турецької Республіки на відпочинок та після розміщення їх у готелях на території міста Харкова, забезпечував надання їм сексуальних послуг особами жіночої статі, залученими ним в зайняття проституцією, за матеріальну винагороду. Осіб жіночої статі для зайняття проституцією ОСОБА_10 підшукував в розважальних закладах на території міста Харкова серед осіб, які внаслідок виниклих тяжких особистих та сімейних обставин перебували в уразливому стані та шляхом умовлянь втягував їх в систематичне зайняття проституцією.
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що на даний час досудове слідство не завершено, строки його продовжені, а наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, продовжує існувати.
Зокрема слідчий посилається на те, що у даному кримінальному провадженні виконано великий обсяг слідчих дій, спрямованих на отримання та перевірку доказів. Разом з тим закінчити розслідування у строк до закінчення строку дії покладених на підозрюваного обов`язків - 22.01.2018 не має можливості, оскільки для закінчення досудового розслідування, з метою неупередженого виконання вимог чинного кримінального процесуального кодексу України необхідно виконати низку слідчих та інших процесуальних дій, що передбачені кримінальним процесуальним законодавством, та результати яких мають значення для судового розгляду, всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин вчинених злочинів, а саме: встановити повне коло осіб, які залучалися підозрюваним для надання сексуальних послуг та були ним втягнуті в зайняття проституцією, встановити та допитати клієнтів, яким надавалися сексуальні послуги; встановити інші епізоди злочинної діяльності; провести судові експертизи відео-звукозаписів, комп`ютерно-технічні експертизи; дослідити матеріали проведення негласних слідчих (розшукових) дій; вирішити питання щодо розсекречення протоколів із результатами проведених негласних слідчих (розшукових) дій та ухвал слідчого судді на підставі яких проводилися негласні слідчі (розшукові) дії; встановити інші епізоди злочинної діяльності підозрюваного; скласти повідомлення про підозру в кінцевій редакції та повідомити про підозру; виконати вимоги ст.290 КПК України; скласти обвинувальний акт та реєстр досудового розслідування.

При розгляді клопотання у судовому засіданні прокурор клопотання слідчого підтримав.
Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні проти задоволення клопотання слідчого не заперечували.
Слідчий суддя, вислухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши надані докази, вважає, що клопотання слідчого про продовження строку виконання обов`язків підозрюваному ОСОБА_11 у кримінальному провадженні підлягає задоволенню з наступних підстав.
З наданих суду матеріалів вбачається, що СУ ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у об`єднаному кримінальному провадженні № 0000292 від 01.03.2017 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч.2 ст. 303 КК України.
24.11.2017 об 02.30 год. біля готелю «Парк Готель» по вулиці Шевченко, 79 в місті Харкові в порядку ст.208 КПК України було затримано ОСОБА_10 за підозрою у сутенерстві, а саме вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.303 КК України.

24.11.2017 згідно з вимогами ст. ст. 42, 276-278 КПК України (в редакції від 13.04.2012) ОСОБА_11 було вручено повідомлення про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України.
25.11.2017 р. ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова відносно підозрюваного ОСОБА_12 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із можливістю внесення застави у розмірі 200000 гривень, а також покладено на підозрюваного ОСОБА_12 обов`язки: прибувати до слідчого, який здійснює кримінальне провадження, прокурора та суду за першою вимогою; не відлучатися з м. Харкова без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця фактичного проживання у квартирі АДРЕСА_3 ; здати на зберігання до ГУ ДМС України в Харківській області паспорт громадянина Республіки Туреччина на ім`я ОСОБА_8 , інші документи, які дають право на виїзд з України і в?їзд в Україну; утримуватись від спілкування зі свідками ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 .

В подальшому ОСОБА_12 звільнено з Харківської установи виконання покарань (№27) у зв`язку зі сплатою застави у розмірі 200000 грн.
Надані стороною кримінального провадження докази свідчать про обґрунтованість повідомленої ОСОБА_19 підозри у вчиненні вищезазначених кримінальних правопорушень, що підтверджується матеріалами кримінального провадження, а саме: протоколами допитів свідків ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 ; протоколом обшуку проведеного 24.11.2017 в приміщенні готелю « ІНФОРМАЦІЯ_2 », під час якого зафіксовано обстановку вчинення злочину та у ОСОБА_10 вилучено мобільний телефон із інформацією про телефонні з`єднання, переписку засобами мережі Інтернет, а також грошові кошти здобуті від заняття сутенерством.
Суд погоджується з доводами слідчого, що завершити досудове розслідування до 22.01.2018 р. не є можливим, тому що необхідно виконати слідчі та процесуальні дії, на які він посилається у своєму клопотанні.
За змістом ч. 1, 2 ст. 294 КПК України, яка визначає загальні положення продовження строку досудового розслідування, якщо внаслідок складності провадження неможливо закінчити досудове розслідування кримінального проступку (дізнання) у строки, зазначені в ст. 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строку, встановленого цією ж статтею, відповідним прокурором.
17.01.2018 року першим заступником прокурора Харківської області ОСОБА_20 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000292 від 01.03.2017 р. було продовжено до чотирьох місяців, тобто до 24.03.2018 року.
Слідчий суддя також вважає встановленим продовження існування ризиків, передбачених п.п.1, 3, 5 ч.1 ст. 177 КПК України можливість підозрюваного ОСОБА_12 переховуватись від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення, а тому у органу досудового слідства.
Існування вищезазначених ризиків підтверджується тим, що ОСОБА_5 є громадянином Туреччини, відповідно до паспорту НОМЕР_1 на його ім`я віза на перебування в Україні у нього закінчилася 04.03.2017 та не маючи законних підстав на перебування в Україні він може виїхати до Туреччини та ухилятися від органу досудового розслідування. Крім того, протягом тривалого часу свідки ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 перебували у стосунках підпорядкування підозрюваному ОСОБА_10 , який фактично втягнув їх в зайняття проституцією та був їх сутенером. Вони беззаперечно виконували його вказівки, як керівника. Також слід прийняти до уваги, що єдиним джерелом доходу ОСОБА_10 є зайняття останнім сутенерством, у зв`язку із чим він може продовжувати вчиняти тяжкі злочини.

Під час розгляду клопотання слідчим суддею вивчалась можливість зміни ОСОБА_19 застосованого запобіжного заходу на більш м`який для запобігання вищезазначених ризиків.
Однак, враховуючи існування ризиків, передбачених п.1, п. 3, п.5 ч. 1 ст. 177 КПК України, з метою їх запобігання, а також забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_21 кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує йому в разі визнання винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого підозрюється, ті обставини, що підозрюваному повідомлено про підозру у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, суд вважає, що застосування більш м`яких запобіжних заходів, є неможливим , а тому продовжує для нього дію обов`язків покладених ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 25.11.2017 року у зв`язку із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.
Підстав для зміни об`єму обов`язків, що були раніше покладені на ОСОБА_12 суд не вбачає.
Керуючись ст. 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 199, 206, 211, 213, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого в особливо важливих справах відділу розслідування особливо важливих справ та злочинів, учинених організованими групами, злочинними організаціями, СУ ГУНП в Харківській області підполковника поліції ОСОБА_7 по кримінальному провадженню № 0000292 від 01.03.2017 про продовження строку виконання обов`язків підозрюваним ОСОБА_21 - задовольнити.
Продовжити підозрюваному ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк виконання обов`язків у зв`язку із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави, покладених ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 25.11.2017 р. у кримінальному провадженні № 0000292 від 01.03.2017 р., в межах строку досудового розслідування на 2 (два) місяці, тобто до 22.03.2018 року.
Строк дії цієї ухвали з 22.01.2018 р. до 22.03.2018 р. включно.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1 .

Копію ухвали отримав: ________ 2018 року __ год. __ хв. _________
ОСОБА_5