ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-в/753/397/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"22" листопада 2017 р. м. Київ
Дарницький районний суд м. Києва в складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
представника сектору з питань пробації ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровськ, громадянина України, з середньою освітою, працюючого на посаді кур`єра в ТОВ «ТАГ», проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
ВСТАНОВИВ:
До Дарницького районного суду м. Києва надійшло клопотання ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. В обґрунтування клопотання ОСОБА_5 зазначив, що вироком Дарницького районного суду м. Києва від 30.12.2013 р. він був засуджений за ч.1 ст. 115, ч.4 ст. 296 КК України до 8 років позбавлення волі. Вказане покарання він відбував в Бориспільській виправній колонії. 02.02.2016 р. ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_5 у строк покарання був зарахований строк попереднього ув`язнення, що склав 3 роки 5 місяців 11 днів. Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 01.04.2016 р. ОСОБА_5 було замінено невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі на більш м`яке покарання у виді виправних робіт в ТОВ «ТАГ» строком на 2 роки з відрахування 20% із суми заробітку засудженого в дохід держави щомісячно. 15.05.2017 р. ухвалою Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_5 було зараховано з 01.04.2016 р. по 11.04.2016 р. період відбування покарання у виді позбавлення волі з 01.04.2016 р. о 10.04.2016 р., де один день позбавлення волі відповідає трьом дням виправних робіт. У зв`язку з цим ОСОБА_5 просив звільнити його від відбування покарання умовно-достроково, оскільки він відбув три чверті призначеного судом покарання.
ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримав клопотання та мотиви на його обгрунтування.
Представник сектору з питань пробації також просила задовольнити клопотання засудженого.
Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання засудженого.
Перевіривши зміст клопотання, суд приходить до наступних висновків.
Так, судом були перевірені та встановлені вищезазначені обставини.
Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 26.04.2002 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини більш м`яким покаранням», звертається увага судів на те, що умовно-дострокове звільнення осіб від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким мають надзвичайно важливе значення для виправлення засуджених та запобігання вчиненню нових злочинів, тобто для досягнення мети, передбаченої ст. 50 Кримінального кодексу України.
Відповідно до п. 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 26.04.2002 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини більш м`яким покаранням» вказано, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання та заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можуть бути застосовані тільки після фактичного відбуття тієї частини строку покарання, яка зазначена у ч. 3 ст. 81, ч. 4 ст. 82 та ч. 3 ст. 107 Кримінального кодексу України.
Відповідно до п. 3 ч.3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин.
ОСОБА_5 засуджений за злочини, які відносяться до категорії особливо тяжких злочинів.
Судом встановлено, що початок відбуття покарання у виді виправних робіт засудженому ОСОБА_5 рахується з 04.05.2016 р. Таким чином на цей час ОСОБА_5 відбув 19 місяців 16 днів призначеного покарання, що становить більше ? від загального строку призначеного покарання у виді виправних робіт (24 місяці).
Відповідно до трудової характеристики ОСОБА_5 за час роботи на посаді кур`єра зарекомендував себе як дисциплінований та акуратний працівник, дуже ініціативний і здатний, за характером благородний, ввічливий, дисциплінований, відкритий, порядний, з колегами підтримує дружні відносини, завжди виглядає охайно.
На підставі аналізу наведених обставин та вимог закону, враховуючи, що засуджений ОСОБА_5 відбув більше 3/4 призначеного судом покарання, за час відбуття покарання сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, суд вважає за можливе звільнити засудженого ОСОБА_5 умовно-достроково від відбування призначеного судом покарання.
На підставі викладеного та керуючись ст. 81 КК України, ст. 539 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Клопотання ОСОБА_5 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання» - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 , засудженого вироком Дарницького районного суду м. Києва від 30.12.2013 р. за вчинення злочинів, передбачених ч.4 ст. 296, ч.1 ст. 115 КК України, який відбуває покарання у вигляді виправних робіт із відрахуванням в дохід держави 20% із суми заробітку відповідно до ухвали Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 01.04.2016 р., від відбування зазначеного покарання умовно-достроково на невідбутий строк 4 місяці 15 днів.
Ухвала суду може бути оскаржена через Дарницький районний суд м. Києва до Апеляційного суду м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.
Головуючий- суддя: ОСОБА_1