АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер справи:656/20/18
Номер провадження №11-сс/791/171/18 Головуючий в І інстанції: ОСОБА_1
Категорія: скарга на постанову слідчого про Доповідач: ОСОБА_2
закриття кримінального провадження
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
2018 року квітня місяця 24 дня колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Херсонської області у складі:

Головуючого: ОСОБА_2

Суддів: ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4

При секретарі: ОСОБА_5

З участю прокурора: ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Апеляційного суду Херсонської області матеріали провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000156 від 13 жовтня 2016 року (об`єднаного з кримінальним провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000005 від 29 червня 2016 року) за апеляційною скаргою ОСОБА_7 разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження на ухвалу слідчого судді Іванівського районного суду Херсонської області від 31 січня 2018 року,-

в с т а н о в и л а:
29 червня 2016 року слідчим СВ Іванівського ВП Каховського ВП ГУНП в Херсонській області було розпочате досудове розслідування кримінального провадження №0000156 за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст.185 КК України за заявою директора ДП шовкорадгосп «Шотівський», Іванівського району Херсонської області, за фактом крадіжки зерна озимої пшениці. 25 липня 2016 року вказане кримінальне провадження об`єднано з кримінальним провадженням №0000005 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.197-1 КК України під єдиним номером №0000005.

13 жовтня 2016 року постановою слідчого СВ Іванівськго ВП Каховського ВП ГУНП в Херсонській області закрито кримінальне провадження за фактом крадіжки зерна озимої пшениці, внесене до ЄРДР за №0000005, за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Не погоджуючись із таким рішенням слідчого, 15 січня 2018 року ДП шовкорадгосп «Шотівський», в особі директора підприємства ОСОБА_8 , звернувся до слідчого судді Іванівського районного суду Херсонської області зі скаргою, в якій просить зазначену постанову скасувати.

Ухвалою слідчого судді Іванівського районного суду Херсонської області від 31 січня 2018 року ДП шовкорадгосп «Шотівський» відмовлено в задоволенні скарги на постанову слідчого.

Мотивуючи своє рішення, слідчий суддя зазначив, що слідчий обґрунтовано закрив кримінальне провадження за ч.2 ст.185 КК України у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення, оскільки збирання врожаю на самовільно зайнятій ділянці за умови заподіяння законному володільцю земельної ділянки значної шкоди є ознакою об`єктивної сторони злочину, передбаченого ч.1 ст.197-1 КК України і додаткової кваліфікації за ч.2 ст.185 КК України зазначені дії не потребують.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, представник ДП шовкорадгосп «Шотівський» ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу разом із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження зазначеної ухвали.

В клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження апелянт зазначив, що 31 січня 2018 року слідчим суддею було оголошено вступну та резолютивну частини ухвали, при цьому строк на апеляційне оскарження зазначеної ухвали спливав 05 лютого 2018 року. Враховуючи, що населений пункт с.Веселівка де зареєстроване та знаходиться ДП шовкорадгосп «Шотівський», Іванівського району Херсонської області, обслуговує відділення поштового зв`язку Шотівка, в якому згідно графіку роботи та відомостей з офіційного сайту понеділок, тобто 05 лютого 2018 року є вихідним днем, строк на апеляційне оскарження на ухвалу слідчого судді Іванівського районного суду Херсонської області від 31 січня 2018 року підприємством пропущено з поважних причин.

В апеляційній скарзі ОСОБА_7 просить ухвалу слідчого судді від 31 січня 2018 року скасувати та постановити нову ухвалу, якою скасувати постанову слідчого від 13 жовтня 2016 року про закриття кримінального провадження за фактом крадіжки врожаю озимої пшениці, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

В обґрунтування доводів апеляційної скарги зазначив, що слідчим суддею під час розгляду скарги ДП шовкорадкосп «Шотівський» Іванівського району Херсонської області, невірно застосовано норми матеріального та процесуального права.

Зазначає, що місцевий суд прийшов до помилкового висновку про законність постанови слідчого. Так, слідчим суддею залишено поза увагою відмінність у предметі злочину, передбаченого ч.1 ст.197-1 КК України та ч.2 ст.185 КК України. Крім того, судом не розмежовано прямі та непрямі збитки, завдані ДП шовкорадгосп «Шотівський» злочином передбаченим ч.1 ст.197 -1 КК України та ч.2 ст.185 КК України.

Заслухавши суддю - доповідача, прокурора, у судових дебатах прокурор залишився на своїй попередній позиції, перевіривши матеріали провадження, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.395 КПК України апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

У випадку подачі апеляційної скарги з пропуском встановленого законом строку апелянт може подати клопотання про його поновлення, в якому навести причини пропуску строку і докази їх поважності. Доводити поважність пропуску строку повинна особа, що заявила клопотання про поновлення пропущеного строку.
Згідно з ч. 1 ст. 117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою суду.
Поважними причинами слід вважати лише ті обставини, які були чи об`єктивно є непереборними, тобто не залежать від волевиявлення особи, яка подала апеляційну скаргу, пов`язані з дійсно істотними обставинами, перешкодами чи труднощами, що унеможливили або ускладнили можливість своєчасного звернення до суду у визначений строк.
Матеріали провадження свідчать, що оскаржувана ухвала слідчим суддею Іванівського районного суду Херсонської області оголошена 31 січня 2018 року. Останнім днем на її оскарження є 05 лютого 2018 року.
Враховуючи факт подачі заявником апеляційної скарги 06 лютого 2018 року, наведені в клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження доводи, а також зміст довідки Центру поштового зв`язку №2 Херсонської дирекції ПАТ «Укрпошта», відповідно до якої відділення поштового зв`язку Шотівка Іванівського району, 05 лютого 2018 року не працювало, колегія суддів вважає, що строк на апеляційне оскарження постанови підприємством пропущено з поважної причини, а тому він підлягає поновленню.

Що стосується доводів апеляційної скарги з приводу незаконності ухвали слідчого судді, суд апеляційної інстанції виходить із наступного.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо встановлена відсутність події кримінального правопорушення.

Відповідно до положень кримінального процесуального кодексу України, закриття кримінального провадження - є формою закінчення досудового розслідування, яке відбувається за наявності обставин, що виключають кримінальне провадження. Тому, таке рішення можливе лише після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження, безпосереднього дослідження та оцінки слідчим доказів, які стосуються цього провадження в сукупності.
Відповідно до ст. 370 КПК України, судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим.
Перевіривши матеріали скарги ДП шовкорадгосп «Шотівський» на постанову слідчого про закриття кримінального провадження та саму постанову, колегія суддів приходить до висновку, що наведені вимоги закону слідчим та слідчим суддею дотримані, виходячи із наступного.

Колегія суддів вважає, що слідчим суддею в повному обсязі перевірені викладені в скарзі ДП шовкорадгосп «Шотівський» підстави для скасування постанови слідчого, досліджено наявні матеріали, а також матеріали кримінального провадження в їх сукупності та обґрунтовано відмовлено в задоволенні скарги про скасування постанови СВ Іваніського ВП Каховського ВП ГУНП в Херсонській області, про закриття кримінального провадження за ч.2 ст.185 КК України, за відсутністю складу кримінального правопорушення.

Так, із витягу з кримінального провадження за № 0000156 від 29 червня 2016 року видно, що до органу поліції надійшло повідомлення ОСОБА_8 про те, що невстановлені особи, в період часу з 27 червня 2016 року, таємно, умисно, керуючись мотивами корисливої зацікавленості, шляхом вільного доступу зібрали урожай озимої пшениці з ділянки розміром 83 га, розташованої в контурі поля № 1 загальним розміром 116,2 га, в північно-західній околиці від с. Веселівка, Іванівського району, Херсонської області, чим спричинили матеріальний збиток (а.с.45).

В ході досудового розслідування кримінального провадження № 0000156 за ч.2 ст.185 КК України слідчим допитано в якості потерпілого ОСОБА_8 . Згідно протоколу допиту, останній пояснив, що працює директором ДП шовкорадгосп «Шотівський». В користуванні підприємства знаходиться земельна ділянка площею 457,8 га. 29 червня 2016 року ним було виявлено, що на земельній ділянці, площею 116, 2 га, що розташована в північно-західній частині с.Веселівка, частина поля оброблена (скошено озиму пшеницю). Дані посіви були самовільно засіяні невстановленими особами в 2015 році, з приводу чого в 2016 році відкрито кримінальне провадження за ч.1 ст.197-1 КК України. Крім того ОСОБА_8 зазначив, що підприємством було виконано роботи щодо збереження врожаю, зокрема оприскування та внесення добрив.

В подальшому вказане кримінальне провадження об`єднане з кримінальним провадженням № 0000005 від 11 вересня 2015 року за ч.1 ст.197-1 КК України, що було внесено до ЄРДР за повідомлення від Генічеського міжрайонного відділу управління СБУ про те, що невстановлені особи, упродовж 2015 року на території Шотівської сільської ради Іванівського району Херсонської області здійснили самовільне зайняття земельної ділянки площею 236 га, що належить ДП шовкорадгосп «Шотівський» на праві постійного користування на підставі державного акту № 1-ХС 000314, на якій самовільно без дозвільних документів та договорів вирощували соняшник (а.с.46).

Проаналізувавши вказані відомості, а також матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що слідчий суддя прийшов до вірного висновку про обгрунованість постанови слідчого про закриття кримінального провадження за ч.2 ст.185 КК України.

Посилання апеляційної скарги ДП шовкорадгосп «Шотівський» Іванівського району Херсонської області щодо відмінності у предметах злочину, передбаченого ч.1 ст.197-1 КК України та ч.2 ст.185 КК України, колегія суддів до уваги не приймає, так як матеріали провадження не містять жодних відомостей про перебування зібраного врожаю пшениці у власності ДП шовкорадгосп «Шотівський».

Інші доводи апеляційної скарги були відомі слідчому судді під час розгляду скарги на постанову слідчого про закриття кримінального провадження та не спростовують законність постановленої ухвали.

Таким чином, слідчим суддею прийнято законне та обґрунтоване рішення, яке відповідає вимогам КПК України.

Керуючись ст. ст. 376 ч.2,404, 407, 422 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а :
Поновити ОСОБА_7 строк на подачу апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Іванівського районного суду Херсонської області від 31 січня 2018 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_7 - залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Іванівського районного суду Херсонської області від 31 січня 2018 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий ОСОБА_2
Судді: ОСОБА_3
ОСОБА_4