Справа № 192/691/17
Провадження № 1-кп/192/119/17
У Х В А Л А
"17" листопада 2017 р. Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Солоне питання про виправлення описки у вироку Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 20 липня 2017 року по кримінальному провадженню №0000322, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 травня 2017 року відносно

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Сурсько-Михайлівка Солонянського району Дніпропетровської області, який зареєстрований в АДРЕСА_1 та мешкає в АДРЕСА_2 , не працюючого, який має середню освіту, не одруженого, раніше судимого 12 березня 2016 року Солонянським районним судом Дніпропетровської області за ч.1 ст.185 КК України до 200 годин громадських робіт; відбув 17 серпня 2016 року,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Вироком Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 20 липня 2017 року ОСОБА_3 визнаний винуватим за ч.2 ст.185, ст.75 КК України та йому призначене покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки з іспитовим строком 1 рік 6 місяців.

При цьому у вироку помилково було зазначено адресу місця мешкання обвинуваченого АДРЕСА_3 , в той час як він мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Оскільки в судове засідання не з`явився обвинувачений, потерпіла та прокурор, а їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень до вироку, тому суд ухвалив здійснювати судовий розгляд за відсутності вказаних осіб без фіксації судового засідання технічними засобами.

Згідно ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
У зв`язку з викладеним суд вважає за необхідне виправити допущену описку.
Керуючись ст. ст. 379 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку у вироку Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 20 липня 2017 року.

Вважати вірним написання анкетних даних обвинуваченого :

« ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Сурсько-Михайлівка Солонянського району Дніпропетровської області, який зареєстрований в АДРЕСА_1 та мешкає в АДРЕСА_2 , не працюючого, який має середню освіту, не одруженого, раніше судимого 12 березня 2016 року Солонянським районним судом Дніпропетровської області за ч.1 ст.185 КК України до 200 годин громадських робіт; відбув 17 серпня 2016 року.»

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Солонянський районний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим з моменту вручення йому її копії.

Головуючий: суддя ОСОБА_1