Провадження № 1-кс/369/3178/17
УХВАЛА
Іменем України
17.10.2017 року м. Київ
Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання ст. слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення огляду у кримінальному провадженні за № 0003532 від 12.06.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
До суду звернувся ст. лейтенант поліції ОСОБА_3 про проведення огляду у кримінальному провадженні за № 0003532 від 12.06.2017 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України погодженим з прокурором ОСОБА_4 .

Свої вимоги слідчий мотивує тим, що слідчим відділом Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003532 від 12.06.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.303 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 за попередньою змовою із ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та іншими не встановленими особами, маючи на меті незаконне збагачення, організували систематичне здійснення незаконної діяльності у сфері надання послуг інтимного характеру за грошову винагороду, а саме забезпечують зайняття проституцією іншими особами на території м. Київ та Київської області, тобто систематично займаються сутенерством.

13.10.2017 слідчим СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області за добровільної згоди ОСОБА_10 було проведено огляд квартири АДРЕСА_1 , яку вона близько двох місяців орендує в гр. ОСОБА_11 (зі слів), під час огляду було вилучено:

1)Мобільні телефони:

-«Сіомі», чорного та сірого кольору, MEID:0846; IMEI1: НОМЕР_1 ; IMEI2: НОМЕР_2 , карткою мобільного оператора НОМЕР_3 ;

-«IPhone 5S» IMEI: НОМЕР_4 з карткою мобільного оператора «Лайф» НОМЕР_5 ;

-«Сіомі» золотистого кольору;

-«LG» чорного кольору, IMEI1: НОМЕР_6 ; IMEI2: НОМЕР_7 із сім карткою оператора «Діджус» НОМЕР_8 .

2)Планшет «Ipad» моделі «А1567», серійний номер DMPNVAEYJ3YL.

3)Зошит із записами.

4)Грошові кошти у сумі 960 гривень, купюрами:

-купюра номіналом 10 гривень з номером НА1579378;

-купюра номіналом 50 гривень з номером СГ8035385;

-купюра номіналом 50 гривень з номером СР0555081;

-купюру номіналом 50 гривень з номером УВ2496363;

-купюра номіналом 100 гривень з номером СБ2247552;

-купюра номіналом 100 гривень з номером МИ3912526;

-купюра номіналом 200 гривень з номером ЗЄ 1781231;

-купюра номіналом 200 гривень з номером СВ4031709;

-купюра номіналом 200 гривень з номером ЕД7037422.

5)банківські карти:

-«ПриватБанк» НОМЕР_9 ;

-«ПриватБанку» НОМЕР_10 ;

-«СберБанк» НОМЕР_11 ;

-«СберБанк» НОМЕР_12 .

На даний час виникла необхідність у проведенні експертизи, яка б могла встановити належність до наркотичних засобів, залишку наркотичних засобів на об`єктах, виявлених та вилучених під час проведення огляду за вищевказаною адресою.
В зв`язку з вищевикладеним, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення просили клопотання задовольнити.

У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, просив суд задовольнити його у повному обсязі.

Клопотань, щодо фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування від учасників не надходило. Враховуючи припис ст. 107 КПК України, суд вважає за можливе розглянути вказане клопотання без фіксації технічними засобами.

Дослідивши клопотання та надані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Відповідно ч.2 ст.237 КПК України, огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Частиною 1 ст. 233 КПК України встановлено, що ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьої цієї статті, якою передбачено, що слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину.

На даний час виникла необхідність у проведенні експертизи, яка б могла встановити належність до наркотичних засобів, залишку наркотичних засобів на об`єктах, виявлених та вилучених під час проведення огляду за вищевказаною адресою.
В зв`язку з вищевикладеним, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, заслухавши думку слідчого, приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання, оскільки слідчий у судовому засіданні обґрунтував необхідність проведення огляду, оскільки виникла необхідність у проведенні експертизи, яка б могла встановити належність до наркотичних засобів, залишку наркотичних засобів на об`єктах, виявлених та вилучених під час проведення огляду за вищевказаною адресою.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 233, 237, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл на проникнення до квартири АДРЕСА_1 , та проведення огляду вказаної квартири, який був проведений 13.10.2017 в період часу з 02.33год. по 04.10 год., в ході якого було вилучено:

1) Мобільні телефони:

-«Сіомі», чорного та сірого кольору, MEID:0846; IMEI1: НОМЕР_1 ; IMEI2: НОМЕР_2 , карткою мобільного оператора НОМЕР_3 ;

-«IPhone 5S» IMEI: НОМЕР_4 з карткою мобільного оператора «Лайф» НОМЕР_5 ;

-«Сіомі» золотистого кольору;

-«LG» чорного кольору, IMEI1: НОМЕР_6 ; IMEI2: НОМЕР_7 із сім карткою оператора «Діджус» НОМЕР_8 .

2)Планшет «Ipad» моделі «А1567», серійний номер DMPNVAEYJ3YL.

3)Зошит із записами.

4)Грошові кошти у сумі 960 гривень, купюрами:

-купюра номіналом 10 гривень з номером НА1579378;

-купюра номіналом 50 гривень з номером СГ8035385;

-купюра номіналом 50 гривень з номером СР0555081;

-купюру номіналом 50 гривень з номером УВ2496363;

-купюра номіналом 100 гривень з номером СБ2247552;

-купюра номіналом 100 гривень з номером МИ3912526;

-купюра номіналом 200 гривень з номером ЗЄ 1781231;

-купюра номіналом 200 гривень з номером СВ4031709;

-купюра номіналом 200 гривень з номером ЕД7037422.

5)банківські карти:

-«ПриватБанк» НОМЕР_9 ;

-«ПриватБанку» НОМЕР_10 ;

-«СберБанк» НОМЕР_11 ;

-«СберБанк» НОМЕР_12 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1