Справа № 362/1436/17
Провадження № 1-кп/362/54/18
У Х В А Л А

про привід свідків

14 березня 2018 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Василькова Київської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000215 від 09.02.2017 р. за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мохнатин, Чернігівського району, Чернігівської області, українця, громадянина України, непрацюючого, має середню освіту, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 17.09.2015 р. Васильківським міськрайонним судом Київської області за ч. 2 ст. 185, ст. 75 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 не доставлені до суду на 14.03.2018 р. о 14 год. 00 хв. для проведення розгляду судового засідання у даному кримінальному провадженні, на підставі ухвали Васильківського міськрайонного суду Київської області від 24.01.2018 р., виконання якої суду доручено Васильківському відділу поліції Головного управління національної поліції в Київській області, проте належним чином не виконано.

Листом Васильківського відділу поліції Головного управління національної поліції в Київській області №1/177 від 28.02.2018 р. повідомлено, що виконати привід гр. ОСОБА_6 , як свідка у даному кримінальному провадженні, не представляється можливим в зв`язку з тим, що останній телефонні дзвінки на № НОМЕР_1 ігнорує та за місцем проживання відсутній.

Листом Васильківського відділу поліції Головного управління національної поліції в Київській області №1/178 від 28.02.2018 р. повідомлено, що виконати привід гр. ОСОБА_7 , як свідка у даному кримінальному провадженні, не представляється можливим в зв`язку з тим, що при неодноразовому відвідуванні місця проживання вказаного свідка, двері квартири ніхто не відчинив.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про застосування повторного приводу відносно свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Інші учасники даного кримінального провадження з приводу клопотання прокурора відносно приводу зазначених свідків поклались на думку суду.

На даний час без допиту свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 суд позбавлений можливості закінчити розгляд даного кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1-2 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,25 до 0,5 розміру мінімальної заробітної плати - у випадку неприбуття на виклик слідчого, прокурора; від 0,5 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду. У випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Згідно ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка. Привід свідка не може бути застосований до неповнолітньої особи, вагітної жінки, інвалідів першої або другої груп, особи, яка одноосібно виховує дітей віком до шести років або дітей-інвалідів, а також осіб, які згідно із цим Кодексом не можуть бути допитані як свідки.

Відповідно до ч. 3 ст. 142 КПК України, слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Статтею 327 КПК України передбачено, що якщо у судове засідання не прибув за викликом свідок, суд має право постановити ухвалу про його привід.

На підставі викладеного, беручи до уваги, що явка в судове засідання свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 є обов`язковою для з`ясування всіх обставин кримінального правопорушення, обставин, які перешкоджають застосуванню приводу до вказаних осіб, що визначені ст. 140 КПК України, судом не встановлено, а тому, суд приходить до висновку про необхідність застосування повторного приводу свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , доручивши його виконання Васильківському відділу поліції Головного управління національної поліції в Київській області.

Керуючись 140, 327, 370-372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Застосувати привід свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця смт. Калинівка, Васильківського р-ну, Київської обл., українця, гр-на України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 в приміщення Васильківського міськрайонного суду Київської області (каб. 313) на 06.04.2018 року о 14 год. 00 хв.

Застосувати привід свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця смт. Калинівка, Васильківського р-ну, Київської обл., українця, гр-на України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 в приміщення Васильківського міськрайонного суду Київської області (каб. 313) на 06.04.2018 року о 14 год. 00 хв.

Виконання приводу доручити Васильківському відділу поліції Головного управління національної поліції в Київській області.

Контроль за виконанням даної ухвали про привід обвинуваченого покласти на прокурора Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 , який здійснює процесуальне керівництво в даному кримінальному провадженні, направивши їм копію ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1