Провадження № 1-кс/592/6204/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 грудня 2017 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваної
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Суми, громадянки України, не працюючої, проживаючої та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №00002350 від 26.05.2017 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся з клопотанням, погодженим з прокурором, про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 . Вимоги мотивує тим, що здійснює досудове розслідування по факту вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України. Так у невстановлений в ході досудового розслідування час та спосіб ОСОБА_5 незаконно придбала та зберігала особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований без мети збуту, масою в перерахунку на суху речовину 0,142 г.
06.05.2017 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.
06.05.2017 ОСОБА_5 було оголошено в розшук.
Слідчий зазначає, що наявна обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_5 зазначеного кримінального правопорушення, а також на даний час вона за місцем свого мешкання та реєстрації не проживає, та її родичам місцеперебування невідомо. Згідно довідки міжнародного оперативно розшукового відділу ОРУ СхРУ від 14.11.2016 ОСОБА_5 перетнула державний кодон 30.05.2016 в пункті пропуску «Бориспіль-D».
На даний час ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування, тим самим перешкоджає повному та неупередженому досудовому розслідуванню, встановленню істини по кримінально провадженню.
Слідчий вважає, що підозрювана вчинила середньої тяжкості кримінальне правопорушення, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі до трьох років, знаходячись на свободі, може продовжувати злочинну діяльність та ухилятися від органів досудового розслідування та суду. Тому слідчий просить обрати запобіжний захід у виді тримання під вартою.
Одночасно слідчим внесено клопотання про надання дозволу на затримання підозрюваної з метою приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою. Клопотання мотивоване тим, що місце проживання та перебування підозрюваної на даний час невідоме.
Заслухавши пояснення прокурора, вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.
Зібрані матеріали досудового розслідування дають підстави вважати, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Викликати ОСОБА_5 для участі у розгляді клопотання можливості немає, оскільки 06.05.2017 року оголошено розшук підозрюваної. Розгляд клопотання про обрання запобіжного заходу без участі підозрюваної неможливий.
У зв`язку з викладеним необхідно надати дозвіл для затримання підозрюваної з метою приводу до суду для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 189, 190 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Надати дозвіл на затримання підозрюваної ОСОБА_5 з метою приводу до Ковпаківського районного суду м. Суми для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Строк дії ухвали встановити до 05.06.2018 року включно.
Уповноваженій особі про затримання підозрюваної повідомити слідчого СВ Сумського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_4 , вул. Першотравнева, 12, у м. Суми, контактний телефон НОМЕР_1 , прокурора ОСОБА_3 , вул. Герасима Кондратьєва, 79, м. Суми, контактний телефон НОМЕР_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1