Провадження № 1-кс/712/6063/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 листопада 2017 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю заявника - адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_5 розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 який діє в інтересах ОСОБА_4 про передачу майна на відповідальне зберігання власнику, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до Соснівського районного суду м. Черкаси із клопотанням про передачу майна на відповідальне зберігання власнику, в якому просить суд зобов`язати слідчого Черкаського ВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_6 передати на відповідальне зберігання потерпілій стороні, а саме: ОСОБА_7 транспортний засіб марки «Opel Omega», днз НОМЕР_1 , 1998 року випуску, ключі та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу.

Клопотання мотивує тим, що в провадженні слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_6 перебувають матеріали кримінального провадження № 0006460 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.08.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.
Досудове розслідування кримінального провадження розпочато у зв`язку із тим, що 28.07.2017 близько 15 год. 00 хв. під час проведення вторинної реєстрації транспортного засобу марки «Opel Omega», д.н.з. НОМЕР_1 , 1998 року випуску, експертом Центру діагностики, що знаходиться в м. Черкаси, вул. Лесі Українки, 21, виявлено невідповідність номеру шасі, у зв`язку із чим транспортний засіб вилучено в ОСОБА_4 та поміщено до майданчику Черкаського відділу поліції.
Ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 11.08.2017 року задоволено клопотання слідчого та накладено арешт на майно із забороною його відчуження та користування, а саме: транспортний засіб марки «Opel Omega», д.н.з. НОМЕР_1 , 1998 року випуску, який був вилучений 08.08.2017 року в ОСОБА_4 .
Вказаний транспортний засіб ОСОБА_4 придбав 05.08.2017 в м. Житомир у ФОП ОСОБА_8 на підставі договору купівлі- продажу.
Після чого добровільно 08.08.2017 звернувся до Черкаського науково- дослідного експертно-криміналістичного центру для проведення експертного дослідження транспортного засобу і документів.
08.08.2017 року вказаним центром виготовлено висновок експертного дослідження, відповідно до якого номер кузова та номер двигуна не змінювався, але маються сліди локального вварювання з заміною частини номерної деталі кузова відповідного розміру, днище кузова від задніх сидінь до вертикальної стінки моторного відсіку. Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу відповідає бланкам, які знаходяться в офіційному обігу.
Таким чином достовірно встановлено, що ОСОБА_4 шахрайським шляхом в м. Житомир продали транспортний засіб «Opel Omega», д.н.з. НОМЕР_1 , 1998 року випуску, із заміненою частиною номерної деталі кузова відповідного розміру та тим самим незаконно заволоділи його грошовими коштами.
Постановою слідчого Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_6 від 09.08.2017 транспортний засіб, ключі та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу оглянуто та визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.
В судовому засіданні заявник підтримав клопотання та просив його задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання.
Перевіривши матеріали клопотання, заслухавши пояснення прокурора, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.
Слідчим суддею встановлено, що провадженні слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_6 перебувають матеріали кримінального провадження № 0006460 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.08.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.
Досудове розслідування розпочато у зв`язку з тим, що до черкаського відділу поліції надійшли матеріали з приводу того, що 28.07.2017 року близько 15-00 год. за адресою: м. Черкаси, вул. Лесі Українки, 21 під час проведення вторинної реєстрації транспортного засобу марки «Opel Omega», д.н.з. НОМЕР_2 , 1998 р.в. експертом було виявлено невідповідність номеру шасі.
Згідно висновку експертного дослідження № 24/7141/4873 від 08.08.2017 номер кузова та номер двигуна, наданого на дослідження транспортного засобу Opel Omega не змінювались, але маються сліди локального вварювання зі зміною частини номерної деталі кузова відповідного розміру, днище кузова від задніх сидінь до вертикальної стінки моторного відсіку. Бланк наданого на дослідження документа «Свідоцтво про реєстрацію ТЗ» серія НОМЕР_3 відповідає бланкам, які знаходяться в офіційному обігу.
Слідчо-оперативною групою автомобіль OPEL OMEGA днз НОМЕР_1 було вилучено та поміщено на територію штраф майданчику Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області, що по вул. Пастерівській, 104.
Постановою слідчого Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_6 від 09.08.2017 року визнано та приєднано в якості речового доказу автомобіль «OPEL OMEGA днз НОМЕР_1 , ключ до даного автомобіля, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу.
Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 11.08.2017 року накладено арешт на майно із забороною його відчуження та користування, а саме: на автомобіль «OPEL OMEGA днз НОМЕР_4 .в., який був вилучений 08.08.2017 року на території Центру діагностики за адресою: АДРЕСА_1 у гр. ОСОБА_4 .

Відповідно до договору купівлі-продажу від 05.08.2017 року ОСОБА_4 є власником транспортного засобу «OPEL OMEGA днз АМ 7545 1998 р.в.
Відповідно до ст.41 Конституції України ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право власності є непорушним.

Відповідно до п. 1 ч .6 ст. 100 КПК України - речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів, можуть повертатися власнику або передаватись йому на відповідальне зберігання, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження.

Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 100 КПК України, речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу. Речовий доказ або документ, наданий добровільно або на підставі судового рішення, зберігається у сторони кримінального провадження, якій він наданий. Сторона кримінального провадження, якій наданий речовий доказ або документ, зобов`язана зберігати їх у стані, придатному для використання у кримінальному провадженні.

Відповідно до п.1 ч.6 ст.100 КПК України речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів, великих партій товарів, зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів або витрати по забезпеченню спеціальних умов зберігання яких співмірні з їх вартістю, а також речові докази у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню повертаються власнику (законному володільцю) або передаються йому на відповідальне зберігання, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження.

Згідно постанови КМ України № 1104 від 19.11.2012 року «Про реалізацію окремих положень Кримінального процесуального кодексу України» визначено порядок передачі та зберігання речових доказів.

В п. 5 вказаної постанови зазначено, що умовою зберігання речових доказів повинне бути забезпечення збереження їх істотних ознак та властивостей. При цьому зазначено, що забороняється зберігання речових доказів в умовах, що можуть призвести до їх знищення чи псування.

Речові докази, зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів або витрати по забезпеченню спеціальних умов зберігання яких співмірні з їх вартістю повертаються власнику або передаються йому на відповідальне зберігання.

Приймаючи до уваги те, що автомобіль перебуває на штраф майданчику та знаходиться на зберіганні в умовах непридатних для цього, а також враховуючи те, що автомобіль знаходиться під забороною на відчуження, що не уможливлює його реалізацію, слідчий суддя приходить до висновку, що речовий доказ автомобіль «OPEL OMEGA днз НОМЕР_5 р.в. слід передати його власнику ОСОБА_9 на відповідальне зберігання, оскільки таке не спричинить шкоди кримінальному провадженню.

При вирішенні даного клопотання слідчим суддею також враховується, що всі можливі та необхідні слідчі дії (експертне дослідження, огляд, визнання речовими доказами) вже проведені.

Керуючись ст.41 Конституції України, ст.ст. 100, 167, 170-174, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про передачу майна на відповідальне зберігання власнику задовольнити.

Зобов`язати слідчого Черкаського ВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_6 передати на відповідальне зберігання ОСОБА_4 транспортний засіб марки «Opel Omega», днз НОМЕР_1 , 1998 року випуску, ключі та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, заборонивши відчуження даного транспортного засобу та проводити будь-які дії з вказаним автомобілем до закінчення кримінального провадження і вирішення справи по суті.
Виконання ухвали слідчого судді покласти на посадових осіб Черкаського ВП ГУ НП в Черкаській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1