Справа № 566/586/17
номер провадження 1-кп/558/101/17
У Х В А Л А
30 листопада 2017 року смт. Демидівка
Демидівський районний суд Рівненської області, в складі судді одноособово ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження № 0000053 по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки та жительки АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України,

сторони кримінального провадження: державний обвинувач ОСОБА_4 , представник потерпілої юридичної особи ТОВ «Агросфера ЛТД» - адвокат ОСОБА_5 , обвинувачена ОСОБА_3 , захисник обвинуваченої адвокат ОСОБА_6 , суд, -

в с т а н о в и в:
До Демидівського районного суду Рівненської області, в порядку передбаченому ст. 34 КПК України, надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, що внесене 26 лютого 2016 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000053, по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

30 листопада 2017 року судом проведено підготовче судове засідання.

Під час підготовчого судового засідання встановлено, що вказаний обвинувальний акт та додані до нього документи відповідають вимогам ст. 291 КПК України, підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акта, не встановлено.

В підготовчому судовому засіданні сторони судового провадження, представник потерпілої юридичної особи ТОВ «Агросфера ЛТД», вважали за можливе призначити судовий розгляд на підставі вказаного обвинувального акта у відкритому судовому засіданні.

Державний обвинувач ОСОБА_4 заявив клопотання про виклик свідків ОСОБА_7 , жительки АДРЕСА_2 , ОСОБА_8 , жителя АДРЕСА_3 , ОСОБА_9 , жительки АДРЕСА_4 .

Представник потерпілої юридичної особи ТОВ «Агросфера ЛТД» адвокат ОСОБА_5 , обвинувачена ОСОБА_3 , захисник адвокат ОСОБА_6 не заперечували проти клопотання про виклик свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

Представник потерпілої юридичної особи ТОВ «Агросфера ЛТД» адвокат ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні підтримав цивільний позом ТОВ «Агросфера ЛТД» до ОСОБА_3 про відшкодування майнової шкоди, просив прийняти такий цивільний позов та заявив клопотання про виклик свідка ОСОБА_10 , жителя с. Острожець, Млинівського району Рівненської області.

Сторони судового провадження не заперечували проти виклику свідка ОСОБА_10 в судове засідання та прийняття цивільного позову потерпілої юридичної особи.

За таких обставин, суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0000053 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Разом з тим, суд приходить до висновку про задоволення клопотання сторони обвинувачення та представника потерпілої юридичної особи щодо виклику в судовий розгляд свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .

У підготовчому судовому засіданні строни судового провадження не заперечували щодо прийняття цивільного позову потерпілої юридичної особи ТОВ «Агросфера ЛТД», а тому, на підставі ст. 128 КПК України, суд приходить до висновку про прийняття цивільного позову ТОВ «Агросфера ЛТД» до ОСОБА_3 про відшкодування майнової шкоди, оскільки такий позов відповідає вимогам Закону.

У підготовчому судовому засіданні представник потерпілої юридичної особи ТОВ «Агросфера ЛТД» адвокат ОСОБА_5 просив судовий розгляду кримінального провадження проводиви в режимі відеокноференції.

Сторони судового провадження не заперечували проти проведення судового розгляду кримінального провадження в режимі відеоконференції.

Враховуючи те, що представник потерпілої юридичної особи ТОВ «Агросфера ЛТД» - адвокат ОСОБА_5 проживає в м. Дніпро, тобто за межами територіальної юрисдикції Демидівського районного суду Рівненської області; місце проживання представника потерпілої юридичної особи є віддаленим від місцезнаходження суду, а тому з метою оперативності проведення судового провадження, суд вважає за необхідне провести судовий розгляду кримінального провадження №0000053 у режимі відеоконференції, під час трансляції з приміщення Господарського суду Дніпропетровської області, для забезпечення участі представника потерпілої юридичної особи у кримінальному провадженні.

Під час досудового розслідування кримінального провадження відносно обвинуваченої ОСОБА_3 запобіжний захід не застосовувався. У підготовчому судовому засіданні клопотань про застосування запобіжного заходу відносно обвинуваченої до суду не надходило.

Кримінальне провадження підготовлене до судового розгляду.

На підставі викладеного та відповідно до ст.ст. 314-316 КПК України, суд, -

у х в а л и в :
Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0000053 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Демидівського районного суду Рівненської області о 14 годині 00 хвилин 11 грудня 2017 року.
В судове засідання викликати сторони судового провадження, представника потерпілої юридичної особи та свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

Запобіжний захід відносно обвинуваченої ОСОБА_3 не застосовувати.

Прийняти цивільний позов ТОВ «Агросфера ЛТД» до ОСОБА_3 про відшкодування майнової шкоди.

Судовий розгляд кримінального провадження № 0000053 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, проводити в режимі відеоконференції під час трансляції між Господарським судом Дніпропетровської області та Демидівським районним судом Рівненської області.

Доручити Господарському суду Дніпропетровської області забезпечити проведення 11 грудня 2017 року о 14 годині 00 хвилин судового розгляду кримінального провадження № 0000053 в режимі відеоконференції за участю представника потерпілої юридичної особи ТОВ «Агросфера ЛТД» - адвоката ОСОБА_5 та вручити представнику потерпілої юридичної особи пам`ятку про його процесуальні права та обов`язки.

Копію ухвали надіслати в Господарський суд Дніпропетровської області, для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1 .