н/п 1-кс/766/9341/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.09.2017 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря: ОСОБА_2 , слідчого: ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_4 , про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просив: розглянути клопотання та накласти арешт на майно належне та вилучене у відділі прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- ноутбук «ACER» чорного кольору серійний номер NXRR9EU0032110CC527600;

- жорсткий диск (вінчестер) TOSHIBA s.n. 93cM8XOASX13;

- картки наказів прикордонного наряду в районі патрулювання;

- біографічна довідка на ОСОБА_5 на 1 арк.,

- посадова інструкція начальника відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 на 2 арк.,

- схема побудови охорони державного кордону на дільниці відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_3 1 одиниця;

- облікова картка на ОСОБА_6 на 9 арк;

- паспорт ділянки сектору відповідальності ОСОБА_6 на 100 арк.

- анкети на призовників ОСОБА_6 ОСОБА_7 на 3 арк.;

- копія відомості доведення до персоналу відділення ДІПС відділення Залізний порт статей Кримінального кодексу та ін. норм законодавства на 1 арк.;

- справа №23/3 «Рапорти про результати охорони державного кордону…» на 318 арк.

Накласти арешт на майно вилучене у начальника відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 та належне останньому, а саме:

- мобільний телефон «Iphone» IMEI НОМЕР_1 .

В обґрунтування клопотання посилався на те, що слідчим відділом прокуратури Херсонської області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000242 за фактом вимагання посадовими особами відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Державної прикордонної служби України неправомірної вигоди за прийняття рішень, що входить у їх компетенцію, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , відповідно до наказу начальника НОМЕР_2 прикордонного загону ІНФОРМАЦІЯ_6 (командира військової частини НОМЕР_3 ) № 362 о/с від 02 червня 2017 обіймаючи посаду дільничного інспектора прикордонної служби 2 категорії відділення дільничних інспекторів прикордонної служби відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 », відповідно до посадової інструкції дільничного інспектора прикордонної служби НОМЕР_4 категорії відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_3 , затвердженої наказом начальника Херсонського прикордонного загону № 537-аг від 12.04.2017, будучи наділеним повноваженнями та обов`язками особисто брати участь у службі з охорони державного кордону, особисто складати процесуальні документи про виявлені адміністративні правопорушення, приймати заяви і повідомлення про правопорушення та своєчасно інформувати начальника відділу, старшого зміни прикордонних нарядів або оперативного чергового, будучи особою згідно із статтею 3 Закону України «Про запобігання корупції», уповноваженою на виконання функцій держави, і таким чином постійно здійснюючи функції представника влади, і якій відповідно до статті 22 Закону України «Про запобігання корупції» заборонено використовувати свої службові повноваження та пов`язані з цим можливості з метою одержання неправомірної вигоди, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, вимагав та одержав таку вигоду в розмірі 10000 (десяти тисяч) гривень від гр. ОСОБА_9 за надання дозволу, можливості безперешкодного вилову водних ресурсів в акваторіях Чорного моря в прикордонній зоні.

09.09.2017 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

08.09.2017, слідчим відповідно до ухвали слідчого судді Херсонського міського суду № 766/15137/17 від 06.09.2017 проведено обшук в службових приміщеннях будівлі відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , та під час обшуку було виявлено та вилучено належні відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 та зазначенні в ухвалі суду речі та документи:

- ноутбук «ACER» чорного кольору серійний номер NXRR9EU0032110CC527600;

- жорсткий диск (вінчестер) TOSHIBA s.n. 93cM8XOASX13;

- картки наказів прикордонного наряду в районі патрулювання;

- біографічна довідка на ОСОБА_5 на 1 арк.,

- посадова інструкція начальника відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 на 2 арк.,

- схема побудови охорони державного кордону на дільниці відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_3 1 одиниця;

- облікова картка на ОСОБА_6 на 9 арк;

- паспорт ділянки сектору відповідальності ОСОБА_6 на 100 арк.

- анкети на призовників ОСОБА_6 ОСОБА_7 на 3 арк.;

- копія відомості доведення до персоналу відділення ДІПС відділення Залізний порт статтей Кримінального кодексу та ін. норм законодавства на 1 арк.;

- справа №23/3 «Рапорти про результати охорони державного кордону…» на 318 арк.

Також в ході обшуку в службових приміщеннях будівлі відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , та під час обшуку було виявлено та вилучено належні начальнику відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 та зазначенні в ухвалі суду речі та документи:

- мобільний телефон «Iphone» IMEI НОМЕР_1 ;

- посвідчення НОМЕР_5 .

Встановлено що зазначені документи містяться дані щодо проведення перевірок, інспектувань дотримання законодавства про прикордонний контроль, про державний кордон, стосовно патрулювання берегової лінії на території Голопристанського району, попередження та документування правопорушень, притягнення до адміністративної, іншої відповідальності правопорушників, та на яких залишаться сліди кримінального правопорушення вчиненого ОСОБА_6 та посадовими особами відділу прикордонної служби «Залізний порт» Державної прикордонної служби України, ноутбук «ACER» чорного кольору серійний номер NXRR9EU0032110CC527600 та жорсткий диск (вінчестер) TOSHIBA s.n. 93cM8XOASX13 містить інформацію стосовно проведення перевірок, інспектувань дотримання законодавства про прикордонний контроль, про державний контроль, схеми, графіки та інші документи стосовно патрулювання берегової лінії на території Голопристанського району, попередження та документування правопорушень, та відповідно зазначені речі, предмети та документи мають значення для слідства відповідно містять інформацію щодо обставин вчинення злочину та можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, та підлягають експертному дослідженню.

Постановою слідчого від 09.09.2017 зазначені речі та документи було визнано речовими доказами та долучено до кримінального провадження.

Враховуючи той факт, що вищевказані вилучені речі та предмети є речовими доказами у даному кримінальному провадженні, мають доказове значення для підтвердження або спростування фактичних обставин вчинення злочину, слідчому необхідно провести їх експертне дослідження, зазначені грошові кошти являються предметом вчинення злочину а мобільний телефон являється знаряддям вчинення злочину, містить інформацію щодо обставин вчинення злочину тому є всі передбачені кримінальним процесуальним законом підстави для арешту вищевказаного майна з метою забезпечення його схоронності, запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження та для можливості проведення експертизи, необхідної для прийняття законного процесуального рішення у даному кримінальному провадженні.

Крім того, без забезпечення схоронності даного майна, прокурор, чи слідчий за його дорученням, у разі зібрання доказів, достатніх для складання обвинувального акта, не матиме змоги виконати свій обов`язок щодо надання доступу до цього речового доказу стороні захисту відповідно до вимог ч.2 ст.290 КК України а також щодо безпосереднього дослідження доказів судом у судовому засіданні під час розгляду справи по суті.

Санкція ч.3 ст. 368 КК України передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років з конфіскацією майна.

Таким чином, є передбачені кримінальним процесуальним законом підстави для арешту вищевказаного майна.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Власник майна в судове засідання не з`явився, причини не явки суду не пояснив, про час і місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку.
Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає конфіскації...
Відповідно до ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:
1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;
2) перелік і види майна, що належить арештувати;
3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном та ін.
До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом прокуратури Херсонської області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000242 за фактом вимагання посадовими особами відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Державної прикордонної служби України неправомірної вигоди за прийняття рішень, що входить у їх компетенцію, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

09.09.2017 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

08.09.2017, слідчим відповідно до ухвали слідчого судді Херсонського міського суду № 766/15137/17 від 06.09.2017 проведено обшук в службових приміщеннях будівлі відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , та під час обшуку було виявлено та вилучено належні відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 та зазначенні в ухвалі суду речі та документи:

- ноутбук «ACER» чорного кольору серійний номер NXRR9EU0032110CC527600;

- жорсткий диск (вінчестер) TOSHIBA s.n. 93cM8XOASX13;

- картки наказів прикордонного наряду в районі патрулювання;

- біографічна довідка на ОСОБА_5 на 1 арк.,

- посадова інструкція начальника відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 на 2 арк.,

- схема побудови охорони державного кордону на дільниці відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_3 1 одиниця;

- облікова картка на ОСОБА_6 на 9 арк;

- паспорт ділянки сектору відповідальності ОСОБА_6 на 100 арк.

- анкети на призовників ОСОБА_6 ОСОБА_7 на 3 арк.;

- копія відомості доведення до персоналу відділення ДІПС відділення Залізний порт статтей Кримінального кодексу та ін. норм законодавства на 1 арк.;

- справа №23/3 «Рапорти про результати охорони державного кордону…» на 318 арк.

Також в ході обшуку в службових приміщеннях будівлі відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , та під час обшуку було виявлено та вилучено належні начальнику відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 та зазначенні в ухвалі суду речі та документи:

- мобільний телефон «Iphone» IMEI НОМЕР_1 ;

- посвідчення НОМЕР_5 .

Встановлено що зазначені документи містяться дані щодо проведення перевірок, інспектувань дотримання законодавства про прикордонний контроль, про державний кордон, стосовно патрулювання берегової лінії на території Голопристанського району, попередження та документування правопорушень, притягнення до адміністративної, іншої відповідальності правопорушників, та на яких залишаться сліди кримінального правопорушення вчиненого ОСОБА_6 та посадовими особами відділу прикордонної служби «Залізний порт» Державної прикордонної служби України, ноутбук «ACER» чорного кольору серійний номер NXRR9EU0032110CC527600 та жорсткий диск (вінчестер) TOSHIBA s.n. 93cM8XOASX13 містить інформацію стосовно проведення перевірок, інспектувань дотримання законодавства про прикордонний контроль, про державний контроль, схеми, графіки та інші документи стосовно патрулювання берегової лінії на території Голопристанського району, попередження та документування правопорушень, та відповідно зазначені речі, предмети та документи мають значення для слідства відповідно містять інформацію щодо обставин вчинення злочину та можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, та підлягають експертному дослідженню.

Постановою слідчого від 09.09.2017 зазначені речі та документи було визнано речовими доказами та долучено до кримінального провадження.

Враховуючи той факт, що вищевказані вилучені речі та предмети є речовими доказами у даному кримінальному провадженні, мають доказове значення для підтвердження або спростування фактичних обставин вчинення злочину, слідчому необхідно провести їх експертне дослідження, зазначені грошові кошти являються предметом вчинення злочину а мобільний телефон являється знаряддям вчинення злочину, містить інформацію щодо обставин вчинення злочину тому є всі передбачені кримінальним процесуальним законом підстави для арешту вищевказаного майна з метою забезпечення його схоронності, запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження та для можливості проведення експертизи, необхідної для прийняття законного процесуального рішення у даному кримінальному провадженні.

Крім того, санкція ч.3 ст. 368 КК України передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років з конфіскацією майна.

Таким чином, є передбачені кримінальним процесуальним законом підстави для арешту вищевказаного майна.

Керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, суддя
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно належне та вилучене у відділі прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- ноутбук «ACER» чорного кольору серійний номер NXRR9EU0032110CC527600;

- жорсткий диск (вінчестер) TOSHIBA s.n. 93cM8XOASX13;

- картки наказів прикордонного наряду в районі патрулювання;

- біографічна довідка на ОСОБА_5 на 1 арк.,

- посадова інструкція начальника відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 на 2 арк.,

- схема побудови охорони державного кордону на дільниці відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_3 1 одиниця;

- облікова картка на ОСОБА_6 на 9 арк;

- паспорт ділянки сектору відповідальності ОСОБА_6 на 100 арк.

- анкети на призовників ОСОБА_6 ОСОБА_7 на 3 арк.;

- копія відомості доведення до персоналу відділення ДІПС відділення Залізний порт статей Кримінального кодексу та ін. норм законодавства на 1 арк.;

- справа №23/3 «Рапорти про результати охорони державного кордону…» на 318 арк.

Накласти арешт на майно вилучене у начальника відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 та належне останньому, а саме:

- мобільний телефон «Iphone» IMEI НОМЕР_1 .

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до апеляційного суду Херсонської області.

СуддяОСОБА_1