Справа № 505/2344/17
Провадження № 1-кс/505/528/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.09.2017 року м. Подільськ

слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Подільського відділу поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з процесуальним керівником у кримінальному провадженні прокурором Котовської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про арешт майна по кримінальному провадженню за №-0001292 від 07.09.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.246 КК України , -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні слідчого відділу Подільського відділу поліції ГУНП в Одеській області знаходиться кримінальне провадження за №-0001292 за ст.246 КК України.

Під час розслідування даного кримінального провадження, слідчий СВ Подільського відділу поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.

Клопотання слідчий мотивує тим, що 06.09.2017р. о 18год. 20хв. до Подільського ВП надійшло повідомлення на лінію "102" від особи яка себе не назвала про те, що біля с.Чапаївка Подільського р-ну стоїть авто яке перевозить дрова без документів. При виїзді СОГ встановлено автомобіль марки «ЗІЛ-131», в кузові якого знаходились дрова загальним об`ємом 6,3 метрів кубічних отриманих по товаротранспортній накладній від 31.08.2017р. (ЕО №- 6357).

В ході огляду місця події був виявлений та в подальшому вилучений на майданчик тимчасового утримання автомобіль марки «ЗИЛ-131», бортовий- НОМЕР_1 , номер кузова VIN НОМЕР_2 , зеленого кольору, 1986 року виготовлення, державний номер НОМЕР_3 , в кузові якого перебували дрова об`ємом 6,3 м3, згідно товаротранспортної накладної від 31.08.2017 року.

Слідчий вказує, що вказаний автомобіль з вантажем деревини, є речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні, та можуть містити інформацію про вчинене кримінальне правопорушення, тому є всі підстави для їх арешту.

Слідчий у судовому засіданні просив задовольнити вказане клопотання, посилаючись на викладені у клопотанні обставини.

Заслухавши слідчого, вивчивши копії матеріалів, якими обґрунтовується необхідність арешту майна, суддя встановив наступне.

Відповідно до ст.91 КПК України сама подія кримінального правопорушення підлягає доказуванню, яке полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Разом с тим, для досягнення дієвості кримінального провадження, положенням ч.1 ст.131 КПК України передбачено застосування заходів забезпечення такого провадження.

Одним з таких заходів є саме арешт майна, що застосовується не тільки для тимчасового позбавлення підозрюваного та обвинуваченого можливості відчужувати певне майно, а й може являти собою заборону для іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь яким чином таким майном та використовувати його.

Так, згідно з положенням ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Враховуючи, що вказаний автомобіль з вантажем деревини, є речовими доказами у кримінальному провадженні, то з метою їх збереження як речових доказів, недопущення їх переховування, знищення, або заміни є всі підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-173 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Подільського відділу поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню за №- 0001292 від 07.09.2017 року, - задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «ЗИЛ-131», бортовий- НОМЕР_1 , номер кузова VIN НОМЕР_2 , зеленого кольору, 1986 року виготовлення, державний номер НОМЕР_3 , та на дрова, які перебували в кузові автомобіля, об`ємом 6,3 м3, та заборонити розпоряджатись будь яким чином та використовувати зазначено майно.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Подільського відділу поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1