Справа №1-97/10.
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2010 року Рокитнянський районний суд Київської області в складі: головуючого судді Корбута В.М., при секретарі Божок Н.В., за участю прокурора Сахно Л.В., підсудного ОСОБА_1, розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Рокитне кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 20.10.2009 року близько 16 години помітив в яру біля річки Рось, що в с. Пугачівка, дикоростучі рослини коноплі, які незаконно придбав-зірвав та приніс до свого будинку, що за адресою вул. Шевченка буд. 120 в с. Пугачівка Рокитнянського району Київської області, де відокремив листки коноплі від стебла та висушив їх і незаконно зберігав для власних потреб без мети збуту. 15.12.2009 року приблизно о 21 годині ОСОБА_1, в приміщенні свого будинку незаконно скоїв виготовлення, а саме руками подрібнив сухе листя рослини коноплі, та склав дану речовину до паперового згортку, та незаконно зберігав його в кімнаті вітальні під столом для власних потреб без мети збуту. 21.05.2010 року, близько 12 години, під час огляду працівниками міліції будинку, де проживає ОСОБА_1, було виявлено паперовий згорток в середині якого знаходилась подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору.

Згідно висновку експерта №699х від 01.06.2010 року, представлена на дослідження подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору із специфічним запахом, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс. Першопочаткова маса наркотичного засобу (канабісу) у сухому стані становить 6,2 г.

Будучи допитаним в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України, визнав повністю і пояснив, що восени 2009 року пішов прогулятися, коли підійшов до яру біля річки Рось, то побачив ростучу рослину коноплі. Захотілось спробувати покурити і тому зірвав дану рослину коноплі та приніс до себе по місцю проживання. Через деякий час я відокремив лістки коноплі від стебла, висушив їх подріднив руками та склав в паперовий згорток, який сховав під столом в будинку. Працівники міліції в присутності понятих виявили паперовий згорток в якому знаходилась конопля. Зірвавши коноплю мав намір вживати її для власних потреб. У вчиненому злочині він щиро кається і просить суворо не карати.

Враховуючи те, що підсудний ОСОБА_1 вважає недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ним не оспорюються і судом встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позиції, заслухавши думку прокурора та розяснивши учасникам процесу положення ст. 299 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження інших доказів по справі.

Суд приймає до уваги покази підсудного ОСОБА_1 про обставини вчинення ним злочину і приходить до висновку, що злочинні дії підсудного правильно кваліфіковані органом досудового слідства по ст. 309 ч.1 КК України, оскільки він 20.10.2009 року незаконно придбав, а потім виготовив та зберігав без мети збутуособливо небезпечний наркотичний засіб-висушений канабіс, маса якого становить 6,2 г.

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, його особу, обставини, що помякшують та обтяжують покарання.

До обставин, що помякшують покарання підсудного ОСОБА_1 суд відносить його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та те, що він раніше не притягувався до кримінальної відповідальності.

Обставин, що обтяжують покарання підсудного ОСОБА_1, суд не вбачає.

Враховуючи зазначені обставини, що помякшують покарання підсудного ОСОБА_1, його молодий вік, суд вважає за можливе застосувати до нього ст. 75 КК України і призначивши покарання у виді обмеження волі, що передбачено санкцією ст. 309 ч.1 КК України, звільнити від відбування покарання з випробуванням.

Речові докази по справі необхідно знищити.

Судові витрати по справі в сумі 345 грн. 18 коп. за проведення судово-хімічної експертизи підлягають стягненню з підсудного на користь експертної установи.

З урахуванням вищевикладеного та керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд-

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ст.309 ч.1 КК України та призначити йому покарання у виді двох років обмеження волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обовязки.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_1 обов'язки: повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи та періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції

Речові докази по справі: паперовий згорток в середині якого міститься речовина рослинного походження зеленого кольору, висущений канабіс, що зберігається в камері схову Рокитнянського РВГУ знищити та доручити відділу ДВС Рокитнянського РУЮ зобовязати вчитити ці дії працівникам Рокитнянського РВГУ МВС України в Київській області.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при МВС України в Київській області (Код ЗКПО-25574713, р/р-0700, Банк одержувач: УДК у Київській області, МФО 812018) 345 грн.18 коп. судових витрат по справі за проведення судово-хімічної експертизи.

Міру запобіжного заходу відносно засудженого ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередню підписку про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Київської області протягом 15 діб з моменту його проголошення через Рокитнянський районний суд.

Суддя В.М.Корбут