Справа № 729/1221/15-к
1-кп/729/1/17 р.

У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и

23 жовтня 2017 р.
Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у закритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Бобровиця повторне клопотання прокурора Козелецького відділу Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання з метою приводу до суду обвинуваченого:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, непрацюючого, неодноразово судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 186 КК України, -
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
У зв`язку із неявкою ОСОБА_4 в судові засідання, призначені в даному кримінальному провадженню та невиконанням працівниками Козелецького відділення поліції Ніжинського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ухвали суду про застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 , примусового приводу, в судовому засіданні 12.04.2017 року прокурор Козелецького відділу Ніжинської місцевої прокуратури, ОСОБА_3 заявила клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_4 , одночасно з яким подала клопотання про дозвіл на затримання ОСОБА_4 , з метою його приводу до суду.
Відповідно до ухвали Бобровицького районного суду Чернігівської області від 12.04.2017 року, клопотання прокурора про дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 з метою його приводу до суду задоволено. Надано дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , з метою приводу до Бобровицького районного суду Чернігівської області для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , судове провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України зупинено, встановлено строк дії ухвали в частині надання дозволу на затримання обвинуваченого, яка втрачає законної сили з моменту: 1)приводу обвинуваченого ОСОБА_4 до Бобровицького районного суду Чернігівської області; 2)закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; 3) відкликання ухвали прокурором.
У зв`язку із закінченням строку дії ухвали про дозвіл на затримання з метою приводу, 13.10.2017 року розгляд кримінального провадження відновлено, призначено підготовче судове засідання на 23.10.2017 року.
Ухвалою суду від 23.10.2017 року клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 залишено без розгляду.
В судовому засіданні прокурор повторно заявила клопотання про застування до обвинуваченого запобіжного заходу у виді тримання під вартою та про дозвіл на затримання ОСОБА_4 , з метою його приводу до суду для розгляду клопотання про застування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Дослідивши клопотання прокурора, матеріали кримінального провадження, суд вважає, що дане клопотання прокурора підлягає задоволенню, виходячи з слідуючого.
У відповідності до вимог частини 1 ст. 188 КПК України прокурор має право звернутись із клопотанням про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу в вигляді тримання під вартою.
Відповідно до п.6 ч.1 ст. 190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу повинна містити дату втрати законної сили. Як передбачає п.2 ч.3 ст. 190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії.
Згідно до ч.4 ст. 190 КПК України слідчий суддя, суд за клопотанням прокурора має право вирішити питання про повторне затримання з метою приводу в порядку, передбаченому КПК України.
На підставі вищевикладеного, враховуючи те, що місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_4 не встановлено, строк дії ухвали Бобровицького районного суду Чернігівської області від 12.04.2017 року про надання дозволу на затримання обвинуваченого з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою закінчився, а клопотання про обрання запобіжного заходу залишено без розгляду, суд вважає повторне клопотання прокурора обґрунтованим й таким, що підлягає задоволенню.
Крім того, враховуючи положення ст. 335 КПК України, суд вважає за необхідне оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , а кримінальне провадження відносно нього зупинити.
Керуючись ст.ст. 187-190, 335 КПК України, суд, -
1.Повторне клопотання прокурора Козелецького відділу Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання з метою приводу до суду обвинуваченого, - задовольнити.
2.Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з метою приводу до Бобровицького районного суду Чернігівської області для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
3.Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .
4. Зупинити судове провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.
6. Ухвала втрачає законну силу з моменту: 1/приводу обвинуваченого ОСОБА_4 до Бобровицького районного суду Чернігівської області; 2/закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; 3/ відкликання ухвали прокурором.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1