провадження № 1-кс/294/130/18
справа № 294/489/18
УХВАЛА
слідчого судді
12 квітня 2018 року слідчий суддя Чуднівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Чуднівського ВП Бердичівського ВП ГУ НП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судово медичної експертизи, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000099 від 25.03.2018 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
12.04.2018 року до Чуднівського районного суду Житомирської області надійшло клопотання слідчого ОСОБА_3 про проведення судово медичної експертизи, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000099 від 25.03.2018 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Дане клопотання обґрунтоване тим, що 25.03.2018 року до Чуднівського ВП з заявою звернувся житель с. Мала Волиця, Чуднівського району ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 25.03.2018 року житель смт. Іванопіль, Чуднівського району ОСОБА_5 , перебуваючи в його будинку, який розташований за АДРЕСА_1 умисно наніс йому два удари кулаком в область обличчя, потім три удари ногою в область грудної клітки.

Дані відомості Чуднівським ВП 25.03.2018 року були внесені до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Як показав ОСОБА_4 , що ОСОБА_5 наніс йому один удар кулаком в область обличчя, коли він лежав на дивані, потім наніс другий удар кулаком в область обличчя, коли він намагався піднятися з дивану. Після чого, наніс ще три удари правою ногою в область грудної клітки.

Слідчий ОСОБА_3 до суду не з`явилася, подала заяву в якій просила клопотання розглядати без її участі та задовольнити клопотання.
Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку про необхідність задоволення даного клопотання, виходячи із наступного.
Слідчим суддею встановлено, що 25.03.2018 року до Чуднівського ВП з заявою звернувся житель с. Мала Волиця, Чуднівського району ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 25.03.2018 року житель смт. Іванопіль, Чуднівського району ОСОБА_5 , перебуваючи в його будинку, який розташований за АДРЕСА_1 умисно наніс йому два удари кулаком в область обличчя, потім три удари ногою в область грудної клітки.

Дані відомості Чуднівським ВП 25.03.2018 року були внесені до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Як показав ОСОБА_4 , що ОСОБА_5 наніс йому один удар кулаком в область обличчя, коли він лежав на дивані, потім наніс другий удар кулаком в область обличчя, коли він намагався піднятися з дивану. Після чого, наніс ще три удари правою ногою в область грудної клітки.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Враховуючи викладене, а також те, що проведення експертизи необхідне для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, а для з`ясування всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини, а також враховуючи неможливість проведення експертизи без постановлення слідчим суддею відповідного рішення, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про проведення судово медичної експертизи є обґрунтованим та підлягає задоволенню..

Керуючись статтями 242-245, 309, 371, 372 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Чуднівського ВП Бердичівського ВП ГУ НП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.
1. Призначити у кримінальному провадженню № 0000099 судово-медичну експертизу до проведення якої залучити суд. мед. експертів Чуднівського відділення Житомирського обласного бюро судових експертиз.

2. На вирішення експертів поставити такі запитання:

- Чи є на тілі ОСОБА_4 які не будь тілесні ушкодження?

- Якщо так, то де вони розташовані, їх характер, локалізація, механізм, час виникнення та ступінь тяжкості?

- Виходячи із локалізації визначити, скільки ударів було нанесено ОСОБА_4 та в які частини тіла?

- Від чого могли виникнути дані тілесні ушкодження у ОСОБА_4 , від ударів руками, ногами, іншими предметами?

3. Чи відповідають покази ОСОБА_4 механізмові виникнення тілесних ушкоджень, які були у нього виявлені?

4. Для ознайомлення на вимогу експертам надати матеріали кримінальної провадження № 0000099.

5. Копію даної постанови направити до Чуднівського відділення Житомирського обласного бюро СМЕ.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1