УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2017 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:
слідчого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого 2 відділення 5 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України капітана юстиції ОСОБА_3 про надання дозволу на примусове відібрання відбитків пальців рук та біологічних зразків ДНК (букального епітелію), у кримінальному провадженні № 0000054 від 09.02.2017, за підозрою ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 359, ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 189 КК України, -
в с т а н о в и в :
Старший слідчий 2 відділення 5 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України капітан юстиції ОСОБА_3 звернулася до Шевченківського районного суду м. Києва, з клопотанням, погодженим з прокурором, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні, прокурором відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 , по кримінальному провадженню № 0000054 від 09.02.2017, за підозрою ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 359, ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 189 КК України, про надання дозволу на примусове відібрання відбитків пальців рук та біологічних зразків ДНК (букального епітелію) у підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Клопотання мотивоване тим, що Головним слідчим управлінням СБ України здійснюється досудове слідство у кримінальному провадженні № 0000054 від 09.02.2017, за підозрою ОСОБА_7 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 359, ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 189 КК України.

У період з 2013 року по теперішній час невстановлені особи, що мешкають в м. Києві, Київській області та інших регіонах України (зокрема, е Дніпропетровській, Сумській, Одеській та інших областях) утворили групу, що здійснює злочинну діяльність в сфері придбання, перероблення (модернізації), продажу та використання спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації (далі - СТЗ НОІ) у вигляді т. зв. «кодграбберів», «автомобільних сканерів», «GPS - маяків» іноземного виробництва тощо.

Громадянин України ОСОБА_7 та його брат ОСОБА_5 є активними членами окремого угрупування, що діє у Дніпропетровській області та за її межами, яке спеціалізується на незаконному використанні СТЗ НОІ для отримання несанкціонованого доступу до автотранспортних засобів, безпосередньо здійснюють незаконні заволодіння транспортними засобами шляхом використання СТЗ НОІ та вимагання грошових коштів у власників за повернення їм викрадених транспортних засобів у законну власність. У ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_7 та ОСОБА_5 причетні до незаконних заволодінь наступними транспортними засобами: «Lexus ES 350», білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , 2008 року випуску; «Lexus RX 270», коричневого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , 2014 року випуску; «Lexus IS 250», білого кольору, д.н.з. НОМЕР_3 , 2013 року випуску; «Lexus RX 350», синього кольору, д.н.з. НОМЕР_4 , 2012 року випуску.

ОСОБА_7 та ОСОБА_5 підозрюються у незаконному придбанні та використанні спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації, незаконному заволодінні транспортними засобами та вимаганні, вчинених за попередньою змовою групою осіб, тобто, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 359, ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 189 КК України.

В ході проведення вищевказаних обшуків у гаражах-«відстійниках», обшуків за місцями проживання фігурантів та оглядів викрадених автомобілів були виявлені та вилучені сліди пальців рук (збережені на дактилоплівках) та біологічні зразки (зібрані у змиви з предметів за допомогою спеціальних контейнерів для зразків ДНК, а також вилучені разом з предметами, на яких ймовірно вони збереглися).

В ході досудового розслідування виникла необхідність у отриманні відбитків пальців рук ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проведення дактилоскопічної експертизи та біологічних зразків для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи з метою доказування причетності ОСОБА_5 до вчинених кримінальних правопорушень.

12.10.2017 року прокурором відділу Генеральної прокуратури ОСОБА_8 винесено постанову про отримання зразків у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

07.11.2017 року слідчим винесено постанови про призначення дактилоскопічної та судової молекулярно-генетичної експертиз, а також скеровано листи до відповідних експертних установ про необхідність участі спеціалістів у проведенні відбирання відбитків пальців рук та біологічних зразків.

01.12.2017 року ОСОБА_5 , будучи ознайомленим із вказаними постановами, добровільно надати відбитки пальців рук та біологічні зразки відмовився.

В той же час, отримання вказаних відбитків пальців рук та біологічних зразків дозволить перевірити належність виявлених в ході досудового слідства відбитків пальців рук та слідів ДНК ОСОБА_5 та таким чином отримати докази його участі у вчиненні незаконних заволодінь транспортними засобами, перебування в місцях відстою викраденого автотранспорту та фізичної взаємодії з викраденими автомобілями і знаряддями вчинення злочину.

У судовому засіданні старший слідчий 2 відділення 5 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України капітан юстиції ОСОБА_3 підтримала клопотання та просила його задовольнити.

У судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник заперечували проти задоволення клопотання.

Вивчивши матеріали клопотання, суд вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_5 підозрюються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 359, ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 189 КК України.

21.09.2017 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 359, ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 189 КК України.

12.10.2017 року прокурором відділу Генеральної прокуратури ОСОБА_9 винесено постанову про отримання у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відбитків рук для проведення дактилоскопічної експертизи та біологічні зразки для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи.

07.11.2017 року слідчим винесено постанови про призначення дактилоскопічної та судової молекулярно-генетичної експертиз, а також скеровано листи до відповідних експертних установ про необхідність участі спеціалістів у проведенні відбирання відбитків пальців рук та біологічних зразків.

01.12.2017 року ОСОБА_5 , будучи ознайомленим із вказаними постановами, добровільно надати відбитки пальців рук та біологічні зразки відмовився.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

У разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. У випадку, якщо проведення експертизи доручено судом, відібрання зразків для її проведення здійснюється судом або за його дорученням залученим спеціалістом. Порядок відібрання зразків з речей і документів встановлюється згідно з положеннями про тимчасовий доступ до речей і документів (статті 160 - 166 цього Кодексу). Відбирання біологічних зразків у особи здійснюється за правилами, передбаченими статтею 241 цього Кодексу. У разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченому статтями 160 - 166 цього Кодексу, має право дозволити слідчому, прокурору (або зобов`язати їх, якщо клопотання було подано стороною захисту) здійснити відбирання біологічних зразків примусово (ст. 245 КПК України).

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Частиною 4 ст. 132 КПК України встановлено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Оскільки ОСОБА_5 відмовляється добровільно надати відбитки пальців рук та біологічні зразки, а відібрання зразків необхідне для проведення експертних досліджень, які можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 160-166, 241, 245, 369-372, 309 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в:
Клопотання старшого слідчого 2 відділення 5 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України капітана юстиції ОСОБА_3 про надання дозволу на примусове відібрання відбитків пальців рук та біологічних зразків ДНК (букального епітелію), у кримінальному провадженні № 0000054 від 09.02.2017, за підозрою ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 359, ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 189 КК України задовольнити.
Надати старшому слідчому 2 відділення 5 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України капітану юстиції ОСОБА_3 або іншим слідчим, прокурорам які входять в групу по даному кримінальному провадженню, дозвіл на примусове відібрання відбитків пальців рук та біологічних зразків ДНК (букального епітелію) у підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дебальцеве, Васильківського району, Дніпропетровської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .
Строк дії ухвали, не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя