Провадження № 1-кс/761/179/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2018 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: слідчого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва

скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 , на бездіяльність старшого слідчого з ОВС 1-го відділу розслідування кримінальних проваджень майора податкової міліції ОСОБА_3 , яка полягає у не поверненні тимчасово вилученого майна, у кримінальному провадженні № 0000155 від 21 червня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.212 КК України,

ВСТАНОВИВ :

В провадження слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва 07 грудня 2017 року, в порядку ч.1 ст. 303 КПК України, надійшла скарга адвоката ОСОБА_4 , в інтересах ОСОБА_5 , на бездіяльність старшого слідчого з ОВС 1-го відділу розслідування кримінальних проваджень майора податкової міліції ОСОБА_3 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, в якій скаржник просить зобов`язати старшого слідчого з ОВС 1-го відділу розслідування кримінальних проваджень майора податкової міліції ОСОБА_3 повернути майно, вилучене під час обшуку, проведеного 07 вересня 2017 року, в рамках кримінального провадження №0000155 від 21 червня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.212 КК України.
В обґрунтування скарги зазначає, що 07 вересня 2017 року, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000155 від 21 червня 2016 року, на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 17 серпня 2017 року, проведено обшук в нежитловому приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , яке використовує у своїй діяльності ПП «Віктор і К».

В ході проведення обшуку в нежитловому приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , слідчим вилучено майно, де серед іншого: грошові кошти грошові купюри номіналом 500 (п`ятсот) гривень в кількості 153 (сто п`ятдесят три) банкноти, на загальну суму 76 500 (сімдесят шість тисяч п`ятсот) гривень, яке є власністю ОСОБА_5 .

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 15 вересня 2017 року було задоволено клопотання слідчого ОСОБА_3 , та накладено арешт на майно, вилучене за адресою: АДРЕСА_1 , де серед іншого грошові кошти, які належать ОСОБА_5 на загальну суму 76 500 (сімдесят шість тисяч п`ятсот) гривень.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 21 листопада 2017 року за клопотанням представника власника майна ОСОБА_5 було скасовано арешт, накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 15 вересня 2017 року, з майна ОСОБА_5 , а саме з грошових коштів на загальну суму 76 500 (сімдесят шість тисяч п`ятсот) гривень.

Представник власника тимчасово вилученого майна адвокат ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, про місце, час та дату судового засідання повідомлялася завчасно та належним чином, причини не явки суду повідомлено не було.

З врахуванням того, що для розгляду вказаної категорії скарг встановлено скорочені терміни, а особа, яка подала скаргу до суду не з`явилась, тому з метою дотримання вимог ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка гарантує право кожного на справедливий і публічний розгляд його справи впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, слідчий суддя вважає за доцільне розглянути скаргу у відсутність представника власника тимчасово вилученого майна адвокат ОСОБА_4 .

Старший слідчий з ОВС 1-го відділу розслідування кримінальних проваджень майор податкової міліції ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував з приводу задоволення скарги, зазначив що постановою слідчого від 16 листопада 2017 року кримінальне провадження № 0000155 від 21 червня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.212 КК України закрите.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, заслухавши пояснення слідчого ОСОБА_3 , слідчий суддя дійшов наступного висновку.

СУ ФР ОВПП ДФС України здійснювалося досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000155, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 червня 2016 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.212 КК України.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 17 серпня 2017 року, у кримінальному провадженні № 0000155 від 21 червня 2016 року, задоволено клопотання прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 та надано дозвіл на проведення обшуку в нежитловому приміщенні, що використовується ПП «Віктор і К», яке знаходиться за адресою: Кіровоградська обл., смт. Власівка, вул. Висоцького, буд. 2.
На підставі вищевказаної ухвали слідчого судді, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000155 від 21 червня 2016 року, 07 вересня 2017 року був проведений обшук в нежитловому приміщенні, що використовується ПП «Віктор і К», яке знаходиться за адресою: Кіровоградська обл., смт. Власівка, вул. Висоцького, буд. 2, в ході якого вилучено майно, де серед іншого: грошові кошти грошові купюри номіналом 500 (п`ятсот) гривень в кількості 153 (сто п`ятдесят три) банкноти, на загальну суму 76 500 (сімдесят шість тисяч п`ятсот) гривень, яке є власністю ОСОБА_5 .

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 15 вересня 2017 року було задоволено клопотання слідчого ОСОБА_3 , та накладено арешт на майно, вилучене за адресою: АДРЕСА_1 , де серед іншого грошові кошти, які належать ОСОБА_5 на загальну суму 76 500 (сімдесят шість тисяч п`ятсот) гривень.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 21 листопада 2017 року за клопотанням представника власника майна ОСОБА_5 було скасовано арешт, накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 15 вересня 2017 року, з майна ОСОБА_5 , а саме з грошових коштів на загальну суму 76 500 (сімдесят шість тисяч п`ятсот) гривень.

У відповідності до ч.2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Так, частиною 7 ст. 236 КПК України визначено, що при обшуку слідчий має право вилучати речі та документи, які мають значення для кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукування в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Стаття 169 КПК України містить положення щодо порядку припинення тимчасово вилученого майна. Так, таке майна повертається особі, у якої воно було вилучено: 1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; 2) за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; 3) у випадках, передбачених ч. 5 ст. 171, ч.6 ст.173 цього Кодексу;4) у разі скасування арешту.

Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснених на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої ст.235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Частина 6 ст. 173 КПК України передбачає, що ухвалу про арешт тимчасово вилученого майна слідчий суддя, суд постановляє не пізніше 72 годин із дня надходження до суду клопотання, інакше таке майно повертається особі, у якої його було вилучено.

Тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено, за всіх обставин, передбачених ст.169 КПК України, в тому числі і у випадку, коли слідчий не пізніше 48 годин після тимчасового вилучення майна під час обшуку не звернеться до слідчого судді з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна (ч.5 ст.171КПК України).

В судовому засіданні, слідчим суддею також встановлено, що постановою старшого слідчого з ОВС 1-го ВРКП СУ ФР Офісу ВПП ДФС майора податкової міліції ОСОБА_3 від 16 листопада 2017 року кримінальне провадження № 0000155 від 21 червня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.212 КК України, закрито в частині ухилення від сплати податків службовими особами ПП «Віктор і К», у зв`язку із відсутністю в їх діяннях складу кримінального правопорушення.

У зв`язку з чим, слідчий суддя приходить до висновку, що наявні достатні підстави для задоволення скарги адвоката ОСОБА_4 , в інтересах ОСОБА_5 , на бездіяльність старшого слідчого з ОВС 1-го відділу розслідування кримінальних проваджень майора податкової міліції ОСОБА_3 , яка полягає у не поверненні тимчасово вилученого майна, у кримінальному провадженні № 0000155 від 21 червня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.212 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 167-169, 170-173, 234-236, 303, 304, 307, 309, 532КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :

Скаргуадвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 , на бездіяльність старшого слідчого з ОВС 1-го відділу розслідування кримінальних проваджень майора податкової міліції ОСОБА_3 , яка полягає у не поверненні тимчасово вилученого майна, у кримінальному провадженні №0000155 від 21 червня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.212 КК України задовольнити.
Зобов`язати старшого слідчого з ОВС 1-го відділу розслідування кримінальних проваджень майора податкової міліції ОСОБА_3 повернути ОСОБА_5 майно, вилучене під час обшуку, проведеного 07 вересня 2017 року, в рамках кримінального провадження № 0000155 від 21 червня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.212 КК України, у нежитловому приміщенні, що використовується ПП «Віктор і К», яке знаходиться за адресою: Кіровоградська обл., смт. Власівка, вул. Висоцького, буд. 2, а саме: грошові кошти грошові купюри номіналом 500 (п`ятсот) гривень в кількості 153 (сто п`ятдесят три) банкноти, на загальну суму 76 500 (сімдесят шість тисяч п`ятсот) гривень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1