Справа№672/1322/17
Провадження №1-кп/672/108/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.11.2017 року Городоцький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_3

законного представника потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

законного представника обвинуваченого ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

представника служби у с правах дітей Городоцької РДА ОСОБА_8

представника Городоцького ВП ГУНП ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Городок кримінальне провадження №0000311 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Великий Карабчіїв Городоцького району Хмельницької області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, учня Хмельницького ВПУ №4, не працюючого, не одруженого, не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Городоцького районного суду Хмельницької області надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.1 ст.286 КК України, відповідно до якого останній обвинувачується в тому, що 12 серпня 2017 року близько 02 години водій ОСОБА_5 , не отримавши у встановленому порядку в сервісному центрі МВС України посвідчення на право керування транспортним засобом відповідної категорії, не маючи досвіду керування мотоциклом, перебуваючи за кермом мотоцикла марки «КМЗ Днепр 11», реєстраційний номер « НОМЕР_1 », без бокового причіпа, рухався по вул.Першотравневій в с. Велика Яромирка Городоцького району Хмельницької області в напрямку с.Купин Городоцького району, перевозячи пасажирку ОСОБА_10 .

При цьому водій ОСОБА_5 в порушення вимог п. 2.1 (п.п. «а»), 2.3, 12.1, 12.2, 12.3 Правил дорожнього руху України не врахував дорожньої обстановки, в установлених межах не обрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати рух керованого ним транспортного засобу та у темну пору доби зупинити транспортний засіб у межах видимості дороги, внаслідок чого не впорався з керуванням, допустив з`їзд мотоцикла на праве узбіччя, де в ході різкого застосування гальмівної системи відбулось перекидання мотоцикла. В ході перекидання мотоцикла пасажир ОСОБА_10 вилетіла з мотоцикла та впала на землю.

За вказаних обставин пасажир ОСОБА_10 отримала тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому задає-верхньої ості правої клубової кістки без зміщення, забою поперекового відділу хребта, підшкірної гематоми, садна шкіри поперекового відділу хребта, травматичного пошкодження лонного зчленування, які згідно висновку лікаря судово-медичного експерта №180 від 22.09.2017 року по своєму характеру виносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, як такі що потягли тривалий розлад здоров`я (більше 21 доби), а також отримала тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, які згідно зазначеного висновку судово-медичного експерта по своєму характеру відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що потягли короткочасний розлад здоров`я.

Вищевказані порушення вимог Правил дорожнього руху України, допущені водієм ОСОБА_5 , перебувають у прямому причинному зв`язку з дорожньо-транспортною пригодою та її наслідками у вигляді отримання пасажиром ОСОБА_10 середнього ступеня тяжкості тілесних ушкоджень та легких тілесних ушкоджень, що потягли короткочасний розлад здоров?я.

Необережні дії ОСОБА_5 підлягають кваліфікації за ч.1 ст.286 КК України як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину в пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст.286 КК України визнав повністю, щиро розкаявся і пояснив, що дійсно вчинив дане кримінальне правопорушення. З матеріалами кримінального провадження ознайомлений, заяв і клопотань немає.

Потерпіла ОСОБА_4 надала суду письмову заяву, узгоджену із її законним представником ОСОБА_4 , в якій просить не притягувати ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності, оскільки він відшкодував завдані збитки

Таким чином судом встановлено, що ОСОБА_5 вперше вчинив необережне кримінальне правопорушення невеликої тяжкості, після його вчинення щиро покаявся, активно сприяв розкриттю злочину і повністю відшкодував завдані ним збитки. Тому суд прийшов до висновку про можливість його звільнення від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.286 КК України, на підставі ст.45 КК України за дійовим каяттям, а справу закрити, що відповідає п.3 Постанови ПВС України №12 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності».

Цивільний позов не заявлено. Заходи забезпечення кримінального провадження до обвинуваченого не застосовувались. Речовий доказ: мотоцикл марки «КМЗ Днепр 11», реєстраційний номер « НОМЕР_1 » - повернути ОСОБА_6 . Процесуальних витрат немає.

Керуючись ст.287, 288, 372, 395 КПК України, ст.45 КК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.286 КК України, на підставі ст.45 КК України за дійовим каяттям, а кримінальне провадження закрити.

Речовий доказ: мотоцикл марки «КМЗ Днепр 11», реєстраційний номер « НОМЕР_1 » - повернути ОСОБА_6 .

Ухвалу може бути оскаржено протягом 7 днів з дня її оголошення через Городоцький районний суд до Апеляційного суду Хмельницької області.

Ухвала набирає чинності з дня закінчення терміну на її оскарження.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду. Копія ухвали негайно після її оголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія ухвали не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1