Справа № 209/1593/16-к
Провадження № 1-в/209/214/17
У Х В А Л А
17 листопада 2017 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам`янському клопотання Дніпровського районного сектору Кам`янського міського відділу Південно-східного Міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про вирішення питання щодо можливості застосування Закону України "Про амністію в 2016 році" відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , -

в с т а н о в и в :

Вироком Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 22 вересня 2016 року ОСОБА_4 був засуджений за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді обмеження волі строком на 2 роки. На підставі ст. 75 КК України, ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання з випробуванням, призначивши іспитовий строк 2 (два) роки.

15 листопада 2016 року розпорядження про виконання вироку, який набрав законної сили та копія вироку відносно ОСОБА_4 надійшли на виконання до Дніпровського РС Кам`янського МВ з питань пробації, у цей же день засуджений був поставлений на облік в Дніпровському РС Кам`янського МВ Південно-східного МУ з ПВКПтП МУЮ та відносно нього була заведена особова справа № 135/2016 року.
Згідно Закону України "Про амністію в 2016 році" від 22 грудня 2016 року, який набрав чинності 07 вересня 2017 року, ОСОБА_4 підпадає під дію ст. 1 пункт "в", оскільки засуджений на день набрання чинності цим законом має малолітню дочку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Згідно довідки служби у справах дітей Адміністрації Дніпровського району від 29 вересня 2017 року вих. № 2626, орган опіки та піклування з позовом щодо позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 до суду не звертався, та висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав не готувався. Станом на 10 жовтня 2017 року відомості про приягнення до кримінальної відповідальності засудженого ОСОБА_4 за період строку випробування до уповноваженого органу не надходили.
Суд розглянувши матеріали клопотання вважає його таким, що підлягає задоволенню виходячи із наступного.
Згідно пункту "в" ст. 1 Закону України "Про амністію у 2016 році", звільнити від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, осіб, визнаних винними у вчиненні умисного злочину, який не є тяжким або особливо тяжким відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, осіб, визнаних винними у вчиненні необережного злочину, який не є особливо тяжким відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, а також осіб, кримінальні справи стосовно яких за зазначеними злочинами розглянуті судами, але вироки стосовно них не набрали законної сили ... не позбавлених батьківських прав, які на день набрання чинності цим Законом мають дітей, яким не виповнилося 18 років, дітей-інвалідів та/або повнолітніх сина, дочку, визнаних інвалідами.
У судовому засіданні встановлено.
Засуджений ОСОБА_4 на день набрання чинності Законом України "Про амністію у 2016 році", має малолітню дочку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження, актовий запис № 347.
Згідно довідки служби у справах дітей Адміністрації Дніпровського району від 29 вересня 2017 року вих. № 2626, орган опіки та піклування з позовом щодо позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 до суду не звертався, та висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав не готувався.
Засуджений не заперечує проти застосування до нього Закону України "Про амністію у 2016 році", про що надав заяву.
Відповідно до ст. 12 КК України ОСОБА_4 засуджений за злочин середньої тяжкості.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання, вважає за можливе звільнити засудженого від призначеного судом покарання на підставі Закону України "Про амністію у 2016 році".
Підстав, що перешкоджають звільненню засудженого від відбування покарання в судовому засіданні не встановлено.
Вивчивши матеріали особової справи засудженого, клопотання Дніпровського РС Кам`янського МВ Південно-східного МУ з ПВКПтП МУЮ, вислухавши думку прокурора, суд вважає подання таким, що підлягає задоволенню.
Виходячи із вимог п. "в" ст. 1, ст. 9 Закону України "Про амністію в 2016 році" та керуючись п. 13,14 ст. 537, 539 КПК України, -
у х в а л и в :
Задовольнити клопотання Дніпровського районного сектору Кам`янського міського відділу Південно-східного Міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про вирішення питання щодо можливості застосування Закону України "Про амністію в 2016 році" відносно ОСОБА_4 .
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 22 вересня 2016року до 2 (двох) року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки і на підставі ст. 76 КК України покладено обов`язки: не виїжджати за межі України без погодження з Кримінально-виконавчою інспекцією; повідомляти Кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання - звільнити від відбування покарання на підставі п. «в» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році».
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області на протязі семи днів з часу її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська.
Суддя: ОСОБА_1