АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 549/377/17 Номер провадження 11-п/786/949/17 Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 вересня 2017 року м. Полтава

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
з участю секретаря ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Чорнухинського районного суду Полтавської області про направлення до іншого суду обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000147 від 12.07.2017 року відносно ОСОБА_5 за ч.1 ст. 309 КК України, -
В С Т А Н О В И Л А :
До Апеляційного суду Полтавської області надійшло подання Чорнухинського районного суду Полтавської області про направлення до іншого суду суду обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000147 від 12.07.2017 року відносно ОСОБА_5 за ч.1 ст. 309 КК України, яке обґрунтовується тим, що на даний час утворити склад суду для його розгляду неможливо. Так, в Чорнухинському районному суді Полтавської області працюють два судді: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , які брали участь як слідчі судді у розгляді клопотання слідчого про проведення обшуку, клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.
Тому автоматизованою системою розподілу судових справ між суддями призначення не відбулося через відсутність необхідної кількості суддів.

Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріли подання, колегія суддів приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Виходячи зі змісту норм КПК, вказане провадження підсудне Чорнухинському районному суду Полтавської області.

Разом з тим, як вбачається зі змісту подання та підтверджено матеріалами справи в даному суді неможливо утворити склад суду для судового розгляду вказаного кримінального провадження.

Так, у Чорнухинському районному суді Полтавської області працюють два судді: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , які брали участь як слідчі судді у розгляді клопотання слідчого про проведення обшуку, клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, тому автоматизованою системою розподілу судових справ між суддями призначення не відбулося через відсутність необхідної кількості суддів, що підтверджується Протоколом та Звітом ( а.с.7,8,9).

Згідно ч.1 п.2 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Підсумовуючи викладене вище, колегія суддів приходить до висновку, що викладені в поданні підстави знайшли своє підтвердження, у зв`язку з чим, задля забезпечення найбільш оперативного, об`єктивного і повного судового розгляду вказаного кримінального провадження, його необхідно передати для розгляду по суті до іншого, територіально наближеного суду, в якому можливо утворити склад суду, яким є Лохвицький районний суд Полтавської області.
З огляду на наведене та керуючись положеннями ч. 9 ст. 31, ст. ст.34, 76, 418, 419 КПК України, колегія суддів Апеляційного суду Полтавської області,-
У Х В А Л И Л А :
Подання задовольнити;
Передати обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000147 від 12.07.2017 року відносно ОСОБА_5 за ч.1 ст. 309 КК України з Чорнухинського районного суду Полтавської області до Лохвицького районного суду Полтавської області - для розгляду по суті.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

______________ _________________ _________________ ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3