Справа № 445/1597/17
21.12.2017 Золочівський районний суд Львівської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Золочівка Золочівського району Львівської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , із середньою освітою, українця, громадянина України, раніше не судимого,
за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.129 КК України,
ОСОБА_5 , 8 вересня 2017 року, з метою реалізації злочинного наміру, придбав мисливську нарізну вогнепальну зброю CZ-452-2E-ZKM калібр 22(5,6) мм № НОМЕР_1 , та зберігаючи в автомобілі по місцю свого проживання у АДРЕСА_1 , цього ж дня, близько 21 години 15 хвилин, знаходячись у літній кухні господарства, де проживає, під час словесного конфлікту став висловлювати у відношенні до дружини ОСОБА_6 та синів ОСОБА_7 і ОСОБА_8 погрози вбивством шляхом застосування зазначеної вогнепальної зброї і останні мали реальні підстави побоюватися здійснення цієї погрози. В подальшому, 9 вересня 2017 року, близько 22 години 30 хвилин, продовжуючи приводити у виконання свій злочинний намір, ОСОБА_5 , знаходячись у приміщенні житлового будинку АДРЕСА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, під час словесного конфлікту, підкріплюючи свої попередні погрози вбивством активними діями, а саме перенесенням вогнепальної зброї у житловий будинок та відстібанням чохла, у якому вона знаходилась, умисно здійснив погрозу застосування вищевказаної вогнепальної зброї та вбивства ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .
Під час судового засідання потерпілі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 заявили клопотання та надали суду заяву про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.129 КК України, у зв`язку з примиренням та вказали, що вони відмовляються від обвинувачення у даному кримінальному провадженні.
Прокурор, захисник та обвинувачений не заперечували проти закриття кримінального провадження у зв`язку примиренням потерпілих та обвинуваченого.
Як вбачається з матеріалів справи, кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 розпочато на підставі заяви потерпілих від 18.09.2017 року у вчиненні відносно них кримінального правопорушення.
Згідно до ч.4 ст.56 КПК України на всіх стадіях кримінального провадження потерпілий має право примиритися з підозрюваним, обвинуваченим і укласти угоду про примирення. У передбачених законом України про кримінальну відповідальність та цим Кодексом випадках примирення є підставою для закриття кримінального провадження.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, у тому числі, частиною 1 статті 129 КК України (погроза вбивством без обтяжуючих обставин).
Так, згідно п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
За змістом з ч. 4 ст. 26 КПК України відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Враховуючи те, що ОСОБА_5 раніше не судимий, вчинене ним кримінальне правопорушення відноситься до злочинів невеликої тяжкості, а також те, що він примирився з потерпілим і останній відмовився від обвинувачення, суд вважає за можливе провадження по справі закрити на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Згідно ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.
Речові докази в кримінальному провадженні відсутні.
На підставі вищезазначеного, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю.
На підставі ст.46 КК України, керуючись ст.284 КПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.129 КК України, закрити, звільнивши його від кримінальної відповідальності, у зв`язку з відмовою потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 від обвинувачення.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_9