Ухвала
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2017 року м. Київ

Вищий спеціалізований суд України
з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі колегії:

головуючогоОСОБА_1 ,
суддів:ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря судового засідання засудженого (у режимі ОСОБА_4 ,
відеоконференціїОСОБА_5 ,
прокурораОСОБА_6 ,
розглянувши в судовому засіданні кримінальне провадження № 0002751за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_5 на вирок Апеляційного суду Харківської області від 06 червня 2016 року,
в с т а н о в и в:
За вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова від 25 січня 2016 року ОСОБА_5 засуджено та призначено покарання: за ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 роки; за ч. 2 ст. 289 цього Кодексу у виді позбавлення волі на строк 5 років без конфіскації майна. На підставі ст. 75 КК України засудженого було звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 3 роки та покладено обов`язки, передбачені пунктами 24 ч. 1 ст. 76 цього Кодексу (в редакції Закону від 14 квітня 2009 року, яка діяла на час ухвалення вироку).
Вироком Апеляційного суду Харківської області від 06 червня 2016 року вирок суду першої інстанції щодо ОСОБА_5 скасовано у частині призначення заходу примусу та призначено йому покарання: за ч. 2 ст. 289 КК України з застосуванням ст. 69 цього Кодексу 4 роки позбавлення волі без конфіскації майна; за ч. 2 ст. 185 КК України 3 роки позбавлення волі. На підставі ст. 70 цього Кодексу шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_5 остаточно визначено покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки без конфіскації майна. У решті вирок місцевого суду залишено без зміни.
У касаційній скарзі засуджений ОСОБА_5 , посилаючись на суворість призначеного покарання, порушує питання про зміну вироку апеляційного суду шляхом застосування щодо нього ст. 75 КК України.
Розгляд кримінального провадження у касаційному порядку було призначено на 10 год. 03 жовтня 2017 року.
У судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 заявив клопотання про залучення адвоката для захисту його інтересів у суді касаційної інстанції у порядку, передбаченому ст. 49 КПК України.
Заслухавши доповідь судді, думку засудженого та прокурора про необхідність відкладення касаційного розгляду для залучення захисника, колегія суддів дійшла висновку, що з метою належної реалізації права ОСОБА_5 на захист касаційний розгляд слід відкласти та залучити до участі у кримінальному провадженні адвоката для здійснення захисту ОСОБА_5 за призначенням.
Керуючись статтями 434 КПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Касаційний розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_5 відкласти на 10 годину 31 жовтня 2017 року, про що повідомити учасників судового провадження.
Забезпечити проведення дистанційного судового провадження між Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ та Диканівською виправною колонією (№ 12) за участю засудженого ОСОБА_5 о 10.00 год. 31 жовтня 2017 року.
Виконання ухвали у частині організації й забезпечення зв`язку у режимі відеоконференції покласти на начальника Диканівської виправної колонії (№ 12).
Доручити Київському міському центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити засудженому ОСОБА_5 адвоката для здійснення захисту за призначенням.
Директору Київського міського центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у строк до 25 жовтня 2017 року поінформувати Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ про виконання ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3