Справа № 445/1002/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2017 року слідчий суддя Золочівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Золочеві Львівської області скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого,-
в с т а н о в и в :
В обгрунтування скарги зазначають, що 13 жовтня 2017 року вони подали слідчому Золочівського ВП ГУ НП в Львівській області ОСОБА_4 клопотання про призначення техніко-криміналістичної експертизи, про результати розгляду такого клопотання їх ніхто не повідомив, жодних постанов про це вони від слідчого не отримували, вважають бездіяльність слідчого з приводу невинесення постанови та не розгляду клопотання неправомірною.
В судовому засіданні ОСОБА_3 свої вимоги підтримала, надала пояснення аналогічні доводам скарги.
ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилась, подала заяву про розгляд скарги у її відсутності, просить таку задовольнити.
Слідчий Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що вказане клопотання ним вирішено, про що винесено відповідну постанову. Відповідна експертиза призначена ним самостійно та ще раніше від заявленого клопотання. Матеріали кримінального провадження скеровані для проведення експертизи.
Прокурор у судовому засіданні просив у задоволенні скарги відмовити, надав пояснення аналогічні поясненням слідчого.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення скаржника, слідчого, думку прокурора, слідчий суддя встановив наступне.
Відповідно до ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
За приписами п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає, в тому числі, у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Слідчим Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , за наслідками розгляду клопотання ОСОБА_3 та ОСОБА_6 про призначення техніко-криміналістичної експертизи, винесено постанову, якою заявлене клопотання задоволено.
Однак, вказана постанова містить лише вказівку на задоволення клопотання. Супровідного листа про скерування матеріалів кримінального провадження для проведення відповідної експертизи, як і постанови про призначення експертизи, слідчим не надано. Скаржники про призначення експертизи не повідомлені.
Таким чином, формальне винесення лише постанови про задоволення клопотання про призначення експертизи, без надання доказів, що свідчили б про фактичне призначення експертизи, не може вважатись, як належне виконання слідчим вимог ст. 220 КПК України.
Керуючись ст. 303, 306, 307, 372 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в :
скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого - задовольнити.
Зобов`язати слідчого Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 вчинити дії у порядку встановленому ст. 220 КПК України за клопотанням потерпілих ОСОБА_3 , ОСОБА_6 від 13.10.2017 року про проведення техніко-криміналістої експертизи та надати заявникам вмотивовану постанову з приводу заявленого клопотання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1