Справа № 544/1129/17
У Х В А Л А
06 лютого 2018 року м. Пирятин

Слідчий суддя Пирятинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

заявника ОСОБА_3 , представника заявника адвоката ОСОБА_4 ,

слідчого СВ Пирятинського ВП ГУНП ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Пирятин скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Пирятинського ВП Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 про відмову у визнанні потерпілою,

в с т а н о в и л а:
ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Пирятинського районного суду зі скаргою про скасування постанови слідчого від 09.01.2018 по відмову у визнанні її потерпілою у кримінальному провадженні №0000328 та зобов`язання слідчого визнати її потерпілою в кримінальному провадженні №0000328 від 11.08.2017. Скарга мотивована тим, що в провадженні слідчого СВ Пирятинського ВП ОСОБА_5 перебувають матеріали кримінального провадження №0000328 від 11.08.2017 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.382 КК України. Скаржник зазначає, що є потерпілою, так як їй завдано матеріальну та моральну шкоду. Однак слідчий відмовив у визнанні її потерпілою, мотивуючи відмову тим, що від вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України, потерпають суспільні відносини у сфері правосуддя, а не у сфері власності. Вона не погоджується з таким висновком, оскільки злочин, передбачений ст.382 КК України, є злочином із преюдицією, під яким розуміють таке посягання, кримінальна відповідальність за яке настає за умови попереднього притягнення цієї ж особи до юридичної відповідальності іншого виду (рішення Пирятинського районного суду від 30.12.2014). Законодавством закріплено, що судове рішення є обов`язковим до його виконання. Заочним рішенням Пирятинського районного суду від 30.12.2014 з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_3 стягнуто кошти за договором позики у розмірі 30936грн. та судові витрати в сумі, а всього 33616,42грн. Кожна особа, якій Конституцією України гарантується охорона її інтересів, що реалізується через загальнопревентивну дію кримінального закону, повинна розглядатися як потенційний потерпілий. Об`єктом злочину за ст.382 КК України є порядок діяльності суду як органу правосуддя, що передбачає точне і своєчасне виконання його рішень. Очевидним є те, що невиконання судового рішення як злочин посягає не лише на інтереси правосуддя в частині повного і своєчасного виконання судового рішення, але і на суспільні відносини із забезпечення належного функціонування Державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення. Додатковим об`єктом посягання цього злочину можуть виступати виборчі, трудові та інші права людини і громадянина. Невиконання судового рішення є безпосереднім порушенням її прав та законних інтересів як стягувача за рішенням суду від 30.12.2014. У відповідності до ч.1 ст.8 КПК України кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави. У зв`язку з наведеним, ОСОБА_3 просить скасувати постанову слідчого від 09.01.2018 по відмову у визнанні її потерпілою у кримінальному провадженні №0000328 та зобов`язати слідчого визнати її потерпілою в кримінальному провадженні №0000328 від 11.08.2017, вручивши їй пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілої.

Скаржник ОСОБА_3 та її представник адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні скаргу підтримали та просили задовольнити з підстав викладених в скарзі.

Слідчий СВ Пирятинського ВП ГУНП ОСОБА_5 в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні скарги. Пояснив, що потерпілим від злочину, передбаченого ч.1 ст.382 КК України не може виступати фізична особа, так як шкоду завдано авторитету правосуддя.

Заслухавши думку учасників розгляду скарги, дослідивши матеріали скарги та кримінального провадження №0000328 від 11.08.2017, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду.
Кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави.
Згідно п.5 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.

Так, відповідно до ст. 55 КПК України, потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

Основним завданням слідчого судді при виконанні функцій судового контролю є встановлення факту, чи дійсно права і свободи людини було порушено або вони порушуються; чи було створено або створюються перешкоди для їх реалізації; чи має місце інше ущемлення прав і свобод; які перешкоди він зобов`язаний поновити або усунути для їх реалізації.

З матеріалів кримінального провадження №0000328 від 11.08.2017 убачається, що 28.07.2017 ОСОБА_3 подала до Пирятинського ВП ГУНП заяву про вчинення кримінального правопорушення відносно неї за ст.190, 382 КК України. По вказаній заяві проведено перевірку, за результатами якої внесено відомості до ЄРДР за фактом вчинення злочину за ч.1 ст.382 КК України. У матеріалах кримінального провадження містяться докази того, що скаржник є стягувачем у виконавчому провадженні №46765383. Виконавче провадження №46765383 відкрито 05.03.2015 для примусового виконання рішення Пирятинського районного суду від 30.12.2014, згідно з яким з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_3 стягнуто кошти за договором позики в сумі 30936грн. та судові витрати в сумі, а всього 33616,42грн. Протягом часу з 2015 року по теперішній час рішення суду не виконано.

Як убачається з копії постанови слідчого СВ Пирятинського ВП ГУНП в ОСОБА_5 від 09.01.2018 ОСОБА_3 було відмовлено у визнанні її потерпілою у кримінальному провадженні №0000328. Дана постанова мотивована тим, що від вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України, потерпають суспільні відносини у сфері правосуддя, а не у сфері власності.

Однак такі доводи слідчого є помилковими, оскільки шкода як матеріальна так і моральна може бути заподіяна потерпілій особі не лише злочинами проти власності.

Крім того слідчий не звернув уваги на ту обставину, що відомості до ЄРДР за ч.1 ст.382 КК України внесені на підставі заяви ОСОБА_3 , а також невиконання судового рішення, яке є обов`язковим до виконання, є безпосереднім порушенням прав та законних інтересів ОСОБА_3 як стягувача за рішенням суду від 30.12.2014.

Отже невиконання рішення суду боржником призвело до настання наслідків у вигляді шкоди охоронюваним законом правам та інтересам стягувача ОСОБА_3 , у зв`язку з чим слідчий суддя вважає, що постанова слідчого від 09.01.2018 про відмову у визнанні потерпілою підлягає скасуванню.

Разом з тим розглянувши вимоги скаржника в частині зобов`язання слідчого визнати ОСОБА_3 потерпілою в кримінальному провадженні №0000328 від 11.08.2017, вручивши їй пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілої, слідчий суддя зазначає, що такі вимоги задоволенню не підлягають, оскільки вирішення даних питань належить до повноважень слідчого, який є самостійним у своїй процесуальній діяльності, та не входить до повноважень слідчого судді.
У зв`язку з наведеним скарга ОСОБА_3 підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.303-307, 372 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и л а:
Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Пирятинського ВП Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 про відмову у визнанні потерпілою задовольнити частково.
Постанову слідчого Пирятинського ВП Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 про відмову у визнанні потерпілою від 09.01.2018 скасувати.
У задоволенні іншої частини скарги відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1