Справа № 555/228/17
Номер провадження 1-в/555/22/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"02" квітня 2018 р. м. Березне

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

передставника Березнівського районного відділу з питань пробації ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

захисника засудженого, адвоката ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Березне подання заступника начальника Березнівського районного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції підполковника внутрішньої служби ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі, стосовно ОСОБА_5 , засудженого 14.02.2017 року вироком Березнівського районного суду Рівненської області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 357 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням згідно ст.75 КК України з іспитовим строком 1 рік 6 місяців з покладанням на нього обов`язків ст. 76 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Вироком Березнівського районного суду Рівненської області від 14 лютого 2017 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 357 КК України, та призначено йому узгоджене сторонами угоди про примирення від 30 січня 2017 року покарання, за ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на один рік шість місяців; за ч. 3 ст. 357 КК України у виді обмеження волі строком на один рік. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України остаточне покарання за сукупністю злочинів ОСОБА_5 було призначено шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, у виді позбавлення волі строком на один рік шість місяців. Відповідно до ст. 75 КК України було звільнено ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням та встановлено йому іспитовий строк один рік шість місяців. На підставі п. 1, 2, ч. 1 ст. 76 КК України було покладено на ОСОБА_5 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

08 лютого 2018 року заступник начальника Березнівського районного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції підполковник внутрішньої служби ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання.

Представник Березнівського районного відділу з питань пробації в судовому засіданні підтримав подання, пославшись на вищенаведені обставини.

Засуджений ОСОБА_5 пояснив, що більше ну буде вчиняти правопорушень, просив в поданні відмовити. Вказав, що він погоджується з допущеними порушеннями, пояснює це тим, що оступився, але після цього він виправився і зараз не порушує порядок та умови відбування покарання з випробуванням, правопорушень він більше не вчиняв та своєчасно з`являється на реєстрацію до відділу з питань пробації. Просить надати йому останній шанс і довести, що він виправився.

Захисник засудженого адвокат ОСОБА_6 просив в поданні відмовити, так як адміністративні порушення було не систематичні, а тому немає підстав для скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення подання.

Дослiдивши додані до подання матерiали, заслухавши представника Березнівського районного відділу з питань пробації, засудженого, його захисника, думку прокурора, суд прийшов до висновку, що подання задоволенню не підлягає.

Як слідує з подання, підставою для його внесення є те, що засуджений ОСОБА_5 систематично вчиняє правопорушення, за які його було притягнуто до адміністративної відповідальності, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення.

Відповідно до п. 8 ч. 1ст. 537 КПК Українипід час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 КПК України, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбуття покарання, призначеного вироком.

За таких обставин суд приходить до висновку, що адміністративні правопорушення вчинені ОСОБА_5 не є систематичні.

Згідно ч. 2 ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обовязки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно з положеннямст. 78 КК України, якщо засуджений не виконає покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративній стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Отже, необхідною умовою скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого до місць позбавлення волі являється систематичне вчинення правопорушеннь за які особу було притягнуто до адміністративної відповідальност .

Судом встановлено, що ОСОБА_5 дійсно протягом іспитового строку був підданий адміністративному стягненню, а саме: 10.10.2017 року за ч. 2 ст. 173-2 та 13.10.2017 року за ч. 1 ст. 75-1, ч. 1 ст. 178 та ст. 183 КУпАП. З огляду на характер вчинених правопорушень, їх періодичність та проміжок часу між правопорушеннями, суд приходить до висновку, що їх вчинення не може свідчити про небажання засудженого стати на шлях виправлення, а також не можна стверджувати, що вчинені правопорушення являються систематичними та вказують на цілеспрямоване і постійне вчинення засудженим порушень громадського порядку.

Крім того, ОСОБА_5 виконує покладені на нього обов`язки, закрема, своєчасно з`являється на реєстрацію до відділу з питань пробації.

Враховуючи вищевикладене, заслухавши в судовому засіданні пояснення представника Березнівського районного відділу з питань пробації, засудженого та його захисника, з`ясувавши думку прокурора з приводу можливості задоволення або відмови у задоволенні подання, дослідивши в судовому засіданні матеріали подання та особову справу № 23/2017 р., приймаючи до уваги вищевказані обставини, які встановлені судом в судовому засіданні, а також враховуючи відсутність інших підстав для скасування звільнення від відбування покарання, суд приходить до висновку, що подання Березнівського районного відділу з питань пробації задоволенню не підлягає.

На пiдставi викладеного, керуючись ст.78 КК України, ст.392, ст.395, п.9 ч.1 ст.537, ст.539 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
В задоволеннi подання заступника начальника Березнівського районного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції підполковника внутрішньої служби ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі, стосовно ОСОБА_5 - НОМЕР_1 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Рівненської області через Березнівський районний суд Рівненської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1