Справа № 683/2749/16-к
1-в/683/6/2018

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2018 року Старокостянтинівський районний суд
Хмельницької області
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в місті Старокостянтинові клопотання засудженого ОСОБА_4 про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2016 році»,
Засуджений ОСОБА_4 звернувся до Старокостянтинівського районного суду з клопотанням про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2016 році» в зв`язку з тим, що він на день набрання чинності цим Законом відбув не менше половини призначеного строку основного покарання.
Вироком Старокостянтинівського районного суду від 23 жовтня 2017 року ОСОБА_4 визнано винуватим та засуджено за ч. 4 ст. 185 КК України із застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України до позбавлення волі на строк три роки шість місяців, який ухвалою Апеляційного суду Хмельницької області від 28 грудня 2017 року залишено без змін.

Згідно листа Шепетівської виправної колонії (98) Центрально-західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації від 22 січня 2018 року за № 5/325 засуджений ОСОБА_4 відбуває покарання у Шепетівській виправній колонії № 98 в с. Климентовичі Шепетівського району Хмельницької області.

Прокурор в судовому засіданні зазначила, що оскільки заявлене клопотання підлягає розгляду судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, тому його необхідно повернути засудженому задля звернення до суду по місцю відбування покарання.

Відповідно до пункту 13 частини 1 статті 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною 2 статті 539 КПК України, має право вирішувати, зокрема, питання про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 КК України.

Згідно пункту 2 частини 2 статті 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 10 (у частині клопотань про заміну покарання відповідно до частини 3 статті 57, частини 1 статті 58, частини 1 статті 62 Кримінального кодексу України), 11, 13 частини першої статті 537 Кримінального процесуального кодексу.
Враховуючи зміст положень ч. 6 ст. 9 КПК України під час виконання вироку питання застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» має вирішуватись відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.
З урахуванням наведеного, подане клопотання підлягає поверненню особі для звернення з ним до належного суду, яким є місцевий суд, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.
Враховуючи вище викладене та керуючись ст. ст. 7, 9, 539 КПК України, ст. ст. 74, 86 КК України,
постановив:

Повернути клопотання засудженого ОСОБА_4 про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2016 році» для подання до суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.
Роз`яснити ОСОБА_4 , що він не позбавлений права повторно звернутися до місцевого суду в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок з аналогічним клопотанням.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Хмельницької області протягом семи днів з дня її отримання.
Суддя _______________