печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 лютого 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі особи, яка звернулась зі скаргою, ОСОБА_3 , захисника - адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на рішення службових осіб Генеральної прокуратури України, які здійснюють досудове розслідування та процесуальне керівництво досудовим розслідуванням кримінального провадження № 0000838 від 14.08.2014 року,-

В С Т А Н О В И В :
15.12.2017 в провадження слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_3 на рішення службових осіб Генеральної прокуратури України, які здійснюють досудове розслідування та процесуальне керівництво досудовим розслідуванням кримінального провадження № 0000838 від 14.08.2014.

В судовому засіданні ОСОБА_3 та адвокат ОСОБА_4 підтримали скаргу та просили задовольнити її, скасувавши рішення про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків під час досудового розслідування кримінального провадження N0000838, рішення про зупинення досудового розслідування кримінального провадження N0000838 та зобов`язавши службових осіб Генеральної прокуратури України, які здійснюють досудове розслідування та процесуальне керівництво досудовим розслідуванням кримінального провадження №0000838 від 14.08.2014 виділити в окреме провадження матеріали досудового розслідування щодо підозрюваного ОСОБА_5 , якого оголошено у розшук, здійснити одну з процесуальних дій, передбачених ч. 2 ст. 283 КПК України відносно підозрюваного ОСОБА_3

Генеральна прокуратура України про день, час та місце розгляду скарги повідомлялася, її представник до суду не з`явився, з огляду на вимоги ч.3 ст.303 КПК України слідчий суддя вважає за можливе розглянути скаргу у його відсутність.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду та дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку про відмову у задоволенні скарги з таких підстав.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, приходить до наступних висновків.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст.303 КПК України.

Відповідно до ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:

1)скасування рішення слідчого чи прокурора;

2)зобов`язання припинити дію;

3)зобов`язання вчинити певну дію;

4)відмову у задоволенні скарги.

Вимога про визнання неправомірною бездіяльності відповідальної посадової особи Київської місцевої прокуратури № 6 при недотриманні строків розгляду скарг від 15.01.2016 року в порядку ст.308 КПК України задоволенню не підлягає, оскільки зазначеною статтею не передбачено визнання неправомірною бездіяльності органу досудового розслідування.

Відповідно до ст. 308 КПК України підозрюваний, обвинувачений, потерпілий мають право оскаржити прокурору вищого рівня недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування.

Прокурор вищого рівня зобов`язаний розглянути скаргу протягом трьох днів після її подання і в разі наявності підстав для її задоволення надати відповідному прокурору обов`язкові для виконання вказівки щодо строків вчинення певних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень. Особа, яка подала скаргу, невідкладно письмово повідомляється про результати її розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 КПК України процесуальними рішеннями є всі рішення органів досудового розслідування, прокурора, слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 КПК України рішення слідчого, прокурора приймається у формі постанови. Постанова виноситься у випадках, передбачених цим Кодексом, а також коли слідчий, прокурор визнає це за необхідне.

Слідчим суддею встановлено, що постанов про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_3 на недотримання розумних строків під час досудового розслідування прокурором вищого рівня у даному провадженні не виносилось.

За таких умов відсутні підстави для задоволення скарги у цій частині.

В частині скарги про скасування рішення службових осіб Генеральної прокуратури України про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000838 слідчим суддею встановлено, що постанову старшого слідчого в особливо важливих справах другого відділу з розслідування кримінальних проваджень управління з особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 від 30.01.2017 відновлено досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000838 від 30.01.2018.

У зв`язку з поновленням досудового розслідування, відсутні підстави для задоволення скарги в цій частині.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 280 КПК України, якщо у кримінальному провадженні є два або декілька підозрюваних, а підстави для зупинення стосуються не всіх, прокурор має право виділити досудове розслідування і зупинити його стосовно окремих підозрюваних.

Тобто, прокурору надано право самостійно вирішувати питання щодо виділення матеріалів досудового розслідування із кримінального провадження. Приписами статті 307 КПК України не надано право слідчому судді приймати рішення про зобов`язання прокурора прийняти рішення щодо виділення матеріалів справи в окреме провадження.

Таким чином, у цій частині скарга також не підлягає задоволенню.

Згідно із положеннями ст. 283 КПК України прокурор зобов`язаний у найкоротший строк після повідомлення особу про підозру здійснити одну з таких дій:

1) закрити кримінальне провадження;

2) звернутися до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру;

3) звернутися до суду з клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Слідчим суддею встановлено, що досудове розслідування у кримінальному провадженні було зупинено і поновлено 30.01.2018. За таких умов на час вирішення скарги відсутні підстави для її задоволення в частині прийняття процесуального рішення, передбаченого ст. 283 КПК України.

За таких обставин у задоволенні скарги слід відмовити повністю.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ :
В задоволенні скарги ОСОБА_3 на рішення службових осіб Генеральної прокуратури України, які здійснюють досудове розслідування та процесуальне керівництво досудовим розслідуванням кримінального провадження № 0000838 від 14.08.2014 року - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1