692/901/17

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2017 року Чорнобаївський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
захисника - ОСОБА_5
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , освіта середня, одруженого, на утриманні дітей не маючого, не працюючого, раніше не судимого,
- за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 383 КК України,
розглянувши клопотання захисника ОСОБА_5 про звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям,-
ОСОБА_4 24.06.2017 року о 16-00 год. по вул. Центральній в смт. Драбів Черкаської області в приміщенні службового кабінету № 19 Драбівського відділення поліції Золотоніського ВП ГУ НП в Черкаській області з метою укриття факту розтрати грошових коштів свого батька ОСОБА_6 в сумі 8 000 доларів США та 12 000 грн., будучи попередженим про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве повідомлення про вчинення злочину, діючи умисно, звернувся з заявою про злочин до перебуваючого на чергуванні заступника начальника слідчого відділення Драбівського відділення поліції Золотоніського ВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_7 з завідомо неправдивим повідомленням про вчинений злочин, а саме, що нібито 24.06.2017 близько 9-00 год. на в`зді до м. Черкаси двоє невідомих чоловіків зупинили автомобіль «Мерседес», д.н.з. НОМЕР_1 , під його керуванням та за допомогою ножа, погрожую вбивством заволоділи вказаними коштами готівкою.
Досудовим слідством дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 1 ст. 383 КК України, як завідомо неправдиве повідомлення слідчому про вчинення злочину.
У судовому засіданні захисник ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям та просить кримінальне провадження закрити на підставі ст. 45 КК України, оскільки ОСОБА_4 вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, щиро розкаюється у вчиненому, шкоди злочином нікому не завдано.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні вказав, що в інкримінованому правопорушенні винним себе визнає повністю, щиро кається у скоєному, не заперечує жодної з обставин, викладених в обвинувальному акті. Клопотання захисника підтримує.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні проти задоволення вказаного клопотання не заперечував.
Одночасно обвинуваченому ОСОБА_4 судом роз`яснено, що звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку із закриттям кримінального провадження на підставі ст. 45 КК України є нереабілітуючою підставою, між тим він підтримав заявлене клопотання.
Приймаючи до уваги, що обвинувачений повністю визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, суд прийшов до наступних висновків.
Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 383 КК України, і відповідно до вимог ст. 12 КК України даний злочин відносяться до злочинів невеликої тяжкості.
При розгляді клопотання суд виходить із положень ст. 285-288 КПК України, роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, що містяться у п. 1 постанови «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» № 12 від 23.12.2005 року, згідно яких звільнення особи від кримінальної відповідальності із закриттям провадження у справі можливе на будь-яких стадіях судового розгляду справи, за умови вчинення особою суспільно-небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбачений Особливою частиною Кримінального кодексу України, та за наявності визначених законом матеріально-правових підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності.
Частиною 1 ст. 285 КПК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до ст. 45 КК України особу, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Статтею 288 КПК України визначено, що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Вимогами ст. 50 КК України передбачено, що покарання є заходом примусу, та має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами. Враховуючи, що дії обвинуваченого свідчать про його щире каяття, суд вважає за можливе не застосовувати до нього заходи примусу кримінального характеру.
За таких обставин, враховуючи, що ОСОБА_4 вперше притягується до кримінальної відповідальності, вчинив злочин невеликої тяжкості, та після його вчинення щиро покаявся, в ході досудового розслідування активно сприяв розкриттю злочину, його діянням збитків не завдано, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання та звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 383 КК України з закриттям провадження на підставі ст. 45 КК України.
Процесуальні витрати по справі відсутні.
Цивільний позов не заявлено.
Питання щодо речових доказів слід вирішити в порядку ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 45 КК України, ст.ст. 284, 285 КПК України, суд -
Клопотання захисника ОСОБА_5 про звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 383 КК України, на підставі ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.
Документи кримінального провадження, до яких долучено також речовий доказ DVDдиск з відеозаписом допиту ОСОБА_4 , залишити при матеріалах судового провадження.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Чорнобаївський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1