У Х В А Л А
Справа № 184/1538/17
Номер провадження 1-в/184/156/17

05.10.2017м. Покров

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Покров подання начальника Державної установи «Покровський виправний центр №79» та спостережної комісії виконкому Покровської міської ради Дніпропетровської області про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» до засудженої:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Роздольне Каланчацького району Херсонської області, українки, громадянки України, із середньою освітою, не працюючої, не заміжньої, до засудження мешкала: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

ВСТАНОВИВ:
29 вересня 2016 року ОСОБА_4 була засуджена Білозерським районним судом Херсонської області за ч. 1 ст. 119 КК України до 3 років обмеження волі.

Державна установа «Покровський виправний центр №79» та спостережна комісія виконкому Покровської міської ради Дніпропетровської області звернулись до суду з поданням про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» відносно ОСОБА_4 , в якому клопочуть про скорочення на половину не відбутої частини покарання засудженої ОСОБА_4 , посилаючись на те, що вона підпадає під ст. 7 вказаного закону.
Прокурор не заперечував проти подання Покровського виправного центру №79 та спостережної комісії виконкому про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» до засудженої ОСОБА_4 .
Представник ПВЦ-79 ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилась, але надала суду заяву, в якій просить розглянути подання за їх відсутності, подання підтримує та просить задовольнити.
В судове засідання ОСОБА_4 не з`явилась, але надала суду заяву, в якій просить розглянути подання ПВЦ-79 за її відсутності, проти подання не заперечує.
Суд, дослідивши матеріали справи, розглянувши подання державної установи «Покровський виправний центр №79» та спостережної комісії виконкому Покровської міської ради, думку прокурора, прийшов до наступних висновків.
Відповідно до ст. 85 КК України на підставі закону про амністію або акта про помилування засуджений може бути повністю або частково звільнений від основного і додаткового покарань.
Згідно ст. 6 Закону України «Про застосування амністії в Україні», особи, на яких поширюється дія закону про амністію, можуть бути звільнені від відбування як основного, так і додаткового покарання, призначеного судом, крім конфіскації майна, в частині вироку, яка не була виконана на день набрання чинності законом про амністію.
Відповідно до ст. 7 Закону України «Про амністію у 2016 році», скоротити наполовину не відбуту частину покарання засудженим, які відбувають покарання у виді обмеження волі, та інші покарання, не пов`язані з позбавленням волі, за злочини, що не є особливо тяжкими, які не підлягають звільненню від відбування покарання на підставі статей 1 - 6 цього Закону.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 засуджена 29.09.2016 року Білозерським районним судом Херсонської області за ч. 1 ст. 119 КК України до 3 років обмеження волі.

Покарання засуджена ОСОБА_4 відбуває з 29.11.2016 року, кінець строку покарання 29.11.2019 року. Отже, 29.08.2017 року вона відбула чверть строку покарання.

Засуджена ОСОБА_4 засуджена вперше за злочин, який відповідно до ст..12 КК України є злочином середньої тяжкості. Засуджена ОСОБА_4 відбуває покарання з 29.11.2016 року. По прибуттю до установи працевлаштована на контрагентському об`єкті «Нікопольський завод феросплавів» робочою. За час відбування покарання характеризується посередньо, заохочень та стягнень не має. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктна, дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом, виконує передбачені законом вимоги персоналу установи, до виконання робіт із благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою.

Обмежень щодо застосування відносно засудженої ОСОБА_4 амністії, передбачених Законом України «Про застосування амністії в Україні» від 01.10.1996 року та Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року, судом не встановлено.
За таких обставин, суд вважає, що на засуджену ОСОБА_4 поширюється дія Закону України «Про амністію у 2016 році», а тому вона підлягає звільненню від відбування покарання.
Керуючись Законом України «Про амністію у 2016 році», ст.ст. 537,539 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Подання начальника Державної установи «Покровський виправний центр №79» та спостережної комісії виконкому Покровської міської ради Дніпропетровської області про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» до засудженої ОСОБА_4 задовольнити.

Скоротити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на половину не відбуту частину покарання 02 роки 01 місяць 24 дні.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1