Справа № 461/8968/17
Провадження № 1-кс/461/9108/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.12.2017 м.Львів
Слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 розглянувши в закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого ВР ЗуСТ СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про проведення огляду,
З метою повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження та встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення слідчий просить слідчого суддю надати дозвіл на проведення огляду автомобіля «ВАЗ-111830» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Клопотання обґрунтоване тим, що 25 грудня 2017 року приблизно о 07 годині 40 хвилин водій ОСОБА_5 керуючи автомобілем «ВАЗ-111830» реєстраційний номер НОМЕР_1 та рухаючись ним по автодорозі Київ-Чоп у напрямку до м. Києва при проїзді ділянки в районі 580 км+700м, поблизу м.Миколаїв Львівської області, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_6 . Внаслідок наїзду ОСОБА_6 від отриманих травм загинув на місці пригоди.
25.12.2017 було проведено огляд місця пригоди, а автомобіль «ВАЗ-111830» реєстраційний номер НОМЕР_1 з метою збереження слідів злочину було тимчасово вилучено та доставлено на територію автостоянки, що за адресою: Львівська область м. Миколаїв, вул. Львівське шоссе, 1.
Слідчий стверджує, що у даному кримінальному провадженні необхідно провести ряд судових експертиз автомобіля «ВАЗ-111830» реєстраційний номер НОМЕР_1 , в тому числі автотехнічну експертизу технічного стану, для чого експертам необхідно надати доступ до зовнішнього та внутрішнього огляду автомобіля (салону автомобіля).
У судовому засіданні слідчий ОСОБА_7 клопотання підтримав, надав пояснення аналогічні до неї. Просив слідчого суддю клопотання задоволити.
Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, вважаю необхідним задовольнити клопотання про надання дозволу на проведення огляд автомобіля, з наступних підстав.
У відповідності до вимог ст.237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.
Згідно з ч.3 ст.233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.
З клопотання вбачається, що 25 грудня 2017 року приблизно о 07 годині 40 хвилин водій ОСОБА_5 керуючи автомобілем «ВАЗ-111830» реєстраційний номер НОМЕР_1 та рухаючись ним по автодорозі Київ-Чоп у напрямку до м. Києва при проїзді ділянки в районі 580 км+700м, поблизу м.Миколаїв Львівської області, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_6 . Внаслідок наїзду ОСОБА_6 від отриманих травм загинув на місці пригоди..
25.12.2017 було проведено огляд місця пригоди, а автомобіль «ВАЗ-111830» реєстраційний номер НОМЕР_1 з метою збереження слідів злочину було тимчасово вилучено та доставлено на територію автостоянки, що за адресою: Львівська область м. Миколаїв, вул. Львівське шоссе, 1.
Існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, оскільки кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.286 КК України є тяжким злочином.
Метою та підставою для проведення огляду є необхідність провести ряд судових експертиз, в тому числі автотехнічну експертизу технічного стану, а тому експертам необхідно отримати доступ до зовнішнього та внутрішнього огляду автомобіля, зокрема салону автомобіля.
Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого.
Завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням може бути виконане.
Оцінюючи надані стороною обвинувачення докази слідчий суддя вважає їх належними та допустимими, їх сукупність та взаємозв`язок між ними достатній для прийняття процесуального рішення про тимчасовий доступ.
Враховуючи вищевикладене, а також правові підстави для проведення огляду, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, наслідки огляду, розумність та співрозмірність огляду завданням кримінального провадження, характер розслідування, наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, приймаючи до уваги неможливість досягнення мети, на яку посилається слідчий, без застосування цих заходів - вважаю, що клопотання слідчого обгрунтовне підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 223, 234, 235, 237 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в :
Клопотання старшого слідчого в ОВС ВР ЗуСТ СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про проведення огляду - задовольнити.
Надати старшому слідчому ВР ЗуСТ СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 дозвіл на проведення огляду автомобіля "ВАЗ-111830" реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_4 , який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 .
Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1