УХВАЛА
"26" грудня 2017 р. 145/2006/17
1-кс/145/320/2017

Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Гніванського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про визнання правомірними дій слідчого під час проведення огляду та надання дозволу на проведення обшуку та матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000270 від 21.12.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 206 КК України,

встановив:
Старший слідчий СВ Гніванського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, погодженим із прокурором ОСОБА_4 , в якому вказує, що 20.12.2017 року до Гніванського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшла заява від директора ТОВ «Фірма ЖАКО LTD» () ОСОБА_5 про те, що невідомі особи чинять протидію законній господарській діяльності вказаного товариства, майновий комплекс якого розташований за адресою: смт. Сутиски Тиврівського району Вінницької області, вул. Заводська, 1, а саме обмежили доступ до вищевказаного цілісного майнового комплексу.

Відомості з даного приводу внесені до ЄРДР 21.12.2017 року № 0000270 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 206 КК України.

В ході досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно власником майнового комплексу за адресою: смт. Сутиски Тиврівського району Вінницької області, вул. Заводська, 1, є ТОВ «АВТОПЛАСТГУМА» (). Крім цього, вказано, що 11.10.2015 року приватним нотаріусом ОСОБА_6 зареєстрований договір оренди № 2/10/2015 майнового комплексу та обладнання, серія та номер: 1125 орендар - ТОВ «Фірма ЖАКО LTD», орендодавець - ТОВ «АВТОПЛАСТГУМА». Також, 16.12.2017 року Державним реєстратором Вінницької обласної філії КП «Центр державної реєстрації» ОСОБА_7 зареєстрований договір про суборенду нежитлового приміщення та обладнання, серія та номер: 11-23/11-17, виданий 23.11.2017 року, орендар - ТОВ «Фірма ЖАКО LTD», суборендар - ТОВ «НОБЕЛЬ АГРОХІМ» ().

Однак, під час допиту в якості свідка директор ТОВ «Фірма ЖАКО LTD» ОСОБА_5 дала показання про те, що ТОВ «Фірма ЖАКО LTD» жодних договорів суборенди з ТОВ «НОБЕЛЬ АГРОХІМ» не укладало, вона особисто договору від 23.11.2017 року № 11-23/11-17 з ТОВ «НОБЕЛЬ АГРОХІМ» не укладала, її підписи є підробленими, печатка товариства підроблена.

Крім цього, ОСОБА_5 повідомила, що невідомі особи 19.12.2017 року здійснили рейдерське захоплення підприємства. О 09:00 год. 19.12.2017 року сторонні особи спортивної тілобудови у кількості більше ніж 30 осіб зірвали в`їзні ворота та ввірвались на територію цілісного майнового комплексу, ТОВ «Фірма ЖАКО LTD», яке є орендарем цього майна на підставі договору оренди. Охоронців та працівників підприємства примусово вивели з території, навіть не дозволивши забрати особисті речі. Виробничій процес було зірвано. Жодних документів, що підтверджують правомірність знаходження на території ТОВ «Фірма ЖАКО LTD» сторонні особи не надали. Невідомі особи на території майнового комплексу зламують замки, вибивають двері до кабінетів, знищуючи первинні бухгалтерські та внутрішні документи товариств, захопили всю вироблену продукцію та залишки товарно-матеріальних цінностей, маючи безперешкодний доступ до обладнання, здійснюють його псування та виводять його з ладу. Їх дії спричинили матеріальну шкоду в особливо великих розмірах, зірвано поставку продукції, підприємства позбавлені можливості здавати податкову та фінансову звітність та сплачувати обов`язкові податкові та соціальні платежі, працівники не можуть отримувати заробітну плату.

Тому 21.12.2017 року за допомогою додаткових нарядів поліції особливого призначення проведено огляд місця події у майновому комплексі за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого на вказаній території виявлено 16 невстановлених осіб, при проведенні поверхневого огляду яких виявлено та вилучено:

- предмет зовні схожий на травматичний пістолет «EKOL GEDIZ-A Саl.9mm Р.А.К.» з маркуванням «« НОМЕР_1 Маde іn Тurkey», споряджений дев`ятьма патронами «OZK 9 MM Р.А.»; розвідний ніж типу «бабочка»; предмет зовні схожий на світло-шумову гранату «ТЕРЕН-7», на якій серійний номер на наклейці частково затертий « НОМЕР_2 », що вилучено у ОСОБА_8 , на даний час перебувають у Гніванському ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області;

- виріб у вигляді фігурки птаха з вигляду схожий на золотий ювелірний виріб з шістьма прозорими каменями, що має підставку; виріб у вигляді фігурки «янгол, який тримає серце» з вигляду схожий на золотий ювелірний виріб з трьома прозорими каменями, що має підставку, які були вилучені у ОСОБА_9 на даний час перебувають у Гніванському ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області;

- металевий предмет з елементами фарби червоного кольору, що за зовнішніми ознаками схожий на кастет, що вилучено у ОСОБА_10 , на даний час перебуває у Гніванському ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області;

-предмет, схожий на патрон до нарізної вогнепальної зброї, темно-зеленого кольору з наконечником золотистого кольору, має маркування «270 63», що вилучено у ОСОБА_11 , на даний час перебуває у Гніванському ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області.

Невідкладність проведення огляду місця події, під час якого було вилучено дане майно до постановлення ухвали слідчого судді, слідчий, зсилаючись на ст. 233 КПК України, обґрунтовує необхідністю врятування майна, при цьому виявлені в ході огляду вище перераховані речі мають значення для досудового розслідування, а відомості, які в них містяться можуть бути доказами під час судового розгляду.
Просить визначити правомірними підстави для проведення огляду від 21.12.2017 та надати дозвіл на проведення обшуку у майновому комплексі за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно є ТОВ «АВТОПЛАСТГУМА» () з метою виявлення та вилучення вищевказаних речей.

В судовому засіданні ст. слідчий СВ Гніванського ВП Жмеринського ВП ОСОБА_3 підтримав клопотання, просить його задоволити з наведених у ньому підстав.

Дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, вислухавши слідчого, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.
Частиною 1 ст. 234 КПК України передбачено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.
За ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.
Враховуючи те, що з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав для проникнення до майнового комплексу за адресою АДРЕСА_1 , в ході якого було вилучено речі, що свідчать про обставини вчинення кримінального правопорушення та мають значення для встановлення істини у даному кримінальному провадженні, а також можуть бути доказом під час судового розгляду справи, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим .
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 233, 234, 235 КПК України,

ухвалив:
Клопотання слідчого СВ Гніванського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 задовольнити.

В межах досудового розслідування, внесеного 21.12.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000270 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 206 КК України, визначити правомірними підстави для проведення огляду від 21.12.2017 року та надати дозвіл на проведення обшуку у майновому комплексі за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно є ТОВ «АВТОПЛАСТГУМА» () з метою виявлення та вилучення речей, а саме:

- предмету, зовні схожого на травматичний пістолет «EKOL GEDIZ-A Саl.9mm Р.А.К.» з маркуванням «« НОМЕР_1 Маde іn Тurkey», споряджений дев`ятьма патронами «OZK 9 MM Р.А.»; розвідного ножа типу «бабочка»; предмету зовні схожого на світло-шумову гранату «ТЕРЕН-7», на якій серійний номер на наклейці частково затертий « НОМЕР_2 », що вилучено у ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 , на даний час перебувають у Гніванському ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області;

- виробу у вигляді фігурки птаха з вигляду, схожого на золотий ювелірний виріб з шістьма прозорими каменями, що має підставку; виробу у вигляді фігурки «янгол, який тримає серце» з вигляду схожий на золотий ювелірний виріб з трьома прозорими каменями, що має підставку, які були вилучені у ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_3 , на даний час перебувають у Гніванському ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області;

- металевого предмету з елементами фарби червоного кольору, що за зовнішніми ознаками схожий на кастет, що вилучено у ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_4 , на даний час перебуває у Гніванському ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області,

-предмету, схожого на патрон до нарізної вогнепальної зброї, темно-зеленого кольору з наконечником золотистого кольору, має маркування «270 63», що вилучено у ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителя АДРЕСА_5 , на даний час перебуває у Гніванському ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1