Справа № 308/4637/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05.10.2017 місто Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника Ужгородського МРВ з питань пробації ОСОБА_4 ,

засудженої ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Ужгород подання начальника Ужгородського міськрайонного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції підполковника внутрішньої служби ОСОБА_6 , про звільнення від покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Демичево, Ужгородського району, українки, громадянки України, без освіти, заміжньої, непрацюючої, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, засудженої за вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 31.05.2016 року за ч. 5 ст. 27 - ч. 3 ст. 358 КК України, ч. 5 ст. 27 - ч. 3 ст. 358 КК України, ч. 3 ст. 358 КК України, ч. 4 ст. 358 КК України, ч. 1 ст. 190 КК України, на підставі ч. 1 ст. 70 КК України до трьох років двох місяців обмеження волі, що звільнена від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком два роки, з покладення на неї обов`язків, передбачених п. п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України, на підставі п. «в» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році»,
В С Т А Н О В И В:
Вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 31.05.2016 року затверджено угоду про визнання винуватості, укладену 29 квітня 2016 року між прокурором Ужгородської місцевої прокуратури юристом 3 класу ОСОБА_7 та підозрюваною у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000013 від 08.02.2016 року. ОСОБА_5 визнано винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 - ч. 3 ст. 358 КК України, ч. 5 ст. 27 - ч. 3 ст. 358 КК України, ч. 3 ст. 358 КК України, ч. 4 ст. 358 КК України, ч. 4 ст. 358 КК України, ч. 4 ст. 358 КК України, ч. 1 ст. 190 КК України та призначено їй покарання:
за ч. 5 ст. 27 - ч. 3 ст. 358 КК України - у вигляді обмеження волі на строк 3 (три) роки 2 місяці;
за ч. 3 ст. 358 КК України у вигляді обмеження волі на строк 3 (три) роки 2 місяці;
за ч. 4 ст. 358 КК України у вигляді обмеження волі на строк 2 (два) роки;
за ч. 1 ст. 190 КК України у вигляді обмеження волі на строк 3 (три) роки.
Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно до відбування призначено ОСОБА_5 покарання у вигляді обмеження волі строком 3 (три) роки та 2 (два) місяці.
На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо вона протягом 2 (двох) років іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на неї обов`язки, передбачені п. п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.
До Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло подання начальника Ужгородського МРВ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції підполковника внутрішньої служби ОСОБА_6 про звільнення від покарання на підставі п. «в» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році» відносно ОСОБА_5 , яке мотивоване тим, що засуджена ОСОБА_5 за час перебування на обліку в Ужгородському міськрайонному відділі з питань пробації вирок Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 31.05.2016 року виконувала добре, під час іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягувалася. Зазначає, що з свідоцтв про народження серії НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , виданих виконкомом Холмківської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області, випливає, що ОСОБА_5 є матір`ю двох неповнолітніх дітей ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Вказує, що на ОСОБА_5 поширюється дія п. «в» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році».

В судовому засіданні представник Ужгородського МРВ з питань пробації подання підтримав та просить його задовольнити.

Вислухавши позицію представника Ужгородського МРВ з питань пробації та засудженої, яка підтримала подання та просить звільнити її від призначеного вироком суду покарання на підставі акту амністії, вивчивши матеріали справи, вислухавши думку прокурора, яка також підтримала подання, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

За положеннями ст. 85 КК України на підставі закону про амністію або акта про помилування засуджений може бути повністю або частково звільнений від основного і додаткового покарань.

Згідно зі ст. 86 КК України амністія оголошується законом України стосовно певної категорії осіб. Законом про амністію особи, визнані винними у вчиненні злочину обвинувальним вироком суду, або кримінальні справи стосовно яких розглянуті судами, але вироки стосовно цих осіб не набрали законної сили, можуть бути повністю або частково звільнені від відбування покарання.
Відповідно до ст. 1 Закону України «Про застосування амністії в Україні» амністія є повне або часткове звільнення від відбування покарання осіб, визнаних винними у вчиненні злочину, або кримінальні справи стосовно яких розглянуті судами, але вироки стосовно цих осіб не набрали законної сили. Амністія оголошується законом про амністію.

07.09.2017 року набрав чинності Закон України «Про амністію у 2016 році» № 1810-VII від 22.12.2016 року.

Згідно з п. «в» ст. 1 вказаного Закон України «Про амністію у 2016 році» підлягають звільненню від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, особи, визнані винними у вчиненні умисного злочину, який не є тяжким або особливо тяжким відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, не позбавлені батьківських прав, які на день набрання чинності цим Законом мають дітей, яким не виповнилося 18 років.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 вчинила злочини, передбачені ч. 5 ст. 27 - ч. 3 ст. 358 КК України, ч. 3 ст. 358 КК України, ч. 4 ст. 358 КК України та ч. 1 ст. 190 КК України, які у відповідності до ст. 12 КК України є злочинами невеликої та середньої тяжкості. На день набрання чинності Закону України «Про амністію у 2016 році» ОСОБА_5 має двох неповнолітніх дітей ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відносно яких не позбавлена батьківських прав. Засуджена ОСОБА_5 не заперечує проти застосування до неї положень п. «в» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році», наслідки застосування амністії їй роз`яснені та обставини, які б виключали можливість застосування амністії до засудженої відсутні.

За приписами ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Враховуючи вищевикладене суд вважає, що подання підлягає задоволенню, а засуджена ОСОБА_5 звільненню від призначеного вироком суду покарання на підставі акту амністії.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 372, 395, 537, 539 КПК України ст. 86 КК України, п. «в» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році», ст. 1 Закону України «Про застосування амністії в Україні», суд,

У Х В А Л И В:
Подання задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 31.05.2016 року за ч. 5 ст. 27 - ч. 3 ст. 358 КК України, ч. 3 ст. 358 КК України, ч. 4 ст. 358 КК України, ч. 1 ст. 190 КК України у виді обмеження волі строком на три роки два місяці із звільненням від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком на два роки, на підставі п. «в» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області.

Суддя Ужгородського міськрайонного суду
Закарпатської області ОСОБА_1