Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/681/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 січня 2018 року м. Київ
Подільський районний суд м. Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві та прокурора Київської місцевої прокуратури № 7, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, -
В С Т А Н О В И В:
16.01.2018 р. до Подільського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві та прокурора Київської місцевої прокуратури № 7, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій в рамках кримінального провадження № 70000277. Як вбачається з матеріалів скарги, особа, що її подала просить зобов`язати розглянути її клопотання про визнання потерпілим та винести за ним рішення.
В судовому засіданні ОСОБА_3 вимоги своєї скарги підтримав, посилаючись на викладені в скарзі обставини, просив її задовольнити.
СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві, Київська місцева прокуратура № 7 участь своїх представників при розгляді скарги не забезпечили, прокурор Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_4 перед початком судового розгляду повідомив, що не зможе з`явитись до суду, з огляду на зайнятість в господарському процесі в цей самий час. Матеріали кримінального провадження до суду надано не було.
Дослідивши матеріали скарги, заслухавши пояснення скаржника, приходжу до наступного висновку.
28.12.2017 р. з ДУ «Київський слідчий ізолятор» на адресу СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві та Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_3 було подано клопотання про визнання його в кримінальному провадженні за № 70000277 потерпілим (вих.№№ П-9236, 9237).
Відповідно до ч. 1 ст. 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.
Згідно ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Як встановлено судом, станом на 22.01.2018 р. відомостей про розгляд клопотання ОСОБА_3 , останнім та судом, не отримано.
Відповідно до статті 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обовязки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.
У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.
Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги (ч. 2 ст. 307 КПК України).
Враховуючи вищевикладене, з урахуванням встановлених судом при розгляді скарги обставин, приходжу до висновку про наявність правових підстав для зобов`язання вчинити дію.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 55, 303, 307 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві та прокурора Київської місцевої прокуратури № 7, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій задовольнити;
Зобов`язати уповноважених осіб Подільського УП ГУНП в м. Києві розглянути клопотання ОСОБА_3 про визнання його потерпілим в кримінальному провадженні № 70000277, про результати розгляду клопотання повідомити останнього, у встановлений КПК України строк;
Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Слідчий суддя ОСОБА_1