Провадження № 1-кс/344/4866/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2017 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері транспорту ДТП СУ ГУ Національної поліції в Івано-Франківській області майора поліції ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором у кримінальному провадженні прокурором відділу прокуратури області старший радник юстиції ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження №0005128 від 03.11.2017р., -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого покликався на те, що 02.11.2016, близько 18 години 53 хвилин водій ОСОБА_5 , керуючи автомобілем марки «ВАЗ-2199», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись вулицею Набережна у м. Івано-Франківську, поблизу повороту до вулиці Садова, вчинив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , яка перетинала проїзну частину вул. Набережна рухаючись пішохідним переходом. Внаслідок ДТП пішохід ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження та перебувала на стаціонарному лікуванні в ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно висновку експерта № 161/774/16-Д від 15.06.2017 ОСОБА_6 внаслідок ДТП отримала тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості, як такі, що викликали тривалий розлад здоров`я і не є небезпечні для життя у момент спричинення.

Після отримання висновку, у провадженні надійшло клопотання адвоката ОСОБА_7 , який представляє інтереси водія ОСОБА_5 . У своєму клопотанні адвокат звертає увагу на те, що під час стаціонарного лікування ОСОБА_6 часто була відсутня за місцем лікування, що викликає сумніви у її тілесних ушкодженнях, які б могли утворитись внаслідок ДТП. Крім цього, адвокат вказує на те, що ОСОБА_6 могла отримати захворювання, яке зазначене у висновку МРТ від 15.12.2017 внаслідок інфекційних хвороб, якими потерпіла хворіла останніх п`ять років.

З метою встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , отриманих нею унаслідок ДТП, у кримінальному провадженні призначено комісійну судово-медичну експертизу. Для проведення цієї експертизи, у розпорядження експерта, необхідно надати додаткові медичні документи ОСОБА_6 , а саме: рентгенограми ОГК, кісток тазу, правого колінного суглобу №№2260-63 від 02.11.2016 та комп`ютерну томограму головного мозку від 02.11.2016 зазначеної особи, що знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 . Отримати зазначені медичні документи у медичному закладі не можливо без їх тимчасового вилучення.

Слідчий клопотання підтримав, покликаючись на викладені в ньому обставини, просив клопотання задоволити.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Заслухавши слідчого та дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

В ч. 1 ст. 160 КПК України вказано, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ст. 162 КПК України визначено перелік охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Відповідно до абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а відповідно до ч. 7 цієї статі, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення цих речей і документів.

З клопотання вбачається, що сторона кримінального провадження просить про надання тимчасового доступу до речей і документів, які підпадають під визначення охоронюваної законом таємниці.

Слідчим доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах, які також необхідні для проведення судово-медичної експертизи (постанова слідчого від 19.09.2017р.), та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, а можливе вилучення медичних документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких.

Отже, враховуючи вищенаведене, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задоволити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задоволити.

Надати дозвіл старшому слідчому в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері транспорту ДТП СУ ГУ Національної поліції в Івано-Франківській області майору поліції ОСОБА_3 доступ до рентгенограм ОГК, кісток тазу, правого колінного суглобу №№2260-63 від 02.11.2016 та комп`ютерної томограми головного мозку від 02.11.2016 ОСОБА_6 ,1988 року народження, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташована по АДРЕСА_1 та провести їх вилучення для проведення комісійної судово-медичної експертизи.

Роз`яснити положення ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно з яким у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 04 січня 2018 року включно та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1