Провадження № 1-кс/369/3142/17
УХВАЛА
Іменем України
18.10.2017 року м. Київ
Cлідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київскої області ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю підозрюваної ОСОБА_3 ,
адвоката ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
слідчої ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві клопотання ОСОБА_3 про залучення експерта у кримінальному провадженні № 0003787 від 23.06.2017 року,
В С Т А Н О В И В :
У жовтні 2017 року ОСОБА_3 звернулася до Києво-Святошинського районного суду з клопотанням про залучення експерта у кримінальному провадженні №0003787 від 23.06.2017 року та призначення психологічно-почеркознавчої експертизи, оскільки особа, що подала клопотання вказує, що висновок експерта від 06.10.2017 є не повним, оскільки у висновку експерта повинно бути зазначено обґрунтовані відповіді на кожне поставлене питання , у звязку із чим звернулась до слідчого судді.
На підставі викладеного особа, що подала клопотання просить залучити експерта КНДІСЕ у даному кримінальному провадженні для проведення психолого-почеркознавчої експертизи.
ОСОБА_3 та її адвокат ОСОБА_4 вимоги клопотання підтримали у повному обсязі.
Прокурор та слідча просили відмовити у задоволенні вказаного клопотання, оскільки закінчене досудове розслідування, надавши до суду копії повідомлень про завершення досудового розслідування від 11.10.2017 року, описи вкладення та квитанцій .
Фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось згідно ст.107 КПК України.
Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов наступних висновків.
Згідно з вимогами ст. 243 КПК України, сторона захисту має право самостійно залучати експертів на договірних умовах для проведення експертизи, у тому числі обов`язкової. Також, експерт може бути залучений слідчим суддею за клопотанням сторони захисту у випадку та в порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі відмови слідчого, прокурора в задоволенні клопотання сторони захисту про залучення експерта особа, що заявила відповідне клопотання, має право звернутися з клопотанням про залучення експерта до слідчого судді.
Як встановлено з матеріалів клопотання, в провадженні слідчого Києво-Святошинського відділу поліції ГУ НП в Київськійобалсті ОСОБА_6 , перебуває кримінальне провадження, № 0003787 від 23.06.2017 року.
10.10.2017 року постановою слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_6 було відмовлено у задоволенні клопотання захисника підозрюваної ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про призначення експертизи.
Отже, викладені обставини свідчать про те, що ОСОБА_3 , мала відповідні повноваження звертатися з даним клопотанням до слідчого судді з огляду на відмову 10.10.2017 року слідчим у задоволенні клопотання останньої про залучення експерта.
В той же час, положеннями ст. 244 КПК України встановлено, що слідчий суддя за результатами розгляду клопотання має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам, якщо особа, що звернулася з клопотанням, доведе, зокрема, що вона не може залучити експерта самостійно через відсутність коштів чи з інших об`єктивних причин, а також надасть копії документів, які підтверджують неможливість самостійного залучення експерта стороною захисту.
Однак, у поданому до суду клопотанні про залучення експерта не надано будь-яких документів, що не було зроблено і під час судового засідання, підтверджуючих неможливість самостійного залучення експерта, а саме, не надано доказів самостійного звернення до експертної установи, та отриманнянею відповіді про неможливість проведення такої експертизи, у звязку з чим клопотання про залучення експерта є передчасним та таким, що не підлягає задоволенню.
Окрім того слід зазначити, що обов`язковою умовою для розгляду слідчим суддею клопотань сторін кримінального провадження, зокрема, й в порядку ст. 244 КПК України є стадія досудового розслідування.
Як вбачається з копій повідомлень про завершення досудового розслідування, досудове розслідування внесене до ЄРДР за № 0003787 від 23.06.2017 року завершено та повідомлено захисника та підозрювану ОСОБА_3 , що вони мають доступ до матеріалів досудового розслідування.
Таким чином, станом на час проведення судового засідання досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003787 від 23.06.2017 закінчено
Враховуючи викладене вище керуючись ст.244 КПК України, ст. 309 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Клопотання ОСОБА_3 про залучення експерта у кримінальному провадженні № 0003787 від 23.06.2017 року залишити без задоволення.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1