Провадження № 1-кп/127/1526/17

В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.11.2017 місто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці кримінальне провадження, внесене 20 серпня 2017 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0003998 за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниці, громадянина України, з неповною вищою освітою, не одруженого, не працюючого, не зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне придбання, зберігання без мети збуту наркотичних засобів, при невстановлених судовим розслідуванням обставинах, місця, дати та часу, всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», незаконно придбав наркотичний засіб канабіс, який зберігав без мети збуту.
Під час несення чергування у складі слідчо-оперативної групи на території обслуговування Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області 19.08.2017 року, близько 21:58 год., надійшов виклик по спецлінії «102» про те, що працівники патрульної поліції перебуваючи в приміщенні квартири за адресою: АДРЕСА_2 було виявлено речовини рослинного походження, на що потребують СОГ ВВП ГУ НП у Вінницькій області для документування злочину.
Під час проведення огляду місця події 19.08.2017 року, близько 22:40 год., за адресою: АДРЕСА_2 , за добровільної згоди користувача приміщення ОСОБА_4 , було виявлено та в подальшому вилучено пластмасову бочку синього кольору, яка знаходилась в кімнаті №1 зазначеної квартири, яка наповнена частинами рослин зеленого кольору, ззовні схожих на коноплю, 2 коробки від сірників в яких виявлено та в подальшому вилучено речовину рослинного походження зеленого кольору в не подрібненому стані, один з яких було виявлено під час проведення поверхневої перевірки з задньої лівої кишені гр. ОСОБА_4 , а також речовину рослинного походження зеленого кольору в подрібненому стані.
Згідно висновку експерта № 1865 від 22.08.2017 року надана на дослідження речовина рослинного походження у вигляді вологих (на дотик) і патентів стебел що супроводжуються листям та верхівковими частинами зеленого та коричневого кольорів є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою (у перерахунку на висушену речовину) 10 515, 82 г.
Згідно висновку експерта № 1870 від 29.08.2017 року надані на експертне дослідження речовини рослинного походження зелено-коричневого та зеленого кольорів є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - канабісом, загальною масою (у перерахунку на висушену речовину) 57,31 г.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , свою вину у вчиненні злочину визнав, щиро розкаявся та суду пояснив, що після пошуків роботи він повертався в м. Вінницю і поблизу м. Гнівань, неподалік лісопосадки в полі, він помітив дикоростучий кущ коноплі, який вирішив зірвати для власного вживання. Після чого, він поїхав додому, в АДРЕСА_2 , де взяв пластикову бочку, яку використовував для запасу води. Повернувшись до лісопосадки, де ріс дикоростучий кущ коноплі, він зірвав його та помістив в бочку, після чого повернувся до місця проживання, а саме: АДРЕСА_2 . В подальшому витягнув з бочки коноплю та розкинув її по підлозі квартири щоб просушити. Через деякий час, у двері постукали працівники газової служби, однак він злякавшись, що буде викритий двері квартири не відкрив. Після чого, працівники газової служби за допомогою маніпулятора піднялись до балкону його квартири та побачили, як він збирає по квартирі коноплю, після чого приїхали працівники поліції, які виявили та вилучили канабіс.
Обвинувачений додатково суду повідомив, що він перебував на заробітках в Португалії де потрапив у ДТП, після чого в нього з`явились головні болі, у зв`язку з чим, з 2005 року, він щоб зняти головні болі почав вживати канабіс з періодичністю приблизно один раз в день, в залежності від сили головних болів. Проте, на даний час він не вживає канабіс і може обійтись без нього.
З досліджених доказів, що надані прокурором під час судового провадження, вбачається, що надана на дослідження речовина рослинного походження у вигляді вологих (на дотик) і патентів стебел що супроводжуються листям та верхівковими частинами зеленого та коричневого кольорів є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою (у перерахунку на висушену речовину) 10 515, 82 г., що підтверджується висновком експерта № 1865 від 22.08.2017 року.
Вказані відомості зареєстровані у встановленому порядку 20.08.2017 року, що підтверджується витягом з ЄРДР.
Згідно постанови про визнання предмету речовим доказом і прилучення його до кримінального провадження від 23.08.2017 року вбачається, що речовина рослинного походження, яка знаходиться в пластиковій бочці синього кольору визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0003998 та поміщено в камеру зберігання речових доказів Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області, що підтверджується квитанцією №530 від 23.08.2017 року.
Згідно висновку експерта №1870 від 29.08.2017 року вбачається, що надані на експертне дослідження речовини рослинного походження зелено-коричневого та зеленого кольорів є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - канабісом, загальною масою (у перерахунку на висушену речовину) 57,31 г.
Надане на експертне дослідження насіння, масою 16,42 г, є дозрілим насінням рослини роду Коноплі, яке до наркотичних засобів не відноситься.
В наданій на експертне дослідження речовині рослинного походження коричневого кольору, масою (у перерахунку на висушену речовину) 0,98 г, в межах чутливості використаного методу, наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, не виявлено.
Згідно постанови про визнання предмету речовим доказом і прилучення його до кримінального провадження від 01.09.2017 року вбачається, що речовина рослинного походження зеленого та коричневого кольорів, насіння роду Коноплі, речовинна рослинного походження коричневого кольору, які знаходяться в спец пакеті НДЕКЦ № 4072431 синього кольору - визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0003998 та поміщено в камеру зберігання речових доказів Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області, що підтверджується квитанцією №563 від 06.09.2017 року.
Згідно висновку експерта №1873 від 22.08.2017 року вбачається, що в нашаруванні речовини сіро-коричневого кольору, яке було на поверхні електронних ваг, виявлено канабідіол, канабіциклол, тетрагідроканабінол та канабінол, які є характерними канабіноїдами для наркотичних засобів, отриманих із рослин роду Коноплі.
Згідно постанови про визнання предмету речовим доказом і прилучення його до кримінального провадження від 24.08.2017 року вбачається, що електронні ваги, які були вилучені під час ОМП від 19.08.2017, по вул. Зодчих 20/18 в м. Вінниці, які знаходяться в спец пакеті НДЕКЦ № 4072437, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0003998 та поміщено його в камеру зберігання речових доказів Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області, що підтверджується квитанцією №562 від 16.09.2017 року.
Згідно висновку експерта №1894 від 04.09.2017 року вбачається, що в речовині світло-сірого кольору, якою просочена серветка білого кольору, якою були зроблені змиви із рук громадянина ОСОБА_4 (згідно тексту постанови), виявлено канабіхромен, тетрагідроканабінол, канабігерол та канабінол, які є характерними канабіноїдами для наркотичних засобів, отриманих із рослин роду Коноплі.
На поверхні серветки білого кольору, яка надана в якості зразка, в межах чутливості використаного методу, наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, не виявлено.
Згідно постанови про визнання предмету речовим доказом і прилучення його до кримінального провадження від 05.09.2017 року вбачається, що серветка білого кольору із змивами ОСОБА_4 , яка була вилучена під час ОМП від 19.08.2017 по АДРЕСА_2 та яка знаходиться в спец пакеті НДЕКЦ № 3941361- визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0003998 та поміщено в камеру зберігання речових доказів Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області, що підтверджується квитанцією №561 від 16.09.2017 року.
Згідно висновку амбулаторної судово-наркологічної експертизи громадян №222 від 20.09.2017 року ОСОБА_4 виявляє розлади психіки та поведінки внаслідок вживання канабісу із шкідливими наслідками. Примусового лікування не потребує.
Учасники судового провадження вважали недоцільним дослідження інших доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються.
Суд, з`ясувавши, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст обставин справи, які ніким не оспорюються, переконавшись у добровільності їх позиції та роз`яснивши, що у такому випадку учасники судового провадження будуть позбавленні права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються.
Аналіз наведених доказів свідчить, що винуватість ОСОБА_4 , є доведеною, оскільки підтверджена показаннями обвинуваченого, які узгоджуються з висновками експертів, які суд приймає до уваги як належні та допустимі докази у справі. Так, ОСОБА_4 добровільно повідомив суду всі обставини вчинення злочину, а саме час, місце та спосіб вчинення злочину в сфері незаконного обігу наркотичних засобів, зазначивши, що придбав та зберігав канабіс, без мети збуту. Вказані показання доводять винуватість обвинуваченого та повністю узгоджуються з висновком експерта №1865 від 22.08.2017, яким підтверджено, що надана на дослідження речовина рослинного походження у вигляді вологих (на дотик) і патентів стебел що супроводжуються листям та верхівковими частинами зеленого та коричневого кольорів є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою (у перерахунку на висушену речовину) 10 515, 82 г., а також висновком експерта №1870 від 29.08.2017 року, яким підтверджено, що надані на експертне дослідження речовини рослинного походження зелено-коричневого та зеленого кольорів є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - канабісом, загальною масою (у перерахунку на висушену речовину) 57,31 г. При цьому показання ОСОБА_4 щодо мети вказаного злочину, а саме вчинення зазначених об`єктивних дій з метою особистого вживання, без мети збуту, підтверджуються висновком амбулаторної судово-наркологічної експертизи №222 від 22.09.2017 року, якою підтверджено, що ОСОБА_4 дійсно виявляє розлади психіки та поведінки внаслідок вживання канабісу із шкідливими наслідками. Таким чином, наведені докази є достатніми для висновків суду про наявність в діях ОСОБА_4 складу злочину та надання правової кваліфікації дій обвинуваченого.
Суд, оцінивши сукупність доказів у справі та надавши юридичну оцінку діям ОСОБА_4 кваліфікує дії обвинуваченого за ч. 3 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, якщо предметом таких дій були наркотичні засоби в особливо великих розмірах.
При вирішенні питання щодо обрання ОСОБА_4 покарання суд керується вимогами ст.ст. 65-67 КК України, роз`ясненнями Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання», приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання та слідує принципам законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.
Згідно характеристики ОСББ «Зодчих, 20», за вих. 14 від 06.09.2017 року вбачається, що ОСОБА_4 проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 . Зауважень від адміністрації ОСББ «Зодчих-20» не має, скарг від сусідів на неналежну поведінку не надходило.
Відповідно до довідки ВОПНЛ ім. Ющенка, вих. №20/3138 від 12.09.2017 року ОСОБА_4 на обліку у вказаному закладі не перебуває.
Згідно довідки КП ВОНД «Соціотерапія» вих. № 2224 від 06.09.2017 року ОСОБА_4 на обліку у вказаному закладі не перебуває.
З вимоги про судимість від 06.09.2017 року вбачається, що обвинувачений ОСОБА_4 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався.
Таким чином, обвинувачений ОСОБА_4 раніше не судимий, не працюючий, по місцю проживання скарг від сусідів на неналежну поведінку ОСОБА_4 не надходило, вчинив умисний тяжкий злочин, винуватість у вчиненні злочину визнав, щиро розкаявся.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого суд визнає щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено
З урахуванням наведеного, конкретних обставин справи, особи обвинуваченого, суд вважає, що покаранням необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 і попередження вчинення ним нових злочинів буде покарання у виді позбавлення волі, оскільки призначення інших видів покарань визнано судом недостатнім для досягнення мети покарання, визначеної ст. 50 КК України, щодо запобігання вчиненню нових злочинів засудженим.
Разом з тим, суд враховуючи, що ОСОБА_4 вперше притягується до кримінальної відповідальності, раніше не судимий, наявність пом`якшуючих покарання обставин у виді щирого каяття є підставою для прийняття судом рішення про можливість звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання на підставі ст. 75 КК України з застосуванням положень ст. 76 КК України.
Крім того, з обвинуваченого на підставі ст. 124 КПК України слід стягнути судові витрати у справі, які згідно із довідкою про витрати на проведення експертизи в кримінальному провадженні до висновків експертів №1865 від 22.08.2017 становить та №1870 від 29.08.2017, №1873 від 22.08.2017 року, №1894 від 04.09.2017 року, становлять 5451,20 гривень.
Питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 65-67, 309 КК України, ст.ст. 373, 374 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Визнати винуватим ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України.
Призначити ОСОБА_4 покарання за ч. 3 ст. 309 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 3 (три) роки.
На підставі п.п. 1,2 ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
До набрання вироком законної сили запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 залишити без змін домашній арешт.
Стягнути з ОСОБА_4 витрати на користь держави за проведення експертизи у кримінальному провадженні в сумі 5451,20 грн.
Речові докази у кримінальному провадженні, а саме:
- речовина рослинного походження, яка знаходиться в пластиковій бочці синього кольору, які поміщено в камеру зберігання речових доказів Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області, знищити;
- речовина рослинного походження зеленого та коричневого кольорів, насіння роду Коноплі, речовинна рослинного походження коричневого кольору, які знаходяться в спец пакеті НДЕКЦ № 4072431 синього кольору, які поміщено в камеру зберігання речових доказів Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області, знищити;
- електронні ваги, які були вилучені під час ОМП від 19.08.2017, по вул. Зодчих 20/18, м. Вінниці, які знаходяться в спец пакеті НДЕКЦ № 4072437 та поміщено в камеру зберігання речових доказів Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області знищити;
- серветка білого кольору із змивами ОСОБА_4 , яка була вилучена під час ОМП від 19.08.2017, по АДРЕСА_2 , яка знаходиться в спец пакеті НДЕКЦ № 3941361, які поміщено в камеру зберігання речових доказів Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області, знищити.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області протягом 30 днів з моменту його проголошення.
Відповідно до ч.2 ст. 394 КПК України, вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його апеляційне оскарження.
Суддя: