Справа № 484/2552/15-к
Провадження № 1-в/484/149/17
УХВАЛА
про відмову в задоволенні подання
11.12.2017р. Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

інспектора Первомайського МРВ пробації - ОСОБА_4

засудженого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайську подання інспектора Первомайського МРВ пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Маринівка Доманівського району Миколаївської області, українця, громадянина України, не одруженого, на утриманні осіб не має, непрацюючого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 29.07.2015 р. Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області за ч.2 ст. 263 КК України до громадських робіт строком на 200 годин

ВСТАНОВИВ:

27.11.2017р. інспектор Первомайського МРВ пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції звернувся до суду з поданням про звільнення від покарання ОСОБА_5 у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку, вказуючи, що він був засуджений 29.07.2015 р. Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області за ч.2 ст. 263 КК України до громадських робіт строком на 200 годин.

В поданні вказується, що засуджений ОСОБА_5 був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання у вигляді 200 годин громадських робіт, попереджений про правові наслідки у разі ухилення від відбування покарання на підставі ч.2 ст. 389 КК України та останньому було видане направлення для відбування призначеного вироком суду покарання у виді 200 годин громадських робіт, до Лисогірської сільської ради Первомайського району Миколаївської області.
19.10.2015 року до Первомайського МВ УМВС України в Миколаївській області, було направлено подання про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_5 , за ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт.
16.02.2016 року до Первомайського МРВ КВІ, з Первомайського ВП ГУНП України в Миколаївській області, надійшла постанова про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , у зв`язку з відсутністю в його діях складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 389 КК України.
05.04.2016 року до Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області, було направлено подання про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_5 , для за ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт.
01.03.2017 року до Первомайського МРВ з питань пробації, з Первомайського ВП ГУНП України в Миколаївській області, надійшла постанова про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , у зв`язку з відсутністю в його діях складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 389 КК України.
Вказує, що особа, звільняється від відбування покарання у разі: 1) закінчення зазначених у частинах 1 і 3 ст. 80 КК України, строків; 2) невчинення протягом цих строків нового середньої тяжкості, тяжкого або особливо тяжкого злочину; 3) неухилення засудженого від відбування покарання.
З урахуванням наведеного, інспектор Первомайського МРВ пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції вважає, що засуджений підлягає звільненню від покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.

Прокурор проти задоволення клопотання інспектора Первомайського МРВ пробації заперечувала, вказуючи, що для звільнення засудженого від покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку немає підстав.

Засуджений в судовому засіданні просив звільнити його від покарання.

Заслухавши думку прокурора, інших учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи суд дійшов наступного.

Вироком Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 29.07.2015р. ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 263 КК України та призначено покарання у виді громадських робіт строком на 200 годин.

09.09.2015 року ОСОБА_5 був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання у вигляді 200 годин громадських робіт та попереджений про правові наслідки у разі ухилення від відбування зазначеного покарання на підставі ч.2 ст. 389 КК України, про що свідчить його особистий підпис.(а.с.9)
Того ж дня, останньому було видане направлення для відбування призначеного вироком суду покарання у виді 200 годин громадських робіт, до Лисогірської сільської ради Первомайського району Миколаївської області.
Згідно актів перевірки виконання покарання у виді громадських робіт від 24.09.2015р. та 12.10.2015 року встановлено факт відсутності засудженого ОСОБА_5 на території Лисогірської сільської ради Первомайського району Миколаївської області.(а.с.16, 27)
Відповідно до листів виконавчого комітету Лисогірської сільської ради Первомайського району Миколаївської області № 626-04.04 від 24.09.2015 року та № 675-04.04 від 12.10.2015 року ОСОБА_5 в період з 10.09.2015р. по 24.09.2105р. та в період з 25.09.2015р. по 12.10.2015р. до сільської ради не звертався, громадські роботи не виконував.(а.с.20, 25)
Згідно пояснень ОСОБА_5 від 30.09.2015р. та 12.10.2015р., які містяться в матеріалах справи, останній не приступив до відбування громадських робіт, у зв`язку з відсутністю вільного часу, оскільки працював по вільному найму у жителів с. Лиса Гора Первомайського району Миколаївської області з метою отримання грошових коштів для забезпечення сім`ї.(а.с. 28, 30)
Відповідно до довідки № 3262-01-05 від 15.10.2015р. наданої Первомайською ЦРЛ, ОСОБА_5 , за медичною допомогою в Первомайську ЦРЛ не звертався, на стаціонарному лікуванні в період з 10.09.2015р. по теперішній час не знаходився.(а.с.39)
У зв`язку з порушенням порядку та умов відбування покарання у виді громадських робіт ОСОБА_5 було повторно попереджено про правові наслідки у разі ухилення від відбування покарання на підставі ч.2 ст. 389 КК України та погоджено графіки виходу останнього на роботу з 01.10.2015р. по 31.10.2015р., з 01.11.2015р. по 30.11.2015р. та з 01.12.2015р. по 10.12.2015р.(а.с.29,31,33-35)
19.10.2015 року до Первомайського МВ УМВС України в Миколаївській області, було направлено подання Первомайського МВ КВІ УДПтСУ в Миколаївській області про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_5 , за ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт.(а.с.40)
16.02.2016 року слідчим Первомайського ВП ГУНП України в Миколаївській області, винесена постанова про закриття кримінального провадження № 0003317 від 20.10.2015р. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України відносно ОСОБА_5 , у зв`язку з відсутністю в його діях складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 389 КК України.(а.с.52)
Згідно актів перевірки виконання покарання у виді громадських робіт від 26.02.2016р., 15.03.2016р. та 31.03.2016 року в встановлено факт відсутності засудженого ОСОБА_5 на території Лисогірської сільської ради Первомайського району Миколаївської області.(а.с.55, 61, 66)
Відповідно до табелів виходу на роботу засудженого ОСОБА_5 у лютому 2016р. та березні 2016р., наданих виконавчого комітету Лисогірської сільської ради Первомайського району Миколаївської області останній громадські роботи не відпрацьовував. (а.с.58, 67)
Згідно пояснень ОСОБА_5 від 01.03.2016р., 18.03.2016р. та 04.04.2016р., які містяться в матеріалах справи, останній не приступив до відбування громадських робіт без поважних причин.(а.с. 56, 62, 68)
05.04.2016 року до Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області, було направлено подання Первомайського МВ КВІ УДПтСУ в Миколаївській області про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_5 , за ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт.(а.с.70)
24.11.2016 року слідчим СВ Первомайського ВП ГУНП України в Миколаївській області, винесена постанова про закриття кримінального провадження № 0001118 від 12.04.2016р. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України відносно ОСОБА_5 , у зв`язку з відсутністю в його діях складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 389 КК України.(а.с.112)
Згідно пояснень ОСОБА_5 від 12.04.2017р., 10.05.2017р., 12.07.2017р., 09.08.2017р., 14.09.2047р., 11.10.2017р. та 08.11.2017р., які містяться в матеріалах справи, останній не приступив до відбування громадських робіт без поважних причин та, в подальшому, не має наміру відпрацьовувати громадські роботи.(а.с. 119-120, 125-127,133-134)
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 80 КК України, особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано протягом двох років - у разі засудження до покарання менш суворого, ніж обмеження волі.
Згідно ч. 3 ст 80 КК України перебіг давності зупиняється, якщо засуджений ухиляється від відбування покарання. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення засудженого для відбування покарання або з дня його затримання. У цьому разі строки давності, передбачені пунктами 1-3 частини першої цієї статті, подвоюються.
В судовому засіданні інспектор Первомайського МРВ пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції пояснив, що, оскільки слідчими СВ Первомайського ВП ГУНП України в Миколаївській області, винесені постанови про закриття кримінальних проваджень за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України відносно ОСОБА_5 , у зв`язку з відсутністю в його діях складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 389 КК України, це свідчить про те, що він не ухилявся від відбування призначеного покарання, а тому вважає, що строк давності виконання обвинувального вироку закінчився.
Однак, дане твердження інспектор Первомайського МРВ пробації не відповідає дійсності та суперечить вимогам чинного законодавства України, оскільки засуджений ОСОБА_5 , в судовому засіданні пояснив, що жодного разу не приступив до відбування громадських робіт, так як був зайнятий іншими справами та відпрацювання громадських робіт в нього не було часу, що свідчить про його свідоме ухилення від відбування призначеного покарання без поважних причин.
Крім того, про свідоме ухилення ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання без поважних причин, свідчать його особисті пояснення, які містяться в матеріалах справи та інші докази, які були досліджені в ході судового розгляду.
На підставі вищевикладеного, враховуючи, що ОСОБА_5 ухилявся від відбування призначеного покарання у виді громадських робіт, а тому строк давності виконання обвинувального вироку не закінчився, суд приходить до висновку, що подання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 80 КК України, ст.ст. 372, п.9 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання інспектора Первомайського МРВ пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку ОСОБА_5 , засудженого 29.07.2015 р. Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області за ч.2 ст. 263 КК України до громадських робіт строком на 200 годин відмовити.

На постанову може бути подана апеляція протягом семи днів в Апеляційний суд Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

СУДДЯ: