Справа № 594/352/18
Провадження №1-кп/594/50/2018
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 квітня 2018 року

Борщівський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого ОСОБА_1

за участі: секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Борщева кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000065 від 08 березня 2018 року про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Христофорівка Баштанського району Миколаївської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, має на утриманні малолітню дитину, інваліда 3 групи, судимого:
29.12.2009 року вироком Заліщицького районного суду Тернопільської області за ч.3 ст.185 КК України до 3-х років позбавлення волі, на підставі ст.ст.75, 104 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік;

23 березня 2010 року вироком Борщівського районного суду за ч.3 ст.185, ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.ст.75,104 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 2 роки;

26 квітня 2010 року вироком Кам`янець-Подільського міськрайонного суду за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.104 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік;

28 липня 2011 року вироком Борщівського районного суду за ч. 3 ст. 185, 71 КК України до 4 років 2 місяців позбавлення волі,

Звільненого 28.09.2015 року по відбуттю строку покарання,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
за участі сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника ОСОБА_6

В С Т А Н О В И В :
08 березня 2018 року біля 14 год. обвинувачений ОСОБА_3 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, реалізуючи свій протиправний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном, діючи умисно, таємно, повторно, протиправно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи і бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, з метою особистого збагачення прийшов до сторожового приміщення, яке розташоване за межами с.Іване-Пусте Борщівського району Тернопільської області в напрямку с.Залісся Борщівського району Тернопільської області поряд із ставком та яке належить ОСОБА_7 , де шляхом розбиття скла у вікні проник в середину приміщення, звідки викрав: риболовецьку сітку зеленого кольору розміром сотої 60 мм., довжиною 65 м. вартістю 294,75 грн.; риболовецьку сітку жовтого кольору розміром сотої 55 мм., довжиною 50 м. вартістю 314,43 грн.; риболовецьку сітку жовтого кольору розміром сотої 55 мм., довжиною 50 м. вартістю 384,30 грн.; риболовецьку сітку жовтого кольору розміром сотої 55 мм., довжиною 50 м. вартістю 314,43 грн.; риболовецьку сітку жовтого кольору розміром сотої 55 мм., довжиною 65 м. вартістю 349,36 грн.; риболовецьку сітку зеленого кольору розміром сотої 60 мм., довжиною 65 м. вартістю 229,25 грн.; риболовецьку сітку зеленого кольору розміром сотої 60 мм., довжиною 50 м. вартістю 196,50 грн.; ванну оцинковану ємністю 75 л., вартістю 57,99 грн.; універсальні чоботи-заброди торгової марки «Кларк» вартістю 98,66 грн.; поліпропіленовий мішок білого кольору вартістю 6,50 грн., а всього викрав майна ОСОБА_7 на загальну суму 2246 грн.17 коп.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні вину у вчиненому визнав повністю і дав суду показання, що 08 березня 2018 року біля 14 год., перебуваючи в стані сп`яніння прийшов до сторожового приміщення, яке розташоване за межами с.Іване-Пусте в напрямку с.Залісся Борщівського району Тернопільської області поряд із ставком та яке належить ОСОБА_7 , розбив шибку, проник в середину та викрав риболовецькі сітки в кількості 7 штук, ванну оцинковану, універсальні чоботи-заброди, мішок білого кольору.

Потерпілий ОСОБА_7 дав в судовому засіданні показання, що він має в оренді став між селами Іване-Пусте та Залісся Борщівського району, біля якого є сторожове приміщення, де він зберігає своє майно. 08.03.2018 року по телефону його повідомили, що з сторони від його ставу невідомі несли якісь речі. Виявив, що скло у вікні сторожового приміщення розбите і викрадено риболовецькі сітки в кількості 7 штук, ванну оцинковану, універсальні чоботи-заброди, мішок білого кольору.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, з врахуванням визнання вини обвинуваченим, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності його позиції немає.
Аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що обвинувачений ОСОБА_3 своїми умисними діями, які виразилися в таємному викраденні чужого майна, повторно, з проникненням в приміщення, вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч.3 ст.185 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд, у відповідності до вимог ст.ст.50, 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного, який позитивно характеризується, має на утриманні малолітню дитину, сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є інвалідом третьої групи, пом`якшуючі покарання обставини - щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, відшкодування завданих збитків. Обставиною яка обтяжує покарання обвинуваченому є: вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння.

Беручи до уваги вказані обставини в їх сукупності, суд вважає, що покарання обвинуваченому слід обрати у виді позбавлення волі. В той же час, враховуючи пом`якшуючі покарання обставини суд вважає, що виправлення і перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, а тому на підставі ст.ст.75,76 КК України обвинуваченого слід звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням і іспитовим строком та покладенням певних обов`язків.

Речові докази: риболовецькі сітки в кількості 7 штук, ванну оцинковану, універсальні чоботи-заброди, мішок білого кольору, які повернуто потерпілому ОСОБА_7 , слід вважати повернутими за належністю.

Питання судових витрат по справі вирішити у відповідності до ст.124 КПК України.

Керуючись ст.ст.368, 370,374 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Визнати винним ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України і призначити йому покарання 4 (чотири) роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 2(два) роки.

Відповідно до ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язок протягом іспитового строку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави 1287 (одна тисяча двісті вісімдесят сім) грн. за проведення судової товарознавчої експертизи № 6-209/18 від 26.03.2018 року та 858 (вісімсот п`ятдесят вісім) грн. за проведення дактилоскопічної експертизи № 1.4-269/18 від 19.03.2018 року.

Речові докази: риболовецькі сітки в кількості 7 штук, ванну оцинковану, універсальні чоботи-заброди, мішок білого кольору, які повернуто потерпілому ОСОБА_7 , вважати повернутими за належністю.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Тернопільської області через Борщівський районний суд.

Копія вироку після його проголошення підлягає негайному врученню обвинуваченому і прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді. Копія вироку учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, надсилається не пізніше наступного дня після його ухвалення.

Головуючий: ОСОБА_1