ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/4207/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"15" вересня 2017 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого Дарницького УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_2 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0009946, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
14.09.2017 року слідчий Дарницького УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_2 , за погодженням з процесуальним керівником, звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, а саме автомобіля марки «ВАЗ 21154» д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузову НОМЕР_2 , який зареєстрований на ім`я ОСОБА_3 , шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування ним та залишити його на зберіганні на спеціальному майданчику для тимчасового зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів ДП МВС України «Інформ-ресурси» на території м. Києва, а також на ключ запалення та брелок від автомобіля, чотири кольорові портретні фотокартки, мобільний телефон та державний номерний знак автомобіля « НОМЕР_3 », які вилучені 13.09.2017 року з місця ДТП.

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначив наступне.

В провадженні Дарницького УП ГУ НП у м. Києві знаходяться матеріали досудового розслідування № 0009946, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 13.09.2017, близько 05 год. 16 хв., на проїзній частині вул. Срібнокільська в м. Києві, неподалік будинку № 12, відбулося зіткнення між автомобілями «Smart MCO1» д.н.з. НОМЕР_4 , під керуванням водія ОСОБА_4 , та автомобілем «ВАЗ 21154» д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням невстановленого водія, який з місця ДТП зник, в результаті чого пасажиру автомобіля «Smart MCO1» д.н.з. НОМЕР_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спричинені тілесні ушкодження та він був доставлений до медичного закладу.

13.09.2017, автомобіль марки «ВАЗ 21154» д.н.з. НОМЕР_1 , який зареєстрований на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 (орган досудового розслідування не володіє інформацією стосовно дійсних документів, що підтверджують право власності чи користування даним автомобілем), було вилучено та доставлено на спеціальний майданчик для тимчасового зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів ДП МВС України «Інформ-ресурси» на території міста Києва.

14.09.2017, автомобіль марки «ВАЗ 21154» д.н.з. НОМЕР_1 , визнано і приєднано до провадження як речовий доказ.

В ході проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні призначено судові автотехнічні експертизи з метою встановлення технічного стану гальмівної системи, рульового управління та ходової частини зазначеного автомобіля в стані, в якому вони були в момент виникнення даної дорожньо-транспортної пригоди, а також з метою встановлення кута, під яким, по відношенню один до одного та відносно елементів проїзної частини, розташовувались повздовжні вісі вказаних автомобілів в момент первинного контакту.

Крім того, під час проведення огляду місця ДТП був вилучений державний номерний знак автомобіля « НОМЕР_3 », а також з автомобіля «ВАЗ 21154» д.н.з. НОМЕР_1 були вилучені наступні речі: ключ запалення та брелок від автомобіля, чотири кольорові портретні фотокартки, мобільний телефон, які можуть належать водію вказаного автомобіля, що зник з місця ДТП, а тому можу бути використані як докази у кримінальному провадженні.

В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на автомобіль марки «ВАЗ 21154» д.н.з. НОМЕР_1 , з метою збереження цього автомобіля як речового доказу, а також збереження як доказів слідів, що виникли на ньому в результаті даної ДТП, тобто з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, відчуження даного автомобіля.

З урахуванням викладеного, з метою забезпечення збереження речового доказу, орган досудового розслідування вважає за необхідне накласти арешт на автомобіль марки «ВАЗ 21154» д.н.з. НОМЕР_1 , та залишити його на зберіганні на спеціальному майданчику для тимчасового зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів ДП МВС України «Інформ-ресурси» на території міста Києва.

В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання та просили його задовольнити.

Вислухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали кримінального провадження, слідчий судді вважає клопотання обґрунтованим виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України, тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 УКПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Так, слідчий суддя вважає, що у матеріалах клопотання обґрунтовано наявність правової підстави для накладення арешту на майно автомобіль, який може бути використаний як доказ у кримінальному провадженні, оскільки зберіг на собі сліди вчинення даного злочину, а також обґрунтовано розумність та співрозмірність обмеження арештом права власності завданням кримінального провадження.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.98,167,168,170-173 КПК України, слідчий суддя-

УХВАЛИВ:
Клопотання - задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «ВАЗ 21154» д.н.з. НОМЕР_1 (номер кузову НОМЕР_2 ), який зареєстрований на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування ним та залишити його на зберіганні на спеціальному майданчику для тимчасового зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів ДП МВС України «Інформ-ресурси» на території м. Києва, а також на ключ запалення та брелок від автомобіля, чотири кольорові портретні фотокартки, мобільний телефон та державний номерний знак автомобіля « НОМЕР_3 », які вилучені 13.09.2017 року з місця ДТП.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її оголошення та підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1