overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 282/1022/15-к
Провадження № 1-кп/272/69/17
УХВАЛА
30 листопада 2017 року
Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:
Головуючого - судді ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі - ОСОБА_4
з участю прокурора - ОСОБА_5
з участю адвоката- ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_7
в с т а н о в и в:
В провадженні Андрушівського районного суду Житомирської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 за ст. 115 ч.1 КК України.
Від прокурора до суду надійшло клопотання про проведення судового засідання, в режимі відео конференції з Любарським районним судом Житомирської області, оскільки враховуючи те, що свідки по вказаному кримінальному провадженні проживають на території Любарського району Житомирської області. З метою забезпечення оперативності розгляду даного кримінального провадження прокурор просить дане клопотання задовольнити.
Учасники судового розгляду не заперечували, щодо задоволення даного клопотання.
Відповідно ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження та за наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Приймаючи до уваги, що свідки проживають на території Любарського району Житомирської області, з метою забезпечення оперативності та розумних строків розгляду кримінального провадження, суд вважає необхідним провести судове засідання, в режимі відеоконференції.
Забезпечення проведення відеоконференції за участю свідків доручити Любарському районному суду Житомирської області.
На підставі викладеного та керуючись ст. 336 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ :

Проведення судового засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_7 за ст. 115 ч.2 КК України, яке призначено на 16 січня 2018 року на 11 годину 30 хвилин, здійснювати дистанційно у режимі відеоконференції між Андрушівським районним судом Житомирської області та Любарським районним судом Житомирської області
Любарському районному суду Житомирської області викликати в судове засідання в режимі відеоконференції свідків:
- ОСОБА_8 ( АДРЕСА_1 ) ;
- ОСОБА_9 ( АДРЕСА_2 ) ;
- ОСОБА_10 ( АДРЕСА_3 ) ;
- ОСОБА_11 ( АДРЕСА_4 );
- ОСОБА_12 ( АДРЕСА_5 );
- ОСОБА_13 ( АДРЕСА_5 ) ;
- ОСОБА_14 ( АДРЕСА_6 ) ;
- ОСОБА_15 ( АДРЕСА_1 );
- ОСОБА_16 ( АДРЕСА_6 );
- ОСОБА_17 ( АДРЕСА_7 ) ;
- ОСОБА_18 ( АДРЕСА_8 ) ;
- ОСОБА_19 ( АДРЕСА_9 ) ;
- ОСОБА_20 ( АДРЕСА_10 ) ;
- ОСОБА_21 ( АДРЕСА_5 ) .
Зобов"язати уповноважену особу суду в день та час призначеного судового засідання виконати вимоги ч.4 , ч.5 ст. 336 КПК України відносно свідків, а саме вручити пам"ятки про їх права та обов"язки в судовому засіданні, які надіслати до Андрушівського районного суду.
Копію ухвали надіслати до Любарського районнного суду Житомирської області для організації проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 336 КПК України.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
1/1818/140/2012
П О С Т А Н О В А

про попередній розгляд справи

та призначення справи до розгляду

10.08.2012 року Тростянецький районний суд Сумської області у складі судді Линник О.С., при секретарі судового засідання Доля Н.В., з участю прокурора Козловського Б.В., захисника ОСОБА_1,

розглянувши матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст.186 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Справа №1/1818/140/2012, яка надійшла на розгляд, підсудна Тростянецькому районному суду Сумської області.

На цей час підстав для закриття справи або її зупинення немає.

Обвинувальний висновок складено у відповідності з вимогами КПК України. Під час порушення справи, провадження дізнання та попереднього слідства вимоги КПК України були додержані і справа може бути призначена до судового розгляду.

Підстав для притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб на цей час немає.

Дії обвинуваченого вірно кваліфіковані і на цей час немає підстав для кваліфікації його дій за статтею Кримінального кодексу України, яка передбачає відповідальність за більш тяжкий злочин чи для предявлення йому обвинувачення, яке до цього не було предявлено.

Запобіжний захід у виді підписки про невиїзд обвинуваченому обрано вірно, та суд вважає, що немає підстав для його заміни.

Враховуючи викладене, заслухавши доповідь прокурора, думку захисника, і беручи до уваги, що в даній справі є достатньо підстав для її розгляду в судовому засіданні, не вирішуючи наперед питання про винуватість, керуючись ст.ст. 237,240,241,244,245 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Справу по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст.186 КК України прийняти до провадження Тростянецького районного суду Сумської області та призначити її до судового розгляду.

Розглянути справу у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Тростянець одноособово суддею з викликом всіх осіб згідно обвинувального висновку.

Розгляд справи розпочати 20.08.2012 р. о 14:00 год.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_2 залишити попередній підписку про невиїзд, вважати його з цього часу підсудним.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Линник О.С.
КП № 278/1904/17

У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
05 грудня 2017 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області у складі колегії:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених п. 14 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Житомирського районного суду для розгляду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених п. 14 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 125 КК України.

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Отже, керуючись ст. 314 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених п. 14 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 125 КК України на 12 годину 00 хвилин 11 грудня 2017 року в приміщенні Житомирського районного суду.

Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити сторони кримінального провадження та потерпвлу та її представника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:

Судді:
Справа № 5-23/11 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ У К Р АЇ Н И

28.01. 2011 року м- Шостка

Шосткинський міськрайсуд Сумської області в складі: головуючого - судді Шпак З.П.

при секретарі - Нагорній Н.І.

з участю прокурора - Ладишевої Г.

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Шостка подання ШВК Сумської

області № 66 відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ур. с. Б.Вежі Бахмацького району Чернігівської області, українця, мешкає с. Григорівка, в. ОСОБА_2, 23, Бахмацький район Чернігівська область, засудженого 18.10.2006 р.Бахмацьким райсудом Чернігівської області за ст. ст. 186 ч. З, 75 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік. Постановою Бахмацького райсуду Чернігівської області від 05.12.2007 року скасовано звільнення з випробуванням, направлений в місця позбавлення волі строком на 4 роки

- про умовно-дострокове звільнення, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Бахмацького райсуду Чернігівської області від 18.10.2006 р.ОСОБА_1 засуджений за ст. ст. 186 ч. 3. 75 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік. Постановою Бахмацького райсуду Чернігівської області від 05.12.2007 року скасовано звільнення з випробуванням, направлений в місця позбавлення волі строком на 4 роки.

Початок строку 07.04.2008 р., кінець строку 07.04.2012 р.

Станом на 28.01.2011 р. ОСОБА_1 відбув 2 років 9 місяців 11 днів з призначеного строку покарання.

За час відбування покарання ОСОБА_1 зарекомендував себе з позитивної сторони, режим відбування покарання не порушував, добросовісно відносився до дорученої роботи. Зразковою поведінкою та сумлінним ставленням до праці довів своє виправлення.

Керуючись ст.81 КК України, ст. 407 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Умовно-достроково звільнити ОСОБА_1 від покарання призначеного за вироком Бахмацького райсуду Чернігівської області від 18.10.2006р.,за ст. ст. 186 ч. З, 75 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік. Та постановою Бахмацького райсуду Чернігівської області від 05.12.2007 року скасовано звільнення з випробуванням, направлений в місця позбавлення волі строком на 4 роки, на невідбутий термін 1 рік 2 місяці 01 день.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Сумської області через Шосткинський міськрайсуд на протязі 7 діб з моменту п проголошення.

Суддя Шосткинського міськрайсуду

Сумської області ОСОБА_3
Справа № 5-36/201 1
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2011 року м. Шостка

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі: головуючого - судді Євтушенко М.О.,

при секретарі Антошко Т.А.,

з участю прокурора Тимченко А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Шостка подання адміністрації Шосткинської виправної колонії № 66 та спостережної комісії при Шосткинської райдержадміністрації відносно: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, раніше в силу ст. 55 КК україни не судимого,

- про заміну невідбутої частини покарання більш мяким у вигляді обмеження волі,

ВСТАНОВИВ:

19 січня 2011 р. до Шосткинського міськрайонного суду надійшло подання ШВК № 66 про заміну невідбутої частини покарання більш м"яким у вигляді обмеження волі відносно ОСОБА_1

Подання мотивується тим, що вироком Бахмацького райсуду Чернігівської області від 25.05.2001 року ОСОБА_1 засуджений за ст.ст. 81 ч.3, 94, 42 ч.1 КК України до 13 років позбавлення волі з конфіскацією частини майна.

Початок відбування строку покарання - 18.01.2001 року.

У судовому засіданні представник Шосткинської виправної колонії № 66 подання підтримав, так як засуджений ОСОБА_1 своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, тому можливо йому замінити невідбуту частину строку покарання більш м"яким у вигляді обмеження волі.

Прокурор проти задоволення подання не заперечував, не заперечує проти заміни невідбутої частини строку покарання більш м"яким у вигляді обмеження волі.

Вислухавши пояснення представника виправної установи, думку прокурора, дослідивши матеріали справи та долученої особової справи суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 на час розгляду справи фактично відбув 10 років 9 днів.

Як видно з наданої характеристики та матеріалів особової справи ОСОБА_1 за час відбування покарання зарекомендував себе добре, порушення режиму відбування покарання та правил внутрішнього розпорядку не допускав, неухильно додержується загальноприйнятих норм і правил поведінки, сумлінно виконує трудові обовязки. Своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, у звязку з чим до нього може бути застосована заміна невідбутої частини строку покарання більш м"яким у вигляді обмеження волі.

Керуючись ст. 82 КК України, ст. 407 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання адміністрації ШВК № 66 та спостережної комісії Шосткинської райдержадміністрації задовольнити.

Замінити ОСОБА_1 засудженому вироком Бахмацького райсуду Чернігівської області від 25.05.2001 року, невідбуту частину покарання 2 роки 11 місяців 21 день більш мяким у вигляді обмеження волі і направити його в місця відбування покарання в порядку, передбаченому для осіб засуджених до позбавлення волі, звільнивши з-під варти з часу фактичного прибуття до місця відбування покарання, перерахувавши згідно ст.72 КК України час слідування під вартою до виправного центру з розрахунку 1 день позбавлення волі за 2 дні обмеження волі.

Постанова може бути оскаржена в Сумський апеляційний суд протягом 7 діб з дня її проголошення.

Суддя Шосткинського

міськрайсуду Сумської області ОСОБА_2
Справа № 660/1008/17
Номер провадження 1-кп/660/143/17
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
04 грудня 2017 року
Нововоронцовський районний суд Херсонської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
з участю прокурора: ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
31.11.2017 року в провадження судді надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.
Заслухавши в підготовчому судовому засіданні доводи прокурора, думку інших учасників

процесу щодо можливості призначення судового розгляду, суд вважає, що вказане кримінальне провадження може бути призначене до судового розгляду з огляду на наступне.
Кримінальне провадження підсудне Нововоронцовському районному суду Херсонської області, підстав для закриття провадження, передбачених п. 4-8 ч.1, 2 ст. 284 КПК України, або повернення обвинувального акту прокуророві не вбачається, обвинувальний акт складено з дотриманням вимог КПК України.
Під час підготовчого судового засідання обвинувачений звернувся з клопотанням про проведення судового розгляду 04 грудня 2017 року, оскільки не має можливості приїжджати у судові засідання, з матеріалами кримінального провадження добре ознайомлений.
Керуючись ст. ст. 27, 314, 315, 316 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, призначити до відкритого судового розгляду в залі судових засідань Нововоронцовського районного суду на: 04 грудня 2017 року о 15год. 45хв.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
гСправа № 358/1620/17 Провадження № 1-кс/358/221/17
УХВАЛА
про відкриття провадження
та призначення скарги до судового розгляду
05 грудня 2017 року м. Богуслав

Слідчий суддя Богуславського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги представника Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО ЕКСПЕРТ» ОСОБА_2 на відмову у внесенні заяви про скоєння кримінального правопорушення до ЄРДС,

В С Т А Н О В И В:
Скарга відповідає вимогам ст. 303-304 КПК України.

Керуючись ст.ст.304, 306 КПК України,

У Х В А Л И В:
1. Відкрити провадження по скарзі.

2. Призначити судовий розгляд скарги 07 грудня 2017 року на 14 год. 20 хв.

3. Засідання відбудеться в залі судових засідань № 3 приміщення Богуславського районного суду за адресою: м. Богуслав, вул. Франка, 29-А, Київської області.

4. Скарга розглядатиметься у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 .

5. Надіслати копію даної ухвали особам, які беруть участь у справі.

6. У судове засідання викликати сторони.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №766/1917/16-к
н/п 1-кп/766/2841/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.12.2017року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
Головуючої судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,. у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.122 ч.1 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,. у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.122 ч.1 ст. 185 КК України.
Обвинувачений в судові засідання не з`являється, причини його неявки невідомі, в зв`язку з чим прокурор заявив клопотання про оголошення обвинуваченого в розшук та доставки його в суд для вирішення питання щодо зміни запобіжного заходу.
Вивчивши матеріали провадження, заслухавши думку учасників провадження суд дійшов висновку, що обвинувачені ухиляються від явки до суду, а тому маються підстави для оголошення розшуку обвинувачених і доставки його в суд з метою зміни запобіжного заходу.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.331, 355 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.122 ч.1 ст. 185 КК України (останнє відоме місце проживання : АДРЕСА_1 )та доставити його в суд для зміни запобіжного заходу.
Провадження по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.122 ч.1 ст. 185 КК України зупинити до розшуку обвинуваченого.

Організацію виконання ухвали доручити Дніпровському ВП ХВП ГУНП у Херсонській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .
СуддяОСОБА_1
Справа № 359/3458/14-к
Провадження № 1-кп/359/2/2017
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду
24 листопада 2017 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , представника потерпілого ОСОБА_6 ,
під час підготовчого судового засідання в кримінальному провадженні № 0000558 за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -
в с т а н о в и в :
Під час підготовчого судового засідання в даному кримінальному провадженні не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України.

Прокурор зазначив про можливість призначення судового розгляду справи у відкритому судовому засіданні, відсутність підстав для закриття провадження у справі.

Обвинувачений, його захисник та представник потерпілого зазначили про можливість призначення судового розгляду справи у відкритому судовому засіданні.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 обрано у виді тримання під вартою. Підстав для його зміни на даній стадії судового провадження не встановлено.
З урахуванням наведеного є всі підстави для призначення судового розгляду в кримінальному провадженні.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд
у х в а л и в :
Закінчити підготовче провадження та призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, на 14-00 год. 05.12.2017 року в приміщенні залу суду.
Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

На судовий розгляд викликати учасників судового провадження.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 728/2022/17
Номер провадження 1-кп/728/190/17
У Х В А Л А
про привід обвинуваченої

6 грудня 2017 року місто Бахмач

Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участі:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмачі матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000525 від 11 липня 2017 року щодо ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого частиною другою статті 185 Кримінального кодексу України (далі КК), -

в с т а н о в и в :

У судове засідання призначене на 6 грудня 2017 року обвинувачена ОСОБА_4 не з`явилася, не повідомивши суд про причини неявки. Про розгляд справи вона була повідомлена у встановленому порядку, що потребує її примусового приводу.

На підставі викладеного, керуючись статтями 140-143, 327, 371, 372 Кримінально процесуального кодексу України, Суд, -

п о с т а н о в и в :

Розгляд справи за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого частиною другою статті 185 Кримінального кодексу України відкласти на 14 годину 00 хвилин 26 грудня 2017 року.

Здійснити привід у судове засідання в приміщення Бахмацького районного суду Чернігівської області на 14 годину 00 хвилин 26 грудня 2017 року обвинувачену :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 .
Копію ухвали для виконання направити до Бахмацького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Бахмацького районного суду

Чернігівської області ОСОБА_1
Справа № 367/8197/17
Провадження по справі № 1-кп/367/569/2017
У Х В А Л А
Іменем України

04 листопада 2017 суддя Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000951 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -
в с т а н о в и в:
До Ірпінського міського суду Київської області з Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури, надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Виходячи з наведеного та керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя, -
у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області на 22.12.2017р. об 11 год 30 хв.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1