Справа № 171/2155/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2017 року м. Апостолове

Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Апостолове подання Апостолівського РВ з питань пробації Південно-Східного Міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 , засудженого 01.06.2016 року Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 309, ч.1 ст. 70 КК України до трьох років шести місяців позбавлення волі зі звільненням від відбування призначеного покарання на підставі ст. 75 КК України з випробувальним терміном 1 рік 6 місяців з покладанням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції за місцем проживання, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію за місцем проживання, про скасування звільнення від покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання,

ВСТАНОВИВ:
01.12.2017 року Апостолівський РВ ПП Південно-Східного МУ ВКПП звернувся з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбуття призначеного покарання ОСОБА_5 , посилаючись на те, що останній перебуває на обліку в Апостолівському РВ з питань пробації з 19.09.2016 року по теперішній час.

26.09.2016 року гр. ОСОБА_5 з`явився до Апостолівського районного відділу з питань пробації та був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання згідно вироку суду, обов`язками покладеними на нього судом, відповідно до ст. 76 КК України, а саме:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

За результатами проведеної бесіди засуджений надав підписку, анкету, пояснення та йому було винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію, а саме: 1-й та 3-й понеділок кожного місяця.

З 26.09.2016 року по 18.04.2017 року ОСОБА_5 з`являвся на реєстрацію до інспекції 1-й та 3-й понеділок кожного місяця, із засудженим на постійній основі проводились соціально-виховні та додатково доводилися обов`язки згідно вироку суду, про відбиралися письмові пояснення та довідки виховного характеру.

03.05.2017 року ОСОБА_5 , не зявився на реєстрацію, на адресу засудженого був направлений виклик до відділу з питань пробації, але останній за викликом так і не зявився.

17.05.2017 року старшим інспектором Апостолівського районного відділу з питань пробації ОСОБА_4 , був здійснений виїзд за місцем проживання засудженого за адресою: АДРЕСА_1 . В ході перевірки стало відомо, що за вказаною адресою проживає ОСОБА_6 , яка являється цивільною дружиною ОСОБА_5 , яка надала письмове пояснення в якому зазначила те, що ОСОБА_5 наприкінці квітня 2017року виїхав на заробітки за межі України, куди саме вона не знає.

Таким чином, гр. ОСОБА_5 незважаючи на проведену з ним роботу, направлену на виконання ним обов`язків, не попередивши та не повідомивши відповідно до чинного законодавства Апостолівський районний відділ з питань пробації, змінив місце проживання та роботи, на реєстрацію не з`являється.

В подальшому проводилися позачергові розшукові заходи по встановленню місця проживання ОСОБА_5 , однак встановити місцезнаходження засудженого не вдалося та 01.06.2017 року подання та матеріали першочергових розшукових заходів були направлені до Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП для проведення подальших розшукових заходів.

16.08.2017 року було заведено розшукову справу категорії «Розшук» №80117001. Станом на 29.11.2017 року ОСОБА_5 перебуває в розшуку, обов`язки покладені на нього вироком суду злісно не виконує, на реєстрацію до відділу пробації з 03.05.2017 року по теперішній час не з`являється, змінив місце проживання не повідомивши орган пробації чим порушує вимоги п.1,2 ч.1 ст. 76 КК України, на шлях виправлення не став.

Посилаючись на вказані обставини, представник органу пробації просив суд скасувати ОСОБА_5 звільнення від відбування покарання за вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області з випробуванням з направлення засудженого для подальшого відбування покарання.

В судовому засіданні представник органу пробації подання підтримав, прокурор заперечував щодо задоволення подання.

Засуджений в судове засідання не з`явився, повідомлявся судом належним чином за останнім відомим місцем знаходження.

Вислухавши представника органу пробації, прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 01.06.2016 року засуджений за ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 309, ч.1 ст. 70 КК України до трьох років шести місяців позбавлення волі зі звільненням від відбування призначеного покарання на підставі ст. 75 КК України з випробувальним терміном 1 рік 6 місяців з покладанням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції за місцем проживання, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію за місцем проживання. З 19.09.2016 року ОСОБА_5 перебуває на обліку в Апостолівському відділі з питань пробації.

Згідно ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені. У разі відмови судом у задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням повторне направлення до суду такого подання здійснюється після застосування до засудженого повторного письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

При скасуванні звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням суд зобов`язаний з`ясувати, чи мав засуджений реальні можливості виконати покладені на нього обов`язки і чи можна розглядати факти, викладені у поданні органу, що відає відбуванням покарання, як свідчення небажання засудженого стати на шлях виправлення.

Із наведеного слідує, що у поданні та поданих до суду матеріалах, мають бути наведені докази того, що засуджена особа не з`явилась до інспекції на реєстрацію у визначений день саме без поважних причин, а при розгляді подання судом, - ретельній перевірці підлягають доводи цієї особи про поважність причин такої неявки.

Відповідно до ст. 166 КВК України, суд вважає, що подання про скасування звільнення від відбування покарання у виді позбавлення волі та направлення в місця виконання покарання відносно ОСОБА_5 є передчасним, оскільки необхідно вирішити питання щодо належної перевірки поважності причин його неявки на реєстрацію, та повторно письмово попередити його про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Оскільки на даний час засуджений не може надати суду пояснення щодо його поведінки, його явка в судове засідання не забезпечена, а суд не має можливості задовольнити подання за його відсутності виходячи з того, що не передбачено можливості прийняття судом рішення щодо направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком у відсутності засудженого, тому суд вважає доцільним у задоволенні подання відмовити у зв`язку з його передчасністю.

На підставі наведеного, керуючись ст. 166 КВК України,ст.537 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
В задоволенні подання начальника Апостолівського районного відділу з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 для подальшого відбування покарання - відмовити.

На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Апостолівський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя ОСОБА_1