Справа № 444/486/18
Провадження № 1-кс/444/119/2018
УХВАЛА
судового засідання
02 березня 2018 року Жовківський районний суд Львівської області у складі :

слідчого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

з участю скаржника ОСОБА_3

під час розгляду у судовому засіданні в м. Жовква Львівської області скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 від 07.12.2017 року про закриття кримінального провадження № від 08.09.2017 року,-

В С Т А Н О В И В :
В провадження слідчого судді Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 перебуває скарга ОСОБА_3 на постанову слідчого Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 від 07.12.2017 року про закриття кримінального провадження № від 08.09.2017 року.

Скаржник в судовому засіданні заявив про те, що не довіряє слідчому судді ОСОБА_1 , оскільки 04.02.2013 р. суддя ОСОБА_1 виніс постанову якою відмовив йому в справі №1308/4244/2012 за його позовом до виконавчого комітету Жовківської міської ради. 06.11.2014 р. Львівський апеляційний адміністративний суд (справа №5041/14) своєю постановою, по-перше: скасував зазначену вище постанову, прийняту суддею ОСОБА_1 , по-друге: зобов`язав виконавчий комітет виконати певні дії на його користь, про які він і просив в позові.
За невиконання цієї постанови Львівського апеляційного адміністративного суду проти службових осіб виконавчого комітету була порушена кримінальна справа, котра, згодом була, на його погляд, безпідставно закрита. А зараз суддя ОСОБА_1 має розглядати його скаргу на закриття кримінального провадження.
Інші учасники в судове засідання не з`явилися.
Як вбачається із вимог ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження;4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 81 КПК України, уразі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу.

Заслухавши думку учасників, слідчий суддя вважає, що справу слід передати в канцелярію Жовківського районного суду для визначення у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу, судді для розгляду заяви про відвід.

Керуючись ст. 35, 75, 80, 81 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 від 07.12.2017 року про закриття кримінального провадження № від 08.09.2017 року передати в канцелярію Жовківського районного суду Львівської області для визначення у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу, судді для розгляду заяви про відвід слідчому судді ОСОБА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1