Справа № 129/3288/14-к
Провадження №11-п/772/8/2018
Головуючий у суді 1-ї інстанції:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 січня 2018 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

із секретарем ОСОБА_4 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду, в порядку ч.4 ст.107 КПК України, у відсутність учасників провадження, без фіксування технічними засобами подання голови Гайсинського районного суду Вінницької області ОСОБА_5 про визначення підсудності кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч.1 ст.125 КК України,

в с т а н о в и в :
Згідно подання в провадженні Гайсинського районного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч.1 ст.125 КК України.

25.09.2017 року суддею ОСОБА_7 на підставі п.4 ч.1 ст.75 КПК України заявлено самовідвід, який 06.10.2017 року задоволений суддею ОСОБА_8 , а справу передано для визначення головуючого по справі автоматизованою системою документообігу Гайсинського районного суду Вінницької області.

10.10.2017 року суддею ОСОБА_5 на підставі п.4 ч.1 ст.75 КПК України заявлено самовідвід, який 07.11.2017 року задоволений суддею ОСОБА_9 , а справу передано для визначення головуючого по справі автоматизованою системою документообігу Гайсинського районного суду Вінницької області.

13.11.2017 року суддею ОСОБА_9 на підставі п.4 ч.1 ст.75 КПК України заявлено самовідвід, який 01.12.2017 року задоволений суддею ОСОБА_7 , а справу передано для визначення головуючого по справі автоматизованою системою документообігу Гайсинського районного суду Вінницької області.

04.12.2017 року суддею ОСОБА_8 на підставі п.4 ч.1 ст.75 КПК України заявлено самовідвід, який 18.12.2017 року задоволений суддею ОСОБА_7 , а справу передано для визначення головуючого по справі автоматизованою системою документообігу Гайсинського районного суду Вінницької області.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями призначення не відбулося в зв`язку з відсутністю потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Оскільки після задоволення відводів суддів Гайсинського районного суду Вінницької області ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 неможливо провести автоматизований розподіл справи між працюючими суддями Гайсинського районного суду, тому що суддя ОСОБА_10 перебуває у відпустці по догляду за дитиною, яка потребує домашнього догляду, а одна посада судді вакантна, у зв`язку з чим Голова Гайсинського районного суду Вінницької області ОСОБА_5 звернувся із даним поданням до Апеляційного суду Вінницької області для вирішення питання визначення підсудності кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч.1 ст.125 КК України.

Учасники судового провадження в судове засідання Апеляційного суду Вінницької області не з`явилися, про час і місце судового розгляду були повідомлені належним чином, проте їх неприбуття, відповідно до ч.4 ст.34 КПК України, не перешкоджає розгляду питання.

Обговоривши подання Голови Гайсинського районного суду Вінницької області ОСОБА_5 колегія суддів вважає, що воно є обґрунтованим, оскільки для розгляду згаданого вище кримінального провадження у Гайсинському районному судді Вінницької області, за обставин викладених у поданні, неможливо утворити склад суду для судового розгляду, тому дане провадження слід направити для розгляду по суті у Теплицький районний суд Вінницької області, який є територіально наближеним.
Керуючись ст.34 КПК України апеляційний суд, -
п о с т а н о в и в :
Подання Голови Гайсинського районного суду Вінницької області ОСОБА_5 задовольнити.

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч.1 ст.125 КК України направити для розгляду в Теплицький районний суд Вінницької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: (підпис)

Згідно з оригіналом