Справа № 308/1204/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 лютого 2018 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого Ужгородського районного відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_2 про накладення арешту на майно,-

В С Т А Н О В И В :
З клопотання слідчого погодженого з прокурором та матеріалів кримінального провадження вбачається, що 05 лютого 2018 року о 05 годині 55 хвилин до чергової частини надійшло повідомлення про те, що працівниками СКП Ужгородського РВП на вул. польова, в с. Холмок зупинено легковий автомобіль марки "Део Нексія", бордового кольору, під керуванням гр. ОСОБА_3 , 1986 р.н., з якого одразу при зупинці вийшло та втекло в різні сторони троє осіб чоловічої статі ромської народності. При поверхневому огляді даного автомобіля в салоні та багажному відділенні було виявлено 5 мішків з різними металевими речами, походження яких водій т/з пояснити не змогла.

В подальшому, встановлено, що частина із вказаних речей викрадення в ніч на 05.02.2018 року з території дворогосподарства громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою АДРЕСА_1 .

Відомості про скоєння даного кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України 05 лютого 2018 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000154.

В ході проведення огляду місця події в транспортному засобі марки Daewoo Nexia, номерний знак Словаччини НОМЕР_1 було виявлено п`ять мішків з металевими виробами різного роду та бензопилою марки Einhel RBК3735, які опечатано бірками; два мобільні телефони, а саме Samsung чорного кольору, запаковано в спец пакет експертної служби МВС України №2950219 та Samsung червоного кольору, запаковано в спец пакет експертної служби МВС України №2950229.

Вказаний автомобіль Daewoo Nexia, номерний знак Словаччини НОМЕР_1 в ході проведення огляду вилучено та поміщено на спец майданчик Ужгородського районного відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатські області за адресою Ужгородський район с. Оноківці, вул. Головна, 55.

Слідчий в судове засідання не зявився, надав суду заяву відповідно до якої заявлені вимоги підтримує повністю та просить суд розглянути дане клопотання у його відсутності.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину та відповідно до п.1 ч.2 цієї ж статті арешт допускається, окрім іншого, для збереження речових доказів. На час подачі клопотання у кримінальному провадженні виникла обґрунтована необхідність збереження таких доказів, про що вказано вище.
Відповідно до ч. 4 ст. 170 КПК України заборона розпоряджатись та не використання майна може бути застосовано з метою збереження майна та для запобігання наслідків які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Згідно положень ст. 171 КПК України законодавцем передбачено чіткі вимоги до клопотання про арешт майна та у такому повинні бути зазначені підстави і мета відповідно до положень статті 170 КПК та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; перелік і види майна, що належить арештувати; документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном та всіх вищевказаних норм органом досудового розслідування дотримано і арешт майна необхідний з метою збереження речових доказів у провадженні.
У випадку передбаченого п.1 ч.2 ст. 170 КПК, арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, та враховуючи те, що з метою н едопущення відчуження гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 транспортного засобу Daewoo Nexia, номерний знак Словаччини НОМЕР_1 , який є знаряддям вчинення злочину, а також враховуючи, що вищевказаний автомобіль та речі, які знаходилися в ньому мають значення для встановлення вагомих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази, суд приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст., 170, 171-173, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого задоволити.

Накласти арешт на зазначене в клопотанні майно, а саме:

- транспортний засіб Daewoo Nexia, номерний знак Словаччини НОМЕР_1 , яким розпоряджається гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканка АДРЕСА_2 ;

- п`ять мішків з металевими виробами різного роду та бензопилою марки Einhel RBR3735, які опечатано бірками;

- мобільний телефон Samsung чорного кольору, запаковано в спец пакет експертної служби МВС України №2950219

- мобільний телефон Samsung червоного кольору, запаковано в спец пакет експертної служби МВС України №2950229.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1