Справа № 131/1118/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14.09.2017 м. Іллінці

Іллінецький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора Немирівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Іллінці кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000182 внесене до Єдиного реєстру досудового розслідування від 04 липня 2017 за обвинуваченням ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Комсомольськ, Ленінського району Хабаровського краю Російської Федерації, жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, пенсіонерки,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне вирощування снотворного маку в домашніх умовах, без відповідного на те дозволу, на присадибній ділянці свого домоволодіння, яка розташована по АДРЕСА_1 , серед городніх культур виявила дикоростучі рослини снотворного маку в кількості 164 рослини.

Так, у травні 2017 року ОСОБА_4 , проводячи обробіток городніх культур на присадибній ділянці, а саме кормового буряка, умисно залишила виявлені 164 рослини снотворного маку для їх подальшого росту. Після цього, ОСОБА_4 доглядала дані рослини, а саме просапувала та проривала від бур`янів під час обробітку, і тим самим вирощувала їх для власних потреб.

В ході проведення огляду місця події, земельної ділянки домогосподарства по АДРЕСА_1 , з проведеного 04.07.2017, на земельній ділянці домогосподарства, що належить обвинуваченій, працівниками Іллінецького ВП виявлено та вилучено 164 рослини снотворного маку, які згідно висновку експерта № 1516 від 06.07.2017 мають анатомно-морфологічні ознаки рослини виду Мак снотворний (Papaver Somniferum L.), містять наркотично активні алкалоїди опію, є рослинами виду Мак снотворний (Papaver Somniferum L.), та відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби і обіг яких допускається для промислових цілей.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, - незаконне вирощування снотворного маку у кількості 164 (ста шістдесяти чотирьох) рослин.

За клопотанням прокурора та згодою обвинуваченої ОСОБА_4 , за приписом ч. 3 ст. 349 КПК України суд не досліджує докази щодо обставин скоєння кримінального правопорушення, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснено їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого їй злочину, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України визнала повністю, в скоєному щиро кається і просить суд, її суворо не карати.

Дослідивши зібрані докази у їх сукупності, суд вважає, що в судовому засіданні вина обвинуваченої ОСОБА_4 у вирощування снотворного маку доведена в повному обсязі і її дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 310 КК України.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченій ОСОБА_4 , суд враховує особу обвинуваченої, яка характеризується позитивно, є особою похилого віку.

Обставинами, які відповідно ст. 66 КК України, пом`якшують покарання обвинуваченої, суд визнає її щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які відповідно до ст. 67 КК України, обтяжують покарання, судом не встановлено.

За таких обставин, з метою попередження нових злочинів, виправлення обвинуваченої, з врахуванням вимог ст. 50 КК України, суд приходить до висновку про необхідність призначення покарання ОСОБА_4 , у межах санкції визначеної ч. 1 ст. 310 КК України у виді штрафу.

Запобіжний захід обвинуваченій не обирався.

Питання речових доказів слід вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Відповідно, до ст. 124 КПК України, з ОСОБА_4 слід стягнути понесені процесуальні витрати на залучення експертів в сумі 989,60 грн. на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. 50, 65 - 67, 75, 76, 185 КК України, 100, 124, 128, ч. 3 ст. 349, ст. 368-371, 373, 374, КПК України, суд, -

ПРИСУДИВ:

Визнати ОСОБА_4 винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України і призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів у сумі 989,60 грн.

Речові докази; чотири полімерних мішки білого кольору, в яких знаходяться 164 рослини виду Мак снотворний, які зберігаються в кімнаті речових доказів Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП України у Вінницькій області знищити.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Вінницької області через Іллінецький районний суд Вінницької області протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Відповідно до ч. 2 ст. 394 КПК України, вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченій та прокурору.

Суддя