Провадження № 1-кс/592/6090/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 листопада 2017 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , розглянув клопотання слідчого ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів за матеріалами кримінального провадження № 00003693 від 29.09.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

в с т а н о в и в :
Слідчий СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 своє клопотання погоджене з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 мотивує тим, що у провадженні слідчого відділу Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області знаходяться матеріали кримінального провадження № 00003693 від 29.09.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

29.09.2017 року, в нічний час доби (точного часу під час досудового розслідування встановити не надалось за можливе), ОСОБА_5 , перебуваючи поряд з приміщенням офісу страхової компанії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , маючи на меті незаконне збагачення, вирішив таємно викрасти чуже майно, яке знаходилося в приміщенні офісу. Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне збагачення, ОСОБА_5 , пошкодив захисну решітку вікна, після чого невстановленим під час досудового розслідування предметом здійснив віджим вікна, тим самим здобувши доступ до приміщення офісу. Продовжуючи свою злочинну діяльність, передбачаючи можливість настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді спричинення матеріальних збитків та бажаючи настання таких наслідків, переслідуючи корисливий мотив, діючи з прямим умислом, спрямованим на незаконне збагачення, ОСОБА_5 , діючи таємно, користуючись відсутністю власника та сторонніх осіб, проник до приміщення офісу страхової компанії « ІНФОРМАЦІЯ_1 », звідки викрав: системний блок Celeron G 1850 2.7GHz/H81M K/4GB 7.2K/ATX 450, системний блок Celeron G 1850 2.7GHz/H81M K/4GB 7.2K/ATX 450, системний блок Celeron G 1850 2.7GHz/H81M K/4GB 7.2K/ATX 450, системний блок Celeron G 1850 2.7GHz/H81M K/4GB 7.2K/ATX 450, Ноутбук DELL Insprion 3537 (135C43DIL-24), системний блок Semp3200 M2V/512DDR/FDD/HDD80/CD/Win XP/Office SB 2003, монітор LED LCD LG 18.5? 19 M37A-B D-Sub, монітор LED LC D LG 18.5? 19 M37A-B D-Sub, монітор LED LCD LG 18.5? 19 M37A-B D-Sub , монітор LED LCD LG 18.5? 19 M37A-B D-Sub, цифрова кaмера Canon PowerShot A495, цифрова камера Canon PowerShot A1400 Black, монітор LG 18.5 E1942C-BN, мобільний телефон «Нокіа 101 RM - 769» чорного кольору IMEI: НОМЕР_1 , фотоапарат «Samsung» - 1 шт.. гарнітура Bluetooth Samsung 1 шт., пристрій для вимірювання кров`яного тиску -1 шт., фірмова сумка ПрАТ «УСК «КНЯЖА» - 1 шт., джерело безперебійного живлення 1 шт., портативні акумулятори для зарядки 2 шт., музичні колонки чорного кольору-2 шт., флешки-3 шт. (1 з них - з фірмовим надписом « ІНФОРМАЦІЯ_1 »), чим спричинив представнику потерпілого ОСОБА_6 матеріального збитку на заявлену суму 41142 грн.

З викраденим майном ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зник, та у подальшому розпорядився ним на власний розсуд.

Продовжуючи свою злочинну діяльність 11.10.2017 року, в нічний час доби (точного часу під час досудового розслідування встановити не надалось за можливе), ОСОБА_5 , перебуваючи поряд з офісним приміщенням за адресою: АДРЕСА_2 , маючи на меті незаконне збагачення, вирішив таємно викрасти чуже майно, яке знаходилося в приміщенні офісу. Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне збагачення, ОСОБА_5 , пошкодив замок вхідних дверей офісу, тим самим здобувши доступ до його приміщення. Продовжуючи свою злочинну діяльність, передбачаючи можливість настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді спричинення матеріальних збитків та бажаючи настання таких наслідків, переслідуючи корисливий мотив, діючи з прямим умислом, спрямованим на незаконне збагачення, ОСОБА_5 , діючи таємно, користуючись відсутністю власника та сторонніх осіб, проник до приміщення офісу за адресою: АДРЕСА_2 , звідки викрав: комп`ютерну вишивальну машинку Brother NV 750e білого кольору, монітор «Філіпс 190 с», шліфувальну машинку «Фіолет мастер м ш у2-S-125 M» , маршрутизатор «Асус RT G 32», звукові колонки «Genius SP S200», системний блок, ноутбук «Асер» «асер Extensa», чим спричинив потерпілій ОСОБА_7 матеріального збитку на заявлену суму 53000 грн.

З викраденим майном ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зник, та у подальшому розпорядився ним на власний розсуд.

Не зупиняючись на вчиненому 22.10.2017 року, в нічний час доби (точного часу під час досудового розслідування встановити не надалось за можливе), ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи поряд з офісним приміщенням ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_3 , маючи на меті незаконне збагачення, вирішив таємно викрасти чуже майно, яке знаходилося в приміщенні офісу. Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне збагачення, ОСОБА_5 , невстановленим під час досудового розслідування предметом здійснив віджим вікна, тим самим здобувши доступ до приміщення офісу. Продовжуючи свою злочинну діяльність, передбачаючи можливість настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді спричинення матеріальних збитків та бажаючи настання таких наслідків, переслідуючи корисливий мотив, діючи з прямим умислом, спрямованим на незаконне збагачення, ОСОБА_5 , діючи таємно, повторно, користуючись відсутністю власника та сторонніх осіб, проник до офісного приміщення ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_3 , звідки викрав: системний блок придбаний в 2015 році у комплекті комп`ютера КомТех 02.01 на базі Intel Celeron j 1800; Intel D 1800m; 1ГБ ДДR 3;500ГБ, інвентарний номер: 101410009, системний блок придбаний в 2015 р. У комплекті комп`ютера КомТех 02.02 на базі Intel Celeron j 1800; Intel D 1800m; 2ГБ ДДR 3;500ГБ, інвентарний номер: 101410008, монітор придбаний в комплекті комп`ютера (Системний блок на базі АМД Semprom) в 2007р. інвентарний номер: 101460027, комплект комп`ютерний в зборі (процесор Іntel core із 3220 ASHP 8461-MPRO ) інвентарний номер: 101460032, чим спричинив матеріальні збитки на заявлену суму 28150 грн.

З викраденим майном ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зник, та у подальшому розпорядився ним на власний розсуд. 24.11.2017 року ОСОБА_5 повідомлено про підозри у вчиненні ним вище вказаних кримінальних передбачених ч. 3 ст. 185 КК України. Під час допиту, ОСОБА_5 повідомив, що викрадене майно він здавав до ломбардів м. Суми, а саме звертався до ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 . Викрадене майно здавав під паспорт гр. України на ім`я ОСОБА_8 .

Тому виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей та документів ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », відділення якого знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 з метою вилучення вказаних речей.

У судовому засіданні слідча клопотання підтримала і просила задовольнити.

Представник ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомив.

Слідчий суддя, вислухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Слідчим суддею встановлено, що Сумським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 00003693, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.09.2017 р. за ч. 3 ст. 185 КК України.

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Так, вказані у клопотанні речі та документи, перебувають у володінні ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », який знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 .

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України стороною кримінального провадження, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч.7 ст. 163 КПК України Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Стороною обвинувачення у своєму клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що речі та документи, які перебувають у володінні ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подано клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; ці відомості можуть бути використані як докази, іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів.
З огляду на викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою суду не здійснюється, відповідно положень ст.107 КПК України.

Керуючись ст.ст. 160, 163 - 164 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :
Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл слідчому Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », який знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , з наступним її вилученням, а саме: договорів застави на ім`я ОСОБА_8 про отримання фінансового кредиту; Системний блок Celeron G 1850 2.7GHz/H81M K/4GB 7.2K/ATX 450; Системний блок Celeron G 1850 2.7GHz/H81M K/4GB 7.2K/ATX 450; Системний блок Celeron G 1850 2.7GHz/H81M K/4GB 7.2K/ATX 450; Системний блок Celeron G 1850 2.7GHz/H81M K/4GB 7.2K/ATX 450; Ноутбук DELL Insprion 3537 (135C43DIL-24); Системний блок Semp3200 M2V/512DDR/FDD/HDD80/CD/Win XP/Office SB 2003; Монітор LED LCD LG 18.5? 19 M37A-B D-Sub; Монітор LED LC D LG 18.5? 19 M37A-B D-Sub; Монітор LED LCD LG 18.5? 19 M37A-B D-Sub; Монітор LED LCD LG 18.5? 19 M37A-B D-Sub; Цифрова кaмера Canon PowerShot A495; Цифрова камера Canon PowerShot A1400 Black; Монітор LG 18.5 E1942C-BN; монітор «Філіпс 190 с чорного кольору з сірим обрамленням, придбаний в 2006 році за 1350 грн.; шліфувальна машинка «Фіолет мастер м ш у2-S-125 M» чорного кольору, придбана 05.07.2015р. за 1200грн.; маршрутизатор «Асус RT G 32» білого кольору, придбаний 13.12.2012 за 189грн в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».; звукові колонки чорного кольору придбані в 2009році за 400 грн @Genius SP S200»; ноутбук «Асер» чорного кольору, придбаний в 2007 році за 6000грн. «асер Extensa».; системний блок у комплекті комп ютера КомТех 02.01 на базі Intel Celeron j 1800; Intel D 1800m; 1ГБ ДДR 3;500ГБ, інвентарний номер: 101410009; системний блок у комплекті комп ютера КомТех 02.02 на базі Intel Celeron j 1800; Intel D 1800m; 2ГБ ДДR 3;500ГБ, інвентарний номер: 101410008; монітор придбаний в комплекті комп`ютера (Системний блок на базі АМД Semprom) в 2007р. інвентарний номер: 101460027; комплект комп`ютерний в зборі (процесор Іntel core із 3220 ASHP 8461-MPRO ) інвентарний номер: 101460032.

Зобов`язати ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » - надати тимчасовий доступ слідчому Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення, тобто до 30.12.2017 року.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Ухвала виготовлена у двох примірниках.

Примірник 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження.

Примірник 2 та завірена копія - надано слідчому.

Слідчий суддя ОСОБА_1