Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/2582/17
Провадження № 1-кп/376/167/2017
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"10" листопада 2017 р. Сквирський районний суд Київської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сквира кримінальне провадження №0000478 по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , громадянина України, з базовою вищою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

встановив:

Суд визнав доведеним, що 01.10.2017 року близько 05 год. ОСОБА_3 , діючи умисно, маючи на меті незаконне збагачення за рахунок чужого майна, прийшов на територію Чубинецького НВК«ЗОШ І-ІІ ст. - дитячий садок» розташованого за адресою: Київська область, Сквирський район, с. Чубинці, вул.Шкільна, 1, користуючись тим, що його дії залишаються непоміченими сторонніми особами, шляхом віджиму металевих дверей, проник до приміщення ОСОБА_6 , звідки таємно викрав два м`яких пуфа, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим завдав Чубинецькому НВК «ЗОШ І-ІІ ст. - дитячий садок» матеріальну шкоду.
Згідно з висновком товарознавчої експертизи від 19.10.2017 року, вартість двох м`яких пуфа становить 486,00 грн.
Крім цього, ОСОБА_3 , 16.10.2017 року близько 05 год., повторно, діючи умисно, маючи на меті незаконне збагачення за рахунок чужого майна, прийшов на територію Чубинецького НВК «ЗОШ І-ІІ ст. - дитячий садок», розташованого за адресою: Київська область, Сквирський район, с. Чубинці, вул.Шкільна, 1, користуючись тим, що його дії залишаються непоміченими сторонніми особами, шляхом віджиму металевих дверей, проник до приміщення ІНФОРМАЦІЯ_2 , звідки таємно викрав музикальний центр «Samsung» та чотири акустичні колонки. Після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим завдав Чубинецькому НВК «ЗОШ І-ІІ ст. - дитячий садок» матеріальну шкоду.
Згідно висновку товарознавчої експертизи від 19.10.2017 року, вартість музичного центру та чотирьох акустичних колонок становить 3325,00 грн.
Після вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_3 з місця скоєного зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим завдав Чубинецькому НВК «ЗОШ І-ІІ ст. - дитячий садок» матеріального збитку на суму 3325,00 грн.
Обвинувачений ОСОБА_3 вину свою у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, визнав повністю і суду підтвердив обставини вчинення ним кримінального правопорушення, викладені в обвинувальному акті.

Щиро кається, завдані збитки відшкодовано, просить не позбавляти волі.

За згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються згідно ч.3 ст. 349 КПК України.

Діяння обвинуваченого суд кваліфікує за ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у інше приміщення.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують покарання.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття, добровільне відшкодування завданого збитку.

Враховуючи особу винного, який характеризується за місцем проживання позитивно, обставини, що пом`якшують покарання, суд вважає призначити обвинуваченому ОСОБА_3 покарання необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів, а також таким, що відповідатиме тяжкості вчиненого злочину та особі обвинуваченого у виді трьох років позбавлення волі, та застосувати ст. 75 КК України, звільнити його від відбування призначеного покарання з випробуванням, визначивши іспитовий строк тривалістю один рік і покласти обов`язки, передбачені ч.1 ст.76 КК України.

Речові докази: диски залишити в матеріалах кримінального провадження, решту - повернути власникам.

Керуючись ст. 100,370,374 КПК України, суд, -

засудив:

Визнати винуватим ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Призначити ОСОБА_3 покарання за ч.3 ст.185 КК України на три роки позбавлення волі.

Згідно ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням, визначивши іспитовий строк тривалістю один рік.

Відповідно до ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили залишити домашній арешт.

Речові докази у кримінальному провадженні №0000478: диск з відеозаписом допиту підозрюваного ОСОБА_3 , диск з відеозаписом проведення слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_3 , залишити в матеріалах кримінального провадження; кросівки синьо-коричневого кольору, чорну дорожню сумку повернути обвинуваченому ОСОБА_3 ; два м`яких пуфа, музикальний центр, чотири акустичні колонки повернути Чубинецькому НВК «ЗОШ І-ІІ ст. - дитячий садок».

Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана до апеляційного суду Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Сквирський районний суд.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя ОСОБА_1