Справа № 131/1797/17
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"24" листопада 2017 р.

Слідчий суддя Іллінецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора Немирівської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 ,

слідчого СВ Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 ,

розглянувши в м. Іллінці клопотання слідчого СВ Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000306, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 листопада 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 за погодженням із прокурором Немирівської місцевої прокуратури Вінницької області звернулася до суду із клопотанням про арешт майна, в якому зазначила, що 22.11.2017 року до Іллінецького відділення поліції Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області з письмовою заявою звернулась ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 , про те, що невідома особа, в період часу з 14:00 до 18:00 08.11.2017 року шляхом вільного доступу, перебуваючи в середині її житлового будинку, розташованого за адресою АДРЕСА_1 , здійснила крадіжку грошових коштів в сумі 3400 грн., належних ОСОБА_5 , які лежали на підлозі у спальній кімнаті її житлового будинку.

За даним фактом 22.11.2017 року розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

22.11.2017 року, о 14:00 слідчим СВ Іллінецького відділення поліції проведено огляд місця події, а саме домогосподарства ОСОБА_6 , що розташоване за адресою АДРЕСА_2 , де в житловому будинку вище вказаного господара виявлено та вилучено тюнер марки «EUROSAT DVD-8004» сірого кольору, мобільний телефон марки «VIAAN» чорного кольору, які за словами ОСОБА_6 , він придбав у м. Іллінці за грошові кошти викрадені у гр. ОСОБА_5 із житлового будинку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Частиною 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення зокрема, збереження речових доказів, спеціальної конфіскації, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення.

Крім того, ч. 3 ст. 170 КПК України визначає, що у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, тимчасово вилучене в ході огляду місця події від 22.11.2017 року майно, а саме тюнер марки «EVROSAT DVD-8004» сірого кольору, мобільний телефон марки «VIAAN» чорного кольору, які було придбано за викрадені у гр. ОСОБА_5 , грошві кошти з її житлового будинку, розташованого в АДРЕСА_1 ,підпадає під визначене законом майно, яке підлягає арешту.

Підставою для накладення арешту на вказане майно є достатність доказів про вчинення кримінального правопорушення, метою якого стало вчинення крадіжки грошових коштів та подальша їх реалізація.

Завданням та метою застосування арешту наведеного вище майна є запобігання можливості його знищення, псування, приховування, відчуження, пошкодження.

Досудовим розслідуванням встановлено, що вище зазначені тюнер марки «EUROSAT DVD-8004» сірого кольору, мобільний телефон марки «VIAAN» чорного кольору, придбано

ОСОБА_6 за грошові кошти, які останній викрав у потерпілої ОСОБА_5 , жительки АДРЕСА_1 .

Тому слідчий просить накласти арешт на вище вказане майно для запобігання можливості його знищення, псування, приховування, відчуження, пошкодження.

При розгляді клопотання слідчий дав пояснення за його змістом, підтвердивши зазначені у його клопотанні підстави для отримання дозволу для накладення арешту.

Прокурор вважає клопотання слідчого достатньо обґрунтованим, тому просить задовольнити його, надавши стороні обвинувачення дозвіл для накладення арешту.

Розглянувши клопотання слідчого СВ, заслухавши її пояснення та думку прокурора, доходжу висновку, що клопотання є достатньо мотивованим, тому його слід задовольнити, наклавши арешт на вказане вище майно, яке знаходиться за адресою АДРЕСА_2 .

Відповідно до ст.ст. 131, 170 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження; одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження, зокрема, є арешт майна; арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку; відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його; арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, i перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи викладене вважаю, що клопотанням слідчого СВ Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області належно мотивоване щодо накладення арешту, на вказане вище майно, яке знаходиться за адресою АДРЕСА_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 98, 131, 170, 171 173, 309 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 задовольнити.

У межах кримінального провадження, внесеного 22 листопада 2017 року до ЄРДР за № 0000306 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, накласти арешт на виявлене та вилучене під час огляду домогосподарства, розташованого за адресою АДРЕСА_2 , майно, а саме тюнер марки «EUROSAT DVD-8004» сірого кольору, мобільний телефон марки«VIAAN» чорного кольору, які були придбані за грошові кошти, що були викрадені у потерпілої ОСОБА_5 , жительки АДРЕСА_1 , з її житлового будинку, та які знаходяться в Іллінецькому ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області, що в м. Іллінці Вінницької області по вул. М. Кривоноса, 10, для проведення з ним слідчих дій та визнання його речовим доказом по даному кримінальному провадженні.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: