Справа № 369/1636/18
Провадження № 1-кс/369/436/18
У Х В А Л А
іменем України
13 лютого 2018 року м. Київ
Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у судовому засіданні в м. Києві клопотання слідчого Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області, лейтенанта поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000904 від 12.02.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, про арешт майна,-
ВСТАНОВИВ:
У провадженні СВ Києво-Святошинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, перебувають матеріали досудового розслідування, відомості про яке 12.02.2018 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000904 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, 11.02.2018 року до Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області із письмовою заявою звернувся ОСОБА_4 , про те, що цього ж дня близько 15:40 год. за адресою: с. Софіївська Борщагівка, вул. Садова 89 невідома особа, вчинила відносно нього хуліганські дії, а саме: грубо порушила громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства,що супроводжувалось особливою зухвалістю із застосуванням предмета, спеціально пристосованого для нанесення тілесних ушкоджень.
Відомості за даним фактом 12.02.2018 року СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області внесено до ЄРДР за № 0000904, за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.
Так, під час несення служби ГРПП на маршруті № 103 близько 16:00 год. ними було отримано виклик з приводу того, що близько 15:45 год. за адресою: с. Софіївська Борщагівка, вул. Садова невідома особа вчинила дії хуліганського характеру та у подальшому з місця вчинення злочину зникла на автомобілі марки «TOYOTA SEQUOIA» д.н.з. НОМЕР_1 білого кольору.
Під час відпрацювання території за фактом вищевказаного злочину, патрулем було виявлено автомобіль «TOYOTA SEQUOIA» білого кольору д.н.з. НОМЕР_2 , який знаходився на території автомобільної мийки «SPA», що за адресою: с. Софіївська Борщагівка, вул. Садова 48 А.
Так, у період часу з 17:00 години по 18:00 годину 11.02.2018 року слідчий СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , до постановлення ухвали слідчого судді здійснила огляд приміщення автомобільної мийки, власник якої на момент проведення огляду був відсутній, «SPA», що знаходиться за адресою: с. Софіївська Борщагівка, вул. Садова 48 А, у середині якого знаходився автомобіль марки «TOYOTA SEQUOIA» білого кольору д.н.з. НОМЕР_2 із номером кузова ( НОМЕР_3 ), так як мав місце невідкладний випадок пов`язаний із врятуванням майна, яке є речовими доказами у кримінальному провадженні, знаряддями та предметами злочину.
У ході проведення огляду вищевказаного приміщення автомобільної мийки, за адресою: АДРЕСА_1 ,було виявлено та вилучено : автомобіль марки «TOYOTA SEQUOIA» білого кольору д.н.з. НОМЕР_2 із номером кузова ( НОМЕР_3 ), у середині якого було виявлено та вилучено в підлокітнику: копію паспорта громадянина РФ на ім`я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: м.Грозний, Чеченська Республіка , змиви з керма вищевказаного автомобіля та змиви з важеля перемикання передач, акт виконання робіт з СТО «Партнер Галіан», що за адресою: м. Одеса, вул. Розумовська 14 від 23.12.2017 року на автомобіль марки «TOYOTA SEQUOIA» д.н.з. НОМЕР_1 , які на момент огляду на автомобілі були відсутніми , під козирком даного автомобіля було виявлено та вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу ім`я ОСОБА_5 ( НОМЕР_4 ) на автомобіль марки «TOYOTA SEQUOIA» сірого кольору д.н.з. НОМЕР_2 із номером кузова ( НОМЕР_3 ).
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт може бути накладено на майно якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям зазначеним у п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України, тобто речі, які є засобами або знаряддям вчинення злочину та речі які зберегли на собі його сліди, а автомобіль марки «TOYOTA SEQUOIA» білого кольору д.н.з. НОМЕР_2 із номером кузова ( НОМЕР_3 ), копія паспорта громадянина РФ на ім`я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: м.Грозний, Чеченська Республіка , змиви з керма вищевказаного автомобіля та змиви з важеля перемикання передач, акт виконання робіт з СТО «Партнер Галіан», що за адресою: м. Одеса, вул. Розумовська 14 від 23.12.2017 року на автомобіль марки «TOYOTA SEQUOIA» д.н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу ім`я ОСОБА_5 ( НОМЕР_4 ) на автомобіль марки «TOYOTA SEQUOIA» сірого кольору д.н.з. НОМЕР_2 із номером кузова ( НОМЕР_3 ), можуть зберігати на собі сліди злочину, що має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, майно може бути прихованим або відчуженим з метою перешкоджання встановленню істини у даному кримінальному провадженні.
У відповідності до ч. 4 ст.107 КПК України фіксація судового засідання технічними засобами не здійснювалась.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

У відповідності до ч. 2 ст. 167 KПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом.

Стаття 170 КПК України визначає що арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У відповідності до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Стаття 171 КПК України визначає що з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:

1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;

2) перелік і види майна, що належить арештувати;

3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном;

4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання, матеріали кримінального провадження, приходить до переконання, що клопотання обґрунтоване та підлягає до задоволення, оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 296 КК України, і зазначені речі відповідають критеріям визначеним 98 КПК України, оскільки є предметом кримінального правопорушення, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і арешт накладається з метою забезпечення збереження речових доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль марки «TOYOTA SEQUOIA» білого кольору д.н.з. НОМЕР_2 із номером кузова ( НОМЕР_3 ), копію паспорта громадянина РФ на ім`я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: м. Грозний, Чеченська Республіка , змиви з керма вищевказаного автомобіля та змиви з важеля перемикання передач, акт виконання робіт з СТО «Партнер Галіан», що за адресою: м. Одеса, вул. Розумовська 14 від 23.12.2017 року на автомобіль марки «TOYOTA SEQUOIA» д.н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу ім`я ОСОБА_5 ( НОМЕР_4 ) на автомобіль марки «TOYOTA SEQUOIA» сірого кольору д.н.з. НОМЕР_2 із номером кузова ( НОМЕР_3 ), проводити розгляд даного клопотання без участі власника.

Ухвала виконується слідчим негайно.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1