ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/2218/14-к
Провадження № 1-кс/210/292/14
"25" квітня 2014 р.
Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області,

в складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Дзержинського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, за погодженням з прокурором, про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Гремячинська Пермської області Росія, громадянина України, холостого, не працюючого, освіта середня-спеціальна, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого, останній раз 19.06.2008 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст.. 307 ч.2, 315 ч.2, 70 ч.1 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Ухвалою Жовтоводського міського суду від 19.03.2012 року не відбутий строк 1 рік 10 місців 4 дні позбавлення волі, замінено на обмеження волі, ст..82 КК України. Звільнився з міст обмеження волі 31.08.2012 року за ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 23.08.2012 року, умовно-достроково, не відбутий строк 1 рік 4 місяці 13 днів.

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СВ Дзержинського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області майор міліції ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням, погоджене з прокурором, в якому просить застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , підозрюваного в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309 КК України, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, за наявності наступних підстав: міцність соціальних зв`язків підозрюваного за місцем її постійного проживання, а також в цілях забезпечення виконання процесуальних рішень.

В обґрунтування заявленого клопотання зазначено, що ОСОБА_4 , в вересні 2013 року, в денний час, знаходячись в лісопосадці, розташованій біля Карачунівського водосховища в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу, виявив кущ дикоростучої коноплі, який зірвав тим самим незаконно придбав, після чого незаконно зберігаючи при собі незаконно перевіз його на маршрутному таксі до місця свого тимчасового мешкання за адресою: АДРЕСА_3 де висушив їх і відокремив суцвіття з листям дикорослих конопель від стебла, тобто незаконно виготовив наркотичний засіб, який став в подальшому незаконно зберігати у вищевказаній квартирі, без мети збуту.04.04.2014 року, близько 15:00 год. ОСОБА_4 незаконно зберігаючи при собі вищевказану речовину на маршрутному таксі незаконно перевіз її з місця свого тимчасового проживання до зупинки громадського транспорту «Палац водного спорту» по вул..Косіора м. Кривий Ріг, де того ж дня близько 16 години 40 хвилин, був зупинений працівниками міліції за розпиття алкогольних напоїв, а саме: алкогольного пива торгівельної марки «Чернігввське» об`ємом 0,5 в громадському місці, за що на нього був складений протокол ДН № 510070 про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 178 КУпАП; Після чого, працівниками міліції в присутності двох понятих, у ході проведення зовнішнього огляду гр.. ОСОБА_4 у правій зовнішній кишені спортивної кофти, одягненої на ньому, було виявлено та вилучено паперовий згорток в якому знаходилась речовина, зеленого кольору, рослинного походження, висушена та подрібнена, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів № 58/10-339 від 17.04.2014 року являється особливо небезпечним наркотичним засобом «канна біс», який в перерахунку на суху речовину в наданих на експертизу 9,704 грамів, - складає 8,889 грамів, яку ОСОБА_4 зберігав при собі, з метою особистого вживання, без мети збуту.

Згідно ст.12 ч.3 КК України, ОСОБА_4 підозрюється у вчинені злочину кримінального правопорушення середньої тяжкості, за вчинення якого, відповідно до ч. 2 ст. 309 КК України, передбачається кримінальна відповідальність у вигляді позбавлення волі на строк від двох до п`яти років, а згідно ст.184 КПК України, під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, а саме можливість ОСОБА_4 - вчинити інше кримінальне правопорушення (п.5 ч.1 ст.177 КПК України); - може переховуватися від органів досудового розслідування, прокуратури, суду (п.1 ч.1 ст.177 КПК України).

У судовому засіданні слідчий СВ Дзержинського РВ Криворізького МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області старший майор міліції ОСОБА_5 підтримує заявлене клопотання.

Підозрюваний ОСОБА_4 зазначив, що скоїв інкримінований йому злочин. Також зазначив, що свою вину усвідомив, та кається і бажає виправитись.

Прокурор, мотивуючи доцільність задоволення клопотання слідчого, зазначив, що ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, тобто сукупність його поведінки дає підстави вважати, що підозрюваний може вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжувати кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується переховуватися від органу досудового розслідування та суду. Також зазначив, що застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання є обґрунтованим, і відповідає меті такого заходу.

Заслухавши доводи прокурора про необхідність задоволення клопотання, пояснення старшого слідчого, підозрюваного, дослідивши матеріали провадження, додані до клопотання, та кримінального провадження, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також зокрема запобігання спробам : переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків , які дають достатні підстави судовому судді, вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першої цієї статті.

Згідно з ст. 178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, оцінює в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, кримінального правопорушення; вік та стан здоров`я підозрюваного , обвинуваченого; міцність соціальних зв`язків підозрюваного; наявність судимостей у підозрюваного; наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; тощо, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовується відповідні обставини.

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст. 194 цього Кодексу.

В силу положень ч.5 ст. 194 КПК України, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу , не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного прибувати за кожною вимогою суду або іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків , необхідність покладених яких була доведена прокурором.

Судом досліджено матеріали кримінального провадження № 0000915, з яких вбачається, що слідчим доведено наявність обґрунтованої підозри у вчинені підозрюваного кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує ризик переховування підозрюваного від органів досудового розслідування та суду,а також запобігання вчиненню іншого кримінального правопорушення, або продовження кримінального правопорушення , у якому вона підозрюється.

При обранні даного запобіжного заходу, слідчим суддею було також оцінено в сукупності такі обставини: тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винним в інкримінованому йому правопорушенні; вік та стан здоров`я, що дозволяють застосувати даний запобіжний захід; наявність судимостей, відсутність місця роботи.

Враховуючи те, що в діях підозрюваного ОСОБА_4 вбачається ознаки складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, яке є злочином середньої тяжкості в силу ст. 12 КК України, прокурором доведено вагомі докази обставин, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; достатні підстави вважати, що у діях та поведінці підозрюваного існує ризик вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, також переховуватися від органів досудового розслідування, прокуратури, суду, у якому підозрюється, обвинувачується, та з метою запобігання цим спробам, а також для забезпечення виконання процесуальних рішень, відносно останнього, який є непрацюючим, вважаю, що підозрюваному ОСОБА_4 доцільно обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Керуючись ст. ст. 131. 132, 176-178, 183 ч.2 п.5, 184, 194 КПК України:

У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Дзержинського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області майора міліції ОСОБА_5 і погоджене прокурором ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

1. Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки:

2. Прибувати по першому виклику до службової особи на визначений нею час.

3. Не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований і проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду.

4. Докласти зусиль до пошуку роботи.

Попередити підозрюваного ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених, згідно ухвали слідчого судді, обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід (особиста порука, застава, домашній арешт, тримання під вартою) та може бути накладено грошове стягнення в розмірі 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає виконанню після її оголошення.

Ознайомити та вручити підозрюваному ОСОБА_4 під розпис копію ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді, або включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя: ОСОБА_1