Справа № 636 / 1097 / 18
1- кс / 636 / 108 / 2018
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 березня 2018 року Слідчий суддя Чугуївського міського суду

Харківської області ОСОБА_1
за участю: прокурора ОСОБА_2

секретаря ОСОБА_3

підозрюваної ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_5 , по кримінальному провадженню № 0000359, погоджене прокурором Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області, юристом 2 класу ОСОБА_2 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Чугуєва, Чугуївського району, Харківської області, громадянки України, із середньою освітою, не працюючої, відповідно до ст. 89 КК України раніше не судимої, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 . Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по ним, заслухавши думку прокурора, який просив клопотання задовольнити із наведених у ньому підстав, підозрюваної, яка не заперечувала проти обрання їй запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання , -

В С Т А Н О В И В :
26.02.2018 близько 18 години ОСОБА_4 з ОСОБА_6 під час розпивання спиртних напоїв, за адресою: АДРЕСА_2 , домовились про пограбування приватного будинку. Близько 01 години 27.02.2018 ОСОБА_4 з ОСОБА_6 маючи злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, шляхом незаконного збагачення за рахунок інших осіб, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи за попередньою змовою, знаходячись навпроти приватного будинку № 23 по вул. Харківській м. Чугуєва, Харківської області, переконались в тому, за їхніми діями ні хто не стежить почали реалізовувати свій злочинний намір. ОСОБА_6 зайшов через калитку, яка не була зачинена до території приватного будинку № 23 по вул. Харківській м. Чугуєва, Харківської області. ОСОБА_4 в цей час залишилась на вулиці спостерігати, щоб ОСОБА_6 міг здійснити заплановану ними крадіжку та залишитися не поміченими.

Через 10-15 хвилин ОСОБА_6 виніс з приватного будинку № 23 по вул. Харківській м. Чугуєва, Харківської області та передав ОСОБА_4 гітару жовтого кольору та ДВД програвач, чорного кольору. Далі ОСОБА_6 виніс з приватного будинку № 23 по вул. Харківській м. Чугуєва, Харківської області на вулицю електропилу та вивів велосипед «Леон» НТ - 70 «active 19"» 2014 Red , та поклав його ліворуч від вхідної калитки до приватного будинку № 23 по вул. Харківській м. Чугуєва, Харківської області.

Далі ОСОБА_4 тримаючи акустичну гітару жовтого кольору разом з ОСОБА_6 який тримав в руках караоке ДВД програвач «ВВК» чорного кольору, модель-DVP256si, серійний номер НОМЕР_1 , виробництва Китай, електропилу «Ритм ПЦ 2400» виробництва Китай, впевнились, що за нами ні хто не спостерігає, після чого залишили місце вчинення злочину.

Вартість викраденого ОСОБА_4 та ОСОБА_6 велосипеду «Леон» НТ - 70 «active 19"» 2014 Red, ДВД програвача «ВВК» чорного кольору, модель-DVP256si, серійний номер VP068, виробництва Китай, електропили «Ритм ПЦ 2400» виробництва Китай, відповідно до висновку експерта № 1075 від 13.03.2018 складає 6320 (шість тисяч триста двадцять гривень) гривень 00 копійок. Завдавши потерпілому ОСОБА_7 матеріальних збитків на вищезазначену суму.

На підставі вищевикладеного, зібраними в ході досудового розслідування доказами, ОСОБА_4 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням до житла чи іншого володіння особи.

19.03.2018 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, а саме: крадіжці, поєднаної з проникненням до житла чи іншого володіння особи по кримінальному провадженню № 0000359 від 27.02.2018 року

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого їй правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: показаннями потерпілого ОСОБА_7 , показаннями свідка ОСОБА_8 , протоколами огляду місця події від 27.02.2018 року, висновком судово-товарознавчої експертизи № 1075 від 13.03.2018 року.

На підставі вищевикладеного, зібраними в ході досудового розслідування доказами, ОСОБА_4 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням до житла чи іншого володіння особи.

Метою та підставами застосування щодо підозрюваної ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання згідно ст. 177 КПК України є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) відповідно до п. 1 ч. 1. ст. 177 КПК України наявним є ризик того, що підозрювана ОСОБА_9 може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду у зв`язку з мірою покарання, яка загрожує останньому у разі визнання його винним у вчиненні злочину враховуючи той факт, що ОСОБА_10 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 6 років;

2) відповідно до п. 3 ч. 1. ст. 177 КПК України наявним є ризик того, що підозрювана може незаконно впливати на потерпілого, свідка у цьому ж кримінальному провадженні, оскільки підозрювана раніше знайома з потерпілим та свідком та проживає в одному населеному пункті. І хоча в ході досудового розслідування свідок та потерпілий були допитані, однак відповідно до ст. ст. 23, 95 КПК України суд сприймає докази безпосередньо;

Беручи до уваги те, що досудовим розслідуванням встановлено достатньо підстав вважати існування ризиків, передбачених п.п. 1, 3, ч. 1 ст. 177 КПК України, на підставі вище викладеного та обґрунтовано зібраними доказами, в ході досудового розслідування виникла необхідність обрати відносно підозрюваної ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Допитана в якості підозрюваної ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України повністю визнала свою вину.

Підозрювана ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі до шести років, має близьких та далеких родичів, має постійне місце мешкання, офіційно не працевлаштований, раніше відповідно до ст. 89 КК України не судима.

Метою та підставами застосування щодо підозрюваної ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання згідно ст. 177 КПК України є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:
1) відповідно до п. 1 ч. 1. ст. 177 КПК України наявним є ризик того, що підозрювана ОСОБА_4 може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду у зв`язку з мірою покарання, яка загрожує останньому у разі визнання його винним у вчиненні злочину враховуючи той факт, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 6 років;
2) відповідно до п. 3 ч. 1. ст. 177 КПК України наявним є ризик того, що підозрювана може незаконно впливати на потерпілого, свідка у цьому ж кримінальному провадженні, оскільки раніше знайома з потерпілим та свідком та проживає в одному населеному пункті. І хоча в ході досудового розслідування вказані свідки були допитані, однак відповідно до ст. ст. 23, 95 КПК України суд сприймає докази безпосередньо.
У зв`язку з існуванням вищезазначених ризиків, з метою забезпечення виконання підозрюваною ОСОБА_4 покладених на її процесуальних обов`язків, останній необхідно обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, оскільки обставини кримінального правопорушення та особа підозрюваної свідчать про неможливість запобігання вказаним ризикам шляхом незастосування жодного запобіжного заходу, керуючись вимогами ст. ст. 36, 131, 132, 176 179, 184, 194 КПК України

З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження, суд вважає доцільним застосувати вищевказаний запобіжний захід.

Прокурор довів наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, що ОСОБА_4 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого, свідків у цьому ж кримінальному провадженні та може вчинити інше кримінальне правопорушення.

Прокурор також довів необхідність застосування до підозрюваної ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Прокурором доведено необхідність застосування до підозрюваної ОСОБА_4 особистого зобов`язання протягом двох місяців починаючи з 22.03.2018 року.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, підозрюваної, яка не заперечувала проти задоволення клопотання, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Як слідує із наданих суду матеріалів кримінального провадження, підозрювана ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у скоєнні вищезазначеного кримінального правопорушення.

Враховуючи, що підозрювана ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, свідчить про наявність існування ризиків, передбачених п. п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне застосувати щодо

підозрюваної ОСОБА_4 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Керуючись ст. ст. 176-179, 181, 184, 193-196, 198, 369-372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання старшого слідчого Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, щодо підозрюваної ОСОБА_4 - задовольнити.
Застосувати відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Чугуєва, Чугуївського районна, Харківської області, громадянки України, із середньою освітою, не працюючої, раніше відповідно до ст. 89 КК України не судимої, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , - запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на 2 (два) місяці.
Відповідно до ч.5 ст.194 КПК України покласти на підозрювану додаткові обов`язки:
- прибувати за кожною вимогою до органу досудового розслідування, прокурора чи суду;

- не відлучатися за межі території Чугуївського району та м. Чугуєва без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання чи навчання;

- не відвідувати громадські місця з реалізації спиртних напоїв.

Дані зобов`язання застосовуються з дати винесення ухвали - тобто з 22.03.2018 року по 22.05.2018 року.
Порушення умов особистого зобов`язання є наслідком застосування більш суворішого запобіжного заходу.

Копію ухвали направити до Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області для негайного виконання та здійснення контролю за поведінкою ОСОБА_4

Дана ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя