Справа № 469/777/17
Провадження №1-кп/472/78/17

УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 вересня 2017 рокусмт. Веселинове

Веселинівський районний суд Миколаївської області в складі колегії суддів: головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_4 ,

з участю прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000034 від 24.01.2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч.3 ст. 313, ч.3 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Веселинівського районного суду Миколаївської області знаходиться кримінальне провадження за № 0000034 від 24.01.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч.3 ст. 313, ч.3 ст. 307 КК України.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_6 заявив клопотання про допит свідка з зміненими анкетними даними ОСОБА_8 в загальному порядку безпосередньо в судовому засіданні, оскільки даний свідок йому та обвинуваченому відомий.

Обвинувачений ОСОБА_7 в судовому засіданні підтримав клопотання свого захисника ОСОБА_6 , оскільки йому відомий зовнішній вигляд свідка.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 не заперечувала допитати свідка ОСОБА_8 безпосередньо в судовому засіданні.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, вважає, що клопотання захисника ОСОБА_6 підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Згідно з ч.2 ст. 256 КПК України особи, які проводили негласні слідчі (розшукові) дії або були залучені до їх проведення, можуть бути допитані як свідки. Допит цих осіб може відбуватися із збереженням у таємниці відомостей про цих осіб та із застосуванням щодо них відповідних заходів безпеки, передбачених законом.
Відповідно до вимог ч. 9 ст. 352 КПК України у виняткових випадках для забезпечення безпеки свідка, який підлягає допиту, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторін кримінального провадження чи самого свідка постановляє вмотивовану ухвалу про проведення допиту свідка з використанням технічних засобів з іншого приміщення, у тому числі за межами приміщення суду, або в інший спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію та забезпечує сторонам кримінального провадження можливість ставити запитання і слухати відповіді на них. У разі якщо існує загроза ідентифікації голосу свідка, допит може супроводжуватися створенням акустичних перешкод. Перед постановленням відповідної ухвали суд зобов`язаний з`ясувати наявність заперечень сторін кримінального провадження проти проведення допиту свідка в умовах, що унеможливлюють його ідентифікацію, і в разі їх обґрунтованості відмовити у проведенні допиту свідка в порядку, визначеному цією частиною.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення безпеки особи із зміненими анкетними даними ОСОБА_8 , захисту його життя і здоров`я та створення необхідних умов для належного відправлення правосуддя, суд вважає за необхідне провести допит свідка зі зміненими анкетними даними ОСОБА_8 з використанням системи відеоконференцзв`язку в приміщенні Веселинівського районного суду Миколаївської області, в залі судових засідань № 3.
На підставі вищевикладеного, керуючись ч.2 ст. 256, ч.9 ст. 352 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання захисника ОСОБА_6 - задовольнити частково.

Провести допит свідка особи із зміненими анкетними даними ОСОБА_8 з використанням технічних засобів в приміщенні Веселинівського районного суду Миколаївської області, в залі судових засідань № 3, з забезпеченням приховування його зовнішнього вигляду, та у спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію.
Забезпечення явки свідка покласти на прокурора, а дотримання положень КПК в ході допиту свідка - на судового розпорядника Веселинівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_9 , встановивши його безпосередню присутність у залі судового засідання №3 під час усього допиту свідка.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3