Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/6685/17
Провадження № 1-в/644/842/17
Справа № 644/6685/17
УХВАЛА

Іменем України

16 листопада 2017 року.

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові подання Індустріального районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Індустріальний районний сектор Харківського міського відділу з питань пробації Північно Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання засудженого ОСОБА_4 .

Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_4 засуджений вироком Київського районного суду м. Харкова від 19 листопада 2014 року за вчинення злочинів, передбачених ч. 1 ст. 186, ст. 198, ч. 1 ст. 70 КК України, до покарання у вигляді 3 років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком 3 роки із застосуванням ст. 76 КК України. Відповідно до вироку суду ОСОБА_4 був зобов`язаній не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально виконавчої інспекції, повідомляти про зміну місця проживання та періодично з`являтись на реєстрацію.

Представник Індустіального районного сектору в судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив.

Прокурор підстав для задоволення подання не вбачав, оскільки з матеріалів особової справи засудженого не вбачається, що він умисно ухиляється від виконання покладених на нього вироком суду обов`язків.

Засуджений в судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив.

Вислухавши прокурора, вивчивши матеріали справи, оцінивши надані сторонами докази, суд вважає, що подання задоволенню не підлягає. До такого висновку суд дійшов виходячи з наступного…

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_4 був засуджений вироком Київського районного суду м. Харкова від 19 листопада 2014 року за вчинення злочинів, передбачених ч. 1 ст. 186, ст. 198, ч. 1 ст. 70 КК України, до покарання у вигляді 3 років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком на 3 роки із застосуванням ст. 76 КК України (а.с. 2, 3).

23 січня 2015 року ОСОБА_4 був поставлений на облік, де був ознайомлений з порядком та умовами відбування іспитового строку.

11 травня 2016 року та 08 серпня 2017 року засуджений не з`явився на реєстрацію без поважних причин, чим порушив правила відбуття покарання.

Враховуючи, що засуджений ОСОБА_4 у судове засідання не прибув, орган пробації його явку у судове засідання не забезпечив, реальне місцезнаходження засудженого суду не відомо, а вирішення питання про скасування звільнення з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання у його відсутність є неможливим, суд вважає за необхідне у задоволенні подання відмовити.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

У задоволенні подання Індустріального районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через районний суд протягом семи діб з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1