Справа № 4-9/11
ПОСТАНОВА

15 лютого 2011 року м. Путивль

Суддя Путивльського районного суду Сумської області Толстой О.О., при секретарі Чертковій І.Є., з участю прокурора Зайцева І.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні подання слідчого Путивльського РВ УМВС України в Сумській області по кримінальній справі № 11140044 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, розлученого, не працюючого, фактично мешкає по вул. Героїв Сталінграда, 5 в с. Пятишкіне Путивльського району, раніше судимого 05.12.2008 р. Путивльським районним судом Сумської області за ч.1 ст. 309 КК України до 1 р. 6 міс. виправних робіт, які відбув 10.09.2010 р.

підозрюваного у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Органами досудового слідства ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, у тому, що 25 січня 2011 року в м. Путивлі він збув 3,289 г марихуани (канабісу) шляхом продажу за 100 грн. гр. ОСОБА_2, а 03 лютого 2011 року повторно збув цій же особі в м. Путивлі 25,79 г марихуани (канабісу) шляхом продажу за 300 грн., під час проведення оперативної закупівлі працівниками міліції.

В порядку ст. 115 КПК України ОСОБА_1 затримано 05 лютого 2011 року о 19 год. 30 хв.

Постановою судді від 08 лютого 2011 року строк його затримання продовжений до 10 діб.

Слідчий мотивує своє подання тим, що ОСОБА_1 слід утримувати під вартою, оскільки він раніше притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення злочину у сфері незаконного обігу наркотиків, але висновків не зробив, підозрюється у збуті наркотиків, тому може вчиняти нові злочини, намагатися уникнути слідства та суду.

Вивчивши матеріали кримінальної справи, вислухавши затриманого, який відмовився від дачі пояснень та відповідати на запитання, а також думку прокурора, який підтримав подання з мотивів аналогічним викладеним у ньому, прихожу до слідуючого.

В силу ст. 148 КПК України запобіжні заходи застосовуються за наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачений, підсудний, засуджений буде намагатися ухилятися від слідства і суду або виконання процесуальних рішень, перешкоджати встановленню істини у справі або продовжити злочинну діяльність.

З'ясуванням особи затриманого встановлено, що він проживає один в ІНФОРМАЦІЯ_3, де характеризується позитивно, розлучений, не працює, на Д-обліках не перебуває.

Водночас, раніше судимий за вчинення злочину у сфері незаконного обігу наркотиків та знову підозрюється у збуті особливо-небезпечного наркотичного засобу, за ч. 2 ст. 307 КК України, санкцією якої передбачено покарання тільки у виді позбавлення волі на строк понад 5 років, що є підставою для висновку про те, що ОСОБА_1 слід обрати запобіжний захід у вигляді взяття під вартою, оскільки інші, менш суворі запобіжні заходи, передбачені ст. 149 КПК України, можуть не забезпечити виконання ним процесуальних обов'язків, що випливають із ч. 2 ст. 148 КПК України, і його належної поведінки.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 148, 150, 155, 165-2 ч. 8 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Обрати ОСОБА_1 міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з 15 лютого 2011 року.

На постанову судді може бути подана апеляція до апеляційного суду Сумської області протягом трьох діб з дня її винесення.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно :

Суддя

Путивльського районного суду ОСОБА_3