УХВАЛА

04 січня 2018 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_5 , свідка ОСОБА_6 , заступника начальника відділу СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_7 (далі слідчий)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Рівне клопотання слідчого про проведення допиту свідка ОСОБА_6

в с т а н о в и в:

Слідчий, в межах кримінального провадження № 0000196 від 28.11.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України (далі це ж кримінальне провадження) звернулась до суду з вказаним клопотанням, погодженим прокурором прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 .
З клопотання слідує, що досудове розслідування у кримінальному провадженні здійснюється за фактом вимагання головним інспектором будівельного нагляду інспекційного відділу Державної архітектурно-будівельної інспекції у Рівненській області ОСОБА_4 у ОСОБА_6 неправомірної вигоди у розмірі 10 тисяч гривень, за сприяння у виготовленні проектної документації на будівництво, а також за не притягнення його до відповідальності за виконання будівельних робіт по будівництву пункту придорожнього сервісу по АДРЕСА_1 до отримання дозволу на їх виконання.

15.11.2017 у кримінальному провадженні ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст. 368 КК України.

19.12.2017, допитаний в якості свідка ОСОБА_6 підтвердив викладені обставини.

28.12.2017 надійшла заява ОСОБА_6 про те, що 09.01.2018 він виїжджає на постійне місце проживання до США та просив вирішити питання про його опит в суді під час досудового розслідування, про що подав відповідні документи.

Слідчий доводить, що у зв`язку з викладеним, існує винятковий випадок пов`язаний з наявністю обставин, що можуть унеможливити допит свідка ОСОБА_6 в суді під час судового розгляду кримінального провадження, а тому є необхідним допитати свідка під час досудового розслідування.

Слідчий та прокурор клопотання підтримали.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст..225 КПК України, у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.
У зв`язку з виїздом свідка у кримінальному провадженні ОСОБА_6 на постійне місце проживання до США, є підстави вважати, що даний випадок є винятковим, може унеможливити його допит свідка в суді під час судового розгляду кримінального провадження, а тому є необхідним допитати свідка під час досудового розслідування, оскільки його показання мають важливе і суттєве значення для забезпечення неупередженого розслідування та можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 225 КПК України,слідчий суддя
У Х В А Л И В :

Клопотанням задоволити.

Провести допит свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_2 , в приміщенні Рівненського міського суду Рівненської області об 11 год. 00 хв. 04 січня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1