137/1631/17

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.11.2017р. смт. Літин

Літинський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
представника Літинської ВК 123 ОСОБА_4 ,
захисника-адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Літині в режимі відеоконференції клопотання засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кислин Маньківського району Черкаської області, громадянина України, із вищою освітою, одруженого, засудженого 26.09.2014 р. Апеляційним судом Черкаської області ч.4 ст. 190, ст.. 69 КК України до 4 років позбавлення волі із конфіскацією 1/2 належного йому майна, про умовно-дострокове звільнення,
Засуджений ОСОБА_6 , звернувся до суду із вказаним клопотанням, просив застосувати до нього умовно-дострокове звільнення мотивуючи відсутністю порушень дисципліни з його боку.
В судовому засіданні в режимі відеоконференції засуджений ОСОБА_6 просив задовольнити його клопотання.
Захисник засудженого адвокат ОСОБА_5 у судовому засіданні просив задовольнити клопотання свого підзахисного з тих підстав, що ОСОБА_6 являється інвалідом та пенсіонером, а також відсутністю стягнень у останнього.
Представник Літинської ВК 123 ОСОБА_4 заперечив проти задоволення клопотання пояснивши, що комісією Літинської ВК 123 вже вирішувалось питання про застосування до засудженого ОСОБА_6 питання про умовно-дострокове звільнення та було відмовлено.
Прокурор ОСОБА_3 заперечив проти задоволення клопотання, вважаючи що засуджений не став на шлях виправлення.
Заслухавши пояснення учасників процесуальної дії, дослідивши клопотання та матеріали особової справи засудженого ОСОБА_6 суд вважає, що клопотання не підлягає до задоволення з наступних підстав.
Так, з матеріалів особової справи засудженого ОСОБА_6 вбачається, що 26.09.2014 р. Апеляційним судом Черкаської області останнього засуджено за ч.4 ст. 190, ст. 69 КК України до 4 років позбавлення волі із конфіскацією 1/2 належного йому майна (а.с.15-16). Вирок набрав законної сили 26.09.2014 р. (а.с. 17),
Стаття 81 КК України передбачає, що умовою для застосування умовно-дострокового звільнення є те, що засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.
Відповідно до п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 26.04.2000 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого.
При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність при умовно-достроковому звільненні від відбування покарання того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Сумлінна поведінка полягає у зразковому дотриманні засудженим вимог режиму, його участі в самодіяльних організаціях засуджених беззаперечному виконанні законних вказівок і розпоряджень адміністрації установ виконання покарань, відсутності порушень дисципліни, товариському ставленні до інших засуджених. При цьому суд враховує поведінку засудженого за весь період відбування покарання.
З матеріалів особової справи засудженого ОСОБА_6 вбачається, що під дію ст. 81 КК України останній підпадає по відбуттю 3/4 частини строку призначеного йому покарання (26.09.2017 р.) (а.с. 19), однак відповідно до витягу із протоколу № 19 від 11.10.2017 р. комісія Літинської ВК №123 по розгляду матеріалів особових справ засуджених відмовила ОСОБА_6 у застосуванні до нього ст. 81 України, оскільки останній під час відбування покарання не довів, що став на шлях виправлення. (а.с. 18).
Згідно характеристики засудженого ОСОБА_6 , яка міститься в матеріалах особової справи, останній за час перебування у Літинській ВК № 123 характеризується посередньо (а.с. 19).
Як вбачається з довідки про заохочення та стягнення від 29.09.2017 р., виданої начальником відділення СПС Літинської ВК 123 ОСОБА_7 у засудженого ОСОБА_6 за весь період перебування в установі відбування покарання стягнення та заохочення відсутні (а.с. 20).
Оскільки на час розгляду клопотання засуджений ОСОБА_6 відбуваючи покарання у Літинській ВК №123, своєю поведінкою і ставленням до праці не довів своє виправлення, клопотання останнього про застосування умовно-дострокового звільнення не підлягає до задоволення.
Посилання засудженого та його захисника-адвоката ОСОБА_5 про те, що ОСОБА_6 являється інвалідом ІІ групи (а.с. 2) не є підставою для умовно-дострокового звільнення від відбування покарання відповідно до вимог ст. 81 КК України, адже звільнення від покарання за хворобою презюмується ст. 84 КК України.
Керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,
У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про умовно-дострокове звільнення, відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 7 днів з дня її проголошення.
Суддя:ОСОБА_1