Справа № 305/1646/17
номер провадження 1-во/305/4/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.12.2017 року. Рахівський районний суд Закарпатської області
в складі: головуючого - судді Ємчук В.Е.
з участю: секретаря - Орос С.Ю.
прокурора Кабаль Л.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про виправлення описки в судовому рішенні (вироку Рахівського районного суду Закарпатської області від 21.12.2017 року),

ВСТАНОВИВ:
Прокурор відділу місцевої прокуратури Кабаль Л.В. подала заяву про виправлення описки, в якій зазначила про те, що 21.12.2017 року Рахівським районним судом було постановлено вирок стосовно ОСОБА_1 , засудженої за ч.1 ст.309 КК України. При виготовленні зазначеного рішення було допущено описку, а саме в резолютивній та мотивувальній частині помилково вказано пункт "ґ" замість пункту "г". Враховуючи наведене просить винести ухвалу про виправлення зазначеної описки.
В судовому засіданні ОСОБА_2 подану заяву про виправлення описки підтримала та наполягала на її задоволенні.
Обвинувачена ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, однак, в силу вимог ч. 2 ст. 379 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Зі змісту ч.1 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Згідно з пунктом "г" статті 1 Про амністію у 2016 році звільняються від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, особи, визнані винними у вчиненні умисного злочину, який не є тяжким або особливо тяжким відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, особи, визнані винними у вчиненні необережного злочину, який не є особливо тяжким відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, а також особи, кримінальні справи стосовно яких за зазначеними злочинами розглянуті судами, але вироки стосовно них не набрали законної сили, які на день набрання чинності цим Законом в установленому порядку визнані інвалідами першої, другої чи третьої групи, а також хворі на активну форму туберкульозу (диспансерні категорії 1-4), онкологічні захворювання (III, IV стадії за міжнародною класифікацією TNM), СНІД (III, IV клінічні стадії за класифікацією ВООЗ) та інші тяжкі хвороби, що перешкоджають відбуванню покарання та підпадають під визначення Переліку захворювань, які є підставою для подання до суду матеріалів про звільнення засуджених від подальшого відбування покарання, затвердженого у додатку 12 до Порядку організації надання медичної допомоги засудженим до позбавлення волі, затвердженого наказом Міністерства юстиції України, Міністерства охорони здоров`я України від 15 серпня 2014 року № 1348/5/572, а за пунктом " ґ " звільняються особи, які на день набрання чинності цим Законом досягли пенсійного віку, встановленого статтею 26 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування";
З матеріалів кримінального провадження та мотивувальної частини вироку слідує, що обвинувачена ОСОБА_1 , являється інвалідом ІІІ групи, дає підстави для звільнення її від відбування покарання за цим вироком. Одночасно слід зазначити, що вона на день її засудження не являється особою, яка досягла пенсійного віку.
Таким чином, враховуючи очевидну наявність описки у вироку від 21.12.2017 року, слід виправити допущену описку, вказавши в абзаці 13, 21 та 25 мотивувальної частини та в абзаці 2 резолютивної частини вироку замість пункт "ґ" правильний пункт "г" у відповідних відмінках.
На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України,

УХВАЛИВ:
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд Закарпатської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: Ємчук В.Е.