Ухвала
Іменем України

29 січня 2018 р.

м. Київ
справа № 465/3556/17
провадження № 51-413впс17
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного кримінального суду (перша палата):

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
розглянувши в судовому засіданні клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження № 0002008 щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 27, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 369 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,
встановив:
До Верховного Суду у порядку ст. 34 КПК України надійшло клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про направлення зазначеного кримінального провадження з Франківського районного суду м. Львова до Шаргородського районного суду Вінницької області. Клопотання мотивовано тим, що, на думку ОСОБА_5 , більш тяжкий злочин, який йому інкриміновано, вчинено на території Вінницької області.
Учасникам судового провадження повідомлено про час та місце розгляду клопотання, проте в судове засідання вони не з`явилися, що не перешкоджає його розгляду. Заперечень та клопотань про відкладення такого розгляду не надходило.
Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.
Згідно з ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду; обвинувачений чи підозрюваний працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.
З обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0002008, що перебуває в провадженні Франківського районного суду м. Львова, вбачається, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 27, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 369 КК України, в межах територіальної юрисдикції Львівської області.
У зазначеному обвинувальному акті відсутні будь-які дані про те, що один із інкримінованих ОСОБА_5 злочинів був вчинений на території Шаргородського району Вінницької області.
Доводи обвинуваченого про необхідність передачі кримінального провадження № 0002008 щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 27, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 369 КК України, до Шаргородського районного суду Вінницької області не ґрунтуються на вимогах закону. Також обвинуваченим у клопотанні не наведено виняткових підстав, в аспекті положень ч. 1 ст. 34 КПК України, які би були підставою для направлення зазначеного кримінального провадження до Шаргородського районного суду Вінницької області.
За таких обставин колегія суддів вважає, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 слід залишити без задоволення.
Враховуючи викладене та керуючись статтями 32, 34 КПК України, Суд
постановив:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження № 0002008 щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 27, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 369 КК України, із Франківського районного суду м. Львова до Шаргородського районного суду Вінницької області залишити без задоволення.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення й оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3