Справа № 592/3527/18
Провадження № 1-кс/592/1586/18
УХВАЛА

про проведення судово - медичної експертизи
05 квітня 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ Сумського РВП ГУ НП в Сумській області, капітана поліції ОСОБА_3 , про призначення судово медичної експертизи, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000170 від 17.03.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий своє клопотання обґрунтовує тим, що СВ Сумським РВП ГУ НП в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000170 від 17.03.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

17.03.2018 р. до чергової частини Сумського РВП ГУ НП в Сумській області по телефону звернувся ДОП Сумського РВП ОСОБА_4 та повідомив про те, що до нього звернувся ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець: АДРЕСА_1 , та повідомив, що 16.03.2018 р. близько 23 год. 50 хв. ОСОБА_6 , будучи раніше судимим за вчинення злочину проти власності, з використанням насильства, яке не є небезпечним для життя потерпілого, відкрито заволодів мобільним телефоном «Престіжио» та банківською карткою «ПриватБанк». Сума завданих матеріальних збитків встановлюється.

Так, в ході досудового розслідування кримінального провадження встановлено факт відкритого заволодіння майном потерпілого ОСОБА_5 з застосуванням до останнього фізичного насильства, в результаті якого потерпілому було спричинено тілесні ушкодження, для визначення ступеню тяжкості яких необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини, а саме проведення судово медичної експертизи.

26.03.2018 р. за участю потерпілого ОСОБА_5 було проведено слідчий експеримент, в ході якого останній вказав, як саме йому спричинялися тілесні ушкодження.

Слідчий в судове засідання не з`явився, в клопотанні просив розглядати без його участі.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України,- експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України,- слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.242 КПК України, - слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

З наданих суду матеріалів клопотання вбачається, що для вирішення питання про встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, спричинених ОСОБА_5 , необхідні спеціальні знання.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244, 372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити у кримінальному провадженні № 0000170 від 17.03.2018 р. судово медичну експертизу для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, спричинених ОСОБА_5 .

На вирішення експерта поставити наступні запитання:

- чи могли тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , утворитись в час та при обставинах, вказаних останнім під час проведення слідчого експерименту 26.03.2018 р.?

Виконання вказаної експертизи доручити експертам Сумського обласного бюро судово-медичної експертизи.

Попередити експерта, якого буде залучено до проведення експертизи, про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта надати слідчому СВ Сумського РВП ГУ НП в Сумській області, капітану поліції ОСОБА_3 або іншому слідчому, включеному до групи слідчих у даному кримінальному провадженні.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1