Справа №: 398/4262/17
провадження №: 1-кп/398/256/18
ВИРОК
Іменем України
"11" квітня 2018 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі судового засідання у місті Олександрія кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 21 вересня 2017 за №0002809, за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в місті Олександрія, Кіровоградської області, громадянин України, із професійно-технічною освітою, непрацюючий, неодружений, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до ст.89 Кримінального кодексу України вважається таким, що не має судимості,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

вставновив:
Суд встановив, що ОСОБА_6 вчинив незаконне зберігання вогнепальної зброї, бойових припасів та вибухових речовин без передбаченого законом дозволу, тобто злочин, передбачений ч.1 ст. 263 КК України, за таких обставин.

У період часу з 14 по 17 вересня 2017 року за місцем проживання ОСОБА_6 , а саме за адресою АДРЕСА_1 , тимчасово проживав його знайомий ОСОБА_7 . Перебуваючи за вищезазначеною адресою ОСОБА_7 з невідомою метою залишив на території подвір`я домоволодіння сумку з вогнепальною зброєю, бойовими припасами, вибуховими речовинами та вибуховим пристроєм. 20 вересня 2017 року ОСОБА_6 виявив зазначену сумку та впевнившись, що у ній знаходиться вогнепальна зброя, бойові припаси, вибухові речовини та вибуховий пристрій добровільно працівникам поліції їх не здав, умисно залишивши за місцем свого проживання, де й зберігав предмети, які обмежені в обігу без передбаченого законом дозволу. У подальшому, 21 вересня 2017 року під час проведення обшуку на підставі ухвали Олександрійського міськрайонного суду від 19.09.2017, домоволодіння, розташованого за адресою АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_6 , було виявлено та вилучено:

- шість конструктивно оформлених зарядів вибухової речовини а саме- корпуси бойових ручних осколкових гранат оборонної дії типу Ф-1 з ознаками промислового способу виготовлення, які відповідно до висновку судової вибухо-технічної експертизи №71 від 22.09.2017 року були придатні до вибухового перетворення для здійснення вибуху;

- два 23-мм артилерійських постріли (вибуховий пристрій) із снарядом типу ОФЗ до зенітних установок типу ЗУ-23,ЗСУ-23-4 «Шилка» та один 30-мм артилерійський постріл (вибуховий пристрій) із снарядом типу ОФЗ з трасером до зенітних установок типу 2А42,2А72, які відповідно до висновку судової вибухо-технічної експертизи №87 від 09.10.2017 року відносяться до категорії боєприпасів;

- гранатомет типу РПГ -26 «Аглень» та гранатомет типу РПГ -22 «Нетто», які відповідно до висновку комплексної судової хімічної та вибухо-технічної експертизи №80 від 11.10.2017 року відносяться до категорії боєприпасів;

-64 бойових патронів центрального запалення, калібру 7,62*39 мм,зі звичайними та трасуючими кулями, промислового виготовлення, до карабінів «СКС», автоматів «АК,АКМ,АКМС», які відповідно до висновку судової балістичної експертизи №355 від 17.10.2017 року відносяться до категорії боєприпасів;

- 6 військових крупнокаліберних патронів калібру 14,5*114мм з бронебійно-запалювальними кулями, промислового виготовлення, які використовуються для стрільби з крупнокаліберного кулемета Владимирова КПВ-5, зенітних кулеметних установок ЗПУ-1,ЗПУ-2,ЗУ-2,ЗПУ-4 та три військові крупнокаліберні патрони калібру 12,7*107мм з бронебійно-запалювальними кулями, промислового виготовлення, які використовуються для стрільби з крупнокаліберних гвинтівок ОСВ-96, ОЦ-44, КСВК, АСВК та кулеметів ДК, ДШК, ДШКМ, УБ, НСВ, ЯкБ-12,7, Корд, які відповідно до висновку судової балістичної експертизи №356 від 17.10.2017 року відносяться до категорії боєприпасів;

- 25 бойових патронів центрального запалення,калібру 5,45*39 мм, зі звичайними (3 штуки), бронебійними (12 штук) та трасуючими (10 штук) кулями, промислового виготовлення до автоматів системи Калашникова «АК-74,АКС-74У», кулемету «РПК-74», які відповідно до висновку судової балістичної експертизи №352 від 13.10.2017 року відносяться до категорії боєприпасів;

- 228 військових гвинтівочних патронів калібру 7,62х54Rмм, зі звичайними (з незабарвленими носиками або з ЛФП світло-сірого кольору, трасуючими (з зеленим ЛФП) або бронебійно-запалюючими (з ЛФП чорного та червоного кольорів) кулями, промислового виготовлення, які використовуються для стрільби з гвинтівок Мосіна, АВ, АВЛ, БИ-7,62, МЦ-13, СВТ, СВД, АВС, які відповідно до висновку судової балістичної експертизи №354 від 13.10.2017 року відносяться до категорії боєприпасів;

- вибухову речовину метальної дії, а саме - бездимий стрічковий порох та димний порох, який знаходився в зарядах до мінометних мін, які відповідно до висновку судової вибухо-технічної експертизи №82/1259 від 25.10.2017 року відносяться до категорії вибухових речовин;

- три постріли ВОГ-25 до під ствольного гранатомету із ознаками промислового способу виготовлення та постріл ВОГ-17М до гранатомету АГС-17 з ознаками промислового способу виготовлення, які відповідно до висновку судової вибухо-технічної експертизи №81 від 19.10.2017 року відносяться до категорії боєприпасів та були придатні до вибуху;

- сім стандартних 200гр, вісім 400гр та одна 75гр тротилова шашки конструктивно оформленими зарядами вибухової речовини, стандартні засобу підриву, а саме 10 запалів типу МД-5М, три засоби підриву-електродетонатори типу ЕДП-р, стандартний засіб підриву запал типу МД-2, стандартний засіб підриву - електродетонатор типу ЕДП, стандартний запал миттєвої дії до кумулятивної гранати типу РКГ-3, стандартний засіб підриву - п`ять запалювальних трубок ЗТП-150, стандартний засіб підриву - сім запалювальних трубок ЗТП-50, які відповідно до висновку судової вибухо-технічної експертизи №86 від 31.10.2017 року відносяться до категорії вибухових речовин та були придатні для здійснення вибуху;

- чотири ударно-дистанційні запали (УДЗ) до ручних гранат типу РГН(РГО) з ознаками промислового способу виготовлення 1984 року, 17 ударно-дистанційні запали (УДЗ) до ручних гранат типу РГН(РГО) з ознаками промислового способу виготовлення 1987 року (11 предметів) та 1993 року (6 предметів), які відповідно до висновку судової вибухо-технічної експертизи №88 від 27.10.2017 року відносяться до категорії вибухових пристроїв; конструктивно оформлені заряди вибухової речовини - 19 корпусів бойової ручної осколкової гранати наступальної дії типу РГН з ознаками промислового способу виготовлення 1984 року та 1987 року, конструктивно оформлені заряди вибухової речовини - 9 корпусів бойової ручної осколкової гранати оборонної дії типу РГН з ознаками промислового способу виготовлення 1985 року, які відповідно до висновку судової вибухо-технічної експертизи №88 від 27.10.2017 року відносяться до категорії вибухових речовин.

Таким чином, своїми умисними та протиправними діями ОСОБА_6 вчинив незаконне зберігання вогнепальної зброї, бойових припасів та вибухових речовин без передбаченого законом дозволу, тобто кримінальне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 263 Кримінального кодексу України.

Відповідно до угоди про визнання винуватості, яка була укладена 11 квітня 2018 року між прокурором Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 , якій на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора в даному кримінальному провадженні, з однієї сторони та обвинуваченим ОСОБА_6 з іншої сторони у присутності захисника ОСОБА_4 , обвинувачений повністю та беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, в обсязі підозри та обвинувачення. Крім того, сторони погодились на призначення покарання обвинуваченому за ч. 1 ст. 263 КК України у вигляді трьох років позбавлення волі. Також сторони погодилась на застосування статті 75 Кримінального кодексу України та звільнення ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку тривалістю 3 (три) роки, якщо він протягом встановленого строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, передбачені пунктами 2, 3, 4 частини 1 статті 76 Кримінального кодексу України, а саме: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання, роботи або навчання, періодично з`являтися для реєстрації в уповноважений орган з питань пробації.

У судовому засіданні прокурор, обвинувачений і захисник просили затвердити угоду. Обвинувачений підтвердив що його згода на укладення угоди є добровільною, суть обвинувачення йому зрозуміла, з узгодженим покаранням він згоден.

Виконавши у судовому засіданні вимоги ч. 4 і ч. 6 ст. 474 КПК України, переконавшись у відсутності підстав для відмови в затвердженні угоди, передбачених у ч. 7 ст. 474 КПК України, суд вважає, що угода про визнання винуватості підлягає затвердженню.

Враховуючи призначене судом відповідно до угоди покарання, суд не вбачає підстав для обрання обвинуваченому запобіжного заходу до набрання вироком законної сили.

Відповідно до ст.ст. 122, 124 КПК України процесуальні витрати у сумі 17761 гривень 92 копійки, пов`язані із проведенням експертизи, слід стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Речові докази, а саме вогнепальна зброя, бойові припаси та вибухові речовини, згідно вимог п.3 ч.9 ст. 100 КПК України мають бути передані Міністерству оборони України.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 3 ст. 314, ч. 2 ст. 373, статті 374, 474, 475 КПК, суд

ухвалив:
Затвердити угоду про визнання винуватості, яка була укладена 11 квітня 2018 року прокурором Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_6 .

Визнати винним ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, та призначити йому покарання у виді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_6 звільнити від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_6 :

періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання

не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави процесуальні витрати у сумі 17761 гривень 92 копійки.

Речові докази, а саме: 1) шість конструктивно оформлених зарядів вибухової речовини а саме - корпуси бойових ручних осколкових гранат оборонної дії типу Ф-1 з ознаками промислового способу виготовлення; 2)два 23-мм артилерійських постріли (вибухових пристрою) із снарядом типу ОФЗ до зенітних установок типу ЗУ-23,ЗСУ-23-4 «Шилка» та один 30-мм артилерійський постріл (вибуховий пристрій) із снарядом типу ОФЗ з трасером до зенітних установок типу 2А42,2А72; 3)64 бойових патронів центрального запалення,калібру 7,62*39 мм,зі звичайними та трасуючими клями,промислового виготовлення, до карабінів «СКС»,автоматів АК,АКМ,АКМС» та ін.; 4)шість військових крупнокаліберних патронів калібру 14,5*114мм з бронебійно-запалювальними кулями,промислового виготовлення, які використовуються для стрільби з крупнокаліберного кулемета Владимирова КПВ-5,зенітних кулеметних установок ЗПУ-1,ЗПУ-2,ЗУ-2,ЗПУ-4 та три військові крупнокаліберні патрони калібру 12,7*114мм збронебійно-запалювальними кулями,промислового виготовлення, які використовуються для стрільби з крупнокаліберних гвинтівок ОСВ-96,ОЦ-44,КСВК,АСВК та кулеметів ДК,ДШК,ДШКМ,УБ,НСВ,ЯкБ-12,7,Корд та ін.; 5)25 бойових патронів центрального запалення,калібру 5,45*39 мм, зі звичайними (3 штуки), бронебійними (12штук) та трасуючими (10 штук) кулями, промислового виготовлення до автоматів системи Калашникова «АК-74,АКС-74У»,кулемету РПК-74 та ін.; 6) 228 військових гвинтівочних патронів калібру 7,62х54Rмм, зі звичайними (з незабарвленими носиками або з ЛФП світло-сірого кольору), трасуючими (з зеленим ЛФП) або бронебійно-запалюючими (з ЛФП чорного та червоного кольорів) кулями, промислового виготовлення, які використовуються для стрільби з гвинтівок Мосіна, АВ, АВЛ, БИ-7,62, МЦ-13, СВТ, СВД, АВС та ін. 7) вибухову речовину метальної дії,а саме-бездимий стрічковий та димний порох; 8)три постріли ВОГ-25 до під ствольного гранатомету із ознаками промислового способу виготовлення та постріл ВОГ-17М до гранатомету АГС-17 з ознаками промислового способу виготовлення; 9) сім стандартних 200 гр,вісім 400 гр та одна 75 гр тротилові шашки,стандартні засобу підриву, а саме10 запалів типу МД-5М,три засоби підриву-електродетонатори типу ЕДП-р,засіб підривузапал типу МД-2,електродетонатор типу ЕДП , запал миттєвої дії до кумулятивної гранати типу РКГ-3,п`ять запалювальних трубок ЗТП-150,сім запалювальних трубок ЗТП-50; 10) чотири ударно-дистанційні запали (УДЗ) до ручної гранати типу РГН(РГО) з ознаками промислового способу виготовлення 1984 року, 17 ударно-дистанційні запали (УДЗ) до ручної гранати типу РГН(РГО) з ознаками промислового способу виготовлення 1987 (11 предметів) та 1993 (6 предметів), 19 корпусів бойової ручної осколкової гранати, 9 корпусів бойової ручної осколкової гранати оборонної діїтипу РГН з ознаками промислового способу виготовлення 1985 року,11)гранатомет типу РПГ-26 «Аглень» та гранатомет типу РПГ-22 «Нетто» 12) магазин, сигнальні міни та три дистанційні трубки Типу Т-90, які знаходяться на зберіганні у камері зберігання речових доказів при Олександрійському відділі поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області (зазначені у пункті 12 списку) та у кімнаті для зберігання зброї Олександрійського відділу поліції Головного управління поліції в Кіровоградській області(зазначені у перших одинадцяти пунктах списку), передати Міністерству оборони України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Цей вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку лише з підстав, визначених у ч. 4 ст. 394 КПК України, протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку чи ухвали суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, та прокурору.

Суддя ОСОБА_1