печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 квітня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю адвоката ОСОБА_3 , представника Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання адвоката ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю,-

В С Т А Н О В И В :
27.03.2017 року в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 про надання дозволу стороні захисту у кримінальному провадженні № 0003517 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань адвокату ОСОБА_3 та/або адвокату ОСОБА_5 , доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, тобто можливість ознайомитись та вилучити копії документів за період часу з 01.09.2017 по 31.10.2017, що знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), які містять інформацію про звернення громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: заяви, скарги, звернення, заяви про злочин(кримінальне правопорушення), повідомлення та інші документи за підписом ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 адресовані ІНФОРМАЦІЯ_3 , структурним підрозділам ІНФОРМАЦІЯ_1 , посадовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповіді за наслідками розгляду вказаних звернень ОСОБА_6 . Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_4 (юридична адреса: АДРЕСА_1 ) надати стороні захисту у кримінальному провадженні № 0003517 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.11.2017 адвокату ОСОБА_3 та/або адвокату ОСОБА_5 , можливість оглянути та вилучити копії документів, зазначені в п. 1 цього клопотання.

Обґрунтовуючи внесене клопотання адвокат ОСОБА_3 послався на те, що Другим слідчим відділом управління з розслідування кримінальних проваджень у сфері економіки Департаменту з розслідування особливо важливих справ у сфері економіки ІНФОРМАЦІЯ_5 здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0003517 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.11.2017 року за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 369 КК України. 19.01.2018 року в кримінальному провадженні № 0003517 ОСОБА_8 , повідомлено про те, що він підозрюється у пропозиції надати службовій особі, яка займає відповідальне становище, неправомірної вигоди за вчинення чи невчиненння службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, дії з використанням наданої їй влади, вчиненій за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. З ст. 369 КК України.

Адвокат ОСОБА_3 , в судовому засіданні клопотання підтримав у повному обсязі, просив задовольнити, з викладених в ньому обставин. Вказав, що для доведення вказаних обставин, забезпечення повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування в кримінальному провадженні у сторони кримінального провадження сторони захисту виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів про заяви ОСОБА_6 до ІНФОРМАЦІЯ_6 за період часу з 01.09.2017 по 31.10.2017, а також відповіді на них за наслідками розгляду у встановленому законом порядку. Зважаючи на те, що документи та речі, які містять вказану інформацію знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), і самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве доказове значення для встановлення важливих обставин вчинення кримінальних правопорушень, доведення невинуватості ОСОБА_7 у вчиненні інкримінованих йому діянь, доступ до них необхідно отримати згідно ухвали слідчого судді. Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, просив відмовити. Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного. Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Відповідно до п.2 ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Разом з тим, адвокат ОСОБА_3 , звертаючись з вказаним клопотанням до суду, не довів можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та не довів наявність підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим слідчий суддя вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання. На підставі викладеного і керуючись ст. 108, ст.ст. 160, 162-164, 166, ст. 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 10.04.2018 року о 14-00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1