overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 676/662/18
Номер провадження 1-кп/676/182/18
У Х В А Л А

31 січня 2018 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000093 від 18 січня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та ч. 2 ст.185 КК України , -

в с т а н о в и в:
Кам`янець-Подільським міськрайонним судом розглядається обвинувальний акт по кримінальному провадженні №0000093 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та ч. 2 ст.185 КК України.

У зв`язку із розглядом у підготовчому судовому засіданні обвинувального акту по кримінальному провадженню №0000093 по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України та ч. 2 ст.185 КК України, суд вважає за необхідне доручити органу з питань пробації підготувати досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_2 в порядку ст. 314-1 КПК України.

Відповідно до ст. 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинувачену, а також прийняття судового рішення про міру покарання, представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду; досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчинені злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.

Обвинувачений ОСОБА_2 скоїв кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст. 185 КК України та ч. 2 ст.185 КК України, нижня межа санкцій якого не перевищує п`яти років позбавлення волі, тому складання органом пробації досудової доповіді є обов`язковим.

Частиною четвертою ст. 314-1 КПК України передбачені випадки, коли досудова доповідь не складається, однак судом не встановлено передбачених вказаною нормою підстав для не складання досудової доповіді.

Керуючись ст.ст. 314-1,371,372 КПК України, суд, -

у х в а л и в:
Доручити Кам`янець-Подільському МРВ з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації скласти досудову доповідь відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пашківці Хотинського району Чернівецької області, українця, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, не працюючого, розлученого, що проживає у цивільному шлюбі з ОСОБА_3 , неповнолітніх дітей на утриманні не маючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , раніше не судимого.

Встановити строк представлення досудової доповіді 10 днів з моменту отримання копії ухвали до Кам`янець-Подільського міськрайонного суду вул. Драй-Хмари, 7/13 м. Кам`янець-Подільський.

Копію ухвали направити начальнику Кам`янець-Подільському МРВ з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління для виконання кримінальних покарань та пробації, іншим учасникам для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

ОСОБА_1
Справа № 686/7201/17

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 січня 2018 року м. Хмельницький

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України,
Клопотання заступника начальника відділу СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду задовольнити.
Ухвала діє до 28 лютого 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено о 9.00 год. 31 січня 2018 року.

Слідчий суддя
Справа № 686/8369/17

УХВАЛА

26 січня 2018 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
представника ХМРВ з питань пробації ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому подання начальника Хмельницького МРВ з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про вирішення питання щодо розстрочки виплати несплаченої суми штрафу або заміни несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт стосовно засудженого ОСОБА_6 ,
встановив:
Вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 23 червня 2017 року, який набрав законної сили 25 липня 2017 року, ОСОБА_6 засуджено за ч.1 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді штрафу в сумі 850 гривень.

Начальник Хмельницького МРВ з питань пробації Центрально- Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції звернувся до суду з поданням про розстрочку або заміну засудженому ОСОБА_6 на підставі ст. 53 КК України, ст. 26 КВК України вказаного покарання у виді штрафу покаранням у виді громадських або виправних робіт, посилаючись на те, що останнім штраф не сплачено.

Представник органу з питань пробації та прокурор в судовому засіданні подання підтримали.

Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечував щодо задоволення вказаного подання та пояснив, що він не бажає звертатись до суду з клопотанням про скасування вироку суду за невиконання ОСОБА_6 угоди про примирення.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши подання та додані до нього матеріали, суд дійшов висновку, що подання не підлягає задоволенню, оскільки вирок Хмельницького міськрайонного суду від 23.06.2017 року, яким ОСОБА_6 було засуджено за ч. 1 ст. 185 КК України, ухвалений на підставі угоди і суд не вправі змінювати призначену міру покарання, а потерпілий не бажає звертатись до суду з клопотанням про скасування вказаного вироку на підставі ст. 476 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 53 КК України, ст. 26 КВК України, ст.ст. 537, 539,476 КПК України, суд

постановив:

В задоволенні подання Хмельницького МРВ з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про вирішення питання щодо розстрочки виплати несплаченої суми штрафу або заміни несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт стосовно засудженого ОСОБА_6 відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя:
Справа № 683/241/18
1-кп/683/102/2018
УХВАЛА

02 лютого 2018 року м. Старокостянтинів
Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, -
Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, вважаю за можливе призначити дату, час та місце підготовчого судового засідання.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, перелік яких визначеного у ч.2 ст.314 КПК України.
Керуючись ст.314 КПК України,
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України на 16 год. 00 хв. 20 березня 2018 року у приміщенні Старокостянтинівського районного суду.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
справа №176/333/15-к
провадження №1-кп/176/1/18
у х в а л а
05 лютого 2018 р. Суддя Жовтоводського міського суд Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглягувши матеріали судового провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185, ч.2 ст.190 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 січня 2015 року за № 0000028,
В с т а н о в и в:
В провадженні Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185, ч.2 ст.190 КК України.

Під час досудового слідства по даному кримінальному провадженню стосовно обвинуваченого запобіжний захід не застосовувався.

Ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 28 жовтня 2015 року судове провадження за даним обвинувальним актом зупинено та оголошено розшук ОСОБА_2 .

Відповідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, суддею для розгляду даного кримінального провадження визначено суддю ОСОБА_1 , у зв`язку із чим ухвалою від 19 жовтня 2016 року відновлено кримінальне провадження і призначено до судового розгляду на яке обвинувачений та потерпілі не з`явились. В зв`язку з чим за клопотанням прокурора судовий розгляд відкладено на 27 січня 2017 року на 15:00 год.

Ухвалою Жовтоводського міського суд Дніпропетровської області від 27 січня 2017 року зупинено судове провадження до розшуку ОСОБА_2
05 лютого 2018 року співробітниками Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області обвинувачений ОСОБА_2 доставлений до суду.
Відповідно до вимог ст. 335 КПК України, у разі оголошення розшуку обвинуваченого, судове провадження зупиняється до його розшуку.

Враховуючи, що обставини, які були підставою для зупинення кримінального провадження відносно ОСОБА_2 відпали, суддя вважає, що кримінальне провадження за його обвинуваченням підлягає відновленню та призначенню у судому засіданні.
Керуючись ст. 335 КПК України, суд,-
У х в а л и в:
Зупинити розшук ОСОБА_2 та відновити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185, ч.2 ст.190 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 січня 2015 року за № 0000028, призначивши судове засідання на 10 год. 30 хв. 05 лютого 2018 року, викликавши учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Жовтоводського міського суду
Дніпропетровської області ОСОБА_1
Справа № 206/598/18
Провадження № 1-кп/206/166/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.02.2018 м. Дніпро
Суддя Самарського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України,
02.02.2018 до Самарського районного суду міста Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.ст. 314, 370, 372 КПК України, суддя, -
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України о 15.00 год. 07.02.2018 в залі судових засідань Самарського районного суду міста Дніпропетровська.
Про час та місце підготовчого судового засідання повідомити прокурора, викликати обвинуваченого та потерпілу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 215/337/18

05 лютого 2018 року м.Кривий Ріг
Головуючий суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні у відношенні ОСОБА_2 , за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, -
26.01.2018 року до Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшов зазначений обвинувальний акт.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, суд призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -
Обвинувальний акт у відношенні, ОСОБА_2 , у кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, - призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 21.02.2018 року о 12:00 год. в залі № 7 Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 215/5416/17
1-кп/215/242/18
У Х В А Л А

05 лютого 2018 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу
в складі: головуючого, судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши в відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду №7 в м.Кривому Розі кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст.ст. 289 ч.2, 185 ч.3 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
01.12.2017 р. до Тернівського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ознаками зазначеного кримінального правопорушення.
Також 21.12.2017 р. до Тернівського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 за ст.185 ч.3 КК України, та 29.01.2018 року до суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 за ст.185 ч.2 КК України.
Прокурор заявив клопотання про об`єднання кримінальних проваджень.
Потерпілі ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 повідомлені про час та місце розгляду справи.
Обвинувачений клопотання прокурора підтримав.
Вислухавши думки учасників кримінального провадження, суд вважає, що кримінальне провадження №215/5777/17 у відношенні ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, та кримінальне провадження №215/360/18 у відношенні обвинуваченого ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України слід об`єднати в одне провадження з кримінальним провадженням №215/5416/17 у відношенні обвинуваченого ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 289 ч.2, 185 ч.3 КК України; оскільки, відповідно до ст.ст.217, 334 КПК України, справи за обвинуваченням у вчиненні декількох кримінальних правопорушень однієї особи, можуть бути об`єднані в одне провадження.
На підставі ст.ст.217, 334 КПК України, суд-
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження №215/5777/17 у відношенні ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, та кримінальне провадження №215/360/18 у відношенні обвинуваченого ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України, об`єднати в одне провадження з кримінальним провадженням №215/5416/17 яке знаходиться в провадженні суду за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст.ст.289 ч.2, 185 ч.3 КК України під єдиним номером №215/5416/17.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 344/727/18
Провадження № 1-кс/344/341/18
У Х В А Л А

02 лютого 2018 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , розглянувши в судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся зі скаргою на бездіяльність слідчого, вимогами якої просить зобов`язати старшого слідчого СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 , в провадженні якого перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000415 від 31.07.2017 року, розглянути його клопотання від 12.01.2018 року про ініціювання слідчих дій у передбачений ст. 220 КПК України строк.

До початку розгляду клопотання, скаржник подав заяву про залишення без розгляду поданої ним скарги.

Як передбачено ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали скарги, суд, зважаючи на клопотання скаржника та його захисника, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення, з огляду на що скаргу слід закрити провадження по скарзі.

Керуючись ст. 303-304, 306, 307 КПК України слідчий суддя

У Х В А Л И В :
Закрити провадження по скарзі ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/344/391/18
У Х В А Л А
05 лютого 2018 року м.Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 ,захисника ОСОБА_4 , розглядаючи під час підготовчого судового засідання матеріали кримінального провадження про обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.15 ч.2 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

У підготовче судове засідання не прибув викликаний належним чином обвинувачений ОСОБА_5 , проживаючий по АДРЕСА_1 , про причини неявки суд не повідомив. Явка в судове засідання обвинуваченого є обов`язковою.

Прокурор заявив клопотання про застосування до обвинуваченого приводу через органи внутрішніх справ.

Згідно з ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і постановляє ухвалу про привід обвинуваченого.

У відсутності обвинуваченого кримінальне провадження розглянути неможливо, а тому до нього слід застосувати привід через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст.ст.140, 142, 143, 323 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 , проживаючого по АДРЕСА_1 , привід через органи внутрішніх справ.

Виконання ухвали про привід обвинуваченого доручити Івано-Франківському ВП ГУ НП в Івано-Франківській області.

Судове засідання призначити на 28.02.2018 року о 14.50 год. в приміщенні Івано-Франківського міського суду, зал № 13, куди доставити обвинуваченого.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 344/7118/17
Провадження № 1-кп/344/334/18
У Х В А Л А
про закінчення підготовчого провадження і призначення судового розгляду

05 лютого 2018 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження з обвинувальними актами щодо ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.3 ст.15 ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.15 ч.2 ст.185 КК України.

Судом встановлено, що дане провадження підсудне Івано-Франківському міському суду, підстав для закриття провадження або його зупинення немає, обвинувальні акти складено відповідно до вимог ст.291 КПК України.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України судом не встановлено.

За таких обставин суд вважає, що є всі правові підстави призначити по даному кримінальному провадженню судовий розгляд на підставі обвинувальних актів, відповідно до вимог п.5 ч.3 ст.314 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :
Призначити кримінальне провадження з обвинувальними актами щодо ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.3 ст.15 ч. 2 ст. 185 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Івано-Франківського міського суду, зал №13, 13.02.2018 року о 15 год. 45 хв., з викликом учасників судового провадження.

Доручити представнику органу пробації Івано-Франківського міськрайонного відділу з питань пробації скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , яку необхідно подати суду до 13.02.2018 року.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 404/636/18
Номер провадження 1-кп/404/350/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2018 року м. Кропивницький

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт стосовно обвинуваченої

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Липняжка Добровеличківського району Кіровоградської області, українки, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 надійшов до Кіровського районного суду м. Кіровограда 02 лютого 2018 року.

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185 КК України здійснюється суддею одноособово.

Як вбачається з обвинувального акту, учасниками судового провадження є прокурор, потерпілий ТОВ «Фудком», представник потерпілого ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_4 та обвинувачена ОСОБА_2 , які викликаються в підготовче судове засідання.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ч.1 ст. 31, ст. 314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :
Призначити підготовче судове засідання з обов`язковою участю прокурора, потерпілого ТОВ «Фудком», представника потерпілого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 та обвинуваченої ОСОБА_2 , на 12-00 год. 19 березня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1
Справа № 392/1212/17
Провадження № 1-кп/392/37/18

У Х В А Л А
05 лютого 2018 року Маловисківський районний суд Кіровоградської області у складі: Головуючої-судді ОСОБА_1 ,
за участю прокурора ОСОБА_2
захисника ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про складення досудової доповіді відносно обвинуваченого.
Захисник та обвинувачений не заперечили проти задоволення даного клопотання.
Приписами частиною 1 статті 314-1 КПК України, встановлено, що з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.
Враховуючи, норми даної статті, з метою отримання повної інформації, що характеризує обвинуваченого, суд вважає за необхідне клопотання задовільнити та зобов"язати орган з питань пробації скласти досудову доповідь.
Керуючись, ст.ст. 314-1, 372 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Зобов`язати представника уповноваженого органу з питань пробації скласти досудову доповідь щодо особи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та подати до суду на 12.02.2018 року.
Копію ухвали направити для виконання органу з питань пробації .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя