Провадження № 1-кс/520/2234/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.09.2017 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту на майно, в порядку ст.174 КПК України

ВСТАНОВИВ:
До Київського районного суду м. Одеси надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту на майно, в порядку ст.174 КПК України.

У зазначеному клопотанні адвокат ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 , просить суд: скасувати арешт на транспортний засіб марки «TOYOTA YARIS», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить відповідно до свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу ОСОБА_4 , яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 , підтримав заявлене клопотання та просив суд задовольнити його, посилаючись на викладені доводи.

Слідчий відділу СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, в телефонному режимі повідомила, що зайнята у невідкладних слідчих діях, просила суд розглянути за її відсутності, проти скасування арешту на майно не заперечувала.

Вислухавши думку учасників судового засідання, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, якими заявник обґрунтовує задоволення клопотання, взявши до уваги всі обставини у сукупності, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Встановлено, що в провадженні СУ ГУНП в Одеській області знаходяться матеріали досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002485 від 24.06.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

26 червня 2017 року до Київського районного суду м. Одеси надійшло клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 про накладення арешту на майно, а саме: транспортний засіб марки «TOYOTA YARIS», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить відповідно до свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу ОСОБА_4 , яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

29 червня 2017 року ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси задоволено вищезазначене клопотання слідчого та накладено арешт на транспортний засіб марки «TOYOTA YARIS», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , з метою проведення відповідних експертних досліджень.

Крім того, з матеріалів клопотання вбачається, що на теперішній час вищезазначений транспортний засіб вже переданий власнику на відповідальне зберігання.

Більше того, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002485 від 24.06.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України проведенні судово-автотехнічна експерта, висновок якої скерована на адресу СУ ГУНП в Одеській області.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
З урахуванням вищезазначених обставин, беручи до уваги те, що на теперішній час проведенні необхідні експертні дослідження, отриманні відповідні висновки, в подальшом застосування заходу забезпечення кримінального провадження арешту на майно відпала потреба, слідчий суддя обґрунтовано приходить до висновку, що клопотання адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 , є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі.

Разом з тим, беручи до уваги, що транспортний засіб марки «TOYOTA YARIS», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , постановою слідчого визначений речовим доказом по кримінальному провадженню, слідчий суддя вважає за доцільне зобов`язати власника майна за першою вимогою слідчого, прокурора передати зазначений транспортний засіб для проведення необхідних слідчих (розшукових) та процесуальних дій, у разі їх необхідності.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.100, 170, 174, 303, 309, 369, 372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту на майно, в порядку ст.174 КПК України задовольнити.
Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 29 червня 2017 року на транспортний засіб марки «TOYOTA YARIS», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить відповідно до свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу ОСОБА_4 , яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 скасувати.
Зобов`язати власника майна за першою вимогою слідчого, прокурора передати зазначений транспортний засіб для проведення необхідних слідчих (розшукових) та процесуальних дій, у разі їх необхідності.

Копію ухвали слідчого судді невідкладно скерувати сторонам кримінального провадження для відому та уповноваженим особам для виконання.

Ухвала слідчого судді набуває законної сили з моменту її постановлення та оскарженню в порядку ст.309 КПК України не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1