Провадження № 1-кп/337/344/2017
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 листопада 2017 року місто Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 18.04.1997 Комунарським районним судом міста Запоріжжя за ч. 2 ст. 140 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 46-1 КК України відстрочка виконання покарання строком 1 рік;

- 29.03.2001 Шевченківським районним судом міста Запоріжжя за ч. 3 ст. 140, ч. 2 ст. 141, ч. 1 ст. 183, ч. 2 ст. 82, ст. 42 КК України до 6 років позбавлення волі. На підставі ст. 43 КК України частково приєднано вирок Комунарського районного суду міста Запоріжжя від 18.04.1997 і призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 6 років 6 місяців. 20.02.2004 звільнився у зв`язку з умовно-достроковим звільненням;

- 09.10.2008 Ленінським районним судом міста Запоріжжя за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 309, ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки;

- 15.10.2009 Орджонікідзевським районним судом міста Запоріжжя за ч. 2 ст. 309 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі;

- 15.10.2009 Орджонікідзевським районним судом міста Запоріжжя за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 309, ст. 70, ст. 71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі;

- 18.02.1010 Хортицьким районним судом міста Запоріжжя за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі. Зараховано в строк з 04.07.2008 до 09.10.2008. 18.01.2013 звільнився у зв`язку з відбуттям строку покарання;

- 25.12.2013 Жовтневим районним судом міста Запоріжжя за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 358 до 2 років 6 місяців обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 2 роки;

- 29.04.2014 Ленінським районним судом міста Запоріжжя за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років 7 місяців позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України приєднано вирок Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 25.12.2013 і призначено покарання у вигляді 3 років позбавлення волі. Звільнився 18.12.2015 у зв`язку з умовно-достроковим звільненням, невідбутий строк 7 місяців 12 днів

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

12 жовтня 2016 року, приблизно о 14 годині 30 хвилин, ОСОБА_4 , знаходячись у приміщення кіоску з продажу мобільних телефонів та аксесуарів, що знаходиться території ринку «Нікопольський поворот» в місті Запоріжжі, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно, з прилавка викрав мобільний телефон «Nokia XL DS» в корпусі помаранчевого кольору, вартістю 1 500 гривень, який належить потерпілій ОСОБА_5 . Після чого, ОСОБА_4 , вийшовши з приміщення вказаного кіоску, розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_5 матеріальний збиток на вказану суму.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення повністю визнав та пояснив суду, що 12.10.2016 р., перебуваючи на ринку «Нікопольський поворот», зайшов до кіоску з продажу мобільних телефонів та аксесуарів, де за прилавком побачив мобільний телефон, який присвоїв собі. Після чого вийшовши з кіоску продав вказаний мобільний телефон на ринку за 500 гривень.

Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснила, що 12.10.2016 року приблизно о 14-30 год. знаходячись на робочому місці у кіоску з продажу мобільних телефонів та аксесуарів відволіклася на покупців. Через деякий час виявила, що її мобільний телефон, який знаходився за прилавком магазину зник. При перегляді камер відео спостережень було виявлено, що її мобільний телефон взяв невідомий чоловік, яким є обвинувачений.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає, судом роз`яснено про позбавлення права на оскарження цих обставин в апеляційному порядку.

При встановлених обставинах, оцінивши зібрані докази, суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненні вищезазначених кримінальних правопорушень в судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання його винним.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке є злочином середньої тяжкості, особу винного, який свою вину визнав, у скоєному розкаявся, на обліку наркологічному диспансері не перебуває, однак раніше неодноразово судимий за вчинення злочинів проти власності, скоїв кримінальне правопорушення протягом року після звільнення з місць позбавлення волі, офіційно не працює, не одружений, на утриманні дітей не має, завдану шкоду не відшкодував.
На підставі викладеного, суд дійшов висновку про призначення покарання ОСОБА_4 у вигляді арешту.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_5 законний, обґрунтований та підлягає задоволенню. Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 370, 371, 374 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:
Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання у вигляді 6 місяців арешту.

Строк відбування покарання рахувати з моменту фактичного затримання.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 матеріальну шкоду у розмірі 1500,00 гривень.

Речові докази: CD диск з відеозаписом з камер спостереження залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області протягом тридцяти діб з дня його проголошення через Хортицький районний суд м. Запоріжжя.

Копію вироку після проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1