Придніпровський районний суд м.Черкаси
УХВАЛА
Справа № 711/8423/17

Провадження 1-в/711/742/17

17 жовтня 2017 року

Придніпровський районний суд міста Черкаси у складі:
головуючий суддя ОСОБА_1 , за участю:
секретар ОСОБА_2 , прокурор ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про застосування положень закону про амністію відносно засудженого:
ОСОБА_4 , народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Олександрія Кіровоградської області, зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий,
на теперішній час відбуває покарання у Черкаській виправній колонії №62 на виконання вироку Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 11.12.2015р., яким його засуджено за ч.2 ст.185, ст.71 Кримінального кодексу України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 03 роки 07 місяців,
ВСТАНОВИВ:
04.10.2017р. до суду надійшло клопотання засудженого, в якому він просить застосувати до нього положення закону про амністію, що прийнятий у 2017 році, та звільнити його від подальшого відбуття покарання.
Засуджений, представник Черкаської ВК-62 у судове засідання не з`явилися, про причини неявки не повідомили. Проте засуджений надав суду заяву, в якій просив розглянути клопотання у його відсутність та задовольнити його в повному обсязі.
На підставі ст.11 Закону України «Про амністію у 2016 році», ч.4 ст.536 КПК України справа розглядається у відсутність осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання.
Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, посилаючись на те, що положення ЗУ «Про амністію у 2016 році» не підлягають застосуванню до засудженого.
Дослідивши зміст клопотання та матеріали особової справи засудженого, враховуючи думку засудженого, прокурора, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Вироком Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 02.04.2015р. ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України та призначено покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі, але від відбуття покарання звільнено на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком на 2 роки.
11.12.2015р. ОСОБА_4 вироком Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, і йому призначене покарання у виді 3 років позбавлення волі. На підставі ст.71 КК України до покарання частково приєднано невідбуте покарання за попереднім вироком суду від 02.04.2015р. і остаточно визначене покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 7 місяців, Строк відбування покарання рахувати з 11.12.2015р.

Ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області від 18.02.2016р. вирок від 11.12.2015р. залишений без змін та відповідно до ч.5 ст.72 КК України зараховано у строк відбування покарання період попереднього ув`язнення з 11.12.2015р. по 18.02.2016р. із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Отже, початок строку - 11.12.2015р., кінець строку відбуття покарання - 04.05.2019р..

Таким чином, ОСОБА_4 відбуває покарання за вчинення умисних тяжкого (ч.3 ст.185 КК України) та середньої тяжкості (ч.2 ст.185 КК України) злочинів.

Оскільки засуджений відбуває покарання за злочин, що був вчинений до набуття чинності Законом України «Про амністію у 2016 році» (07.09.2017р.), то до нього може бути застосовані положення цього закону.
Разом з тим, відповідно до положень ст.ст.85, 86 КК України, ст.1 Закону України «Про порядок застосування амністії» амністія є повне або часткове звільнення від відбування покарання осіб, визнаних винними у вчиненні злочину, або кримінальні справи стосовно яких розглянуті судами, але вироки стосовно цих осіб не набрали законної сили. Амністія оголошується законом України стосовно певної категорії осіб.
Умови застосування та перелік осіб, які є суб`єктами ЗУ «Про амністію у 2016 році», визначені положеннями такого закону.
Системний аналіз відомостей про особу ОСОБА_4 свідчить, що він не входить до переліку осіб, визначених ст.ст.1-5 ЗУ «Про амністію у 2016 році».

За таких обставин засуджений не є суб`єктом ЗУ «Про амністію у 2016 році», а тому підстави для звільнення його від відбування покарання відсутні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.86 Кримінального кодексу України, ст.ст.537, 539 Кримінального процесуального кодексу України, суд
ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні клопотання ОСОБА_4 про застосування до нього положень Закону України «Про амністію у 2016 році» та звільнення від подальшого відбуття покарання у виді позбавлення волі відмовити.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області шляхом подання через Придніпровський районний суд міста Черкаси апеляційної скарги протягом семи днів з дня проголошення ухвали, а для осіб, які не викликались в судове засідання - з дня отримання ними копії ухвали.
Головуючий: ОСОБА_1