печерський районний суд міста києва
Справа № 757/5193/18-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 лютого 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю адвоката: ОСОБА_3 , прокурора: ОСОБА_4 , слідчого: ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Печерського районного суду міста Києва судове провадження за клопотанням адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні № 0003538 від 07.11.2017, про тимчасовий доступ до речей та документів,
В С Т А Н О В И В:
Адвокат ОСОБА_3 , діючи в інтересах ОСОБА_6 , звернувся до Печерського районного суду міста Києва з клопотанням та просив надати йому, як захиснику ОСОБА_6 у кримінальному провадженні номер 0003538 від 07 листопада 2017 року тимчасовий доступ до матеріалів вказаного кримінального провадження , яке знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю виготовлення їх копій. Адвокат посилався на таке: на підставі договору про надання правової допомоги від 11 червня 2015 року номер 11-06/15 адвокатським об,єднанням « ІНФОРМАЦІЯ_2 » здійснюється захист прав та інтересів ОСОБА_6 1977 року народження. Починаючи з листопада 2017 року слідчі та прокурори у вказаному кримінальному провадженні протиправно не допускають його для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження в межах ст. 221 КПК України, порушуючи таким чином права ОСОБА_6 на захист. При цьому повноваження адвоката ОСОБА_3 щодо захисту ОСОБА_6 підтверджені ухвалою слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_3 від 13 грудня 2017 року у справі номер 757/71537/17-к за скаргою на бездіяльність слідчого, під час проголошення якого був присутній процесуальний керівник ОСОБА_7 . Крім того, слідчими суддями ІНФОРМАЦІЯ_3 у справах 757/76648/17-к, 757/2668/17-к, 757/2669/18-к задоволено скарги захисника щодо доступу до матеріалів кримінального провадження на підставі ст.221 КПК України та надання захиснику процесуальних документів. Натомість вищевказані ухвали слідчих суддів не виконуються. Зважаючи на вищевказане, сторони кримінального провадження, до яких належить підозрюваний та його захисник, мають право відповідно до ст. 160 КПК Україна звертатися із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів. Крім того, адвокат зазначає, що ще одне кримінальне провадження,виділене з кримінального провадження номер 0000054? а саме:кримінальне провадження номер 0003537 за підозрою ОСОБА_8 за ч.2 ст. 27, ч.1 ст.109 КК України, де останньому відкриті матеріали досудового розслідування на підставі ст. 290 КПК України в об`ємі 108 томів. Адвокат зазначає, що співробітники ГПУ ігнорують ухвали слідчих суддів, перешкоджають діяльності захисника в ознайомленні з матеріалами справи згідно ст. 221 КПК України, захиснику необхідно отримати тимчасовий доступ до матеріалів справи у кримінальному провадженні номер 0003538 та вилучити їх належним чином завірені копії, оскільки отримання вказаних матеріалів неможливе в інший спосіб. У судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 підтримав клопотання, додав до клопотання копії ухвал слідчих суддів, які слідчим не виконані.
Прокурор ОСОБА_4 та слідчий ОСОБА_5 заперечували проти задоволення клопотання, посилаючись на те, що адвокат ОСОБА_3 не допущений до кримінального провадження в якості захисника ОСОБА_6 . Крім того, досудове розслідування у даному кримінальному провадженні триває.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали, додані до клопотання, пояснення адвоката, прокурора та слідчого у судовому засіданні, вважає клопотання не підлягаючим задоволенню з наступних підстав: Департаментом спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні номер 0003538 від 07 листопада 2017 року за підозрою ОСОБА_6 за ч.5 ст.27, ч.1 ст.109 КК України, яке виділене з кримінального провадження номер 0000054 від 03 березня 2014 року. У судовому засіданні встановлено, що на час розгляду вказаного клопотання адвокат ОСОБА_9 не допущений до участі у вказаному кримінальному провадженні в якості захисника ОСОБА_6 .
Крім того, відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та вилучити їх /здійснити їх виїмку/. Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду. Відповідно до п.п. 5, 6, 7 ч.2 ст.160 КПК України в клопотання мають бути зазначені речі і документи для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження. Відповідно до глави 15 КПК України, що регулює тимчасовий доступ до речей і документів не передбачено доступ до речей і документів, що перебувають у кримінальному провадженні. Більш того, адвокатом ОСОБА_3 взагалі не зазначені речі і документи, до яких він просить надати доступ, крім того не доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Посилання адвоката ОСОБА_3 на ту обставину, що у кримінальному провадженні номер 0000054, з якого виділене кримінальне провадження номер 0003537 підозрюваному ОСОБА_8 відкриті матеріали досудового розслідування на підставі ст. 290 КПК України є необґрунтованими, оскільки досудове розслідування у кримінальному провадженні номер 0003537 триває.
Таким чином, відсутні підстави для задоволення клопотання.
На підставі ст.ст. 131, 132, 159, 162, 163, 164 КПК України слідчий суддя
У Х В А Л И В :
Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні № 0003538 від 07.11.2017, про тимчасовий доступ до речей та документів залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя