Провадження №1-кс/712/6157/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 листопада 2017 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю скаржника ОСОБА_3 прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_5 про відмову в задоволенні клопотання, -
ВСТАНОВИВ:

20.11.2017 року на адресу суду надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_5 про відмову в задоволенні клопотання, в якій просить суд скасувати постанову слідчого СВ ЧВ ГУ НП у Черкаській області ОСОБА_5 від 28.09.2017 року про відмову в задоволенні клопотання про призначення слідчого експерименту у досудовому провадженні № 0004684.
Скаргу мотивує тим, що 19.09.2017 року в порядку ст. 220 КПК України він звернувся до прокурора Черкаської місцевої прокуратури з клопотанням про проведення слідчого експерименту. Постановою слідчого СВ ЧВ ГУ НП у Черкаській області від 28.09.2017 року йому було відмовлено у задоволенні клопотання. Вважає вказану постанову необґрунтовану та такою, що підлягає до скасування, оскільки постанова винесена з порушенням ст.ст. 36, 220 КПК України. Підстав для винесення вказаного процесуального документу у слідчого не було.

В судовому засіданні скаржник ОСОБА_3 скаргу підтримав та просив задоволити її в повному обсязі.

Прокурор ОСОБА_4 заперечував проти задоволення скарги, вважав її необґрунтованою та такою, що подана безпідставно.
Вивчивши скаргу, а також додані до неї матеріали, заслухавши думку учасників процесу, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 55 Конституції України, кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб. Саме в запроваджені механізму реального захисту громадянами своїх прав у суді полягає здійснення функцій правової держави та її утвердження як такої.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 КПК України, кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Статтею 2 КПК України передбачено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно ч.1 ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Згідно з ч. 2 ст. 220 КПК України, про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Слідчий суддя, на якого КПК України покладено обов`язок здійснювати судовий контроль за дотриманням прав, свобод і інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, зобов`язаний перевірити законність прийнятої слідчим постанови.

Так, слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області перебуває кримінальне провадження № 0004684 від 05.11.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України, в якому ОСОБА_3 визнаний потерпілим.

19.09.2017 року ОСОБА_3 звернувся до прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_4 з клопотанням про призначення слідчого експерименту.

Відповідно до супровідного листа № 177-359-15 від 21.09.2017 року вищевказане клопотання було направлене за належністю до СВ Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області.

Постановою слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_5 від 28.09.2017 року відмовлено в задоволенні клопотання ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0004684 від 05.11.2013 року про проведення слідчого експерименту.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;

Необхідно зауважити, що згідно ч. ч. 1, 2, 6 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Так, слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети. (ст. 223 КПК України)

Слідчий експеримент проводиться з метою перевірки та уточнення відомостей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення. (ч.1 ст. 240 КПК України).

Відповідно до ст. 110 КПК України, в постанові слідчого обов`язково повинні бути зазначені зміст обставин, які є підставою для прийняття постанови, мотиви прийняття рішення, їх обґрунтування.

Відповідно до ст. 307 ч. 2 КПК України, слідчий суддя при розгляді скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може постановити ухвалу про скасування рішення слідчого чи прокурора або про відмову у задоволенні скарги про скасування такого рішення, зобов`язати вчинити дію, чи зобов`язати припинити дію.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що оскаржувана постанова слідчого не достатньо вмотивована та обґрунтована відмова у проведенні вищезазначеного слідчого експерименту, а тому постанова підлягає скасуванню.

За таких обставин, скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_5 про відмову в задоволенні клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст. 220, 303,307 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_5 про відмову в задоволенні клопотання - задовольнити.

Скасувати постанову слідчого СВ ЧВ ГУ НП у Черкаській області ОСОБА_5 від 28.09.2017 року про відмову в задоволенні клопотання про призначення слідчого експерименту у досудовому провадженні № 0004684.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1