№707/1917/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 грудня 2017 року Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси кримінальне провадження № 0000762 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з середньою освітою, одруженого, працюючого оператором насосної станції ПрАТ ім.Шевченка, на утриманні має одну малолітню дитину, раніше не судимого
-у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,-
в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 25 червня 2017 року близько 20.30 години, знаходячись біля берегу річки Дніпра в адміністративних межах с. Леськи Черкаського району Черкаської області, під час конфлікту на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин із ОСОБА_5 , умисно наніс останньому один удар скляною пляшкою з під пива ємністю 0,5 л. в лоб зліва, внаслідок чого ОСОБА_5 отримав тілесне ушкодження у вигляді рани м`яких тканин лобу зліва, яке згідно висновку експерта № 02-01/1674 від 19 вересня 2017 року відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Обвинувачений у судовому засіданні винуватим себе визнав повністю, щиро розкаявся, від дачі показань відмовився.

Фактичні обставини справи ніким не оспорюються.

Крім визнання своєї вини обвинуваченим, його винуватість у скоєнні злочину підтверджується доказами, дослідженими відповідно до ч.3 ст.349 КПК України.

Дії обвинуваченого суд кваліфікує за ч.2 ст.125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Призначаючи покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, одружений, на утриманні має одну малолітню дитину, відносно якої батьківських прав не позбавлений, працює, за місцем проживання та роботи характеризується позитивно, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, щиро розкаявся у вчиненому злочині, що є пом`якшуючою покарання обставиною, відсутність обтяжуючих покарання обставин, висновок органу пробації щодо того, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, а тому суд вважає за можливе призначити покарання обвинуваченому у виді штрафу, звільнивши обвинуваченого від покарання на підставі п. в) ст. 1 Закону України «Про амністію в 2016 році», у зв`язку з його клопотанням.

Процесуальні витрати, речові докази та позов відсутні, запобіжний захід не обирався.

Керуючись ст.ст.368, 370-371, 374 КПК України, суд
з а с у д и в:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу розміром 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн.

На підставі ст. 86 КК України та п. в) ст. 1 Закону України «Про амністію в 2016 році» звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання.

На вирок можуть бути подані апеляційні скарги учасниками процесу до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 30 днів з дня проголошення вироку.

Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження за заявою можуть отримати в суді в секретаря копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1