overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-в/537/156/2018
Справа № 537/5947/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.04.2018 року Крюківський райсуд м. Кременчука в складі: головуючого -судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника Крюківського РС КМРВ з питань пробації ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці подання відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком суду від призначеного покарання по кінцю іспитового строку,
В С Т А Н О В И В:
Вироком Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 16.12.2016 року засуджено ОСОБА_5 за ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі з застосуванням ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням , з іспитовим строком на 1 рік .
28.03.2018 року Крюківський РС КМВ з питань пробації направив подання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання , призначеного вироком суду, яке надійшло 04.04.2018 року.
Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин.
Представник Крюківського РС КМВ з питань пробації в судовому засіданні пояснив, що на даний час місцезнаходження засудженого невідоме, після проведення початкових розшукових заходів, які не дали позитивного результату, з 30.01.2018 року оголошено розшук засудженого, останній знаходиться в розшуку, заведена розшукова справа ОРС « Розшук» № 05/18 від 30.01.2018 року.
Прокурор заперечував проти задоволення подання з підстав, які вказав представник Крюківського РС КМВ з питань пробації, враховуючи, що на час розгляду подання відсутні дані відносно місцезнаходження засудженого.
Заслухавши пояснення представника Крюківського РС КМВ з питань пробації, прокурора , вивчивши та оцінивши надані суду матеріали особової справи суд вважає за необхідне відмовити в поданні з тих підстав , що засуджений не з`явився в судове засідання на розгляд даного подання, засуджений перебуває в розшуку , що позбавляє суд можливості розглянути подання по суті.
Керуючись ст. ст. 537,539, КПК України, ст. 78 КК України, ст. 166 КВК України,
П О С Т А Н О В И В:
В задоволенні подання начальника Крюківського РС КМРВ з питань пробації Північно Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 16.12.2016 року за ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі з застосуванням ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 рік відмовити, а подання повернути до Крюківського РС КМВ з питань пробації для розшуку засудженого.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом 7 діб з дня оголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 541/2130/17
Провадження № 1-кп/541/33/2018
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А
12 квітня 2018 року Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

- головуючого, судді ОСОБА_1 ,

- при секретарі ОСОБА_2 ,

- з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185, КК України,

ВСТАНОВИВ:

02.10.2017 року до Миргородського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України.

Під час підготовчого судового засідання прокурор, обвинувачений, потерпілі внаслідок злочинів вважали за можливе призначити справу до судового розгляду

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, у відповідності до положень ст. 314 КПК України, яка регламентує порядок та межі підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт та долучений до нього реєстр матеріалів досудового розслідування, приходить до наступного висновку.

Кримінальне провадження підсудне Миргородському міськрайонному суду. Обвинувальний акт складено у відповідності до положень КПК України. Підстав для закриття кримінального провадження судом під час підготовчого судового засідання не встановлено. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 до судового розгляду.

Зазначений судовий розгляд з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього передбачені ч.2 ст. 27 КПК України відсутні.

Коло осіб, які беруть участь у судовому розгляді є наступним: прокурор, обвинувачений,потерпілі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 315 КПК України,суд,-
УХВАЛИВ:

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185КК України на 13 год. 40 хв. 12 квітня 2018 року в приміщенні Миргородського міськрайонного суду.

Викликати для участі в судовому засіданні прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_7
Дата документу 12.04.2018 Справа № 554/2578/18
Провадження № 1-кс/554/3241/2018
УХВАЛА
12 квітня 2018 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги Генерального директора ПП «БПФ «Кольчуга-КІДІС» ОСОБА_2 на бездіяльність начальника слідчого відділу Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення, -
В С Т А Н О В И В :
12 квітня 2018 року до Октябрського районного суду м. Полтави надійшла вищевказана скарга в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України, за заявою Генерального директора ПП «БПФ «Кольчуга-КІДІС» ОСОБА_2 від 06.04.2018 р.
З матеріалів скарги вбачається, що скаргу подано з дотриманням строку для її подачі до суду, згідно зі ст. 304 ЦПК України.
Підстав, передбачених ст. ст. 303-304 КПК України, для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження не вбачається.
Керуючись ст. ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя -
У Х В А Л И В :
Відкрити провадження за скаргою Генерального директора ПП «БПФ «Кольчуга-КІДІС» ОСОБА_2 на бездіяльність начальника слідчого відділу Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення.
Призначити скаргу для розгляду у відкритому судовому засіданні на 16 годину 00 хвилин 16.04.2018 року у приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави за адресою: вул. Навроцького, 5, м. Полтава, 36002, зал судових засідань № 11.
Про час та місце розгляду скарги повідомити учасників судового розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 548/585/18 Номер провадження 11-п/786/384/18 Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А
06 квітня 2018 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,
Суддів ОСОБА_2 ОСОБА_3
з секретарем ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтава подання Хорольського районного суду Полтавської області про направлення кримінального провадження №0000102 відносно ОСОБА_5 на розгляд до іншого місцевого суду Полтавської області,
ВСТАНОВИЛА:
Кримінальне провадження №0000102 відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.263-1, ч.1 ст.263 КК України, надійшло до Хорольського районного суду Полтавської області для розгляду по суті.
З огляду на те, що неможливо утворити склад суду, суд звернувся з поданням про передачу провадження до іншого суду.
Заслухавши доповідь судді та перевіривши надані матеріали, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню, виходячи з такого.
Як вбачається з подання, у Хорольському районному суді Полтавської області працює одна суддя ОСОБА_6 , яка брала участь даному кримінальному провадженні як слідчий суддя, у суддів ОСОБА_7 та ОСОБА_8 закінчилися повноваження судді.
Отже, неможливо утворити визначений законом склад суду.
Приписами ч.1 ст.34 КПК України встановлено, що у разі, якщо неможливо утворити склад суду для судового розгляду, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду.
Враховуючи наведене, колегія суддів приходить до висновку про необхідність направлення кримінального провадження відносно ОСОБА_5 до Оржицького районного суду, який територіально наближений до Хорольського районного суду Полтавської області та в якому можливо утворити склад суду для судового розгляду.
Керуючись ст.31, ст.34, ст.ст.370-372 КПК України, колегія суддів,
УХВАЛИЛА:
Задовольнити подання Хорольського районного суду Полтавської області та передати Кримінальне провадження №0000102 відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.263-1, ч.1 ст.263 КК України, на розгляд до Оржицького районного суду Полтавської області.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3
Справа № 569/3119/16

У Х В А Л А
12.04.2018 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000193 від 16 грудня 2015 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Рівненського міського суду перебуває кримінальне № 0000193 від 16 грудня 2015 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Під час судового розгляду захисник обвинуваченого заявила клопотання про виклик та допит експерта Львівського НДІСЕ ОСОБА_3 , яке судом було задоволено.

Від експерта ОСОБА_3 до суду надійшло клопотання про проведення розгляду даного кримінального провадження та її допит в режимі відеоконференції з Шевченківським районним судом м. Львова.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, для забезпечення оперативності судового провадження.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою.

Враховуючи вищенаведену обставину, а також ту обставину, що експерт ОСОБА_3 в зв`язку великим навантаженням у Львівському НДІСЕ, не може прибути до Рівненського міського суду Рівненської області для допиту її в якості експерта у даному кримінальному провадженні, з метою забезпечення оперативності судового провадження та розгляду кримінальної справи у розумний строк, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись положеннями ст.ст. 177, 178, 183, 197, 199, 331, 314-316, 369, 372 КПК України, суд , -

УХВАЛИВ :

Призначити судове засідання на 14.00 год. 25.04.2018 року в приміщенні Рівненського міського суду (м. Рівне,вул. Шкільна,1).

Судове засідання здійснити з участю експерта Львівського НДІСЕ ОСОБА_3 в режимі відеоконференції між Рівненським міським судом Рівненської області (м. Рівне вул.Шкільна 1) та Шевченківським районним судом м. Львова (вулиця Січових Стрільців, 12, Львів, Львівська область, 79000).

Виконання ухвали щодо технічного забезпечення відеоконференції доручити Шевченківському районному суду м. Львова, прокурору військової прокуратури Рівненського гарнізону ОСОБА_4 для контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1
У Х В А Л А
про призначення справи до розгляду
12 квітня 2018 року м. Рівне

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Рівненської області ОСОБА_1 , одержавши апеляційні скарги обвинуваченого, захисника-адвоката ОСОБА_2 та потерпілого ОСОБА_3 на вирок Рівненського районного суду Рівненської області від 28 лютого 2018 року стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 3 ст. 185 КК України, у кримінальному провадженні № 0001618, -

в с т а н о в и л а :
Ухвалою від 04 квітня 2018 року відкрито апеляційне провадження стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, з направленням копій апеляційних скарг учасникам судового провадження, яким надано строк для подачі заперечення на апеляційні скарги.

Необхідні підготовчі дії до апеляційного розгляду справи, передбачені кримінально-процесуальним законом, проведено.

Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України,-

у х в а л и л а :
Проведення підготовчих дій до апеляційного розгляду вважати закінченими.

Кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 3 ст. 185 КК України, призначити до розгляду в судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду Рівненської області на 11:00 год. 22 травня 2018 року, повідомивши письмово сторін кримінального провадження.

Суддя Апеляційного суду ОСОБА_1
Рівненської області
Справа № 638/3960/18
Провадження № 1-кп/638/820/18
УХВАЛА
04 квітня 2018 року
Дзержинський районний суд м.Харкова у складі:
головуючого: судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

за участю обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000528 від 06.02.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народилася в м. Балаклія, Харківської області, українки, громадянки України, із вищою освітою, одруженою, офіційно працевлаштованою дезінфектором в НТУ «ХПІ», раніше не судимою, зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України,,

в с т а н о в и в:
30.03.2018 року в провадження Дзержинського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

Ухвалою судді від 02.04.2018 року обвинувальний акт кримінального провадження призначено до підготовчого судового засідання.
В підготовче судове засідання з`явилися прокурор, обвинувачений.
Обвинувальний акт відповідає вимогам діючого КПК України.
Під час підготовчого судового засідання підстав для затвердження угоди або відмови в затвердженні угоди та повернення кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування, підстав для закриття провадження, повернення обвинувального акту у зв`язку з невідповідністю вимогам КПК України, направлення обвинувального акту для визначення підсудності не виявлено.
Клопотань з боку учасників судового провадження не надійшло.
Обвинувальний акт кримінального провадження може бути призначено в судове засідання.
Судовий розгляд належить проводити у відкритому судовому засіданні з викликом прокурора, обвинуваченого.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд, -

у х в а л и в:
Закінчити підготовче судове засідання.

Призначити судове засідання за обвинувальним актом кримінального провадження № 0000528 від 06.02.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України на 12-45 годину 13.04.2018 року в приміщенні Дзержинського районного суду м.Харкова за адресою: м.Харків, пр.Перемоги,52-В, каб. №125.

Судовий розгляд проводити у відкритому судовому засіданні.

Про день, час і місце судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
справа №619/1345/18
провадження №1-кп/619/319/18
УХВАЛА
про призначення кримінального провадження у підготовче судове засідання
12 квітня 2018 року Суддя Дергачівського районного суду Харківської області
ОСОБА_1 ,
розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 185 КК України.
У відповідності до ст. 314 КПК України суд не пізніше 5 днів з дня надходження обвинувального акта призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні на 13 квітня 2018 року на 14.00 годину.
На підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Суддя ОСОБА_1
Справа №639/7301/17
Провадження № 1-кс/639/46/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 квітня 2018 року місто Харків
Суддя Жовтневого районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році»,

ВСТАНОВИВ:
01 грудня 2017 року до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшла заява засудженого ОСОБА_3 , 1984 року народження, про застосування до нього Закону України Про амністію у 2016 році №1810-УІІІ від 22.12.2016 року.

В обгрунтування клопотання ОСОБА_3 посилається на те, що він засуджений засуджений 01 лютого 2016 року Заводським районним судом м. Мінська Республіки Білорусь за ч. 1 ст.147 КК Республіки до 4 років позбавлення волі.
13 лютого 2017 року ухвалою Краматорського міського суду Донецької області приведено у відповідність з діючим законодавством України вирок Заводського районного суду м. Мінська Республіки Білорусь від 13.02.2016 року, ОСОБА_3 вважати засудженим за ч. 1 ст. 121 КК України до 4 років позбавлення волі.
Засуджений ОСОБА_3 просить застосувати до нього п. «г» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році».

28.03.2018 року до суду надійшла заява засудженого ОСОБА_3 про залишення клопотання про застосування до нього Закону України Про амністію у 2016 році №1810-УІІІ від 22.12.2016 року без розгляду.

Прокурор та захисник в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином.
Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного висновку.
Згідно ч.6 ст.9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Вимогами ч.1 ст.26 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Суд у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом (ч.3 ст.26 КПК України).

Таким чином, оскільки засуджений ОСОБА_3 заявив про залишення клопотання без розгляду, з урахуванням думки учасників процесу, вважаю, що вказане клопотання про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» необхідно залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.9,26, 537, 539 КПК України, суд,
ухвалив:
Клопотання засудженого ОСОБА_3 , 1984 року народження, про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» залишити без розгляду та повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження №1-кп/641/448/2018 Справа №641/1950/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

05 квітня 2018 року суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про кримінальне правопорушення у якому, внесені до ЄРДР за № 0000749 від 28.03.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
На розгляд судді Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , 04 квітня 2018 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про кримінальне правопорушення у якому, внесені до ЄРДР за № 0000749 від 28.03.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 185КК України.
Вважаю за необхідне призначити його в підготовче судове засідання.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -
У Х В А Л И В:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про кримінальне правопорушення у якому, внесені до ЄРДР за № 0000749 від 28.03.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, призначити в підготовче судове засідання на 24 квітня 2018 року на 09 годину 40 хвилин, яке відбудеться в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова, зал № 7.
У підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілу, обвинувачену.
Суддя- ОСОБА_1
Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження №1-кп/641/550/2017 Справа №641/5008/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 грудня 2017 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участі прокурора ОСОБА_2 ,
захисників обвинувачених адвокатів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
секретаря ОСОБА_9 ,
В провадженні суду знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 204, ч. 3 ст. 357, ч.ч. 1 ст. 358 КК України, ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 204, ч. 1 ст. 199 КК України, ОСОБА_8 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 204 КК України.
Зважаючи на те, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, суд вважає за можливе обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини, відклавши складання повного тексту ухвали.
Керуючись ст.ст. 177, 178, 183,197, 199, 316,376, 392 КПК України, суд, -
Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 60 днів в Харківській установі виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№ 27).
Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , строком на 60 днів в Харківській установі виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№ 27).
Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , строком на 60 днів в Харківській установі виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№ 27).
Строк дії ухвали 24 лютого 2018 року.
Ухвала щодо продовження строку тримання під вартою підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти цієї ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.
Повний текст ухвали буде проголошений 29.12.2017 року о 14 годині 00 хвилин.

Суддя- ОСОБА_1
Номер провадження 1-в/643/213/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.04.2018 року суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 розглянувши подання Новобоварського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації про визначення порядку застосування покарання стосовно ОСОБА_2 , 1989 р.н.

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло подання про визначення порядку застосування покарання стосовно ОСОБА_2 , 1989 р.н.

Суд вважає за можливе призначити справу до судового розгляду.

Керуючисьст. 512 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Подання Новобоварського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації про визначення порядку застосування покарання стосовно ОСОБА_2 , 1989 р.н. призначити до судового розгляду на 08.05.2018 року на 12-20 годин.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя ОСОБА_1