10.04.2018 Справа № 756/4454/18
Справа № 756/4454/18
Провадження № 1-кс/756/823/18
У Х В А Л А
10 квітня 2018 року м.Київ
Оболонський районний суд м.Києва у складі:
Слідчого судді: ОСОБА_1
за участю секретаря: ОСОБА_2
розглянувши клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових за № 0002220 від 23 березня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України про призначення експертизи,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий Оболонського УП ГУ Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи.
В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що 22 березня 2018 року, близько 15 години 20 хвилин, на проїзній частині перехрестя вул. Лугової та вул. С. Кульженків у м. Києві відбулося зіткнення між автомобілем марки «FORD» модель «FOCUS», р.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , автомобілем марки «MITSUBISHI», модель «OUTLANDER», р.н. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та автомобілем марки «SKODA», модель «OCTAVIA», р.н. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ..
В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля марки «MITSUBISHI», модель «OUTLANDER», р.н. НОМЕР_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та пасажир автомобіля марки «SKODA», модель «OCTAVIA», р.н. НОМЕР_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 отримали тілесні ушкодження, у зв`язку з чим були госпіталізовані до Київської міської клінічної лікарні швидкої медичної допомоги.

З метою встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні,а саме виявлення характеру та тяжкості тілесних ушкоджень,слідчий просить призначити судово-медичну експертизу, для проведення якої необхідно залучити експертів Київського міського бюро судово-медичних експертиз.

У судове засідання слідчий не з`явився,подав заяву,в якій просив суд,розглянути клопотання без його участі.
Вивчивши матеріали за клопотанням, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, зокрема щодо встановлення характеру та тяжкості тілесних ушкоджень.
Враховуючи, що клопотання подано з додержанням вимог КПК України, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, тобто необхідно залучення експерта, прихожу до висновку, що слід призначити судово-медичну експертизу, на розгляд якої поставити питання, які запропоновані слідчим.

Керуючись ст. 242,ст.244, 332, 350, 372, 392 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 - задовольнити.
Призначити судово-медичну експертизу у кримінальному провадженні за № 0002220 від 23 березня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України.
Проведення експертизи доручити експертам відділу судово - медичної експертизи потерпілих, звинувачених та інших осіб Київського міського бюро судово-медичної експертизи (м. Київ, пров. Бондарський, 7 А).

На вирішення експерта (експертів) поставити наступні питання:
- Які тілесні ушкодження встановлені при дослідженні медичної документації ОСОБА_8 .? їх характер, локалізація та механізм утворення?
- До якого ступеня тяжкості відносяться отримані ОСОБА_8 ушкодження та який час їх утворення?
- Чи знаходяться в причинному зв`язку тілесні ушкодження отримані ОСОБА_8 з дорожньо - транспортною пригодою?
За вимогою експерта, слідчому слід надати наявну медичну документацію та при необхідності матеріали кримінального проводження № 0002220 від 23.03.2018.
Дозволити експертам у разі необхідності отримати додаткові матеріали, а також всі інші дані які необхідні для відповіді на питання поставлених на вирішення даної експертизи від штатних або позаштатних спеціалістів у галузі медицини відповідно до ст. 69 КПК України (висновку від лікаря рентгенолога щодо опису наданих рентгенограми або томограми, тощо).
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Відповідно до ч.9 ст.244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Строк дії ухвали 60 діб з часу її винесення.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1