Справа № 362/5142/17
Провадження № 1-кс/362/1033/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 жовтня 2017 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

слідчого судді- ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши в судовому засіданні в м. Василькові Київської області скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернувся до Васильківського міськрайонного суду Київської області зі скаргою на бездіяльність посадових осіб Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР.

В обґрунтування скарги зазначив, що ухвалою слідчого судді Васильківського міськрайонного суду Київської області від 07.08.2017 року зобов`язано посадових осіб Васильківського ВП ГУ НП в Київській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою ОСОБА_3 про кримінальне правопорушення за ч.2 ст.186 КК України стосовно громадянина ОСОБА_4 та невстановлених осіб.

ОСОБА_3 зазначає, що вищезазначену ухвалу слідчого судді не було виконано начальником Васильківського ВП ГУ НП в Київській області, а тому він просить зобов`язати посадових осіб Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області щодо невнести відомості про вчинення кримінального правопорушення за ст. 382, 440 КК України до ЄРДР стосовно начальником Васильківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 .

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надіславши до суду клопотання, в якому просив справу розглядати без його участі, вимоги скарги підтримав та просив суд їх задовольнити.

Представник СВ Васильківського ВП ГУНП в Київської області у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином.

Суд, дослідивши матеріали скарги, дійшов до висновку про задоволення скарги, виходячи з наступного.

Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування регламентовано главою 26 КПК України, параграф 1 ст.ст. 303-308 КПК України.

Зокрема, вимогами п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Як встановлено судом, ухвалою слідчого судді Васильківського міськрайонного суду Київської області від 07.08.2017 року зобов`язано посадових осіб Васильківського ВП ГУ НП в Київській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою ОСОБА_3 про кримінальне правопорушення за ч.2 ст.186 КК України стосовно громадянина ОСОБА_4 та невстановлених осіб.

Як вбачається із витягу з кримінального провадження №0001397, вищезазначену ухвалу слідчого судді Васильківським ВП ГУ НП в Київській області отримано 18.08.2017 року, та на виконання вимог вищезазначеної ухвали 19.08.2017 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою ОСОБА_3 про кримінальне правопорушення за ч. 2 ст.186 КК України стосовно громадянина ОСОБА_4 та невстановлених осіб.

Постановою старшого слідчого Васильківського відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_6 від 28.08.2017 року змінено кваліфікацію кримінального правопорушення у кримінальному провадженні №0001397 від 19.08.2017 року з ч. 2 си. 186 КК України на ч. 1 ст. 129 КК України.

Постановою старшого слідчого Васильківського відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_6 від 28.08.2017 року кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001397 від 19.08.2017 року закрито у зв`язку з встановленням відсутності складу кримінального правопрушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

Згідно п. 1.2. розділу 2 Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань (із змінами затвердженими наказами Генерального прокурора України від 14.11.2012р. №113, від 25.01.2013р. №13, від 25.04.2013р. № 54) відомості про кримінальне правопорушення, викладені у заяві, повідомленні чи виявлені з іншого джерела повинні відповідати вимогам п. 4 ч. 5 ст. 214 КПК України, зокрема мати короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, слідчим суддею встановлено, що рішення суду від 07.08.2017 року посадовою особою Васильківського ВП ГУ НП в Київській області було виконано, тобто відсутні ознаки вчинення кримінального правопорушення передбаченого чинним законодавством України, зокрема відсутні обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, а тому відсутній предмет спору.

У зв`язку з вищевикладеним, слідчий суддя приходить до висновку, що в задоволенні скарги слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 55, 214, 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

В задоволенні скарги - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1