Справа № 591/213/18
Провадження № 1-кс/591/776/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 березня 2018 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »,

В С Т А Н О В И В :
Слідчий звернувся до суду з клопотанням, узгодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів, яке підтримав та мотивував тим, що ним здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000032, відкритого за ознаками ч. 2 ст. 194 КК України за фактом пошкодження шляхом підпалу 04 січня 2018 року будинку ОСОБА_4 .

З метою встановлення осіб, причетних до вчинення злочину, що є предметом розслідування кримінального провадження, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, пов`язаних з телефонними з`єднаннями в період часу вчинення одного злочину в районі місця його вчинення та місця роботи потерпілого.

Слідчий та представники володільців документів, до яких він просить надати доступ, будучи сповіщеними про час та місце розгляду клопотання, до суду не з`явились, в письмовій заяві слідчий клопотання підтримав, просив справу розглянути без його участі.

Дослідивши надані матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що слідчим проводиться досудове розслідування наведеного кримінального провадження.

З досліджених матеріалів кримінального провадження встановлено, що органами досудового розслідування проведено певний обсяг слідчих та процесуальних дій, проте всі особи, причетні до вчинення злочину, не були встановлені, тому на думку суду слідчим доведено, що отримання тимчасового доступу до телефонних з`єднань абонентів є необхіднім, оскільки в інший спосіб розкрити злочин не видалось за можливе, а отже потреби кримінального провадження в цій ситуації виправдовують такий ступінь втручання в права осіб.

З метою повного, всестороннього та об`єктивного досудового розслідування, а також встановлення істини у справі, наявності або відсутності складу злочину, перевірки показів учасників провадження та встановлення осіб, причетних до вчинення злочину, суд вважає, що дані стосовно телефонних з`єднань в районі вчинення злочину, мають доказове значення і можуть слугувати доказом по справі, що вбачається з наданих суду матеріалів провадження, тому в частині надання тимчасового доступу до цих даних, клопотання підлягає задоволенню.

Оскільки ці дані можливо отримати лише шляхом доступу до інформації, що містить охоронювану законом таємницю, ця інформація в повному обсязі є лише у оператора мобільного зв`язку, а слідчим вчинені заходи для встановлення підозрюваних, свідків та очевидців події, тому суд вважає доведеною і ту обставину, що в інший спосіб отримати необхідні дані неможливо.

Крім того, слідчим в межах розслідування кримінального провадження мінімізоване втручання в права сторонніх осіб, оскільки визначений ним період, за який необхідно отримати інформацію про телефонні з`єднання, зумовлений виключно тим терміном, який необхідний для досягнення мети слідства, що також свідчить про виправданість таких дій.

Таким чином у суду є достатньо підстав, передбачених ст. 159, ч. 5 ст. 163 КПК України, для надання тимчасового доступу до документів, наведених слідчим.

Крім того, враховуючи, що необхідна слідчому інформація та документи як першоджерело міститься саме у оператора мобільного зв`язку, а сама інформація є електронним документом з обмеженим терміном зберігання, тому суд погоджується з доводами клопотання відносно неможливості отримання запитуємих даних в інший спосіб та необхідністю вилучення таких документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131-132, 159-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ з можливістю вилучення старшому слідчому СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 до документів операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ), які містять інформацію про вхідні і вихідні дзвінки, вхідні і вихідні CMC - повідомлення із зазначенням дати, часу та тривалості з`єднань, номер ІМЕІ мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, інформацію про дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за період часу з 00:00 год. 28.12.2017 року до 23:59 год. 04.01.2018 року за координатами:

1.ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з координатами:

LAC 53100, CID 10717, 31357, 18203, 10203, 8493, 10202, 1493;

LAC 53100, CID 20607, 10607, 30607, 8993, 8032, 52, 8052, 83, 382

2.ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з координатами:

LAC 15900, CID 58703, 58706, 58709, 37077, 37073, 37647, 37072, 37512, 37075;

LAC 15900, CID 58091, 58094, 58097, 37125, 37121, 37123, 37122, 37127, 37041, 37003;

3.ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з координатами:

LAC 24431, CID 22502, 22141, 22503, 157, 142, 431, 156, 155, 164;

LAC 24431, CID 32022, 32021, 32023, 135, 173, 67.
Встановити строк дії ухвали в 30 днів з дня її постановлення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого ОСОБА_3 .

У разі невиконання вимог ухвали, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1