Справа №173/1128/17
Провадження №1-кс/173/406/2017
У Х В А Л А
іменем України

26 жовтня 2017 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

Слідчий суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю старшого слідчого Верхньодніпровського ВП ЖВП ГУНП ОСОБА_3 .
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Верхньодніпровську клопотання старшого слідчого Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Верхньодніпровського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000798 від 04.07.2017 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
23 жовтня 2017 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Верхньодніпровського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000798 від 04.07.2017 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 України.
Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що відносно громадянина ОСОБА_4 04.07.2017 року близько 19.00 на АДРЕСА_1 було скоєно напад, та завдано йому тілесні ушкодження. В ході проведення розшукових заходів було встановлено, що гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , може бути причетним до скоєння даного злочину. Останній користується мобільним терміналом SIM НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ; гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 , може бути причетним до скоєння даного злочину. Останній користується мобільним терміналом SIM НОМЕР_5 , НОМЕР_6 ; гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_4 , може бути причетним до скоєння даного злочину. Останній користується мобільним терміналом SIM 068- НОМЕР_7 .
У своєму клопотанні слідчий надати тимчасовий доступ до інформації в приміщенні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_5 , про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених у період часу з 00:00 годин 03.07.2017 року по 00:00 годин 06.07.2017 року, через наступні базові станції:

- АДРЕСА_1 (місце скоєння злочину)

LAC 49146 CID 6211, 30285;

- м. Верхівцеве, початок вул. Центральна, (ймовірний шлях відходу)

LAC 49146 CID 2212, 6211, 20286;

- м. Верхівцеве, кінець вул. Центральна, (ймовірний шлях відходу)

LAC 47080 CID 6213, 30286;

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », виготовити на паперовому та електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ). яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).

Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.

Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.

Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання, з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

У судовому засіданні старший слідчий Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , підтримала вимоги про надання тимчасового доступу до речей і документів зазначених у клопотанні за доводами, викладеними у клопотанні.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », в судове засідання не з`явився, про час та місце справи повідомлений належним чином. Відповідно до п. 4 ст. 162 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, не є перешкодою для розгляду клопотання.
Вивчивши матеріали клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п. 5 ст. 163 КПК України однією з умов постановлення ухвали про надання тимчасового доступу до речей і документів є доведення стороною кримінального провадження наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі, або в їх сукупності з іншими документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Встановлено, що 04.07.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000798 було внесено відомості про вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КПК України. Підставою для внесення відомостей до ЄРДР згідно з витягом з кримінального провадження було те, що 04.07.17 року до Верхньодніпровського ВП надійшла заява від ОСОБА_4 , про те, що на нього було скоєно напад з метою заволодіння чужим майном.
Відповідно до п.п. 2,3 ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора та що може бути виконано завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Разом з тим слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим не надано достатніх доказів в обґрунтування підстав про необхідність у тимчасовому доступі до інформації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », оскільки відсутні докази причетності вищевказаних осіб до вчинення злочину, а тому потреби досудового розслідування в цьому випадку не виправдовують такий спосіб втручання у права і свободи особи, а саме у наданні тимчасового доступу до документів, що містять охоронювану законом таємницю. Окрім того слідчим не доведено, що відомості про тимчасовий доступ до яких заявлено клопотання можуть бути використані як доказ.
На підставі вищевикладеного, слідчий суддя вважає необґрунтованими заявлені вимоги, а тому клопотання не підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 132, 159, 160-166 КПК України,-
У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання старшого слідчого Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Верхньодніпровського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000798 від 04.07.2017 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 187 КК України - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1