Справа № 298/584/18
Провадження № 1-кс/298/119/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2018 року смт. Великий Березний

Слідчий суддя Великоберезнянського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Великоберезнянського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання погоджене прокурором Великоберезнянського відділу Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_4 на підставі матеріалів досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000112 від 10 квітня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про призначення експертизи, -

В С Т А Н О В И В :
Слідчий зазначила у клопотанні, що у період часу з 17.00 год. 09 квітня 2018 року по 07.00 год. 10 квітня 2018 року невідома особа, шляхом пошкодження навісного замка металевої решітки та віджиму вхідних дверей, проникла в приміщення кафе-бару « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканці АДРЕСА_2 , звідки умисно, таємно, викрала горілчані вироби та продукти харчування. Сума завданих збитків внаслідок крадіжки встановлюється. 10 квітня 2018 року відомості про дане кримінальне правопорушення внесено було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000112 і цього ж дня розпочато досудове розслідування в порядку ст. 214 КПК України. 10 квітня 2018 року під час огляду місця події, а саме торгового залу, було виявлено та вилучено чотири сліди папілярних ліній рук людини, які перекопійовано на чотири відрізки дактоплівки, які упаковано в конверт з підписами понятих та слідчого. В ході досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженні, для можливості ідентифікації осіб, які вчинили дане кримінальне правопорушення, за вилученими слідами папілярних ліній рук людини, виникла необхідність призначення дактилоскопічної експертизи, під час якої потрібно вирішити наступні питання:

1. Чи придатні сліди папілярних ліній рук людини, вилучені під час огляду місця події від 10 квітня 2018 року для ідентифікації за ними особи?

2. Чи належать придатні сліди ліній рук людини ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 чи іншій особі?

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримала повністю та просила його задовольнити, посилаючись на обставини викладені у клопотанні.

Слідчий суддя, заслухавши думку слідчого, яка просила клопотання задовольнити, вивчивши надані нею матеріали, зваживши доводи викладені у клопотанні, приходить до наступного висновку.

Як вбачається з наданих слідчим матеріалів, в період часу з 17.00 год. 09 квітня 2018 року по 07.00 год. 10 квітня 2018 року невідома особа, шляхом пошкодження навісного замка металевої решітки та віджиму вхідних дверей, проникла в приміщення кафе-бару « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою АДРЕСА_1 , який належить громадянці ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканці АДРЕСА_2 , звідки умисно, таємно, викрала горілчані вироби та продукти харчування. Сума завданих збитків внаслідок крадіжки встановлюється.

Також із даних матеріалів убачається, що за вищевказаним фактом 10 квітня 2018 року було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, що підтверджується витягом з кримінального провадження № 0000112 від 10 квітня 2018 року.

З протоколу огляду місця події від 10 квітня 2018 року проведеного в кафе-барі « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташовано за адресою: АДРЕСА_1 , вбачається, що під час огляду виявлено та вилучено чотири папілярні сліди рук людини, які перекопійовано на клейку стрічку, упаковано в конверт з підписами понятих та слідчого.

Згідно ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. У клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;
2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;
4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.
До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою. Слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог частини другої цієї статті, повертає його особі, яка його подала, про що постановляє ухвалу. Під час розгляду клопотання слідчий суддя має право за клопотанням учасників розгляду або за власною ініціативою заслухати будь-якого свідка чи дослідити будь-які матеріали, що мають значення для вирішення клопотання. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі. При задоволенні клопотання про залучення експерта слідчий суддя у разі необхідності має право за клопотанням особи, яка звернулася з клопотанням про залучення експерта, вирішити питання про отримання зразків для експертизи відповідно до положень статті 245 КПК України. Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Приймаючи до уваги те, що для повного, об`єктивного та всебічного досудового розслідування даного кримінального провадження, прийняття кінцевого рішення по даних матеріалах, а також враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, тому слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого СВ Великоберезнянського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області про призначення експертизи слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 40, 110, 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

клопотання слідчого СВ Великоберезнянського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 про призначення експертизи задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженні №0000112 від 10 квітня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України дактилоскопічну експертизу, під час проведення якої вирішити наступні запитання:

1. Чи придатні сліди папілярних ліній рук людини, вилучені під час огляду місця події від 10 квітня 2018 року для ідентифікації за ними особи?

2. Чи належать придатні сліди ліній рук людини ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 чи іншій особі?

Проведення експертизи доручити експертам Закарпатського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України(88000, м. Ужгород, вул. Грибоєдова, № 2 Закарпатської області), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Великоберезнянського
районного суду ОСОБА_1