У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 грудня 2017 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю слідчого СВ Шевченківського ВП Приморського ВП у м. Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП Приморського ВП у м. Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_2 , про надання тимчасового доступу, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Шевченківського ВП Приморського ВП у м. Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_2 , звернувся до суду з клопотанням, погодженим із прокурором, який здійснює процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні, про надання тимчасового доступу до речей та документів, тобто можливості оглянути та вилучити документи, які містять охоронювану законом таємницю, що знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою:: АДРЕСА_1 , та містять інформацію про з`єднання абонентів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 період часу з 18:00 год. 05.12.2017 по 22:00 год. 05.12.2017, що відбувались в межах дії базових станцій: LAC 37003 СID 38341, 38342, 27432, 8143, а саме: інформацію про абонентські номери SIM-карток, IMEI мобільних телефонів, прізвища, імена, по батькові та інші відомості про абонентів (за наявності таких відомостей), між якими відбувався сеанс зв`язку, тип з`єднання (вхідні, вихідні з`єднання), дата, час і тривалість таких з`єднань, з`єднання нульової тривалості, маршрут передавання даних, азимут та адреси базових станцій, що забезпечували з`єднання між вказаними абонентами.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на наступне.

Досудовим розслідуванням установлено, що 05.12.2017 до Шевченківського ВП Приморського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , тимчасово не працює, про те, що 05.12.2017 в період часу з 19.00 годин до 21.17 годин невстановлена особа, шляхом вільного доступу, шляхом сканування, незаконно заволоділа його автомобілем «LEXUSNX 300H», 2014 року випуску, коричневого кольору, номер кузова (шасі) НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , зареєстрований на його ім`я, який був встановлений на стоянці ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_3 . Сума матеріального збитку становить 900 тисяч гривень.

Виїздом СОГ на місце події було встановлено, що в 2015 році ОСОБА_3 придбав в автосалоні (назву не пам`ятає) за адресою: м. Одеса, проспект Маршала Жукова, автомобіль «LEXUSNX 300H», 2014 року випуску, коричневого кольору, номер кузова (шасі) НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , який зареєстрував на своє ім`я. Автомобіль був оснащений заводською сигналізацією, мав шкіряний салон чорного кольору. 05.12.2017 приблизно о 10.00 годині ОСОБА_3 поїхав на своєму автомобілі до ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », де припаркував його біля даного ТЦ зі сторони провулку Червоного. Протягом декількох годин ОСОБА_3 був відсутній біля свого автомобілю. Після чого ОСОБА_3 поїхав додому та знаходився вдома. Приблизно о 19.00 год. ОСОБА_3 приїхав на своєму автомобілі до ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_5 », за адресою: АДРЕСА_3 , де на стоянці напроти даного ресторану припаркував свій автомобіль, зачинивши його за сигналізацію. З 19.00 години до 21.15 годин ОСОБА_3 знаходився в приміщенні ресторану та на вулицю не виходив. Приблизно о 20.30 годині ОСОБА_3 помітив, що в ресторан зайшов невідомий йому чоловік (прикмети не запам`ятав), в кепці та з рюкзаком чорного кольору. Протягом деякого часу цей чоловік сидів за столиком, пив воду та спостерігав за обстановкою. Коли ОСОБА_3 почав збиратися та одягати верхній одяг, чоловік також підвівся та направився до виходу з ресторану. В 21.17 годині ОСОБА_3 вийшов на вулицю та виявив відсутність свого автомобілю. При перегляді відеозаписів з камер внутрішнього та зовнішнього спостереження, ОСОБА_3 виявив, що о 21.14 годині невідомий чоловік (орієнтовано кавказької нації), підійшов до його автомобілю, відчинив водійські двері та сівши за кермо, поїхав зі стоянки по проспекту Шевченко. Крім того по дорозі, відразу ж біля ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_5 » він підібрав ще одного невідомого чоловіка. Після цього ОСОБА_3 зателефонував в поліцію. Ключі (2 комплекти) та технічний паспорт на автомобіль знаходяться у ОСОБА_3 .

За даним фактом СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, яке зареєстровано 06.12.2017 у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0003899.

При проведенні слідчо-розшукових дій проведена радіотехнічна розвідка, в ході якої встановлено, що за вищезазначеною адресою: АДРЕСА_3 ,(місце скоєння злочину), працюють наступні базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що відбувались в межах дії базових станцій: LAC37003 СID38341, 38342, 27432, 8143.

У зв`язку з вище викладеним, в ході досудового розслідування виникла необхідність в тимчасовому доступі до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: документів, в яких знаходиться інформація про абонента мобільного зв`язку та його з`єднання, що перебувають в володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , щодо інформації про з`єднання абонентів мобільного зв`язкуПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » а саме: інформацію про абонентські номери SIM-карток, IMEI мобільних телефонів, прізвища, імена, по батькові та інші відомості про абонентів (за наявності таких відомостей), між якими відбувався сеанс зв`язку, тип з`єднання (вхідні, вихідні з`єднання), дата, час і тривалість таких з`єднань, з`єднання нульової тривалості, маршрут передавання даних, азимут та адреси базових станцій, що забезпечували з`єднання між вказаними абонентами.

Зазначені документи, як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, зокрема встановлення осіб, що причетні до вчинення вищезазначеного злочину, шляхом перевірки інформації про з`єднання (моніторингу з`єднань) абонентів у зоні дії покриття зазначених базових станцій оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

При цьому в листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №223-558/0/4-13 від 05.04.2013 «Про деякі питання здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження» відмежовуються такі процесуальні дії, як тимчасовий доступ до документів, що знаходяться в операторів та провайдерів телекомунікації і містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вихідні чи вхідні з`єднання, SMS, MMS тощо), маршрути передавання, та зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж, установлення місцезнаходження радіоелектронного засобу.

У зв`язку з викладеним, у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до вищевказаних речей та документів, та можливості їх вилучення.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просив його задовольнити в повному обсязі.

Заслухавши слідчого, а також дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів повинні бути зазначені підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Згідно з п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають чи можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Наявні у кримінальному провадженні матеріали дають достатні підстави вважати, що речі та документи, які перебувають у зазначеному в клопотанні приміщенні мають значення для кримінального провадження, оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

За таких обставин, є підстави, передбачені ст. 159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу до зазначених у клопотанні документів.

Керуючись ст.ст.159-166 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП Приморського ВП у м. Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_2 задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до речей та документів, а саме можливості оглянути та вилучити документи, які містять охоронювану законом таємницю, що знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою:: АДРЕСА_1 , та містять інформацію про з`єднання абонентів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 період часу з 18:00 год. 05.12.2017 по 22:00 год. 05.12.2017, що відбувались в межах дії базових станцій: LAC 37003 СID 38341, 38342, 27432, 8143, а саме: інформацію про абонентські номери SIM-карток, IMEI мобільних телефонів, прізвища, імена, по батькові та інші відомості про абонентів (за наявності таких відомостей), між якими відбувався сеанс зв`язку, тип з`єднання (вхідні, вихідні з`єднання), дата, час і тривалість таких з`єднань, з`єднання нульової тривалості, маршрут передавання даних, азимут та адреси базових станцій, що забезпечували з`єднання між вказаними абонентами.

Відповідальні особи зобов`язані надати доступ та можливість вилучення слідчому СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , або за її дорученням (постановою) оперуповноваженому СКП Шевченківського ВП Приморського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , оперуповноваженому СКП Шевченківського ВП Приморського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , оперуповноваженому ВКП Подільського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_6 , оперуповноваженому ВКП Подільського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_7 зазначених речей та документів.

Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

07.12.2017