Справа № 336/95/15-к
Провадження № 1-кс/336/8/2015
У Х В А Л А

про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту

13 січня 2015 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури Шевченківського району м. Запоріжжя ОСОБА_3 , слідчого СВ Шевченківського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, українця, громадянина України, з середньою освітою, працюючого водієм на ТОВ «Таксомоторна компанія», мешкає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України та матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004446 від 08.12.2014 р.,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Шевченківського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 звернулась до слідчого судді з клопотанням про застосування щодо ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, в якому зазначив, що досудовим розслідуванням встановлено, що 07 грудня 2014 року приблизно в 21 годину 00 хвилин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись біля магазину «Сім`я», який розташований за адресою: м. Запоріжжя, бул. Вітчизняний, буд. № 15-А, у ході раптово виниклого конфлікту із ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою нанесення тілесних ушкоджень наніс декілька ударів ножем в область лівого стегна, внаслідок яких ОСОБА_7 помер на місці.
Згідно лікарського свідоцтва про смерть № 4621 від 08.12.2014 року видане Запорізьким обласним бюро судово-медичної експертизи, смерть ОСОБА_7 настала від одного наскрізного колото-різаного поранення лівого стегна з ушкодженням лівої стегнової вени, гострої крововтрати, тим самим, ОСОБА_6 наніс тяжкі тілесні ушкодження, що спричинили смерть потерпілого ОСОБА_7 .
В діях підозрюваного досудове слідство вбачає ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч. 2 ст. 121 КК України.
Беручи до уваги те, що підозрюваний вчинив тяжкий злочин санкція за яке передбачає позбавлення волі на строк від 7 до 10 років, поведінку та спосіб життя останнього, він може переховуватися від органів досудового розслідування та /або суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілого, свідків та іншого підозрюваного у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншими чином, вчинити інше кримінальне правопорушення, слідчий вважає найбільш доцільним обрати щодо підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Заслухавши слідчого, думку прокурора, підтримавших клопотання у повному обсязі, підозрюваного, якому судом було роз`яснено його права, та який зазначив, що при розгляді клопотання буде захищати свої інтереси самостійно, проти задоволення клопотання слідчого не заперечував, перевіривши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до положень ст. ст. 132, 177 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду. Метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків.

Враховуючи те, що підозрюваний ОСОБА_6 вчинив тяжкий злочин, є інвалідом третьої групи, офіційно працевлаштований, але може переховуватися від органів досудового розслідування або суду, перешкоджати кримінальному провадженню, вчинити інше кримінальне правопорушення, незаконно впливати на свідків, знищити або сховати речові докази та враховуючи положення, передбачені ст.176,181 КПК України, слідчий суддя вважає за доцільне обрати відносно підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 днів, який полягає у зобов`язанні підозрюваного, виконувати покладені на нього слідчим суддею обов`язки, передбачені статтею 181 КПК України.

Керуючись вимогами ст. ст. 131, 132, 176 178, 181, 184, 194, 196 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Шевченківського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 - задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 (шістдесят) діб, тобто з 13.01.2015 р. до 13.03.2015 року, заборонивши йому залишати своє житло, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 з 23:00 години по 05:00 годину в період дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 такі обов`язки:

- являтися до слідчого, прокурора, судді на його виклик у встановлений термін;

- не відлучатися з населеного пункту в якому він зареєстрований, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання.

Ухвалу передати для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_6 .
Органу внутрішніх справ негайно поставити ОСОБА_6 на облік і повідомити про це слідчому.
Ухвала судді може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Запорізької області на протязі 5 днів з часу її оголошення.

Суддя ОСОБА_1