Справа №613/348/17 Провадження № 1-кс/613/258/17

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 грудня 2017 року Богодухівський районний суд Харківської області у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в м. Богодухові клопотання слідчого СВ Богодухівського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0000102 від 14.02.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України про тимчасовий доступ до інформації, -

ВСТАНОВИВ :
До Богодухівського районного суду Харківській області надійшло клопотання слідчого СВ Богодухівського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Богодухівського відділу Дергачівської місцевої прокуратури, про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , контактний телефон: НОМЕР_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , контактний телефон: НОМЕР_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , контактний телефон: НОМЕР_3 за ІМЕІ: НОМЕР_4 та ІМЕІ: НОМЕР_5 , а також мобільних номерів НОМЕР_6 та НОМЕР_7 , про всі вхідні та вихідні дзвінки абонентів вищевказаних мобільних операторів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання в період часу з 01.09.2017 року по теперішній час, з прив`язкою та розшифровкою до базових станцій і можливістю їх вилучити та надати доступ до інформації, яка знаходиться у вищевказаних операторів та провайдерів, слідчому СВ Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 . Обов`язок здійснювати технічне зняття інформації з вказаних каналів зв`язку доручити ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » для Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що досудовим розслідуванням було встановлено, що гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , 12 лютого 2017 року близько 01 год. 00 хв., діючи повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у інше приміщення, шляхом відчинення вхідних дверей незаконно проник до господарчого приміщення домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_4 , що належить ОСОБА_6 , звідки викрав бензопилу та перфоратор, що належить останньому, після чого з місця пригоди зник, а викрадене обернув на свою користь.

За вказаним фактом СВ Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області, 14.02.2017 року було розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000102, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

21.02.2017 року гр. ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у скоєнні даного кримінального правопорушення, після чого останній з місця мешкання зник та розпочав переховуватися від органів досудового розслідування.

22.03.2017 року на підставі ст.281 КПК України, ОСОБА_5 оголошений в розшук, так як останній за місцем проживання не з`являється та його місце перебування не відоме. 05.05.2017 року СКП Богодухівського ВП з метою розшуку ОСОБА_5 заведено ОРС «Розшук» № 7117001. Проведеними розшуковими заходами встановити місцезнаходження розшукуваного ОСОБА_5 на даний час не представилося можливим.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , надав показання про те, що його брат ОСОБА_5 час від часу телефонує на мобільний телефон їхньої матері ОСОБА_8 , запитує як у останньої справи, але про своє місцезнаходження не повідомляє, також ОСОБА_7 надав показання про те, що його матір ОСОБА_8 користується мобільним телефоном з ІМЕІ: НОМЕР_4 та ІМЕІ: НОМЕР_5 з мобільними номерами НОМЕР_6 та НОМЕР_7 .

Допитана в якості свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , надала показання про те, що її син ОСОБА_5 інколи телефонує на її мобільний телефон та розмовляє з нею, але про своє місцезнаходження не повідомляє, номер з якого останній телефонує вона не пам`ятає, також ОСОБА_8 указала, що вона користується мобільним телефоном з ІМЕІ: НОМЕР_4 та ІМЕІ: НОМЕР_5 з мобільними номерами НОМЕР_6 та НОМЕР_7 .

Встановлення номеру мобільного телефону яким користується ОСОБА_5 , дасть змогу в подальшому встановити місцезнаходження останнього, що можливе лише за умови отримання роздруківки вхідних та вихідних дзвінків за ІМЕІ: НОМЕР_4 та ІМЕІ: НОМЕР_5 , а також мобільного номеру НОМЕР_6 , яким користується ОСОБА_8 , з встановленням інформації про абонентів, які з`єднаються з вказаними номерами з встановленням ІМЕІ з прив`язкою до базових станцій і надання інформації про розташування вказаних базових станцій в період часу з 01.09.2017 року по теперішній час.

В судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання.

Представники операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », будучи повідомлені про час та місце розгляду клопотання слідчого, в судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили. Неприбуття цих осіб за судовим викликом, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.

Слідчий суддя, вислухавши думку прокурора, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, що містяться в цих речах і документах, можуть бути використані як докази; іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Богодухівського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області задовольнити.

Дозволити слідчому СВ Богодухівського ВП ГУНП в Харківської області ОСОБА_4 право тимчасового доступу до документів та речей, які містять інформацію, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , контактний телефон: НОМЕР_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , контактний телефон: НОМЕР_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , контактний телефон: НОМЕР_3 за ІМЕІ: НОМЕР_4 та ІМЕІ: НОМЕР_5 , а також мобільного номеру НОМЕР_6 , про всі вхідні та вихідні дзвінки абонентів вищевказаних мобільних операторів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання в період часу з 01.09.2017 року по 15.12.2017 року, з прив`язкою та розшифровкою до базових станцій, з можливістю їх вилучення старшим слідчим СВ Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_4 .

Встановити строк дії цієї ухвали до 13 січня 2018 року.

Роз`яснити операторам мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя