overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер справи: 652/421/17 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/791/325/18 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ст. 309 ч. 2 КК України
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

28 лютого 2018 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Херсонської області на вирок Нововоронцовського районного суду Херсонської області від 18.01.2018 року ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Апеляційна скарга подана із дотриманням строку на апеляційне оскарження та відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Керуючись ст. 398 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Херсонської області на вирок Нововоронцовського районного суду Херсонської області від 18.01.2018 року ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України.
Направити сторонам та учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.
Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу 10 (десять) днів з моменту отримання її копії.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Херсонської області підпис ОСОБА_2
З оригіналом згідно.
Суддя Апеляційного суду
Херсонської області ОСОБА_2
Cправа № 750/1601/18
Провадження № 1-кс/750/533/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 березня 2018 року м. Чернігів
Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000558 від 31.01.2018, -

в с т а н о в и в :

27.02.2018 старший слідчий Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить накласти арешт на майно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, про розгляд справи був повідомлений належним чином, причини його неявки суду не відомі.

Власники майна в судове засідання не з`явились, причини неявки суду не відомі.

Таким чином, оскільки особа, яка подала клопотання, не з`явилась в судове засідання, а отже відмовилась від підтримання такого, у задоволенні клопотання належить відмовити.
Керуючись ст. ст. 170, 172, 173, 175, 309КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого про арешт майна залишити без задоволення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до апеляційного суду Чернігівської області протягом 5 діб із дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 344/2620/18
Провадження № 1-кп/344/582/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
01 березня 2018 року м.Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду ОСОБА_1 ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ст.185 ч.3 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Івано-Франківського міського суду, від Івано-Франківської місцевої прокуратури, надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ст.185 ч.3 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд призначає підготовче судове засідання.

Таким чином, по даному кримінальному провадженню слід призначити підготовче судове засідання.

На підставі наведеного, керуючись ст.314 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Призначити по кримінальному провадженню з обвинувальним актом щодо ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ст.185 ч.3 КК України підготовче судове засідання в приміщенні Івано-Франківського міського суду, зал №21, на 02 березня 2018 року о 10.00 годин, з викликом учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 367/136/18
Провадження по справі № 1-в/367/114/2018
У Х В А Л А
Іменем України
26 лютого 2018 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю:
прокурора: ОСОБА_3
представника Ірпінського
МРВ з питань пробації: ОСОБА_4
Засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ірпеня матеріали за поданням інспектора Ірпінського МРВ з питань пробації у відношенні:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку, -
ВСТАНОВИВ:
Інспектор Ірпінського МРВ з питань пробації звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.
Оскільки складання судового рішення вимагає значного часу, суд, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежився складанням його резолютивної частини.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 376, 537, 539 КПК, ст. 75 КК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Подання інспектора Ірпінського МРВ з питань пробації про звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку, задовольнити.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від основного покарання призначеного вироком Зарічного районного суду м. Суми від 30.12.2014 року за ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України у вигляді 5 років позбавлення волі, з іспитовим строком на 3 роки, після закінчення іспитового строку.
Повний текст ухвали буде складено, в межах строків, визначених ч. 2 ст. 376 КПК України та оголошено 03.03.2018р..
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 7-ми днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 359/9384/17 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/211/18 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 39 28.02.2018

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 лютого 2018 року м. Київ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Київської області у складі:
суддів ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
секретар ОСОБА_5 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 16 січня 2018 року, про повернення прокурору обвинувального акту в кримінальному провадженні №0002225 щодо ОСОБА_7 за ч.1 ст.309 КК України для усунення недоліків, -

в с т а н о в и л а:
Враховуючи те, що виготовлення повного тексту ухвали потребує певного часу, колегія суддів вважає за можливе відповідно до ст. 376 КПК України оголосити резолютивну частину ухвали у наступній редакції.

На підставі наведеного і керуючись ст. ст. 376, 404, 405, 407, 418, 419 КПК України колегія суддів,-

у х в а л и л а:
Апеляційну скаргу прокурора залишити без задоволення.

Ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 16 січня 2018 року про повернення прокурору обвинувального акту в кримінальному провадженні №0002225 щодо ОСОБА_7 за ч.1 ст.309 КК України для усунення недоліків залишити без змін.

Повний текст ухвали буде проголошений 05.03.2018 року о 12год. 00хв..

СУДДІ:
(підписи)
Справа № 372/1043/17 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/314/18 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія Розділ 2 01.03.2018

УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

01 березня 2018 року м. Київ
Суддя судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора, яка брала участь в розгляді справи судом першої інстанції, на ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 02.02.2018 року, якою прокурору відмовлено в задоволенні клопотання про застосування до неповнолітнього ОСОБА_3 примусових заходів виховного характеру, -
в с т а н о в и в :
Підготовка до апеляційного розгляду, відповідно до вимог ст. 401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя,-
у х в а л и в :
Підготовку до апеляційного розгляду закінчити.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора, яка брала участь в розгляді справи судом першої інстанції, на ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 02.02.2018 року, якою прокурору відмовлено в задоволенні клопотання про застосування до неповнолітнього ОСОБА_3 примусових заходів виховного характеру, призначити на 20 березня 2018 року 15 год. 00 хв., в приміщенні Апеляційного суду Київської області, про що повідомити учасників судового провадження.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Суддя Апеляційного суду
Київської області: ОСОБА_2
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/365/18
Провадження № 1-кп/553/125/2018
У Х В А Л А
Іменем України
01.03.2018м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному державному реєстрі досудових розслідувань за № 0000149 від 10.02.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

за ч.3, ст. 15, ч.2, ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
28 лютого 2018 року до Ленінського районного суду м. Полтави надійшов обвинувальний акт, зареєстрований в Єдиному державному реєстрі досудових розслідувань за № 0000149 від 10.02.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.3, ст. 15, ч.2, ст. 185 КК України.

Враховуючи, що обвинувальний акт та додані до нього відповідно до ч.4 ст. 291 КПК України документи дають можливість призначити підготовче судове засідання, вважаю за необхідне відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України призначити підготовче судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Підготовче судове засідання за обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч ч.3, ст. 15, ч.2, ст. 185 КК України призначити на 11 годину 30 хв. 05 березня 2018 року в приміщенні Ленінського районного суду м. Полтави.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_3
Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/1227/18
У Х В А Л А
про відкриття провадження та призначення до розгляду
01.03.2018 року м. Полтава
Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши скаргу захисника ОСОБА_2 на рішення слідчого про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій, -
До Київського районного суду м. Полтави 01 березня 2018 року надійшла скарга захисника ОСОБА_2 на рішення слідчого про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій.
Дане клопотання підсудне слідчому судді Київського районного суду м. Полтави.
Підстав для відмови у відкритті провадження немає, а тому слід відкрити провадження за скаргою захисника ОСОБА_2 ..
Керуючись ст. 303, 304, 306 КПК України, -
Відкрити провадження з розгляду скаргу захисника ОСОБА_2 на рішення слідчого про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій.
Розгляд скарги призначити в приміщенні Київського районного суду м. Полтави на 02 березня 2018 року об 11 год. 00 хв..
Про дату, час та місце розгляду клопотання повідомити особу, яка подала клопотання, прокурора та слідчого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 541/1200/17
Провадження № 1-кс/541/128/2018
У Х В А Л А
28 лютого 2018 року м.Миргород

Слідчий суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання скаржника ОСОБА_2 про здійснення дистанційного судового провадження при розгляді скарги ОСОБА_2 на бездіяльність старшого слідчого СВ Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 -
В С Т А Н О В И В :
Скаржник ОСОБА_2 в скарзі заявив клопотання про проведення засідання в режимі відеоконференції оскільки Миргородський міськрайонний суд Полтавської області, як суд з розгляду скарги за підсудністю, є значно віддаленим від місця проживання скаржника, що об`єктивно унеможливлює його термінове прибуття для участі у судовому засіданні.
Відповідно до положень ст. 306 ч. 3 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника. Оскільки скаржник не може прийняти безпосередню участь в розгляді скарги, зазначивши Святошинський районний суд міста Києва, якому необхідно забезпечити проведення відеоконференції.
Враховуючи вищевикладене з метою забезпечення прав скаржника передбачених ст. 336 ч. 2 КПК України, клопотання підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене та, керуючись ст. ст. 306, 336 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Розгляд кримінального провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність старшого слідчого СВ Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , призначений на 16 год. 20 хв. 05 березня 2018 року в залі засідань Миргородського міськрайонного суду Полтавської області, провести в режимі відеоконференції з Святошинського районного суду міста Києва.
Скаржника ОСОБА_2 викликати для участі в судовому засіданні до Святошинського районного суду міста Києва на 16 год. 20 хв. 05 березня 2018 року.
Доручити Святошинському районному суду міста Києва, адреса: м. Київ вул. Якуба Коласа, 27-а, забезпечити проведення розгляду скарги 05 березня 2018 року о 16 годині 20 хвилин в режимі відеоконференції. Поклавши обов`язок на працівників вищевказаного суду вчинити дії та виконати вимоги передбачені ст. 336 частинами 3, 4 КПК України, в тому числі і щодо вручення заявнику пам`ятки про його процесуальні права та забезпечення належної якості при застосуванні відповідних технічних засобів.
Повідомити заявника ОСОБА_2 про день час та місце розгляду скарги в режимі відеоконференції.
Копію ухвали для виконання направити Святошинському районному суду міста Києва.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 404/71/17
Номер провадження 1-кп/404/390/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2018 року Кіровський районний суд міста Кіровограда в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю учасників судового провадження:

прокурора: ОСОБА_3 ,

захисника: ОСОБА_4 ,

обвинуваченого: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Кропивницькому обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0014079 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Кіровським районним судом м. Кіровограда розглядається вищевказане кримінальне провадження у якому стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, термін дії якого закінчується 01.03.2018 року.

Оскільки завершити судовий розгляд до вказаного часу об`єктивно неможливо, то на обговорення учасників судового розгляду винесено питання, передбачене ч. 3 ст. 331 КПК України, щодо доцільності продовження тримання обвинуваченого ОСОБА_5 під вартою.

Заслухавши прокурора, який просив суд продовжити термін дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого, обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника, які просили обрати запобіжний захід не пов`язаний з триманням під вартою, суд приходить до висновків, що з урахуванням обставин, передбачених ст. 178 КПК України, існують ризики, що обвинувачений у разі застосування щодо нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту або більш м`якого запобіжного заходу може переховуватись від суду і тим самим перешкоджати розгляду кримінального провадження.

При цьому суд оцінює суворість можливого покарання ОСОБА_5 , тяжкість висунутого обвинувачення, перебування останнього в розшуку у зв`язку з ухиленням від правосуддя, та визнає за реальну небезпеку можливість його подальшого ухилення від правосуддя у разі застосування більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою.

Вищезазначені обставини є виправданими та необхідними елементами (ризиками), що визначають та виправдовують потребу в триманні обвинуваченого під вартою, а тому суд вважає за необхідне продовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 на 60 днів, тобто до 29.04.2018 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 331, 369-372, 392 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 60 днів, тобто до 29.04.2018 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1
Кременчуцький районний суд Полтавської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2010 року Кременчуцький районний суд Полтавської області

в складі головуючого судді Бондаренко О.В.

при секретарі Шеиирєвій Т.Є.

з участю прокурора Яременко 0.1.

потерпілого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці кримінальну справу по звинуваченню ОСОБА_2 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2. українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого , працюючого електромонтером РЕП - 3 ст. Кременчук . ЕЧ-8. проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4 , раніше не судимого ,

в скоєні злочину , передбаченого ч 1 ст. 321 КК України,

встановив:

Підсудний ОСОБА_3 обвинувачується в нанесенні умисного тяжкого тілесного ушкодження , небезпечного для життя в момент заподіяння .

В судове засідання 19.01.2010 року на 9 юдин підсудний ОСОБА_2 в судове засідання не з»явився , постанова про привід останнього в судове засідання не виконана Явка підсудного ОСОБА_2 в судове засідання визнана обов'язковою, слід застосувати у відношенні нього привід в судове засідання .

Керуючись ст.ст.70,273, 280, 288 КПК України, суд -

Постановив:

Повторити виклик осіб, що приймають участь у розгляді кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_2 в скоєні злочину . передбаченого ч 1 ст. 121 КК України в судове засідання на 26 січня 2010 року на 9 годин 30 хвилин .

Застосувати у відношенні підсудного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5 , українця, громадянина України , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не одруженого, працюючого електромонтером РЕП- 3 ст. Кременчук , ЕЧ-8 . проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_6, раніше не судимого - привід в судове засідання .

Виконання приводу доручити Кременчуцькому РВ ГУМВС України в Полтавській області.

Постанова оскарженню не підлягає

Головуючий
Справа № 740/3906/17
Провадження № 1-кп/740/54/18
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2018 рокум.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:
головуючої - судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,

при розгляді у відкритому судовому засіданні кримінального провадження №0000298 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України,
встановив:
В провадженні Ніжинського міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000298 від 02.03.2017.

У судовому засіданні 23 лютого 2018 року ухвалою суду провадження по справі зупинено до виконання ухвали Ніжинського
працівниками в порядку виконання ухвали про розшук ОСОБА_4 з*явився до Ніжинського міськрайонного суду для розгляду клопотання про вирішення процесуальних питань подальшого розгляду справи та обрання запобіжного заходу.
Отже наявні підстави для відновлення провадження по справі та призначення судового засідання.
Керуючись ст. 335 КПК України, суд
постановив:
Відновити кримінальне провадження по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч.1, ч.2 ст.185 КК України.
Призначити судовий розгляд на 10-00 год. 15 березня 2018 року.
В судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, потерпілих.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуюча суддя ОСОБА_1
СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 548/1915/17
Номер провадження 1-кп/547/26/18
У Х В А Л А
01 березня 2018 рокусмт. Семенівка

Семенівський районний суд Полтавської області у складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_3 ,
обвинувачений ОСОБА_4 ,
потерпілий ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі судових засідань № 2 Семенівського районного суду Полтавської області кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Нижнє Первомайського району Луганської області, громадянин України, зареєстрована і проживає: АДРЕСА_1 , освіта серденя, не працює, тримається під вартою у Запорізькому слідчому ізоляторі,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:
Обвинувачена звернулася до суду із заявою про її участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції із Запорізьким слідчим ізолятором, де вона тримається під вартою.
Прокурор підтримала таке клопотання обвинуваченої.
Статтею 336 КПК України передбачено можливість проведення процесуальних дій у режимі відеоконференції. Наразі відсутнє заперечення обвинуваченого щодо здійснення дистанційного судового провадження.
Відтак суд відкладає підготовче судове засідання та ухвалює його проведення щодо обвинуваченої у режимі відеоконференції із вказаною установою виконання покарань.
Ураховуючи зазначене, керуючись ст. 314, 315, 323, 336, 372, 392 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Відкласти підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, визначивши 02.03.2018 о 10 год. 00 хв. підготовчим судовим засіданням у залі судових засідань № 1 у приміщенні Семенівського районного суду Полтавської області за адресою: вул. Шевченка, 41а, смт Семенівка, Полтавська область.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Здійснити дистанційне судове провадження щодо обвинуваченої ОСОБА_4 у режимі відеоконференції із Запорізьким слідчим ізолятором.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1кс/554/1758/2018
У Х В А Л А

28 лютого 2018 слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Полтавського РВП Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області в порядку ст. 303 КПК України

в с т а н о в и в:

Скаржник ОСОБА_2 звернувся до Октябрського районного суду м. Полтави зі скаргою на бездіяльність слідчого Полтавського РВП Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області, щодо невиконання ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 13.11.2017 року про встановлення процесуальних строків у три місяці для проведення процесуальних дій необхідних та достатніх для закінчення досудового розслідування в рамках кримінального провадження № 0001109 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 08 серпня 2015 року за ч. 4 ст. 190 КК України.

Ч.1 ст. 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.

Підстав для повернення скарги та відмови у відкритті провадження по скарзі, передбачених ст.304 КПК України, судом не вбачається.

З метою повного , всебічного та об`єктивного розгляду скарги ОСОБА_2 суд вважає за необхідне витребувати матеріали кримінального провадження № 0001109 від 08.08.2015 року.

Керуючись ст. ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Полтавського РВП Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області в порядку ст. 303 КПК України.

Судове засідання по справі призначити на 02 березня 2018 року на 14 год.00 хв. у приміщенні Октябрського районного суду м.Полтави за адресою м. Полтава, вул. Навроцького, 5.

Викликати в судове засідання скаржника, слідчого Полтавського РВП Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області.

Витребувати в слідчого Полтавського РВП Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області матеріали кримінального провадження № 0001109 від 08.08.2015 року.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: http://court.gov.ua/sud1622/.

Копії ухвали у справі надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1