Долинський районний суд Кіровоградської області
Справа № 388/56/18
УХВАЛА
Іменем України
12.03.2018 м. Долинська

Долинський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

представників потерпілих ОСОБА_6

ОСОБА_7

обвинувачених ОСОБА_8

ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Долинська обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000918 від 21.11.2017 року відносно

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець міста Добропілля, Донецької області, українець, громадянин України, освіта середня, не працює, військовозобов`язаний, зареєстрований за адресою : АДРЕСА_1 , проживаючий без реєстрації: АДРЕСА_2 , раніше судимий: 26.09.2008 року Калинівським районним судом міста Донецьк, Донецької області по ст. 186 ч.2, 69, 71 КК України на 4 роки 1 місяць позбавлення волі, судимість не знята не погашена у встановленому законом порядку,
у вчиненні кримінальних правопорушень , передбачених ч.1 ст.122, ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України,-

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець смт.Казанка, Казанківського району, Миколаївської області, українець, громадянин України, освіта повна загальна середня, не працює, військовозобов`язаний, проживаючий без реєстрації за адресою : АДРЕСА_2 , раніше судимий: 13.04.2006 року Долинським районним судом Кіровоградської області за ст. 185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75,76 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком на 2 роки; 25.12.2006 року Долинським районним судом Кіровоградської області за ст.186 ч.3, ст.71 КК України 4 роки 2 місяці позбавлення волі, звільнений 08.09.2010 року в зв`язку з відбуттям покарання; 20.05.2011 року Долинським районним судом Кіровоградської області за ст. 186 ч.3 КК України 8 років позбавлення волі, судимість не знята та не погашена у встановленому законом порядку,

у вчиненні кримінальних правопорушень , передбачених ч.1 ст.122, ч.2 ст.186 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

У судове засідання з`явилися прокурор, обвинувачені, потерпілий, представники потерпілих, захисник.
Відповідно до вимог ч.3 ст.331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинувачених під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.
Прокурор з огляду на наявність визначених законом ризиків, просив продовжити строк тримання під вартою обвинуваченим ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .
З огляду на вказане, прокурором заявлено клопотання про продовження строку - тримання під вартою обвинуваченим, термін утримання якого спливає о 24 годині 19.03.2018 року.
Долинським районним судом застосовано до обвинувачених запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, який у подальшому продовжувався з огляду на неможливість розгляду справи та наявність ризиків.
В зв`язку з наявністю обставин, що перешкоджають розгляду провадження у межах строку раніше обраного запобіжного заходу, суд приходить до переконання про необхідність продовження строку тримання під вартою обвинуваченим.
Судом встановлено, що ОСОБА_8 обвинувачується в скоєнні середньої тяжкості та тяжкого злочинів, будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, для застосування стосовно обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою в судовому засіданні не встановлено, міцні соціальні зв`язки відсутні, неодноразово судимий, у зв`язку з чим відсутні підстави для заміни чи скасування заходу.
Обвинувачений ОСОБА_8 проти продовження строку тримання під вартою заперечував.
Судом встановлено, що ОСОБА_9 обвинувачується в скоєнні середньої тяжкості та тяжкого злочинів, будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, для застосування стосовно обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою в судовому засіданні не встановлено, міцні соціальні зв`язки відсутні, неодноразово судимий, у зв`язку з чим відсутні підстави для заміни чи скасування заходу.
Обвинувачений ОСОБА_9 та захисник проти продовження строку тримання під вартою заперечували, з огляду на заперечення вини.
Відповідно до ч.1 ст.197 КПК України, строк дії ухвали суду про тримання під вартою, або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати 60-ти днів. Згідно ст.115 КПК України при обчисленні строку днями строк закінчується о 24 годині останнього дня строку.
Керуючись ст. ст. 314-317 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Продовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обраного ОСОБА_8 на строк з 12 березня 2018 по 10 травня 2018 року.
Продовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обраного ОСОБА_9 на строк з 12 березня 2018 по 10 травня 2018 року.
Ухвала може бути оскаржена у апеляційному порядку протягом 7 днів.

Суддя ОСОБА_1