Справа № 357/4392/18
У Х В А Л А
25 квітня 2018 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи, по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001904 від 18 квітня 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з клопотанням по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001904 від 18 квітня 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України, в якому просив суд призначити судову товарознавчу експертизу для встановлення суми матеріального збитку ТОВ «АТБ-Маркет», доручивши її проведення експерту ОСОБА_4 , який діє на підставі свідоцтва № 1847 від 25.11.2016 року.
Клопотання слідчого мотивовано тим, що 31.03.2018 р. близько 15 год. 19 хв. невстановлена особа перебуваючи в приміщенні магазину "АТБ-маркет" по вул. Некрасова, 46 в м. Біла Церква Київської області, шляхом вільного доступу вчинив крадіжку молочної суміші торгівельної марки "Нутрілон" масою 0,6 кг.

18.04.2018 до Білоцерківського ВП надійшло відношення від керуючого магазином ТОВ «АТБ - маркет» про те, що було спричинено майнову шкоду у розмірі 238 грн. 90 коп.

Будучи опитаним, ОСОБА_5 , 06.12.1992 рн., останній повідомив, що являється начальником охорони магазину ТОВ «АТБ - маркет», а також останній повідомив, що під час перегляду камер відеоспостереження магазину «АТБ маркет», ними був виявлений факт крадіжки дитячої молочної суміші «Nutrilon 2», к/уп 0, 6 кг.

Будучи опитаним, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомив, що він дійсно 31.03.2018 в обідній час перебував в магазині «АТБ - маркет», що розташований по вул. Некрасова, 46 м. Біла Церква Київської області. Як повідомив останній, перебуваючи в магазині, він вирішив викрасти дитячу молочну сумі «Нутрілон», оскільки має малолітню доньку та грошей на її утримання він немає.

Відомості за даним фактом 18 квітня 2018 року були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001904 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
В ході досудового слідства з метою визначення реальної матеріальної шкоди завданої кримінальним правопорушенням ТОВ «АТБ-Маркет» є підстави призначити у даній кримінальній справі авто товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експерту ОСОБА_4 , який діє на підставі свідоцтва № 1847 від 25.11.2016 року.
Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Надав клопотання про розгляд справи за його відсутності.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для зясування питань права.
Нормою частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Враховуючи, що для встановлення суми матеріального збитку, завданого потерпілому необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню судової товарознавчої експертизи, у звязку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 242, 309, 372, 509 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи, по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001904 від 18 квітня 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України- задовольнити.
Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001904 від 18 квітня 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, судову товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
?Яка ринкова вартість дитячої молочної суміші «Nutrilon 2», к/уп 0, 6 кг станом на 31.03.2018 року?

Для дослідження на експертизу направити матеріали кримінального провадження з детальним описом вище вказаного майна.

Проведення судової товарознавчої експертизи доручити експерту ОСОБА_4 , який діє на підставі свідоцтва № 1847 від 25.11.2016 року.
Попередити експерта/ів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Після проведення зазначеної експертизи надати дозвіл на отримання, висновку експерта, та об`єкти дослідження слідчому СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1