Справа №660/937/17
Номер провадження 1-кс/660/61/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2018 року смт Нововоронцовка

Слідчий суддя Нововоронцовського районного суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Нововоронцовського районного суду Херсонської області клопотання слідчого СВ Нововоронцовського ВП Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 про встановлення строку для ознайомлення підозрюваного та його захисника з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженню № 0000439,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Нововоронцовського ВП Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 звернувся з клопотанням, в якому просив встановити підозрюваному ОСОБА_5 та його захиснику ОСОБА_6 строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000439. Клопотання мотивоване тим, що слідчим відділенням Нововоронцовського ВП Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000439 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.146, ч.2 ст.115, ч.2 ст.345 КК України. У ході проведення досудового розслідування встановлено, що в скоєнні даних кримінальних правопорушень підозрюється ОСОБА_5 , про що його повідомлено у передбаченому законом порядку. Досудове розслідування закінчено, у зв`язку з чим підозрюваному ОСОБА_5 та захиснику ОСОБА_6 з 09.03.2018 року надано доступ до матеріалів кримінального провадження, однак підозрюваний та його захисник відмовилися ставити підпис про ознайомлення з матеріалами провадження.У зв`язку з цим, слідчий, вважаючи, що допущено затягування та зволікання при ознайомленні з матеріалами кримінального провадження та порушено розумні строки щодо виконання процесуальних дій, просив клопотання задовольнити та надати підозрюваному та захиснику строк на ознайомлення, який становить 2 робочих дні.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні клопотання підтримали у повному обсязі, просили його задовольнити, зазначивши, що стороні захисту надано достатньо часу для ознайомлення підозрюваного та захисника із матеріалами кримінального провадження.

Підозрюваний та захисник у судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечили та просили встановити строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження до кінця березня місяця.

Вислухавши думку сторін, дослідивши додані до клопотання матеріали, перевіривши доводи клопотання, слідчий суддя зазначає наступне.

У судовому засіданні встановлено, що начальником Нововоронцовського відділу Бериславської місцевої прокуратури ОСОБА_7 від 09.03.2018 року старшому слідчому СВ Нововоронцовського ВП Бериславського ВП ГУ НП в Херсонській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 надано доручення про відкриття сторонам кримінального провадження матеріалів досудового розслідування та надання доступу до них.

Як вбачається з рапорту старшого слідчому СВ Нововоронцовського ВП Бериславського ВП ГУ НП в Херсонській області ОСОБА_4 від 09.03.2018 року, захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_6 09.03.2018 року на особистий мобільний телефон сфотографував всі матеріали кримінального провадження, проте ставити підпис в повідомленні про завершення досудового розслідування відмовився, мотивуючи тим, що підписавши вказаний документ він не зможе в подальшому подавати клопотання, в яких може виникнути необхідність. З рапорту старшого слідчого СВ Нововоронцовського ВП Бериславського ВП ГУ НП в Херсонській області ОСОБА_4 від 12.03.2018 року вбачається, що починаючи з 09.03.2018 року в порядку ст.290 КПК України повідомлено про завершення досудового розслідування та надано доступ до матеріалів досудового розслідування підозрюваному ОСОБА_5 та його захиснику адвокату ОСОБА_6 , однак підозрюваний ОСОБА_5 відмовився ставити свій підпис у повідомленні про завершення досудового розслідування та повідомив, що можливо поставить підпис 15.03.2018 року. Копії матеріалів кримінального провадження у повному обсязі підозрюваному надано 12.03.2018 року, про що останній підписом засвідчив факт їх отримання.

Відповідно до п. 11 ст. 290 КПК України, сторони кримінального провадження зобов`язані здійснювати відкриття одне одній додаткових матеріалів, отриманих до або під час судового розгляду.

На час розгляду клопотання підозрюваний та його захисник з матеріалами кримінального провадження не ознайомилися.

Згідно з ч. 10 ст. 290 КПК України, у разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити термін для ознайомлення з матеріалами, після закінчення якого сторона кримінального провадження вважається такою, що реалізувала своє право на доступ до матеріалів.

Із рішення Конституційного Суду України від 18 січня 2012 року по справі №1-4/2012, вбачається, що ознайомлення обвинуваченого чи його захисника з матеріалами справи є елементом кримінального судочинства і його порядок відповідно до пункту 14 частини першої статті 92 Конституції України визначається законами України. Відтак право на таке ознайомлення не є абсолютним. Розумні строки при ознайомленні обвинуваченого і захисника з матеріалами завершеного розслідування повинні визначатися в кожній справі залежно від обсягу матеріалів справи та їх складності, кількості обвинувачених, дій або бездіяльності (поведінки) обвинуваченого чи його захисника та незалежних від волі обвинуваченого чи його захисника чинників.

Європейський суд неодноразово зазначав, що право на захист не є абсолютним, а за змістом статті 6 Конвенції прийнятними є лише вкрай необхідні заходи, які обмежують право на захист (рішення від 25 вересня 2008 року у справі «Полуфакін і Чернишов проти Росії»). Як зауважив Європейський суд, підпункт «b» пункту 3 статті 6 Конвенції гарантує обвинуваченому «мати час і можливості, необхідні для підготовки свого захисту», а це означає, що така підготовка охоплює все, що є «необхідним» для підготовки розгляду справи судом. Питання адекватності часу і можливостей, наданих обвинуваченому, слід вирішувати в контексті обставин кожної конкретної справи (рішення від 21 жовтня 2010 року у справі «Корнєв і Карпенко проти України»).

Відповідно до ч. 1 ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.

Тому, з метою реалізації підозрюваним та його захисником визначеного права на ознайомлення із матеріалами кримінального провадження, дотримання розумних строків проведення досудового розслідування, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність встановлення підозрюваному та його захиснику строку на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000439 у відповідності до вимог ч.10 ст.290 КПК України. Враховуючи складність та об`єм кримінального провадження, яке становить два томи, підозрюваному ОСОБА_5 , та його захиснику ОСОБА_6 необхідно визначити строк для ознайомлення до 09 год. 00 хв. 21 березня 2018 року, протягом якого вони повинні ознайомитись з матеріалами кримінального провадження. У разі не закінчення ознайомлення у визначений строк, сторона кримінального провадження вважатиметься такою, що реалізувала своє право на доступ до матеріалів кримінального провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ч.10 ст.290, ст.ст. 369-372, 376, 392, 532 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Встановити підозрюваному ОСОБА_5 та його захиснику адвокату ОСОБА_6 строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000439 до 09 год. 00 хв. 21 березня 2018 року.

Роз`яснити підозрюваному та захиснику, що після спливу вказаного строку, вони будуть вважатися такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1