Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/536/18
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 березня 2018 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

законного представника ОСОБА_6

пред служби у справах дітей ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Овручі кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000090 від 08.02.2018 року по обвинуваченню неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Покровськ Покровського району Дніпропетровської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з базовою середньою освітою, учня 11-го класу Великофоснянської ЗОШ, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:
31.01.2018 року, близько 24 години, в АДРЕСА_1 , неповнолітній ОСОБА_5 , з метою таємного викрадення чужого майна (крадіжки), з корисливих спонукань, перебуваючи на території нежилого домогосподарства, яким користується ОСОБА_8 , шляхом вільного доступу, з даху піднавісу, викрав належні останній елементи покрівлі, а саме металеві пластини в кількості 47 шт, загальною вагою 160 кг, по ціні 6 грн. за 1 кг на загальну суму 960 грн., чим заподіяв потерпілій ОСОБА_8 матеріальну шкоду на вказану суму.

Будучи допитаним в судовому засіданні в якості обвинуваченого, неповнолітній ОСОБА_5 свою вину у вчиненому визнав повністю та пояснив, що 31.01.2018 року, близько 24 години він пішов на вул. Зарічну, с. Велика Фосня Овруцького району, а саме до нежилого домогосподарства, яке раніше згоріло. Кому належить дане домогосподарство, йому не було відомо. В даному домогосподарстві є піднавіс, який був накритий листами металу, розмірами близько 0,25х0,75м і він вирішив викрасти дані металеві пластини. Він з піднавісу руками зірвав металеві пластини в кількості близько 50 шт. і переніс їх до сараю будинку, де вони зареєстровані, але не проживають. 05.02.2018 року, він попросив свого знайомого ОСОБА_9 допомогти йому перевезти металеві пластини. Вони разом завантажили вказані пластини на сани та завезли їх до вулиці «глибокої», де до них під`їхав його знайомий ОСОБА_10 на прізвисько « ОСОБА_11 » на своєму автомобілі і вони погрузили металеві пластини до багажника автомобіля та завезли даний метал до пункту прийому металобрухту в м. Овруч. Вони здали пластини на метелобрухт і отримали грошові кошти в сумі близько 1000 грн. Гроші вони поділили між собою та поїхали додому. Розкаюється у вчиненому, просить суд суворо не карати.

Крім особистого визнання своєї провини, вина обвинуваченого підтверджується дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи.

Потерпіла ОСОБА_8 в судове засідання не зявилась, але надала заяву щодо розгляду справи без її участі. Претензій до обвинуваченого не має, щодо покарання, просить суворо не карати.

Вина обвинуваченого підтверджується:

- протоколом огляду місця події від 07.02.2018 року, з якого вбачається, що місцем огляду являється домогосподарство, яке належить потерпілій ОСОБА_8 , яке знаходиться в АДРЕСА_1 , звідки було викрадене майно.

а.с.п. 41-45

- протоколом огляду місця події від 07.02.2018 року та фототаблиці до нього, з якого вбачається, що місцем огляду являється територія приймального пункту металу, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , де було виявлено викрадене майно.

а.с.п. 46-50

- довідкою виконавчого комітету Овруцької міської ради Житомирської області від 13.02.2018 року № 250, згідно якої домогосподарство по АДРЕСА_1 належало на праві приватної власності ОСОБА_12 (нині покійній), яке на даний час перебуває у користуванні у дочки покійної ОСОБА_8

а.с.п. 54

- довідкою ТОВ «Укртранс Консалтінг», згідно якої станом на 31.01.2018 року вартість 1 кг брухту чорного металу становить 6 грн.

а.с.п. 56

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_5 за ст. 185 ч. 1 КК України, так як він таємно викрав чуже майно.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого в судовому засіданні не встановлено.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого є щире каяття та вчинення кримінального правопорушення неповнолітнім.

Обмірковуючи міру покарання для обвинуваченого судом враховуються, як ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення так і особистість обвинуваченого, який вчинив кримінальне правопорушення вперше, щиро розкаявся, по місцю проживання характеризується посередньо, відшкодував заподіяну шкоду, враховуючи думку потерпілої, яка просить обвинуваченого суворо не карати, а тому суд вважає, що його перевиховання та виправлення можливе без ізоляції від суспільства і призначає йому покарання у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України та призначити йому покарання за цим законом у виді 100 годин громадських робіт.

Запобіжний захід - не обирався.

Речові докази металобрухт, вагою 160 кг - залишити власниці ОСОБА_8 .

На вирок суду до Апеляційного суду Житомирської області через Овруцький районний суд може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

Копії вироку вручаються обвинуваченому та прокурору негайно після його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1