печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 вересня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах третього слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000020, -

В С Т А Н О В И В :
22.08.2017 старший слідчий в особливо важливих справах третього слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , за погодженням із прокурором групи прокурорів у кримінальному провадженні управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ, із залученням спеціаліста з інформаційного, комп`ютерного забезпечення та захисту інформації ІНФОРМАЦІЯ_1 , до речей і документів та можливість вилучення (здійснення виїмки) інформації з автоматизованої системи електронного документообігу ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме доступу до електронних реєстраційно-контрольних карток по наступних судових справах на оптичних носіях: № 761/32345/13-к (провадження № 1-кс/761/10698/2013, слідчий суддя ОСОБА_6 ) від 03.12.2013 задоволено клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно ОСОБА_7 ; № 761/32356/13-к (провадження № 1-кс/761/10697/2013, слідчий суддя ОСОБА_6 ) від 04.12.2014 задоволено клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно ОСОБА_8 ; № 761/32354/13-к (провадження № 1-кс/761/10695/2013, слідчий суддя ОСОБА_9 ) від 03.12.2013 задоволено клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно ОСОБА_10 ; № 761/32355/13-к (провадження № 1-кс/761/10696/2013слідчий суддя ОСОБА_11 ) від 03.12.2013 задоволено клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно ОСОБА_12 ; № 761/32347/13-к (провадження № 1-кс/761/10692/2013, слідчий суддя ОСОБА_6 ) від 04.12.2013 задоволено клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно ОСОБА_13 ; № 761/32358/13-к (провадження № 1-кс/761/10698/2013, слідчий суддя ОСОБА_14 ) від 03.12.2013 задоволено клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно ОСОБА_15 ; № 761/32346/13-к (провадження № 1-кс/761/10691/2013, слідчий суддя ОСОБА_9 ) від 03.12.2013 задоволено клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно ОСОБА_16 ; № 761/32352/13-к (провадження № 1-кс/761/10693/2013, слідчий суддя ОСОБА_9 ) від 04.12.2013 задоволено клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно ОСОБА_17 ; № 761/32353/13-к (провадження № 1-кс/761/10694/2013, слідчий суддя ОСОБА_6 ) від 03.12.2013 задоволено клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно ОСОБА_18 ; № 761/32665/13-к (провадження № 1-кс/761/10825/2013, слідчий суддя ОСОБА_19 ) від 05.12.2013 задоволено клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_20 ; №761/32665/13-к (провадження № 1-кс//761/10825/2013, слідчий суддя ОСОБА_21 ) від 06.12.2013 задоволено клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно ОСОБА_20 ; №761/32896/13-к (провадження № 1-кс/761/10906/2013, слідчий суддя ОСОБА_22 ) від 06.12.2013 задоволено клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_23 ; №761/32896/13-к (провадження № 1-кс/761/10906/2013, слідчий суддя ОСОБА_22 ) від 25.12.2013 задоволено клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_23 ; №761/32662/13-к (провадження № 1-кс/761/10822/2013, слідчий суддя ОСОБА_19 ) від 05.12.2013 задоволено клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_24 ; №761/32662/13-к (провадження № 1-кс/761/10822/2013, слідчий суддя ОСОБА_19 ) від 06.12.2013 задоволено клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно ОСОБА_24 ; №761/2135/14-к (провадження №1-кс/761/729/2014, слідчий суддя ОСОБА_25 ) від 21.01.2014 задоволено клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно ОСОБА_26 ; №761/2134/14-к (провадження №1-кс/761/728/2014, слідчий суддя ОСОБА_27 ) від 21.01.2014 задоволено клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно ОСОБА_28 ; №761/2645/14-к (провадження №1-кс/761/866/2014, слідчий суддя ОСОБА_29 ) від 27.01.2014 задоволено клопотання про зміну запобіжного заходу на домашній арешт стосовно ОСОБА_26 ; №761/5258/14-к (провадження №1-кс/761/332/2014, слідчий суддя ОСОБА_30 ) від 19.02.2014 кримінальне провадження відносно ОСОБА_26 закрито, запобіжний захід у виді домашнього арешту скасовано. Також, інформації з автоматизованої системи електронного документообігу ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме довідника «спеціалізація суддів», періодів повноважень слідчих суддів, довідника «Табель» та системних налаштувань автоматизованого розподілу комп`ютерної програми «Д-3» на оптичних носіях та копій рішень зборів суддів ІНФОРМАЦІЯ_2 , які діяли в період грудня 2013-лютого 2014 року на паперових носіях, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 .

З наданих в обґрунтування клопотання матеріалів вбачається, що Департаментом спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000020 від 05.02.2014 за фактами неправомірних дій працівників органів внутрішніх справ, прокуратури та суддів щодо учасників мирних акцій протесту в грудні 2013 року лютому 2014 року у м. Києві, що призвело до необґрунтованого їх затримання, притягнення їх до кримінальної відповідальності та застосування запобіжних заходів, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 364, ч.ч. 1-3 ст. 365, ч.ч. 1, 2 ст. 366, ч. ч. 1-3 ст. 371, ч. 2 ст. 372, ч.ч. 1, 2 ст. 375, ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 365, ч. 2 ст. 384, ч. 2 ст. 121 КК України.

01.12.2013 на вулиці Банковій в місті Києві працівниками підрозділу спеціального призначення "Беркут" ІНФОРМАЦІЯ_4 було затримано 12 учасників акції протесту, а саме ОСОБА_24 , ОСОБА_12 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_15 , ОСОБА_8 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_13 , ОСОБА_20 та ОСОБА_23 .

У рамках досудового розслідування кримінального провадження № 0001244 від 01.12.2013, ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_12 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_15 , ОСОБА_8 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_13 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 294 КК України та подано до суду клопотання про застосування відносно них запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Окрім цього, у кримінальному провадженні № 0009084 від 01.12.2013 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289, ст. 348 КК України ОСОБА_20 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 та подано до суду клопотання про надання дозволу на їх затримання та застосування запобіжного заходу у вигляді тримання їх під вартою.

Ухвалами суддів Шевченківського районного суду м. Києва у справах, а саме: № 761/32345/13-к (провадження № 1-кс/761/10698/2013, слідчий суддя ОСОБА_6 ) від 03.12.2013 задоволено клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно ОСОБА_7 ; № 761/32356/13-к (провадження № 1-кс/761/10697/2013, слідчий суддя ОСОБА_6 ) від 04.12.2014 задоволено клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно ОСОБА_8 ; № 761/32354/13-к (провадження № 1-кс/761/10695/2013, слідчий суддя ОСОБА_9 ) від 03.12.2013 задоволено клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно ОСОБА_10 ; № 761/32355/13-к (провадження № 1-кс/761/10696/2013слідчий суддя ОСОБА_11 ) від 03.12.2013 задоволено клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно ОСОБА_12 ; № 761/32347/13-к (провадження № 1-кс/761/10692/2013, слідчий суддя ОСОБА_6 ) від 04.12.2013 задоволено клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно ОСОБА_13 ; № 761/32358/13-к (провадження № 1-кс/761/10698/2013, слідчий суддя ОСОБА_14 ) від 03.12.2013 задоволено клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно ОСОБА_15 ; № 761/32346/13-к (провадження № 1-кс/761/10691/2013, слідчий суддя ОСОБА_9 ) від 03.12.2013 задоволено клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно ОСОБА_16 ; № 761/32352/13-к (провадження № 1-кс/761/10693/2013, слідчий суддя ОСОБА_9 ) від 04.12.2013 задоволено клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно ОСОБА_17 ; № 761/32353/13-к (провадження № 1-кс/761/10694/2013, слідчий суддя ОСОБА_6 ) від 03.12.2013 задоволено клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно ОСОБА_18 ; № 761/32665/13-к (провадження № 1-кс/761/10825/2013, слідчий суддя ОСОБА_19 ) від 05.12.2013 задоволено клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_20 ; №761/32665/13-к (провадження № 1-кс//761/10825/2013, слідчий суддя ОСОБА_21 ) від 06.12.2013 задоволено клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно ОСОБА_20 ; №761/32896/13-к (провадження № 1-кс/761/10906/2013, слідчий суддя ОСОБА_22 ) від 06.12.2013 задоволено клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_23 ; №761/32896/13-к (провадження № 1-кс/761/10906/2013, слідчий суддя ОСОБА_22 ) від 25.12.2013 задоволено клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_23 ; №761/32662/13-к (провадження № 1-кс/761/10822/2013, слідчий суддя ОСОБА_19 ) від 05.12.2013 задоволено клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_24 ; №761/32662/13-к (провадження № 1-кс/761/10822/2013, слідчий суддя ОСОБА_19 ) від 06.12.2013 задоволено клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно ОСОБА_24 .

Крім того, 19.01.2014 поблизу стадіону « ІНФОРМАЦІЯ_6 » імені Валерія Лобановського, що в м. Києві працівники БМОП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » при ІНФОРМАЦІЯ_8 перевищуючи надану владу та службові повноваження незаконно затримали ОСОБА_26 та ОСОБА_28 , помістили до службового автобуса та доставили до ІНФОРМАЦІЯ_9 .

20.01.2014 слідчими ІНФОРМАЦІЯ_10 та ІНФОРМАЦІЯ_9 відносно указаних осіб оформлено протоколи затримання в порядку ст.208 КПК України та повідомлено про підозру в активній участі у масових заворушеннях за ч.2 ст.294 КПК України.

21.01.2014 до ІНФОРМАЦІЯ_11 за погодженням з прокурором прокуратури Шевченківського району міста Києва внесені клопотання про застосування до ОСОБА_26 та ОСОБА_28 запобіжних заходів у вигляді тримання під вартою.

Ухвалами суддів Шевченківського районного суду м. Києва у справах, а саме: №761/2135/14-к (провадження №1-кс/761/729/2014, слідчий суддя ОСОБА_25 ) від 21.01.2014 задоволено клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно ОСОБА_26 ; №761/2134/14-к (провадження №1-кс/761/728/2014, слідчий суддя ОСОБА_27 ) від 21.01.2014 задоволено клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно ОСОБА_28 ; №761/2645/14-к (провадження №1-кс/761/866/2014, слідчий суддя ОСОБА_29 ) від 27.01.2014 задоволено клопотання про зміну запобіжного заходу на домашній арешт стосовно ОСОБА_26 ; №761/5258/14-к (провадження №1-кс/761/332/2014, слідчий суддя ОСОБА_30 ) від 19.02.2014 кримінальне провадження відносно ОСОБА_26 закрито, запобіжний захід у виді домашнього арешту скасовано.

За результатами розслідування 24.02.2014 прокуратурою Шевченківського району м. Києва кримінальне провадження відносно ОСОБА_28 закрито на підставі п.2 ч.1 та ч.3 ст.284 КПК України.

У ході розслідування кримінального провадження №0000020 слідчим шляхом перевіряється законність дій та прийнятих рішень працівниками органів внутрішніх справ, прокуратури та суддями щодо затримання, притягнення до кримінальної відповідальності та обрання запобіжних заходів вищевказаним затриманим особам.

На даний час, виникла необхідність в отриманні доступу до інформації з автоматизованої системи електронного документообігу ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: електронних реєстраційно-контрольних карток, на яких зберігаються дані щодо судового розгляду клопотань про обрання запобіжних заходів стосовно ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ,, ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_20 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_26 , ОСОБА_28 , клопотання про зміну запобіжного заходу стосовно ОСОБА_26 , клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_26 , клопотань про дозвіл на затримання з метою приводу стосовно ОСОБА_20 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , довідника «спеціалізація суддів», періодів повноважень слідчих суддів, довідника «Табель» та системних налаштувань автоматизованого розподілу комп`ютерної програми «Д-3».

Крім того, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме до рішень зборів суддів ІНФОРМАЦІЯ_2 , які діяли в період грудня 2013 лютого 2014 року.

Указана інформація та документи містять важливі для досудового розслідування дані та необхідні для проведення детального аналізу з метою встановлення дати та часу надходження вищезазначених клопотань, призначення слідчих суддів для їх розгляду, результатів їх розгляду та інші.

Таким чином, наявні достатні підстави вважати, що в результаті надання доступу до вказаної інформації та документів, будуть отримані докази, які мають суттєве значення для з`ясування важливих обставин у кримінальному провадженні.

Встановлено, що вказана інформація та документи до яких планується отримати тимчасовий доступ, знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому доводи та на долучені до матеріалів клопотання документи, просив клопотання задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_12 в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином.

На підставі ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без участі особи, у володінні якої знаходиться інформація.

Згідно ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Вислухавши думку слідчого, дослідивши надані в його обґрунтування матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з підстав, визначених ч.6, ст.163 КПК України, оскільки наявні в матеріалах дані дають достатні підстави вважати, що вчинено кримінальне правопорушення, та документи, до яких прокурор просить тимчасовий доступ, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , мають суттєве значення для досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, запитувані відомості можуть бути використані як докази обставин, які не можливо довести у інший спосіб.

Таким чином, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.159, 160, 163, 164, 166, 309 КПК України слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах третього слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , погоджене прокурором групи прокурорів у кримінальному провадженні управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000020 задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому в особливо важливих справах третього слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , слідчим групи слідчих, прокурором групи прокурорів, із можливістю залучення спеціаліста з інформаційного, комп`ютерного забезпечення та захисту інформації ІНФОРМАЦІЯ_1 , на тимчасовий доступ до речей і документів та можливість вилучення (здійснення виїмки) інформації з автоматизованої системи електронного документообігу ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме доступу до електронних реєстраційно-контрольних карток по наступних судових справах на оптичних носіях: № 761/32345/13-к (провадження № 1-кс/761/10698/2013, слідчий суддя ОСОБА_6 ) від 03.12.2013 задоволено клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно ОСОБА_7 ; № 761/32356/13-к (провадження № 1-кс/761/10697/2013, слідчий суддя ОСОБА_6 ) від 04.12.2014 задоволено клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно ОСОБА_8 ; № 761/32354/13-к (провадження № 1-кс/761/10695/2013, слідчий суддя ОСОБА_9 ) від 03.12.2013 задоволено клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно ОСОБА_10 ; № 761/32355/13-к (провадження № 1-кс/761/10696/2013слідчий суддя ОСОБА_11 ) від 03.12.2013 задоволено клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно ОСОБА_12 ; № 761/32347/13-к (провадження № 1-кс/761/10692/2013, слідчий суддя ОСОБА_6 ) від 04.12.2013 задоволено клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно ОСОБА_13 ; № 761/32358/13-к (провадження № 1-кс/761/10698/2013, слідчий суддя ОСОБА_14 ) від 03.12.2013 задоволено клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно ОСОБА_15 ; № 761/32346/13-к (провадження № 1-кс/761/10691/2013, слідчий суддя ОСОБА_9 ) від 03.12.2013 задоволено клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно ОСОБА_16 ; № 761/32352/13-к (провадження № 1-кс/761/10693/2013, слідчий суддя ОСОБА_9 ) від 04.12.2013 задоволено клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно ОСОБА_17 ; № 761/32353/13-к (провадження № 1-кс/761/10694/2013, слідчий суддя ОСОБА_6 ) від 03.12.2013 задоволено клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно ОСОБА_18 ; № 761/32665/13-к (провадження № 1-кс/761/10825/2013, слідчий суддя ОСОБА_19 ) від 05.12.2013 задоволено клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_20 ; №761/32665/13-к (провадження № 1-кс//761/10825/2013, слідчий суддя ОСОБА_21 ) від 06.12.2013 задоволено клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно ОСОБА_20 ; №761/32896/13-к (провадження № 1-кс/761/10906/2013, слідчий суддя ОСОБА_22 ) від 06.12.2013 задоволено клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_23 ; №761/32896/13-к (провадження № 1-кс/761/10906/2013, слідчий суддя ОСОБА_22 ) від 25.12.2013 задоволено клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_23 ; №761/32662/13-к (провадження № 1-кс/761/10822/2013, слідчий суддя ОСОБА_19 ) від 05.12.2013 задоволено клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_24 ; №761/32662/13-к (провадження № 1-кс/761/10822/2013, слідчий суддя ОСОБА_19 ) від 06.12.2013 задоволено клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно ОСОБА_24 ; №761/2135/14-к (провадження №1-кс/761/729/2014, слідчий суддя ОСОБА_25 ) від 21.01.2014 задоволено клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно ОСОБА_26 ; №761/2134/14-к (провадження №1-кс/761/728/2014, слідчий суддя ОСОБА_27 ) від 21.01.2014 задоволено клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно ОСОБА_28 ; №761/2645/14-к (провадження №1-кс/761/866/2014, слідчий суддя ОСОБА_29 ) від 27.01.2014 задоволено клопотання про зміну запобіжного заходу на домашній арешт стосовно ОСОБА_26 ; №761/5258/14-к (провадження №1-кс/761/332/2014, слідчий суддя ОСОБА_30 ) від 19.02.2014 кримінальне провадження відносно ОСОБА_26 закрито, запобіжний захід у виді домашнього арешту скасовано. Також, інформації з автоматизованої системи електронного документообігу ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме довідника «спеціалізація суддів», періодів повноважень слідчих суддів, довідника «Табель» та системних налаштувань автоматизованого розподілу комп`ютерної програми «Д-3» на оптичних носіях та копій рішень зборів суддів ІНФОРМАЦІЯ_2 , які діяли в період грудня 2013-лютого 2014 року на паперових носіях, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 .

Визначити строк дії ухвали протягом одного місяця, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Підготовлено в 2-ох оригінальних примірниках

Прим. № 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/48944/17-к

Примірник 2 на завірена копія ухвали надано старшому слідчому в особливо важливих справах третього слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_4

Виконавець: ОСОБА_1 .

05.09.2017