overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №133/2382/17
УХВАЛА

09.02.18 року.

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

В складі головуючого судді ОСОБА_1
із секретарем ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні

в м.Козятині обвинувальний акт в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за за №0001111 від 06.11.2017 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. по АДРЕСА_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_2 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Козятинському міськрайонному суду. Підстав для закриття чи зупинення справи, повернення обвинувального акту не встановлено. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.

В судовому засіданні учасники процесу прийшли до висновку про необхідність доручити представнику уповноваженого органу з питань пробації скласти досудову доповідь.

Відповідно до ч.1 ст 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Підготовче провадження закінчити.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Козятинського міськрайонного суду Вінницької обл. на 10.30. год. 16.02.2018 року з участю прокурора та обвинуваченого.

Доручити представнику уповноваженого органу з питань пробації скласти досудову доповідь стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис

Згідно оригіналу:

Суддя

Секретар

09.02.18 року.
Справа № 134/1148/17 Провадження №11-кп/772/117/2018
Категорія: крим. Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 лютого 2018 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:
головуючого-судді: ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря: ОСОБА_5

обвинуваченого: ОСОБА_6

розглянувши питання про внесення виправлення в результаті допущеної описки в ухвалі Апеляційного суду Вінницької області від 08 лютого 2018 року, винесеної за клопотанням про звільнення відповідно до Закону України «Про амністію у 2016 році» ОСОБА_6 , засудженого вироком Ямпільського районного суду Вінницької області від 18 вересня 2017 року за ч.1 ст.390 КК України

За участю прокурора: ОСОБА_7

в с т а н о в и в :
Зважаючи, що зазначену описку суд виявив одразу при проголошенні своєї ухвали, в порядку ст.379 КПК України за власною ініціативою суд ініціює виправлення допущеної описки.

08.02.2018 в апеляційному суді був проведений розгляд клопотання ОСОБА_6 про застосування до нього акту амністії.

В тексті прийнятого рішення по даному клопотанню була допущена описка. Замість обвинуваченого ОСОБА_6 був зазначений інший обвинувачений ОСОБА_8 , який із таким клопотанням не звертався.

Обвинувачений ОСОБА_6 та прокурор не заперечили проти внесення виправлення описки в ухвалі апеляційного суду від 08.02.2018 щодо відмови в застосуванні акту амністії.

Апеляційний суд вважає за необхідне виправити допущену в ухвалі описку, замінивши в ухвалі прізвище, ім`я та по-батькові « ОСОБА_8 » у різних відмінках на « ОСОБА_6 » у різних відмінках.

Керуючись ст.379 КПК України, апеляційний суд,-

п о с т а н о в и в :
Внести виправлення в ухвалу Апеляційного суду Вінницької області від 08 лютого 2018 року.

Замінити в ухвалі прізвище, ім`я та по-батькові « ОСОБА_8 » у різних відмінках на « ОСОБА_6 » у різних відмінках.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом 3-х місяців із дня її проголошення.

Судді: ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Згідно з оригіналом:
Суддя:
Справа № 487/472/18
Провадження № 1-кп/487/348/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого засідання

по кримінальному провадженню

06.02.2018 року суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , отримавши від прокурора Миколаївської місцевої прокуратури № 1 обвинувальний акт відносно обвинуваченої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, внесеного до ЄРДР за № 0000003 від 01.01.2018 року, -

В С Т А Н О В И В:
Від прокурора Миколаївської місцевої прокуратури № 1 надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за фактом вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом внесеним до ЄРДР за № 0000003 від 01.01.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України на 20.02.2018 року о 11:00 год. в приміщенні Заводського районного суду м. Миколаєва (зал судових засідань №3).

Викликати в засідання прокурора, обвинувачену, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
МИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 480/193/18
Провадження № 1-кс/480/7/18
У Х В А Л А
8 лютого 2018 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві справу про вилучення мобільного телефону у засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Донецьк, громадянина України, не працюючого , відбуваючого покарання у вигляді позбавлення волі в Ольшанській ВК 53,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло подання адміністрації Ольшанської ВК 53 про вилучення мобільного телефону у засудженого ОСОБА_3 , який відбуває покарання у вказаному виправному закладі.

Вивчивши в судовому засіданні матеріали справи суд приходить до наступного. Згідно рапорту та протоколу вилучення від 05.01.2018 року у засудженого ОСОБА_4 , відбуваючого покарання в Ольшанській ВК 53, виявлено та вилучено мобільний телефон НТС (imei НОМЕР_1 ) та саморобний зарядний пристрій до нього.

Оскільки відповідно до ст.ст.59,102 КВК України особам засудженим до позбавлення волі забороняється зберігати при собі заборонені предмети, до яких належиь мобільний телефон, вони підлягають вилученню на користь держави.

Керуючись ст.ст. 537,539 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Вилучений у засудженого ОСОБА_3 заборонений предмет - мобільний телефон НТС (imei НОМЕР_1 ) та саморобний зарядний пристрій до нього, який знаходиться в Ольшанській виправній колонії №53 звернути на користь держави (р/р 0230, МФО 826013, ОКПО 37992266, код платежу 14031700 одержувач: держбюджет Миколаївського району в особі ГУДК в Миколаївській області).

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської області протягом 7 днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1

08.02.2018
Справа № 484/530/18
Провадження № 1-кс/484/79/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступна та резолютивна частини

09.02.2018 року Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю першого заступника керівника Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області юриста І класу ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 ,

розглянувши винесене у кримінальному провадженні № 000091 клопотання начальника відділення СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_7 , погоджене з першим заступником керівника Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області юристом І класу ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Криве Озеро Миколаївської області, громадянина України, освіта вища, працюючого на посаді начальника господарської групи відділу освіти Кривоозерської районної державної адміністрації Миколаївської області, одруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не має, який проживає та зареєстрований по АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -

Враховуючи, що складання судового рішення в формі ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини, як це передбачено ч. 2 ст. 376 КПК України.

Керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 181, 183, 186, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Обрати підозрюваному у кримінальному провадженні № 000091 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на два місяці, зобов`язавши його не залишати своє місце проживання за адресом: АДРЕСА_1 , з 20.00 години вечора до 07.00 години ранку наступного дня.

Зобов`язати ОСОБА_6 прибувати за кожною вимогою до слідчого або до суду в межах наданого кримінального провадження, а також покласти на нього строком на два місяці наступні обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України:

- не відлучатися з смт. Криве Озеро Миколаївської області без дозволу слідчого, прокурора або суду та повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватись від спілкування з особами, які є чи будуть свідками або потерпілим у даному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання, в разі наявності, до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

- носити електронний засіб контролю.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подання апеляційної скарги.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Оголошення повного тексту ухвали відбудеться об 11:00 год. 14 лютого 2018 року в залі суду в Первомайському міськрайонному суді Миколаївської області.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 521/2112/18
Провадження по справі № 1-кс/804/18
У Х В А Л А
(резолютивна частина)
08 лютого 2018 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання сторони обвинувачення про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

У Х В А Л И Л А :
Клопотання слідчого СВ Хмельницького ВП Малиновського відділу поліції в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому СВ Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , або співробітникам оперативного підрозділу СКП Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за дорученням слідчого, тимчасовий доступ з можливістю вилучення документів в паперовому або електронному вигляді, що знаходяться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: роздруківки на паперових та електронних носіях інформації щодо з`єднань мобільних терміналів обладнаних сім-картками з номерами телефонів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 за період часу з 01 години 00 хвилин 26.01.2018 року до 08.02.2018 року, а саме:

1. Адреси розташування та номери базових станцій.

2. Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, нульові з`єднання, SMS, MMS, GPRS, переадресація).

3. Дата, час та тривалість з`єднання.

4. Анкетних даних та іншої інформації щодо власників (користувачів) абонентських телефонних номерів.

5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ).

6. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

Строк дії ухвали слідчого судді становить один місяць і обчислюється з моменту її постановлення, тобто з 08.02.2018 року. Ухвала слідчого судді припиняє свою дію 08.03.2018 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до інформації слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді щодо надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити 09 лютого 2018 року о 09 годині 30 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/785/1388/16
Номер справи місцевого суду: 523/5916/16-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
29.11.2016 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати по кримінальних справах апеляційного суду Одеської області в складі: головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі: ОСОБА_5 ,

з участю прокурора: ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Суворовського районного суду м.Одеси від 22.08.2016 року, яким

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин Азербайджану, проживаючий в АДРЕСА_1 ,

засуджений за ст. 186 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки.

ВСТАНОВИЛА:
На вказаний вирок прокурором подана апеляційна скарга, в якій він просить скасувати вирок Суворовського районного суду м.Одеси від 22.08.2016 року відносно ОСОБА_7 , ухвалити новий вирок, яким призначити ОСОБА_7 за ст.186 ч.2 КК України покарання у виді 4 років позбавлення волі.

Згідно ч.4 ст.401 КПК України участь обвинуваченого в апеляційному розгляді є обов`язковою, якщо в апеляційній скарзі ставиться питання про погіршення становища обвинуваченого.

Розгляд апеляції був призначений на 15 листопада 2016 року, але в судове засідання ОСОБА_7 не з`явився, у зв`язку з чим розгляд апеляції перенесено на 29.11.2016 року.

29.11.2016 року ОСОБА_7 , в судове засідання апеляційного суду знову не з`явився.

Приймаючи до уваги обов`язковість участі ОСОБА_7 в судовому засіданні, заслухав думку прокурора про забезпечення присутності ОСОБА_7 шляхом його приводу, керуючись ст.ст.140, 143, 405 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:
Відкласти розгляд апеляційної скарги прокурора на вирок Суворовського районного суду м.Одеси від 22.08.2016 року відносно ОСОБА_7 на 20.12.2016 року на 9 годин 30 хв. у зв`язку з неявкою обвинуваченого ОСОБА_7 о.

Обвинуваченого ОСОБА_7 , який проживає за адресою: в АДРЕСА_1 , доставити в судове засідання приводом на вказаний час.

Копію ухвали для виконання приводу обвинуваченого ОСОБА_7 направити начальнику Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області.

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3

ОСОБА_4

З оригіналом згідно:

Суддя: ОСОБА_2
Номер провадження № 11-кп/785/108/13
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Грищенко Л. Д.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.04.2013 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 за результатами проведеної підготовки до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Котовського міськрайонного суду Одеської області від 05.03.2013 р. відносно ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч.1, 185 ч.2, 190 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В процесі підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду здійснено всі підготовчі дії, передбачені ухвалою судді від 23.04.2013 року про відкриття апеляційного провадження .

Справа може бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Підготовку кримінального провадження до апеляційного розгляду вважати закінченою.

Кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Котовського міськрайонного суду Одеської області від 05.03.2013 р. відносно ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч.1, 185 ч.2, 190 ч.2 КК України, призначити до розгляду на 9 годин 30 хвилин 06 червня 2013 року в приміщенні апеляційного суду Одеської області за адресою: м. Одеса, вул. Гайдара, 24-а.

Копію ухвали направити всім учасникам судового розгляду.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_2
Номер провадження № 11-кп/785/309/13
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Борисенко П. Т.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.08.2013 року м. Одеса

Суддя колегії суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Одеської області Борисенко П.Т.

розглянувши в порядку підготовки матеріалів кримінальної справи до розгляду за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на вирок Малиновського районного суду м. Одеси від 18.07.2013 р. про відміну вироку відносно ОСОБА_2, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч. 1 КК України/

встановив:

По справі проведена необхідна підготовка у відповідності з вимогами ст.401 КПК України і справа може бути призначена до розгляду в суді апеляційної інстанції.

Керуючись ст.401 КПК України,

ухвалив:

Направити копію ухвали від 12.08.2013 р. про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги з інформацією про їх права та обовязки.

Встановити строк, а саме до 30.08.13 року учасники судового провадження можуть подати заперечення на апеляційну скаргу до апеляційного суду Одеської області.

Підготовку до апеляційного розгляду закінчити.

Справу призначити до розгляду в суді апеляційної інстанції на 03 вересня 2013 року на 09 год. 30 хв., про що повідомити сторони.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_3
Номер провадження № 11-кп/785/241/13
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Борисенко П. Т.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.07.2013 року м. Одеса

Суддя апеляційного суду Одеської області Борисенко П.Т., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Котовського району Одеської області ОСОБА_2 на ухвалу Котовського районного суду Одеської області від 21.06.2013 р. про повернення обвинувального акту з додатками прокурору для усунення недоліків у справі за обвинуваченням: ОСОБА_3, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 1, 9, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 189, ч. 3 ст. 146, ч. 2 ст. 126, ч. 2 ст. 126, ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 194 КК України; ОСОБА_4, у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених п.п. 1, 9, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 189, ч. 3 ст. 146, ч. 2 ст. 126, ч. 2 ст. 126, ч. 4 ст. 296 КК України; ОСОБА_5, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 1, 9, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст.189, ч. 3 ст. 146, ч. 2 ст. 126, ч. 2 ст. 126, ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 194 КК України,

встановив:

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України, тому може бути відкрито апеляційне провадження апеляційним судом Одеської області.

Керуючись ст.398 КПК України, суддя

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою скаргою прокурора прокуратури Котовського району Одеської області ОСОБА_2 на ухвалу Котовського районного суду Одеської області від 21.06.2013 р. про повернення обвинувального акту з додатками прокурору для усунення недоліків у справі за обвинуваченням: ОСОБА_3, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 1, 9, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 189, ч. 3 ст. 146, ч. 2 ст. 126, ч. 2 ст. 126, ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 194 КК України; ОСОБА_4, у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених п.п. 1, 9, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 189, ч. 3 ст. 146, ч. 2 ст. 126, ч. 2 ст. 126, ч. 4 ст. 296 КК України; ОСОБА_5, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 1, 9, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст.189, ч. 3 ст. 146, ч. 2 ст. 126, ч. 2 ст. 126, ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 194 КК України.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_6
Номер провадження: 11-сс/785/417/14
Номер справи місцевого суду: 501/2286/14-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.05.2014 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Одеської області у складі:

головуючого ОСОБА_2

судей ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

за участю прокурора ОСОБА_6

адвоката ОСОБА_7

потерпілої ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_7 в інтересах потерпілої ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Іллічівського міського суду Одеської області від 08 травня 2014р. про повернення скарги заявнику.

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою слідчого судді судді Іллічівського міського суду Одеської області від 08 травня 2014р. адвокату ОСОБА_7 повернута його скарга на бездіяльність слідчого та зобов`язання слідчого СВ Іллічівського МВ ГУМВС України в Одеській області невідкладно розглянути клопотання представника потерпілої ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_7 , про проведення процесуальних дій (слідчих) в рамках кримінального провадження №0000215, викладене в заяві від 31.03.2014р., та надання відповіді заявнику у строк і за правилами ст.220 КПК України, у зв`язку зі спливом строку на оскарження, передбаченого ч.1 ст. 304 КПК України.

В апеляційній скарзі адвокат ОСОБА_7 просить ухвалу слідчого судді Іллічівського міського суду Одеської області від 08 травня 2014р . скасувати, надіслати матеріали справи за його скаргою на новий судовий розгляд до суду першої інстанції, тому що вважає рішення суду таким, яке не відповідає вимогам діючого законодавства.

В судовому засіданні суду апеляційної інстанції адвокат ОСОБА_7 оголосив заяву потерпілої ОСОБА_8 , яку підтримала потерпіла, про її відмову від апеляційної скарги.

Заслухавши думку захисника про підтримку заяви потерпілої, думку прокурора, який не заперечував проти задоволення заяви про відмову від апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 403, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

Апеляційне провадження за апеляційну скаргою адвоката ОСОБА_7 в інтересах потерпілої ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Іллічівського міського суду Одеської області від 08 травня 2014р. про повернення скарги заявнику, закрити.

Ухвала може бути оскаржена згідно з ст.ст.424-427 КПК України.

Судді апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_2

ОСОБА_3

ОСОБА_4