Справа № 761/3910/18
Провадження № 1-кс/761/2800/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:
слідчого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ Шевченківського управління поліції ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та можливість їх вилучення, які знаходяться у володінні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , -

в с т а н о в и в :
Слідчий СВ Шевченківського управління поліції ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 , звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим прокурором Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню №0009647 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.08.2017, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та можливість їх вилучення, які знаходяться у володінні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивоване тим, що у перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0009647 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.08.2017, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5ст.185КК України.

Досудовим слідством встановлено, що в період часу з 18:00 11.08.2017 року по 18:00 13.08.2017 року невстановлені слідством особи шляхом пошкодження замка вхідних дверей проникла до приміщення квартири АДРЕСА_2 , звідки таємно викрали грошові кошти в сумі 30 000 гривень, 7 000 доларів США, 1 000 Євро, ювелірні прикраси, оздоблені дорогоцінними камнями, та документи, що ОСОБА_5 , завдавши потерпілій матеріальної шкоди в особливо великих розмірів.

10.12.2017 року приблизно о 03 годині 23 хвилин було намагання невстановленими слідством особами зняти грошові кошти з викраденої картки банку ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка належить ОСОБА_6 , а саме з картки банку ІНФОРМАЦІЯ_2 № НОМЕР_2 .

З метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин, встановлення та документування злочинних дій, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів та подальшому вилученні їх копій, які містяться у рахунку № НОМЕР_2 , а саме: відомості про власника банківського рахунку за № НОМЕР_2 , в тому числі дата створення вказаного банківського рахунку; роздруківку транзакцій, тобто грошових надходжень, переказів по банківському рахунку № НОМЕР_2 ,за період з 15.08.2017 по 04.02.2018 року, роздруківку руху коштів по вказаному банківському рахунку, із зазначенням місця та зняття готівки в період з 15.08.2017 по 04.02.2018 з фотографією та відеозаписом особи яка знімала грошові кошти.

Одержати в інший спосіб, без рішення суду, щодо розкриття банківської таємниці, тимчасовому доступі до документів та їх подальше вилучення неможливо, оскільки дана інформація міститься лише у міститься лише у ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 .

Отримані в результаті документи, будуть використані під час досудового розслідування кримінального провадження за № 0009647від14.08.2017, а саме для доказування причетності винних осіб до вчинення вищезазначеного кримінального правопорушення.

У судовому засіданні слідчий СВ Шевченківського управління поліції ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 підтримав клопотання та просив його задовольнити.
У судове засідання представник ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.
Вивчивши матеріали клопотання, суд вважає, що воно підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України, визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
Згідно з ч 4 цієї ж статті передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
При цьому, подане до суду клопотання слідчого не в повній мірі відповідає вимогам, регламентованим, зокрема, п.7 ч. 2 ст. 160 КПК України, а саме: слідчий у клопотанні не обґрунтував необхідності вилучення документів до яких просить надати тимчасовий доступ, враховуючи попередню правову кваліфікацію кримінального правопорушення, зазначену в Єдиному реєстрі досудових розслідувань.
Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що дана інформація міститься лише у володінні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , може бути використана під час досудового розслідування кримінального провадження, як докази факту протиправних дій суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню в частині надання тимчасового доступу до речей і документів.
Керуючись вимогами ст. ст. 132, 159, 163 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Шевченківського управління поліції ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та можливість їх вилучення, які знаходяться у володінні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 задовольнити частково.
Надати слідчому СВ Шевченківського управління поліції ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 або іншим слідчим, прокурорам які входять в групу по даному кримінальному провадженню, тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, які знаходяться у володінні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме: відомостей про власника банківського рахунку за № НОМЕР_2 , в тому числі дата створення вказаного банківського рахунку; роздруківку транзакцій, тобто грошових надходжень, переказів по банківському рахунку № НОМЕР_2 , за період з 15.08.2017 по 04.02.2018 року, роздруківку руху коштів по вказаному банківському рахунку, із зазначенням місця та зняття готівки в період з 15.08.2017 по 04.02.2018 з фотографією та відеозаписом особи яка знімала грошові кошти.

В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
Роз`яснити особі, у володінні якої знаходяться речі та документи, що у відповідності до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
При виконанні даної ухвали слідчий, в порядку ч. 2 та ч. 3 ст. 165 КПК України, зобов`язаний пред`явити особі, у володінні якої знаходяться речі та документи її оригінал та вручити копію.
Ухвала оскарженню не підлягає, між тим відповідно до ст. 309 КПК України, може бути оскаржена в разі надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутністю яких фізична особа підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.
Слідчий суддя