№ 209/2379/17
№ 1-кп/209/353/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.10.2017 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 його захисника адвоката ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Кам`янське кримінальне провадження № 1-кп/209/353/17 (209/2379/17) внесене в ЄРДР за №0001145 від 28.06.2017 року відносно обвинуваченого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нижньовартівськ Тюменської області РФ, росіянина, громадянина України, неодружений, освіта професійно-технічна, не працюючий, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 9 квітня 2014 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ст.. 164 ч.1 КК України до 1 року обмеження волі з іспитовим строком 1 рік. Ухвалою Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 10 вересня 2014 року іспитовий строк скасовано та направлений для відбуття покарання. Звільнився 3 листопада 2015 року умовно достроково на 26 днів,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 317 ч.1 Кримінального кодексу України;

ВСТАНОВИВ:
27 червня 2017 року їлизно о 15:05 годині ОСОБА_4 перебував за адресою свого мешкання, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , куди прийшли його знайомі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , що мали намір вжити наркотичний засіб «дезоморфін», який ОСОБА_4 мав на меті виготовити в своїй квартирі. В ході розмови між ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 останні попросили ОСОБА_4 надати їм можливість після виготовлення наркотичного засобу «дезоморфін», вжити його в квартирі ОСОБА_4 , на що ОСОБА_4 погодився. В цей час у ОСОБА_4 виник прямий злочинний умисел, спрямований на надання приміщення своєї квартири для використання його ОСОБА_6 та ОСОБА_7 з метою незаконного вживання наркотичного засобу. Реалізуючи свій прямий злочинний умисел, спрямований на надання приміщення своєї квартири для використання його ОСОБА_6 та ОСОБА_8 з метою незаконного вживання наркотичного засобу, ОСОБА_4 , діючи мисно, цілеспрямовано, цілковито усвідомлюючи протиправність своїх дій та юзуміючи при цьому, що своїми діями надає приміщення своєї квартири для вживання наркотичного засобу, за проханням ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , безоплатно надав їм квартиру, розташовану по АДРЕСА_1 , в якій він зареєстрований та мешкає, як приміщення для незаконного вживання наркотичного засобу «дезоморфін», де після того як ОСОБА_4 виготовив наркотичний засіб «дезоморфін», ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , 27.06.2017, приблизно о 15.05 год. зі згоди ОСОБА_4 , в його присутності, шляхом внутрішньовенної ін`єкції вжили по невстановленій кількості наркотичного засобу «дезоморфін» кожний, який містився в медичних тприцях об`ємом 5 мл та 2 мл. Після вживання наркотичного засобу дезоморфін» останні поклали використані медичні шприці об`ємом 5 мл. та 2 мл з залишками наркотичного засобу «дезоморфін» на кухонний стіл. 27.06.2017 року, в період часу з 16.05 год. по 16.30 год., на підставі добровільної годи ОСОБА_9 , працівники поліції провели огляд приміщення квартири, розташованої за адресою АДРЕСА_1 , в якій зареєстрований та мешкає ОСОБА_4 , в ході якого останній надав 2 медичних шприці об`ємом 5 мл та 2 мл із залишками рідини бурого кольору, пояснивши при цьому, що у вказаних медичних шприцах міститься наркотичний засіб «дезоморфін», яку ОСОБА_6 та ОСОБА_7 вжили в його присутності за адресою його мешкання.

27.06.2017о 18.30 год. в КЗ «Кам`янська міська лікарня № 1» ДОР» проведено медичний огляд ОСОБА_6 лікарем-наркологом, який встановив, що він знаходиться в стані наркотичного сп`яніння внаслідок живання наркотичного засобу «дезоморфін».

27.06.2017о 18.50 год. в КЗ «Кам`янська міська лікарня № 1» ДОР» проведено медичний огляд ОСОБА_7 лікарем-наркологом, який встановив, до він знаходиться в стані наркотичного сп`яніння внаслідок вживання наркотичного засобу «дезоморфін». Згідно висновку експерта №1/8.6/2111 від 14.07.2017, Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України, на поверхнях закритого фрагментом захисного ковпачку від ін`єкційної голки медичного шприця номінальним об`ємом 20,0 мл із залишками речовини бурого кольору, закритого фрагментом медичного шприця скляного флакону з ватним тампоном та нашаруванням речовини бурого кольору, закритого ін`єкційною голкою в захисному ковпачку медичного шприця номінальним об`ємом 2,0 мл з нашаруванням речовини бурого кольору, виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, - дезоморфін, масу якого визначити немає можливості в зв`язку з його незначною кількістю.

Під час досудового розслідування, 18 серпня 2017 року прокурор Дніпродзержинської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 з одного боку, та підозрюваний в цьому провадженні ОСОБА_4 з іншого боку, на підставі ст.ст. 468, 469, 472 КПК України в приміщенні Дніпродзержинської місцевої прокуратури Дніпропетровської області, за адресою м. Кам`янське (Дніпродзержинськ) вул. І. Ясюковича (Губи) 2, в присутності захисника адвоката ОСОБА_5 уклали угоду про визнання винуватості, додержуючись наступних умов:

1. Слідчим СВ Дніпровського ВП Кам'янського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області за погодженням з прокурором 11 серпня 2017 року повідомлено про підозру ОСОБА_4 в тому, що він вчинив кримінальне правопорушення передбачене ст. 317 ч.1 КК України згідно обставин встановлених судом та зазначених в угоді про визнання винуватості.

2. Підозрюваний ОСОБА_4 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні і зобов`язується:
а) беззастережно визнати обвинувачення у обсязі підозри у судовому провадженні;
3. Сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 317 КК України у вигляді 3 / трьох / років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.
Відповідно до ст. 468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Злочин, у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим віднесений до злочинів середньої тяжкості, а отже угода відповідає вимогам закону.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 цілком розуміє положення ч. 2 ст. 473, ч. 4 ст. 474 КПК України.
Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України.
Підстав для відмови в затвердженні угоди, передбачених ч. 7 ст. 474 КПК України, судом не виявлено.
Обвинувачений погоджується на призначення узгодженого покарання у вигляді 3 / трьох / років позбавлення волі із застосуванням ст. 75, 76 КК України.

Виходячи з викладеного суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором Дніпродзержинської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 з одного боку, та підозрюваним в цьому провадженні ОСОБА_4 , в присутності захисника адвоката ОСОБА_5 з іншого боку.

Керуючись ст. 370, 371, 475 КПК України,

УХВАЛИВ:
Затвердити угоду від 18 серпня 2017 року про визнання винуватості, укладену між прокурором Дніпродзержинської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 з одного боку, та підозрюваним в цьому провадженні ОСОБА_4 , в присутності захисника адвоката ОСОБА_5 з іншого боку.

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 317 КК України і призначити йому узгоджене покарання у вигляді у вигляді позбавлення волі строком на 3 /три / роки.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, призначивши іспитовий строк 2 / два / роки.
На підставі п.1 ч.1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 в період іспитового строку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
На підставі п.2 ч.1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 в період іспитового строку повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
На підставі п.2 ч.2 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 в період іспитового строку не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не обирати.

Після набрання вироком законної сили речовий доказ по справі, а саме медичні шприци предмети і речовини із залишками наркотичного засобу - знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати пов`язані із залученням експерта для проведення судової хімічної експертизи в розмірі 1784 гривні 64 копійки.
Вирок суду може бути оскаржений учасниками процесу до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1