УХВАЛА
іменем України
30 січня 2018 рокуСправа №451/1437/17
Провадження № 1-в/451/6/18
Радехівський районний суд Львівської області
у складі головуючого-судді ОСОБА_1
з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представника Радехівського РВ з питань пробації ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання старшого інспектора Радехівського РВ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 , -
ВСТАНОВИВ:
Як вбачається із подання та матеріалів особової справи №17/2017р., вироком Сокальського районного суду Львівської області від 16 червня 2017 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначено покарання у виді одного року обмеження волі, із звільненням від відбування такого на підставі ст.75 КК України та встановленням іспитового строку тривалістю один рік, із покладенням обов`язків, відповідно до ст.76 КК України.
У подальшому, 09.08.2017 року ОСОБА_5 взятий на облік Радехівським РВ З питань пробації. На виклики у відділ з питань пробації ОСОБА_5 не з`являвся і наведене слугувало підставою для працівників установи ініціювати перед Радехівським ВП Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області здійснення дій з метою встановлення місця проживання (знаходження) засудженого. Проведені заходи, спрямовані на встановлення місця знаходження ОСОБА_5 не дали бажаних результатів, а тому старший інспектор Радехівського РВ з питань пробації звернулася із відповідним поданням до суду.
Прокурор та представник Радехівського РВ з питань пробації звернене подання підтримали та просять його задоволити, з підстав, зазначених у такому.
ОСОБА_5 щодо вимог подання заперечив та пояснив, що фактично він проживає у с.Розжалів Радехівського району разом із своєю дружиною, неповнолітньою дитиною та мамою. Після оголошення змісту вироку, у червні 2017 року він у зв`язку із важким матеріальним становищем поїхав у м.Червоноград на виконання тимчасових робіт для отримання доходу. До Радехівського РВ з питань пробації він не з`являвся, оскільки повідомлень від установи про необхідність стати на облік не отримував. Наголошує, що намірів ухилятися від відбування покарання за рішенням суду у нього не було. Про настання відповідних правових наслідків за нез`явлення у відділ пробації та за невиконання зобов`язань суду, йому роз`яснено не було. У задоволенні подання просить відмовити.
Заслухавши в судовому засіданні позицію прокурора та представника ініціатора звернення, а також заперечення ОСОБА_5 , дослідивши та оголосивши матеріали особової справи №17/2017р., суд вважає за необхідне у задоволенні подання відмовити, виходячи з наступних міркувань.
Так, відповідно до ч.1 п.8 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.
Згідно ч.1 п.3 ст.539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9 частини першої статті 537 цього Кодексу.
Частиною 2 статті 78 КК України передбачено, що у випадку, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки
або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Аналогічні за змістом норми викладені і у ч.2 ст.166 Кримінально-виконавчого кодексу України.
У розумінні вимог частини 1 статті 164 КВК України, уповноважений орган з питань пробації, окрім іншого, веде облік засуджених протягом іспитового строку та роз`яснює засудженим порядок виконання обов`язків, покладених на них судом.
У супереч наведеному, як беззаперечно вбачається із наявних в особовій справі №17/2017р. відомостей, ОСОБА_5 не роз`яснено порядок виконання обов`язків, покладених на нього Сокальським районним судом у вироку від 16.06.2017 року.
Із наявного в матеріалах особової справи корінця виклику до Радехівського районного відділу з питань пробації ОСОБА_5 №УП/Л/14/868 від 18.08.2017 року та фіскального чеку від 18.08.2017 року, не визначається хто саме отримав відповідну кореспонденцію (а.о.с.13).
Окрім цього, слід зауважити, що повторно скеровану кореспонденцію відділом пробації в адресу засудженого, ОСОБА_5 не отримав і така повернута ініціатору звернення за закінченням терміну зберігання (а.о.с.27).
Узагальнюючи вищенаведене та приймаючи до уваги, що ОСОБА_5 не був поінформований у встановленому законом порядку про правові наслідки за ухилення від виконання обов`язків, встановлених судом, тобто наведене виключає умисел засудженого на порушення закону, суд приходить до переконання про відсутність підстав для задоволення подання.
Керуючись ст.ст.94,110,369-372,539 КПК України, ст.78 КК України та ст.166 КВК України, суд -
УХВАЛИВ:
У задоволенні подання старшого інспектора Радехівського РВ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 , відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги через Радехівський районний суд Львівської області на протязі семи діб з дня її проголошення.

ГоловуючийОСОБА_1