Справа № 727/9199/17
Провадження № 1-кп/727/391/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 жовтня 2017 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

потерпілого - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Чернівці кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Заставна Чернівецької області, українця, громадянина України, із середньою освітою, одруженого, не працюючого, має на утриманні неповнолітню дитину, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_4 , 10 вересня 2017 року приблизно о 09 год. 00 хв., перебуваючи в будинку АДРЕСА_2 , де переслідуючи корисливу мету особистого збагачення, направлену на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, протиправно, шляхом вільного доступу викрав перфоратор марки «Mastermax» та шуруповерт марки «Makita», чим своїми діями завдав потерпілому ОСОБА_5 матеріальної шкоди на загальну суму 5000 грн. Після чого викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 матеріальної шкоди на суму 5000 грн.

Своїми діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 185 ч. 1 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна - крадіжку.
В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 заявив клопотання про те, що він відмовляється від обвинувачення та просить закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 на підставі ст. 284 ч. 1 п. 7 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 просив закрити кримінальне провадження на підставі ст. 284 ч. 1 п. 7 КК України.

Заслухавши думку прокурора, яка не заперечувала проти закриття кримінального провадження, у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення, обвинуваченого та потерпілого, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що є підстави для задоволення клопотання потерпілого.

Згідно ст. 284 ч. 1 п. 7 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до ст. 477 ч. 1 п. 3 КПК України кримінальне провадження щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, відноситься до проваджень приватного обвинувачення, якщо вони вчинені чоловіком ( дружиною) потерпілого, іншим близьким родичем чи членом сім`ї потерпілого або якщо вони вчинені особою, яка щодо потерпілого була найманим працівником і завдала шкоду виключно власності потерпілого.
Відповідно до договору побутового підряду від 04 вересня 2017 року замовник ОСОБА_5 доручає виконавцю ОСОБА_4 виконати роботи по встановленню підвісної стелі в терміни встановлені в договорі.
Згідно п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України та ч. 6 ст. 284 КПК України, якщо під час здійснення підготовчого чи судового розгляду провадження будуть виявлені обставини, передбачені п.п.5, 6, 7, 8 ч. 1 ст. 284 КПК України, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
З врахуванням викладеного та на підставі вільного волевиявлення потерпілого та обвинуваченого, встановлені підстави, передбачені п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, а тому кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 26, 284, 314, 372, 376, 395, 477 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Речові докази перфоратор марки «Mastermax» та шуруповерт марки «Makita», які визнані речовими доказами згідно постанови про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів від 12 вересня 2017 року, залишити потерпілому ОСОБА_5 .

Ухвала суду про закриття кримінального провадження може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці протягом 7 днів з дня її проголошення.

СУДДЯ: ОСОБА_6