Справа № 461/6475/17
Провадження № 1-кс/461/6413/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.09.2017 м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю:

особи, яка подала скаргу ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, -

ВСТАНОВИВ:

19.09.2017 року адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк. Скаргу мотивував тим, що є захисником у кримінальному провадженні № 0000603. Старший слідчий відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 не вручив іншому адвокату по цій справі, ОСОБА_6 , копію клопотання та матеріалів, якими обґрунтовується необхідність продовження строку тримання під вартою підозрюваного за ч. 3 ст. 286 КК України ОСОБА_7 . Тому просить зобов`язати слідчого вручити адвокату ОСОБА_6 копію клопотання та матеріалів, якими обґрунтовується необхідність продовження строку тримання під вартою підозрюваного за ч. 3 ст. 286 КК України ОСОБА_7 .

В судовому засіданні ОСОБА_3 надав пояснення, аналогічні викладеним в скарзі. Просив скаргу задовольнити.

Слідчий в судовому засіданні пояснив, що слідчим вживались вичерпні заходи для вручення таких матеріалів адвокату ОСОБА_6 . Але, через неможливість участі останнього при розгляді клопотання 18.09.2017 р. клопотання було розглянуто судом з участю іншого захисника відповідно до ст. 53 КПК України.

Дослідивши наявні матеріали скарги суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до статті 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Скарги на іншу бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

Ч. 2 ст. 184 КПК України визначений той строк, який не може бути порушений судом при розгляді клопотання. У разі невручення відповідного клопотання та матеріалів слідчим учасникам кримінального провадження це, за наявності відповідних правових підстав, може бути підставою для перенесення судом розгляду такого клопотання на відповідний строк з моменту вручення клопотання і доданих до нього матеріалів. Тобто, цей строк необхідно дотримувати слідчому судді, а не слідчому. Тому в КПК України не передбачено можливості оскаржити під час досудового розслідування таку бездіяльність слідчого.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність відмовити у задоволенні скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 306, 307 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1