Провадження № 1-кп/127/523/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 березня 2018 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисник ОСОБА_5 ,
В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебувають матеріали кримінального провадження ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.
Прокурор відділу прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_4 строком на 60 діб.
Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_4 раніше судимий за тяжкі злочини, непрацюючий, не має постійного джерела матеріального доходу, може переховуватись від суду, оскільки останній неодноразово не з`являвся до суду та був оголошений в розшук, тому прокурор вважає недостатнім застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання зазначеним ризикам.
Захисник ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_4 щодо клопотання прокурора про обрання останньому запобіжного заходу у виді тримання під вартою заперечували та просили застосувати до ОСОБА_4 міру запобіжного заходу у виді особистого зорбов`язання, мотивуючи тим, що обвинувачений має міцні соціальні зв`язки в місці його постійного проживання, у тому числі наявність у нього родини.
Згідно вимог ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Відповідно до вимог ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу суд зобов`язаний встановити, чи доводяться надані сторонами кримінального провадження докази обставин, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального провадження; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 КПК України, на які вказує прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначених у клопотанні.
Заслухавши думку учасників процесу та дослідивши матеріали обвинувального акту суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_4 необхідно обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, в зв`язку з тим, що останній обвинувачується у вчиненні злочину, який відносяться до злочинів середньої тяжкості, може продовжити свою злочинну діяльність. Крім того, суд враховує вік та стан здоров`я обвинуваченого, наявність місця проживання та інші обставини, що мають значення для прийняття відповідного рішення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 179, 186, 193, 194, 196 КПК України, суд
Клопотання прокурора ОСОБА_3 задовольнити частково.
Обрати обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у виді особистого зобов`язаггя строком на 60 календарних діб з 07.03.2018 до 05.05.2018 включно.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 обов`язки:
1) повідомляти суд про зміну свого місця проживання;
2) прибувати за першою вимогою до суду.
Копію ухвали направити до Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області для виконання та прокурору відділу прокуратури Вінницької області для відома.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: