overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дата документу 19.01.2018 Справа № 554/3265/17
Провадження №1-кп/554/106/2018
У Х В А Л А
19 січня 2018 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Октябрського районного суду м.Полтави матеріали кримінального провадження №0000818 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Полтави, українця, громадянина України, освіта середня, розлученого, непрацюючого, проживаючого: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого,

у вчинені кримінальних правопорушень передбачених ст.ст.185 ч.2, 186 ч.2 КК України, -

в с т а н о в и в :

У провадженні Октябрського районного суду м. Полтави перебувають матеріали кримінального провадження № 0000818 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст.ст.185 ч.2, 186 ч.2 КК України. із якого вбачається, що ОСОБА_4 утримується під вартою і строк його знаходження під вартою спливає 11.02.2018 року.

Під час судового розгляду справи прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 терміну тримання під вартою, оскільки мають місце ризики уникнення обвинуваченим явки до суду та перешкоджання встановлення істини по справі.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення клопотання.

Відповідно до ст. 177 КК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4)перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити перелічені вище дії.

При таких обставинах, суд, заслухавши думку всіх учасників судового розгляду справи, приходить до висновку про задоволення клопотання прокурора та продовження строку дії запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_4 строком на 60 діб.

На підставі викладеного та керуючись ст. 177, 178, 179, 331 КПК України, суд, -

у х в а л и в :
Клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 міри запобіжного заходу у вигляді утримання під вартою - задовольнити.

Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 12 квітня 2018 року.

Копію ухвали вручити обвинуваченому ОСОБА_4 , прокурору та направити начальнику Полтавської установи виконання покарань (№23) для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1
Провадження № 1-в/638/82/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2018 року

Суддя Дзержинського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про застосування до нього Закону України «Про внесення змін до Кримінального Кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього увязнення у строк покарання, -

ВСТАНОВИВ:

26.12.2017 року до суду звернувся засуджений ОСОБА_2 , з клопотанням про застосування до нього Закону України «Про внесення змін до Кримінального Кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього увязнення у строк покарання.

Суддя, дослідивши матеріали клопотання вважає можливим прийняти його до провадження та призначити у судове засідання.

Керуючись ст. 372, 537 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до провадження клопотання засудженого ОСОБА_2 про застосування до нього Закону України «Про внесення змін до Кримінального Кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього увязнення у строк покарання.

Призначити розгляд клопотання у судовому засіданні на 09-30 год. 12 січня 2018 року.
Витребувати з Олексіївської виправної колонії Управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області ( № 25 ) наступні документи:

-Копію вироку, який набув чинності, відносно ОСОБА_2 ;

-копію протоколу затримання ОСОБА_2 ,

-розпорядження про набрання вироком чинності.

Копію ухвали надіслати заявнику та прокурору для відома, державній установі «Олексіївська виправна колонія (№25) «для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_3
н/п 1-кп/640/252/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"11" січня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
ВСТАНОВИВ:
Згідно обвинувального акту ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка) за попередньою згодою групою осіб, вчинену повотрно.
В судове засідання, призначене на 11.01.2018 року ОСОБА_4 не з`явився, причини його неявки суду не відомі, тому суд вважає за необхідне застосувати відносно нього привід.
Керуючись ст. ст.139,140,143 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Здійснити привід ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 на 23 лютого 2018 року о 11:00 год.
Копію ухвали на виконання направити начальнику Київського ВП ГУ НП України в Харківській області.
Обов`язок по контролю здійснення приводу ОСОБА_4 покласти на прокурора прокуратури Київського району м. Харкова ОСОБА_3 .
Про результати виконання ухвали суду повідомити суд письмово.
Суддя
Справа № 567/56/18
У Х В А Л А

19 січня 2018 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт відносно неповнолітнього ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15, ч.3 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, відомості про яке внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000449 від 17 жовтня 2017 року,

встановила:
16 січня 2018 року в Острозький районний суд Рівненської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно неповнолітнього ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15, ч.3 ст.185, ч.3 ст.185 КК України КК України, відомості про яке внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000449 від 17 жовтня 2017 року.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування, у кримінальному провадженні відносно неповнолітнього ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15, ч.3 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, відомості про яке внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000449 від 17 жовтня 2017 року, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. ст. 27, 314 КПК України -
постановила:
призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню неповнолітнього ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15, ч.3 ст.185, ч.3 ст.185 КК України на 14 лютого 2018 року о 09 год 00 хв. у закритому судовому засіданні в приміщенні Острозького районного суду Рівненської області (м.Острог, вул. Східна, 82).

У підготовче судове засідання викликати: прокурора ОСОБА_3 , представників потрепілих: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , неповнолітнього обвинуваченого- ОСОБА_2 , захисника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_6 , законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_7 , представника служби у справах дітей Острозької РДА.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Ленінський районний суд м.Харкова
ПОСТАНОВА
Іменем України
17 січня 2018р. Справа №642/7166/16-к Провадження 1-кп/642/20/18

Суд у складі: Головуючого судді: ОСОБА_1

Секретаря: ОСОБА_2

За участю: Прокурора ОСОБА_3

Захисників: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ОСОБА_6

Обвинуваченого: ОСОБА_7 ,

ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ;

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 317 КК України

ВСТАНОВИВ:

17 січня 2018 року відбулось судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , у вчиненні кримінального правопорушення.

В зал суду свідки не з`явились.

Прокурором заявлено клопотання про надання доручення на встановлення місцезнаходження осіб.

З урахуванням думки захисників, підсудних, суд вважає, що клопотання відповідає вимогам ст.3151 КПК України, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.3151 КПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ :

Направити слідчому та слідчому управлінню національної поліції у доручення яким покласти обов`язок на встановлення місцезнаходження, проживання свідків яки раніше проживали:

ОСОБА_11 прож. АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_12 , прож. АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_13 , прож. АДРЕСА_3 ;

ОСОБА_14 , прож. АДРЕСА_4 ;

ОСОБА_15 , прож. АДРЕСА_5 ;

ОСОБА_16 , прож. АДРЕСА_6 ;

ОСОБА_17 , прож. АДРЕСА_7 ;

ОСОБА_18 , прож. АДРЕСА_8 ;

ОСОБА_19 , прож. АДРЕСА_9 ;

ОСОБА_20 , прож. АДРЕСА_10 ;

ОСОБА_21 , прож. АДРЕСА_11 ;

ОСОБА_22 , прож. АДРЕСА_12 ;

ОСОБА_23 , прож. АДРЕСА_13 ;

ОСОБА_24 , прож. АДРЕСА_14 ;

ОСОБА_25 , прож. АДРЕСА_15 ;

ОСОБА_26 , прож. АДРЕСА_16 ,

ОСОБА_27 , прож. АДРЕСА_17 ,

ОСОБА_28 , прож. АДРЕСА_18 ,

ОСОБА_29 , прож. АДРЕСА_19 ,

Відомості щодо виконання ухвали надати до 18 лютого 2018р.

Виконання ухвали доручити Слідчому управлінню Головного управління Національної поліції м.Харкова Харківської області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 640/540/18
н/п 1-кс/640/422/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" січня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
захисника ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 у порядку п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на бездіяльність СВ УСБУ в Харківській області, що полягає у не розгляді клопотання від 20.12.2017р.,-
встановив:
Захисник у судовому засіданні скаргу підтримав, просив її задовольнити. Пояснив, що клопотання від 20.12.2017р. надійшло до УСБУ 28.12.2017р.
Представник УСБУ до судового засідання не з`явився, подав матеріали за клопотанням ОСОБА_3 від 20.12.2017р.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, вислухавши міркування захисника,
доходить наступного:
Право захисника на оскарження бездіяльності слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він повинен вчинити у визначений строк, передбачене п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України.
Положеннями ст. 220 КПК України передбачено, що клопотання сторони захисту про виконання будь-яких процесуальних дій, слідчий зобов`язаний розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити його за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання вноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається.
Таким чином, клопотання захисника розглянуте у строк та в порядку, передбачені ст. 220 КПК України.
З урахуванням викладеного, підстави задоволення скарги відсутні.
Керуючись ст. ст. 303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-
У задоволенні скарги захисника ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 у порядку п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на бездіяльність СВ УСБУ в Харківській області, що полягає у не розгляді клопотання від 20.12.2017р., відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/3345/17
Провадження № 1-кп/644/118/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2018 року суддя Орджонікідзевського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000090 від 10.01.2017 року, що надійшов від прокурора Харківської місцевої прокуратури № 3 Харківської області юриста 2 класу ОСОБА_2 щодо:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженого с. Мала Рогань Харківського району, не працюючого, освіта неповна середня, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

Раніше судимого:

-18.12.2006 року Харківським районним судом Харківської області за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 309 КК України, до покарання у вигляді 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України - звільнений від відбування покарання з іспитовим строком в 3 роки;

- 15.08.2007 року вироком Харківського районного суду м. Харкова Харківської області за ч. 1 ст. 162, ч. 3 ст. 186 КК України до покарання у виді 5 років 1 місяця позбавлення волі, 09.06.2012 року звільнений по відбуттю покарання з Холодногірської ВК № 18;

-08.08.2013 року Суворівського районного суду м. Херсону за ч. 3 ст.15, ч.3 ст. 185 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі;

- 17.12.2012 року вироком Харківського районного суду Харківської області за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком в 3 роки;

- 24.10.2013 року вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова за ч. 2 ст.309, ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді 3 років 1 місяця позбавлення волі;

02.12.2013 року вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова за ч.3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 , ст. 71 КК України до покарання у виді 4 років 1 місяця позбавлення волі;

за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України,,

в с т а н о в и в:

До Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшов вказаний обвинувальний акт.

У відповідності до п.12 ст.537 КПК України, під час виконання вироку суд має право вирішити питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі у зв`язку з розглядом справи в суді.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про доцільність тимчасового залишення засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у слідчому ізоляторі на час розгляду справи в суді.

Керуючись ст.537ч.1п.12 КПК України, суд,-

у х в а л и в :

Тимчасово залишити засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в Харківській установі виконання покарання Державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№27) на час розгляду кримінального провадження внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000090 від 10.01.2017 року, справа № 644/3345/17.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 748/1968/17 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/281/2018
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
19 січня 2018 року м. Чернігів
Суддя апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційні скарги прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 та захисника адвоката ОСОБА_4 в інтересах обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на вирок Чернігівського районного суду Чернігівської області від 11 грудня 2017 року,
В С Т А Н О В И Л А :
Усі підготовчі дії по даному кримінальному провадженню проведені, а тому наявні підстави для призначення апеляційного розгляду.
Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України,
У Х В А Л И Л А :
Призначити апеляційний розгляд в приміщенні апеляційного суду на 27 лютого 2018 року о 14:00 год. Повідомити про день апеляційного розгляду прокуратуру Чернігівської області, прокурора у кримінальному провадженні. Викликати в судове засідання обвинувачених, їх захисника, представника потерпілого.
СуддяОСОБА_2
Справа № 646/125/18
№ провадження 1-в/646/20/2018
У Х В А Л А
19.01.18 року Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Мицик С.А. встановивши наявність описки в ухвалі суду.
В С Т А Н О В И В:
Після проголошення ухвали Червонозаводського районного суду м. Харкова від 18 січня 2018 року було встановлено наявність описки.
Відповідно до ч.1, 2 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Для повного та об*єктивного розгляду справи, відповідно до ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи, що засуджений ОСОБА_1 на теперішній час відбуває покарання у Диканівській виправній колонії (№12) управління державної пенітенціарної служби України в Харківській області за вироком Лозівського міськрайоного суду Харківської області від 06.02.2013 року, з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.
Керуючись ст.ст. 336, 379 ,537, 539 КПК України, суддя -
У Х В А Л И В:
Судове засідання про виправлення описки в ухвалі Червонозаводського районного суду м. Харкова від 18.01.2018 року призначити на 22 січня 2018 року о 10-00 год. в режимі відеоконференції між Червонозаводським районним судом м. Харкова, за адресою: м. Харків, майдан Героїв Небесної Сотні 36, 3 під*їзд та Диканівською виправною колонією (№12) управління державної пенітенціарної служби України в Харківській області, м. Харків, вул. Лелюківська, 1.
Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю засудженого ОСОБА_1 доручити керівнику (або особі що виконує його обов`язки) Диканівської виправної колонії (№12) управління державної пенітенціарної служби України в Харківській області.
Зобов`язати уповноважену службову особу Диканівської виправної колонії (№12) управління державної пенітенціарної служби України в Харківській області встановити особу засудженого ОСОБА_1 та вручити йому пам`ятку про його процесуальні права.
Викликати у судове засідання прокурора та інших учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.А.Мицик
Справа № 715/98/18
Провадження № 1-кп/715/22/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
19.01.2018 смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , отримавши клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0000623 по обвинуваченню за вчинення злочину передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

19 січня 2018 року до Глибоцького районного суду Чернівецької області надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0000623 за вчинення злочину передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Клопотань прокурора або слідчого погодженого з прокурором, щодо розгляду клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру про вчинення кримінального правопорушення без проведення судового розгляду в судовому засіданні та за відсутності учасників судового провадження не надходило. Підстав для розгляду у спрощеному провадженні немає. Кримінальне провадження підлягає розгляду суддею одноособово.

Порушень вимог закону, без усунення яких провадження не може бути призначено до підготовчого судового засідання не встановлено.

Керуючись ст.ст. 31, 314 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У кримінальному провадженні про застосування примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_2 за вчинення злочину передбаченого ч.1 ст. 185 КК України. Призначити підготовче судове засідання на 29 січня 2018 року о 10 годині 30 хвилин у приміщенні Глибоцького районного суду Чернівецької області, про що повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
№ 1-кп/756/68/17
У Х В А Л А
18 вересня 2017 року Оболонський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
та захисника ОСОБА_5 ,
провівши судове засідання за обвинувальним актом стосовно обвинуваченого
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,
який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 307 КК України, -
У провадженні Оболонського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 307 КК України.
У судовому засіданні прокурор просив продовжити обвинуваченому ОСОБА_6 строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Заслухавши учасників судового провадження, зокрема думку потерпілої, захисника та обвинуваченого, які заперечували щодо задоволення клопотання прокурора, вважаючи необґрунтованим та просили змінити обраний раніше запобіжний захід на більш м`який, не пов`язаний з триманням під вартою, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.
Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 31.07.2017, ОСОБА_6 продовжено строк тримання під вартою.
Оскільки строк тримання під вартою, визначений ст. 197 КПК України, стосовно ОСОБА_6 спливає 01.10.2017 включно, враховуючи ступінь тяжкості інкримінованого обвинуваченому злочину, за який передбачено покарання до шести років позбавлення волі, а також матеріали, які характеризують особу останнього, вік та стан його здоров`я, сімейний стан, відсутність місця роботи, майновий стан, наявність непогашених судимостей, суд не вбачає достатніх підстав для зміни раніше обраного запобіжного заходу.
Відповідно до ст. 5 Конвенції про захист прав та основоположних свобод людини, а також практики Європейського суду з прав людини, обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках та за встановленою процедурою. Продовжуючи строк тримання під вартою обвинуваченому, суд своїм рішенням повинен забезпечити не лише права останнього, але й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів, зокрема прав потерпілих у даному кримінальному провадженні.
З огляду на наведене, суд приходить до висновку про доцільність тримання обвинуваченого під вартою, зокрема прокурором доведено, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 331 КПК України, суд,
Продовжити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою в ДУ "Київський слідчий ізолятор" строком на 2 місяці, тобто до 30.11.2017 включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1