Справа № 524/8475/17
Провадження №1-кс/524/2033/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.11.2017 слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ст. слідчого Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000154 від 27.09.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Ст. слідчий Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області капітан поліції ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді із клопотанням, погодженим з прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів.
На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 27.08.2017 ОСОБА_5 , виходячи із магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого в АДРЕСА_1 , отримала ушкодження у вигляді перелому шийки стегна лівої ноги в результаті удару несправними дверима магазину.
Досудовим розслідуванням було встановлено, що в період з 27.08.2017 по 01.09.2017 ОСОБА_5 перебувала на лікуванні в Комунальному некомерційному медичному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Для проведення судово-медичної експертизи виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до історії хвороби на ім`я ОСОБА_5 ..
Посилаючись вказані обставини, слідчий просив надати дозвіл на доступ до медичної документації на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ..
За відсутності клопотань від учасників, на підставі ст.107 КПК України, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив задовольнити.
На думку слідчого судді подане клопотання відповідає вимогам, визначеним в ч.2 ст.160 КПК України. Матеріали клопотання містять дані про те, що документи, про тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, знаходяться в Комунальному некомерційному медичному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_2 » і вони мають значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Згідно з положеннями п.2 ч.1 ст.162 КПК України документи, до яких слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ містять охоронювану законом таємницю, проте, вони можуть бути використанні при проведенні судово-медичної експертизи.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання ст. слідчого Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000154 від 27.09.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України - задовольнити.
Надати ст.слідчому Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до медичної карти стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка знаходиться в Комунальному некомерційному медичному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ) з можливістю її вилучення.
Строк дії ухвали визначити до 15.12.2017 включно.
Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1