Справа № 161/1104/18
Провадження № 1-кс/161/858/18
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 лютого 2018 року м. Луцьк

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань скаргу володільця тимчасово вилученого майна ОСОБА_3 на бездіяльність старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 у неповерненні тимчасово вилученого майна та зобов`язання вчинити дії,

за участю представника володільця тимчасово вилученого майна ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

старшого слідчого ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:
23 січня 2018 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшла скарга володільця тимчасово вилученого майна ОСОБА_3 на бездіяльність старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 у неповерненні тимчасово вилученого майна та зобов`язання вчинити дії.

Свою скаргу володілець тимчасово вилученого майна ОСОБА_3 мотивує тим, що 09 лютого 2017 року на підставі ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 03 лютого 2017 року проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , яке знаходиться у володінні ОСОБА_7 , де він проживає, під час якого у нього вилучено станок КYD, модель YМ 430V, станок AVALON с/н 10379, станок AVALON с/н 141110, 20 великих дисків, 11 маленьких дисків, 6 тонких дисків, станок FEDA ТС 180 ІІ TILE CUTTER, два станки без с/н, станок AVALON ЕG-10, станок Gold Silvеr, яке є тимчасово вилученим майном. 20 лютого 2017 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області по справі № 161/2714/17 постановлено ухвалу, якою його скаргу на бездіяльність слідчого в ОВС СВ УСБУ у Волинській області ОСОБА_8 у неповерненні тимчасово вилученого майна задоволено та зобов`язано слідчого в ОВС СВ УСБУ у Волинській області ОСОБА_8 чи іншу уповноважену особу негайно повернути його володільцю усе вилучене майно, яке вилучено в ході проведення обшуку, 09 лютого 2017 року в помешканні, підвальному чи інших підсобних приміщеннях за адресою: АДРЕСА_1 . Також, 07 березня 2017 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області по справі № 161/3578/17 постановлено ухвалу, якою в задоволенні клопотання слідчого в ОВС криміналіста слідчого відділу УСБУ у Волинській області ОСОБА_9 про арешт вищевказаного майна відмовлено, а тому враховуючи названі ухвали судів уповноважені особи зобов`язані були негайно повернути йому вилучене майно під час обшуку. 06 грудня 2017 року ним, прокурору відділу прокуратури Волинської області ОСОБА_10 подано заяву із вимогою виконати ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 20 лютого 2017 року та повернути йому в найкоротший строк вилучене майно. Однак, відповіді він так і не отримав. 15 січня 2018 року старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 також наданий адвокатський запит № 1/18 від 15 січня 2018 року, в якому адвокат ОСОБА_5 просив надати інформацію про причини невиконання ухвали Луцького міськрайонного суду Волинської області від 20 лютого 2017 року. 22 січня 2018 року старшим слідчим на даний запит надіслано відповідь та повідомлено про неможливість виконання ухвали суду. Таким чином, оскільки, по даний час повторно на майно арешту не накладалось і таких клопотань судом не розглядалось, в порушення вимог Закону його не повернуто, йому як володільцю, тому просить суд зобов`язати старшого слідчого вчинити дію - повернути вилучене майно під час обшуку, вважаючи його бездіяльність незаконною, а також просить водночас зобов`язати прокуратуру Волинської області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань інформацію про вчинення злочину та розпочати досудове розслідування у формі досудового слідства за вчинення дій, які мають ознаки складу злочину, передбаченого ст. 382 КК України.

Заслухавши пояснення представника володільця тимчасово вилученого майна, який підтримав подану скаргу в повному обсязі та просив її задовольнити, прокурора та старшого слідчого, які просили відмовити в задоволенні поданої скарги, оскільки така є безпідставною, а тому підстав повертати майно немає, а також немає підстав щодо внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, оглянувши та дослідивши матеріали скарги та долучені до неї документи, суд приходить до висновку, що скарга підставна та їх слід частково задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено, що 09 лютого 2017 року на підставі ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 03 оютого 2017 року проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , яке знаходиться у володінні ОСОБА_7 , де проживає ОСОБА_3 , під час якого вилучено станок КYD, модель YМ 430V, станок AVALON с/н 10379, станок AVALON с/н 141110, 20 великих дисків, 11 маленьких дисків, 6 тонких дисків, станок FEDA ТС 180 ІІ TILE CUTTER, два станки без с/н, станок AVALON ЕG-10, станок Gold Silvеr, яке є тимчасово вилученим майном.

20 лютого 2017 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області по справі № 161/2714/17 постановлено ухвалу, якою скаргу володільця тимчасово вилученого майна ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого в ОВС СВ УСБУ у Волинській області ОСОБА_8 у неповерненні тимчасово вилученого майна задоволено та зобов`язано вказаного слідчого чи іншу уповноважену особу негайно повернути володільцю тимчасово вилученого майна ОСОБА_3 майно, яке вилучено в ході проведення обшуку, 09 лютого 2017 року в помешканні, підвальному чи інших підсобних приміщеннях за адресою: АДРЕСА_1 , яке знаходиться у володінні ОСОБА_7 , а саме, станок КYD, модель YМ 430V, станок AVALON с/н 10379, станок AVALON с/н 141110, 20 великих дисків, 11 маленьких дисків, 6 тонких дисків, станок FEDA ТС 180 ІІ TILE CUTTER, два станки без с/н, станок AVALON ЕG-10, станок Gold Silvеr.

Також, 07 березня 2017 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області по справі № 161/3578/17 постановлено ухвалу, якою в задоволенні клопотання слідчого в ОВС криміналіста слідчого відділу УСБУ у Волинській області ОСОБА_9 про арешт вказаного майна відмовлено.

06 грудня 2017 року володільцем тимчасово вилученого майна ОСОБА_3 прокурору відділу прокуратури Волинської області ОСОБА_10 подано заяву із вимогою виконати ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 20 лютого 2017 року та повернути йому в найкоротший строк вилучене майно під час обшуку,

15 січня 2018 року старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 наданий адвокатський запит № 1/18 від 15 січня 2018 року, в якому адвокат ОСОБА_5 знову ж просив надати інформацію про причини невиконання ухвали Луцького міськрайонного суду Волинської області від 20 лютого 2017 року.

22 січня 2018 року старшим слідчим на даний запит надіслано відповідь та повідомлено про неможливість виконання ухвали суду.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

При цьому, згідно до вимог ч. 1 ст. 169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: 1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; 2) за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; 3) у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу; 4) у разі скасування арешту.

У відповідності до вимог ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно до вимог ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, що кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

У зв`язку із вищенаведеним, оскільки в задоволенні клопотання про арешт майна відмовлено, ухвалою суду вирішено повернути його володільцю, вподальшому із клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно слідчий повторно, за погодженням із прокурором до слідчого судді не звертався та такого арешту не накладалось, в порядку ст. 171 КПК України, крім того, вказане майно не входило до переліку майна з метою відшукання та вилучення якого слідчим суддею надавався дозвіл на обшук, в порушення вимог Закону його не повернуто, йому володільцю, тому суд приходить до висновку, що таке підлягає негайному поверненню його володільцю, а скаргу в цій частині володільця тимчасово вилученого майна ОСОБА_3 слід задовольнити, з вищенаведених підстав.

Водночас, володілець тимчасово вилученого майна ОСОБА_3 в свої скарзі, просив зобов`язати прокуратуру Волинської області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань інформацію про вчинення злочину та розпочати досудове розслідування у формі досудового слідства за вчинення дій, які мають ознаки складу злочину, передбаченого ст. 382 КК України, проте, в матеріалах поданої скарги відсутні будь - які відомості, які підтверджували факт звернення ОСОБА_3 із заявою про кримінальне правопорушення, передбачене ст. 382 КК України до прокуратури Волинської області, а тому, скарга в цій частині є безпідставною та не підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-307, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:
Скаргу володільця тимчасово вилученого майна ОСОБА_3 на бездіяльність старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 у неповерненні тимчасово вилученого майна та зобов`язання вчинити дії задовольнити частково.

Зобов`язати старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 чи іншу уповноважену особу згідно ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 20 лютого 2017 року негайно повернути володільцю тимчасово вилученого майна ОСОБА_3 майно, яке вилучено в ході проведення обшуку, 09 лютого 2017 року в помешканні, підвальному чи інших підсобних приміщеннях за адресою: АДРЕСА_1 , яке знаходиться у володінні ОСОБА_7 , а саме, станок КYD, модель YМ 430V, станок AVALON с/н 10379, станок AVALON с/н 141110, 20 великих дисків, 11 маленьких дисків, 6 тонких дисків, станок FEDA ТС 180 ІІ TILE CUTTER, два станки без с/н, станок AVALON ЕG-10, станок Gold Silvеr.

В іншій частині скарги відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя:/підпис/

Згідно з оригіналом:

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1