Справа № 577/793/18
Провадження № 1-кс/577/356/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"27" лютого 2018 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000200 від 23 лютого 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

26 лютого 2018 року слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором, та прохає накласти арешт на майно велосипед марки «Аіст» чорного кольору, який знаходиться у кімнаті зберігання речових доказів Конотопського ВП ГУНП в Сумській області, заборонивши відчуження, розпорядження та користування ним.

Своє клопотання обгрунтовує тим, що 23 лютого 2018 року близько 01 год. 00 хв. ОСОБА_4 разом з ОСОБА_5 проникли на територію бази виробничого підрозділу Конотопської колійної машинної станції, звідки таємно вчинили крадіжку матеріалів верхньої будови колії, а саме рейки Р-65 ІІ групи довжиною 153 см, чим заподіяли матеріальну шкоду на суму 665 грн 86 коп.

Відомості за даним фактом були внесені 23 лютого 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000200 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Працівниками Конотопського ВП ГУНП в Сумській області 23 лютого 2018 року о 02 год 00 хв. поряд з будинком № 54 вул. Професійній в м. Конотопі Сумської області у ОСОБА_5 та ОСОБА_4 було виявлено і вилучено велосипед марки «Аіст» чорного кольору, на якому вони перевозили металеву рейку Р-65 довжиною 153 см.

Постановою слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 від 23 лютого 2018 року вказаний велосипед визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні та переданий на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Конотопського ВП ГУНП в Сумській області.

Враховуючи, що вилучений 23 лютого 2018 року велосипед марки «Аіст» чорного кольору є засобов вчинення злочину, то, відповідно до ст. 170 КПК України, виникла необхідність у накладенні арешту на зазначене майно.

В судовому засіданні слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 клопотання про арешт майна підтримав та прохає його задовольнити.

Власник майна - ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, надав заяву з проханням розглядати клопотання слідчого без його участі, зазначивши, що проти задоволення клопотання слідчого про накладення арешту на майно не заперечує.

Суд вислухавши доводи слідчого, дослідивши надані матеріали, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та (або) користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

В судовому засіданні встановлено, що 23 лютого 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000200 внесені відомості за фактом крадіжки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 23 лютого 2018 року близько 01 год. 00 хв. з території бази виробничого підрозділу Конотопської колійної машини станції, яка розташовано за адресою: АДРЕСА_1 , металевої рейки Р-65 довжиною 153 см, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. Досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні здійснює слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3

23 лютого 2018 року о 02 год. 00 хв. поряд з будинком № 54 по вул. Професійній в м. Конотопі Сумської області у ОСОБА_5 та ОСОБА_4 було виявлено і вилучено металеву рейку Р-65 довжиною 153 см, а також велосипед марки «Аіст» чорного кольору, на якому вони перевозили вказану металеву рейку.

Слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт вищевказаного майна 26 лютого 2018 року (перший робочий день після вилучення майна), тобто з дотриманням строків, встановлених ч. 5 ст. 171 КПК України.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів і накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Частиною 1 ст. 98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Постановою слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 від 23 лютого 2018 року вилучений у ОСОБА_5 та ОСОБА_4 велосипед марки «Аіст» чорного кольору визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000200 від 23 лютого 2018 року. Вказаний велосипед переданий на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Конотопського ВП ГУНП в Сумській області.

Оскільки, вилучений 23 лютого 2018 року велосипед марки «Аіст» чорного кольору, відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, може бути використаний як доказ факту та обставин у кримінальному провадженні, то з метою забезпечення збереження речових доказів, слід накласти арешт на вказане у клопотання слідчого майно.

Керуючись ст.ст. 98, 170-173 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000200 від 23 лютого 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, - задовольнити.

Накласти арешт на велосипед марки «Аіст» чорного кольору, який був вилучений 23 лютого 2018 року у ОСОБА_4 та ОСОБА_5 і переданий на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Конотопського ВП ГУНП в Сумській області, заборонивши користування, відчуження та розпорядження ним.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Відповідно ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддяОСОБА_1