Провадження № 1-кс/520/1753/14
УХВАЛА

06.11.2014 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду клопотання слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором прокуратури Київського району м.Одеси ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, -
ВСТАНОВИВ:
29.10.2014 приблизно о 18:00 год., четверо невстановлених слідством осіб, використовуючи маски, щоб прикрити свої обличчя і залишатися непоміченими, з метою заволодіння майном шляхом розбою, зайшли в приміщення будинку АДРЕСА_1 , де погрожуючи предметом схожим на пістолет, заволоділи майном яке належить ОСОБА_5 , а саме грошовими коштами в сумі 168 000 гривень, та мобільним телефоном марки «Нокіа 200», вартістю 200 гривень, в якому знаходилась сім-карта оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 », № НОМЕР_1 , тим самим спричинивши останній матеріальний збиток на загальну суму 168 200 гривен.
29.10.2014 року відомості за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004416 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України.
В ході проведення досудового розслідування, було надано доручення оперативному підрозділу СКР Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області на проведення слідчих (розшукових) дій у порядку ст. 40 КПК України, на що надійшов вмотивований рапорт о/у СКР Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській ОСОБА_6 , в якому останній вказує, про те, що в ході проведення оперативно-розшукових заходів, було встановлено, що к здійсненню вказаного кримінального правопорушення, може бути причасна особа, на ім`я ОСОБА_7 (повних анкетних даних не встановлено), яка також здійснювала аналогічні кримінальні правопорушення, на території оперативного обслуговування Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, а також було встановлено, що вищевказана особа раніше користувалася телефонним номером НОМЕР_2 .
Згідно рапорту слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області ОСОБА_3 встановлено, що абонентські коди НОМЕР_3 та НОМЕР_4 належать ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , головним виконуючим директором якого є ОСОБА_8 , т. НОМЕР_5 .
Слідчий звернувся до суду з клопотанням, про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, мотивуючи клопотання тим, що інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікаційної мережі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_3 , про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, сама по собі або в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки зазначені відомості можуть бути використані як докази причетності осіб до кримінального провадження, а отримати такі відомості в інший спосіб неможливо.
Слідчий в суді підтримали клопотання, вважаючи обґрунтованими доводи про суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні зазначених відомостей.
Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який був належним чином повідомленого про час та місце засідання, не з`явився, про причини неявки не повідомив, клопотань не надав, тому подання розглядається без його участі.
Вивчивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, а також вислухавши пояснення і думку слідчого, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом - вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчим доведена наявність достатнiх пiдстав вважати, що інформацію про телефонні дзвінки за сім-картою НОМЕР_2 , у період часу з активації даного номера до 09:00 годин 04.11.2014, яка находиться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_3 , сама по собі, а також в сукупності з іншими речами і документами, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального правопорушення. Тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159, 163, 164 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 задовольнити.
Надати слідчому СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, що містяться в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю отримання копій цієї інформацію про телефонні дзвінки за сім-картою НОМЕР_2 , у період часу з активації даного номера до 09:00 годин 04.11.2014 року, а саме:
1. Адреси розташування та номери базових станцій.
2. Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).
3. Дата, час та тривалість з`єднання.
4. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ).
5. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.
6. За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Строк дії ухвали становить 30 (тридцять днів) і обчислюється з дня постановлення ухвали.
Попередити посадових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_3 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право постановити ухвалу про надання дозволу на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів (носіїв інформації).
Відповідно до ст.309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1