ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №766/368/17

20.12.2017 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

адвоката ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Хмельницької області, громадянина України, українця, освіта середня, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, що проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, в останнє: 04.02.2015 Дніпровським районним судом за ст. 185 ч.2, 15 ч.4 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, та 19.01.2017р. Херсонським міськсудом по ст. 185 ч.2 КК України до 2 р. п/в з іспитовим строком на 2 роки

у вчинені злочину, передбаченого ст.185 ч.2, ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :
1.ОСОБА_6 28.02.2017 року близько 15:00, перебуваючи в салоні маршрутного таксі №47, яке прямувало повз зупинку громадського транспорту «Херсонська міська типографія», що розташована по вул, Університетська в м. Херсоні, повторно, переслідуючи прямий умисел, направлений на викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій. передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, таємно, шляхом вільного доступу, скориставшись тим, що за ним ніхто не спостерігав, з кишені куртки ОСОБА_7 , 1971 р.н. викрав мобільний телефон марки «FLУ» (ІМЕІ 1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_2 ), вартістю 1449 гривень чим спричинив потерпілому ОСОБА_7 , матеріальні збитки на зазначену суму.

2.Крім того, ОСОБА_6 05.03.2017 близько 18:00, перебуваючи в салоні маршрутного таксі №3, яке прямувало повз зупинку громадського транспорту «Залізнична», що розташована по вул. Миколаївське шосе в м. Херсоні, повторно, переслідуючи прямий умисел, направлений на викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, таємно, шляхом вільного доступу, скориставшись тим. що за ним ніхто не спостерігав, з кишені куртки ОСОБА_8 , 1990 р.н., викрав мобільний телефон марки «Nокіа lumіа 640» модель: КМ-1077 (ІМЕІ 1: НОМЕР_3 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_4 ), вартістю 2116 гри. 67 коп. чим спричинив потерпілому ОСОБА_8 , матеріальні збитки на зазначену суму.

3.Крім того, ОСОБА_6 07.03.2017 близько 10:00, перебуваючи на території «Центрального ринку» за адресою: вул. Бєлінського, 19 в м. Херсоні, повторно, переслідуючи прямий умисел, направлений на викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, таємно, шляхом вільного доступу, скориставшись тим, що за ним ніхто не спостерігав, з кишені пальто ОСОБА_4 , 1995 р.н., викрав мобільний телефон марки «Samsung Galaxy J5» (ІМЕІ 1: НОМЕР_5 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_6 ), вартістю 3500 гривень чим спричинив потерпілій ОСОБА_4 , матеріальні збитки на зазначену суму.

4.05.01.2017 близько 16:00 години ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в маршрутному таксі № 3, переслідуючи прямий умисел та корисливий мотив, спрямований на порушення права власності особи, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, таємно, повторно, шляхом вільного доступу, з сумки потерпілої ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , викрав планшет «Asus TF300TG», бордового кольору, іmеі: НОМЕР_7 , вартість якого згідно висновку експерта № 2461-МТ від 16.08.2017 становить 1 999 гривень, після чого розпорядився викраденим майном на власний розсуд, а саме продавши на Центральному ринку в м. Херсоні, в результаті чого спричинив потерпілій ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 матеріальний збиток на вище вказану суму.

5.12.01.2017 близько 16:00 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в маршрутному таксі № З, переслідуючи прямий умисел та корисливий мотив, спрямований на порушення права власності особи, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, таємно, повторно, шляхом вільного доступу, з правого карману шуби потерпілої ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , викрав мобільний телефон «Samsung», білого кольору, imei 1: НОМЕР_8 , imei 2: НОМЕР_9 , вартість якого згідно висновку експерта № 2479-МТ від 17.08.2017 становить 600 гривень, після чого розпорядився викраденим майном на власний розсуд, а саме продавши на Центральному ринку в м. Херсоні, в результаті чого спричинив потерпілій ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 матеріальний збиток на вище вказану суму.

6..Досудовим розслідуванням встановлено, що 14.01.2017 близько 14:30 ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в маршрутному таксі № З, переслідуючи прямий умисел та корисливий мотив, спрямований на порушення права власності особи, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, таємно, повторно, шляхом вільного доступу, з сумки потерпілої ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , викрав мобільний телефон «Fly», чорного кольору, imei 1: НОМЕР_10 , імеі 2: НОМЕР_11 », вартість якого згідно висновку експерта № 2464-МТ від 16.08.2017 становить 1 025 гривень, після чого розпорядився викраденим майном на власний розсуд, а саме продавши на Центральному ринку в м. Херсоні, в результаті чого спричинив потерпілій ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 матеріальний збиток на вище вказану суму.

7.19.01.2017 близько 13:00 ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в маршрутному таксі № 29, переслідуючи прямий умисел та корисливий мотив, спрямований на порушення права власності особи, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, таємно, повторно, шляхом вільного доступу, з правого карману куртки потерпілого ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , викрав мобільний телефон Samsung, чорного кольору, imei 1 : НОМЕР_12 , imei 2: НОМЕР_13 , вартість якого згідно висновку експерта № 2460-МТ від 16.08.2017 становить 4 200 гривень, після чого розпорядився викраденим майном на власний розсуд, а саме продавши на Центральному ринку в м. Херсоні, в результаті чого спричинив потерпілому ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 матеріальний збиток на вище вказану суму.

8.23.01.2017 близько 17:38 ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в маршрутному таксі № 5, переслідуючи прямий умисел та корисливий мотив, спрямований на порушення права власності особи, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, таємно, повторно, шляхом вільного доступу, з сумки потерпілої ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , викрав мобільний телефон Samsung, сірого кольору, imei 1: НОМЕР_14 , imei 2: НОМЕР_15 , вартість якого згідно висновку експерта № 2477-МТ від 17.08.2017 становить 1 800 гривень, після чого розпорядився викраденим майном на власний розсуд, а саме продавши на Центральному ринку в м. Херсоні, в результаті чого спричинив потерпілій ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_6 матеріальний збиток на вище вказану суму.

9.29.01.2017 близько 14:20 ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в маршрутному таксі № 29, переслідуючи прямий умисел та корисливий мотив, спрямований на порушення права власності особи, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, таємно, повторно, шляхом вільного доступу, з лівого карману брюк потерпілого ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , викрав мобільний телефон «Iphone 6 plus 16gb», сірого кольору, imei : НОМЕР_16 , вартість якого згідно висновку експерта № 2462-МТ від 16.08.2017 становить 12 010 гривень, після чого розпорядився викраденим майном на власний розсуд, а саме продавши на Центральному ринку в м. Херсоні, в результаті чого спричинив потерпілому ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_8 матеріальний збиток на вище вказану суму.

10.29.01.2017 близько 20:20 ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в маршрутному таксі № 17, переслідуючи прямий умисел та корисливий мотив, спрямований на порушення права власності особи, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, таємно, повторно, шляхом вільного доступу, з правого карману куртки потерпілої ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , викрав мобільний телефон «Sony experia e5», чорного кольору, imei : НОМЕР_17 , вартість якого згідно висновку експерта № 2444-МТ від 16.08.2017 становить 4 100 гривень, після чого розпорядився викраденим майном на власний розсуд, а саме продавши на Центральному ринку в м. Херсоні, в результаті чого спричинив потерпілій ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_9 матеріальний збиток на вище вказану суму.

11.05.02.2017 близько 20:30 ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в маршрутному таксі № 4, переслідуючи прямий умисел та корисливий мотив, спрямований на порушення права власності особи, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, таємно, повторно, шляхом вільного доступу, з правого карману куртки потерпілої ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , викрав мобільний телефон «Prestigio Muze 03», чорного кольору, imei 1 : НОМЕР_18 , imei 2: НОМЕР_19 , вартість якого згідно висновку експерта № 2440-МТ від 16.08.2017 становить 1 500 гривень, після чого розпорядився викраденим майном на власний розсуд, а саме продавши на Центральному ринку в м. Херсоні, в результаті чого спричинив потерпілій ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_10 матеріальний збиток на вище вказану суму.

12.10.02.2017 близько 17:40 ОСОБА_6 , перебуваючи в маршрутному таксі № 4, переслідуючи прямий умисел та корисливий мотив, спрямований на порушення права власності особи, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, таємно, повторно, шляхом вільного доступу, з лівого карману куртки потерпілого ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , викрав мобільний телефон «Huawei», серебристого кольору, imei 1 НОМЕР_20 , imei 2: НОМЕР_21 , вартість якого згідно висновку експерта № 2478-МТ від 17.08.2017 становить 5 000 гривень, після чого розпорядився викраденим майном на власний розсуд, а саме продавши на Центральному ринку в м. Херсоні, в результаті чого спричинив потерпілому ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_11 матеріальний збиток на вище вказану суму.

13.21.02.2017 близько 18:30 ОСОБА_6 , перебуваючи в маршрутному таксі № 17, переслідуючи прямий умисел та корисливий мотив, спрямований на порушення права власності особи, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, таємно, повторно, шляхом вільного доступу, з правого карману куртки потерпілої ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , викрав мобільний телефон «Huawei», золотистого кольору, ішеі 1: НОМЕР_22 , imei 2: НОМЕР_23 , вартість якого згідно висновку експерта № 2441-МТ від 16.08.2017 становить 1 625 гривень, після чого розпорядився викраденим майном на власний розсуд, а саме продавши на Центральному ринку в м. Херсоні, в результаті чого спричинив потерпілій ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_12 матеріальний збиток на вище вказану суму.

14.22.02.2017 близько 09:00 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в маршрутному таксі № З, переслідуючи прямий умисел та корисливий мотив, спрямований на порушення права власності особи, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, таємно, повторно, шляхом вільного доступу, з сумки потерпілої ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , викрав мобільний телефон «Huawei», чорного кольору, imei 1: НОМЕР_24 , imei 2: НОМЕР_25 , вартість якого згідно висновку експерта № 2482-МТ від 17.08.2017 становить 1 900 гривень, після чого розпорядився викраденим майном на власний розсуд, а саме продавши на Центральному ринку в м. Херсоні, в результаті чого спричинив потерпілій ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_13 матеріальний збиток на вище вказану суму.

15.10.03.2017 близько 15:30 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в маршрутному таксі № 48, переслідуючи прямий умисел та корисливий мотив, спрямований на порушення права власності особи, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, таємно, повторно, шляхом вільного доступу, з правого карману пальто потерпілої ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , викрав мобільний телефон Samsung, білого кольору, imei 1: НОМЕР_26 , imei 2: НОМЕР_27 , вартість якого згідно висновку експерта № 2445-МТ від 16.08.2017 становить 3333,33 гривні, після чого розпорядився викраденим майном на власний розсуд, а саме продавши на Центральному ринку в м. Херсоні, в результаті чого спричинив потерпілій ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_14 матеріальний збиток на вище вказану суму.

16.24.03.2017 близько 18:45 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи на зупинці громадського транспорту по вул. Залізнична, а саме при воді в маршрутне таксі № 47, переслідуючи прямий умисел та корисливий мотив, спрямований на порушення права власності особи, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, таємно, повторно, шляхом вільного доступу, з сумки потерпілої ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , викрав мобільний телефон «Ірhone 6 16 gb», золотистого кольору, imei : НОМЕР_28 , вартість якого згідно висновку експерта № 2480-МТ від 17.08.2017 становить 9 000 гривень, після чого розпорядився викраденим майном на власний розсуд, а саме продавши на Центральному ринку в м. Херсоні, в результаті чого спричинив потерпілій ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_15 матеріальний збиток на вище вказану суму.

17.26.03.2017 близько 19:00 ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в маршрутному таксі № 17, переслідуючи прямий умисел та корисливий мотив, спрямований на порушення права власності особи, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, таємно, повторно, шляхом вільного доступу, з сумки потерпілої ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , викрав мобільний телефон «lenovo А 319», чорного кольору, imei 1: НОМЕР_29 , imei 2: НОМЕР_30 , вартість якого згідно висновку експерта № 2481-МТ від 17.08.2017 становить 1 275 гривні, після чого розпорядився викраденим майном на власний розсуд, а саме продавши на Центральному ринку в м. Херсоні, в результаті чого спричинив потерпілій ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_16 матеріальний збиток на вище вказану суму.

18.05.04.2017 близько 08:00 ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в маршрутному таксі № 29, переслідуючи прямий умисел та корисливий мотив, спрямований на порушення права власності особи, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, таємно, повторно, шляхом вільного доступу, з сумки потерпілої ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_17 , викрав мобільний телефон «Matrix gravity», золотистого кольору, imei 1: НОМЕР_31 , imei 2: НОМЕР_32 , вартість якого згідно висновку експерта № 2465-МТ від 16.08.2017 становить 1 157 гривень, після чого розпорядився викраденим майном на власний розсуд, а саме продавши на Центральному ринку в м. Херсоні, в результаті чого спричинив потерпілій ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_17 матеріальний збиток на вище вказану суму.

19.04.06.2017 близько 21:30 ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в маршрутному таксі № 35, переслідуючи прямий умисел та корисливий мотив, спрямований на порушення права власності особи, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, таємно, повторно, шляхом вільного доступу, з сумки потерпілого ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_18 , викрав мобільний телефон Samsung, чорного кольору, imei 1: НОМЕР_33 , imei 2: НОМЕР_34 , вартість якого згідно висновку експерта № 2483-МТ від 17.08.2017 становить 4 250 гривні, після чого розпорядився викраденим майном на власний розсуд, а саме продавши на Центральному ринку в м. Херсоні, в результаті чого спричинив потерпілому ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_18 матеріальний збиток на вище вказану суму.

20.06.06.2017 близько 07:00 ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в маршрутному таксі № 5, переслідуючи прямий умисел та корисливий мотив, спрямований на порушення права власності особи, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, таємно, повторно, шляхом вільного доступу, з сумки потерпілої ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_19 , викрав мобільний телефон «Samsung». чорного кольору, imei : НОМЕР_35 , вартість якого згідно висновку експерта № 2459-МТ від 16.08.2017 становить 750 гривень, після чого розпорядився викраденим майном на власний розсуд, а саме продавши на Центральному ринку в м. Херсоні, в результаті чого спричинив потерпілій ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_19 матеріальний збиток на вище вказану суму.

21.10.06.2017 близько 09:00 ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в маршрутному таксі № З, переслідуючи прямий умисел та корисливий мотив, спрямований на порушення права власності особи, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, таємно, повторно, шляхом вільного доступу, з лівого карману шорт потерпілого ОСОБА_27 , ІНФОРМАЦІЯ_20 , викрав мобільний телефон «Lenovo А680», чорного кольору, imei 1: НОМЕР_36 , imei 2: НОМЕР_37 , вартість якого згідно висновку експерта № 2443-МТ від 16.08.2017 становить 400 гривень, після чого розпорядився викраденим майном на власний розсуд, а саме продавши на Центральному ринку в м. Херсоні, в результаті чого спричинив потерпілому ОСОБА_27 , ІНФОРМАЦІЯ_20 матеріальний збиток на вище вказану суму.

22.14.07.2017 близько 15:00 ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в маршрутному таксі № З, переслідуючи прямий умисел та корисливий мотив, спрямований на порушення права власності особи, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, таємно, повторно, шляхом вільного доступу, з правого карману брюк потерпілого ОСОБА_28 , ІНФОРМАЦІЯ_21 , викрав мобільний телефон «Samsung», серебристого кольору, imei: НОМЕР_38 , вартість якого згідно висновку експерта № 2463-МТ від 16.08.2017 становить 8 300 гривень, після чого розпорядився викраденим майном на власний розсуд, а саме продавши на Центральному ринку в м. Херсоні, в результаті чого спричинив потерпілому ОСОБА_28 , ІНФОРМАЦІЯ_21 матеріальний збиток на вище вказану суму

23.27.12.2016 близько о 11:00 годин, знаходячись у приміщенні поліклініки «ХБК» за адресою: м. Херсон, вул. 40 років Жовтня, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи прямий умисел направлений на таємне заволодіння чужим майном, керуючись корисливим мотивом, повторно, таємно, шляхом вільного доступу, викрав належне ОСОБА_29 , ІНФОРМАЦІЯ_22 майно, а саме мобільний телефон «Ірhоnе 5 8», вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 257-МТ від 27.01.2017 станом на грудень 2016 року становить 4 600 грн, після чого залишив місце скоєння кримінального правопорушення (злочину) з викраденим майном та розпорядився ним на власний розсуд, в результаті чого заподіяв потерпілій ОСОБА_29 матеріальну шкоду на вказану вище суму.

24.Крім того, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 14.01.2017 року знаходячись за адресою: м. Херсон, вул. Залаегерсег, буд. 4 біля магазину «Лотос», усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи прямий умисел, направлений на протиправне заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів, таємно, повторно, викрав належне ОСОБА_30 , ІНФОРМАЦІЯ_23 майно, а саме мобільний телефон «Вravis», чорного кольору, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 234-МТ від 25.01.2017 станом на січень 2017 року становить 800 грн. Після чого залишив місце скоєння кримінального правопорушення (злочину) з викраденим майном та розпорядився ним на власний розсуд, в результаті чого заподіяв потерпілому ОСОБА_31 матеріальну шкоду на вказану вище суму.

25.21.02.2017 близько 17:30 ОСОБА_6 , перебуваючи на зупинці громадського транспорту по вул. Залізнична,, а саме при вході в маршрутне таксі № 47, переслідуючи прямий умисел та корисливий мотив, спрямований на порушення права власності особи, усвідомлюючи- суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, таємно, повторно, шляхом вільного доступу, з правого карману куртки потерпілої ОСОБА_32 , ІНФОРМАЦІЯ_24 , викрав мобільний телефон «НТС Опе М8», золотистого цвета, ітеі: НОМЕР_39 , вартість якого згідно висновку експерта № 2067-МТ від 10.07.2017 становить 3 500 гривень, після чого розпорядився викраденим майном на власний розсуд, в результаті чого спричинив потерпілій ОСОБА_33 , ІНФОРМАЦІЯ_24 матеріальний збиток на вище вказану суму.

26.Крім того, ОСОБА_6 , 01.04.2017 близько 16:30 ОСОБА_6 , перебуваючи на зупинці громадського транспорту по вул. Димитрова, а саме при вході в маршрутне таксі № 4, переслідуючи прямий умисел та корисливий мотив, спрямований на порушення права власності особи, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, таємно, повторно, шляхом вільного доступу, з правого карману жилетки потерпілої ОСОБА_34 , ІНФОРМАЦІЯ_25 , викрав мобільний телефон «Samsung», золотистого кольору, imei 1: НОМЕР_40 ,imei 2: НОМЕР_41 », вартість якого згідно висновку експерта № 2066-МТ від 10.07.2017 становить 3 500 гривень, після чого розпорядився викраденим майном на власний розсуд, в результаті чого спричинив потерпілій ОСОБА_34 , ІНФОРМАЦІЯ_26 матеріальний збиток на вище вказану суму.

27.ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 06.02.2017 близько 18:15, перебуваючи в маршрутному таксі № 12, яке рухалось по вул. Стрітенській в м. Херсоні, а саме біля зупинки громадського транспорту «вул. Робоча», переслідуючи прямий умисел та корисливий мотив, спрямований на порушення права власності особи, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, таємно, повторно, шляхом вільного доступу, з правого карману куртки потерпілої ОСОБА_35 , ІНФОРМАЦІЯ_27 , викрав мобільний телефон «Леново 8 650», чорно - серебристого кольору, imei 1: НОМЕР_42 , imei 2: НОМЕР_42 , вартість якого згідно висновку експерта № 794-МТ від 17.03.2017 становить 1 150 гривень, після чого розпорядився викраденим майном на власний розсуд, в результаті чого спричинив потерпілій ОСОБА_35 , ІНФОРМАЦІЯ_27 матеріальний збиток на вище вказану суму.

28.ОСОБА_6 13.04.2017 близько о 12:20 годин, знаходячись в приміщенні аптеки «Копійка» розташованої за адресою : м. Херсон, вул. І.Кулика, 139/4, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи прямий умисел направлений на таємне заволодіння чужим майном, керуючись корисливим мотивом, повторно, таємно, шляхом вільного доступу, викрав належний ОСОБА_36 мобільний телефон марки «Samsung», вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 1360-МТ від 28.04.2017 станом на квітень 2017 року становить 4900 грнивень, після чого залишив місце скоєння злочину з викраденим майном та розпорядився ним на власний розсуд, в результаті чого заподіяв потерпілій ОСОБА_36 матеріальну шкоду на вищевказану суму.

29.ОСОБА_6 , 27.05.2017 року близько 12 год. 00 хв., знаходячись на зупинці громадського транспорту ЦКР, за адресою: м. Херсон, переслідуючи умисел, направлений на викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, із корисливих мотивів, таємно, шляхом вільного доступу, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, повторно, скоїв крадіжку мобільного телефону марки «Assistant», чорного кольору з жіночої сумки, знаходячись в маршрутному таксі, який відповідно до висновку експерта № 2399-МТ від 10.08.2017р., вартістю 1275 грн. 00 коп., який належить потерпілій ОСОБА_37 , ІНФОРМАЦІЯ_28 , в результаті чого ОСОБА_6 спричинив матеріальну шкоду потерпілій на загальну суму 1275 грн. 00 коп.

30.Крім того, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 09.06.2017 року, знаходячись на АЗК «ОККО», за адресою: м. Херсон, пр. Сенявіна, 49, переслідуючи умисел, направлений на викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, із корисливих мотивів, таємно, шляхом вільного доступу, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, повторно, скоїв крадіжку товару, а саме: двох селфі-палиць для телефону марки «UFT SS6 со шнуром НОМЕР_43 », чорного кольору, які відповідно до висновку експерта № 2399-МТ від 10.08.2017р., вартістю 590,00 гривень та ліхтаря «Varta», синього кольору, знаходячись на АЗК «ОККО», за адресою: м. Херсон, пр. Сенявіна, 49, який відповідно до висновку експерта № 2399-МТ від 10.08.2017р., вартістю 199 гривень, який належить представнику потерпілого ОСОБА_38 , ІНФОРМАЦІЯ_29 , в результаті чого ОСОБА_6 спричинив матеріальну шкоду потерпілій на загальну суму 789 грн. 00 коп.

31.Крім того, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 10.06.2017 року, знаходячись в кафе «Курінь», за адресою: м. Херсон, вул. Потьомкінська (К. Маркса), 43 А переслідуючи умисел, направлений на викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, із корисливих мотивів, таємно, шляхом вільного доступу, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, повторно, скоїв крадіжку мобільного телефону марки «Samsung золотистого кольору, який відповідно до висновку експерта № 2399-МТ від 10.08.2017р., вартістю 2800 грн. 00 коп., який належить потерпілій ОСОБА_39 , ІНФОРМАЦІЯ_30 , в результаті чого ОСОБА_6 спричинив матеріальну шкоду потерпілій на загальну суму 2800 грн. 00 коп..

32.Крім того, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 24.06.2017 року близько 09 год. 30 хв., на зупинці громадського транспорту Залізничний вокзал, за адресою: м. Херсон, Привокзальна площа, З-А, переслідуючи умисел, направлений на викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, із корисливих мотивів, таємно, шляхом вільного доступу, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, повторно, скоїв крадіжку мобільного телефону марки «Nokia», чорного кольору, який відповідно до висновку експерта № 2399-МТ від 10.08.2017р., вартістю 450 грн. 00 коп., який належить потерпілому ОСОБА_40 , ІНФОРМАЦІЯ_31 , в результаті чого ОСОБА_6 спричинив матеріальну шкоду потерпілому на загальну суму 450 грн. 00 коп.

33.Крім того, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 03.07.2017 року близько 09 год. 30 хв., знаходячись у маршрутному таксі на зупинці громадського транспорту «Обласна лікарня», за адресою: м. Херсон, просп. Ушакова, 67 переслідуючи умисел, направлений на викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, із корисливих мотивів, таємно, шляхом вільного доступу, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, повторно, скоїв крадіжку мобільного телефону марки «Huawei», чорного кольору з жіночої сумки, який відповідно до висновку експерта № 2555-МТ від 28.08.2017 р., вартістю 1900 грн. 00 коп., який належить потерпілій ОСОБА_41 , ІНФОРМАЦІЯ_32 , в результаті чого ОСОБА_6 спричинив матеріальну шкоду потерпілій на загальну суму 1900 грн. 00 коп.

34.Крім того, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 03.07.2017 року близько 17 год. 00 хв., знаходячись в маршрутному таксі на зупинці громадського транспорту «Залізнична», за адресою: м. Херсон, вул. Миколаївське Шосе, переслідуючи умисел, направлений на викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, із корисливих мотивів, таємно, шляхом вільного доступу, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, повторно, скоїв крадіжку мобільного телефону марки Samsung», золотого кольору з карману шортів який відповідно до висновку експерта № 2555-МТ від 28.08.2017р., вартістю 1625 грн. 00 коп., який належить потерпілій ОСОБА_42 , ІНФОРМАЦІЯ_33 , в результаті чого ОСОБА_6 спричинив матеріальну шкоду потерпілій на загальну суму 1625 грн. 00 коп.

35.Крім того, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 04.07.2017 року близько 19 год. 30 хв., знаходячись у маршрутному таксі на зупинці громадського транспорту «вул. Некрасова», за адресою: м. Херсон, вул. 200 річчя Херсона, переслідуючи умисел, направлений на викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, із корисливих мотивів, таємно, шляхом вільного доступу, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, повторно, скоїв крадіжку мобільного телефону марки «Lenovo А7000», чорного кольору з жіночого рюкзаку, який відповідно до висновку експерта № 2555-МТ від 28.08.2017р., вартістю 2500 грн. 00 коп., який належить потерпілій ОСОБА_43 , ІНФОРМАЦІЯ_34 , в результаті чого ОСОБА_6 спричинив матеріальну шкоду потерпілій на загальну суму 2500 грн. 00 коп.

36.Крім того, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 07.07.2017 року близько 19:15 годин, знаходячись в маршрутному таксі на зупинці громадського транспорту «Херсонська академія неперервної освіти», за адресою: м. Херсон, вул. Покришева, 41, переслідуючи умисел, направлений на викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, із корисливих мотивів, таємно, шляхом вільного доступу, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, повторно, скоїв крадіжку мобільного телефону марки «Samsung», золотого кольору з жіночої сумки, який відповідно до висновку експерта № 2555-М від 28.08.2017р., вартістю 4650 грн. 00 коп., який належить потерпілій ОСОБА_44 , ІНФОРМАЦІЯ_35 , в результаті чого ОСОБА_6 спричинив матеріальну шкоду потерпілій на загальну суму 4650 грн. 00 коп.

37.ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 15.11.2016 близько о 13:00 годині, знаходячись в магазині «Ольсава» за адресою: м. Херсон, вул. 40 років Жовтня, 122, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи прямий умисел направлений на таємне заволодіння чужим майном, керуючись корисливим мотивом, повторно, таємно, шляхом вільного доступу, викрав належне ОСОБА_45 , ІНФОРМАЦІЯ_36 майно, а саме: мобільний телефон Lenovo А7000, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №971-МТ від 29.11.2016 станом на листопад 2016 року становить 2000 грн., після чого покинув місце скоєння злочину з викраденим майном та розпорядився ним на власний розсуд, в результаті чого спричинив матеріальний збиток потерпілій на вказану суму.

38.ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачується в тому, що він 19.11.2016 близько о 12:30 годин, знаходячись на території ринку «Дніпровський» за адресою : м. Херсон, вул. Миру, біля кіоску номер «102», усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи прямий умисел, направлений на протиправне заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів, таємно, повторно, намагався викрасти належне ОСОБА_46 , ІНФОРМАЦІЯ_37 майно, а саме: мобільний телефон Lenovo А536, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №1051-МТ від 07.12.2016 станом на листопад 2016 року могла складати 1200 грн. Але ОСОБА_6 не довів до кінця свій злочинний умисел, оскільки потерпіла ОСОБА_47 обернулася та побачила у руці ОСОБА_6 свій мобільний телефон, почала вимагати повернути мобільний телефон, після чого ОСОБА_6 віддав телефон потерпілій ОСОБА_47 та почав тікати. ОСОБА_6 не вдалося втекти з місця пригоди, оскільки був затриманий перехожим ОСОБА_48 .

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою провину в інкримінованому йому злочині визнав повністю та пояснив, що на зупинках громадського транспорту та в маршрутках викрадав у горомадян телефони, а також намагався викрасти таемно телефон у ОСОБА_49 , але це йому не вдалось, і він його покернув та втік. Цивільні позови визнав в повному обсязі.

Крім визнання обвинуваченим своєї вини, його вина у вчиненні інкримінованих йому кримінально-карних правопорушень підтверджується протоколами огляду місць подій та слідчими експериментами за його участю.

Також вина обвинуваченого пыдтверджуэться показаннями потерпілої ОСОБА_4 , котра в судовому засіданні пояснила, що 07.03.2017 на території «Центрального ринку» за адресою: обвигувачений викрав у неї мобільний телефон марки «Samsung Galaxy J5» вартістю 3500, циаільний позов підтримала.

Таким чином, дії обвинуваченого за 1-37 епізодами слід кваліфікувати по ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за 38 епізодом слід кваліфікувати по 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України як замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), недоведене до кінця з причин, які не залежали від волі особи, яка виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, вчинений повторно..

Цивільні позови підлягають задовільенню.

При обранні міри покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, характеристику особистості обвинуваченого, в якій він характеризується незадовільно, пом`якшуючі покарання обставини - визнання вини і щиросердне каяття, сприяння в розкритті злочину, відсутність обтяжуючих обставин, і вважає за доцільне призначити покарання в межах санкції статті, пов`язане з позбавленням волі.

Керуючись ст.ст.367-371, 374 КПК України, суд,

у х в а л и в :
ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого по ч. 2 ст. 185, ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України та визначивши покарання:

- за ч. 2 ст. 185 КК України: у вигляді 3 років 5 місяців позбавлення волі;

- за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України - 2 роки позбавлення волі.

Згідно з вимогами ст. 70 ч. 1 шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання у вигляді 3 роки 5 місяців позбавлення волі, з поміщенням для відбування покарання до кримінально-виконавчої установи закритого типу.

Згідно ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуте покарання за попереднім вироком і остаточно призначити покарання у вигляді 3 роки 6 місяців позбавлення волі, з поміщенням для відбування покарання до кримінально-виконавчої установи закритого типу.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід залишити тримання під вартою.

Початок строку покарання ОСОБА_6 рахувати з моменту затримання 25.07.2017.

Стягнути з ОСОБА_6 :

-в дохід держави за проведення експертиз 7946,44 грн.

-На користь ОСОБА_4 3500 гривень.

-На користь ОСОБА_29 4600 грн.

-На користь ОСОБА_10 600 гривень.

Речові докази: оптичні диски зберігати в матеріалах справи, інші вважати повернутими власникам

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

СуддяОСОБА_1