Справа №613/1491/17 Провадження № 1-кс/613/265/17

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 грудня 2017 року м. Богодухів

Слідчий суддя Богодухівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Богодухівського відділу поліції ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000863 від 21.12.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

встановив:

До суду надійшло клопотання слідчого СВ Богодухівського відділу поліції ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , про накладення арешту на автомобіль марки DAEWOO LANOS, червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 (м.т. НОМЕР_2 ) та на автомобіль марки NISSAN LEAF, чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_6 , (м.т. НОМЕР_4 ) та знаходиться у фактичному володінні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 (м.т. НОМЕР_5 ), шляхом заборони їх ремонтування, користування, розпорядження та відчуження. Зберігання автомобіля DAEWOO LANOS, червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 здійснювати на майданчику тимчасового зберігання транспортних засобів Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області за адресою: Харківська область, м. Богодухів, вул.Міліцейська, буд.9. Зберігання автомобіля марки NISSAN LEAF, чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_3 , здійснювати на території ТОВ «М`ясний м`ясокомбінат», за адресою: Харківська область м.Богодухів вул.Підлісна,6.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 21.12.2017 року близько 17.20 години на авто дорозі Харків - Охтирка, 41 км + 800 м., сталася ДТП за участю автомобіля DAEWOO LANOS д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який не впорався з керуванням та допустив зіткнення з автомобілем NISSAN LEAF д.н.з НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в наслідок чого пасажири автомобіля DAEWOO, ОСОБА_8 , 1993 року народження та ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_3 отримали тілесні ушкодження з якими були доставлені до Богодухівської ЦРЛ.

У той же день, 21.12.2017 року, в період часу з 18:30 год. до 19:20, під час огляду легкового автомобіля марки DAEWOO LANOS, червоного кольору, д.н.з НОМЕР_1 та легкового автомобіля марки NISSAN LEAF, чорного кольору д.н.з. НОМЕР_3 , виявлено технічні пошкодження, у зв`язку з чим необхідне використання спеціальних знань.

Під час проведення огляду транспортний засіб легковий автомобіль марки DAEWOO LANOS, червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , був вилучений та направлений для зберігання на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області, за адресою: Харківська область, м. Богодухів, вул. Міліцейська. 9, а легковий автомобіль марки NISSAN LEAF, чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_3 . був вилучений та переданий під розписку ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , для зберігання вказаного автомобіля на території ТОВ «М`ясний м`ясокомбінат», за адресою Харківська область, м. Богодухів. вул. Підлісна. 6, тобто вказані транспортні засоби є тимчасово вилученим майном та відповідають критеріям п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України.

Відомості про вчинення кримінального правопорушення 21.12.2017 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000863. за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Автомобіль марки DAEWOO LANOS, червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_6 належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Автомобіль марки NISSAN LEAF, чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_3 згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_7 належить ОСОБА_6 , яким за усною домовленістю користувався ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Таким чином, враховуючи положення ст. 98 КПК України, легковий автомобіль марки DAEWOO LANOS, червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 та легковий автомобіль марки NISSAN LEAF, чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_3 можуть бути речовим доказом у зазначеному кримінальному провадженні, тобто знаряддям вчинення кримінального правопорушення, що зберіг на собі його сліди та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин що встановлюються під час кримінального провадження, необхідний для з`ясування параметрів механізму та дій учасників дорожньої - транспортної пригоди.

Крім того, зазначені транспортні засоби як речові докази необхідні судовому експерту для проведення автотехнічних експертиз технічного стану транспортних засобів, з метою з`ясування, параметрів механізму дорожньо-транспортної події, дій учасників пригоди.

За таких обставин на даний час виникла необхідність у арешті легкового автомобіля марки DAEWOO LANOS, червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 шляхом надання можливості слідчому та прокурору зберігати вилучений транспортний засіб на майданчику тимчасово затриманих транспортних засобів Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області, за адресою: Харківська область м. Богодухів, вул. Міліцейська, 9, та легкового автомобіля марки NISSAN LEAF чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_3 , шляхом надання можливості слідчому та прокурору зберігати вилучений транспортний засіб на території ТОВ «М`ясний м`ясокомбінат», за адресою: Харківська область, м. Богодухів, вул. Підлісна, 6.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, наполягав на його задоволенні із вказаних в ньому підстав.

Власник автомобіля DAEWOO LANOS ОСОБА_5 не заперечував проти задоволення клопотання. Власник автомобіля NISSAN LEAF ОСОБА_6 заперечував проти задоволення клопотання зазначив,що на даний час немає можливості відремонтувати автомобіль,який використовується для потреб підприємства. Уточнив,що накладення арешту позбавить права провести «дефектовку» автомобіля ,сенсу в арешті автомобіля він не вбачає. Інший володілець майна ОСОБА_7 підтримав думку ОСОБА_6 ,заперечував проти задоволення клопотання.

Слідчий суддя, вислухавши думку прокурора,власників майна та особи,у фактичному володінні якою воно перебуває,дослідивши надані документи та матеріали, а також витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання,в межах заявлених в ньому вимог, виходячи з наступного:

Відповідно до вимог п. 3 ч. 2 ст. 171 КПК України, у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.

У абзацу 2 ч. 2 ст. 171 КПК України зазначено, що до клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

З наданих суду матеріалів та документів вбачається, що Богодухівським відділом поліції здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000863 від 21 грудня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Згідно змісту протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 21 грудня 2017 року автомобіль марки DAEWOO LANOS, червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 та автомобіль марки NISSAN LEAF, чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_3 були направлені на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області. При цьому відповідно до пояснень власника автомобіля Ніссан,вказаний автомобіль знаходиться на зберіганні на території ТОВ.

Згідно п.1 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до положень ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості приховування, знищення, використання, перетворення, пресування та відчуження майна. З метою забезпечення схоронності речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

При тому ст. 98 КПК України визначає, що речовими доказами є матеріальні об`єкти які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Автомобіль марки DAEWOO LANOS, червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , відповідно до копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6 належить ОСОБА_5 .

Автомобіль який перебуває у фактичному володінні ОСОБА_7 , відповідно до копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_7 , марки NISSAN LEAF, чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_3 , належить ОСОБА_6 .

Згідно з ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна в порядку п. 1 ч.2 ст. 170 КПК України, слідчий суддя повинен враховувати можливість використання майна, як доказу у кримінальному провадженні.

Таким чином, на виконання вимог ч. 1 ст.173 КПК України прокурором доведена слідчому судді необхідність арешту майна, а саме вказаних в клопотанні автомобілю марки DAEWOO LANOS, червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 та автомобілю марки NISSAN LEAF, чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_3 , оскільки воно відповідає критеріям, зазначеним у п.1 ч.2ст.167 КПК України, є доказом злочину і для запобігання його пошкодження, псування, знищення чи перетворення, а також для проведення по даному кримінальному провадженню судово-автотехнічних експертиз, з метою з`ясування параметрів,механізму дорожньо-транспортної події,дій учасників пригоди,виникла необхідність у накладенні на вказане вище майно арешту, із забезпеченням зберігання майна за вказаними в клопотанні адресами.При цьому,оскільки автомобіль NISSAN LEAF знаходиться на зберіганні на території ТОВ «М`ясний м`ясокомбінат,та зважаючи на пояснення його власника,необхідно попередити особу,якій ввірено автомобіль, про кримінальну відповідальність за ст. 388 КК України.

На підставі приведеного вище,керуючись ст. ст. 167, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

Клопотання слідчого СВ Богодухівського відділу поліції ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки DAEWOO LANOS, червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 та на автомобіль марки NISSAN LEAF, чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_6 ,шляхом заборони їх ремонтування,користування,розпорядження та відчуження - до скасування арешту майна у встановленому нормами КПК України порядку.

Зберігання автомобіля марки DAEWOO LANOS, червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , здійснювати на майданчику тимчасового тримання транспортних засобів Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області, за адресою: Харківська область, м. Богодухів, вул. Міліцейська, буд. 9.

Зберігання автомобіля марки NISSAN LEAF, чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_3 , здійснювати на території ТОВ «М`ясний м`ясокомбінат», за адресою: Харківська область м.Богодухів вул.Підлісна,6,попередивши особу,якій ввірено автомобіль, про кримінальну відповідальність за ст. 388 КК України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя