Провадження № 1-кс/161/7217/17
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 12 жовтня 2017 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , представника заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, після отримання повідомлення про кримінальне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:
09.10.2017 до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшла скарга заявника ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора прокуратури Волинської області ОСОБА_5 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, після отримання повідомлення про кримінальне правопорушення. Скаргу мотивує тим, що 19.09.2017 звернувся до Військового прокурора Луцького гарнізону із повідомленням про вчинені кримінальні правопорушення, передбачені ст.ст. 356, 366, 374 КК України. Із листа від 20.09.2017 Військового прокурора Луцького гарнізону ОСОБА_6 дізнався, що його повідомлення від 19.09.2017 було скеровано до прокуратури Волинської області для розгляду по суті. 06.10.2017 отримав відповідь прокурора прокуратури Волинської області ОСОБА_5 із якої встановлено, що за його повідомленням в порядку ст. 214 КПК України не були внесені відомості до ЄРДР.

Просить зобов`язати прокурора внести до ЄРДР відомості про вчинені кримінальні правопорушення, передбачені ст.ст. 356, 366, 374 КК України, згідно його повідомлення від 19.09.2017 та розпочати досудове розслідування.

В судовому засіданні представник заявника подану скаргу підтримав з викладених у ній мотивів.

Прокурор прокуратури Волинської області ОСОБА_7 в судове засідання по розгляду скарги не прибув, хоча був повідомлений про день, місце і час судового розгляду, а тому відповідно до ч.3 ст. 306 КПК України розгляд скарги відбувається за відсутності прокурора, на підставі наданих суду доказів, із дотриманням засад змагальності та диспозитивності.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали скарги та додані докази, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 КПК України, кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Згідно ч.1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобовязаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

В судовому засіданні встановлено, що 19.09.2017 заявник ОСОБА_4 звернувся до Військового прокурора Луцького гарнізону із повідомленням про вчинені кримінальні правопорушення, передбачені ст.ст. 356, 366, 374 КК України. 20.09.2017 Військовим прокурором Луцького гарнізону ОСОБА_8 повідомлення ОСОБА_4 від 19.09.2017 було скеровано до прокуратури Волинської області для розгляду по суті.

06.10.2017 заявник отримав відповідь прокурора прокуратури Волинської області ОСОБА_5 із якої вбачається, що за повідомленням ОСОБА_4 від 19.09.2017 в порядку ст. 214 КПК України не були внесені відомості до ЄРДР.

Оскільки прокурором за повідомленням ОСОБА_4 від 19.09.2017 про кримінальні правопорушення, передбачені ст.ст. 356, 366, 374 КК України, не були внесені відомості до ЄРДР, чим порушено вимоги ст. 214 КПК України, а тому скарга заявника є підставною та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 214, 303-307, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Скаргу заявника ОСОБА_4 задовольнити.

Зобов`язати прокурора прокуратури Волинської області ОСОБА_5 , або іншого слідчого чи прокурора прокуратури Волинської області, внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за повідомленням ОСОБА_4 від 19.09.2017 про кримінальні правопорушення, передбачені ст.ст. 356, 366, 374 КК України та розпочати досудове розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя