Справа 200/2850/18-к
Провадження № 1-кс/200/2283/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2018 року слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши у приміщенні суду в м. Дніпрі клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 по кримінальному провадженню № 0000855 про надання дозволу на отримання інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В:

20 лютого 2018 року слідчий СУ ГУНП в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням, що погоджено прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області, про надання дозволу на отримання інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме: на витребування у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » інформації.
Необхідність доступу до зазначеної інформації слідчий обґрунтував тим, що ним здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000855.

Згідно з матеріалами клопотання, 12 жовтня 2015 року до Кремінського ВП ГУНП у Луганській області звернувся із заявою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що в період часу з липня 2015 по 26 вересня 2015 року, невідомі особи, шляхом обману заволоділи його грошовими коштами в сумі 200 тисяч гривень та 60 тисяч Євро, чим завдали останньому матеріальну шкоду в особливо великому розмірах.
У ході досудового розслідування встановлено, що літом 2015 року потерпілий ОСОБА_3 вирішив придбати комбайни, з цією метою продивившись оголошення на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_3 », де в оголошенні побачив фірму, яка здійснює поставки комбайнів JOHN DEERE 9610 з контактним номером телефону НОМЕР_1 . На вказаний номер потерпілий зателефонував та в бесіді з представником фірми, який представився ОСОБА_4 , домовився про наступну зустріч, яка відбулась влітку 2015 року в м. Дніпро, де він передав невідомій особі яка назвалась заступником директора фірми ОСОБА_4 де ОСОБА_3 передав йому грошові кошти в сумі 10 тисяч доларів США, а потім при неодноразових подальших зустрічах ОСОБА_3 передав чоловіку на ім`я ОСОБА_5 грошові кошти на загальну суму 60 тисяч Євро.
26 вересня 2015 року ОСОБА_3 за пропозицією чоловіка на ім`я ОСОБА_5 з відділення ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у м. Рубіжне Луганської області, здійснив перерахування грошових коштів в сумі 200 тисяч гривень на зазначену раніше ОСОБА_4 банківську картку.
За результатом проведеного досудового розслідування було встановлено, що потерпілий ОСОБА_3 користувався номером мобільного телефону НОМЕР_2 . Зі свого номеру телефону ОСОБА_3 зателефонував на номер НОМЕР_1 , який був зазначений в оголошенні на сайти « ІНФОРМАЦІЯ_3 », на який йому відповів чоловік, який представився ОСОБА_4 та представився заступником директора фірми « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».
Далі, через деякий час з номеру телефону НОМЕР_3 та НОМЕР_4 на номер телефону потерпілого зателефонував чоловік, який представився ОСОБА_6 , директором фірми « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».
З метою встановлення власника вищевказаного мобільного номеру та його причетності до скоєння злочину, а також повного та неупередженого дослідження всіх обставин провадження, виникла необхідність в отриманні доступу до інформації оператора зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_5 ), розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , яка містить охоронювану законом таємницю, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передання тощо, а саме: про абонентів, тобто розгорнутої інформації щодо власників, роздруківки Інтернет - з`єднань, вхідних і вихідних міжнародних, міжміських, місцевих дзвінків та «СМС» повідомлень, інформації про використання IMEI терміналів і IP-адресів, місцезнаходження (з зазначенням адреси і азимуту базових станцій), за абонентськими номерами оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 з іншими абонентами за період з 00.01 годин 01.05.2015 року по 23.59 годин 13.09.2017, з зазначенням номера абонента з прив`язкою до місцевості та зазначенням ІМЕІ мобільних терміналів, використання в них карток мобільних операторів (із зазначенням оператора, терміну використання, трафіку вхідних-вихідних міжнародних, міжміських, місцевих телефонних дзвінків на термінал за зазначений період часу), яка має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також використання як доказів відомостей, що містяться у роздруківці телефонних з`єднань вказаних вище мобільних номерах.

З матеріалів кримінального провадження слідує, що підчас допиту свідка та потерпілого встановлено, що в зоні скоєння злочину працювали номери абонентів « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: НОМЕР_1 , НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , які можуть бути причетними до скоєння вищезазначеного злочину і дана інформація може бути використаною при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини особи, яка вчинила кримінальне правопорушення.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляду клопотання за його відсутності, клопотання підтримав, прохав задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України вважаю можливим розгляд справи за відсутності представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Розглянувши клопотання, дослідивши надані до нього додатки, приходжу до висновку що клопотання підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використаною при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у слідчого немає. Тому відомості, що можуть бути отримані при отриманні інформації про з`єднання абонентів, мають значення для досудового розслідування та можуть бути доказами під час судового розгляду.

З цих підстав приходжу до висновку про можливість надання дозволу на витребування у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » інформації про абонентські номери НОМЕР_1 , НОМЕР_3 та НОМЕР_4 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_2 та слідчим, які входять до групи слідчих за кримінальним провадженням № 0000855: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , в також за дорученням слідчого чи прокурора в порядку ст.ст.40,41 КПК України відповідним оперативним підрозділам, тимчасовий доступ до інформації оператора зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_5 ), розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , яка містить охоронювану законом таємницю, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передання тощо, а саме: про абонентів, тобто розгорнутої інформації щодо власників, роздруківки Інтернет - з`єднань, вхідних і вихідних міжнародних, міжміських, місцевих дзвінків та «СМС» повідомлень, інформації про використання IMEI терміналів і IP-адресів, місцезнаходження (з зазначенням адреси і азимуту базових станцій), за абонентськими номерами оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 з іншими абонентами за період з 00.01 годин 01.05.2015 року по 23.59 годин 13.09.2017, з зазначенням номера абонента з прив`язкою до місцевості та зазначенням ІМЕІ мобільних терміналів, використання в них карток мобільних операторів (із зазначенням оператора, терміну використання, трафіку вхідних-вихідних міжнародних, міжміських, місцевих телефонних дзвінків на термінал за зазначений період часу), яка має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також використання як доказів відомостей, що містяться у роздруківці телефонних з`єднань вказаних вище мобільних номерах.

У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя, за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Строк дії ухвали - до 20 березня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1