Провадження № 1-кс/734/6/18 Справа № 734/2357/17
У х в а л а

іменем України

05 лютого 2018 року смт. Козелець

Слідчий суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , ознайомившись з клопотанням прокурора військової прокуратури Деснянського гарнізону підполковника юстиції ОСОБА_3 , винесене в кримінальному провадженні № 0000086 від 11.07.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Оленишине, Хмельницької обл., українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, військовослужбовця військової служби за контрактом військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ), командира відділення 3 навчального танкового взводу 5 навчальної танкової роти, сержант, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

що підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
07 липня 2017 року до слідчого судді Козелецького районного суду, звернувся прокурор військової прокуратури Деснянського гарнізону підполковника юстиції ОСОБА_3 з клопотанням застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 , внесеним в рамках кримінального провадження № 0000086 від 11.07.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України.
Ухвалою слідчого судді від 27 липня 2017 року було надано дозвіл на затримання ОСОБА_4 для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Термін дії вказаної ухвали не був визначений. На даний час ухвала втратила свою чинність у зв`язку із закінченням шестимісячного терміну.
Згідно п.2 ч. 3 ст. 190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії.
Як роз`яснив Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ у п.6 Інформаційного листа від 4 квітня 2013 року «Про деякі питання порядку застосування запобіжних заходів під час досудового розслідування та судового провадження відповідно до Кримінального процесуального кодексу України» ухвалу слідчого судді про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного має бути виконано у строк, встановлений у цій ухвалі. Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній. У зв`язку з цим клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою слідчий суддя залишає без розгляду.
Враховуючи те, що строк дії ухвали слідчого судді від 27 липня 2017 року про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою закінчився 27 січня 2018 року, ОСОБА_4 до вказаної дати затриманий та доставлений до суду не був, тому клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 підлягає залишенню без розгляду.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 183, ст. 190 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора військової прокуратури Деснянського гарнізону підполковника юстиції ОСОБА_3 , винесене в кримінальному провадженні № 0000086 від 11.07.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 залишити без розгляду.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1