Справа № 466/6734/17
У Х В А Л А
20 вересня 2017 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю скаржника захисника ОСОБА_3 , розглянувши скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження ,-

в с т а н о в и в :

18.09.17 р. до Шевченківського райсуду м. Львова надійшла скарга захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження № 00002116 . Свої вимоги мотивує тим, що на підставі ухвали слідчого судді від 25.04.17 р. по заяві ОСОБА_4 до ЄРДР було внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України. Без проведення жодної слідчої дії 26.06.17 р. слідчий Шевченківського відділу ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 виніс постанову про закриття кримінального провадження. Про оскаржувану постанову захисник ОСОБА_3 дізнався 14.09.17 р., коли звернувся до органу досудового розслідування з черговим клопотанням про допит осіб, причетних до злочину. Враховуючи викладене, просив скаргу задовольнити.

В судовому засіданні скаржник підтримав вимоги, зазначені у скарзі.

Про розгляд скарги повідомлявся слідчий Шевченківського відділу ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 та Львівська місцева прокуратура № 2. Проте ні прокурор, ні слідчий на розгляд скарги не з`явились. В силу дії ч. 3 ст. 306 КПК України розгляд скарги проведено у їх відсутності.

Заслухавши пояснення скаржника, дослідивши надані в розпорядження суду копії матеріалів кримінального провадження, оскільки органом досудового розслідування таке представлене не було, слідчий суддя приходить до висновку про наступне.

У ч. 2 ст. 9 КПК України передбачено, що прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Крім того, слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення (ч. 1 ст. 94 КПК України).

Обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, визначаються у ст. 91 КПК України.

Процесуальна можливість оскарження рішень слідчого та прокурора про закриття кримінального провадження регламентована пунктами 3, 4 ч. 1 ст. 303 КПК.

Як вбачається з наданих суду документів, відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 296 КК України було внесено до ЄРДР на виконання ухвали суду від 25.04.17 р. Як зазначив в судовому засіданні скаржник, його довіритель, що є потерпілим у кримінальному провадженні , не викликався та не допитувався. Крім того, як вбачається з постанови слідчого від 14.06.17 р., було задоволено ряд клопотань захисника потерпілого про допит осіб, яких потерпілий підозрює у вчиненні щодо нього кримінального правопорушення. Проте, без виконання вказаних слідчих дій вже 26.06.17 р. слідчим винесено постанову про закриття кримінального провадження в зв`язку з встановленням відсутності в діянні складу кримінального правопорушення . При винесенні такої, на думку слідчого судді, органом досудового розслідування взагалі не збирались та не досліджувались жодні докази, відтак така винесено передчасно.

Оскільки строк оскарження постанови пропущено з поважних причин, такий підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст. 303 -307 КПК України

у х в а л и в :

Скаргу задовольнити.

Поновити строк для оскарження постанови.

Скасувати постанову слідчого Шевченківського відділу ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 від 26.06.17 р. про закриття кримінального провадження № 00002116.

Слідчий суддя ОСОБА_1