1Справа № 334/3882/17 1-кп/335/490/2017

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 жовтня 2017 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю прокурора: ОСОБА_2 ,

представника потерпілого: ОСОБА_3 ,

обвинувачених: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

захисників: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

при секретарі: ОСОБА_10 ,

провівши в залі Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002180 від 14.05.2017 року, відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В провадження Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002180 відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_6 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В підготовчому судовому засіданні учасники вважають за можливе призначити провадження до судового розгляду.

Під час підготовчого судового засідання представник потерпілого ПАТ „Укртелеком в особі Запорізької філії ПАТ „Укртелеком заявив клопотання про прийняття цивільного позову до обвинувачених.
Під час підготовчого судового засідання захисник ОСОБА_9 заявив клопотання про допит свідка.

Прокурор не заперечував проти клопотання представника потерпілого, заперечував проти клопотання захисника, вважає його передчасним.
Обвинувачені та їх захисники не заперечували проти клопотання представника потерпілого, та підтримали клопотання захисника ОСОБА_9 .

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши матеріали обвинувального акту, суд вважає за можливе призначити провадження до судового розгляду.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає.

Кримінальне провадження підсудне Орджонікідзевському районному суду міста Запоріжжя.

Підстав для закриття провадження суд не вбачає.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.

Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді є наступним: прокурор, представник потерпілого, обвинувачені, захисники.

Клопотання адвоката ОСОБА_9 про допит свідка ОСОБА_11 вважати передчасним та вирішити на стадії визначення обсягу доказів, що підлягають дослідженню, та порядку їх дослідження.

Керуючись ст.ст. 61, 62, 110, 128, 157, 314-316, 369 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 55, к. 19 на 19 жовтня 2017 року о 14-00 год.

Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, представника потерпілого, обвинувачених, захисників.

Прийняти цивільний позов Публічного акціонерного товариства „Укртелеком в особі Запорізької філії ПАТ „Укртелеком до ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої злочином.

Клопотання адвоката ОСОБА_9 про допит свідка ОСОБА_11 вважати передчасним та вирішити на стадії визначення обсягу доказів, що підлягають дослідженню, та порядку їх дослідження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1