справа №619/2836/17
провадження №1-кп/619/392/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 вересня 2017 року Дергачівський районний суд Харківської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисників ОСОБА_4 ,
ОСОБА_5 ,
обвинувачених ОСОБА_6 ,
ОСОБА_7 ,
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою від 07 вересня 2017 року Дергачівським районним судом Харківської області було призначено у справі підготовче судове засідання.
У підготовчому судовому засіданні у відповідності до ч. 3 п. 3 ст. 314 КПК України суд прийшов до висновку про повернення обвинувального акта прокурору, так як він не відповідає вимогам ст. 291 КПК України.
В обвинувальному акті, як обтяжуюча покарання обставина ОСОБА_6 вказано вчинення злочину особою, що перебуває у стані, викликаному вживанням наркотичних засобів.
У викладі фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, та в формулюванні обвинувачення, як передбачено ч. 2 п. 5 ст. 291 КПК України за жодним епізодом злочину, у якому підозрюється ОСОБА_6 не вказано про його перебування в момент скоєння правопорушення у стані, викликаному вживанням наркотичних засобів.
Прокурор ОСОБА_3 проти повернення обвинувального акта заперечував, просилаючись на те, що обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.
Захисник ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_6 просили повернути обвинувальний акт прокурору.
Захисник ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_7 не заперечували проти повернення обвинувального акта прокурору.
Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу.
На підготовчому судовому засіданні судом було встановлено, що вищевказаний обвинувальний акт не відповідає вимогам ст. 291 КПК України.
Згідно п. 5 ч. 2 ст. 291 КПК України, обвинувальний акт має містити відомості, а саме виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.
У відповідності до ст. 337 КПК України визначено межі судового розгляду, а саме судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, крім випадків, передбачених цією статтею. За ч. 3 ст. 337 КПК України суд має право вийти за межі висунутого обвинувачення, зазначеного в обвинувальному акті, лише в частині зміни правової кваліфікації кримінального правопорушення, якщо це покращує становище особи, стосовно якої здійснюється кримінальне провадження.
Суд вважає, що вищевказаний недолік не може бути з вищевказаних підстав усунутий в процесі судового розгляду з вищевказаних підстав.
Керуючись ст. 314 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Повернути обвинувальний акт стосовно ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 307 КК України, ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України прокурору.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 7 діб з моменту оголошення ухвали.
Суддя ОСОБА_1