overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 405/65/18

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"04" січня 2018 р. м. Кропивницький
слідчим суддею розглядається клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу тримання під вартою, яке подане прокурором військової прокуратури Кіровоградського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_4 (м. Кропивницький, вул.Шевченка, 3, тел./факс НОМЕР_1 ).
Органом досудового розслідування ОСОБА_3 підозрюється у тому, що 28 липня 2014 року не з`явився вчасно до місця служби з метою ухилення від несення обов`язків військової служби в районі населеного пункту Канатово, Кіровоградської області, та незаконно перебуває поза його межами без поважних причин до теперішнього часу, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.408 КК України.
Прокурор під час розгляду підтримав клопотання.
Відповідно до ч.1 ст.189 КПК України, слідчий суддя не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.
Обґрунтованість даної підозри підтверджується матеріалами клопотання із додатками. При цьому, матеріали клопотання, які обґрунтовують підозру свідчать, що існує ризик, зазначений у клопотанні про застосуванні запобіжного заходу та обставини про те, що одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, переховування від органу досудового розслідування, суду. Враховуючи, що підстав відповідно до ч.4 ст.189 КПК України для відмови під час розгляду не встановлено, дане клопотання необхідно задовольнити.
Керуючись ст.ст.176-199, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -
клопотання прокурора - задовольнити.
надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_3 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу тримання під вартою.
Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного, закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді або відкликання ухвали прокурором
Строк дії ухвали визначити до 04.07.2018 року.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ленінського
районного суду м. Кіровограда ОСОБА_5 Загреба
Справа № 405/70/18

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"04" січня 2018 р. м. Кропивницький
слідчим суддею розглядається клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу тримання під вартою, яке подане прокурором військової прокуратури Кіровоградського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_4 (м. Кропивницький, вул.Шевченка, 3, тел./факс НОМЕР_1 ).
Органом досудового розслідування ОСОБА_3 підозрюється у тому, що 14серпня 2014 року залишив місце служби без поважних причин базовий табір військової частини польова пошта НОМЕР_2 , який дислокувався за адресою: АДРЕСА_2 та незаконно перебував поза його межами без поважних причин до 23 листопада 2016 року, проводячи службовий час на власний розсуд, не пов`язуючи його з виконанням обов`язків військової служби , тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.407 КК України.
Прокурор під час розгляду підтримав клопотання.
Відповідно до ч.1 ст.189 КПК України, слідчий суддя не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.
Обґрунтованість даної підозри підтверджується матеріалами клопотання із додатками. При цьому, матеріали клопотання, які обґрунтовують підозру свідчать, що існує ризик, зазначений у клопотанні про застосуванні запобіжного заходу та обставини про те, що одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, переховування від органу досудового розслідування, суду. Враховуючи, що підстав відповідно до ч.4 ст.189 КПК України для відмови під час розгляду не встановлено, дане клопотання необхідно задовольнити.
Керуючись ст.ст.176-199, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -
клопотання прокурора - задовольнити.
надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_3 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу тримання під вартою.
Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного, закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді або відкликання ухвали прокурором
Строк дії ухвали визначити до 04.07.2018 року.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ленінського
районного суду м. Кіровограда ОСОБА_5 Загреба
Справа № 423/913/17
Провадження № 11-кп/782/468/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
5 січня 2018 року м. Сєвєродонецьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Луганської області ОСОБА_1 перевіривши відповідність апеляційної скарги прокурора ОСОБА_2 на вирок Попаснянського районного суду Луганської області від 15.11. 2017 року,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Попаснянського районного суду Луганської області від 15.11.2017 року ОСОБА_3 визнано винним за ч.2 ст.309 КК України та призначено 4 роки позбавлення волі. На підставі ст.71 КК України приєднано невідбуту частину покарання за вироком Попаснянського районного суду Луганської області від 21.12.2016 року у вигляді 6 місяців позбавлення волі, остаточно призначено 4 роки 6 місяців позбавлення волі. На підставі п. «в» ч.1 ст.1 Закону України «Про амністію у 2016 році» ОСОБА_3 звільнено від відбування покарання.

Від прокурора на вирок суду дійшла апеляційна скарга.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України.

Керуючись ст.398 КПК України,

УХВАЛИВ:
Визнати підготовку справи до апеляційного розгляду закінченою.

Призначити кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_2 на вирок Попаснянського районного суду Луганської області від 15.11.2017 року стосовно ОСОБА_3 на 14-00 годин 30 січня 2018 року, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Машівський районний суд Полтавської області
Справа № 540/205/17
Номер провадження 1-в/540/212/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.01.2018 року Машівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

представника органу пробації ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Машівка подання старшого інспектора Машівського РС з питань пробації ОСОБА_3 відносно засудженого ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, -

в с т а н о в и в :

у провадженні суду перебуває вищевказаний матеріал, розгляд якого було призначено на 09 год. 30 хв. 04.01.2018 року.

Засуджений ОСОБА_5 повідомлявся про дату, час і місце розгляду справи, про що свідчить поштове повідомлення про вручення йому 23.12.2017 р. судової повістки, натомість в судове засідання не з`явився та не повідомив про причини неявки.

Прокурором заявлено клопотання про застосування приводу до засудженого.

Частиною 3 статті 539 КПК України передбачено, що подання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку розглядається за правилами судового розгляду, передбаченими ст.ст. 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.

За змістом ч.1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд має право постановити ухвалу про його привід.

За вказаних обставин, враховуючи те, що ОСОБА_5 не з`явився у судове засідання, його участь у ньому є обов`язковою, а тому суд приходить до висновку, про необхідність застосувати до нього привід через орган Національної поліції.

Керуючись ст. ст. 140, 143, 323, 539 КПК України, суд,
у х в а л и в :

застосувати привід до засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 .

Привід здійснити на 10 год. 00 хв. 23.01.2018 року в приміщення Машівського районного суду Полтавської області за адресою: смт Машівка, вул. Незалежності, 116, Полтавської області.

Копію ухвали направити: для виконання ? до Машівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області, для здійснення контролю прокурору Машівського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 545/2233/17 Номер провадження 11-кп/786/421/18Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
04 січня 2018 року м. Полтава

Я, суддя доповідач судової колегії з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на відповідність її вимогам кримінально процесуального закону,-

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 9.11.2017 року відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_3 про умовно дострокове звільнення від відбування покарання.

На вказану ухвалу суду, ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

Відповідно до п.4 ч.3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвала за заявою ОСОБА_3 постановлена судом 9.11.2017 року.

Згідно розписки, яка наявна в матеріалах справи ( а.с.19), ОСОБА_3 отримав копію ухвали суду 27.11.2017 року.

Передбачений кримінальним процесуальним законом 7-денний строк на апеляційне оскарження рішення суду для останнього сплинув 4.12.2017 року.

Разом з тим, апеляційна скарга, хоча і датована засудженим 28.11.2017 року, але згідно поштового штемпелю, здана на пошту 19.12.2017 року та відповідно надійшла до місцевого суду 21.12.2017 року, тобто із пропущенням строку на апеляційне оскарження. При цьому апелянт не ставить питання про поновлення вищевказаного строку.

За цих обставин, апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала, оскільки остання не порушує питання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ст. 399 КПК України, суддя доповідач
у х в а л и л а:
Повернути апеляційну скаргу разом із додатками до неї засудженому ОСОБА_3 .

Копію ухвали невідкладно надіслати ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.

СУДДЯ: ОСОБА_4
Справа № 572/15/18
Провадження № 1-кп/572/137/18
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

05 січня 2018 року м. Сарни

Суддя Сарненського Районного суду Рівненської області ОСОБА_1 ,

вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До Сарненського районного суду Рівненської області надійшов затверджений обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України.

Перевіривши вказані вище матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України на 10 год. 10 січня 2018 року на в приміщенні Сарненського районного суду Рівненської області (м. Сарни, вул. Залоги, 5).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, представника потерпілої особи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис

Копія вірно

Суддя Сарненського районного суду

Рівненської області ОСОБА_1
Справа № 610/2451/16-к
Провадження № 1-кп/610/4/2018
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про оголошення розшуку
05 січня 2018 року Балаклійський районний суд Харківської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,
В провадженні Балаклійського районного суду Харківської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої за ч.1 ст.185 КК України.
У судове засідання обвинувачена ОСОБА_4 08.06.2017 р. та 21.06.2017 року не з`явилася. Справа була відкладена у зв`язку з неявкою обвинуваченої у судове засідання, причини своєї неявки ОСОБА_4 суду не повідомила, відповідно до рекомендованого поштового повідомлення судові повістки про виклик обвинуваченої ОСОБА_4 повернулися на адресу суду з відміткою: за закінченням терміну зберігання, згідно з рапортом працівника поліції, якому було доручено здійснити привід обвинуваченої на 21.06.2017 р., вона ухиляється від явки до суду та за місцем мешкання не проживає, на теперішній час місце її мешкання не відоме.
Ухвалою суду від 21.06.2017 року було оголошено розшук обвинуваченої ОСОБА_4 , провадження по справі - зупинено, надано дозвіл на затримання і доставлення ОСОБА_4 до суду для вирішення питання про обрання відносно неї запобіжного заходу. Зазначена ухвала суду не виконана, шість місяців з дати її постановлення закінчилися, тому ухвала втратила законну силу.
В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про розшук обвинуваченої, яка ухиляється від суду.
Суд, заслухавши думку прокурора, яка вважала за необхідне оголосити обвинувачену в розшук, приходить до висновку про задоволення цього клопотання.
Згідно зі ст.335 КПК України у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Беручи до уваги викладене, а також враховуючи, що розгляд даного кримінального провадження у відсутності обвинуваченої неможливий, керуючись п.2 ч.3 ст.190, ст.335 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В :
Оголосити розшук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 .
Судове провадження по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України- зупинити до її розшуку.
При виявленні ОСОБА_4 затримати її та доставити до Балаклійського районного суду Харківської області для вирішення питання про обрання відносно неї запобіжного заходу.
Про виконання ухвали суду повідомити Балаклійський районний суд Харківської області.
Копію ухвали суду для виконання направити до Балаклійського ВП ГУ НП в Харківській області.
Прокурору Балаклійського відділу Лозівської місцевої прокуратури Харківської області здійснити контроль за виконанням ухвали.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/638/244/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 січня 2018 року слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 на постанову слідчого від 27.12.2017 року про часткову відмову у задоволенні клопотання сторони захисту про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування якими обґрунтовано підозру,-

в с т а н о в и в:

Адвокат ОСОБА_2 звернувся до суду зi скаргою на постанову слідчого від 27.12.2017 року про часткову відмову у задоволенні клопотання сторони захисту про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування якими обґрунтовано підозру.

Скарга подана з додержанням вимог статей 303,304 КПК України.

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 на постанову слідчого від 27.12.2017 року про часткову відмову у задоволенні клопотання сторони захисту про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування якими обґрунтовано підозру.

Скаргу адвоката ОСОБА_2 на постанову слідчого від 27.12.2017 року про часткову відмову у задоволенні клопотання сторони захисту про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування якими обґрунтовано підозру призначити до розгляду на 09.01.2018 р. на 15:45 год.

Викликати в судове засідання особу, яка подала скаргу, слідчого Шевченківського ВП ГУ Національної поліції України в Харківській області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1
05.01.2018
справа № 642/4872/17
провадження № 1кп/642/242/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 січня 2018 року м. Харків
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Ленінського районного суду м. Харкова знаходиться вищезазначене кримінальне провадження.
Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 03.01.2018 року за клопотанням обвинуваченого ОСОБА_4 кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , який звинувачується у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.190 КК України з Московського районного суду м. Харкова, з Ленінського районного суду м. Харкова та з Київського районного суду м. Харкова вирішено передати на розгляд Харківському районному суду Харківської області.
В судове засідання обвинувачений не з`явився.
Прокурор не заперечував щодо направлення справи на розгляд Харківському районному суду Харківської області.
Відповідно до вимог ч.1 ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі, якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.
Згідно ч.2 ст.34 КПК України до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження.
За таких обставин, з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження, суд вважає за необхідне кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який звинувачується у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, передати на розгляд до Харківського міського суду Харківської області.
На підставі викладеного, керуючись ст.32, ч.2 ст.34 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 643/5409/17-к Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11кп/790/2983/17 Суддя-доповідач ОСОБА_2
Категорія: ч.1 ст.121 КК України
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
22 грудня 2017 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам ст.396 КПК України апеляційні скарги: прокурора в кримінальному провадженні ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Московського районного суду м. Харкова від 20.10.2017 року, -

в с т а н о в и в:
Московський районний суд м. Харкова 20.10.2017 року ухвалив вирок у відношенні ОСОБА_4 , яким визнав його винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України та призначив покарання у вигляді 5 років позбавлення волі.

Не погодившись із вказаним вироком Московського районного суду м. Харкова, прокурором та обвинуваченим подані на нього апеляційні скарги.

Зазначені апеляційні скарги відповідають вимогам ст.396 КК України, та інших перешкод для відкриття апеляційного провадження не вбачається.

Враховуючи викладене, керуючись ст.398 КПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами: прокурора в кримінальному провадженні ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Московського районного суду м. Харкова від 20.10.2017 року та згідно ст.401 КПК України провести підготовку до апеляційного розгляду:

1. Надіслати учасникам судового провадження:

- копії ухвали про відкриття апеляційного провадження від 22.12.2017 року,

- копії апеляційних скарг прокурора та обвинуваченого,

- інформацію про права та обов`язки.

2. Встановити, що протягом 5 днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження, учасники судового провадження можуть подати в письмовій формі заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду
Харківської області ОСОБА_2
Справа № 635/19/18
Провадження № 1-кп/635/557/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 січня 2018 року с.Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002455 від 24.11.2017, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушеня, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :
В провадження Харківського районного суду Харківської області надійшли матеріали кримінального провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002455 від 24.11.2017, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушеня, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Враховуючи наявність підстав для перевірки матеріалів кримінального провадження, з`ясування достатності фактичних та юридичних підстав для прийняття рішень передбачених ч. 3 ст. 314 КПК України, вирішення питань, пов`язаних з підготовкою кримінального провадження досудового розгляду, суддя знаходить за необхідне призначити відкрите підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Відкрите підготовче засідання провести одноособово судом у складі одного судді з викликом прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Керуючись ст.ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушеня, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України на 10 січня 2018 року на 10 год. 00 хв.

Справу розглядати одноособово судом у складі одного судді у відкритому судовому засіданні.

Викликати для участі в підготовчому судовому засіданні прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, разом з документами, поданими сторонами під час досудового розслідування, обвинуваченого та потерпілого.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1