АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 листопада 2017 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_1 , вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 , на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 24 липня 2017 року,
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 24 липня 2017 року призначено судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 189, ч. 3 ст. 289 КК України.
На вказане рішення суду захисником обвинуваченого ОСОБА_3 - адвокатом ОСОБА_2 подана апеляційна скарга, в якій він, вказуючи на постановлення оскаржуваної ухвали з істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону, а саме - ч. 1 ст. 217 КПК України, оскільки суд об`єднав матеріали кримінальних проваджень щодо декількох осіб, які обвинувачуються у вчиненні різної кількості кримінальних правопорушень, і тому вони не можуть бути об`єднані, просить задовольнити його апеляційну скаргу та ухвалити нову ухвалу, якою ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 24.07.2017 року скасувати повністю.
Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам закону, вважаю, що у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 , необхідно відмовити, виходячи з наступного.
Згідно із положеннями ч. 1 ст. 392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені судові рішення, які були ухвалені судами першої інстанції і не набрали законної сили, а саме: 1) вироки, крім випадків, передбачених статтею 394 цього Кодексу; 2) ухвали про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру; 3) інші ухвали у випадках, передбачених цим Кодексом.
При цьому, частина друга наведеної норми закону регламентує, що ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення відповідних судових рішень, передбачених частиною першою цієї статті, окремому оскарженню не підлягають, крім випадків, визначених Кримінальним процесуальним кодексом України.
Отже, відповідно до положень ст. 392 КПК України, рішення про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта та передачу матеріалів кримінального провадження для вирішення питання про його об`єднання з кримінальним провадженням, що вже перебуває в провадженні суду, прийняте під час судового провадження, окремому оскарженню не підлягає, а заперечення проти такого рішення може бути включено до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене в ч. 1 цієї статті.
Таким чином, захисником ОСОБА_2 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 , подано апеляційну скаргу на судове рішення, яке не підлягає оскарженню, а тому, згідно з вимогами ч. 4 ст. 399 КПК України, у відкритті провадження за його апеляційною скаргою слід відмовити.
На підставі викладеного та керуючись ст. 392, ч. 4 ст. 399 КПК України,
Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати захиснику ОСОБА_2 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 , разом з апеляційною скаргою та доданими до неї матеріалами.
Ухвала може бути оскаржена до суду касаційної інстанції на підставі ч. 6 ст. 399 КПК України.

Суддя
Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_1