Справа № 191/1129/18
Провадження № 1-кс/191/173/18
У Х В А Л А
іменем України
13 квітня 2018 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого слідчого судді ОСОБА_1
за участі секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Синельникове Дніпропетровської області клопотання ОСОБА_3 про зняття арешту, за участю в судовому розгляді:

прокурора ОСОБА_4 ,

заявника ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :
До Синельниківського міськрайонного суду надійшла заява ОСОБА_3 про зняття арешту з автомобіля VOLSWAGEN JETTA, 2015 р.в., номер кузова НОМЕР_1 , на який накладено арешт за кримінальним провадженням № 0000372 по факту безвісного зникнення ОСОБА_5 за ч.1 ст. 115 КК України.

Заявник ОСОБА_3 заявила клопотання про зняття арешту з автомобіля належного їй на праві власності, який вона дала своїй вагітній подрузі у тимчасове користування. Автомобіль був у пошкодженому стані на СТО, де його було вилучено. Автомобіль не містить слідів злочину, пройшов тривалий строк слідства. Автомобіль знаходячись на штрафному майданчику може бути пошкоджений. ЇЇ право власності порушується тривалий час.

Прокурор заперечував проти зняття арешту з автомобіля оскільки він визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні, та може бути використаний в ході досудового слідства.

Ухвалою Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 19 вересня 2017 року накладено арешт на автомобіль VOLSWAGEN JETTA, 2015 р.в., номер кузова НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із забороною користування та розпорядження. Автомобіль зберігається на спеціально обладнаному майданчику для розміщення транспортних засобів Магдилинівського ВП НВП ГУНП в Дніпропетровській області, як речовий доказ по кримінальному провадженню № 0000372, по факту безвісного зникнення ОСОБА_5 за ч.1 ст. 115 КК України.

Згідно п.2 ч.1 ст. 174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до статті 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності.Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.
Згідно статті 1 Протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод Кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти
своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності
інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених
законом і загальними принципами міжнародного права.
Орган досудового розслідування починаючи з 19 вересня 2017 року був в змозі провести всі необхідні слідчі дії з використання речового доказу автомобіля VOLSWAGEN JETTA, 2015 р.в., номер кузова НОМЕР_1 . Прокурор не довів наявної необхідності подальшого обмеження прав власника автомобіля, щодо користування та розпорядження автомобілем.

В зв`язку з тим, що автомобіль VOLSWAGEN JETTA, 2015 р.в., номер кузова НОМЕР_1 не має встановлених пошкоджень, тобто слідів вчинення злочину, з ним проведено всі необхідні слідчі дії, в подальшому застосуванні арешту немає потреби, оскільки права власника не повинні обмежуватися без встановленої, обґрунтованої та наявної суспільної необхідності.

Враховуючи наведене суд вважає за можливе зняти арешт з автомобіля VOLSWAGEN JETTA, 2015 р.в., номер кузова НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст.ст. 170-175 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання ОСОБА_3 про зняття арешту - задовольнити.
Скасувати арешт автомобіля VOLSWAGEN JETTA, 2015 р.в., номер кузова НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлений ухвалою Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 19 вересня 2017 року, по кримінальному провадженню № 0000372, по факту безвісного зникнення ОСОБА_5 за ч.1 ст. 115 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1