Дело № 520/5902/13-к
Производство № 1/520/237/17
18.09.2017 року коллегия судей Киевского районного суда г. Одессы в составе:
Председательствующего - судьи ОСОБА_1 ,
судей ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при участии секретаря ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
защитников ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 28 ч.3, 27 ч. 3, 115 ч. 2 п.п. 1, 6, 11, 12, 13 УК Украины; ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 28 ч. 3, ст. 27 ч. 3, ст. 115 ч. 2 п.п. 1, 6, 11, 12, 13 УК Украины; ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.28, ч.2 ст. 15, ст. 115 ч. 2 п.п. 1, 4, 6, 11, 12, 13, ч.3 ст. 28, п.п. 4, 6, 11, 12, 13 ч.2 ст. 115 УК Украины; ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.28, ч.2 ст. 15, п.п.1, 4, 6, 11, 12 ч.2 ст. 115 УК Украины, ч.3 ст. 28, п.п.4, 6, 11, 12 ч.2 ст. 115 УК Украины; ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 28, ч.5 ст. 27, п.п. 1, 6, 11, 12, 13 ч. 2 ст. 115 УК Украины,
В судебном заседании подсудимым ОСОБА_13 заявлено отвод председательствующему по делу судье ОСОБА_1 , а также судье ОСОБА_2 , ссылаясь на то, что рассмотрение дела фактически не проводиться по причине ненадлежащей организации судебного процесса, умышленной волокиты его рассмотрения прокурором и судом.
Кроме того, подсудимый ОСОБА_13 заявил отвод прокурору ОСОБА_5 в связи с тем, что прокурор не правильно ориентирует суд и скрывает доказательства по делу.
Подсудимые ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , поддержали заявленный отвод судьям и прокурору.
Защитник ОСОБА_8 поддержал заявленные подсудимым ОСОБА_13 отводы судьям и прокурору.
Защитники ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 воздержались от высказывания своего мнение по поводу заявленных отводов.
Прокурор возражал против удовлетворения заявленного подсудимым ОСОБА_13 отвода прокурору, так как данное заявление безосновательно и не на чем не обосновывается.
Также, прокурор в судебном заседании просил суд отказать в удовлетворении заявленного подсудимым ОСОБА_13 отвода судьям ОСОБА_1 , и ОСОБА_2 , так как считает, что данное заявление не основано на законе. В заявлении об отводе судьи не приведено ни одно из оснований, указанных в ст.ст. 54, 56 УПК Украины (в редакции 1960 года), служащих основанием для отвода.
Выслушав мнение участников судебного процесса, суд приходи к следующему.
Изучив поданное подсудимым ОСОБА_13 заявление об отводе судей ОСОБА_1 и ОСОБА_2 , коллегия судей считает, что заявленный подсудимым ОСОБА_13 отвод судей ОСОБА_1 , и ОСОБА_16 по основаниям, изложенным в заявлении об отводе, удовлетворению не подлежит.
Так, исчерпывающий перечень оснований, при наличии которых судья подлежит отводу (самоотводу), определен ст.ст. 54, 55 УПК Украины (в редакции 1960 года).
Коллегия судей полагает, что по делу не имеется каких-либо обстоятельств, вызывающих сомнение в объективности судей ОСОБА_1 , ОСОБА_2 по делу, а доводы изложенные подсудимым в заявлении об отводе, не могут являться основанием для отвода председательствующего по делу судьи ОСОБА_1 и судьи ОСОБА_2 , так как они не отвечают требованиям закона, то есть не являются теми обстоятельствами, которые могут быть основаниями для отвода судьи.
Кроме того, коллегия судей считает, что заявленный подсудимым ОСОБА_13 отвод прокурора, является безосновательным и не подлежащим удовлетворению в связи с тем, что подсудимым ОСОБА_13 не предоставлено суду доказательств в подтверждение его доводов.
Руководствуясь ст.54, 55, 56, 57, 273 УПК Украины (в редакции 1960 года), суд -
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Отказать в удовлетворении заявления подсудимого ОСОБА_13 , об отводе председательствующего судьи ОСОБА_1 , и судьи ОСОБА_2 по уголовному делу по обвинению ОСОБА_11 , в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 28 ч.3, 27 ч. 3, 115 ч. 2 п.п. 1, 6, 11, 12, 13 УК Украины; ОСОБА_12 , в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 28 ч. 3, ст. 27 ч. 3, ст. 115 ч. 2 п.п. 1, 6, 11, 12, 13 УК Украины; ОСОБА_13 , в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.28, ч.2 ст. 15, ст. 115 ч. 2 п.п. 1, 4, 6, 11, 12, 13, ч.3 ст. 28, п.п. 4, 6, 11, 12, 13 ч.2 ст. 115 УК Украины; ОСОБА_14 , в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.28, ч.2 ст. 15, п.п.1, 4, 6, 11, 12 ч.2 ст. 115 УК Украины, ч.3 ст. 28, п.п.4, 6, 11, 12 ч.2 ст. 115 УК Украины; ОСОБА_15 , в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 28, ч.5 ст. 27, п.п. 1, 6, 11, 12, 13 ч. 2 ст. 115 УК Украины, по основаниям указанным в мотивировочной части настоящего определения.
Отказать в удовлетворении, заявленного подсудимым ОСОБА_13 отвода прокурору ОСОБА_5 по основаниям, указанным в мотивировочной части настоящего определения.
Рассмотрение указанного уголовного дела продолжить прежним составом суда.
Определение обжалованию не подлежит.
Председательствующий ОСОБА_17
Судьи ОСОБА_3
ОСОБА_2