Справа № 592/1598/18
Провадження № 1-кс/592/737/18

УХВАЛА

про тимчасовий доступ до документів

14 лютого 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого слідчого відділу Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000034 від 06.02.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором Сумського відділу Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 обґрунтовує тим, що 06.09.2017 між посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 та посадовими особами ПП « ОСОБА_5 » укладено договір на проведення ремонтних робіт «Будівництво водогону по вул. Центральна в с. Постольне Сумського району». В ході виготовлення актів виконаних робіт за вказаним об`єктом посадовими особами ПП « ОСОБА_5 » включено до актів КБ 2В роботи із завищеними об`ємами, а посадовими особами селищної ради підписано вказані акти, на підставі яких перераховано грошові кошти. Працівниками ПП « ОСОБА_5 » зайво включені роботи по улаштуванню піщаної основи, чим завдало збитків на суму 100 000 грн.
Для подальшого проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні необхідно здійснити тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:
- актів виконаних робіт КБ 2в по об`єкту: «Будівництво водогону по вул. Центральна в с. Постольне Сумського району Сумської області»;
- накладні щодо придбання матеріалів для виконання будівельних робіт на вищевказаному об`єкту;
- журнал ведення робіт по об`єкту: «Будівництво водогону по вул. Центральна в с. Постольне Сумського району Сумської області»;
- інформацію відносно осіб, які безпосередньо виконували роботи на вищевказаному об`єкті (прізвище, ім`я та по батькові, а також контактні дані останніх);
- документи, які підтверджують використання будівельної техніки під час виконання робіт на вищевказаному об`єкті.
- інші документи, які були укладені між ІНФОРМАЦІЯ_2 з ПП « ОСОБА_6 » з приводу «Будівництва водогону по АДРЕСА_2 ».
У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, бо інформація в документах, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , має значення для виявлення осіб, які скоїли кримінальне правопорушення, а також може мати силу доказів.

Враховуючи, що є підстава вважати про можливе знищення інформації, відповідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України, вважаю за необхідне розглянути клопотання без виклику представника установи, у володінні якої знаходиться зазначена вище інформація.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ СВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_7 задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділу Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів (ознайомитись з ними, зробити їх копії та за необхідністю провести їх вилучення), які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:
- актів виконаних робіт КБ 2в по об`єкту: «Будівництво водогону по вул. Центральна в с. Постольне Сумського району Сумської області»;
- накладні щодо придбання матеріалів для виконання будівельних робіт на вищевказаному об`єкту;
- журнал ведення робіт по об`єкту: «Будівництво водогону по вул. Центральна в с. Постольне Сумського району Сумської області»;
- інформацію відносно осіб, які безпосередньо виконували роботи на вищевказаному об`єкті (прізвище, ім`я та по батькові, а також контактні дані останніх);
- документи, які підтверджують використання будівельної техніки під час виконання робіт на вищевказаному об`єкті.
- інші документи, які були укладені між ІНФОРМАЦІЯ_2 з ПП « ОСОБА_6 » з приводу «Будівництва водогону по АДРЕСА_2 ».
Строк дії ухвали - двадцять днів з дня її винесення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1