провадження 1-кп/538/99/17

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 жовтня 2017 року м. Лохвиця

Лохвицький районний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

представника потерпілого,

який діє на підставі довіреності: ОСОБА_5 ,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду міста Лохвиця Полтавської області кримінальне провадження № 0000446 від 01.08.2017 р. за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Свиридівка, Лохвицького району, Полтавської області, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, одруженого, маючого на утриманні малолітнього сина: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працюючого, не судимого, який мешкає АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_4 та угода про примирення між потерпілим та підозрюваним.
Відповідно до обвинувального акта від 05 вересня 2017 року, затвердженого прокурором 05 вересня 2017 року, під час досудового розслідування встановлено, що з ранку 31.07.2017 року ОСОБА_4 , перебуваючи в лісі поблизу с. Свиридівка Лохвицького району, а саме у першому кварталі 11 виділу Лохвицького агролісництва, помітив сухостійні, звалені дерева породу дуб та ясен.

Після чого, на ґрунті раптово виниклого умислу направленого на таємне викрадення чужого майна, вирішив викрасти дрова для подальшого продажу населенню. Продовжуючи свій злочинний умисел, того ж дня, близько 13.30 годин ОСОБА_4 , взявши у свого знайомого у користування трактор Т-40, державний номерний знак НОМЕР_1 , червоного кольору, двохосний чотирьохколісний тракторний причіп та дві бензопили марки «GOODLUCK» червоного кольору приїхав до першого кварталу 11 виділу Лохвицького агролісництва, де за допомогою своїх знайомих ОСОБА_7 та ОСОБА_8 почав вчиняти дії по розпилюванні деревини та її завантаженню у причіп.

Таким чином, маючи корисливий умисел, направлений на вчинення таємного викрадання чужого майна (дров), усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, ОСОБА_4 , таємно викрав 4м. куб. дров ясеня на загальну вартість 1680 гривень, завдавши Державному підприємству «Полтавське державне лісогосподарське підприємство «Полтаваоблагроліс» Лохвицьке лісництво, ідентифікаційний код 31758362, матеріальних збитків в розмірі 1680 гривень.

Дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадання чужого майна (крадіжка).

Ухвалою від 07 серпня 2017 року вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.
12 вересня 2017 року ухвалою призначений судовий розгляд за вказаним кримінальним провадження на 03 жовтня 2017 року.
14 серпня 2017 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні надійшов на адресу суду з угодою про примирення, укладеною 15.08.2017 року між представником потерпілого ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_4 .

Згідно даної угоди обвинувачений та представник потерпілого дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 185 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, підозрюваний повністю визнав свою вину у вчиненні злочину.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні злочину визнав повністю та показав, що 31.07.2017 року з ранку він перебував в лісі поблизу с. Свиридівка Лохвицького району Полтавської області, де вирішив викрасти звалені дрова з породи ясеня для подальшого продажу населенню. Після чого приблизно о 13.30 год. у знайомого взяв трактор, бензопили, а також ще двох знайомих попросив допомогти розпилити деревину та завантажити її у причіп. Просив затвердити мирову угоду від 15.08.2017 року, з наслідками укладання зазначеної угоди ознайомлений, з обмеженнями прав оскарження вироку також згоден.

Представник потерпілого ОСОБА_5 в судовому засіданні просив мирову угоду від 15.08.2017 р. затвердити, матеріальних та моральних претензій до ОСОБА_4 не має, дрова повернуті державному підприємству, з обмеженням прав оскарження вироку ознайомлений. ОСОБА_5 погоджується на затвердження мирової угоди та призначення ОСОБА_4 передбаченої угодою мірою покарання.

Вищевказаною угодою сторонами кримінального провадження узгоджене покарання за ч. 1 ст. 185 КК України у виді штрафу в розмірі 60 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, встановлені ч. 1 ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання.

В судовому засіданні сторони угоди просили її затвердити та зазначили, що ними остаточно узгоджені істотні обставини, що мають значення для даного кримінального провадження, міра покарання.

Прокурор в судовому засіданні підтримав затвердження угоди, вказав, що укладена угода повністю відповідає вимогам КПК України та КК України.

Суд, заслухавши думку учасників судового засідання, вивчивши обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, дослідивши угоду про примирення, укладену між представником потерпілого та підозрюваним, надходить до наступних висновків.

Дане кримінальне провадження підсудне Лохвицькому районному суду Полтавської області відповідно до ст. ст. 32, 33 КПК України.

Відповідно п. 1 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно ч. 3 ст. 469 КПК України, угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Злочин, у якому обвинувачується ОСОБА_4 , відповідно до ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості.

В судовому засіданні судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені п. 1 ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п. 1 ч.1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Представник потерпілого розуміє наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені п. 2 ч. 1 ст. 473 КПК України.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, сторони повністю усвідомлюють зміст угоди про примирення.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального кодексу України.

Покарання сторонами угоди визначено у відповідності до положень ст. ст. 50, 65-67 КК України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов до висновку про можливість затвердження угоди про примирення між представником потерпілого ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 та призначення останньому узгодженої сторонами міри покарання.

Підстави для застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу до набрання вироком законної сили відсутні.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Речові докази трактор Т-40, червоного кольору, державний реєстраційний знак НОМЕР_1 ; бортовий, чотирьох колісний тракторний причеп, без реєстраційного номеру; двоколісний, бортовий, тракторний причеп, без реєстраційного номеру, повернуті під розписку ОСОБА_4 , в порядку 100 КПК України, підлягає поверненню власнику; дві бензопили «GOODLUCK», які зберігаються у камері зберігання речових доказів Лохвицього ВП ГУ НП в Полтавській області, в порядку 100 КПК України, підлягають поверненню власнику; частини попиляного дерева породи дуб та ясен в розмірі 4,2м.куб., передані під розписку представнику потерпілого, в порядку ст. 100 КПК України, підлягає поверненню власнику майна.

Судові витрати по кримінальному провадженню відсутні.

Керуючись ст. ст. 371, 373, 374, 468, 469, 475 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :
Затвердити угоду про примирення від 15.08.2017 року між представником потерпілого ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України і призначити узгоджене сторонами покарання у виді штрафу в розмірі 60 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 грн.
Речові докази по справі: трактор Т-40, червоного кольору, державний реєстраційний знак НОМЕР_1 ; бортовий, чотирьох колісний тракторний причеп, без реєстраційного номеру; двоколісний, бортовий, тракторний причеп, без реєстраційного номеру, дві бензопили «GOODLUCK» - повернути власнику ОСОБА_9 ; частини попиляного дерева породи дуб та ясен в розмірі 4,2м.куб., передані під розписку представнику потерпілого, залишити Державному підприємству «Полтавське державне лісогосподарське підприємство «Полтаваоблагроліс» Лохвицьке лісництво, ідентифікаційний код 31758362, як у власника.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Апеляційного суду Полтавської області, через Лохвицький районний суд Полтавської області, шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч. 1 ст. 473 Кримінального процесуального кодексу України.

Копію вироку негайно вручити прокурору, представнику потерпілого, обвинуваченому.

Суддя ОСОБА_1