Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/1885/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.02.2018 слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №7 ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці м. Луганськ, громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В :

Прокурор Київської місцевої прокуратури № 7 м. Києва ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді в межах кримінального провадження № 00235 від 02.10.2017 року з клопотанням про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 .
В обґрунтування клопотання вказував на те, що в провадженні Подільського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві знаходиться кримінальне провадження №00235 від 02.10.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.307 КК України. В межах даного кримінального провадження ОСОБА_4 13.12.2017 повідомлено про підозру та 14.12.2017 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 14.02.2018.
Посилаючись на те, що завершити досудове розслідування до вказаного строку не виявляється можливим, прокурор звернувся з даним клопотанням до слідчого судді, в якому обґрунтовуючи ризики того, що ОСОБА_4 буде переховуватися від слідства, може продовжити протиправну діяльність та знищити або сховати докази, просив продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту із забороною залишати місце свого проживання в період часу з 21.00 год. до 07.00 годин до 14 березня 2018 року.
Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав, просив продовжити строк застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту строком до трьох місяців.
Підозрювана ОСОБА_4 не заперечувала проти задоволення клопотання.
Вивчивши клопотання та матеріали, якими воно обґрунтовується, заслухавши думку учасників судового розгляду, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.
З Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 00235 від 02.10.2017 вбачається, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, а саме у незаконному придбанні, зберіганні та збуті особливо небезпечного наркотичного засобу.
13.12.2017 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.307 КК України.
14.12.2017 ухвалою слідчого судді Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 14 лютого 2018 року.
12 лютого 2018 постановою керівника Київської місцевої прокуратури №7 продовжено строк досудового розслідування до 3 місяців, тобто до 13 березня 2018 року.
На даний час постало питання про продовження ОСОБА_4 строку запобіжного заходу.
Вирішуючи питання про продовження строку запобіжного заходу, слідчий суддя виходить з того, що підставами підозрювати ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення є зібрані в кримінальному провадженні докази.
Підставами для застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 при обранні запобіжного заходу були наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, а також наявність ризиків того, що ОСОБА_4 може переховуватись від органу досудового розслідування, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, продовжити вчиняти інші кримінальні правопорушення.
Наведені ризики, встановленні при вирішенні питання про обрання міри запобіжного заходу, не змінилися станом на день розгляду даного клопотання прокурора, та з метою їм запобігти, необхідно продовжити відносно ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Зважаючи на те, що строк досудового розслідування продовжено до 13.03.2018, саме до цієї дати необхідно продовжити строк домашнього арешту.
Оскільки прокурор у клопотанні просив такий строк продовжити до 14.03.2018, його клопотання підлягає частковому задоволенню.
Відповідно до ч. 5 ст.194 КПК України на підозрювану слід покласти обов`язки, які можуть забезпечити її належну процесуальну поведінку.
Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 176, 177, 194, 196, 197, 309 КПК України, слідчий суддя -
У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №7 ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 задовольнити частково.
Продовжити строк застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваної у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, у вигляді домашнього арешту з забороною залишати місце свого проживання, а саме: АДРЕСА_1 , в період часу з 21 год. 00 хв. по 07 год. 00 хв. наступного дня до 13.03.2018 року.
Відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на підозрювану ОСОБА_4 наступні обов`язки:
- прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора або суду у визначений час;
- не відлучатися з м. Києва без дозволу слідчого, прокурора та суду;
- не залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 в період часу з 21 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв. наступного дня без дозволу слідчого, прокурора та суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
В решті вимог клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №7 ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відмовити.
Копію даної ухвали направити для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрювану ОСОБА_4 .
Роз`яснити підозрюваному, що працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за її поведінкою мають право з`являтися в житло ОСОБА_4 , вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.
Строк дії даної ухвали слідчого судді встановити до 13.03.2018 року включно.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з моменту її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1