Провадження №: 1-кп/752/686/18
УХВАЛА
підготовчого судового засідання

27.02.2018 року м. Київ

Колегія суддів Голосіївського районного суду м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004987, яке надіслано до суду з угодою про визнання винуватості, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львів, громадянина України, одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , такого, що немає судимості,

обвинуваченого за ч.3 ст. 289; ч.2 ст. 289; ч.3 ст.15, ч.2 ст. 289 КК України,

з участю сторін т а інших учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_6 ;

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8

В С Т А Н О В И В :
До Голосіївського районного суду м. Києва передано обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого за ч.3 ст. 289; ч.2 ст. 289; ч.3 ст.15, ч.2 ст. 289 КК України.

Ознайомившись з обвинувальним актом та угодою про визнання винуватості, вислухавши думку сторін, колегія суддів прийшла до висновку, що в затверджені угоди слід відмовити з наступних підстав.

Так, згідно ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості укладається лише за згодою підозрюваного, обвинуваченого.

Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо особливо тяжких злочинів, вчинених за попередньою змовою групою осіб, організованою групою чи злочинною організацією або терористичною групою за умови викриття підозрюваним, який не є організатором такої групи або організації, злочинних дій учасників групи чи інших, вчинених групою або організацією злочинів, якщо повідомлена інформація буде підтверджена доказами.

Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Як видно з формулювання обвинувачення, ОСОБА_7 пред`явлено обвинувачення у незаконному заволодінні транспортними засобами, за попередньою змовою групою осіб, що завдало великої матеріальної шкоди потерпілім ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , у незаконному заволодінні транспортним засобом, за попередньою змовою групою осіб, який належить ОСОБА_13 , замаху у незаконному заволодінні транспортними засобами, за попередньою змовою групою, які належать ОСОБА_14 та ОСОБА_15 . Водночас, потерпілими по кримінальному провадженню чомусь визнано лише 5 осіб, зокрема, ОСОБА_13 , ОСОБА_12 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 та ОСОБА_9 , які надали письмові згоди прокурору на укладення угоди, а ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , замах на заволодіння транспортними засобами яких повторно, за попередньою змовою осіб, вчинив ОСОБА_7 , потерпілими не визнавалися взагалі, і останні письмової згоди прокурору на укладення угоди про визнання винуватості не надавали.

Враховую, що усі особи, які по суті, судячи із змісту формулювання обвинувачення, є потерпілими, письмової згоди прокурору на укладення ним угоди з підозрюваним не надавали, у затвердженні угоди слід відмовити.

Більше того, на погляд колегії суддів більш ретельному з`ясуванню та можливості надання відповідної правової кваліфікації підлягають обставини відображені в обвинувальному акті та угоді пов`язані з так званим викупом (грошову винагороду, як зазначено в обвинувальному акті) потерпілими своїх транспортних засобів за значні суми коштів, якими попередньо незаконно заволодів обвинувачений з невстановленими особами, оскільки виплату зазначених сум відображено як збитки прямо пов`язані з незаконним заволодінням транспортними засобами.

Керуючись ст.ст. 314,468-474 КПК України, колегія суддів

П О С Т А Н О В И Л А:
Відмовити у затверджені угоди про визнання винуватості укладеної між прокурором та підозрюваним ОСОБА_7 .

Закрити судове провадження у кримінальному провадженні на підставі угоди про визнання винуватості, укладеної 14.12.2017 року між прокурором та підозрюваним ОСОБА_7 і повернути матеріали прокурору Генеральної прокуратури України для продовження досудового розслідування у загальному порядку, враховуючи, що угода була укладена на стадії досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді ________________ __________________ ____________ ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3