н/п 1-кп/640/267/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.04.2018 року Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
адвоката ОСОБА_5 ,
перекладача ОСОБА_6 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Джалілабад Азербайджан, громадянина Азербайджану, раніше не судимого, не одруженого, із неповною середньою освітою, не працюючого, без реєстрації та постійного місця проживання на території України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
17.04.2017 р. приблизно о 17:00 годині, ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні «Спорт Лото», розташованого за адресою: м Харків, вул. Академіка Павлова, 165-В, маючи злочинний умисел, спрямований на заподіяння тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх наслідки у формі спричинення тілесних ушкоджень та бажаючи їх настання, діючи умисно, на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, наніс ОСОБА_7 , один удар ножем в область живота та один удар ножем в область лівого плеча.
Відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 2254-А/17 від 25.05.2017 р., внаслідок злочинних дій ОСОБА_4 , а саме в результаті нанесення двох ударів ножем, потерпілому ОСОБА_7 , спричинені наступні тілесні ушкодження: проникаюче колото-різане поранення грудної клітини ліворуч по задній боковій поверхні у середньому відділі, яке має ознаки тяжкого тілесного ушкодження за критерієм небезпеки для життя, та колото-різане поранення в проекції лівого плечового суглоба, яке має ознаки легких тілесних ушкоджень, що викликали короткочасний розлад здоров`я.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.121 ч.1 КК України визнав повністю та пояснив, що 17.04.2017 року у вечорі він прийшов в приміщення «Спорт Лото» , розташованого по вул. Академіка Павлова, 165-В в м.Харкові, де хотів поспілкуватися зі своїми знайомими охоронниками. У приміщенні «Спорт Лото» він зустрів раніше незнайомого йому потерпілого ОСОБА_7 , який конфліктував з охоронцями та гравцями. Він намагався заспокоїти потерпілого, але потерпілий почав в його адресу висловлюватися нецензурною лайкою та принижувати його національність. Дії потерпілого його обурили і він ножем наніс потерпілому два удари. Ніж був розкладний багатофункціональний невеликого розміру, носив його з собою як підсобний інструмент. У скоєному щиро кається, просить суворо його не наказувати.
Оскільки учасники судового провадження вважали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорювалися і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, судовий розгляд кримінального провадження було проведено у відповідності до вимог ч.3 ст.349 КПК України. При цьому судом їм було роз`яснено, що в цьому випадку будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
За таких обставинах суд вважає, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення при обставинах, визнаних судом встановленими та викладених у вироку доведена у повному обсязі та кваліфікує його дії за ч.1 ст.121 КК України, як умисне тяжке тілесне ушкодження.
При призначенні покарання ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є тяжким злочином, особу винного, а саме те, що він на території України проживає без реєстрації, постійного місця проживання не має, офіційно не працює, раніше не судимий.
Згідно ст. 66 КК України, обставини, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 суд вбачає його щире каяття у скоєнні кримінального правопорушення.
Згідно ст. 67 КК України, обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_4 судом не встановлено.
З урахуванням обставин справи суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції ч. 1 ст. 121 КК України, оскільки саме таке покарання є необхідним, достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.
10.05.2017 року ухвалою Київського районного суду м.Харкова відносно ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою.
На час обрання запобіжного заходу ОСОБА_4 була чинна ч.5 ст.72 КК України в редакції Закону України від 25.11.2015 р. №838-УШ та якою строк попереднього ув`язнення розраховувався із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Разом з тим, 21.06.2017 року набули чинності зміни до ст.72 КК України, внесені Законом України від 18.05.2017 року № 2046-УШ, згідно з якими змінився порядок зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання у виді позбавлення волі і згідно чинної редакції ч.5 ст.72 КК України попереднє ув`язнення зараховується судом у строк покарання у разі засудження до позбавлення волі день за день.
Відповідно до ч.1 ст.5 КК України, Закон про кримінальну відповідальність, що скасовує злочинність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.
Виходячи зі змісту ч.1 ст.58 Конституції України та ч.1 ст.5 КК України під законом, що іншим чином поліпшує становище особи, слід розуміти закони, які змінюють на користь особи такі визначені в Кримінальному кодексі України наслідки вчинення злочину, які не пов`язані з кримінальною відповідальністю.
З урахуванням вищезазначеного, суд на підставі ч.5 ст.72 КК України зараховує ОСОБА_4 в строк відбування покарання строк його попереднього ув`язнення в межах цього кримінального провадження з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Цивільний позов не заявлений. Речові докази по справі відсутні.
Відповідно до ст.126 КПК України підлягають стягненню з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта у сумі 988 грн.70 коп.
Керуючись ст. ст.349, 368, 370, 374 КПК України, суд, -
УХВ АЛ И В :
Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 (п`ять ) років.
Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з 02.04.2018 року.
Зарахувати ОСОБА_4 на підставі ст.5; ч.5 ст.72 КК України у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 10 травня 2017 року по 02 квітня 2018 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Запобіжний захід ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили продовжити, але не більше 60 днів, тобто до 31 травня 2018 року, тримати під вартою в Харківській установі виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№27).
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експерта у сумі 988 грн.70 коп.
Вирок може бути оскаржений в судову палату з кримінальних справ апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м.Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення, а засудженним в той же строк з моменту отримання копії вироку.
Суддя