печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
08 листопада 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у засіданні в залі суду в м. Києві провадження за скаргою ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого в особливо важливих справах другого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень у сфері економіки Департаменту з розслідування особливо важливих справ у сфері економіки Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 , яка полягає у не розгляді клопотання у кримінальному провадженні № 00000129 від 20.01.2017 року,
В С Т А Н О В И В :

Адвокат ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва зі скаргою, в якій просить зобов`язати слідчого в особливо важливих справах другого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень у сфері економіки Департаменту з розслідування особливо важливих справ у сфері економіки Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 розглянути клопотання адвоката ОСОБА_4 від 19.09.2017 року про надання стороні захисту для ознайомлення матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні № 00000129 від 20.01.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Особа, яка звернулася зі скаргою в засідання не з`явився, повідомлявся належним чином.

Прокурор ОСОБА_3 в засіданні заперечував проти задоволення скарги, просив відмовити у її задоволенні.

Слідчий суддя, вислухавши думку учасників провадження, дослідивши матеріали скарги, приходить до наступного висновку.

Так, з матеріалів скарги вбачається, що адвокат ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 звернувся до слідчого в особливо важливих справах другого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень у сфері економіки Департаменту з розслідування особливо важливих справ у сфері економіки Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 з клопотанням №19/09/17-к/2 від 19.09.2017 року.

Разом з тим, всупереч вимог ст. 220 КПК України, його клопотання розглянутим не було та про результати розгляду не повідомлено.

В наданих заявниками документах також відсутні дані, які б свідчили про розгляд клопотання останнього у відповідності до положень ст. 220 ч. 1 КПК України, а також про повідомлення заявника в порядку ст. 220 ч. 2 КПК України про результати їх розгляду.

Інших документів слідчому судді не надано.

Відповідно до ст. 220 ч. 1 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Частина 2 ст. 220 КПК України передбачає, що про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

За таких обставин, скаргу ОСОБА_4 слід задовольнити частково.

Керуючись ст.ст. 220, 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого в особливо важливих справах другого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень у сфері економіки Департаменту з розслідування особливо важливих справ у сфері економіки Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 , яка полягає у не розгляді клопотання у кримінальному провадженні № 00000129 від 20.01.2017 року, задовольнити частково.

Копію скарги ОСОБА_4 від 02.10.2017 року та копію клопотання ОСОБА_4 №19/09/17-к/2 від 19.09.2017 року направити на адресу Генеральної прокуратури України процесуальному керівнику в кримінальному провадженні № 00000129 від 20.01.2017 року, для вирішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1