Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Справа №705/3916/17
1-кс/705/1101/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 жовтня 2017 року м.Умань
Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду
Черкаської області ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
Слідчий Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 звернулась до Уманського міськрайонного суду Черкаської області з клопотанням, погодженим прокурором Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, в обґрунтування зазначила, що 21.09.2017 року о 05 год. 00 хв. по телефону "102" до чергової частини Уманського відділу ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення від невстановленої особи про те, що 21.09.2017 о 04 год. 50 хв. біля будинку АДРЕСА_1 стався вибух. (ЄО 9292 від 21.09.2017).
Під час досудового розслідування було встановлено виїздом на місце події встановлено, що в наслідок вибуху невстановленого предмету отримали тілесні ушкодження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (Громадянин Ізраїлю) у вигляді порізу лівої кісті руки. З місця події вилучений запобіжний засіб від підривника УЗРГП2 та 15 металевих уламків.
Проведеними заходами встановлено, що в зоні дії базових станцій на місці скоєння даного злочину працював, а також мав з`єднання різної тривалості наступний абонентський номер мобільного зв`язку, а саме: НОМЕР_1 .
Отримання тимчасового доступу до інформації про зв`язок, надання йому телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, IMEI електронних пристроїв з прив`язкою до базової станції тощо, за період часу з 04 год. 30 хв. до 05 год. 00 хв. 21.09.2017, абонента мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 , необхідно для перевірки на причетність до вчиненого кримінального правопорушення власника абонентського номеру або встановлення особи, що може бути причетна до скоєння даного злочину чи володіє інформацією про осіб, причетних до кримінального правопорушення.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування до суду від учасників судового розгляду не надходило, в зв`язку з чим відповідно до ст. 107 КПК України застосування технічних засобів фіксування не проводилося.
Суд розглядає клопотання на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза змінити або знищення такої інформації, без виклику представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у володінні якого знаходиться дана інформація.
В судовому засіданні прокурор Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_3 клопотання підтримав повністю та просив суд його задоволити, оскільки викладені обставини у клопотанні є достатніми та обгрунтованими.
Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
У відповідності до вимог ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом вилучити їх.
За правилами ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених КПК України.
Отримавши доступ до вказаних документів, досудове слідство зможе отримати документи, що містять інформацію у вигляді роздруківок телефонних дзвінків у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що дасть можливість встановити особу, яка скоїла кримінальне правопорушення або користується цим телефоном та може бути причетною до вчинення вказаного кримінального правопорушення.
Дії передбачені ст. 159, п. 7 ст. 162 КПК України є заходами забезпечення кримінального провадження, дозвіл на застосування яких надає слідчий суддя суду першої інстанції, при цьому відомості щодо таких дій не становлять державної таємниці, тобто тимчасовий доступ надається до документів, які містять інформацію про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вихідні чи вхідні з`єднання, SMS, MMS тощо), і не дають можливості втрутитися у приватне спілкування, тобто отримати доступ до змісту інформації, що передається.
Заслухавши доводи прокурора, перевіривши зміст клопотання на відповідність вимогам КПК України та дослідивши документи, додані на обґрунтування клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що є достатні та необхідні підстави для задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів, які місять охоронювану законом таємницю.
У витязі з Єдиного реєстру досудових розслідувань відсутні оперативні працівники Уманського ВП ГУНП в Черкаській області в зв`язку з чим, їм не можливо надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 159,160, 162, 166 КПК України, слідчий суддя
Надати дозвіл слідчим Уманського ВП ГУНП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_18 , капітан поліції ОСОБА_7 , лейтенанту поліції ОСОБА_6 , старший лейтенанту поліції ОСОБА_12 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_20 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_21 , старший лейтенанту поліції ОСОБА_16 , майору поліції ОСОБА_13 , майору поліції ОСОБА_14 ,старший лейтенанту поліції ОСОБА_4 , старший лейтенанту поліції ОСОБА_11 , майору поліції ОСОБА_15 , майору поліції ОСОБА_24 , капітану поліції ОСОБА_19 , майору поліції ОСОБА_23 , майору поліції ОСОБА_17 , лейтенанту поліції ОСОБА_9 , лейтенанту поліції ОСОБА_10 на тимчасовий доступ до документів в електронному та друкованому вигляді, з можливістю їх вилучити протягом одного місяця, які знаходяться в оператора телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 , щодо інформації про зв`язок абонента НОМЕР_1 , надання йому телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, IMEI мобільного телефону з прив`язкою до базової станції, за період часу з 04 години 30 хвилин по 05 годину 00 хвилин 21.09.2017, з можливістю їх вилучити.
Зобов`язати надати копії зазначеної інформації на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1