Справа № 565/761/18
Провадження № 1-кс/565/144/18
У Х В А Л А
26 квітня 2018 року м.Вараш
Слідчий суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника СВ Варашського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи,-
в с т а н о в и в:
Начальник СВ ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи ОСОБА_4 . В обґрунтування клопотання начальник СВ зазначає, що 22.09.2018 року приблизно о 07 год. 40 хв. по вулиці Соборна в м.Вараш, під час переходу проїзної частини ОСОБА_4 , на неї здійснив наїзд легковий автомобіль, в результаті чого остання отримала тілесні ушкодження, з приводу чого знаходилась на стаціонарному лікуванні в травматологічному відділенні ДЗ «СМСЧ №3» Міністерства охорони здоров`я України. Відомості про дану подію внесені до ЄРДР 04.01.18 р. за №0000007 з попередньою правовою кваліфікацією за ч.1 ст.286 КК України. Клопотання заявлене з метою встановлення ступеню тяжкості та характеру спричинених ОСОБА_4 тілесних ушкоджень.
Начальник СВ ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, був належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання. На підставі ч.3 ст.244 КПК України суд прийшов до висновку про можливість розгляду клопотання у відсутності начальника СВ, оскільки не вбачає підстав для визнання участі начальника СВ у розгляді клопотання обов`язковою.
На підставі ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів судового розгляду даного клопотання не здійснюється.
Вивчивши подані матеріали, суд прийшов до наступних висновків.
В провадженні СВ Варашського ВП ГУНП в Рівненській області перебуває кримінальне провадження № 0000007 від 04.01.18 р. по факту порушення правил безпеки дорожнього руху та експлуатації транспортного засобу особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому ОСОБА_4 тілесні ушкодження, з попередньою правовою кваліфікацією за ч.1 ст.286 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Частиною 6 ст.244 КПК України передбачено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулась з ним, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Відповідно до п.2 ч.2 ст.242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Враховуючи необхідність спеціальних знань для проведення судово-медичної експертизи ОСОБА_4 з метою визначення кількості, локалізації, характеру та ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, що має істотне значення для даного кримінального провадження, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення даного клопотання.
Підстав для виключення в порядку ч.7 ст.244 КПК України питань, запропонованих начальником СВ для постановки на вирішення судового експерта, не вбачається. Проведення судової експертизи слід доручити Володимирецькому МРВ КЗ «РОБСМЕ».
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.242, 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-
у х в а л и в:
Клопотання начальника СВ ОСОБА_3 задовольнити.
Доручити судово-медичним експертам Володимирецького міжрайонного відділення КЗ «Рівненське обласне бюро судово-медичної експертизи» Рівненської обласної ради провести судово-медичну експертизу ОСОБА_4 , яка проживає в АДРЕСА_1 , у кримінальному провадженні №0000007 від 04.01.18 р. за ч.1 ст.286 КК України.
На вирішення експерту поставити наступні запитання:
- чи є на тілі ОСОБА_4 тілесні ушкодження?
- якщо так, то яка їх ступінь тяжкості, характер, локалізація, час та давність утворенняя?
- у результаті якого виду травматичної дії (предмета) могли виникнути дані тілесні ушкодження?
- від якої кількості травмуючи чинників могли виникнути дані тілесні ушкодження?
- чи характерні виявлені у ОСОБА_4 тілесні ушкодження для отриманих при дорождньо-транспортній пригоді в якості пішохода?
- яким було взаємне розташування транспортного засобу і пішохода ОСОБА_4 під час наїзду на останню?
- чи всі встановлені тілесні ушкодження нанесено одночасно, якщо ні, то яка послідовність їх отримання?
- яким був напрямок початкового удару?
- у момент заподіяння початкової травми пішохід ОСОБА_4 рухалася чи стояла?
- чи знаходилась потерпіла у стані алкогольного чи наркотичного сп`яніння?
Надати у розпорядження експерта:
1.медичну картку стаціонарного хворого ОСОБА_4 №4745
2.в разі необхідності матеріали кримінального провадження №0000007.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків судом за ст.ст.384, 385 КК України.
Зобов`язати судово-медичних експертів КЗ «Рівненське обласне бюро судово-медичної експертизи» Рівненської обласної ради після виконання експертизи скерувати висновок експерта до СВ Варашського ВП ГУНП у Рівненській області, за адресою: м.Вараш Рівненської області, вул.Правика, 5.
Ухвала суду в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: