Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/317/2015 Справа №641/2079/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 березня 2015 року слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Комінтернівського району м. Харкова ОСОБА_3 , яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР за її заявою про скоєне кримінальне правопорушення від 24 лютого 2015 року -

В С Т А Н О В И В :
04 березня 2015 року до суду надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Комінтернівського району м. Харкова ОСОБА_3 , яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР за її заявою про скоєне кримінальне правопорушення від 24 лютого 2015 року.

В своїй скарзі, ОСОБА_2 просить визнати бездіяльність прокурора Комінтернівського району м. Харкова ОСОБА_3 незаконною та забов`язати її внести відомості до ЄРДР за заявою від 24 лютого 2015 року.

В обґрунтування своєї скарги ОСОБА_2 посилається на те, що її заява про вчинення кримінальне правопорушення стосовно слідчого ОСОБА_4 прийнята прокуратурою Комінтернівського району м. Харкова 25.02.2015. Листом від 27.02.2015 № 04-25-1312-14 за підписом заступника прокурора Комінтернівського району м. Харкова ОСОБА_5 їй повідомлено про відсутність підстав для вжиття заходів прокурорського реагування та притягнення до кримінальної відповідальності слідчого СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 , оскільки у кримінальному провадженні триває слідство, а матеріали кримінального провадження в якому ОСОБА_2 є потерпілою направлені для проведення експертизи.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення скарги заперечувала, посилаючись на те, що підстав для внесення відомостей до ЄРДР за заявою ОСОБА_2 від 24.02.2015 року не вбачається, оскільки слідчим ОСОБА_4 на виконання ухвали слідчого судді від 15 січня 2014 року отримано інформацію з каналів зв`язку мобільних операторів, проведено слідчий експеримент за участю ОСОБА_2 , а на даний час у справі призначена експертиза з врахуванням показів ОСОБА_2 та свідків вказаних в ухвалі слідчого судді.

У зв`язку з вказаним, на теперішній час ознак кримінального правопорушення в діях слідчого ОСОБА_4 не вбачається, однак, разом з тим, прокурором Комінтернівського району м. Харкова, було внесено подання від 20.08.2014 про вжиття невідкладних заходів щодо неналежного слідства у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР № 0000264 від 20.03.2014 в тому числі щодо невиконання ухвал слідчого судді Комінтернівського районного суду м. Харкова слідчим ОСОБА_4 .. За даним поданням, згідно наказу ГУМВС України № 984 від 23.09.2014, заступникові начальника СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 оголошено усне зауваження, тобто з цього приводу його вже притягнуто до дисциплінарної відповідальності.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення ОСОБА_2 та прокурора, дослідивши додані до скарги документи, дійшов наступного висновку.

За змістом ч. 1 ст. 214 КПК України, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, означає невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР впродовж 24 години після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Системний аналіз положень ст.ст. 214, 303 КПК України, свідчить про те, що предметом судового контролю слідчого судді може бути лише бездіяльність слідчого чи прокурора щодо невнесення відомостей до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, тобто саме заява чи повідомлення про кримінальне правопорушення є передумовою для внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР для початку досудового розслідування в кримінальному провадженні та вказана заява чи повідомлення повинна містити достатні дані про наявність ознак кримінально караного діяння.

Вивчивши долучену до скарги копію заяви ОСОБА_2 від 24.02.2015, на яку вона посилається, вважаю, що прокурором Комінтернівського району м. Харкова ОСОБА_6 зроблено правильний висновок щодо відсутності підстав для внесення відомостей до ЄРДР з вказаної заяви, оскільки в даній заяві не наведено формальних ознак злочину, який заявник вважає вчиненим.

При цьому заявником в поданій заяві наводяться виключно власні міркування та припущення щодо вчинення, на її думку, злочину слідчим СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 та не вказано в чому саме полягає невиконання ухвал слідчого судді Комінтернівського районного суду м. Харкова слідчим ОСОБА_4 ..

Таким чином невнесення відомостей до ЄРДР із заяв, які за своєю суттю не є заявами про кримінальне правопорушення, не є бездіяльністю слідчого чи прокурора в розумінні положень п.1 ч.1 ст. 303 КПК України.

На підстав викладеного та керуючись ст. 303-306 КПК України,-

У Х В А Л И В :
Відмовити ОСОБА_2 в задоволенні скарги на бездіяльність прокурора Комінтернівського району м. Харкова ОСОБА_3 , яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР за її заявою про скоєне кримінальне правопорушення від 24 лютого 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1