Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/1379/17
У Х В А Л А

26.09.2017 року м.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 , матері засудженого ОСОБА_3 , прокурора Старокостянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 про застосування амністії стосовно сина ОСОБА_5 засудженого Старокостянтинівським районним судом Хмельницької області від 20.06.2017 року за ч.3 ст.296 КК України із застосуванням ст. 69 КК України ст. 71 КК України до 1 року 1 місяця обмеженя волі,-

В С Т А Н О В И В:

12 вересня 2017 року ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про застосування амністії стосовно її сина ОСОБА_5 .

На обґрунтування зазначеного клопотання зазначила, що її син, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 20.06.2017 року був засуджений Старокостянтинівським районним судом Хмельницької області за вчинення злочину, передбаченого ст..296 ч.3 КК України. На даний час син відбуває покарання у Крижопільському виправному центрі №113 с.Городківка Крижопільського району Вінницької області. Згідно вироку Старокостянтинівського районного суду у строк відбування покарання йому зараховано термін тримання під вартою з 20.04.2016 року по 23.06.2016 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за чотири дні обмеження волі.

Оскільки на даний час діє ЗУ «Про амністію у 2016 році» просить застосувати до її сина, ОСОБА_5 амністію та звільнити його від відбування покарання призначеного вироком Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 20.06.2016 року, оскільки він має дитину віком до 18 років.

У судовому засіданні ОСОБА_3 підтримала заявлене клопотання, просить застосувати стосовно її сина, ОСОБА_5 ЗУ «Про амністію у 2016 році».

У судовому засіданні прокурор не заперечив проти задоволення клопотання.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши надані письмові докази, вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Стаття 1 Закону України «Про амністію у 2016 році» зазначає, що звільняються від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, особи, визнані винними у вчиненні умисного злочину, який не є тяжким або особливо тяжким відповідно до ст.12 Кримінального кодексу України, особи, визнані винними у вчиненні необережного злочину, який не є особливо тяжким відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, а також особи, кримінальні справи стосовно яких за зазначеними злочинами розглянуті судами, але вироки стосовно них не набрали законної сили.

Відповідно до ст. 9 ЗУ « Про амністію 2016 році» амністія не застосовується до осіб, зазначених у ст. 4 ЗУ « Про застосування амністії в Україні», а також до осіб: які після ухвалення вироку, але до повного відбуття покарання, знову вчинили умисний злочин.

ОСОБА_5 06.07. 2015 року був засуджений Красилівським районним судом Хмельницької області за ч.1 ст. 296 КК України до 1 року обмеженя волі і на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік, однак під час іспитового строку вчинив новий злочин передбачений ч.3 ст. 296 КК України за що призначено покарання із застосуванням ст. 69 КК України та ст. 71 К України 1 рік 1 міс обмеження волі.

Враховуючи наведене він не підпадає під дію Закону України «Про амністію 2016 року».

На підставі викладеного, керуючись ЗУ «Про амністію у 2016 році», ЗУ « Про застосування амністії в Україні» , суд-

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_3 про застосування амністії стосовно сина ОСОБА_5 засудженого Старокостянтинівським районним судом Хмельницької області від 20.06.2017 року за ч.3 ст.296 КК України відхилити.

На ухвалу може бути подана апеляція до Хмельницького апеляційного суду через Красилівський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_6