Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/1653/17
провадження № 1-кс/650/541/17

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 грудня 2017 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області в складі:слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Великоолександрівського відділення поліції Бериславського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця с. Максима Горького Бериславського району Херсонської області, громадянин України, з незакінченою базовою загальноосвітньою освітою, офіційно не працюючого, раніше судимого, а саме: 15.01.2015 року Великоолександрівським районним судом Херсонської області за ст. 185 ч.3 КК України на 3 роки позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки, судимість за що в установленому законом порядку знята та погашена, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 ,
Слідчий слідчого відділення Великоолександрівського відділення поліції Бериславського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 звернувся із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно підозрюваного ОСОБА_5 .
В обґрунтування слідчий послався на те, що ОСОБА_5 21.11.2017 близько 13.20 години, переслідуючи прямий злочинний умисел, направлений на порушення права приватної власності, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, знаходячись на проїжджій частині вул. Миру в с. Мала Олександрівка Великоолександрівського району Херсонської області, поблизу магазину «Продукти, розташованого по вул. Миру, 56, маючи мету відкритого викрадення чужого майна, підбіг ззаду до малолітнього ОСОБА_6 та шляхом ривку, без застосування будь-якого насильства, відкрито заволодів з лівої руки останнього, бувшим у використанні мобільним телефоном марки «Prestiqio» моделі «Wize L3 PSP3403 DUO» чорного кольору, вартість якого складає 1183,33 гривні, з сім-карткою оператора «Київстар» в ньому середньо-ринковою вартістю 30 гривень, чим завдав потерпілому ОСОБА_6 матеріального збитку на загальну суму 1213,33 гривень.
Дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ст. 186 ч.1 України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж).
В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, пояснивши, що ОСОБА_5 підозрюється у вчинені умисного злочину середньої тяжкості, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 5 років, раніше судимий за вчинення злочину проти власності, а також враховуючи відсутність постійного джерела заробітку, за місцем проживання характеризується посередньо, ОСОБА_5 може вчинити інше кримінальне правопорушення. Тому, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігти спробам вчинити інші кримінальні правопорушення, слідчий клопоче про обрання стосовно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.
Прокурор підтримав клопотання слідчого та вважає його обґрунтованим, оскільки для запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень підозрюваним ОСОБА_5 застосування даного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання є необхідним.
Підозрюваний ОСОБА_5 не заперечує проти обрання стосовно нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.
Заслухавши слідчого, думку прокурора, підозрюваного, дослідивши матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так ОСОБА_5 підозрюється в тому, що він 21.11.2017 близько 13.20 години, знаходячись на проїжджій частині вул. Миру в с. Мала Олександрівка Великоолександрівського району Херсонської області, поблизу магазину «Продукти, розташованого по вул. Миру, 56, підбіг ззаду до малолітнього ОСОБА_6 та шляхом ривку, без застосування будь-якого насильства, відкрито заволодів з лівої руки останнього, бувшим у використанні мобільним телефоном марки «Prestiqio» моделі «Wize L3 PSP3403 DUO» чорного кольору.
Дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ст. 186 ч.1 України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж).
Згідно протоколу про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від ОСОБА_6 21.11.2017 року надійшла заява про викрадення майна.
Згідно протоколу огляду місця події від 21.11.2017 року було досліджено місце викрадення чужого майна (грабіж).
Згідно протоколу допиту потерпілого від 22.11.2017 року ОСОБА_7 пояснила, що 21.11.2017 близько їй з невідомого номеру зателефонував її син з криками, що в нього викрали телефон.
Згідно протоколу допиту підозрюваного від 23.11.2017 року ОСОБА_5 пояснив, що він вчинив крадіжку за встановлених досудовим слідством обставин.
Протоколом проведення слідчого експерименту від 28.11.2017 року згідно якого ОСОБА_5 пояснив, за яких обставин 21.11.2017 близько 13.20 години, знаходячись на проїжджій частині вул. Миру в с. Мала Олександрівка Великоолександрівського району Херсонської області, поблизу магазину «Продукти, розташованого по вул. Миру, 56, заволодів мобільним телефоном, вказав на місце де він вчинив крадіжку, шлях яким він потратив до вказаного місця.
Ураховуючи тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання підозрюваного ОСОБА_5 винним у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, даних про його особу, а саме, що останній свою винуватість у вчиненні інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнає, раніше судимий за вчинення злочину проти власності, а також враховуючи відсутність постійного джерела заробітку, за місцем проживання характеризується посередньо, ОСОБА_5 може вчинити інше кримінальне правопорушення, а також зважаючи на доведеність слідчим наявності всіх обставин, передбачених ст. 194 ч. 1 КПК України, слід застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 найбільш м`який запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на нього обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 176-179, 184, 194 КПК України,
Задовольнити клопотання слідчого слідчого відділення Великоолександрівського відділення поліції Бериславського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця с. Максима Горького Бериславського району Херсонської області.
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:
1) прибувати до слідчого слідчого відділення Великоолександрівського відділення поліції Бериславського відділу поліції ГУНП в Херсонській області за першою вимогою;
2) не відлучатися із місця постійного проживання без дозволу слідчого, прокурора, або суду.
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід та може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Контроль за виконанням особистого зобов`язання здійснює слідчий, а якщо кримінальне провадження перебуває у провадженні суду, - прокурор.
Дана ухвала оскарженню не підлягає і заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1