Дата документу 02.04.2018

Справа № 334/3508/17
Провадження № 1-кп/334/135/18
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 квітня 2018 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

адвоката ОСОБА_5

розглянувши у судовому засіданні, в залі суду матеріали кримінального провадження № 0001737 від 17.04.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця міста Запоріжжя, офіційно не працевлаштований, має повну загальну середню освіту, не одружений, який не має на утриманні малолітніх дітей, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засуджений:
- 06.09.2000 Хортицьким районним судом м.Запоріжжя, за ч. 2 ст. 140 КК України до покарання у вигляді 3 років позбавлення волі. Звільнився 02.10.2002 з Вільнянської ВК Запорізької області по відбуттю строку покарання;
- 24.11.2003 Хортицьким районним судом м. Запоріжжя, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. З ст. 357, ст.ст. 69, 70 КК України до покарання у вигляді 1 року 1 доби обмеження волі. Зараховано в строк покарання час перебування під вартою з 23.05.2003 по 24.11.2003 з урахуванням 1 доба позбавлення волі дорівнює 2 добам обмеження волі. Звільнений у залі суду;
- 02.11.2005 Хортицьким районним судом м.Запоріжжя, за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. З ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст.296, ст. 70 КК України до покарання у вигляді 5 років позбавлення волі. Звільнився 03.07.2009 з Оріхівської ВК Запорізької області по відбуттю строку покарання;
- 07.06.2010 Заводським районним судом м.Запоріжжя, за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 3 років позбавлення волі. Звільнився 11.03.2013 з Оріхівської ВК Запорізької області по відбуттю строку покарання;
- 16.07.2013 Хортицьким районним судом м.Запоріжжя, за ч. 1 ст. 186 КК України до покарання у вигляді штрафу у розмірі 850 грн.;
- 15.07.2013 Хортицьким районним судом м.Запоріжжя, за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 395, ст. 70 КК України до покарання у вигляді 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним терміном на 3 роки;
- 06.08.2013 Хортицьким районним судом м. Запоріжжя, за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у вигляді 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним терміном на 3 роки;
- 18.02.2014 Запорізьким районним судом Запорізької області, за ч. 2 ст. 185, ч. З ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. З ст. 185, ч. З ст. 15, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 301, ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у вигляді 5 років позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання за вироком Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 06.08.2013 більш суворим та на підставі ст. 71 КК України приєднано вирок Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 06.08.2013 до покарання у вигляді 5 років 3 місяці позбавлення волі. Звільнився 23.12.2016 з Софіївської ВК Запорізької області по відбуттю строку покарання.
- 21.06.2017 Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 3 років позбавлення волі.
у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15, ч.3 ст.185, ч.2 ст..185, ч.3 ст..185, ч.2 ст.309 КК України,
в с т а н о в и в :

14.01.2017, в період часу з 09 години 00 хвилин до 17 години 45 хвилин, ОСОБА_6 , з корисливих мотивів, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, будучи впевненим, що за його протиправними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, знаходячись на п`ятому поверсі другого під`їзду будинку АДРЕСА_2 , таємно викрав люмінесцентний світильник, вартістю 225 гривень, без врахування ПДВ, що належить ОСББ «Товариська 60», чим спричинив об`єднанню матеріальний збиток на вказану суму.

Після чого, ОСОБА_6 , утримуючи при собі викрадене майно, зник з місця вчинення кримінального правопорушення та розпорядився ним на власний розсуд.

Крім того, в період часу з 08 години 00 хвилин 23.01.2017 року до 08 години 00 хвилин 24.01.2017 року, ОСОБА_6 , з корисливих мотивів, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, будучи впевненим, що за його протиправними діями ніхто не спостерігає, шляхом злому металевого кріплення для навісного замка, та відкриття гвинтового замку шляхом підбору ключа, проник до приміщення гаражу № НОМЕР_1 , що знаходиться на території гаражного кооперативу «Перетворювач» по вул. Сергія Синенка, 65 в м. Запоріжжя, де, реалізуючи свій злочинний умисел, таємно викрав:

Акумуляторну батарею «Амега 60», вартістю 700 гривень, Надувний резиновий човен «Колібрі КМ 280», вартістю 4 300 гривень, Електричний перфоратор «Нхель», вартістю 560 гривень, Болгарку «Нхель 230 Баварія», вартістю 720 гривень, Електричний лобзик «Егро», вартістю 470 гривень, що належать ОСОБА_7 , спричинивши йому матеріальний збиток на загальну суму 6 750 гривень.

Після чого, ОСОБА_6 , утримуючи при собі викрадене майно, зник з місця вчинення кримінального правопорушення та розпорядився ним на власний розсуд.

Крім того, в період часу з 15 години 00 хвилин 16.02.2017 року до 08 години 00 хвилин 17.02.2017 року, ОСОБА_6 , з корисливих мотивів, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, будучи впевненим, що за його протиправними діями ніхто не спостерігає, шляхом злому металевого кріплення для навісного замка, проник до приміщення гаражу № НОМЕР_2 , що знаходиться на території гаражного кооперативу «Таганка» по вул. Таганська, 16 в м. Запоріжжя, де, реалізуючи свій злочинний умисел, таємно викрав:

Автомобільні покришки R16 (250/60/16), у кількості чотирьох штук, вартістю 600 за одну одиницю, загальною вартістю 2 400 гривень,Електродриль, вартістю 200 гривень,Точильний станок, вартістю 500 гривень,Електричний двигун, вартістю 500 гривень,Автомобільні акумуляторні батареї, у кількості трьох штук, вартістю 200 гривень за одну одиницю, загальною вартістю 600 гривень, що належать ОСОБА_8 , спричинивши їй матеріальний збиток на загальну суму 4 200 гривень.

Після чого, ОСОБА_6 , утримуючи при собі викрадене майно, зник з місця вчинення кримінального правопорушення та розпорядився ним на власний розсуд.

Крім того, в період часу з 12 години 00 хвилин 25.02.2017 року до 10 години 30 хвилин 27.02.2017 року, ОСОБА_6 , з корисливих мотивів, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, будучи впевненим, що за його протиправними діями ніхто не спостерігає, шляхом злому металевого кріплення для навісного замка, проник до приміщення сараю, розташованого на території домоволодіння по АДРЕСА_3 , де, реалізуючи свій злочинний умисел, таємно викрав:

Електричну зціпну пилу ПЕЦП 2200 «Титан», вартістю 380 гривень,Кабель для електрозварювальних робіт довжиною 150 метрів, вартістю 550 гривень,Будівельні пасатижі у кількості двох штук, вартістю 15 гривень за одну одиницю, загальною вартістю 30 гривень,Розетки, у кількості 20 штук, вартістю 40 гривень за одну одиницю, загальною вартістю 800 гривень,Вимикачі, у кількості 20 штук, вартістю 15 гривень за одну одиницю, загальною вартістю 300 гривень,що належать ОСОБА_9 , спричинивши йому матеріальний збиток на загальну суму 2 060 гривень.

Після чого, ОСОБА_6 , утримуючи при собі викрадене майно, зник з місця вчинення кримінального правопорушення та розпорядився ним на власний розсуд.

Крім того, 17.03.2017 року, приблизно 01 години 30 хвилин, ОСОБА_6 , з корисливих мотивів, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, будучи впевненим, що за його протиправними діями ніхто не спостерігає, шляхом злому ролетів та віджиму вхідної двері, проник до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , де, реалізуючи свій злочинний умисел, з верхньої шухляди прилавку, таємно викрав грошові кошти у розмірі 15000 гривень, що належать ОСОБА_10 , чим спричинив їй матеріальний збиток на вказану суму.

Після чого, ОСОБА_6 , утримуючи при собі викрадені грошові кошти, зник з місця вчинення кримінального правопорушення та розпорядився ними на власний розсуд.

Крім того, 20.03.2017, в період часу з 13 години 00 хвилин до 18 години 20 хвилин, ОСОБА_6 , з корисливих мотивів, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, будучи впевненим, що за його протиправними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, знаходячись у першому під`їзді будинку АДРЕСА_5 , шляхом злому кріплень, таємно викрав три світильники банники «LED-WPR-5W aluminium 500 Lm 6500 K IP44» круглої форми, вартістю 96 гривень 53 копійки за одну одиницю, без врахування ПДВ, на загальну суму 289 гривень 59 копійок.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, зайшовши до другого під`їзду вказаного будинку, шляхом злому кріплень, таємно викрав чотири світильники банники «LED-WPR-5W aluminium 500 Lm 6500 K IP44» круглої форми, вартістю 96 гривень 53 копійки за одну одиницю, без врахування ПДВ, на загальну суму 386 гривень 13 копійок.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, зайшовши до третього під`їзду вказаного будинку, шляхом злому кріплень, таємно викрав п`ять світильників банників «LED-WPR-5W aluminium 500 Lm 6500 K IP44» круглої форми, вартістю 96 гривень 53 копійки за одну одиницю, без врахування ПДВ, на загальну суму 482 гривні 65 копійок.

Таким чином своїми протиправними діями, ОСОБА_6 , спричинив ОСББ «Зернова 34» матеріальний збиток на загальну суму 1 158 гривень 37 копійок.

Після чого, ОСОБА_6 , утримуючи при собі викрадене майно, зник з місця вчинення кримінального правопорушення та розпорядився ним на власний розсуд.

Також, в період часу з 22.00 годин 23.03.2017 до 07.00 годин 24.03.2017, ОСОБА_6 маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, знаходячись на вулиці біля торгового кіоску, який розташований за адресою: АДРЕСА_6 , шляхом вільного доступу з холодильнику таємно викрав майно, яке належить ОСОБА_11 , а саме: 3 пляшки напою «Оболонь Ситро», об`ємом 2 літри, вартістю 11 гривень 08 копійок за одиницю, загальною вартістю 33 гривні 25 копійок; 3 пляшки лимонаду «Оболонь Лимонад», об`ємом 1 літр, вартістю 7 гривень 18 копійок за одиницю, загальною вартістю 21 гривня 55 копійок; 3 пляшки напою «Живчик груша», об`ємом 1 літр, вартістю 8 гривень 34 копійки за одиницю, загальною вартістю 25 гривень 02 копійки; 6 пляшок мінеральної води «Оболонь», об`ємом 1 літр, вартістю 5 гривень 31 копійка за одиницю, загальною вартістю 31 гривня 90 копійок; 6 пляшок мінеральної води «Оболонь+лимон», об`ємом 1 літр, вартістю 5 гривень 40 копійок за одиницю, загальною вартістю 32 гривні 40 копійок; 6 пляшок напою «Живчик», об`ємом 0,5 літра у металевій банці, вартістю 6 гривень 35 копійок за одиницю, загальною вартістю 38 гривень 10 копійки; 5 пляшок напою «Тархун» об`ємом 0,5 літри, у скляній пляшці, вартістю 5 гривень 31 копійка за одиницю, загальною вартістю 26 гривень 58 копійок; 3 пляшки напою «Оболонь Живчик апельсин» об`ємом 1 літр, вартістю 8 гривень 34 копійки, загальною вартістю 25 гривень 02 копійки; 5 пляшок напою «Оболонь Ситро», у скляній пляшці, об`ємом 0,5 літра, вартістю 5 гривень 56 копійок, загальною вартістю 27 гривень 83 копійки; 3 пляшки мінеральної води «Оболонь+лимон» об`ємом 2 літра, вартістю 7 гривень 23 копійки, загальною вартістю 21 гривня 70 копійок; 6 пляшок мінеральної води «Оболонь» об`ємом 1 літр, вартістю 5 гривень 31 копійка за одиницю, загальною вартістю 31 гривня 90 копійок; 3 пляшки напою «Оболонь Ситро» об`ємом 2 літра, вартістю 11 гривень 08 копійок за одиницю, загальною вартістю 33 гривні 25 копійок; 5 пляшок слабоалкогольного напою «Стронг Джин-тонік», об`ємом 0,33 літра, вартістю 12 гривень 37 копійок за одиницю, загальною вартістю 61 гривня 87 копійок; 3 пляшки напою «Оболонь Лимонад», об`ємом 2 літра, вартістю 11 гривень 08 копійок за одиницю, загальною вартістю 33 гривні 25 копійок; 4 пляшки напою «Оболонь Живчик» об`ємом 0,33 літра у металевій банці, вартістю 5 гривень 56 копійок за одиницю, загальною вартістю 22 гривні 26 копійок; 4 пляшки напою «Стронг Джин-тонік» об`ємом 0,5 літра у металевій банці, вартістю 16 гривень 32 копійки за одиницю, загальною вартістю 65 гривень 30 копійок; 3 пляшки мінеральної води «Оболонь» об`ємом 2 літр, вартістю 6 гривень 60 копійок, загальною вартістю 19 гривень 82 копійки; 3 пляшки напою «Оболонь Лимонад» об`ємом 1 літр, вартістю 7 гривень 18 копійок за одиницю, загальною вартістю 21 гривня 55 копійок; 3 пляшки напою «Живчик Груша» об`ємом 1 літр, вартістю 8 гривень 34 копійки за одиницю, загальною вартістю 25 гривень 02 копійки; 6 пляшок мінеральної води «Оболонь», об`ємом 1 літр, вартістю 5 гривень 31 копійка за одиницю, загальною вартістю 31 гривня 90 копійок; 6 пляшок мінеральної води «Оболонь+лимон», об`ємом 1 літр, вартістю 5 гривень 40 копійок за одиницю, загальною вартістю 32 гривні 40 копійок; 6 пляшок напою «Живчик», об`ємом 0,5 літра у металевій банці, вартістю 6 гривень 35 копійок, загальною вартістю 38 гривень 10 копійок, в результаті чого останньому спричинено матеріальний збиток на загальну суму 699 гривень 97 копійок.

Крім того, в період часу з 08 години 00 хвилин 29.03.2017 року до 10 години 00 хвилин 30.03.2017 року, ОСОБА_6 , з корисливих мотивів, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, будучи впевненим, що за його протиправними діями ніхто не спостерігає, шляхом пошкодження задньої стіни, проник до приміщення гаражу № НОМЕР_3 , що знаходиться на території гаражного кооперативу «Автомобіліст» по вул. Братській, 53 в м. Запоріжжя, де, реалізуючи свій злочинний умисел, таємно викрав:

Шуруповерт «Макіта» з двома акумуляторами та зарядним пристроєм, вартістю 1200 гривень,Електричний лобзик «Макіта», вартістю 1150 гривень,Електричну дриль «Макіта», вартістю 1375 гривень,що належать ОСОБА_12 , спричинивши йому матеріальний збиток на загальну суму 3725 гривень, а також мідний електрокабель ПВС 2х2,5 см, довжиною 50 метрів, вартістю 10 гривень за один метр, загальною вартістю 500 гривень, що належить ОСОБА_13 , чим спричинив йому матеріальний збиток на вказану суму.

Після чого, ОСОБА_6 , утримуючи при собі викрадене майно, зник з місця вчинення кримінального правопорушення та розпорядився ним на власний розсуд.

Крім того, 01.04.2017 року, близько 19 години 45 хвилин, ОСОБА_6 , з корисливих мотивів, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, будучи впевненим, що за його протиправними діями ніхто не спостерігає, відкривши скло вітрини, проник до кіоску з продажу мобільних аксесуарів та електроніки, що знаходиться на території торгівельного центру «Селянський» по вул. Айвазовського, 9 в м. Запоріжжя, де, реалізуючи свій злочинний умисел, таємно викрав навушники «Beats by Dr. Dre DETOX», вартістю 2 500 гривень, що належать ОСОБА_14 , чим спричинив йому матеріальний збиток на вказану суму.

Після чого, ОСОБА_6 , утримуючи при собі викрадене майно, зник з місця вчинення кримінального правопорушення та розпорядився ним на власний розсуд.

Крім того, в період часу з 19 години 00 хвилин 03.04.2017 року до 18 години 00 хвилин 04.04.2017 року, ОСОБА_6 , з корисливих мотивів, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, будучи впевненим, що за його протиправними діями ніхто не спостерігає, шляхом пошкодження задньої стіни, проник до приміщення гаражу № НОМЕР_4 , що знаходиться на території гаражного кооперативу «Жигулі» по вул. Братській, 80 в м. Запоріжжя, де, реалізуючи свій злочинний умисел, таємно викрав перфоратор «Bosh», вартістю 940 гривень, що належить ОСОБА_15 , чим спричинив йому матеріальний збиток на вказану суму.

Після чого, ОСОБА_6 , утримуючи при собі викрадене майно, зник з місця вчинення кримінального правопорушення та розпорядився ним на власний розсуд.

Крім цього, в період часу з 18.00 годин 12.04.2017 до 06.00 годин 13.04.2017, ОСОБА_6 маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням до іншого приміщення, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, проник до приміщення кіоску, який розташований за адресою: АДРЕСА_7 , звідки таємно викрав майно, яке належить ОСОБА_16 , а саме: навушники «Id Headphones», вартістю 450 гривень; МР3 програвач «Assistant AM-24604 4Gb Black», вартістю 600 гривень; програвач «Transcend MP 870», вартістю 500 гривень; мобільний телефон «Нокіа», вартістю 20; мобільний телефон «Нокіа 301», вартістю 20; мобільний телефон «Престіжіо», вартістю 20; мобільний телефон «Нокіа Карл», вартістю 20; мобільний телефон «Samsung GT-E1200M», вартістю 20; мобільний телефон «Samsung», вартістю 20; мобільний телефон «Nokia 6030», вартістю 20; мобільний телефон «Nokia 1208», вартістю 20; мобільний телефон «Samsung GT-C3300K», вартістю 20; мобільний телефон «Explax TV 240», вартістю 20; мобільний телефон «Nokia RM-340», вартістю 20; мобільний телефон «Nokia RM-340», вартістю 20; мобільний телефон «Nokia 6080», вартістю 20; мобільний телефон «Samsung GT-E21213», вартістю 20; мобільний телефон «Samsung SGM-130», вартістю 20; мобільний телефон «Simens A 62», вартістю 20; мобільний телефон «Nokia RM-258», вартістю 20; мобільний телефон «Nokia 6131», вартістю 20; мобільний телефон «Nokia 2700 c-2», вартістю 20; мобільний телефон «Nokia 3250», вартістю 20; мобільний телефон «Nokia 5230», вартістю 20; мобільний телефон «Samsung GT-E2152», вартістю 20; мобільний телефон «Samsung SGH D 900 i», вартістю 20; мобільний телефон «Nokia 6131», вартістю 20; мобільний телефон «Samsung M55», вартістю 20; мобільний телефон «Nokia 3110c», вартістю 20; мобільний телефон «Nokia 1650», вартістю 20; мобільний телефон «Glofish M 700», вартістю 20; мобільний телефон «Fly E 185», вартістю 20; мобільний телефон «Jinga», вартістю 20; мобільний телефон «Samsung SGH-D520», вартістю 20; мобільний телефон «Nokia A670», вартістю 20; мобільний телефон «Fly IQ 670», вартістю 20; мобільний телефон «Fly IQ441», вартістю 20; мобільний телефон «Samsung SGH-G600», вартістю 20; мобільний телефон «Samsung GT-C6112», вартістю 20; мобільний телефон «Sony E15i», вартістю 20; мобільний телефон «LG 0168», вартістю 20; мобільний телефон «Samsung C 3050», вартістю 20; мобільний телефон «Nokia 6131», вартістю 20; мобільний телефон «Nokia 101», вартістю 20; мобільний телефон «LG 0168», вартістю 20; мобільний телефон «Nokia 3100», вартістю 20; мобільний телефон «Nokia 6125», вартістю 20; мобільний телефон «Nokia 1200», вартістю 20; мобільний телефон «LG 168», вартістю 20; мобільний телефон «Prestigio Multi Phone Pap 4020», вартістю 20; мобільний телефон «Samsung GT-E 1195», вартістю 20; мобільний телефон «Samsung GT-C3010», вартістю 20; мобільний телефон «Samsung GT-E2121B», вартістю 20; мобільний телефон «Fly bird», вартістю 20; мобільний телефон «Samsung SGH-u600», вартістю 20; мобільний телефон «Bluetooth D71», вартістю 20; мобільний телефон «GT-E1080», вартістю 20; мобільний телефон «Nokia 6101», вартістю 20; мобільний телефон «Nokia 3220», вартістю 20; мобільний телефон «Nokia 2630», вартістю 20; мобільний телефон «BMW», вартістю 20; мобільний телефон «Nokia 1100», вартістю 20; мобільний телефон «Fly MC 16», вартістю 20; мобільний телефон «Samsung SCH-B139», вартістю 20; мобільний телефон «Fly SX 300», вартістю 20; мобільний телефон «Samsung SGH-X200», вартістю 20; мобільний телефон «Nokia 3120C-1C», вартістю 20; мобільний телефон «Samsung GT-E1202», вартістю 20; мобільний телефон «Nomi I300», вартістю 20; мобільний телефон «Samsung C3050», вартістю 20; мобільний телефон «Nokia 3230», вартістю 20; мобільний телефон «E 72», вартістю 20; мобільний телефон «F8TV», вартістю 20; мобільний телефон «Samsung SGH-E200», вартістю 20; мобільний телефон «Samsung SGH-D780», вартістю 20; мобільний телефон «Fly E 160», вартістю 20; мобільний телефон «Samsung GT-S5620», вартістю 20; мобільний телефон «Samsung SGH-S150», вартістю 20; мобільний телефон «Samsung GT-E1182», вартістю 20; мобільний телефон «Samsung GT-E1080W», вартістю 20; мобільний телефон «Samsung SGH-D780», вартістю 20; мобільний телефон «Nokia 6700», вартістю 20; мобільний телефон «Miphone M7700», вартістю 20; мобільний телефон «Samsung GT-E128T», вартістю 20; мобільний телефон «Samsung SGH-E900», вартістю 20; мобільний телефон «Samsung SGH-J600E», вартістю 20; мобільний телефон «Canoc C 710», вартістю 20; мобільний телефон «Nokia 0434», вартістю 20; мобільний телефон «Samsung SGH-E350E», вартістю 20; мобільний телефон «LG 0168», вартістю 20; мобільний телефон «Nokia 5530», вартістю 20; мобільний телефон «Nokia 1110», вартістю 20; мобільний телефон «Samsung E 1070», вартістю 20; мобільний телефон «Nokia 1800», вартістю 20; мобільний телефон «Samsung SGH-B300», вартістю 20; мобільний телефон «Samsung SGH-F400», вартістю 20; мобільний телефон «Nokia 1280», вартістю 20; мобільний телефон «Lenovo A316i», вартістю 20; мобільний телефон «Samsung GT-15500», вартістю 20; мобільний телефон «Nokia C2-06», вартістю 20; мобільний телефон «Fly SH 500i», вартістю 20; мобільний телефон «Sony I 120 i», вартістю 20; мобільний телефон «Samsung», вартістю 20; мобільний телефон «Alcatel OOH11FA01LMO», вартістю 20; мобільний телефон «Nokia 66101», вартістю 20; мобільний телефон «Nokia 1202-2», вартістю 20; мобільний телефон «Samsung GT-E21218», вартістю 20; мобільний телефон «Nokia 1203-2», вартістю 20; мобільний телефон «Nokia 1110», вартістю 20; мобільний телефон «Nokia 1208», вартістю 20; мобільний телефон «Nokia 2323c-2», вартістю 20; мобільний телефон «Samsung GT-3650», вартістю 20; мобільний телефон «Samsung», вартістю 20, в результаті чого останній спричинено матеріальний збиток на загальну суму 3730 гривень.

Крім того, в період часу з 17 години 30 хвилин 13.04.2017 року до 15 години 00 хвилин 14.04.2017 року, ОСОБА_6 , з корисливих мотивів, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, будучи впевненим, що за його протиправними діями ніхто не спостерігає, через вікно проник до приміщення гаражу № НОМЕР_5 , що знаходиться на території гаражного кооперативу «Осипенківський» по вул. Узбекистанській в м. Запоріжжя, де, реалізуючи свій злочинний умисел, таємно викрав перфоратор «Експерт», вартістю 700 гривень, та обладнання для промислового альпінізму, вартістю 1 000 гривень, які належать ОСОБА_17 , чим спричинив йому матеріальний збиток на загальну суму 1 700 гривень.

Після чого, ОСОБА_6 , утримуючи при собі викрадене майно, зник з місця вчинення кримінального правопорушення та розпорядився ним на власний розсуд.

Крім того, 14.04.2017 року, приблизно 04 години 30 хвилин, ОСОБА_6 , з корисливих мотивів, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, будучи впевненим, що за його протиправними діями ніхто не спостерігає, шляхом розбиття скла, проник до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться по АДРЕСА_8 , де, реалізуючи свій злочинний умисел, таємно викрав Led телевізор «Philips 40PFH 4100/88», вартістю 8 566 гривень 67 копійок, без врахування ПДВ, який належить ОСОБА_18 , чим спричинив йому матеріальний збиток на вказану суму.

Після чого, ОСОБА_6 , утримуючи при собі викрадене майно, зник з місця вчинення кримінального правопорушення та розпорядився ним на власний розсуд.

Крім цього, в період часу з 04.00 годин до 06.00 годин 15.04.2017 ОСОБА_6 маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, знаходячись у приміщенні квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_9 , звідки таємно викрав майно, яке належить ОСОБА_19 , а саме: принтер «Canon Pixma MP 150», вартістю 600 гривень; принтер «Epson Stylus SX 125 Series», вартістю 600 гривень; телевізор «Samsung CS-15K30MJZSNWT», вартістю 800 гривень; фотоапарат «Olympus X 835», вартістю 200 гривень; мобільний телефон «Nokia E7», вартістю 700 гривень; в результаті чого останній спричинено матеріальний збиток на загальну суму 2900 гривень.

17.04.2017 приблизно о 04 годині 00 хвилин, ОСОБА_6 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, будучи впевненим, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, знаходячись біля кіоску «АЙС», який розташований за адресою: м. Запоріжжя, просп. Соборний, буд. 226, незаконно проник до його приміщення, звідки намагався таємно викрасти майно, що належало ТОВ «АУТОРІЯ ГРУПП», на загальну суму 348 грн. 27 коп., а саме:

морозиво «Насолода» у кількості 19 шт., вартістю 5 грн. 83 коп. за одиницю товару, на загальну суму 110 грн. 77 коп.; морозиво «Сиркове» у кількості 9 шт., вартістю 7 грн. 50 коп. за одиницю товару, на загальну суму 67 грн. 50 коп.; грошові кошти в сумі 170 грн., яке підготував з метою його таємного викрадення, проте свій злочинний намір не довів до кінця з причин, які не залежали від його волі, так як був затриманий співробітниками охорони «Явір 2000» у приміщенні вказаного кіоску.

Крім того, 20.04.2017 приблизно о 23 годині 00 хвилин ОСОБА_6 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, разом з особою, стосовно якої матеріали кримінального провадження виділені в окреме провадження, прибули на територію ринку «Ювілейний» по пр. Ювілейному, 23-Б, м. Запоріжжя, де діючи за попередньою змовою між собою, розподіливши ролі раніше відведені кожному, обравши кіоск № 15/30, 31, 32, розташований у 44-му ряді ринку, як об`єкт вчинення злочину, особа, стосовно якої матеріали кримінального провадження виділені в окреме провадження, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, шляхом пошкодження замків ролету кіоску, за допомогою раніше підготовленої викрутки, відкрив ролети, тим самим прибрав перешкоду до проникнення в кіоск, безперешкодно потрапив до середини разом із ОСОБА_6 , звідки останні викрали майно потерпілої ОСОБА_20 , а саме:

п`ятнадцять рулонів тканини, загальною довжиною 415 м, вартістю 20 грн. 23 коп. за метр (без урахування ПДВ), на загальну суму 8 395 грн. 45 коп.; три комплекти постільної білизни «Теп», вартістю 581 грн. за кожний (без урахування ПДВ), на загальну суму 1 743 грн.; два комплекти постільної білизни «Viluta», вартістю 471 грн. за кожний (без урахування ПДВ), на загальну суму 942 грн.; п`ять рушників «Pupilla», вартістю 75 грн. за кожний (без урахування ПДВ), на загальну суму 375 грн.; телевізор «Saturn», вартістю 1 000 грн. (без урахування ПДВ); дві музичні колонки із сабвуфером, загальною вартістю 300 грн. (без урахування ПДВ); флеш-накопичувач об`ємом 16 ГБ, вартістю 200 грн. (без урахування ПДВ).

Таким чином, своїми незаконними діями ОСОБА_6 та особа, стосовно якої матеріали кримінального провадження виділені в окреме провадження, спричинили потерпілій ОСОБА_20 матеріальну шкоду на загальну суму 12955 грн. 45 коп.

Також, 24.04.2017 приблизно о 16 годині 20 хвилин ОСОБА_6 , знаходячись біля школи № 91, яка розташована за адресою: м. Запоріжжя, вул. Лахтінська, 4-А, діючи умисно, шляхом привласнення знайденого, придбав без мети збуту, медичний шприц об`ємом 2,0 мл куб з рідиною коричневого кольору в середині, який поклав до правої зовнішньої кишені своєї куртки та зберігав при собі без мети збуту до 16 години 30 хвилин вказаного дня, доки не був зупинений співробітниками поліції, які виявили та вилучили у нього вищевказаний медичний шприц з речовиною темного кольору в середині, яка згідно висновку експерта № 7-653 від 04.05.2017, містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб «опій ацетильований», маса якого в перерахунку на суху речовину склала 0,026 г.

Крім того, в період часу з 21 години 30 хвилин 01.05.2017 року до 08 години 30 хвилин 02.05.2017 року, ОСОБА_6 , з корисливих мотивів, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, будучи впевненим, що за його протиправними діями ніхто не спостерігає, шляхом злому врізного замку вхідних дверей, проник до приміщення торгівельного кіоску «Coffee Corner», що знаходиться по АДРЕСА_10 , де, реалізуючи свій злочинний умисел, таємно викрав:

Грошові кошти у розмірі 1825 гривень,Кавомолку «Куніл», вартістю 3500 гривень, Мікрохвильову піч, вартістю 500 гривень,Упаковку зернової кави «Лаваза крема», об`ємом 1 кг, вартістю 208 гривень, без врахування ПДВ,Упаковку зернової кави «Лаваза крема», об`ємом 0,8 кг, вартістю 112 гривень, без врахування ПДВ,Упаковку молотої кави «Лаваза», об`ємом 0,5 кг, вартістю 136 гривень, без врахування ПДВ,Дев`ять пачок чаю «Айтхаус», вартістю 107 гривень за одну одиницю, без врахування ПДВ, загальною вартістю 770,4 гривень,Десять плиток шоколаду «Ритр спорт», вартістю 36 гривень за одну одиницю, без врахування ПДВ, загальною вартістю 360 гривень,Упаковку какао, об`ємом 250 г, вартістю 20 гривень, без врахування ПДВ,Упаковку чаю «Матча», об`ємом 400 г, вартістю 240 гривень, без врахування ПДВ,Упаковку чаю «Матча», об`ємом 300 г, вартістю 180 гривень, без врахування ПДВ, що належать ОСОБА_21 , чим спричинив їй матеріальний збиток на загальну суму 7851 гривень 40 копійок.

Після чого, ОСОБА_6 , утримуючи при собі викрадене майно, зник з місця вчинення кримінального правопорушення та розпорядився ним на власний розсуд.

Крім того, в період часу з 20 години 00 хвилин 11.05.2017 року до 06 години 10 хвилин 12.05.2017 року, ОСОБА_6 , з корисливих мотивів, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, будучи впевненим, що за його протиправними діями ніхто не спостерігає, шляхом злому петель для навісного замка вхідних дверей, проник до приміщення торгівельного кіоску, розташованого по АДРЕСА_11 , де, реалізуючи свій злочинний умисел, таємно викрав:

Грошові кошти у розмірі 2050 гривень,Кавову машинку «Еко», вартістю 5000 гривень, Термос, вартістю 350 гривень,Двадцять пляшок пива «Біла ніч», об`ємом 0,5 л, вартістю 11,6 гривень за одну одиницю, без врахування ПДВ, на загальну суму 232 гривні,Двадцять пляшок пива «Чернігівське світле», об`ємом 0,5 л, вартістю 11,6 гривень за одну одиницю, без врахування ПДВ, на загальну суму 232 гривні,Двадцять пляшок пива «Бад», об`ємом 0,5 л, вартістю 11,6 гривень за одну одиницю, без врахування ПДВ, на загальну суму 232 гривні,Двадцять пляшок пива «Чернігівське Біле», об`ємом 0,5 л, вартістю 11,6 гривень за одну одиницю, без врахування ПДВ, на загальну суму 232 гривні,Дві кеги з пивом, об`ємом 50 л, вартістю 2 368 гривень за одиницю, без врахування ПДВ, на загальну суму 4736 гривень,Кегу з пивом, об`ємом 30 л, вартістю 2096 гривень, без врахування ПДВ,Вісімдесят упаковок сухариків «Флінт», вагою 30 г, вартістю 4,4 гривні за одну одиницю, без врахування ПДВ, на загальну суму 352 гривень,Тридцять п`ять упаковок чіпсів «Лейс», вагою 70 г, вартістю 12,8 гривень за одну одиницю, без врахування ПДВ, на загальну суму 448 гривень,Сто штук батончиків «Котик Мурчик», вартістю 2,4 гривень за одну одиницю, без врахування ПДВ, на загальну суму 240 гривень,Сто дев`яносто одну штуку цукерок «Гороскоп», вартістю 0,8 гривень за одну одиницю, без врахування ПДВ, на загальну суму 152,8 гривень,Ксерокопії документів фізичної особи підприємця « ОСОБА_22 », копія паспорту та картки фізичної особи-платника податків на ім`я ОСОБА_22 ,Зошит з накладними на товар, що належать ОСОБА_22 , чим спричинив їй матеріальний збиток на загальну суму 16352 гривні 80 копійок.

Після чого, ОСОБА_6 , утримуючи при собі викрадене майно, зник з місця вчинення кримінального правопорушення та розпорядився ним на власний розсуд.

Крім того, 13.05.2017, приблизно о 00 годині 30 хвилин ОСОБА_6 маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням до іншого приміщення, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, шляхом зламу ролетів та віконця торгівельного кіоску з ремонту мобільних телефонів, що розташований за адресою: АДРЕСА_7 , проник до приміщення вищезазначеного кіоску, звідки таємно викрав майно, яке належить ОСОБА_16 , а саме: цифровий фотоапарат «Sony» вартістю 300 гривень, сабвуфер із колонками «FBD Multimedia Speaker» вартістю 600 гривень, срібні вироби вагою 40 грамів,загальною вартістю 1000 гривень, в результаті чого останній спричинено матеріальний збиток на загальну суму 1900 гривень.

18.05.2017, приблизно о 23 годині 00 хвилин ОСОБА_6 маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням до іншого приміщення, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, шляхом розбиття вікна торгівельного кіоску з ремонту цифрової техніки, що розташований за адресою: АДРЕСА_7 , проник до приміщення вищезазначеного кіоску, звідки таємно викрав майно, яке належить ОСОБА_23 , а саме: планшет «Yeka 700» вартістю 400 гривень, планшет «Samsung SM T211» вартістю 1000 гривень, планшет «Asus» вартістю 1000 гривень, а також ноутбук «Toshiba» вартістю 3500 гривень, в результаті чого останньому спричинено матеріальний збиток на загальну суму 5900 гривень.

Крім того, в період часу з 13 години 00 хвилин 20.05.2017 року до 07 години 00 хвилин 23.05.2017 року, ОСОБА_6 , з корисливих мотивів, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, будучи впевненим, що за його протиправними діями ніхто не спостерігає, шляхом злому вентиляційної решітки та частини стіни, проник до приміщення гаражу № НОМЕР_6 , що знаходиться на території гаражного кооперативу «Жигулі» по вул. Братській, 80 в м. Запоріжжя, де, реалізуючи свій злочинний умисел, таємно викрав:

Зварювальний інверторний апарат «Awelco BIT 200», вартістю 900 гривень, Бензопилу «Бригадир», 2.4 Квт, вартістю 800 гривень, Шуруповерт «Зеніт ЗША-12» профі, вартістю 400 гривень,Дриль «Hitachi», вартістю 600 гривень,Перфоратор «DWT», вартістю 600 гривень,що належать ОСОБА_24 , чим спричинив йому матеріальний збиток на загальну суму 3 300 гривень.

Після чого, ОСОБА_6 , утримуючи при собі викрадене майно, зник з місця вчинення кримінального правопорушення та розпорядився ним на власний розсуд.

Також, 21.05.2017, приблизно о 23 годині 30 хвилин ОСОБА_6 маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням до іншого приміщення, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, шляхом злому замка вхідних дверей перукарні « ІНФОРМАЦІЯ_4 » яка розташована за адресою: АДРЕСА_6 , проник до приміщення вищезазначеної перукарні звідки таємно викрав майно, яке належить ОСОБА_25 , а саме: грошові кошти у розмірі 400 гривень, а також ноутбук «Samsung PV508», вартістю 3000 гривень, в результаті чого останній спричинено матеріальний збиток на загальну суму 3400 гривень.

Крім того, 22.05.2017, приблизно о 23 годині 00 хвилин ОСОБА_6 маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням до іншого приміщення, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, проник до приміщення кафе « ІНФОРМАЦІЯ_5 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_12 , звідки таємно викрав майно, яке належить ОСОБА_26 , а саме: грошові кошти у розмірі 200 гривень, а також одну пляшку алкогольного напою торгової марки «Medoff Classic», об`ємом 1 літр, вартістю 141 гривня, в результаті чого останньому спричинено матеріальний збиток на загальну суму 341 гривень.

В судовому засіданні ОСОБА_6 свою вину за вищенаведеними обставинами визнав повністю, пояснивши суду, що дійсно ними були скоєнні зазначені кримінальні правопорушення, у скоєному він розкаюється. Зазначив, що цивільні позови потерпілих визнає у частково, а саме в частині шкоди, зазначеної в обвинувальних актах.

Крім того, вина ОСОБА_6 у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.15, ч.3 ст.185, ч.2 ст..185, ч.3 ст..185, ч.2 ст.309 КК України підтверджується наступними письмовими доказами, наданими прокурором у судовому засіданні, а саме:

-протоколом пред`явлення для впізнання за фотознімками 23.05.2017 року.

-протоколом пред`явлення для впізнання за фотознімками 23.05.2017 року.

-протоколом огляду місця події від 23.06.2017 року.

-протоколом про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 22.05.2017 року.

-протоколом огляду місця події від 22.03.2017 року.

- висновком експерта №3-866 від 16.06.2017 р.

- висновком експерта №1-705 від 16.06.2017 р.

- висновком експерта №1-703 від 15.06.2017 р.

- висновком експерта №3-867 від 16.06.2017 р.

- висновком експерта №3-868 від 16.06.2017 р.

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 23.05.2017 року.

- протоколом огляду місця події від 23.05.2017 року.

- висновком експерта №7-653 від 04.05.2017 р.

- висновком експерта №1-462 від 25.04.2017 р.

- висновком експерта №1179 від 30.05.2017 р.

- висновком експерта №1178 від 30.05.2017 р.

- висновком експерта №1180 від 09.06.2017 р.

- висновком експерта №3-699 від 09.06.2017 р.

Таким чином, аналізуючи всі здобуті докази в їх сукупності суд дійшов до висновку, що провина ОСОБА_6 знайшла своє підтвердження в судовому засіданні.

Дії ОСОБА_6 суд кваліфікує:

по епізоду 14.01.2017 р. - по ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.
по епізоду 23.01.2017 р. - по ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у інше приміщення.
по епізоду з 16.02.2017 р. по 17.02.2017 р. - по ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у інше приміщення.
по епізоду з 25.02.2017 р. по 27.02.2017 р. - по ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у інше приміщення.
по епізоду 17.03.2017 р. - по ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у інше приміщення.
по епізоду 20.03.2017 р. - по ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.
по епізоду з 23.03.2017 р. по 24.03.2017 р. - по ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.
по епізоду з 29.03.2017 р. - по 30.03.2017 р. по ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у інше приміщення.
по епізоду 01.04.2017 р. - по ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у інше приміщення.
по епізоду з 03.04.2017 р. - по 04.04.2017 р. по ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у інше приміщення.
по епізоду з 12.04.2017 р. по 13.04.2017 р. - по ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у інше приміщення.
по епізоду з 13.04.2017 р. до 14.04.2017 р. - по ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у інше приміщення.
по епізоду 14.04.2017 р. - по ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у інше приміщення.
по епізоду 15.04.2017 р. - по ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.
по епізоду 17.04.2017 р. - по ч.3 ст.15, ч. 3 ст. 185 КК України, як незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у житло.
по епізоду 20.04.2017 р. - по ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у житло.
по епізоду 24.04.2017 р. - по ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно.
по епізоду 01.05.2017 р. - по ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у інше приміщення.
по епізоду 11.05.2017 р. - по ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у інше приміщення.
по епізоду 13.05.2017 р. - по ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у інше приміщення.
по епізоду 18.05.2017 р. - по ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у інше приміщення.
по епізоду з 20.05.2017 р. по 23.05.2017 р.- по ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у інше приміщення.
по епізоду 21.05.2017 р. - по ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у інше приміщення.
по епізоду 22.05.2017 р. - по ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у інше приміщення.
Обставини, які пом`якшують покарання, передбачені ст. 66 КК України, є щире каяття.

Обставини, які обтяжують покарання, передбачені ст. 67 КК України рецидив злочину.

При призначенні покарання, ОСОБА_6 , суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу обвинуваченого, який має постійне місце проживання, офіційно не працює. З 1990 по 2003 роки знаходився на обліку у психіатра з діагнозом «Соціалізований розлад поведінки. З 20.02ю2004 по 20,01,2005 ороки перебував на профілактичному обліку у нарколога з діагнозом психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання опіатів. Вживання зі шкідливими наслідками. Знято з обліку по закінченню строку нагляду, раніше неодноразово судимий.

З урахуванням предмета посягання, характеру діяння, способу, місця та часу скоєння злочину, форми, виду і ступеня провини, мотивів і мети злочину, обставин, що характеризують поведінку винного до скоєння злочину, обставин, безпосередньо пов`язаних із вчиненням злочину, що характеризують поведінку винного після вчинення злочину, а також індивідуальних особливостей особистості: стать, вік, стан здоров`я, сімейний стан, спосіб життя, - суд приходить до висновку про можливість призначення покарання, передбаченого санкцією статті Особливої частини Кримінального кодексу України у вигляді позбавлення волі.
Цивільний позов потерпілої ОСОБА_10 про відшкодування матеріальної шкоди у сумі 15000 гривень підлягає задоволенню.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_20 про відшкодування моральної шкоди у сумі 1500 гривень підлягає задоволенню.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_14 про відшкодування матеріальної шкоди у сумі 3500 гривень підлягає частковому задоволенню, оскільки матеріалами справи матеріальна шкода, заподіяна потерпілому, встановлена у розмірі 2500 гривень. Заявлена цивільним позивачем сума 3500 гривень не доведена належними та допустимими доказами, а тому цивільний позов потерпілого підлягає задоволенню в сумі 2500 гривень.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_21 про відшкодування матеріальної шкоди у сумі 17000 гривень підлягає частковому задоволенню, оскільки матеріалами справи матеріальна шкода, заподіяна потерпілому, встановлена у розмірі 7851,40 гривень. Заявлена цивільним позивачем сума 17000 гривень не доведена належними та допустимими доказами, а тому цивільний позов потерпілого підлягає задоволенню в сумі 7851,40 гривень.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_18 про відшкодування матеріальної шкоди у сумі 18000 гривень підлягає частковому задоволенню, оскільки матеріалами справи матеріальна шкода, заподіяна потерпілому, встановлена у розмірі 8566,67 гривень. Заявлена цивільним позивачем сума 18000 гривень не доведена належними та допустимими доказами, а тому цивільний позов потерпілого підлягає задоволенню в сумі 8566,67 гривень.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_9 про відшкодування матеріальної шкоди у сумі 9000 гривень підлягає частковому задоволенню, оскільки матеріалами справи матеріальна шкода, заподіяна потерпілому, встановлена у розмірі 2060 гривень. Заявлена цивільним позивачем сума 9000 гривень не доведена належними та допустимими доказами, а тому цивільний позов потерпілого підлягає задоволенню в сумі 2060 гривень.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_15 про відшкодування матеріальної шкоди у сумі 4000 гривень підлягає частковому задоволенню, оскільки матеріалами справи матеріальна шкода, заподіяна потерпілому, встановлена у розмірі 940 гривень. Заявлена цивільним позивачем сума 4000 гривень не доведена належними та допустимими доказами, а тому цивільний позов потерпілого підлягає задоволенню в сумі 940 гривень.

На підставі ч.1 ст. 71 КК України суд вважає за необхідне частково приєднати обвинуваченому ОСОБА_6 невідбуте покарання за вироком Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 21.06.2017 року.

Доля речових доказів вирішується у відповідності до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

з а су д и в :
ОСОБА_6 визнати винним у скоєні злочинів, передбачених ч.3 ст.15, ч.3 ст.185, ч.2 ст..185, ч.3 ст..185, ч.2 ст.309 КК України, на підставі яких призначити йому покарання:

- за ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

- за ч.2 ст.185 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

- за ч.3 ст..185 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

- за ч.2 ст.309 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ст.70 ч.1 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.71 ч.1 КК України до знову призначеного покарання частково приєднати покарання за вироком 21.06.2017 року Ленінського районного суду м. Запоріжжя, і остаточно призначити покарання у вигляді 3 (трьох) років та 4 (чотирьох) місяців позбавлення волі.

Відповідно до положень ч.5 ст. 72 КК України ОСОБА_6 зарахувати у строк відбування покарання строк його попереднього ув`язнення з 22.06.2017 р. по 02.04.2018 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_6 до набрання вироком законної сили залишити без змін у виді тримання під ватою в СІЗО №10 м.Запоріжжя.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_10 про відшкодування матеріальної шкоди задовольнити, стягнути з ОСОБА_27 на її користь 15000 гривень матеріальної шкоди;

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_20 про відшкодування матеріальної шкоди задовольнити, стягнути з ОСОБА_27 на її користь 1500 гривень матеріальної шкоди;

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_14 про відшкодування матеріальної шкоди задовольнити частково, стягнути з ОСОБА_27 на його користь 2500 гривень матеріальної шкоди;

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_21 про відшкодування матеріальної шкоди задовольнити частково, стягнути з ОСОБА_27 на його користь 7851,40 гривень матеріальної шкоди;

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_18 про відшкодування матеріальної шкоди задовольнити частково, стягнути з ОСОБА_27 на його користь 8566,67 гривень матеріальної шкоди;

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_9 про відшкодування матеріальної шкоди задовольнити частково, стягнути з ОСОБА_27 на його користь 2060 гривень матеріальної шкоди;

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_15 про відшкодування матеріальної шкоди задовольнити частково, стягнути з ОСОБА_27 на його користь 940 гривень матеріальної шкоди;

Речові докази по справі:
-мобільний телефон «Нокіа», вартістю 20;
-мобільний телефон «Нокіа 301», вартістю 20;
-мобільний телефон «Престіжіо», вартістю 20;
-мобільний телефон «Нокіа Карл », вартістю 20;
-мобільний телефон «Samsung GT-E1200M», вартістю 20;
-мобільний телефон «Samsung», вартістю 20;
-мобільний телефон «Nokia 6030», вартістю 20;
-мобільний телефон «Nokia 1208», вартістю 20;
-мобільний телефон «Samsung GT-СЗЗООК», вартістю 20;
-мобільний телефон «Ехріах TV 240», вартістю 20;
-мобільний телефон «Nokia RM-340», вартістю 20;
-мобільний телефон «Nokia RM-340», вартістю 20;
-мобільний телефон «Nokia 6080», вартістю 20;
-мобільний телефон «Samsung GT-E21213», вартістю 20:
-мобільний телефон «Samsung SGM-130», вартістю 20;
-мобільний телефон «Simens А 62», вартістю 20;
-мобільний телефон «Nokia RM-258», вартістю 20;
-мобільний телефон «Nokia 6131», вартістю 20;
-мобільний телефон «Nokia 2700 с-2», вартістю 20;
-мобільний телефон «Nokia 3250», вартістю 20;
-мобільний телефон «Nokia 5230», вартістю 20;
-мобільний телефон «Samsung GT-E2152», вартістю 20;
-мобільний телефон «Samsung SGH -D 900 і», вартістю 20;
-мобільний телефон «Nokia 6131», вартістю 20;
-мобільний телефон «Samsung М55». вартістю 20;
-мобільний телефон «Nokia 3110с», вартістю 20;
-мобільний телефон «Nokia 1650», вартістю 20;
-мобільний телефон «Glofish М 700», вартістю 20;
-мобільний телефон «Fly Е 185», вартістю 20;
-мобільний телефон «Jinga», вартістю 20;
-мобільний телефон «Samsung SGH-D520», вартістю 20;
-мобільний телефон «Nokia А670», вартістю 20;
-мобільний телефон «Fly IQ 670», вартістю 20;
-мобільний телефон «Fly IQ441 », вартістю 20;
-мобільний телефон «Samsung SGH-G600», вартістю 20;
-мобільний телефон «Samsung GT-C6112», вартістю 20;
-мобільний телефон «Sony Е15і», вартістю 20;
-мобільний телефон «LG 0168», вартістю 20;
-мобільний телефон «Samsung С 3050», вартістю 20;
-мобільний телефон «Nokia 6131», вартістю 20;
-мобільний телефон «Nokia 101», вартістю 20;
-мобільний телефон «LG 0168», вартістю 20;
-мобільний телефон «Nokia 3100», вартістю 20;
-мобільний телефон «Nokia 6125», вартістю 20;
-мобільний телефон «Nokia 1200», вартістю 20;
-мобільний телефон «LG 168», вартістю 20;
-мобільний телефон «Prestigio Multi Phone Pap 4020», вартістю 20;
-мобільний телефон «Samsung GT-E 1195», вартістю 20;
-мобільний телефон «Samsung GT-C3010», вартістю 20;
-мобільний телефон «Samsung GT-E2121B», вартістю 20;
-мобільний телефон «Fly bird», вартістю 20;
-мобільний телефон «Samsung SGH-u600», вартістю 20;
-мобільний телефон «Bluetooth D71 », вартістю 20;
-мобільний телефон «GT-E1080», вартістю 20;
-мобільний телефон «Nokia 6101», вартістю 20;
-мобільний телефон «Nokia 3220», вартістю 20;
-мобільний телефон «Nokia 2630», вартістю 20;
-мобільний телефон «BMW», вартістю 20;
-мобільний телефон «Nokia 1100», вартістю 20;
-мобільний телефон «Fly MC 16», вартістю 20;
-мобільний телефон «Samsung SCH-B139», вартістю 20;
-мобільний телефон «Fly SX 300», вартістю 20;
-мобільний телефон «Samsung SGH-X200», вартістю 20;
-мобільний телефон «Nokia 3120С-1С», вартістю 20;
-мобільний телефон «Samsung GT-E1202», вартістю 20;
-мобільний телефон «Nomi 1300», вартістю 20;
-мобільний телефон «Samsung С3050», вартістю 20;
-мобільний телефон «Nokia 3230», вартістю 20;
-мобільний телефон «Е 72», вартістю 20;
-мобільний телефон «F8TV», вартістю 20;
-мобільний телефон «Samsung SGH-E200», вартістю 20;
-мобільний телефон «Samsung SGH-D780», вартістю 20;
-мобільний телефон «Fly Е 160», вартістю 20;
-мобільний телефон «Samsung GT-S5620», вартістю 20;
-мобільний телефон «Samsung SGH-S150», вартістю 20;
-мобільний телефон «Samsung GT-E1182», вартістю 20;
-мобільний телефон «Samsung GT-E1080W», вартістю 20;
-мобільний телефон «Samsung SGH-D780», вартістю 20;
-мобільний телефон «Nokia 6700», вартістю 20;
-мобільний телефон «Miphone М7700», вартістю 20;
-мобільний телефон «Samsung GT-E128T», вартістю 20;
-мобільний телефон «Samsung SGH-E900», вартістю 20;
-мобільний телефон «Samsung SGE1-J600E», вартістю 20;
-мобільний телефон «Canoc С 710». вартістю 20;
-мобільний телефон «Nokia 0434». вартістю 20;
-мобільний телефон «Samsung SGEFE350E», вартістю 20;
-мобільний телефон «LG 0168», вартістю 20;
-мобільний телефон «Nokia 5530». вартістю 20;
-мобільний телефон «Nokia 1110», вартістю 20;
-мобільний телефон «Samsung Е 1070», вартістю 20;
-мобільний телефон «Nokia 1800», вартістю 20;
-мобільний телефон «Samsung SGH-ВЗОО», вартістю 20;
-мобільний телефон «Samsung SGH-F400», вартістю 20;
-мобільний телефон «Nokia 1280», вартістю 20;
-мобільний телефон «Lenovo АЗІбі», вартістю 20;
-мобільний телефон «Samsung GT-15500», вартістю 20;
-мобільний телефон «Nokia С2-06», вартістю 20;
-мобільний телефон «Fly SH 500і», вартістю 20;
-мобільний телефон «Sony І 120 і», вартістю 20;
-мобільний телефон «Samsung», вартістю 20;
-мобільний телефон «Alcatel ООН11FA01LMO», вартістю 20;
-мобільний телефон «Nokia 66101», вартістю 20;
-мобільний телефон «Nokia 1202-2». вартістю 20;
-мобільний телефон «Samsung GT-E21218», вартістю 20;
-мобільний телефон «Nokia 1203-2», вартістю 20;
-мобільний телефон «Nokia 1110», вартістю 20;
-мобільний телефон «Nokia 1208», вартістю 20;
-мобільний телефон «Nokia 2323с-2», вартістю 20;
-мобільний телефон «Samsung GT-3650», вартістю 20;
-мобільний телефон «Samsung», вартістю 20, навушники «Id Headphones»; MP3 програвач «Assistant AM-24604 4Gb Black»; програвач «Transcend MP 870», мобільний фотоапарат «Sony» в корпусі коричневого кольору , каблучку срібну із камінням у кількості 5 камінців, музичні колонки та сабвуфер «FBD Multimedia Speaker» у корпусі чорного кольору - повернути ОСОБА_16 .
Акумуляторну батарею чорного кольору та корпус електричного дрилю повернути ОСОБА_8 .
П`ять електричних світильників повернути ОСББ «Зернова 34».
Фрагмент мідного дроту повернути ОСОБА_13 .
Корпус від перфоратора «Бош» - повернути ОСОБА_15 .
Корпус від шуруповерта «ЗЕНІТ» - повернути ОСОБА_24
Планшет «Samsung» - повернути ОСОБА_23 .
Особливо небезпечний наркотичний засіб «опій ацетильовапий», маса якого в перерахунку на суху речовину склала 0.026 г, та три фрагменти марлі, все з яких упаковано до поліетиленового спец, пакету під № 2203369, запальничку та пачку з під цигарок «Марвел», які було упаковано у білий паперовий конверт із пояснювальним написом, пляшку алкогольного напою «Медофф» об`ємом 1 литр, яку було упаковано у білий поліетиленовий пакет із пояснювальним запискою, фрагменти скла зі слідами низу взуття, які упаковані до картонної коробки знищити.
Пару взуття, яка упакована до поліетиленового пакету повернути ОСОБА_6 .
Фотоапарат «Olympus X 835», телевізор «Samsung CS-15K30MJZSNWT», принтер «Canon Pixma MP 150» - передати ОСОБА_19
П`ять упаковок рушників фірми «Рирillа», три комплекти сімейної постільної білизни та два комплекти європейської постільної білизни фірми «Теп», п`ятнадцять комплектів вафельних тканин, пару тканинних рукавичок, які упаковано в поліетиленовий спец, пакет під № 4279457, дві викрутки та гайковий ключ, які упаковано до поліетиленового спец, пакету під № 4233233, слід структури матеріалу, який упаковано до паперового конверту, та пропіленову сумку, яку упаковано до поліетиленового пакету повернути ОСОБА_20 .

Морозиво «Насолода» у кількості 19 шт. та морозиво «Сиркове» у кількості 9 шт., грошові кошти в сумі 170 грн. - передати ТОВ «АУТОРІЯ ГРУПП».
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Апеляційного суду Запорізької області через Ленінський районний суд м.Запоріжжя шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: ОСОБА_1