Справа № 638/201/18
Провадження № 1-кс/638/319/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 січня 2018 року року Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

прокурора ОСОБА_2

при секретарі ОСОБА_3

за участю підозрюваного ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання слідчого Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_5 , яке погоджено з прокурором Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_2 по кримінальному провадженню № 0000018, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 січня 2018 року про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, відносно: :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Одеса, громадянки України, не заміжньої, не працюючої, освіта середня спеціальна, яка зареєстрована за адресою : АДРЕСА_1 , та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2
підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:
11.01.2018 року до суду надійшло клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В клопотанні слідчий зазначає, що в кінці жовтня 2017 року, точної дати в ході досудового розслідування встановлено не було, у вечірній час, ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу супермаркету «Дигма», розташованому по пр. Науки, 64 в м. Харкові, зустріла свого знайомого ОСОБА_6 . Після чого, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою.

Реалізуючи даний умисел, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, діючи повторно, ОСОБА_4 , завела бесіду з ОСОБА_6 , в ході якої звернулась до останнього з проханням дати їй свій мобільний телефон під приводом здійснення телефонного дзвінка. Після чого, ОСОБА_6 , довіряючи ОСОБА_7 та будучі впевненим в добросовісності її дій, передав їй свій мобільний телефон Samsung SM-G355H/DS Galaxy Core 2, вартість якого становить 605 грн. 00 коп. Незаконно заволодівши вказаним майном, ОСОБА_4 , скористалась тим, що потерпілий ОСОБА_6 відволікся, та покинула місце скоєння злочину. В подальшому ОСОБА_4 розпорядилась вказаним мобільним телефоном на власний розсуд, спричинивши таким чином ОСОБА_8 майнову шкоду в сумі 605 грн. 00 коп.

Таким чином, своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 , скоїла кримінальне правопорушення злочин, передбачений ч. 2 ст. 190 КК України тобто, заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство), вчинене повторно.

ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення, що підтверджується наступними матеріалами кримінального провадження, а саме: показання потерпілого ОСОБА_6 , показаннями свідка ОСОБА_9 ; показаннями свідка ОСОБА_10 ; протоколом пред`явлення особи до впізнання від 04.01.2018 р.; протоколом огляду місця події від 04.01.2018 року; протоколом огляду предмета від 04.01.2018 року.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 покладається необхідність запобігання подальшим спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого, свідка, у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а також вчиняти інші кримінальні правопорушення злочини, так як в ході досудового слідства встановлено, що відносно ОСОБА_4 29.06.2017 до Дзержинського районного суду м. Харкова направлено обвинувальний акт за ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 190 КК України; 23.11.2017 до Дзержинського районного суду м. Харкова направлено обвинувальний акт за ч. 2 ст. 185 КК України; 30.11.2017 до Дзержинського районного суду м. Харкова направлено обвинувальний акт за ч. 2 ст. 190 КК України.

Зазначені ризики підтверджуються наступними фактичними даними.
10.01.2018 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України, тобто заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство), вчинене повторно.

ОСОБА_4 не одружена, дітей на утриманні не має, не працює, що свідчить про відсутність стійких соціальних зв`язків та можливість, з метою уникнення від притягнення до кримінальної відповідальності, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

Крім того, ОСОБА_4 постійного джерела доходів не має, що характеризує його як особу антисоціальну та схильну до вчинення злочинів.

Беручи до уваги те, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше неодноразово притягувалась до відповідальності за вчинення корисливих злочинів, знову підозрюється у вчиненні корисливого злочину проти власності, за який передбачено покарання у вигляді штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправних робіт на строк від одного до двох років, або обмеження волі на строк до п`яти років, або позбавлення волі на строк до трьох років, що може спровокувати підозрювану переховуватись від органів досудового розслідування та суду. Крім того, є ризик перешкоджання встановленню істини по даному кримінальному провадженню з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності та перебуваючи на свободі може продовжувати свою злочинну діяльність, що свідчить про неможливість запобігання ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

Метою та підставами застосування до підозрюваної ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту є забезпечення виконання підозрюваним покладених на неї процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватись від органу досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні, вчинення іншого кримінального правопорушення, перешкоджати проведенню досудового розслідування іншим чином тощо.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України, під час досудового слідства, встановлено наявність ризиків, передбачених п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України. В обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 у вигляді домашнього арешту, покладається необхідність запобігання можливості вчинення ОСОБА_4 іншого кримінального правопорушення, а також з метою запобігання переховування підозрюваного від органів досудового розслідування.
Також, в обґрунтування іншого ризику - подальшим можливостям скоїти інше кримінальне правопорушення, встановлено, що підозрюваний, при застосуванні більш м`яких запобіжних заходів може незаконно впливати на потерпілих, свідків, іншого підозрюваного у цьому ж кримінального провадженні, а також продовжити скоєння аналогічних злочинів.

В клопотанні зазначено про обставини, передбачені ст.178 КПК України, зокрема вагомість наявних вище перелічених доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у разі визнання її винуватою у кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 2 ст.190 КК України, наявність повідомлення їй про підозру у вчиненні інших корисливих злочинів проти власності, орган досудового розслідування вважає, що застосування більш м`яких запобіжних заходів, ніж домашній арешт, до підозрюваної ОСОБА_4 не може запобігти вказаним ризикам.
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання про обрання відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та просив суд його задовольнити.

Підозрювана ОСОБА_4 визнала себе винною в інкримінованих їй злочині, не заперечувала проти задоволення клопотання про обрання відносно неї запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, оскільки не має наміру ухиляться від органу досудового слідства та суду.

Слідчий суддя, вислухавши думку сторін кримінального провадження та дослідивши надані докази, встановив наступне.

Під час досудового слідства було встановлено наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, що стало підставою для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до вимог ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1)переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2)знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей або документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3)незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4)перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5)вчиняти інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється (обвинувачується).

Метою обрання запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним процесуальних обов`язків, які на неї покладені, запобігання спробам переховуватися від суду та вчинити інше кримінальне правопорушення.

Надані стороною обвинувачення докази свідчать про обґрунтованість повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Слідчий суддя також вважає встановленим існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

При вирішенні питання щодо обрання запобіжного заходу, суд враховує вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, епізодичність вчинених злочинів, тяжкість покарання, що загрожує особі у разі визнання підозрюваного винуватим у кримінальних правопорушень, у вчиненні яких він підозрюється, вік та стан здоров`я підозрюваного, міцність соціальних зв`язків підозрюваного в місті його постійного проживання, в тому числі наявність у нього родини та утриманців, наявність у підозрюваного міста роботи або навчання, репутацію підозрюваного, майновий стан підозрюваного, відсутність судимостей у підозрюваного, дотримання підозрюваним умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися раніше, розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється особа, вагомість наявних доказів, якими обґрунтовується відповідні обставини.

ОСОБА_4 раніше неодноразово притягувалась до кримінальної відповідальності, яка є уродженкою м. Одеса, громадянки України, не заміжньою, не працюючою, має середню спеціальну освіту яка зареєстрована за адресою : АДРЕСА_1 , та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2
Приймаючи до уваги вищевикладене, а також ті обставини, що підозрювана підозрюється у вчиненні злочину, за вчинення яких законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі та за її поведінкою потребується певний контроль з боку працівників поліції, суд вважає за можливе застосувати до останнього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 193, 194,195, 196, 197, 206, 211 КПК України, слідчий суддя,
у х в а л и в :

Клопотання слідчого Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_5 , яке погоджено з прокурором Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_2 по кримінальному провадженню № 0000018, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 січня 2018 року про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Покласти на підозрювану ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ., такі обов`язки:
- заборонити у період часу з 20.00 годин по 08.00 годин ранку залишати місце фактичного мешкання, а саме: АДРЕСА_2
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;
- прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю; не відлучатися із населеного пункту, в якому вона зареєстрована, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду.
Роз`яснити ОСОБА_4 положення ч.5 ст.181 КПК України.

Строк дії ухвали 60 діб до 12 березня 2018 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення, ОСОБА_4 - в той же строк з моменту вручення ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення та підлягає врученню підозрюваному.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Копію ухвали отримав:

___________________ 2018 р. ___ год. ____ хв.________________( ОСОБА_4 )