Справа № 203/6509/15-к
Провадження № 1-кп/0203/26/2018
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.03.2018 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська
у складі: головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №00000957 від 02.10.2015 року, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, раніше судимого: 18.01.2018 року Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська за ч.5 ст. 27 ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358, ч.2 ст.15 ч.1 ст. 190 КК України до двох років обмеження, з іспитовим строком на один рік шість місяців, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.1 ст.263-1 КК України,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконну переробку вогнепальної зброї та подальше зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, в червні 2014 року, при невстановлених слідством обставинах, придбав газовий пістолет марки «ROHM» моделі RG-88 кал. 9, № НОМЕР_1 , на який у встановленому законом порядку 04.06.2014 року у відділенні дозвільної системи Бабушкінського PB ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області отримав дозвіл № 100 на право зберігання та носіння газової зброї. Після чого ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконну переробку вогнепальної зброї, діючи умисно, видалив з каналу ствола вказаного пістолету стаціонарний захисний елемент (перегородку), і в подальшому, реалізуючи свій умисел на зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, порушуючи законодавство України у сфері дії дозвільної системи, незаконно зберігав вказану вогнепальну зброю за місцем свого проживання - в кв. АДРЕСА_3 до 09.07.2015 року. В ході проведення обшуку, згідно ухвали Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська, співробітниками міліції було виявлено та вилучено вказаний пістолет, який є нестандартною ручною короткоствольною вогнепальною зброєю - гладкоствольним самозарядним пістолетом, виготовленим шляхом переробки саморобним способом газового пістолета «ROHM» моделі RG-88 КК 0290859, калібру 9 мм Р.А. виробництва Німеччини, шляхом видалення з каналу ствола стаціонарного захисного елементу (перегородки). Конструкція пістолету дозволяє здійснювати постріли способом роздільного заряджання з використанням шумових патронів калібру 9 мм Р.А. Knall, а в якості куль - шроту або картечі діаметром до 7 мм. При цьому забезпечується достатня вражаюча здатність вистріляних з нього снарядів (куль) для нанесення людині небезпечних для життя або смертельних ушкоджень. Пістолет до проведення пострілів придатний.
Крім того, ОСОБА_4 , маючи умисел на придбання та зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, придбав пістолет, який являється вогнепальною зброєю. Після чого ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне зберігання вогнепальної зброї, прибув до місця свого проживання - в кв. АДРЕСА_3 , де порушуючи законодавство України у сфері дії дозвільної системи, незаконно зберігав вказану вогнепальну зброю до моменту вилучення співробітниками міліцій, а саме до 09.07.2015 року, коли в ході проведення обшуку згідно ухвали Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська, за вказаним місцем проживання ОСОБА_4 співробітниками міліції було виявлено та вилучено пістолет «ШЗПМ» моделі «01» № НОМЕР_2 , калібру 8 мм, який є нестандартною ручною короткоствольною вогнепальною зброєю гладкоствольним самозарядним пістолетом, виготовленим шляхом переробки саморобним способом газового пістолета «ШЗПМ» моделі «01» № НОМЕР_2 калібру 8 мм Р.А. російського виробництва, шляхом видалення з каналу ствола стаціонарного захисного елементу (перегородки). Конструкція пістолету дозволяє здійснювати постріли способом роздільного заряджання з використанням шумових патронів калібру 8 мм Р.А. Knall, а в якості куль - шроту або картечі діаметром до 5,5 мм. При цьому забезпечується достатня вражаюча здатність вистріляних з нього снарядів (куль) для нанесення людині небезпечних для життя або смертельних ушкоджень. Пістолет до проведення пострілів придатний.
Вилучені пістолети ОСОБА_4 незаконно зберігав за місцем свого проживання, маючи можливість ними скористатись, без передбаченого законом дозволу, всупереч законодавству України.
В судовому засіданні ОСОБА_4 вину в інкримінованих кримінальних правопорушеннях визнав повністю та суду пояснив, що він в червні 2014 року придбав газовий пістолет марки «ROHM» моделі RG-88 кал. 9, № НОМЕР_1 , на зберігання якого отримав дозвіл. Після чого він видалив з каналу ствола вказаного пістолету стаціонарний захисний елемент (перегородку), і в подальшому незаконно зберігав вказану вогнепальну зброю за місцем свого проживання - в кв. АДРЕСА_3 . 09.07.2015 року в ході обшуку його квартири дану вогнепальну зброю було виявлено та вилучено. Крім того, він також придбав пістолет, який являється вогнепальною зброєю, який він зберігав за місцем проживання без передбаченого законом дозволу, до моменту вилучення співробітниками міліцій, а саме до 09.07.2015 року. Пістолети придбав для самооборони. В скоєному кається.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 у повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень при обставинах, викладених у обвинувальному акті і в матеріалах кримінального провадження, та приймаючи до уваги, що прокурор також не оспорював фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши положення ч. 3 ст. 349 КПК України, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.
Враховуючи викладене, суд вважає, що вина ОСОБА_4 в скоєні інкримінованих кримінальних правопорушеннях доказан в повному обсязі та його дії правильно кваліфіковані за ч.1 ст.263 КК України, як незаконне придбання, зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, та за ч.1 ст.263-1 КК України, як незаконна переробка вогнепальної зброї.
Призначаючи покарання, суд виходить з положень ст. 65 КК України, а саме - принципів законності, справедливості, індивідуалізації, а також достатності покарання для подальшого виправлення та попередження скоєння нових злочинів як самим обвинуваченим, так і іншими особами, враховує характер та ступінь тяжкості скоєного злочину, обставини, що пом`якшують покарання, особу обвинуваченого, його відношення до скоєного злочину.

ОСОБА_4 на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, характеризується посередньо, вину визнав повністю, щиро покаявся у скоєному.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 є щире каяття, наявність на утриманні малолітньої дитини.
Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , судом не встановлені.
При призначенні покарання суд також приймає до уваги практику Європейського суду з прав людини. В справі «Скополла проти Італії» від 17.09.2009 року зазначено, що складовим елементом принципу верховенства права є очікування від суду застосування до кожного злочинця такого покарання, яке законодавець вважає пропорційним. Також у справі «Ізмайлов проти Росії» від 16.10.2008 року суд встановив, що для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не ставити особистий і надмірний тягар для особи.
З таких підстав, суд приходить до висновку, що виправлення ОСОБА_4 можливе без його ізоляції від суспільства.
Враховуючи те, що ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення до винесення вироку Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська від 18.01.2018 року, при призначенні покарання слід застосувати ч.4 ст. 70 КК України.
Судові витрати в розмірі 1843 гривень 20 копійок за проведення судово-балістичної експертизи, відповідно до ст. 124 ч.2 КПК України, підлягають стягненню з ОСОБА_4 на користь держави.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд
з а с у д и в:
ОСОБА_4 визнати винним у вчинені злочинів, передбачених ч.1 ст. 263, ч.1 ст.263-1 КК України, і призначити покарання:
-за ч.1 ст.263 КК України у виді позбавлення волі строком на чотири роки;
-за ч.1 ст.263-1 КК України у виді позбавлення волі строком на три роки.
Відповідно до ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі строком на чотири роки.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, з урахуванням покарання призначеного ОСОБА_4 за вироком Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 18.01.2018 року, шляхом поглинення більш суворим покарання менш суворого покарання, остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі строком на чотири роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком на три роки.

На підставі п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України зобов`язати засудженого періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
До набрання вироком законної сили запобіжний захід, обраний у відношенні ОСОБА_4 у вигляді особистого зобов`язання - залишити без змін.

Речовий доказ:

-три пістолета з маркуванням: «ROHM» моделі RG-88 КК 0290859, «ШЗПМ» моделі «01» № 02287 калібру 8 мм, «ROHM» моделі «RG-8», дев`ять патронів, шість стріляних гільз, протяжки каналу ствола пістолетів «ROHM» моделі RG-88 та «ШЗПМ», які передані на зберігання у кімнату для зберігання речових доказів ГУМВС України в Дніпропетровській області (ГУНП в Дніпропетровській області) - знищити;

-дозвіл на право носіння та зберігання газової зброї № НОМЕР_3 , який зміститься в матеріалах кримінального провадження, - залишити зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави в рахунок відшкодування процесуальних витрат на залучення експерта 1843 (одну тисячу вісімсот сорок три) гривні 20 копійок.
На вирок можуть подані апеляційні скарги в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.
Вирок набирає законної сили після спливу 30 днів з дня його проголошення, у разі якщо учасниками судового провадження не буде подано апеляційних скарг. У разі подання апеляційних скарг, вирок суду набирає законної сили після ухвалення апеляційним судом рішення.
Копія вироку підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку звернувшись до суду із відповідною заявою.
Суддя ОСОБА_1