Справа № 589/1265/18
Провадження № 1-кс/589/491/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 березня 2018 року

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка клопотання слідчого Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шосткинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про проведення трасологічної експертизи,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду із клопотанням в межах кримінального провадження № 0000434 від 27.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, про проведення трасологічної експертизи.

На обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в провадженні Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області перебуває кримінальне провадження № 0000434 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

Так, у період часу з 25.03.2018 по 20:30 год. 27.03.2018 невстановлена особа, шляхом зламу проникла до будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , де вчинила напад на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із застосуванням насильства, небезпечного для життя та здоров`я потерпілої, з метою заволодіння її майном, внаслідок чого заподіяла їй тілесні ушкодження та матеріальний збиток.

Для подальшого з`ясування обставин, які мають істотне значення у даному кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання в галузі трасології, а тому слідчий просить доручити експертній установі провести судово-трасологічну експертизу.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Слідчим суддею встановлено, що в Шосткинському ВП ГУНП в Сумській області знаходиться провадження № 0000434, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

В ході огляду місця події будинку АДРЕСА_1 було виявлено та вилученослід низу підошви взуття, який було зафіксовано в гіпсовому зліпку, та поміщено в паперовий пакет, на якому здійснено відповідні написи та підписи, а також відрізок лінолеума зі слідами низу підошви взуття, який поміщено в спец пакет Національна поліція №4449114. Дослідження цих слідів потребує спеціальних знань у галузі трасології.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно з ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. В силу вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання в галузі трасології, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення судово-трасологічної експертизи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 242, 243, 244, 309, 376 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
1. Клопотання задовольнити.

2. Доручити експертній установі - Сумському НДЕКЦ МВС України (м. Суми, вул. Промислова, 8) провести судову трасологічну експертизу по кримінальному провадженню №0000434 з залученням експертів з кваліфікацією судового експерта з правом проведення трасологічної експертизи.

3. На вирішення експерта поставити такі питання:

1.) Чи придатний для ідентифікації слід низу підошви взуття, зафіксований в гіпсовому зліпку, а також сліди низу підошви взуття, зафіксовані на відрізку лінолеума, які вилучені під час огляду будинку №6 по вул. Глухівській в смт. Вороніж Шосткинського району Сумської області?
4.Для дослідження експерту (-там) надати:
- спец пакет Національна поліція №4449114, в якому знаходиться відрізок лінолеума зі слідами низу підошви взуття,
- паперовий пакет, в якому знаходиться слід низу підошви взуття, зафіксований в гіпсовому зліпку.
5. Дозволити при проведенні експертизи повне або часткове знищення представлених на дослідження об`єктів, а також зміну їх властивостей.

6. Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1