Справа № 520/2919/14-к
Провадження № 1-кс/520/356/14
УХВАЛА

19.03.2014 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Одесі клопотання прокурора прокуратури Київського району м. Одеси про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор прокуратури Київського району м. Одеси звернувся до слідчого судді Київського районного суду м. Одеси з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів.

З клопотання слідчого вбачається, що невідома жінка приблизно у вересні 2013 року підробила заповіт, яким начебто померла ОСОБА_4 , при житті, заповіла ? частину належного їй будинку по АДРЕСА_1 сину вказаної невідомої жінки.

За даним фактом 13.02.2014 року Київським РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000016 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 358 КК України.

У судовому засіданні прокурор підтримав своє клопотання та просив слідчого суддю його задовольнити.

Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_5 у судове засідання не викликалася, оскільки є ймовірність того, що документи, які просить вилучити слідчий, можуть бути сховані або знищені, тому, розгляд матеріалів здійснено за відсутності приватного нотаріуса ОСОБА_5 .

Дослідивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, вислухавши думку прокурора, слідчий суддя вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

До охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, згідно ст. 162 КПК України, належать:

1) інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації;

2) відомості, які можуть становити лікарську таємницю;

3) відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій;

4) конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю;

5) відомості, які можуть становити банківську таємницю;

6) особисте листування особи та інші записи особистого характеру;

7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо;

8) персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних;

9) державна таємниця.

Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Метою отримання вказаної інформації є встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб причетних к злочинним діям.

Слідчий суддя вважає, що в матеріалах кримінального провадження є достатні підстави вважати, що оригінал примірника заповіту від 08.11.2012 року (що зареєстрований у книзі реєстрації заповітів за № 1639), яким ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 заповіла все своє майно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також завірені копії всіх документів, що передували та стали підставою для посвідчення даного заповіту мають суттєве значення для встановлення обставин, котрі підлягають доказуванню у кримінальну провадженні та необхідні для проведення експертизи.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає за необхідне надати тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: посвідчений оригінал (один із примірників) заповіту від 08.11.2012 (що зареєстрований у книзі реєстрації заповітів за № 1639), яким ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 заповіла все своє майно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю його вилучення, а також отримання завіреної копії реєстру для реєстрації нотаріальних дій в якому вказаний заповіт зареєстровано, а також інших документів, що передували та стали підставою для посвідчення даного заповіту.

Керуючись ст.ст. 132, 159, 163-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Зобов`язати приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_5 ( АДРЕСА_2 ) надати прокурору прокуратури Київського району м. Одеси ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: посвідчений нею оригінал (один із примірників) заповіту від 08.11.2012 (що зареєстрований у книзі реєстрації заповітів за № 1639), яким ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 заповіла все своє майно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю його вилучення, а також отримання завіреної копії реєстру для реєстрації нотаріальних дій в якому вказаний заповіт зареєстровано, а також інших документів, що передували та стали підставою для посвідчення даного заповіту.

Попередити приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів

Строк дії ухвали слідчого судді становить 20 (двадцять днів) і обчислюється з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1