Справа № 129/2581/16-к
Провадження у справі № 1-кп/135/15/17
У Х В А Л А
іменем України
08.12.2017 м. Ладижин

Ладижинський міський суд Вінницької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі
судового засідання ОСОБА_2 ,
за участі прокурора ОСОБА_3 ,
законного представника
потерпілого ОСОБА_4 ,
представника потерпілого
-адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні, у м. Ладижин Вінницької обл., у залі судового засідання, кримінальне провадження, що внесене 05.03.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000171, за обвинуваченням:
неповнолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122КК України, ч. 1 ст. 296 КК України,
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Ладижинського міського суду знаходиться дане кримінальне провадження.
У судове засідання, призначене на 10 годині 08.12.2017року, обвинувачений ОСОБА_6 та його законний представник ОСОБА_7 не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи.
Представник потерпілого адвокат ОСОБА_5 просив накласти на обвинуваченого ОСОБА_6 та його законного представника - ОСОБА_7 грошове стягнення за неявку до суду, обґрунтовуючи це тим, що вони неодноразово не з`являються до суду, тим самим затягують розгляд кримінального провадження та виявляють неповагу до суду.
Прокурор ОСОБА_3 у вирішенні даного клопотання покладалась на розсуд суду.
Суд, заслухавши клопотання представника потерпілого адвоката ОСОБА_5 , думку учасників кримінального провадження, вважає, що на законного представника обвинуваченого слід накласти грошове стягнення, виходячи із наступного.
Відповідно до ст. 144 КПК України грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах, передбачених цим Кодексом, за невиконання процесуальних обов`язків. Грошове стягнення накладається під час судового провадження - ухвалою суду за власною ініціативою.
Відповідно до ч. 3 ст. 146 КПК України суд, встановивши, що особа не виконала покладений на неї процесуальний обов`язок без поважних причин, накладає на неї грошове стягнення. Копія відповідної ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надсилається особі, на яку було накладено грошове стягнення.
Згідно із ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Згідно із ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик суду.
Відповідно до інформаційного листа ВССУ від 16.01.2017 року № 223-66-0/4-17 «Про практику здійснення судами кримінального провадження щодо неповнолітніх», якщо неповнолітній підозрюваний (обвинувачений) не з`явився за викликом до суду без поважних причин, суд, встановивши дотримання порядку виклику неповнолітньої особи через батьків або інших законних представників, постановляє ухвалу про накладення грошового стягнення до батьків або інших законних представників. Отже, до неповнолітнього обвинуваченого не можливо застосувати грошове стягнення, але можливо і необхідно застосувати до законного представника неповнолітнього обвинуваченого - ОСОБА_7 , оскільки вона без поважних причин не з`явилася в судове засідання і не забезпечила явку в це засідання свого сина ОСОБА_6 .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139, 144, 146, 314-316, 323,324, 369 КПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Накласти на законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_7 , жительку АДРЕСА_1 , грошове стягнення у розмірі 0,5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 800(вісімсот)гривень 00 копійок.
Особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання, має право подати суду, який виніс ухвалу, клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення.
Суддя