УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 листопада 2017 року
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0013378 від 11.11.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва надійшло клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури м.Києва ОСОБА_5 , про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0013378 від 11.11.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України. Ставить питання про накладення арешту на речові докази, що 10.11.2017 виявлені та вилучені слідчим відділом Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києвів ході проведеної слідчої дії огляду місця події а саме огляду приміщенні відділу поліції № 3 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, що по вулиці Баумана, 4 в м. Києві, яким у ОСОБА_6 вилучено одяг її чоловіка ОСОБА_7 , в якому останній був доставлений до Київської міської клінічної лікарні швидкої медичної допомоги, що по вулиці Братиславській, 3 в м. Києві, а саме: футболку білого кольору; кофту сірого кольору; пару шкарпеток чорного кольору; штани сірого кольору, що належать ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання мотивоване тим, що в провадженні СВ Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві знаходяться матеріали досудового розслідування внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0013378 від 11.11.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.
10.11.2017 року від ОСОБА_6 дружина потерпілого ОСОБА_7 до слідчого відділу Шевченківського управління поліції надійшла заява з інформацією про те, що вона надає органу досудового розслідування одяг ОСОБА_7 .

10.11.2017 слідчим СВ Шевченківського управління поліції Головного управління національної поліції у м. Києві ОСОБА_8 у приміщенні відділу поліції № 3 Шевченківського управління поліції, що по вулиці Баумана, 4 в м. Києві проведено слідчу дію огляд місця події, яким у ОСОБА_6 вилучено одяг її чоловіка ОСОБА_7 , в якому останній був доставлений до Київської міської клінічної лікарні швидкої медичної допомоги, що по вулиці Братиславській, 3 в м. Києві, а саме: футболка білого кольору; кофта сірого кольору; пара шкарпеток чорного кольору; штани сірого кольору.
В ході проведення даної слідчої дії виявлено та вилучено речі та предмети, що мають значення для встановлення об`єктивної істини у справі, а саме:футболка білого кольору; кофта сірого кольору; пара шкарпеток чорного кольору; штани сірого кольору.
В ході огляду місця події органом досудового розслідування прийнято рішення про необхідність у вилучені вказаних слідів та предметів для забезпечення подальшого повного, всебічного та об`єктивного розслідування вказаного кримінального провадження, а також з`ясування об`єктивної істини по справі. Вказані речі та предмети будуть використані під час проведення експертиз допитів свідків та інших слідчих та процесуальних діях.

11.11.2017 вищевказана виявлені та вилучені предмети та речі визнані речовим доказом в рамках кримінального провадження, про що винесено відповідну постанову.

Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримала та просила задовольнити.

Дослідивши доводи щодо підстав накладення арешту на майно, копії матеріалів кримінального провадження, надані в обґрунтування доводів клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Так, у провадженні СВ Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві знаходяться матеріали досудового розслідування внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0013378 від 11.11.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.

Як убачається із матеріалів клопотання вилучені в ході проведення огляду місця події 10.11.2017 у ОСОБА_6 вилучено одяг її чоловіка ОСОБА_7 , в якому останній був доставлений до Київської міської клінічної лікарні швидкої медичної допомоги, що по вулиці Братиславській, 3 в м. Києві, а саме: футболка білого кольору; кофта сірого кольору; пара шкарпеток чорного кольору; штани сірого кольору, є слідами та предметами даного кримінального провадження, а отже є речовими доказами у кримінальному провадженні.

У кримінальному провадженні відповідно до ст. 98 КПК України вказані речі визнано речовими доказами, оскільки вони містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку передбаченому п.1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Арешт вказаного майна має на меті з`ясування об`єктивної істини по справі, а також призначення та проведення судово-медичних та криміналістичних експертиз за вилученими в ході огляду речами та предметами, що вже визнані речовими доказами, а також проведення допитів свідків та здійснення інших слідчих та процесуальних дій, орган досудового розслідування та процесуальний керівник вважають за необхідне накласти арешт на вищевказані речові докази, що вилучені в ході огляду місця події а саме 10.11.2017 в ході огляду приміщенні відділу поліції № 3 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, що по вулиці Баумана, 4 в м. Києві, яким у ОСОБА_6 вилучено одяг її чоловіка ОСОБА_7 , в якому останній був доставлений до Київської міської клінічної лікарні швидкої медичної допомоги, що по вулиці Братиславській, 3 в м. Києві, а саме: футболку білого кольору; кофту сірого кольору; пару шкарпеток чорного кольору; штани сірого кольору.

Таким чином, при зверненні із клопотанням доведено, вчинення кримінального правопорушення, враховуючи сукупність наведених обставин, існують достатні підстави вважати, що виявлені та вилучені речі є доказами злочину, містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також з метою проведення експертизи, забезпечення подальшого повного, всебічного та об`єктивного розслідування вказаного кримінального провадження, необхідно накласти арешт на вищевказані вилучені в ході обшуку предмети.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.170-173, 309,395 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0013378 від 11.11.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України задовольнити.

Накласти арешт на футболку білого кольору; кофту сірого кольору; пару шкарпеток чорного кольору; штани сірого кольору.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Апеляційного суду м.Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Крім того, відповідно до ст.174 КПК України арешт може бути скасований повністю чи частково за заявленим клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисників, законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Слідчий суддя ОСОБА_1