Справа №127/4018/18
Провадження №1-кп/127/189/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 квітня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

у складі головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

при розгляді у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.01.2018 р. за № 0000318 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,-
за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:
Вінницьким міським судом Вінницької області здійснюється судове провадження у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 заявив клопотання про розшук обвинуваченого ОСОБА_3 . В зв`язку з чим проведення підготовчого судового засідання до розшуку обвинуваченого вважає неможливим.
У відповідності до положень ч. 7 ст. 42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це суд.
З обвинувального акту вбачається, що ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що він 24.01.2018 року о 12 год. 00 хв., перебуваючи на території Державного підприємства " Вінниця інформресурс" по вулиці Генерала Арабея, 17 в м. Вінниці, під час спілкування із знайомим йому ОСОБА_5 , помітив у нього мобільний телефон марки "Sigma" модель "X-treme PQ24" в корпусі чорного кольору. Реалізовуючи свій злочинний умисел ОСОБА_3 , діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправність своїх дій та настання негативних наслідків, шляхом обману, під приводом необхідності здійснення виходу до всесвітньої мережі "Інтернет", домовився з ОСОБА_5 про короткострокове користування його мобільним телефоном марки "Sigma" модель "X-treme PQ24" в корпусі чорного кольору, при цьому пообіцявши, що після використання поверне останньому мобільний телефон. ОСОБА_5 , будучи введеним в оману ОСОБА_3 , довіряючи та будучи впевненим у добропорядності намірів останнього, надав йому для здійснення підключення до мережі "Інтернет", свій мобільний телефон "Sigma" модель "X-treme PQ24" IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 . ОСОБА_3 , отримавши мобільний телефон ОСОБА_5 , залишив територію ДП "Вінниця інформресурс", що по вулиці Генерала Арабея, 17 в м. Вінниці. ОСОБА_3 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, мобільний телефон "Sigma" модель "X-treme PQ24" ОСОБА_5 не повернув, з місця вчинення кримінального правопорушення зник, чужим майном розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілому матеріальну шкоду відповідно до висновку товарознавчої експертизи № 766/18-21 від 13.02.2018 року на суму 3 610 грн. 52 коп. Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 23.02.2018 року було призначене підготовче судове засідання у даному кримінальному провадженні на 09 год. 10 хв. 03 березня 2018 року в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, зал судових засідань №28.

Однак, обвинувачений ОСОБА_3 , який був викликаний у встановленому КПК України порядку, в судове засідання не з`явився без поважних причин, про причини свого неприбуття суд не повідомив.
Підготовче судове засідання було відкладене на 09 год. 30 хв. 16 березня 2018 року.

Однак, обвинувачений ОСОБА_3 , який був викликаний у встановленому КПК України порядку, в судове засідання не з`явився вдруге без поважних причин, про причини свого неприбуття суд не повідомив.
На адресу суду повернулося поштове повідомлення, яке міститься в матеріалах кримінального провадження, з відміткою "за закінченням встановленого строку зберігання".
Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 16.03.2018 року було постановлено здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_3 в підготовче судове засідання.
Підготовче судове засідання було відкладене на 09 год. 30 хв. 04 квітня 2018 року.

Однак, обвинувачений ОСОБА_3 в судове засідання не доставлений, ухвала суду від 16.03.2018 року про здійснення приводу не виконана.

На адресу суду надійшов рапорт ДОП Вінницького відділу поліції старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 , з якого вбачається, що встановити місце перебування обвинуваченого ОСОБА_3 та доставити його до суду не виявилося можливим, оскільки обвинувачений ОСОБА_3 був відсутнім за місцем свого проживання.
Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 04.04.2018 року було постановлено здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_3 в підготовче судове засідання.
Підготовче судове засідання було відкладене на 09 год. 30 хв. 19 квітня 2018 року.

Однак, обвинувачений ОСОБА_3 в судове засідання не доставлений, ухвала суду від 04.04.2018 року про здійснення приводу не виконана.

На адресу суду надійшов рапорт ДОП Вінницького відділу поліції старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 , з якого вбачається, що встановити місце перебування обвинуваченого ОСОБА_3 та доставити його до суду не виявилося можливим, оскільки обвинувачений ОСОБА_3 був відсутнім за місцем свого проживання. Встановити на теперішній час місце перебування обвинуваченого та доставити його до суду не виявилося можливим.
Згідно ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, враховуючи те, що обвинувачений ухиляється від суду і його неявка перешкоджає подальшому розгляду кримінального провадження, з метою забезпечення розумних строків розгляду кримінального провадження, суд вважає за необхідне вжити передбачені кримінальним процесуальним законом заходи для забезпечення прибуття обвинуваченого до суду, а саме, задовольнити клопотання прокурора та оголосити обвинуваченого у розшук.
Судове провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_3 слід зупинити до розшуку обвинуваченого.
Керуючись ст. ст. 335, 369-372, 376 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора ОСОБА_4 задовольнити.
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Прага Республіка Чехія, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого 06.12.2017 року, звільненого від відбування покарання згідно Закону України "Про амністію у 2016 році", зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Судове провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_3 про обвинувачення його у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України зупинити до розшуку обвинуваченого.
Організацію виконання ухвали в частині розшуку обвинуваченого ОСОБА_3 доручити органу Національної поліції, що здійснював досудове розслідування, а саме, Вінницькому відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурорів Вінницької місцевої прокуратури, які здійснюють повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні.

Копію ухвали негайно надіслати органу, на який покладено організацію її виконання та до Вінницької місцевої прокуратури.

Про виконання ухвали негайно повідомити Вінницький міський суд Вінницької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя