Справа № № 585/3084/17
Номер провадження 1-кс/585/682/17
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И
12 вересня 2017 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора Роменської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до оригіналів документів, що знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,

В С Т А Н О В И Л А:

18 серпня 2017 року до суду надійшло вказане клопотання, в якому прокурор Роменської місцевої прокуратури ОСОБА_3 просить надати слідчому СВ Роменського ВП ГУНП в Сумській області майору поліції ОСОБА_4 тимчасовий доступ до оригіналів документів, що знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до договорів на проведення реконструкції та проведення будівельних робіт, актів виконаних робіт, локального кошторису, відомостей ресурсів, актів на приховані роботи, дефектних актів, платіжних доручень, іншої проектно-кошторисної та робочої документації та проекту будівництва, які стосуються реконструкції ІНФОРМАЦІЯ_2 , для ознайомлення з ними та можливістю вилучити їх (здійснити їх виїмку).

У судовому засіданні прокурор Роменської місцевої прокуратури ОСОБА_3 клопотання підтримала, застосовувати технічні засоби фіксування не просила.

В силу ч. 1 ст. 107 КПК України вказане клопотання розглядається без застосування технічних засобів фіксування.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, слідчий суддя дійшов такого висновку.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається наявність кримінального провадження, в рамках якого розглядається вказане клопотання.

З матеріалів клопотання вбачається, що в провадженні СВ Роменського ВП ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження №0000096 від 08.09.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України. Посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_3 шляхом зловживання службовим становищем здійснили розтрату бюджетних коштів на будівництво ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Герасимівка Роменського району, так як підписали акти КБ-2В та здійснили проплату виконаних робіт Товариству з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (далі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») достовірно знаючи, що при будівництві використані будівельні матеріали не згідно проекту, а роботи проводились робітниками, які належним чином не оформлені на підприємстві.Нагляд у формі процесуального керівництва здійснюється Роменською місцевою прокуратурою. Встановлено, що упродовж 2015-2016 року між ІНФОРМАЦІЯ_4 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » і ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » укладено ряд договорів про проведення реконструкції ІНФОРМАЦІЯ_6 у АДРЕСА_2 . Упродовж 2015-2017 згідно умов вказаних договорів підрядні організації проводили ремонтні роботи із використанням власного матеріалу та відповідно здійснено пропалу грошових коштів із ІНФОРМАЦІЯ_4 . 21 червня 2017 року у вказаному провадженні призначена судова оціночно-будівельне експертиза, проведення якої доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_7 . В ході виконання вказаної експертизи на адресу прокурора надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів та відомостей для її проведення. Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння та підтвердження даних про необхідність проплати виконаних робіт, а також укладення ряду договорів, у даному провадженні є потреба отримати тимчасовий доступ до інформації, яка зберігається у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо актів виконаних робіт, робочої документації, проектно-кошторисної документації та проекту будівництва, які стосуються реконструкції ІНФОРМАЦІЯ_8 , для ознайомлення з нею та можливістю вилучити їх (здійснити їх виїмку) з метою залучення їх в якості речових доказів до матеріалів кримінального провадження. Вказані документи необхідно досліджувати безпосередньо, а тому є необхідність у їх вилученні. Аналіз та дослідження вказаних документів нададуть можливість встановити обставини вчення кримінального правопорушення, наявність матеріальних збитків, їх розмір, тощо. Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що оригінали вказаних документів отримані як докази, що містять інформацію про фактичне здійснення реконструкції ІНФОРМАЦІЯ_2 , які самостійно або в сукупності з іншими доказами мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналів вищевказаних документів, що знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до договорів на проведення будівництва та виконання робіт, актів виконаних робіт, проектно-кошторисної та робочої документації та проекту будівництва, які стосуються реконструкції ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Клопотання уповноваженої особи, що надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України. Згідно з ч.ч.5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя вважає, що уповноваженою особою доведено, що зазначені в клопотанні документи мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному проваджені. Зокрема, для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння та підтвердження даних про необхідність проплати виконаних робіт, а також укладення ряду договорів.

Тому необхідно надати тимчасовий доступ до оригіналів документів, що знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до договорів на проведення реконструкції та проведення будівельних робіт, актів виконаних робіт, локального кошторису, відомостей ресурсів, актів на приховані роботи, дефектних актів, платіжних доручень, іншої проектно-кошторисної та робочої документації та проекту будівництва, які стосуються реконструкції ІНФОРМАЦІЯ_2 , для ознайомлення з ними та можливістю вилучити їх (здійснити їх виїмку).

З метою повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування, а також встановлення істини у справі, наявності або відсутності складу злочину, суд вважає, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 107, 131, 132, 159-166 КПК України,

П О С Т А Н О В И Л А:

Надати слідчому СВ Роменського ВП ГУНП в Сумській області майору поліції ОСОБА_4 тимчасовий доступ до оригіналів документів, що знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до договорів на проведення реконструкції та проведення будівельних робіт, актів виконаних робіт, локального кошторису, відомостей ресурсів, актів на приховані роботи, дефектних актів, платіжних доручень, іншої проектно-кошторисної та робочої документації та проекту будівництва, які стосуються реконструкції ІНФОРМАЦІЯ_2 , для ознайомлення з ними та можливістю вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання цієї ухвали слідчий має право звернутися з клопотанням про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала не оскаржується.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: підпис ...

КОПІЯ ВІРНА:

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1