Справа № 459/974/18
Провадження № 1-кс/459/427/2018
УХВАЛА
про призначення експертизи

30 березня 2018 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , про призначення експертизи у кримінальному провадженні № 0000509, внесеному до ЄРДР 18.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

29.03.2018 р. слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням, у якому просить призначити проведення судово-медичної експертизи ОСОБА_4 , 1981 р.н. у зв`язку з отриманням останньою тілесного ушкодження 09.03.2018 р. та госпіталізацією у лікарню з підозрою на отруєння ртуттю. Зазначив, що проведення експертизи необхідно для встановлення тілесних ушкоджень та можливих наслідкових паталогічних змін в організмі потерпілої. Проведення експертизи просить доручити КЗ ЛОР «Львівське обласне бюро СМЕ».

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, пославшись на доводи й аргументи, що викладені у останньому.

Фіксація судового засідання здійснювалася за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вислухавши думку слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Як вбачається з матеріалів справи, у ході досудового розслідування у даному кримінальному провадженні необхідно встановити тілесні ушкодження та можливі наслідки для потерпілої. Відтак для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Отже, фактичні обставини справи у світлі викладених норм процесуального закону свідчать про обґрунтованість клопотання слідчого.

Керуючись ст. ст. 242, 243 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого задовольнити.

У кримінальному провадженні № 0000509, внесеному до ЄРДР 18.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, призначити судово-медичну експертизу.

Проведення експертизи доручити КЗ ЛОР «Львівське обласне бюро СМЕ».

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1.Чи є на тілі ОСОБА_4 тілесні ушкодження чи наслідки їх за живлення?

2.Якщо так, то яка їх локалізація, час та механізм утворення?

3.Яка ступінь важкості отриманих ушкоджень ОСОБА_4 .?

4.Чи мали місце у ОСОБА_4 захворювання до моменту її лікування з 09.03.2018 р. та після? Якщо так, то які саме? Чи могли вони розвинутись внаслідок дії ртуті на організм?

5.Чи заподіяні ушкодження ОСОБА_4 , якщо такі виявлено у результаті дії ртуті?

6.Чи є медичні дані про наявність в організмі ОСОБА_4 ртуті? Якщо так, то у якій кількості?

7.Які шляхи проникнення отрути в організм ОСОБА_4 .?

8.Яка смертельна та токсична дози ртуті в організмі жінки середніх анатомічних показників будови тіла?

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1