1-кс/381/93/18
381/511/18
У Х В А Л А
про відмову у відкритті провадження

м.Фастів Київська область 19 лютого 2018 року

Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на протиправну бездіяльність посадових осіб слідчого відділу Фастівського ВП ГУНП в Київській області, яка полягає у невиконанні вимог ч.2 ст.55 КПК України неврученні памятки про процесуальні права та обовязки потерпілого,-

в с т а н о в и в :
ОСОБА_2 звернулася до слідчого судді з скаргою на протиправну бездіяльність посадових осіб слідчого відділу Фастівського ВП ГУНП в Київській області, яка полягає у невиконанні вимог ч.2 ст.55 КПК України, а саме неврученні їй памятки про процесуальні права та обовязки потерпілого посилаючись на те, що Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 22.12.2017 року зобовязано Фастівське відділення поліції внести відомості за її заявою до ЄРДР та розпочати досудове розслідування. Відповідно до інформації з Фастівського відділення поліції, Ухвала суду виконана і внесено відомості до ЄРДР. На звернення до Фастівського відділення поліції із проханням про визнання її потерпілим по вказаному кримінальному провадженню до цього часу їй не було вручена памятка про права та обовязки потерпілого. Проаналізувавши ст.55 КПК України вважає, що постанова про визнання потерпілим виноситься лише при відмові особі про визнання її потерпілою, а при задоволені це не є обовязковим. Просить зобовязати службових осіб слідчого відділу Фастівського відділку поліції невідкладно вручити їй памятку про процесуальні права та обовязки потерпілого у кримінальному провадженні №0001413.

Відповідно до ст.303 КПК України, передбачено категорія рішеннь, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування та право на оскарження.

Виходячі з норм статті 303 КПК України, законодавець передбачив виключний перелік рішень, дій чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскарженні під час досудового розслідування.

Як вбачається з матеріалів скарги скаржник, оскаржує бездіяльність посадових осіб слідчого відділу Фастівського ВП ГУНП в Київській області, яка полягає у не вручені їй памятки про права та обовязки потерпілого.

Згідно п.5 ч.1 ст.303 КПК України передбачено оскарження рішень, дії чи бездіяльності прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим.

Не вручення особі памятки про права та обовязки як потерпілого не відноситься до рішень дій, бездіяльності прокурора, слідчого оскарження яких, під час досудового розслідування, передбачено ст.303 КПК України.

Скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які не передбачені ст.303 КПК України, не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді.

Відповідно до п.4 ст.304 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого або прокурора, що не підлягає оскарженню.

Керуючись ст.303,304 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :
Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на протиправну бездіяльність посадових осіб слідчого відділу Фастівського ВП ГУНП в Київській області, яка полягає у невиконанні вимог ч.2 ст.55 КПК України неврученні памятки про процесуальні права та обовязки потерпілого

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Київської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1