overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 367/2184/18
Провадження №1-в/367/320/2018
УХВАЛА
Іменем України
05 квітня 2018 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника Ірпінського МРВ
з питань пробації ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду справу за поданням в.о. начальника Ірпінського МРВ з питань пробації ОСОБА_5 про скасування іспитового строку засудженій ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -
встановив:

до Ірпінського міського суду Київської обл. звернувся в.о. начальника Ірпінського МРВ з питань пробації ОСОБА_5 про скасування іспитового строку засудженій ОСОБА_6 .
Так, з 25.04.2017 року ОСОБА_6 перебуває на обліку Ірпінського МРВ з питань пробації. 12.05.2017 р. засуджена була ознайомлена з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням та обов`язками, встановленими вироком суду, про що надала підписку.
Постановою про встановлення днів явки на реєстрації від 12.05.2017 року ОСОБА_6 встановлено дні явки на реєстрацію: першу, другу та третю середу кожного місяця та ознайомлено під підпис.
ОСОБА_6 05.07.2017 року та 21.02.2018 року допустила порушення порядку відбування покарання, а саме: не з`явилась на реєстрацію без поважних причин. Документ який підтверджує поважність неявки на реєстрації до органу з питань пробації не надала. У зв`язку з чим відібрані пояснення та винесено застереження у вигляді письмового попередження.
Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення подання.
В судовому засіданні представник Ірпінського МРВ з питань пробації подання підтримала, просила його задовольнити.
Засуджена в судовому засіданні просила суд не позбавляти її волі, пояснила, що буде своєчасно з`являтися на реєстрацію до Ірпінського МРВ з питань пробації.
Суд, заслухавши думку учасників процесу, вивчивши по справі письмові докази, дослідивши матеріали контрольної справи ОСОБА_6 , вважає, що подання не підлягає до задоволення із слідуючих підстав.
В судовому засіданні засуджений ОСОБА_6 допустила 2 неявки на реєстрацію до Ірпінського МРВ з питань пробації, а саме: 05.07.2017 року та 21.02.2018 року. 05.07.2017 року вона не з`явилась на реєстрацію, т.я. переплутала дати явки на реєстрацію, 21.02.2018 року не з`явилась, т.я. хворіла, однак, довідку надати суду не може, оскільки не має реєстраційної картки в поліклініці.
За таких умов, хоча засуджена 2 рази не з`явилась на реєстрацію до Ірпінського МРВ з питань пробації, однак, враховуючи її пояснення, суд вважає, її неявки не мають систематичний характер.
На підставі ст. 78 КК України, керуючись ст. 537 КПК України суд, -
ухвалив:
Відмовити в задоволенні поданням в.о. начальника Ірпінського МРВ з питань пробації ОСОБА_5 про скасування іспитового строку засудженій ОСОБА_6 .
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Ірпіньський міський суд Київської області протягом семи днів з дня її проголошення, а засудженою з моменту отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 367/2389/18
Провадження по №1-в/367/351/2018
УХВАЛА
Іменем України
06 квітня 2018 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участі прокурора ОСОБА_3
представника ДУ «БВК № 85» ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду ДУ «Бучанська виправна колонія № 85» клопотання засудженого ОСОБА_5 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк призначеного покарання,-
ВСТАНОВИВ:
Засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про зарахування йому судом строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання.
В судовому засіданні засуджений заявив суду клопотання про залишення його клопотання без розгляду.
Прокурор та представник установи не заперечували щодо залишення клопотання засудженого без розгляду.
Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішується судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами.
Оскільки, засуджений ОСОБА_5 просив залишити без розгляду його клопотання, то на теперішній час відсутнє волевиявлення ініціатору питання щодо порушеного ним питання, та виконання приписів ст. 537 КПК України та відповідно - розгляд даного матеріалу по суті є неможливим, у зв`язку з чим суд залишає вказане клопотання без розгляду.
На підставі та керуючись ст. 72 КК України ст.ст. 26, 376, 537, 539 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання засудженого ОСОБА_5 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк призначеного покарання залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд Київської області протягом семи днів з дня її проголошення, а засудженим з моменту отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1
1Справа № 335/3695/18 1-кс/335/2589/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 квітня 2018 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 , що діє в інтересах ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу, -
В С Т А Н О В И В:
03.04.2018 року адвокат ОСОБА_2 , що діє в інтересах ОСОБА_3 подала до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя клопотання про зміну запобіжного заходу.
Ознайомившись з поданим клопотанням та доданими до нього документами, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Зі змісту клопотання вбачається, що досудове розслідування кримінального провадження № 0003831 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187, ч. 2 ст. 289 КК України здійснюється слідчим відділом Шевченківського ВП Дніпровського ГУНП в Запорізькій області, що відноситься до території Шевченківського району м. Запоріжжя.
Відповідно до ч. 1 ст. 201 КПК України підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо скарга не підлягає розгляду в цьому суді.
З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання адвоката ОСОБА_2 , що діє в інтересах ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності, а відтак дане клопотання не підлягає розгляду в Орджонікідзевському районному суді м. Запоріжжя.
На підставі викладеного, керуючись ст.131-132, 304, 309 КПК України, слідчий суддя -
У Х В А Л И В:
Клопотання адвоката ОСОБА_2 , що діє в інтересах ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу - повернути.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів до апеляційного суду Запорізької області.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 1-7/01 Головуючий у І інстанції
Провадження № 5/780/2/18 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Категорія 3 05.04.2018

У Х В А Л А
іменем України
05 квітня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Київської області в складі
суддів: ОСОБА_1 ,
ОСОБА_2 , ОСОБА_3
секретаря: ОСОБА_4 ,
за участю прокурора: ОСОБА_5 ,
засудженого: ОСОБА_6 ,
захисника: ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві в режимі відеоконференцзв`язку заяву засудженого ОСОБА_6 про визначення належної йому для сплати частини цивільного позову про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,
В С Т А Н О В И Л А:
Оскільки складання судового рішення потребує певного часу, колегія суддів у відповідності до ст.376 КПК України обмежується складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали в наступній редакції.
Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А :
Заяву засудженого ОСОБА_6 про визначення належної йому для сплати частини цивільного позову про відшкодування матеріальної та моральної шкоди залишити без задоволення.
Повний текст ухвали суду буде проголошено о 14 годині 10 квітня 2018 року.
С У Д Д І :
__________________ ___________________ __________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Провадження № 1-кп/337/222/2018
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
06 квітня 2018 року м. Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження у відношенні ОСОБА_2 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч.2, 190 ч.2 КК України,

в с т а н о в и в :

До суду надійшов обвинувальний акт, відповідно до якого ОСОБА_2 обвинувачується у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч.2, 190 ч.2 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи вищевикладене, для вирішення питань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду, суд, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню у відношенні ОСОБА_2 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч.2, 190 ч.2 КК України на 07.05. 2018 року на 10-30 годину у приміщенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження, повідомивши їх про час та місце розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 461/2309/18
Провадження № 1-кс/461/2077/18
У Х В А Л А
про доручення проведення експертизи
03.04.2018 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про проведення експертизи, -
враховуючи те, що складання ухвали слідчого судді вимагає значного часу, вважаю за необхідне обмежитися складанням, та оголошенням її резолютивної частини, складання та оголошення повного тексту ухвали відклавши не пізніше п`яти діб з дня проголошення резолютивної частини ухвали.
Керуючись ст.ст.242-245 КПК України, слідчий суддя , -
Клопотання слідчого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 - задовольнити.
Поставити експертам (експертові) КЗ ЛОР «Львівське обласне бюро судово-медичної експертизи» (вул. Пекарській, 61 у м. Львові) наступний перелік питань, які необхідно дослідити в ході проведення цієї судово-медичної експертизи:
1.які ушкодження виявлено у потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
2.яка їх кількість, локалізація, механізм та давність утворення, черговість нанесення (особлива увага на ділянки голови, обличчя, шиї з показів потерпілого мало місце спроби удушення, тулуба, ніг, зап`ястя рук та ніг з показів потерпілого мало місце зв`язування мотузкою та скотчем, сідниці - з показів потерпілого була ін`єкція невідомою речовиною наявність синців, гематом, слідів, що свідчать про прокол)?
3.чи могли виникнути наявні у ОСОБА_4 тілесні ушкодження від ударів руками (кулаками), ногами?
4.до якої тяжкості тілесних ушкоджень відносяться наявні у ОСОБА_4 тілесні ушкодження?
5.чи могли виявлені тілесні ушкодження у ОСОБА_4 утворитись в ніч з 30 на 31.03.2018 за обставин, на які вказує потерпілий ОСОБА_4 .?
Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .
єдиний унікальний номер 389/856/18
провадження №1-кп/389/88/18
У Х В А Л А
06 квітня 2018 року м. Знам`янка

Суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000163 від 07 грудня 2016 року, стосовно
ОСОБА_2 ,
запобіжний захід застава, обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.28 ч.1 ст.203-2 КК України,
ОСОБА_3 ,
запобіжний захід не обрано, обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.28 ч.1 ст.203-2 КК України,
ОСОБА_4 ,
запобіжний захід домашній арешт строк до 06 травня 2018 року, обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.28 ч.1 ст.203-2 КК України,
ОСОБА_5 ,
запобіжний захід застава, обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.28 ч.1 ст.203-2 КК України,
В С Т А Н О В И В :
05 квітня 2018 року, до Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області, від прокурора Прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_6 , надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000163 від 07 грудня 2016 року, щодо ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , обвинувачених у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.28 ч.1 ст.203-2 КК України.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05 квітня 2018 року, вказане провадження передано судді ОСОБА_1 .
Розглянувши матеріали обвинувального акта, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання по розгляду вказаного обвинувального акта.

Керуючись ст.314 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000163 від 07 грудня 2016 року, щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.28 ч.1 ст.203-2 КК України, ОСОБА_3 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.28 ч.1 ст.203-2 КК України, ОСОБА_4 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.28 ч.1 ст.203-2 КК України, ОСОБА_5 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.28 ч.1 ст.203-2 КК України, на 12.00 годину 04 травня 2018 року в приміщенні Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області.
Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження, а саме: прокурора Прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_6 обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , захисників : ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ..
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1
Справа № 461/2193/18
Провадження № 1-кс/461/2170/18
У Х В А Л А
про застосування запобіжного заходу
05.04.2018 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваної ОСОБА_6 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту,-

в с т а н о в и в :

враховуючи те, що складання ухвали слідчого судді вимагає значного часу, вважаю за необхідне обмежитися складанням, та оголошенням її резолютивної частини, складання та оголошення повного тексту ухвали відклавши не пізніше п`яти діб з дня проголошення резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст.ст. 176-179, 181 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту - задовольнити частково.

Застосувати до ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляд особистого зобов`язання та покласти на неї наступні обов`язки, строком на шістдесят днів, тобто до 03.06.2018 року включно:

- прибувати до старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 , або іншого слідчого, в провадженні якого перебуватиме дане кримінальне провадження №0000185 від 27.03.2018 року, прокурора та суду за першим викликом;

- повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання та роботи;

- утримуватись від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні 0000185 від 27.03.2018 року;

- здати на зберігання до відповідного органу державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснити підозрюваній ОСОБА_6 , що в разі невиконання вищезазначених обов`язків до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням ухвали доручити старшому слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області на протязі п`яти діб з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .
Справа № 397/429/18
У Х В А Л А
05.04.2018 року Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Олександрівського виправного центру № 104 про звільнення від відбування покарання як особі, яка досягла пенсійного віку, засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Білгород-Дністровського, Одеської області, до засудження проживав в АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, освіта вища, пенсіонер, не одружений, раніше не судимий :

По даній справі засуджений:

- 10.10.2013 року Ленінським районним судом м. Кіровоград за ч.3 ст. 153, ч.2 ст. 156, ч.2 ст. 301, ст. 70 КК України до 1 років позбавлення волі з конфіскацією порнографічної кіно0 та відеопродукції, засобів її виготовлення і демонстрування.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровоград від 14.01.2016 року на підставі Закону України «Про внесення змін до КК України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення в строк покарання» від 26.11.2015 року зараховано строк попереднього ув`язнення з 14.05.2012 по 30.01.2014 року.

Ухвалою Петрівського районного суду Кіровоградської області від 06.02.2018 року на підставі ст.. 82 КК України невідбута частина покарання 3 роки 6 місяців 22 дні замінена на обмеження волі.,-

В С Т А Н О В И В :

Начальник Олександрівського виправного центру (№ 104) ОСОБА_3 звернувся до суду з поданням про звільнення від відбування покарання як особі, яка досягла пенсійного віку відносно засудженого ОСОБА_2 .

Дане подання відповідає вимогам ст. ст. 537 , 539 КПК України, а тому може бути призначено до судового розгляду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.539 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Призначити до судового розгляду подання начальника Олександрівського виправного центру (№ 104) ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання як особі, яка досягла пенсійного віку засудженого ОСОБА_2 , на 13 квітня 2018 року на 11 годину 00 хвилин в приміщенні Олександрівського районного суду Кіровоградської області.

Зобов`язати начальника Олександрівського ВЦ (№104) забезпечити доставку в судове засідання засудженого ОСОБА_2 .

В судове засідання викликати прокурора, представника Олександрівського ВЦ (№104).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

Копія вірно:Суддя Олександрівського

районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1
Справа № 464/1776/18
пр.№ 1-кс/464/708/18
У Х В А Л А
05 квітня 2018 року слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Сихівського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про призначення експертизи,

в с т а н о в и в :
Слідчий Сихівського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 у зв`язку із досудовим розслідуванням кримінального провадження № 0001013 від 30.03.2018 р. звернувся до суду з клопотанням, погодженим із прокурором Сихівського відділу Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , про проведення експертизи.

У судове засідання слідчий та прокурор не з`явились, у клопотанні слідчий просить розглядати клопотання без участі уповноваженої особи органу досудового розслідування, що відповідно до ч.3 ст.244 КПК України не є перешкодою для такого розгляду.

Відповідно до положень ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Сихівським відділом поліції ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного 30 березня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України. Згідно із матеріалами клопотання, 30.03.2018 р. о 08:29 год. за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 без ознак насильницької смерті, чи підозру на таку.

За умовами ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.

З урахуванням наведеного, внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України. Оскільки для встановлення причин смерті ОСОБА_5 необхідно призначити судово-медичну експертизу, що має істотне значення для кримінального провадження за ч.1 ст.115 КК України, а тому клопотання є підставним на підставі ч.6 ст.244 КПК України. Підстав для відмови у залученні експерта не встановлено.

Керуючись ст.ст.242-244, 309, 369-372, 532 КПК України, -

п о с т а н о в и в:
Клопотання задовольнити.

Призначити судово-медичну експертизу трупа ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Яка причина смерті, час її настання?

2. Чи є на трупі тілесні ушкодження?

3. Якщо є, то які саме, їх локалізація, час та механізм утворення, ступінь тяжкості і чи знаходяться вони в причинному зв`язку із настанням смерті?

4. Якими хворобами хворів при житті даний громадянин і чи знаходяться вони в причинному зв`язку із настанням смерті?

Виконання судово-медичної експертизи доручити КЗ ЛОР «Львівське обласне бюро судово-медичної експертизи».

Експерту роз`яснити права та обов`язки відповідно до ст.69 КПК України, попередити про відповідальність за ст.70 КПК України, ст.384 КК України.

Відповідно до ст.309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1