Провадження №1-кс/127/7913/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 вересня 2017 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні ОСОБА_4 та зберігаються за фактичним його місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 (гуртожиток в/ч НОМЕР_1 ), а також можливість їх вилучення, за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_5 , яке мотивовано тим, що 03.08.2017 близько 01.00 військовослужбовці військової частини НОМЕР_1 солдат ОСОБА_6 та солдат ОСОБА_7 , з метою таємного викрадення чужого майна та незаконного збагачення, з корисних спонукань, діючи умисно, через вікно проникли до гуртожитку військової частини НОМЕР_1 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , де шляхом пошкодження вхідних дверей проникли до кімнати проживання капітана ОСОБА_4 , звідки таємно викрали особисте майно останнього, а саме: жорсткий диск, WI-FIроутер, тример «Fhilips», годинник «CASIO» та інші речі, якими розпорядилися на власний розсуд, в результаті чого ОСОБА_4 було нанесено матеріальну шкоду.

Крім того, 09.08.2017 близько 01.30 військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 солдат ОСОБА_6 та військовослужбовець військової частини НОМЕР_2 солдат ОСОБА_8 , з метою таємного викрадення чужого майна та незаконного збагачення, з корисних спонукань, діючи умисно, через вікно проникли до гуртожитку військової частини НОМЕР_1 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , де за допомогою раніше викраденого ключа, проникли до кімнати проживання військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 капітана ОСОБА_4 , звідки таємно викрали особисте майно останнього, а саме: спортивну сумку з риболовним спорядженням та снасті, вартістю 2000 грн. та тактичний ніж в ножнах, вартістю 1000 грн., в результаті чого ОСОБА_4 було нанесено матеріальну шкоду.

Як пояснив потерпілий ОСОБА_4 , у період часу з 03.08.2017 по 07.08.2017 він був відсутній у частині та повернувся 07.08.2017 близько19.00. Коли ж він попав до кімнати, то виявив, що його речі розкидані та частину речей викрадено, а саме: рюкзак, чорного кольору, в якому були набір інструментів, ліхтарик , рулетка, тонометр для вимірювання тиску, також було викрадено дві активні колонки чорного кольору до ноутбука, жорсткий диск на один терабайт ( по формі павербанка) ( вартістю 2000 грн., придбаний в 2013 році) , тюнер Т2 чорного кольору ( придбаний в лютому 2017 за 490 грн.), часи «Касіо» пило-волого захисні, в корпусі сріблястого кольору з чорним ремінцем ( вартістю 2000 грн., придбані 2013 році), мобільний смартфон «Престіжіо» (на дві сім-карти) в корпусі чорного кольору ( вартістю 2000 грн., придбаний в 2015 році), WI-FI колонка в про резиновому корпусі у формі м`яча для ігри в регбі ( вартістю 500 грн.), мультитул в матерчатому чорному чохлі ( вартістю 350 грн., придбаний в лютому 2017 року). Із стола також було викрадено запасні ключі від кімнат в кількості 3 шт. Коли ж він відчинив сусідню кімнату, то побачив, що до неї також залазили та звідти також було викрадено частину його особистих речей, а саме: тример ( машинку для бриття бороди) марки «Філіпс» ( вартістю 1500 грн., придбаний в 2014 році), WI-FIроутер білого кольору, вартістю 500 грн., перехідник від оптиковолоконної лінії до нього, вартістю 500 грн. В подальшому, в ніч на 9 серпня 2017 року було близько 01.30 годин, ОСОБА_4 знаходився в своїй кімнаті та почув дивний шум в іншій своїй кімнаті було чути, що в ній хтось ходить, хоча крім нього в гуртожитку на цей час ніхто не проживає. Він включив світло і вийшов в коридор, де побачив, як з іншої його кімнати вибігає двоє чоловіків, які забігли в одне із відчинених приміщень по коридору. ОСОБА_4 побіг за ними та побачив, як спочатку один вистрибнув через відчинене вікно, а за ним інший. Коли ж потерпілий підбіг до вікна, то на підвіконнику побачив свою сумку-рюкзак кольору «піксель», вартістю 800 грн., та в якій знаходилося його рибальське спорядження риболовна катушка спінінгова, марки «SadeiJ3FR40», вартістю 850 грн., риболовна катушка спінінгова, марки « Arnas 300FD», вартістю біля 400 грн., риболовна катушка спінінгова, марки « SIWEIDAC3A» з коробкою до неї, вартістю 400 грн. Крім того, в приміщенні, під вікном, з якого вискочили злодії, ОСОБА_4 знайшов свій тактичний ніж в чорних пластмасових ножнах, вартість якого1000 грн.. Даний ніж до цього знаходився в сумці разом із рибальським спорядженням в боковій кишені. Як він зрозумів, даний ніж злодії також намагалися викрасти, однак загубили, коли вистрибували через вікно.

Після цього ОСОБА_4 доповів про дану ситуацію відповідальному по 2 ЗР капітану Наказнюку і вони разом з ним почали обходити казарми. На третьому поверсі вони побачили солдата контрактної служби ОСОБА_6 , який курив в умивальнику, був збудженим та а нетверезому стані. На запитання, де знаходиться другий солдат, той відповів, що солдат ОСОБА_8 пішов спати. Коли ж ОСОБА_4 зайшов в казарму, підійшов до ліжка солдата ОСОБА_9 та підняв одіяло, то побачив на простирадлі кров та зрозумів, що це і є солдат який залазив до нього в кімнату, оскільки, коли вони вискакували у вікно потерпілий почув звук розбитого скла та було зрозуміло, що він себе поранив.

В подальшому обидва солдати ОСОБА_6 та ОСОБА_8 зізналися у вчиненні крадіжки, а Самборський розповів, що в ніч на 03.08.2017 він залазив до ОСОБА_4 в кімнати разом із звільненим уже з частини солдатом ОСОБА_7 . Також ОСОБА_6 наступного дня в присутності потерпілого та присутності працівника ВСП показав, де він тримав викрадені у ОСОБА_4 часи «Касіо» - на третьому поверсі в казармі, в туалеті в непрацюючому бачку. Знайдені часи потерпілий забрав собі. Крім того, в той же день 10.08.2017, ОСОБА_4 разом з солдатами ОСОБА_10 та ОСОБА_11 шукали по території частини викрадений рюкзак та який зі слів Самборського сховав ОСОБА_12 . В парку частини в боксі ПТАДн в одному із ящиків вони знайшли рюкзак потерпілого та частину викрадених речей, а саме: набір інструментів, фонарик, дві колонки чорного кольору, рулетку, тюнер Т2 чорного кольору, WI-FIроутер білого кольору, перехідник до нього. Мобільного телефону та жорсткого диску в рюкзаку не було. Знайдені речі потерпілий ОСОБА_4 забрав собі.

30 серпня 2017 року потерпілий ОСОБА_4 звернувся з клопотання щодо долучення до матеріалів кримінального провадження № 0000321 від 11.08.2017 в якості речових доказів його особистих речей, які були викрадені 03.08.2017 та 09.08.2017, та в подальшому знайдені та повернуті йому військовослужбовцем ОСОБА_6 , який скоїв їх крадіжку, а саме: - рюкзак, чорного кольору, марки «hp»; - набір інструментів, у футлярі чорного кольору « 13 in1 ScrewDriver», - налобний ліхтар, серебристого кольору; - рулетку « Бригадир», червоного кольору розміром 7,5м х 25мм; - тонометр для вимірювання тиску, « ANDA@DMedical»; - дві активні колонки до ноутбука, марки « Genius » чорного-сріблястого кольору; - HDDVD-T2 T60M цифровий ТВ приймач (тюнер) з пультом, марки « WordVision», чорного кольору, - часи «КASIO» пило-волого захисні, в корпусі сріблястого кольору з чорним ремінцем; - тример ( машинку для бриття бороди) марки «Філіпс», чорно-помаранчевого кольору; - безпровідний маршрутизатор серії N (WI-FIроутер), марки «TP-LINK», моделі TL-WR720N, білого кольору; - перехідник від оптиковолоконної лінії до WI-FIроутера, марки «FORAEP-100IEI», чорного кольору; - спортивну сумку-рюкзак, кольору «піксель»; - тактичний ніж «Grandway», сталь та рукоятка, чорного кольору в пластмасових ножнах, чорного кольору; - риболовна катушка спінінгова, марки « SadeiJ3FR40»; - риболовна катушка спінінгова, марки «Arnas 300FD»; - риболовна катушка спінінгова, марки « SIWEIDAC3A» з коробкою до неї.

З метою з`ясування усіх обставин вказаного кримінального правопорушення, встановлення осіб, які мають відношення до вчинення крадіжок, проведення судової товарознавчої експертизи, виникла необхідність у тимчасовому доступі та вилучені речей, що знаходяться у володінні ОСОБА_4 ,за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:- рюкзака, чорного кольору, марки «hp»; - набору інструментів, у футлярі чорного кольору « 13 in1 ScrewDriver», - налобноголіхтаря, серебристого кольору; - рулетки «Бригадир», червоного кольору розміром7,5м х 25мм; -тонометра для вимірювання тиску, « ANDA@DMedical»; - двохактивних колонок до ноутбука, марки « Genius » чорного-сріблястого кольору; - HDDVD-T2 T60M цифрового ТВ приймача (тюнера) з пультом, марки « WordVision», чорного кольору, - часів «КASIO» пило-волого захисних, в корпусі сріблястого кольору з чорним ремінцем;- тримера ( машинки для бриття бороди) марки «Філіпс», чорно-помаранчевого кольору; - безпровідного маршрутизатора серії N (WI-FIроутер), марки «TP-LINK», моделіTL-WR720N, білого кольору; - перехідника від оптиковолоконної лінії до WI-FIроутера, марки «FORAEP-100IEI», чорного кольору; - спортивної сумки-рюкзака, кольору «піксель»; -тактичного ножа «Grandway», сталь та рукоятка, чорного кольору в пластмасових ножнах, чорного кольору; - риболовноїкатушки спінінгової, марки « SadeiJ3FR40»;- риболовноїкатушки спінінгової, марки « Arnas 300FD»; - риболовноїкатушки спінінгової, марки « SIWEIDAC3A» з коробкою до неї, тому слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовільнити.

ОСОБА_4 до судового засідання не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча був повідомлений про дату і час судового розгляду завчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено факт того, що документи про доступ до яких клопоче слідчий перебувають у володінні ОСОБА_4 і зберігаються за його фактичним місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 (гуртожиток в/ч НОМЕР_1 ).

Крім того, під час розгляду клопотання знайшов своє підтвердження факт того, що документи, про вилучення яких клопоче слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно ч. 6, 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо стороною кримінального провадження буде доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Слідчий судя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Судом встановлено, що вказані обставини є доведеними матеріалами кримінального провадження, оскільки сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує факт неможливості отримання вказаних відомостей іншими способами, а тому клопотання підлягає до задоволення.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 159, 162, 163, 164, 165 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати старшому слідчому СУ ГУНП у Вінницькій області підполковнику поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів а саме: рулетки «Бригадир», червоного кольору розміром 7,5м х 25мм; тонометра для вимірювання тиску, « ANDA@DMedical»; двох активних колонок до ноутбука, марки «Genius» чорного-сріблястого кольору; HD DVD-T2 T60M цифрового ТВ приймача (тюнера) з пультом, марки «Word Vision», чорного кольору, часів «КASIO» пило-волого захисних, в корпусі сріблястого кольору з чорним ремінцем; тримера (машинки для бриття бороди) марки «Філіпс», чорно-помаранчевого кольору; безпровідного маршрутизатора серії N (WI-FI роутер), марки «TP-LINK», моделіTL-WR720N, білого кольору; перехідника від оптиковолоконної лінії до WI-FI роутера, марки «FORAEP-100IEI», чорного кольору; спортивної сумки-рюкзака, кольору «піксель»; тактичного ножа «Grandway», сталь та рукоятка, чорного кольору в пластмасових ножнах, чорного кольору; риболовної катушки спінінгової, марки «SadeiJ3FR40»; риболовної катушки спінінгової, марки «Arnas 300FD»; риболовної катушки спінінгової, марки « SIWEIDAC3A» з коробкою до неї, що перебувають у володінні ОСОБА_4 та зберігаються за фактичним його місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 (гуртожиток в/ч НОМЕР_1 ) та можливість їх вилучення.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: