Справа № 158/3361/17
Провадження № 1-кс/0158/874/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2017 року м. Ківерці

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1

за участю слідчого ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

володільця майна ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

розглянув клопотання слідчого СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_2 за погодженням прокурора Ківерцівського відділу Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, у зв`язку з досудовим розслідуванням кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000992 від 22.12.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_2 , прокурора Ківерцівського відділу Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , які підтримали клопотання, власника майна ОСОБА_4 , який заперечив щодо задоволення клопотання, слідчий суддя, -

в с т а н о в и в:

22 грудня 2017 року до слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської області звернувся слідчий СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_2 за погодженням прокурора Ківерцівського відділу Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , на підставі матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000992 від 22.12.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, з клопотанням про накладення арешту на майно, мотивуючи клопотання тим, що 22.12.2017 року близько 03 год. невстановлена особа, діючи умисно та з корисливих мотивів, перебуваючи у лісовому масиві в кварталі 38 виділ 19 ДП "Ківерцівське ЛГ" поблизу с. Клепачів, Ківерцівського району, здійснила незаконну порубку дерева породи дуб діаметром 86 см., чим ДП "Ківерцівське ЛГ" було завдано збитків на суму, яка на даний час встановлюється.

Слідчим відділенням Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області по даному факту зареєстровано кримінальне провадження № 0000992 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України.

З допиту свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 встановлено, що близько 03:00 год. 22.12.2017 року, пересуваючись службовим автомобілем, поблизу с. Клепачів, Ківерцівського району, вони помітили чоловіка, який стояв на узбіччі дороги в лісі. За кілька хвилин потому він помітив автомобіль на іноземній реєстрації зі сторони м. Рожище в сторону м. Ківерці. Відразу ж таки він помітив, що трішки далі від вказаного автомобіля рухається ще один автомобіль марки «Мерседес-Спринтер» д.н.з. НОМЕР_1 , який також видався підозрілий та було видно, що даний автомобіль чимось завантажений. Тоді всі присутні вирішили зупинити автомобіль марки «Мерседес-Спринтер» д.н.з. НОМЕР_1 , та попросити водія відчинити багажне відділення, що і було зроблено. Коли водій автомобіля марки «Мерседес-Бенс» д.н.з. НОМЕР_1 відчинив багажне відділення вони побачили, що там знаходяться п`ять колод дерева породи дуб, довжиною 1 метр, кожна колодка.

В ході проведення огляду місця події від 22.12.2017 року, який проводився на автодорозі сполученням «Ківерці-Клепачів-Рожище», а саме на відстані 200 метрів від повороту на с. Клепачів, Ківерцівського району, було вилучено вантажний фургон марки «Mercedes-Benz» р.н. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 08.04.2008 видане на ім`я ОСОБА_4 Луцьким ВРЕР УМВС України у Волинській області та п`ять колод породи дуб довжиною 1 метр кожна.

22.12.2017 року вищевказаний вилучений транспортний засіб, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу та п`ять колод породи дуб визнано речовим доказом у кримінальному провадженні та передано на відповідальне зберігання та на майданчик тимчасового тримання транспортних засобів Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області за адресою: м. Ківерці вул. Залізнична, 52, де на даний час і знаходяться.

Підставою для накладення арешту на майно є те, що в ході досудового розслідування кримінального провадження є необхідність зберегти даний речовий доказ, окрім того за допомогою даного транспортного засобу було вчинено кримінальне правопорушення, а також в ньому можуть зберегтись сліди злочину.

В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали подане клопотання з підстав у ньому наведених.

Власник майна ОСОБА_4 в судовому засіданні щодо задоволення клопотання заперечив.

Слідчий суддя, заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, встановив, що СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування у даному кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0000992 від 22.12.2017 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні обєкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були обєктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що вищевказане майно, вилучене під час огляду місця події, має значення для забезпечення кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегло на собі його сліди, та існує можливість його використання як доказу у кримінальному провадженні.

На виконання вимог ч. 1 ст. 173 КПК України прокурором доведено необхідність арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених абз. 1 ч. 1 ст.170 КПК України, а тому клопотання про накладення арешту на вказаний транспортний засіб, свідоцтва про його реєстрацію та п`яти колод дерева породи дуб, шляхом заборони їх користування, розпорядження та відчуження підлягає задоволенню, із визначенням місця зберігання на майданчику тимчасово тримання транспортних засобів Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області, а також на п`ять колод дерева породи дуб.

Застосування заходу забезпечення кримінального провадження у такий спосіб арешту майна, слідчий суддя вважає доцільним, оскільки в даному випадку такий спосіб забезпечує запобіганню можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна. Слідчий суддя вважає розумним та співрозмірним обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Заслухавши думку прокурора, беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, суд вважає за необхідне накласти арешт на автомобіль та свідоцтво про його реєстрацію, а також п`ять колод дерева породи дуб.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170-175 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Накласти арешт на вантажний фургон марки «Mercedes-Benz» р.н. НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 житель АДРЕСА_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 08.04.2008 року видане на ім`я ОСОБА_4 Луцьким ВРЕР УМВС України у Волинській області та п`ять колод породи дуб довжиною 1 метр кожна, які були вилучені слідчим СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_2 22.12.2017 року під час проведення огляду місця події на автодорозі сполученням «Ківерці-Клепачів-Рожище», а саме на відстані 200 метрів від повороту на с. Клепачів, Ківерцівського району, та які згідно постанови від 22.12.2017 року визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, та перебувають на майданчику тимчасового тримання транспортних засобів Ківерцівського ВП за адресою: м. Ківерці, вул. Залізнична, 52., тимчасово позбавивши можливості відчужувати їх, розпоряджатися будь-яким чином ним до набрання судовим рішенням по кримінальному провадженню законної сили.

Негайне виконання даної ухвали покласти на слідчого, прокурора.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1