Справа № 202/6459/17
Провадження № 1-кс/202/1932/2017
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
29 вересня 2017 року м. Дніпро

слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 ,

прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Дніпропетровськ, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
У провадженні СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001718 від 22.08.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , будучи не зареєстрованим як суб`єкт підприємницької діяльності фізична або юридична особа, в порушення Закону України «Про металобрухт», маючи умисел, спрямований на систематичне здійснення діяльності з прийому брухту чорних металів, діючи з корисливих мотивів з метою отримання незаконного доходу, в період часу з червня 2017 року по 27.09.2017, в порушення встановленого чинним законодавством України порядку здійснення операцій з металобрухтом, незаконно здійснював прийом брухту чорних металів в гаражі сірого кольору, що розташований біля будинку №4 по вул. Січеславській в м. Дніпро.

Так, ОСОБА_5 , в порушення встановленого чинним законодавством України порядку здійснення операцій з металобрухтом, в період часу з червня 2017 року по 27.09.2017, в гаражі сірого кольору, що розташований біля будинку №4 по вул. Січеславській в м. Дніпро, здійснював прийом від населення брухту чорних металів за ціною приблизно 4 гривні 50 копійок за 1 кг.

27.09.2017 в період часу з 14 години 30 хвилин до 15 години 45 хвилин в ході проведення санкціонованого обшуку в гаражі сірого кольору, що розташований біля будинку АДРЕСА_2 , в присутності понятих, виявлено та вилучено брухт чорних металів масою 339 (триста тридцять девять) кг, який ОСОБА_5 незаконно прийняв від населення, ваги з лімітом зважування до 200 кг, лом, металеві інструменти, які ОСОБА_5 використовував для здійснення зважування і полегшення прийому брухту чорних металів в порушення встановленого чинним ЗУ «про металобрухт в порядку здійснення операцій з металобрухтом».

Таким чином, ОСОБА_5 , організував незаконний пункт прийому, схову та збуту металобрухту, та в період часу з червня 2017 року по 27.09.2017, здійснював прийом брухту чорних металів.

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_5 кваліфікуються за ч. 1 ст. 213 КК України.

29 вересня 2017 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України.

29 вересня 2017 року слідчому судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обґрунтовуючи доцільність обрання запобіжного заходу тим, що підозрюваний може перешкоджати кримінальному провадженню, вчинити інше кримінальне правопорушення, продовжити здійснення кримінального правопорушення у якому підозрюється.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора та слідчого, які підтримали клопотання, підозрюваного, який не заперечував щодо застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Причетність підозрюваного ОСОБА_5 до вчинення кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом допиту свідка ОСОБА_6 від 22.08.2017; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 23.08.2017; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 27.09.2017; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 27.09.2017; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 28.09.2017; протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 28.09.2017; протоколом обшуку від 27.09.2017; протоколом пред`явлення особи для впізнання зі свідком ОСОБА_10 від 28.09.2017; протоколом пред`явлення особи для впізнання зі свідком ОСОБА_7 від 28.09.2017.

Відповідно до ч. 1 ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 179 КПК України, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором.

Враховуючи, що ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до злочину невеликої тяжкості, дані про особу підозрюваного, який офіційно не працевлаштований, має міцні соціальні зв`язки за місцем його постійного проживання, може продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, має постійне місце реєстрації у місті Дніпро, вважаю, що обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання забезпечить належну процесуальну поведінку підозрюваного та виконання ним процесуальних обов`язків.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 179, 184, 193, 194, 196, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :
Клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 1 ст. 213 КК України, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обов`язки:

1) не відлучатися за межі Дніпропетровської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або роботи;

3) прибути до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою.

Попередити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що у разі невиконання, покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захист і може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Строк дії ухвали до 26 листопада 2017 року.

Ухвалу про застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання передати для виконання до Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , покласти на слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1