Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/191/18
Провадження №: 1-кс/332/70/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2018 року слідчий суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя питання щодо виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 25 січня 2018 року про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч.1 КК України запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з утриманням у Запорізькому слідчому ізоляторі, без визначення розмірі застави,-

в с т а н о в и в :
25 січня 2018 року ухвалою слідчого судді до підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.115 ч.1 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з утриманням у Запорізькому слідчому ізоляторі, без визначення розміру застави. Зі змісту вказаної ухвали вбачається, що строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 визначено до закінчення 60(шістдесяти) днів, а саме до 25 березня 2017 року. Отже, судом виявлено, що під час постановлення вказаної ухвали слідчим суддею була допущена описка, а саме: в другому абзаці резолютивної частини ухвали помилково вказана дата 25 березня 2017 рік, замість вірної дати 25 березня 2018 року стосовно строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 .. Допущена описка є очевидною та потребує виправлення.

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні.

В судовому засіданні прокурор, слідчий, підозрюваний та його захисник не заперечували проти виправлення виявленої описки в ухвалі суду від 25.01.2018 року про застосування до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч.1 КК України, запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з утриманням у Запорізькому слідчому ізоляторі,без визначення розміру застави.

Вислухавши думку прокурора, слідчого, підозрюваного та його захисник та дослідивши матеріали клопотання щодо обрання запобіжного заходу ОСОБА_5 , суд приходить до переконання, що в ухвалі слідчого судді Заводського районного суду м. Запоріжжя від 25.01.2018 року про обрання запобіжного заходу ОСОБА_5 у виді тримання під вартою з утриманням у Запорізькому слідчому ізоляторі,без визначення розміру застави допущено описку в зазначенні дати закінчення дії строку запобіжного заходу, яка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.372,379 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Виправити описку, припущену у резолютивній частині при постановленні 25 січня 2018 року ухвали про застосування до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч.1 КК України, запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з утриманням у Запорізькому слідчому ізоляторі, без визначення розміру застави.

Вказати та вважати правильною у другому абзаці резолютивної частини ухвали слідчого судді від 25 січня 2018 року дату 25 березня 2018 року замість невірно вказаної 25 березня 2017 року, якою визначається строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На ухвалу слідчого судді про виправлення описки може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Запорізької області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1