Справа № 298/1422/17
Номер провадження 1-кп/298/102/17
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2017 року смт. Великий Березний

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Великий Березний кримінальне провадження (внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000345 від 02 жовтня 2017 року) щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, непрацюючого, в порядку ст.89 КК України раніше не судимого, має на утриманні п`ятеро неповнолітніх дітей;

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та мешканця АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, не одруженого, має на утриманні одну неповнолітню дитину, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 146 КК України,

ВСТАНОВИВ:

30 вересня 2017 року приблизно о 20 год. ОСОБА_4 разом з ОСОБА_5 зустріли ОСОБА_6 неподалік будинку останнього за адресою АДРЕСА_3 . Між ними виникла розмова про те, чому ОСОБА_6 підкинув у будинок ОСОБА_5 патрони, які були виявлені у нього під час проведення 30.09.2017 року санкціонованого обшуку. Оскільки ОСОБА_6 не зізнавався, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з метою залякати потерпілого та отримати від нього пізнавальні покази, затягнули останнього в будинок без номера, який знаходиться на околиці в с.Люта Великоберезнянського району та закрили його в підвалі цього будинку, тобто позбавили ОСОБА_6 волі. Так, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , схопивши ОСОБА_6 попід руки й із застосуванням сили, всупереч його волі, затягнули потерпілого в підвал вказаного вище будинку та зачинили його там. Із вказаного підвалу ОСОБА_6 не мав змоги самостійно вибратися і пробув у ньому до 21 год. 30 хв. 30 вересня 2017 року, поки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не прийняли спільне рішення та випустили його з підвалу.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 дав показання, якими підтвердив усі фактичні обставини пред`явленого йому обвинувачення, вину у вчиненні інкримінованого йому діяння визнав повністю, щиро розкаявся та показав, що він дійсно разом з ОСОБА_5 затягнули ОСОБА_6 в будинок без номера, який знаходиться на околиці с.Люта Великоберезнянського району та закрили його в підвалі цього будинку, тобто позбавили ОСОБА_6 волі. Однак, пізніше повернулися та випустили його.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 дав показання, якими підтвердив усі фактичні обставини пред`явленого йому обвинувачення, вину у вчиненні інкримінованого йому діяння визнав повністю, щиро розкаявся та показав, що він дійсно разом з ОСОБА_4 затягнули ОСОБА_6 в будинок без номера, який знаходиться на околиці с.Люта Великоберезнянського району та закрили його в підвалі цього будинку, тобто позбавили ОСОБА_6 волі. Однак, пізніше повернулися та випустили його.

При визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, на підставі та в порядку, встановленому ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які підлягають доказуванню, оскільки жодна із обставин не оспорюється сторонами кримінального провадження, а обвинувачені переконали суд, що правильно зрозуміли зміст цих обставин, розуміють, що будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку, і сумнівів у добровільності їх позиції суд не має. Тому суд, допитавши обвинувачених, дійшов до переконання, що діяння, у вчиненні якого вони обвинувачуються , мало місце. Їхні дії правильно кваліфіковано за ч.2 ст.146 КК України як незаконне позбавлення волі за попередньою змовою групою осіб.

Відповідно до ст. 65 КК України, особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, дані про його особу.

Обставинами, що пом`якшують покарання, є щире каяття, та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання , судом не встановлено.

Як особа, ОСОБА_4 по місцю проживання характеризується позитивно.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, дані про його особу.

Обставинами, що пом`якшують покарання, є щире каяття, та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Отже, суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_4 слід призначити покарання в межах санкції статті, за якою кваліфіковано його дії. Однак, враховуючи обставини справи, суд вважає за можливе звільнити його від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк.

Також суд приходить до висновку, що ОСОБА_5 слід призначити покарання в межах санкції статті, за якою кваліфіковано його дії. Однак, враховуючи обставини справи, суд вважає за можливе звільнити його від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк.

Речові докази по справі відсутні.

Процесуальні витрати по справі відсутні.

Цивільний позов по справі не заявлено.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 373,374, 376 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 146 КК України та призначити йому покарання у виді двох років обмеження волі.

На підставі ст.ст. 75,76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 1(один) рік та покласти на нього обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 146 КК України та призначити йому покарання у виді двох років обмеження волі.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 1(один) рік та покласти на нього обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань апробації.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення через Великоберезнянський районний суд.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку , а копія вироку прокурору, засудженим підлягає врученню негайно після проголошення.

Головуюча ОСОБА_1