У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 листопада 2017 року м. Ужгород
Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань - ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород клопотання старшого слідчого слідчого відділу Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області підполковника поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором ОСОБА_3 , про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки за національністю, громадянки України, з середньо-спеціальною освітою, не працюючої, одруженої, маючої на утриманні малолітню дитину ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
Як встановлено з клопотання і доданих до нього матеріалів, Ужгородським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0003696 від 21 жовтня 2016 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.191, ч.3 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що у період серпня-жовтня 2016 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючи відповідно до наказу №722/к від 25 травня 2016 року, з 04 травня 2016 року, на посаді начальника міського відділення поштового зв`язку №7 Ужгородського поштамту Закарпатської дирекції Українського державного підприємства поштового зв`язку «Укрпошта» (далі ЗД УДППЗ «Укрпошта»), та будучи службовою особою, яка наділена організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими обов`язками, на яку відповідно до посадової інструкції, затвердженої 02.06.2016 року, було покладено посадові обов`язки: п.п. 2.1.25 керує працівниками відділення; 2.1.26 організовує робочі місця підпорядкованих працівників для надання послуг; 2.1.27 - забезпечує збереження готівкових коштів, поштових відправлень, товарно-матеріальних цінностей та виробничої документації; 2.1.29 здійснює аналіз показників якості роботи відділення та виконання плану доходів; 2.1.33 забезпечує своєчасне та якісне складання звітів, достовірність статистичних даних, правильне ведення касових операцій, достовірно знаючи, що є матеріально-відповідальною особою, оскільки 04.05.2016 року з нею було складено договір про повну матеріальну відповідальність та згідно п. 1 вказаного договору вона зобов`язана була дбайливо ставитись до переданих на зберігання чи з іншою метою матеріальних цінностей і вживати заходів для відвернення шкоди; своєчасно повідомляти адміністрацію підприємства, установи, організації про всі обставини, які загрожують забезпеченню схоронності довірених їй матеріальних цінностей; вести облік, складати та надавати у встановленому порядку звіти про рух і залишки довірених їй матеріальних цінностей; брати участь в інвентаризації довірених їй матеріальних цінностей, вчинила ряд дій, які дають підстави обґрунтовано підозрювати її у скоєнні кримінальних правопорушень.
Так, 19 вересня 2016 року у невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи на посаді начальника міського відділення поштового зв`язку №7 Ужгородського поштамту Закарпатської дирекції УДППЗ «Укрпошта», перебуваючи у приміщенні міського відділення поштового зв`язку №7 Ужгородського поштамту Закарпатської дирекції ПАТ «Укрпошта», яке розташоване на вул. Дендеші, 8, в м. Ужгороді, діючи всупереч п.п. 2.1.25, 2.1.26, 2.1.27, 2.1.29, 2.1.33 посадової інструкції начальника відділення, затвердженої 02.06.2016, умисно, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, наслідки цих дій та бажаючи їх настання, керуючись корисливим мотивом та метою особистого збагачення, зловживаючи службовим становищем, привласнила грошові кошти в сумі 1695, 00 гривень, які надійшли до міського відділення поштового зв`язку №7 Ужгородського поштамту Закарпатської дирекції ПАТ «Укрпошта» для вручення ОСОБА_8 , в якості державної соціальної допомоги як інваліду з дитинства, які уповноважена була отримувати ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , призначена відповідно до рішення виконавчого комітету Ужгородської міської ради від 13.06.2006 №121 опікуном ОСОБА_8 , якого рішенням Ужгородського міськрайонного суду від 15 березня 2006 року №2-6861/05 визнано недієздатним, при цьому вказані кошти була при цьому соціальну допомогу в розмірі 1695, 00 гривень ОСОБА_9 не вручила, чим спричинила Закарпатській дирекції УДППЗ «Укрпошта» матеріальної шкоди на вищевказану суму.
Крім цього, 23 вересня 2016 року у невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи на посаді начальника міського відділення поштового зв`язку №7 Ужгородського поштамту Закарпатської дирекції УДППЗ «Укрпошта», перебуваючи у приміщенні міського відділення поштового зв`язку №7 Ужгородського поштамту Закарпатської дирекції ПАТ «Укрпошта», яке розташоване на вул. Дендеші, 8, в м. Ужгороді, діючи всупереч п.п. 2.1.25, 2.1.26, 2.1.27, 2.1.29, 2.1.33 посадової інструкції начальника відділення, затвердженої 02.06.2016, умисно, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, наслідки цих дій та бажаючи їх настання, керуючись корисливим мотивом та метою особистого збагачення, зловживаючи службовим становищем, привласнила грошові кошти в сумі 1710,24 гривень, які надійшли до міського відділення поштового зв`язку №7 Ужгородського поштамту Закарпатської дирекції ПАТ «Укрпошта» для вручення ОСОБА_10 в якості пенсії, при цьому пенсію ОСОБА_11 в розмірі 1710,24 гривень не вручила, чим спричинила Закарпатській дирекції УДППЗ «Укрпошта» матеріальної шкоди на вищевказану суму.
Також, досудовим розслідуванням встановлено, що у невстановлений досудовим розслідуванням час та дату, у період з 16.08.2017 по 22.09.2016, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи на посаді начальника міського відділення поштового зв`язку №7 Ужгородського поштамту Закарпатської дирекції УДППЗ «Укрпошта», перебуваючи у приміщенні міського відділення поштового зв`язку №7 Ужгородського поштамту Закарпатської дирекції ПАТ «Укрпошта», яке розташоване на вул. Дендеші, 8, в м. Ужгороді, діючи всупереч п.п. 2.1.25, 2.1.26, 2.1.27, 2.1.29, 2.1.33 посадової інструкції начальника відділення, затвердженої 02.06.2016, умисно, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, наслідки цих дій та бажаючи їх настання, керуючись корисливим мотивом та метою особистого збагачення, зловживаючи службовим становищем, привласнила грошові кошти у розмірі 277 гривень, які вона отримала від ОСОБА_12 в якості оплати за посилку післяоплати з оголошеною цінністю 277,00 грн. за номером НОМЕР_1 (штрих кодовий ідентифікатор) відправником якої було ТОВ «Благо Групп», а отримувачем ОСОБА_12 , проживає АДРЕСА_2 , при цьому достовірно знаючи, що ОСОБА_12 отримала посилку за номером 243 та оплатила її оголошену цінність, з метою приховування факту привласнення вказаних грошових коштів в сумі 277, 00 гривень, факт видачі посилки не облікувала шляхом не передачі бланку ф.115 з МВПЗ-7 Поштамту на дільницю обробки і контролю первинної документації Поштамту (далі ДОКПД) протягом серпня-вересня 2016 року, чим спричинила Закарпатській дирекції УДППЗ «Укрпошта» матеріальної шкоди на вищевказану суму.
Також, досудовим розслідуванням встановлено, що у невстановлений досудовим розслідуванням час та дату, у період з 17.08.2017 по 22.09.2016, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи на посаді начальника міського відділення поштового зв`язку №7 Ужгородського поштамту Закарпатської дирекції УДППЗ «Укрпошта», перебуваючи у приміщенні міського відділення поштового зв`язку №7 Ужгородського поштамту Закарпатської дирекції ПАТ «Укрпошта», яке розташоване на вул. Дендеші, 8, в м. Ужгороді, діючи всупереч п.п. 2.1.25, 2.1.26, 2.1.27, 2.1.29, 2.1.33 посадової інструкції начальника відділення, затвердженої 02.06.2016, умисно, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, наслідки цих дій та бажаючи їх настання, керуючись корисливим мотивом та метою особистого збагачення, зловживаючи службовим становищем, привласнила грошові кошти у розмірі 275,00 гривень, які вона отримала від ОСОБА_13 в якості оплати за посилку післяоплати з оголошеною цінністю 275,00 грн. за номером НОМЕР_2 (штрих кодовий ідентифікатор) відправником якої було ТОВ «Благо Групп», а отримувачем ОСОБА_13 , проживає АДРЕСА_3 , при цьому достовірно знаючи, що ОСОБА_13 отримала посилку за номером 714 та оплатила її оголошену цінність, з метою приховування факту привласнення вказаних грошових коштів в сумі 275, 00 гривень, факт видачі посилки не облікувала шляхом не передачі бланку ф.115 з МВПЗ-7 Поштампу на ДОКПД протягом серпня-вересня 2016 року, чим спричинила Закарпатській дирекції УДППЗ «Укрпошта» матеріальної шкоди на вищевказану суму.
Також, досудовим розслідуванням встановлено, що у невстановлений досудовим розслідуванням час та дату, у період з 22.08.2017 по 22.09.2016, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи на посаді начальника міського відділення поштового зв`язку №7 Ужгородського поштамту Закарпатської дирекції УДППЗ «Укрпошта», перебуваючи у приміщенні міського відділення поштового зв`язку №7 Ужгородського поштамту Закарпатської дирекції ПАТ «Укрпошта», яке розташоване на вул. Дендеші, 8, в м. Ужгороді, діючи всупереч п.п. 2.1.25, 2.1.26, 2.1.27, 2.1.29, 2.1.33 посадової інструкції начальника відділення, затвердженої 02.06.2016, умисно, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, наслідки цих дій та бажаючи їх настання, керуючись корисливим мотивом та метою особистого збагачення, зловживаючи службовим становищем, привласнила грошові кошти у розмірі 203,00 гривень, які вона отримала від ОСОБА_13 в якості оплати за посилку післяоплати з оголошеною цінністю 275,00 грн. за номером НОМЕР_3 (штрих кодовий ідентифікатор) відправником якої було ТОВ «Благо Групп», а отримувачем ОСОБА_13 , проживає АДРЕСА_3 , при цьому достовірно знаючи, що ОСОБА_13 отримала посилку за номером 530 та оплатила її оголошену цінність, з метою приховування факту привласнення вказаних грошових коштів в сумі 203, 00 гривень, факт видачі посилки не облікувала шляхом не передачі бланку ф.115 з МВПЗ-7 Поштампу на ДОКПД протягом серпня-вересня 2016 року, чим спричинила Закарпатській дирекції УДППЗ «Укрпошта» матеріальної шкоди на вищевказану суму.
Також, досудовим розслідуванням встановлено, що у невстановлений досудовим розслідуванням час та дату, у період з 22.08.2017 по 27.09.2016, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи на посаді начальника міського відділення поштового зв`язку №7 Ужгородського поштамту Закарпатської дирекції УДППЗ «Укрпошта», перебуваючи у приміщенні міського відділення поштового зв`язку №7 Ужгородського поштамту Закарпатської дирекції ПАТ «Укрпошта», яке розташоване на вул. Дендеші, 8, в м. Ужгороді, діючи всупереч п.п. 2.1.25, 2.1.26, 2.1.27, 2.1.29, 2.1.33 посадової інструкції начальника відділення, затвердженої 02.06.2016, умисно, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, наслідки цих дій та бажаючи їх настання, керуючись корисливим мотивом та метою особистого збагачення, зловживаючи службовим становищем, привласнила грошові кошти у розмірі 252,00 гривень, які вона отримала від ОСОБА_14 в якості оплати за посилку післяоплати з оголошеною цінністю 275,00 грн. за номером НОМЕР_4 (штрих кодовий ідентифікатор) відправником якої було ТОВ «Пошторг Груп», а отримувачем ОСОБА_14 , проживає АДРЕСА_4 , при цьому достовірно знаючи, що ОСОБА_14 отримала посилку за номером 680 та оплатила її оголошену цінність, з метою приховування факту привласнення вказаних грошових коштів в сумі 252, 00 гривень, факт видачі посилки не облікувала шляхом не передачі бланку ф.115 з МВПЗ-7 Поштампу на ДОКПД протягом серпня-вересня 2016 року, чим спричинила Закарпатській дирекції УДППЗ «Укрпошта» матеріальної шкоди на вищевказану суму.
Також, досудовим розслідуванням встановлено, що у невстановлений досудовим розслідуванням час та дату, у період з 26.08.2017 по 27.09.2016, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи на посаді начальника міського відділення поштового зв`язку №7 Ужгородського поштамту Закарпатської дирекції УДППЗ «Укрпошта», перебуваючи у приміщенні міського відділення поштового зв`язку №7 Ужгородського поштамту Закарпатської дирекції ПАТ «Укрпошта», яке розташоване на вул. Дендеші, 8, в м. Ужгороді, діючи всупереч п.п. 2.1.25, 2.1.26, 2.1.27, 2.1.29, 2.1.33 посадової інструкції начальника відділення, затвердженої 02.06.2016, умисно, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, наслідки цих дій та бажаючи їх настання, керуючись корисливим мотивом та метою особистого збагачення, зловживаючи службовим становищем, привласнила грошові кошти у розмірі 284,00 гривень, які вона отримала від ОСОБА_15 в якості оплати за посилку післяоплати з оголошеною цінністю 284,00 грн. за номером НОМЕР_5 (штрих кодовий ідентифікатор) відправником якої було ТОВ «Перший Індекс», а отримувачем ОСОБА_15 , проживає АДРЕСА_5 , при цьому достовірно знаючи, що ОСОБА_15 отримала посилку за номером 575 та оплатила її оголошену цінність, з метою приховування факту привласнення вказаних грошових коштів в сумі 284, 00 гривень, факт видачі посилки не облікувала шляхом не передачі бланку ф.115 з МВПЗ-7 Поштампу на ДОКПД протягом серпня-вересня 2016 року, чим спричинила Закарпатській дирекції УДППЗ «Укрпошта» матеріальної шкоди на вищевказану суму.
Також, досудовим розслідуванням встановлено, що у невстановлений досудовим розслідуванням час та дату, у період з 05.09.2017 по 06.10.2016, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи на посаді начальника міського відділення поштового зв`язку №7 Ужгородського поштамту Закарпатської дирекції УДППЗ «Укрпошта», перебуваючи у приміщенні міського відділення поштового зв`язку №7 Ужгородського поштамту Закарпатської дирекції ПАТ «Укрпошта», яке розташоване на вул. Дендеші, 8, в м. Ужгороді, діючи всупереч п.п. 2.1.25, 2.1.26, 2.1.27, 2.1.29, 2.1.33 посадової інструкції начальника відділення, затвердженої 02.06.2016, умисно, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, наслідки цих дій та бажаючи їх настання, керуючись корисливим мотивом та метою особистого збагачення, зловживаючи службовим становищем, привласнила грошові кошти у розмірі 514,00 гривень, які вона отримала від ОСОБА_16 в якості оплати за посилку післяоплати з оголошеною цінністю 514,00 грн. за номером НОМЕР_6 (штрих кодовий ідентифікатор) відправником якої було ТОВ «Ів Роше Україна», а отримувачем ОСОБА_16 , проживає АДРЕСА_6 , при цьому достовірно знаючи, що ОСОБА_16 отримала посилку за номером 466 та оплатила її оголошену цінність, з метою приховування факту привласнення вказаних грошових коштів в сумі 514, 00 гривень, факт видачі посилки не облікувала шляхом не передачі бланку ф.115 з МВПЗ-7 Поштампу на ДОКПД протягом вересня-жовтня 2016 року, чим спричинила Закарпатській дирекції УДППЗ «Укрпошта» матеріальної шкоди на вищевказану суму.
Також, досудовим розслідуванням встановлено, що у невстановлений досудовим розслідуванням час та дату, у період з 07.09.2017 по 06.10.2016, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи на посаді начальника міського відділення поштового зв`язку №7 Ужгородського поштамту Закарпатської дирекції УДППЗ «Укрпошта», перебуваючи у приміщенні міського відділення поштового зв`язку №7 Ужгородського поштамту Закарпатської дирекції ПАТ «Укрпошта», яке розташоване на вул. Дендеші, 8, в м. Ужгороді, діючи всупереч п.п. 2.1.25, 2.1.26, 2.1.27, 2.1.29, 2.1.33 посадової інструкції начальника відділення, затвердженої 02.06.2016, умисно, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, наслідки цих дій та бажаючи їх настання, керуючись корисливим мотивом та метою особистого збагачення, зловживаючи службовим становищем, привласнила грошові кошти у розмірі 280,00 гривень, які вона отримала від ОСОБА_13 в якості оплати за посилку післяоплати з оголошеною цінністю 280,00 грн. за номером НОМЕР_7 (штрих кодовий ідентифікатор) відправником якої було ТОВ «Благо Групп», а отримувачем ОСОБА_13 , проживає АДРЕСА_3 , при цьому достовірно знаючи, що ОСОБА_13 отримала посилку за номером 980 та оплатила її оголошену цінність, з метою приховування факту привласнення вказаних грошових коштів в сумі 280, 00 гривень, факт видачі посилки не облікувала шляхом не передачі бланку ф.115 з МВПЗ-7 Поштампу на ДОКПД протягом вересня-жовтня 2016 року, чим спричинила Закарпатській дирекції УДППЗ «Укрпошта» матеріальної шкоди на вищевказану суму.
Також, досудовим розслідуванням встановлено, що у невстановлений досудовим розслідуванням час та дату, у період з 09.09.2017 по 06.10.2016, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи на посаді начальника міського відділення поштового зв`язку №7 Ужгородського поштамту Закарпатської дирекції УДППЗ «Укрпошта», перебуваючи у приміщенні міського відділення поштового зв`язку №7 Ужгородського поштамту Закарпатської дирекції ПАТ «Укрпошта», яке розташоване на вул. Дендеші, 8, в м. Ужгороді, діючи всупереч п.п. 2.1.25, 2.1.26, 2.1.27, 2.1.29, 2.1.33 посадової інструкції начальника відділення, затвердженої 02.06.2016, умисно, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, наслідки цих дій та бажаючи їх настання, керуючись корисливим мотивом та метою особистого збагачення, зловживаючи службовим становищем, привласнила грошові кошти у розмірі 272,15 гривень, які вона отримала від ОСОБА_13 в якості оплати за посилку післяоплати з оголошеною цінністю 272,15 грн. за номером НОМЕР_8 (штрих кодовий ідентифікатор) відправником якої було ТОВ «Благо Групп», а отримувачем ОСОБА_13 , проживає АДРЕСА_3 , при цьому достовірно знаючи, що ОСОБА_13 отримала посилку за номером 990 та оплатила її оголошену цінність, з метою приховування факту привласнення вказаних грошових коштів в сумі 272,15 гривень, факт видачі посилки не облікувала шляхом не передачі бланку ф.115 з МВПЗ-7 Поштампу на ДОКПД протягом вересня-жовтня 2016 року, чим спричинила Закарпатській дирекції УДППЗ «Укрпошта» матеріальної шкоди на вищевказану суму.
Також, досудовим розслідуванням встановлено, що у невстановлений досудовим розслідуванням час та дату, у період з 22.09.2017 по 27.09.2016, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи на посаді начальника міського відділення поштового зв`язку №7 Ужгородського поштамту Закарпатської дирекції УДППЗ «Укрпошта», перебуваючи у приміщенні міського відділення поштового зв`язку №7 Ужгородського поштамту Закарпатської дирекції ПАТ «Укрпошта», яке розташоване на вул. Дендеші, 8, в м. Ужгороді, діючи всупереч п.п. 2.1.25, 2.1.26, 2.1.27, 2.1.29, 2.1.33 посадової інструкції начальника відділення, затвердженої 02.06.2016, умисно, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, наслідки цих дій та бажаючи їх настання, керуючись корисливим мотивом та метою особистого збагачення, зловживаючи службовим становищем, привласнила грошові кошти у розмірі 321,00 гривень, які вона отримала від ОСОБА_15 в якості оплати за посилку післяоплати з оголошеною цінністю 321,00 грн. за номером НОМЕР_9 (штрих кодовий ідентифікатор) відправником якої було ТОВ «Перший Індекс», а отримувачем ОСОБА_15 , проживає АДРЕСА_5 , при цьому достовірно знаючи, що ОСОБА_15 отримала посилку за номером 443 та оплатила її оголошену цінність, з метою приховування факту привласнення вказаних грошових коштів в сумі 321, 00 гривень, факт видачі посилки не облікувала шляхом не передачі бланку ф.115 з МВПЗ-7 Поштампу на ДОКПД протягом серпня-вересня 2016 року, чим спричинила Закарпатській дирекції УДППЗ «Укрпошта» матеріальної шкоди на вищевказану суму.
Також, досудовим розслідуванням встановлено, що у невстановлений досудовим розслідуванням час та дату, у період з 27.09.2016 по 06.10.2016, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи на посаді начальника міського відділення поштового зв`язку №7 Ужгородського поштамту Закарпатської дирекції УДППЗ «Укрпошта», перебуваючи у приміщенні міського відділення поштового зв`язку №7 Ужгородського поштамту Закарпатської дирекції ПАТ «Укрпошта», яке розташоване на вул. Дендеші, 8, в м. Ужгороді, діючи всупереч п.п. 2.1.25, 2.1.26, 2.1.27, 2.1.29, 2.1.33 посадової інструкції начальника відділення, затвердженої 02.06.2016, умисно, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, наслідки цих дій та бажаючи їх настання, керуючись корисливим мотивом та метою особистого збагачення, зловживаючи службовим становищем, привласнила грошові кошти у розмірі 194,00 гривень, які вона отримала від ОСОБА_17 в якості оплати за посилку післяоплати з оголошеною цінністю 194,00 грн. за номером НОМЕР_10 (штрих кодовий ідентифікатор) відправником якої була фірма «Єшко», а отримувачем ОСОБА_17 , проживає АДРЕСА_7 , при цьому достовірно знаючи, що ОСОБА_17 отримала посилку за номером 280 та оплатила її оголошену цінність, з метою приховування факту привласнення вказаних грошових коштів в сумі 194, 00 гривень, факт видачі посилки не облікувала шляхом не передачі бланку ф.115 з МВПЗ-7 Поштампу на ДОКПД протягом вересня-жовтня 2016 року, чим спричинила Закарпатській дирекції УДППЗ «Укрпошта» матеріальної шкоди на вищевказану суму.
Також, досудовим розслідуванням встановлено, що 20 вересня 2016 року у невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи на посаді начальника міського відділення поштового зв`язку №7 Ужгородського поштамту Закарпатської дирекції УДППЗ «Укрпошта», перебуваючи у приміщенні міського відділення поштового зв`язку №7 Ужгородського поштамту Закарпатської дирекції ПАТ «Укрпошта», яке розташоване на вул. Дендеші, 8, в м. Ужгороді, діючи всупереч п.п. 2.1.25, 2.1.26, 2.1.27, 2.1.29, 2.1.33 посадової інструкції начальника відділення, затвердженої 02.06.2016, умисно, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, наслідки цих дій та бажаючи їх настання, керуючись корисливим мотивом та метою особистого збагачення, зловживаючи службовим становищем, привласнила грошові кошти в сумі 1791,87 грн., які вона отримала в якості оплати за комунальні послуги від ОСОБА_18 , проживає за адресою АДРЕСА_8 , а саме оплату за вивіз сміття, електроенергію, надання телекомунікаційних послуг (телефон) та надання телекомунікаційних послуг (радіоточка) на загальну суму 122,61 грн.; ОСОБА_19 , проживає АДРЕСА_9 , а саме оплату за вивіз сміття, електроенергію, надання телекомунікаційних послуг (телефон), водопостачання, газопостачання та квартплату на загальну суму 281,36 грн.; ОСОБА_20 , проживає АДРЕСА_10 , а саме оплату за електроенергію, надання телекомунікаційних послуг (телефон), водопостачання та газопостачання на загальну суму 516,85 грн.; ОСОБА_21 , проживає АДРЕСА_11 , а саме оплату за електроенергію, надання телекомунікаційних послуг (телефон), водопостачання, ліфт, вивіз сміття та квартплату на загальну суму 468,76 грн.; ОСОБА_22 , проживає АДРЕСА_12 , а саме оплату за надання телекомунікаційних послуг (телефон) на загальну суму 117,89 грн.; ОСОБА_23 , проживає АДРЕСА_13 , а саме оплату за дитячий садок у розмірі 290,40 грн., при цьому достовірно знаючи, що вказані особи оплатили комунальні послуги, з метою приховування факту привласнення вказаних грошових коштів в сумі 1791,87 грн., не внесла відповідні відомості про проведення оплати вищевказаними громадянами послуг до програмного забезпечення «ОЛБП» та касового звіту ф.130 за 20.09.2016 року, чим спричинила Закарпатській дирекції УДППЗ «Укрпошта» матеріальної шкоди на вищевказану суму.
Таким чином ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191 КК України, тобто привласнення чужого майна, шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчинене повторно.
Також встановлено, що 19 вересня 2016 року у невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи на посаді начальника міського відділення поштового зв`язку №7 Ужгородського поштамту Закарпатської дирекції УДППЗ «Укрпошта», перебуваючи у приміщенні міського відділення поштового зв`язку №7 Ужгородського поштамту Закарпатської дирекції ПАТ «Укрпошта», яке розташоване на вул. Дендеші, 8, в м. Ужгороді, діючи всупереч п.п. 2.1.25, 2.1.26, 2.1.27, 2.1.29, 2.1.33 посадової інструкції начальника відділення, затвердженої 02.06.2016, умисно, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, наслідки цих дій та бажаючи їх настання, керуючись корисливим мотивом метою надання видимості законності своїм діям та приховування факту привласнення коштів в сумі 1695, 00 гривень, які надійшли до міського відділення поштового зв`язку №7 Ужгородського поштамту Закарпатської дирекції ПАТ «Укрпошта» для вручення ОСОБА_8 в якості державної соціальної допомоги як інваліду з дитинства, які уповноважена була отримувати ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , призначена відповідно до рішення виконавчого комітету Ужгородської міської ради від 13.06.2006 №121 опікуном ОСОБА_8 , якого рішенням Ужгородського міськрайонного суду від 15 березня 2006 року №2-6861/05 визнано недієздатним, підробила офіційний документ, а саме у документі «Відомість №3/2016 на виплату соціальних державної соціальної допомоги інвалідам з дитинства за вересень 2016» виконала підпис навпроти отримувача ОСОБА_8 в колонці відомості «ПІДП ОДЕР», замість його опікуна ОСОБА_9 , про те, що ОСОБА_9 отримала грошові кошти в сумі 1695, 00 гривень, призначені ОСОБА_8 як державну соціальну допомогу інваліду з дитинства за вересень місяць 2016 року, та підтвердила факт виплати коштів своїм підписом у графі даної відомості «Під.пр.пош.зв», при цьому усвідомлюючи, що кошти вона не видавала.
Також, досудовим розслідуванням встановлено, що 23 вересня 2016 року у невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи на посаді начальника міського відділення поштового зв`язку №7 Ужгородського поштамту Закарпатської дирекції УДППЗ «Укрпошта», перебуваючи у приміщенні міського відділення поштового зв`язку №7 Ужгородського поштамту Закарпатської дирекції ПАТ «Укрпошта», яке розташоване на вул. Дендеші, 8, в м. Ужгороді, діючи всупереч п.п. 2.1.25, 2.1.26, 2.1.27, 2.1.29, 2.1.33 посадової інструкції начальника відділення, затвердженої 02.06.2016, умисно, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, наслідки цих дій та бажаючи їх настання, керуючись корисливим мотивом метою надання видимості законності своїм діям та приховування факту привласнення коштів в сумі 1710,24 гривень, які надійшли до міського відділення поштового зв`язку №7 Ужгородського поштамту Закарпатської дирекції ПАТ «Укрпошта» для вручення ОСОБА_10 в якості пенсії, підробила офіційний документ, а саме у документі «Відомість №67/2016 на виплату пенсій, соціальних допомог за вересень 2016р.» виконала підпис навпроти отримувача ОСОБА_10 в колонці відомості «ПІДП ОДЕР», замість ОСОБА_10 , про те, що ОСОБА_10 отримала грошові кошти в сумі 1710,24 гривень, призначені ОСОБА_10 як пенсія за вересень місяць 2016 року, та підтвердила факт виплати коштів своїм підписом у графі даної відомості «Під.пр.пош.зв», при цьому усвідомлюючи, що кошти вона не видавала.
Також, досудовим розслідуванням встановлено, що 22.09.2017 у невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи на посаді начальника міського відділення поштового зв`язку №7 Ужгородського поштамту Закарпатської дирекції УДППЗ «Укрпошта», перебуваючи у приміщенні міського відділення поштового зв`язку №7 Ужгородського поштамту Закарпатської дирекції ПАТ «Укрпошта», яке розташоване на вул. Дендеші,8, в м. Ужгороді, діючи всупереч п.п. 2.1.25, 2.1.26, 2.1.27, 2.1.29, 2.1.33 посадової інструкції начальника відділення, затвердженої 02.06.2016, умисно, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, наслідки цих дій та бажаючи їх настання, керуючись корисливим мотивом та з метою приховування фактів привласнення нею грошових коштів, підробила офіційний документ, зокрема, достовірно знаючи, що посилки післяоплати з оголошеною цінністю за номерами (штрихкодовий ідентифікатор) 243 та 714, які надійшли у серпні 2016 року до міського відділення поштового зв`язку №7 Ужгородського поштамту Закарпатської дирекції УДППЗ «Укрпошта», нею було видано отримувачам ОСОБА_12 і ОСОБА_13 , а отримані від них кошти привласнені, сформувала накладну ф.16 № 735 від 22.09.2016 та посвідчила її власним підписом, до якої внесла завідомо неправдиві відомості про те, що посилки післяоплати з оголошеною цінністю за номерами (штрихкодовий ідентифікатор) 243 та 714 повернуто нею до ЦОП Ужгород для повернення відправнику у зв`язку з закінченням терміну зберігання.
Також, досудовим розслідуванням встановлено, що 22.09.2017 у невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи на посаді начальника міського відділення поштового зв`язку №7 Ужгородського поштамту Закарпатської дирекції УДППЗ «Укрпошта», перебуваючи у приміщенні міського відділення поштового зв`язку №7 Ужгородського поштамту Закарпатської дирекції ПАТ «Укрпошта», яке розташоване на вул. Дендеші, 8, в м. Ужгороді, діючи всупереч п.п. 2.1.25, 2.1.26, 2.1.27, 2.1.29, 2.1.33 посадової інструкції начальника відділення, затвердженої 02.06.2016, умисно, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, наслідки цих дій та бажаючи їх настання, керуючись корисливим мотивом та з метою приховування фактів привласнення нею грошових коштів, підробила офіційний документ, зокрема, достовірно знаючи, що посилки післяоплати з оголошеною цінністю за номерами (штрихкодовий ідентифікатор) 530, 680, НОМЕР_5 та 443, які надійшли протягом серпня-вересня 2016 року до міського відділення поштового зв`язку №7 Ужгородського поштамту Закарпатської дирекції УДППЗ «Укрпошта», нею було видано отримувачам ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , а отримані від них кошти привласнені, сформувала накладну ф.16 № 212 від 27.09.2016 та посвідчила її власним підписом, до якої внесла завідомо неправдиві відомості про те, що посилки післяоплати з оголошеною цінністю за номерами (штрихкодовий ідентифікатор) 530, 680, 575 та 443 повернуто нею до ЦОП Ужгород для повернення відправнику у зв`язку з закінченням терміну зберігання.
За таких обставин, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у вчиненні нею кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366 КК України, тобто внесення службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей.
За сукупністю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.
Як вбачається з матеріалів досудового розслідування, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні 17 епізодів злочинів, частина з яких є тяжкими, за які передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 8 років, а тому усвідомлює, що у випадку його засудження йому може бути призначено покарання у виді позбавлення волі. Враховуючи вищевказане, ОСОБА_5 , усвідомлюючи неминучість покарання, може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду з метою уникнення від кримінальної відповідальності, тобто наявний ризик, передбачений п.1 ч.1 ст.177 КПК України.
Підозра, висунута ОСОБА_5 підтверджується доказами, зібраними в ході досудового розслідування.
ОСОБА_5 ніде не працює, одружена, має на утриманні малолітню дитину, раніше не судима.
Клопотання мотивоване тим, що все вищенаведене породжує необхідність у застосуванні до підозрюваної ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, оскільки саме такий запобіжний захід, на думку сторони обвинувачення, забезпечить виконання підозрюваним своїх процесуальних обов`язків та запобігатиме у достатній мірі вищевказаним ризикам.
У судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали подане клопотання і просили його задовольнити.
Підозрювана та її захисник не заперечували проти клопотання та застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

На підставі ч. 1 ст. 107 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України), фіксація процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснювалася.
Вивчивши подане клопотання та докази, якими обґрунтовуються клопотання, заслухавши думку сторін кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Ужгородським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0003696 від 21 жовтня 2016 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.191, ч.3 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України.
30.10.2017 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.
Відповідно до ч. 5 ст. 9 КПК кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини (далі - ЄСПЛ), слідчий суддя приймає до уваги, що згідно з рішенням ЄСПЛ у справі «Фокс, Кемпбел і Гартлі проти Сполученого Королівства», - «обґрунтована підозра» передбачає наявність фактів або інформації, які б могли переконати об`єктивного спостерігача у тому, що відповідна особа могла вчинити злочин.
При дослідженні доданих до клопотання доказів, суд приходить до висновку, що органом досудового розслідування ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України. Обґрунтованість підозри стверджується наявними в долучених на обґрунтування клопотання документах даними, які на даній стадії процесу є достатніми для висновку про обґрунтованість підозри. Також слідчим суддею враховано обставини вчинення інкримінованого діяння та їхню суспільну небезпечність.
Матеріалами доданими до клопотання доводиться також наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме, що ОСОБА_5 буде переховуватися від органів досудового розслідування та суду.
Відповідно до ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання ризиків.
При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявність ризиків, зазначених у ст. 177 цього кодексу, враховуються обставини, передбачені ст. 178 КПК України.
Відповідно до положень ст. 179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Згідно з ч. 5 ст. 194 КПК України, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором.
Згідно з ч. 6 ст. 194 КПК України, обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.
Беручи до уваги все вищенаведене, слідчий суддя у відповідності до ч. 1 ст. 178 КПК України врахувавши тяжкість покарання, особу підозрюваного, встановлені ризики та те, що особисте зобов`язання є найбільш м`яким запобіжним заходом, що передбачений КПК України, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення поданого клопотання.
Керуючись ст. ст. 131, 132, 184, 176-179, 184, 193, 194, 309, 392, 395 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Клопотання - задовольнити.
Обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваної ОСОБА_5 .
Покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки:
-прибувати до слідчого, прокурора та суду за вимогою;
-не відлучатися із населеного пункту, в якому вона проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
Строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного - до 04 січня 2018 року.
Роз`яснити підозрюваному, що в разі невиконання вищезазначених обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на старшого слідчого слідчого відділу Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області підполковника поліції ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали може бути подано під час підготовчого провадження в суді.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.
Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1