пр. № 1-кс/759/268/18
ун. № 759/1059/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 січня 2018 року м. Київ
Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваної ОСОБА_4 ,

розглянувши в судовому засіданні винесене у кримінальному провадженні № 0000467 від 19.01.2018 року слідчим СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка міста Києва, українка, громадянка України, освіта середня, не працююча, не заміжня, має на утриманні дитину 5 років, зареєстрована в АДРЕСА_1 , тимчасово проживаюча в АДРЕСА_2 , раніше засуджена: 17.11.2016 Святошинським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 309 КК України до позбавлення волі строком на два роки зі звільненням від відбуття покарання з іспитовим строком на один рік; 20.10.2017 Святошинським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 309 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі (вирок не виконано), підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.1 ст.185 КК України,

встановив :
24.01.2018 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, за обставин, що вон, 17.01.2018, приблизно о 23 годині 40 хвилин, знаходячись у приміщенні торгівельного залу магазину «Велмарт», розташованого по вул. Чорнобильській, 16/80, в м. Києві, намагалась таємно викрасти чуже майно, яке належить ТОВ «Фудком», на загальну суму 397 грн. 41 коп. (триста дев`яносто сім гривень сорок одна копійка), однак не довела злочин до кінця з причин, що не залежали від її волі.

24.01.2018 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 , погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури № 8 м.Києва ОСОБА_6 внесене у кримінальному провадженні № 0000467 від 19.01.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.1 ст.185 КК України ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Клопотання мотивоване даними про особу підозрюваної та обставинами ухилення підозрюваної від слідства та суду.

Прокурор підтримав клопотання та дав пояснення які по суті зводяться до викладеного в клопотанні.

Підозрювана пред`явену підозру визнала і з запропонованою мірою запобіжного заходу погодилась.

Вислухавши підозрювану та інших учасників судового розгляду вважаю за необхідне клопотання задовольнити з таких підстав.

В матеріалах справах достатньо даних що вказують на обгрунтованість пред`явленої підозри ОСОБА_4 ..

Виходячи з того, що ОСОБА_4 раніше судима, в том числі є вирок суду який не виконано, вважаю, що мають місце заявлені ризики не належної процесуальної поведінки підозрюваного. Усунути такі ризики на думку судді можливо лише в умовах тримання підозрюваної під вартою.

Оскільки злочин не пов`язаний з насильством, вважаю за можливе визначити підозрюваній заставу в розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 35240 гривень, що на мою думку буде необхідним та достатнім, для забезпечення кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 176-178, 181, 183, 184, 186, 193, 194, 196, 197, 309, 369, 372, 395 КПК України, ст.ст. 5, 6 Європейської Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Застосувати до підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Для утримання підозрювана ОСОБА_4 , підлягає направленню до ДУ «Київський слідчий ізолятор».

Згідно ст. 182-183 КПК України ОСОБА_4 визначити розмір застави 20 (двадцяти) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 35240 гривень та надати можливість їй або іншій особі внести на депозитний рахунок Святошинського районного суду м. Києва для внесення застави (, Банк одержувача ГУДК у м. Києві, МФО 820019, рахунок 3040), та надати документ, що це підтверджує - органу, у провадженні якого перебуває кримінальна справа.

У відповідності до ст. 202 ч. 4 КПК України підозрюваній ОСОБА_4 звільняється з-під варти після внесення вищевказаної суми застави, якщо в уповноваженої службової особи місця ув"язнення, під вартою в якому він перебуває, відсутнє інше судове рішення, що набрало законної сили і прямо передбачає тримання цього підозрюваного під вартою.

У разі звільнення з-під варти покласти на ОСОБА_4 обов"язки, у відповідності до ст. 182 КПК України:

-з`являтися на виклик до органу дізнання, досудового слідства, прокурора або суду, а в разі неможливості з`явитися через поважні причини - завчасно повідомляти про це посадову особу або орган, що здійснив виклик;

- не відлучатися із населеного пункту, за місцем фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_2 , без дозволу слідчого або органу, у провадженні якого знаходиться кримінальна справа;

- повідомляти службову особу або орган, у провадженні якого знаходиться кримінальна справа, про зміну свого місця проживання та роботи.

Роз"яснити ОСОБА_4 , що у разі невиконання покладених на неї обов"язків застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України і використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Строк тримання під вартою рахувати з 24.01.2018 року.

Ухвала діє 60 днів по 24 березня 2018 року, включно, та підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Зобов"язати слідчого в провадженні повідомити близьких підозрюваної про обраний запобіжний захід.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Копію цієї ухвали мені вручено 24 січня 2018 року
о «_____» год. «____» хв.
Одночасно роз*яснено порядок її оскарження.
ОСОБА_7