Справа № 727/9957/17
Провадження № 1-кп/727/426/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 листопада 2017 року Шевченківський районний суд м. Чернівці
Головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі судових засідань ОСОБА_2
за участю сторони обвинувачення:
- прокурора ОСОБА_3
- потерпілого ОСОБА_4
за участю сторони захисту:
- обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 і в їх інтересах захисника ОСОБА_7
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, - у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України, -
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця і мешканця АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, - у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України, -
В підготовчому судовому засіданні, потерпілим ОСОБА_4 та обвинуваченими, відповідно ОСОБА_8 та ОСОБА_6 заявлено клопотання про затвердження угод про примирення між потерпілим та обвинуваченими, укладеної 09.10. 2017 року.
В засіданні при розгляді вищенаведених угод, в порядку вимог ст. 474 КПК України, встановлено, що угоди між потерпілим і обвинуваченими 09.10.2017 2017 року відповідно укладені на підставі ст. ст. 468, 469, 471 КПК України на умовах, що обвинувачені, як ОСОБА_8 так і ОСОБА_6 повністю визнають свою вину за пред`явленим обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України за обставин наведених в обвинувальному акті; розкаюються у скоєному злочині; збитки завдані кримінальним правопорушенням в повному обсязі потерпілому ОСОБА_4 відшкодували. Сторони угоди погодились з кваліфікацією дій обвинувачених за ч. 2 ст. 185 КК України та на призначення покарання, відповідно як ОСОБА_8 так і ОСОБА_6 за ст. 185 ч.2 КК України у вигляді одного року позбавлення волі із звільненням їх від відбування покарання на підставі ст.75 КК України з випробувальним строком на один рік.
На момент підписання 09.10.2017 р. угод про примирення потерпілий ОСОБА_4 та обвинувачені ОСОБА_8 та ОСОБА_6 розуміли наслідки їх укладення, згідно ст.473 КПК України, і підстави оскарження обвинувального вироку в апеляційному порядку (ст.394 ч.3 п.2) КПК України) та касаційному порядку (ст.424 ч.3 п.2) КПК України), про що їм, відповідно було роз`яснено і в засіданні та підтверджено сторонами угоди. Обвинувачені ОСОБА_8 та ОСОБА_6 відмовився від здійснення прав, передбачених ст.474 ч.5 п.1 КПК України, а потерпілий ОСОБА_4 погодився із тим, що буде позбавлений права вимагати в подальшому притягнення ОСОБА_8 та ОСОБА_6 до кримінальної відповідальності за вказане вище кримінальне правопорушення (крім випадку невиконання останніми в подальшому умов угоди) і змінювати розмір вимог про відшкодування шкоди.
В судовому підготовчому засіданні також було установлено, що обвинувачені ОСОБА_8 та ОСОБА_6 розуміють, що у разі невиконання ними угоди про примирення (ст.476 КПК України) потерпілий має право упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду із клопотанням про скасування вироку та вимагати судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку.
Обвинувачені ОСОБА_8 та ОСОБА_6 розуміють, що умисне невиконання ними відповідно укладених угод від 09.10.2017 року є підставою для притягнення їх до кримінальної відповідальності за ст. 389 1 КК України.
В засіданні обвинувачені ОСОБА_8 ОСОБА_6 та потерпілий ОСОБА_4 підтвердили факт примирення між собою, просили затвердити укладені, відповідно 09.10. 2017 р. між ними угоди про примирення і призначити погоджене покарання як обвинуваченому ОСОБА_8 так і обвинуваченому ОСОБА_6 за ст. 185 ч.2 КК України у вигляді одного року позбавлення волі і на підставі ст.. 75 КК України з звільненням останнього від призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом однорічного іспитового строку не вчинить нового злочину.
Сторона обвинувачення прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечувала проти кваліфікації дій ОСОБА_8 та ОСОБА_6 та узгодженої сторонами угод наведеної вище міри покарання останнім Судом крім наведеного також з`ясовано, що обвинувачені ОСОБА_8 та ОСОБА_6 цілком розуміють своє право на судовий розгляд, наслідки укладення та затвердження угод, передбачені ст. 473 КПК України. Також з`ясовано у потерпілого ОСОБА_4 що він розуміє наслідки затвердження угод про примирення, передбачені ст.473 КПК України.
Обвинувачені ОСОБА_8 та ОСОБА_6 свою вину у вчиненні вищенаведеного кримінального правопорушення, за ч.2 ст. 185 КК України визнали повністю, розкаюються у вчиненому; збитки завдані злочином повністю потерпілому відшкодували, потерпілий претензій матеріального і морального характеру до обвинувачених не має, що відповідно сторонами угод було підтверджено в засіданні.
Судом встановлено, що укладення угод про примирення між потерпілим ОСОБА_4 та обвинуваченими ОСОБА_8 а також і обвинуваченим ОСОБА_6 є добровільним і не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угодах, що також фактично останніми було підтверджено в засіданні. Встановлено, що угоди про примирення між потерпілим і обвинуваченими від 09.10. 2017 року відповідають вимогам закону та змісту в рамках ст. 471 КПК України. Умови угод про примирення відповідають інтересам суспільства і не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб.
Вчинене обвинуваченими ОСОБА_8 та ОСОБА_6 кримінальне правопорушення суд вірно кваліфікує за ст. 185 ч.2 КК України і вважає, що не підлягає іншій кваліфікації, в тому числі за більш тяжке кримінальне правопорушення, ніж те, щодо якого передбачена можливість укладення угод про примирення. При призначенні обвинуваченому ОСОБА_8 покарання, суд враховує характер суспільної небезпечності вчиненого злочину, який згідно ст.12 КК України віднесено до категорії злочинів середньої тяжкості, дані про особу обвинуваченого, а саме що раніше останній не притягувався до кримінальної відповідальності, а також обставини, що обтяжують і пом`якшують покарання обвинуваченого, зокрема: - відшкодування шкоди, відсутність претензій з боку потерпілого, сприяння розкриття кримінального правопорушення обвинуваченим; позитивно характеризується за місцем проживання, на обліку в обласному наркологічному диспансері не перебуває, а також враховуються умови угоди про примирення, укладеної 09.10. 2017 року між потерпілим ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_8 узгоджену сторонами угоди міру покарання.
Обставинами, в силу вимог ст. 66 КК України, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_8 суд визнає його щире каяття, сприяння розкриттю кримінального правопорушення, повне визнання вини у пред`явленому обвинуваченні, відшкодування завданої злочином матеріальної шкоди.
Обставин, що згідно ст. 67 КК України, обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.
На підставі узгодженої 09.10.2017 року сторонами угоди міри покарання суд вважає, що її слід призначити ОСОБА_8 з урахуванням тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, його особи, узгоджене сторонами угоди покарання обвинуваченому, яке буде необхідним для його виправлення, перевиховання і попередження вчинення ним нових злочинів і відповідає вимогам ст.. 50, 65 КК України.
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_6 покарання, суд враховує характер суспільної небезпечності вчиненого ним кримінального правопорушення, який згідно ст.12 КК України віднесено до категорії злочинів середньої тяжкості, дані про особу обвинуваченого, зокрема обвинувачений раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, відшкодував шкоду, відсутність претензій з боку потерпілого, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, його молодий вік наявність постійного місця проживання, за яким позитивно характеризується, відсутність перебування на обліку обвинуваченого ОСОБА_6 в обласному наркологічному диспансері і психіатричній лікарні, а також враховуються умови угоди про примирення, укладеної 09.10. 2017 року між потерпілим ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_6 узгоджену сторонами угоди міру покарання.
Обставинами, в силу вимог ст. 66 КК України, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_6 суд визнає його щире каяття, сприяння розкриттю кримінального правопорушення, повне визнання вини у пред`явленому обвинуваченні, відшкодування завданої злочином матеріальної шкоди. Обставин, що згідно ст. 67 КК України, обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.
На підставі узгодженої 09.10.2017 року сторонами угоди міри покарання суд вважає, що її слід призначити ОСОБА_6 з урахуванням тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, його особи, узгоджене сторонами угоди покарання обвинуваченому, яке буде необхідним для його виправлення, перевиховання і попередження вчинення ним нових злочинів і відповідає вимогам ст.. 50, 65 КК України.
Речові докази, судові витрати в рамках кримінального провадження підлягають вирішенню в порядку вимог ст.. 100 КПК України.099Заходи кримінального забезпечення до обвинуваченого не застосовувалися.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 318, 337, 345, 350 468, 471, 473- 476 КПК України, суд, ЗАСУДИВ:
ОСОБА_8 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.2 КК України та призначити йому за ч. 2 ст. 185 КК України покарання у вигляді одного року позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_8 від призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом однорічного іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки: - не виїзджати за межі України на постійне місце проживання; повідомляти про зміну місця проживання, місця роботи відповідний (за місцем проживання) районний сектор Чернівецького міського відділу з питань пробації Центрального західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України та періодично з`являтися для реєстрації у відповідний (за місцем проживання) районний сектор Чернівецького міського відділу з питань пробації Центрального західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України.
ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.2 КК України та призначити йому за ч. 2 ст. 185 КК України покарання у вигляді одного року позбавлення волі.
На підставі ст.. 75 КК України, звільнити ОСОБА_6 від призначеного покарання із випробуванням, якщо він протягом однорічного іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки: - не виїзджати за межі України на постійне місце проживання; повідомляти про зміну місця проживання, місця роботи відповідний (за місцем проживання) районний сектор Чернівецького міського відділу з питань пробації Центрального західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України та періодично з`являтися для реєстрації у відповідний (за місцем проживання) районний сектор Чернівецького міського відділу з питань пробації Центрального західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України.
На вирок може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівців протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ч.3 ст.394 КПК України, зокрема: засудженим з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без їх згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами п`ятою сьомою статті 474 цього Кодексу, в тому числі не роз`яснення їм наслідків укладення угоди; потерпілим з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; не роз`яснення наслідків укладення угоди; невиконання судом вимог, встановлених частинами шостою та сьомою статті 474 цього Кодексу; стороною обвинувачення - прокурором виключно з підстав затвердження судом угоди у кримінальному провадженні, в якому згідно з частиною третьою статті 469 цього Кодексу угода не може бути укладена.
Суддя ОСОБА_1