Провадження №1-кп/127/1110/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 вересня 2017 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря - ОСОБА_2 ,

сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_3 ,

сторони захисту: обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 13 в м. Вінниці кримінальне провадження, відомості про яке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001077 від 11.03.2017 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Вінниці, українця, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, тимчасово не працюючого, ідентифікаційний номер № НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 маючи умисел на незаконне придбання, та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, знайшов у м. Вінниці, наркотичний засіб, обіг якого заборонений, канабіс, який знаходився у трьох поліетиленових пакетах, в супереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», частину з яких розмістив у своїй кімнаті, за адресою АДРЕСА_1 , для подальшого його зберігання, а два паперові згортки поклав до свого гаманця якого носив при собі. У подальшому 10.03.2017 року о 18:10 год. біля буд. № 3 що по вул. Гоголя у м. Вінниці працівниками поліції ОСОБА_4 був зупинений та у нього було виявлено два паперових згортка із речовиною рослинного походження.
Після чого, 10.03.2017 року о 18:10 год. за добровільної згоди було оглянуто його кімнату за адресою АДРЕСА_1 працівниками поліції було виявлено та вилучено три поліетиленових пакета з речовиною рослинного походження зеленого кольору в подрібненому стані.
Згідно висновку експерта № 671 від 10.05.2017 року, речовина рослинного походження, яку було вилучено у ОСОБА_4 при огляді його особистих речей, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою 1,46 г.
Згідно висновку експерта № 670 від 10.05.2017 року, речовина рослинного походження, яку було вилучено у ОСОБА_4 при огляді його особистих речей, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою 0,73 г.
Згідно висновку експерта № 669 від 18.05.2017 року надана на експертне дослідження речовина рослинного походження, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою 23,33 г.
Загальна маса канабісу у перерахунку на висушену речовину, який було вилучено у ОСОБА_4 , становить 25,52 г.
Відповідно до Таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотронних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу затверджених Наказом Міністерства охорони здоров`я № 188 від 1 серпня 2000 року із змінами від 11 квітня 2012 року, невеликим розміром канабісу вважається вага до 5 г..
Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні свою вину у вчиненні інкримінованого злочину визнав повністю, у вчиненому розкаявся, суду пояснив, що він знайшов близько 5 років тому наркотичний засіб канабіс, який зберігав вдома та вживав близько 1 разу в рік. Також носив у гаманцю трішки коноплі. Під час перевірки працівниками поліції документів у нього було виявлено канабіс, після чого він добровільно видав працівникам поліції канабіс який зберігав вдома. У вчиненому щиро розкаявся.
Зважаючи на те, що обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю, відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України, суд вважає недоцільним досліджувати фактичні обставини справи, які ніким не оспорюються і проти цього не заперечують учасники процесу. З`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками судового розгляду змісту цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку, на підставі допиту обвинуваченого, дослідження витягу з кримінального провадження № 0001077 від 11.03.2017 року ( т. 1 а.с. 18), висновки експертизи № 670 від 10.05.2017 року, № 671 від 10.05.2017 року, № 669 від 18.05.2017 року, суд приходить до висновку про винність обвинуваченого у вчиненні злочину.
Вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши надані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 доведена повністю, а його дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
При визначенні виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого та обставини, що обтяжують і пом`якшують покарання.

Зокрема, судом враховано особу ОСОБА_4 , який являється раніше не судимим, на обліку в лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, посередньо характеризується за місцем проживання, відповідно до висновку амбулаторної судово-наркологічної експертизи № 110 від 29.05.2017 року ОСОБА_4 виявляє розлади психіки та поведінки внаслідок вживання наркотиків із шкідливими наслідками. Примусового лікування не потребує.
Обставиною, яка відповідно до ст. 66 КК України пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд вважає щире каяття.
Обставин, що відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 судом не встановлено.

З урахуванням наведеного, конкретних обставин справи, особи обвинуваченого ОСОБА_4 його ставлення до вчиненого, наявні пом`якшуючої обставини, відсутність обтяжуючих обставин, суд вважає, що виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів можливе без його ізоляції від суспільства, а покарання необхідне та достатнє для його виправлення та запобігання вчиненню ним нових злочинів в майбутньому слід призначити у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України.
Також, відповідно до ст. 124 КПК України суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_4 на користь держави вартість проведення криміналістичних досліджень № 670 від 10.05.2017 року, № 671 від 10.05.2017 року, № 669 від 18.05.2017 року, оскільки їх проведення було зумовлено розслідуванням вчиненого обвинуваченим злочину.

Питання про долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 50, 65-67 КК України, ст. ст.100,124, ч.3 ст.349, 368, 370, 373, 374 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченому ч. 1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у виді шрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 1700 гривень.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави Україна 3464 гривені 60 копійок у відшкодування вартості проведення криміналістичних досліджень.
Речові докази в кримінальному провадженні, а саме:

- спецпакети експертної служби № 3659309, № 2777625, № 2669606, які знаходяться в камері зберігання речових доказів Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області знищити після набрання вироком законної сили.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Відповідно до ч. 2 ст. 394 КПК України, вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: