Провадження №1-кс/389/26/18
У Х В А Л А
31 січня 2018 року Слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Знам`янського ВП ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Знам`янської місцевої прокуратури, про тимчасовий доступ до речей і документів,-
ВСТАНОВИВ:
З клопотання слідчого вбачається, що 15 січня 2018 року о 08:55 год. до чергової частини Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області надійшло повідомлення від ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 мобільний телефон НОМЕР_1 , про те, що в період часу з 20:00 год. 13.01.2018 року по 08:00 год. 15.01.2018 року невідомі особи, проникли на територію домоволодіння за вказаною адресою звідки таємно викрали належне їй дизельне паливо у кількості 300 (триста) літрів, чим було завдано потерпілій матеріальної шкоди. Після чого з місця скоєння злочину зникли, викраденим розпорядилися на власний розсуд.
За вказаним фактом 15.01.2018 року Знам`янським ВП ГУНП в Кіровоградській області розпочате кримінальне провадження ЄРДР №0000117 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Першочерговими слідчими діями, було проведено огляд місця події в ході якого речових доказів виявлено не було. При відпрацюванні можливих свідків та осіб раніше засуджених, встановити осіб причетних до даного злочину, не представилося можливим.
Виходячи з обставин справи, можна вважати, що особи, які скоїли злочин могли користуватись засобами стільникового зв`язку за допомогою яких координували свої дії при підготовці та вчиненні злочину, а тому інформація, отримана у операторів мобільного зв`язку про абонентів, які перебували в зоні дії базових станцій, може сприяти встановленню осіб, які скоїли злочин та інших осіб, які можуть бути свідками скоєння злочину, сприяти встановленню інших обставин кримінального провадження.
Отримана від операторів мобільного зв`язку інформація в подальшому може бути використана як доказ в кримінальному провадженні та свідчити про перебування конкретних осіб в місці скоєння злочину, сприяти встановленню осіб, з якими вони спілкувалися безпосередньо до вчинення злочину та після його вчинення.
Під час визначення, з використанням технічних засобів, території дії мереж базових станцій операторів стільникового зв`язку, якими забезпечується надання телекомунікаційних послуг абонентам, були встановлені облікові позначення базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв`язку, у яких міститься належність ретрансляційного обладнання до території розташування, номер базової станції та сектор направленої антени за адресою АДРЕСА_1 , з наступними координатами: « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 34001, CID 6161, 4161, 6163, 4163, 11747, 21747; ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 34802, CID 58734, 58731, 58733, 58732; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », LAC 31235, CID 51015, 51016, 51017.
Слідчий та представники осіб, у володінні яких знаходиться відповідна інформація, у судове засідання не з`явились, повідомлені про час та місце розгляду справи належним чином. Слідчий подав заяву, в якій просив суд розглянути клопотання за його відсутності. Представники осіб, у володінні яких знаходиться відповідна інформація, причини своєї неявки суду не повідомили.
Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.
Разом з цим, з огляду на засаду диспозитивності в кримінальному провадженні, згідно з якою учасники кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, що передбачені КПК, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності слідчого. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття, не є перешкодою для розгляду клопотання.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Наведені вище обставини дають підстави вважати, що речі та документи, які містять інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг здійснених через ретрансляційне обладнання з наступними обліковими позначеннями: LAC 34001, CID 6161, 4161, 6163, 4163, 11747, 21747; LAC 34802, CID 58734, 58731, 58733, 58732; LAC 31235, CID 51015, 51016, 51017 за період часу з 00 год. 00 хв. 13.01.2018 року по 05 год.00 хв. 13.01.2018 року перебувають у розпорядженні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
Зазначена інформація сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подано дане клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні стосовно осіб, причетних до скоєння злочину; відомості, що містяться в такій інформації можуть бути використані як докази; довести в інший спосіб обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо. Отже клопотання підлягає задоволенню.
Разом з цим, з суд не вбачає підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації слідчому СВ Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 , як про це заявлено в клопотанні, оскільки заявлена вимога не обґрунтована, доказів, про те, що слідчий ОСОБА_4 є стороною даного кримінального провадження суду не надано.
Керуючись ст.ст.159-166 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Надати старщому слідчому СВ Знам`янського ВП ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , тел. (05233)2-12-80) дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через ретрансляційне обладнання з наступними обліковими позначеннями:
- LAC 34001, CID 161, 4161, 6163, 4163, 11747, 21747, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АДРЕСА_3 (e-mail ІНФОРМАЦІЯ_5 ); в період часу з 00 год. 00 хв. 13.01.2018 року по 05 год. 00 хв. 13.01.2018 року.
- LAC 34802, CID 58734, 58731, 58733, 58732, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » АДРЕСА_4 , (e-mail ІНФОРМАЦІЯ_6 )»; в період часу з 00 год. 00 хв. 13.01.2018 року по 05 год. 00 хв. 13.01.2018 року.
- LAC 31235, CID 32126, 27681, 27671, що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » АДРЕСА_5 (e-mail ІНФОРМАЦІЯ_7 ) в період часу з 00 год. 00 хв. 13.01.2018 року по 05 год. 00 хв. 13.01.2018 року.
Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » виготовити на електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ (міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання)), яке перебувало в зоні дії базових станцій (абонент А);
- адреса розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А;
- типи з`єднань абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;
- дата, час та тривалість з`єднань, у т.ч. з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів А;
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абонент Б).
Строк дії ухвали з 31.01.2018 року по 28.02.2018 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1