Справа № 450/2771/16-к Провадження № 1-в/450/12/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 січня 2018 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі :

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Пустомити подання Личаківського районного сектору Львівського міського відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі засудженій ОСОБА_3 ,
в с т а н о в и в :
18.12.2017 року на вирішення до суду внесене подання відповідно до вимог ч. 4 ст. 26 КВК України про заміну ОСОБА_3 , покарання у виді штрафу у сумі 850 гривень, призначеного вироком Пустомитівського районного суду Львівської області від 06.02.2017 року за вчинення злочину, передбаченого ст.ст. 15 ч.2, ст. 185 ч.1 КК України.

Свої вимоги мотивує тим, що вироком Пустомитівського районного суду Львівської області від 06.02.2017 року ОСОБА_3 була засуджена до покарання у вигляді штрафу в сумі 850 грн.. Вирок набрав законної сили 10.03.2017 року та направлений на виконання до органу пробації 03.07.2017 року. Строк виплати частинами штрафу встановлений на 10.03.2017 року. Станом на 22.11.2017 року орган пробації не отримував від засудженої документа про сплату штрафу. Інформації про причини несплати частинами штрафу протягом понад 8 місяців орган пробації не має, як і невідомі матеріальний стан чи інші обставини життя засудженої. А тому, внаслідок несплати засудженою чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати, через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу орган пробації звернувся з даним поданням до суду.

Представник Личаківського районного сектору Львівського міського відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції у судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду подання, про причини неявки суд не повідомив.
Засуджена ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, хоча була належним чином повідомлена про час та місце розгляду подання, про причини неявки суд не повідомила.

Прокурор в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву про розгляд подання у його відсутності, просив таке задовольнити.

Суд, проаналізував матеріали справи, дійшов висновку про необхідність відмови у задоволенні клопотання з наступних підстав.

Вироком Пустомитівського районного суду Львівської області від 06.02.2017 року, ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.ст. 15 ч.2, ст. 185 ч.1 КК України та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 850 гривень. Вирок набрав законної сили 10.03.2017 року.

Відповідно до ст. 26 Кримінально-виконавчого кодексу України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд, шляхом представлення документа про сплату штрафу.

У разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

У разі несплати засудженим чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу за поданням кримінально-виконавчої інспекції замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
Відповідно до ч. 5 ст. 53 Кримінального Кодексу України у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати, суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.

Як встановлено судом, на момент розгляду даного подання в суді сума штрафу засудженою ОСОБА_3 не сплачена, наявні докази свідчать про ухилення засудженої від покарання, не пов`язаного з позбавленням волі. Доказів розстрочки сплати штрафу суду надано не було.

Ухвалою Пустомитівського районного суду Львівської області від 20.10.2017 року у задоволенні подання начальника Личаківського районного сектору Львівського міського відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі засудженій ОСОБА_3 було відмовлено. Дана ухвала не оскаржувалась та набрала законної сили.
За змістом ч.5 ст. 539 КПК України наслідком розгляду клопотання (подання) є його задоволення, або відмова.

Встановлено, що підстав вважати, що штраф не сплачено засудженою добровільно у зв`язку із неможливістю його сплати, у суду немає. Натомість, враховуючи ту обставину, що ОСОБА_3 у встановлений законом строк його не сплатила, суд вбачає ознаки ухилення від покарання у виді штрафу, за що передбачена кримінальна відповідальність.

Керуючись ст.ст. 53, 56 КК України. ст.ст. 372, 376, 537, 539 КПК України, суд, -

у х в а л и в :
У задоволенні подання Личаківського районного сектору Львівського міського відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі засудженій ОСОБА_3 - відмовити.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області через Пустомитівський районний суд Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1