Справа №639/5582/17
Провадження №1-в/639/766/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 жовтня 2017 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання та подання про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» у відношенні засудженого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця БАМ Сєвєромуйськ, Сєвєро-Байкальського району, Бурятська АРСР, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 11.09.2015 року Чугуївським міським судом Харківської області за ч.1 ст.122, ч.1 ст.125, ч.1 ст.70 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки 6 місяців;

- 14.04.2016 року Чугуївським міським судом Харківської області за ч.1 ст.186, 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, -

В С Т А Н О В И В:
22.09.2017 року до суду надійшло подання адміністрації Державної установи «Харківської установи виконання покарань (№27)» про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання, на підставі ст.3 Закону України «Про амністію в 2016 році».

В обґрунтування подання зазначено, що ОСОБА_4 формально підпадає під дію ст. 3 Закону України «Про амністію у 2016 році», оскільки засуджений за злочини, які не поєднані з насильством, небезпечним для життя і здоров`я, одну чверть покарання відбув 30.06.2016 року, на день набрання чинності вказаним Законом відбув 2 роки 23 дні, залишилась невідбута частина строку 1 рік 5 місяців 8 днів.

Засуджений ОСОБА_4 та представник Державної установи «Харківської установи виконання покарань (№27)» надали до суду заяви про розгляд подання за їх відсутності, що відповідно до ч.4 ст.539 КПК України не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Засуджений ОСОБА_4 до суду надав письмову заяву про згоду на застосування до нього вимог Закону України «Про амністію у 2016 році».

Під час судового засідання прокурор проти задоволення подання не заперечував.

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши матеріали особової справи надані до суду докази у їх сукупності, дійшов до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.85 КК України на підставі закону про амністію або акта про помилування засуджений може бути повністю або частково звільнений від основного і додаткового покарань.

07 вересня 2017 року набрав чинності Закон України «Про амністію у 2016 році» №1810-VIII від 22.12.2016 року.

Згідно ст.3 Закону України «Про амністію в 2016 році», звільнити від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, осіб, крім тих, які підлягають звільненню від відбування покарання на підставі статті 1 цього Закону, засуджених за злочини, що не є тяжкими та особливо тяжкими та не поєднані з насильством, небезпечним для життя і здоров`я, якщо вони на день набрання чинності цим Законом відбули не менше однієї чверті призначеного строку основного покарання.
Вироком Чугуївського міського суду Харківської області від 23.08.2012 року ОСОБА_4 засуджений за ч.1 ст.186, 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, ухвалою апеляційного суду Харківської області від 13.12.2016 року вирок залишено без змін.

Засуджений ОСОБА_4 на день набрання Законом України «Про амністію в 2016 році» чинності, тобто станом на 07.09.2017 року, відбув 2 роки 23 дні, залишилась невідбута частина строку 1 рік 5 місяців 8 днів, тобто на день набрання чинності цим Законом ним відбуто не менше однієї чверті призначеного строку основного покарання.
Як встановлено із довідки УІЗ ГУ НП в Харківській області від 26.04.2016 року, протягом останніх 10 років до засудженого ОСОБА_4 амністія не застосовувалась.

Таким чином, підстав, які б унеможливлювали застосування положень Закону України «Про амністію у 2016 році» у відношенні засудженого ОСОБА_4 , визначених статтею 4 Закону України «Про застосування амністії в Україні» та вимогами ст.9 Закону України «Про амністію у 2016 році», судом під час розгляду зазначеної справи не встановлено.

За таких обставин, подання адміністрації Державної установи «Харківської установи виконання покарань (№27)» про звільнення від відбування покарання у зв`язку з амністією у відношенні засудженого ОСОБА_4 є законним, обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами Закону України «Про застосування амністії в Україні», положеннями ст.ст.3, 10, 11 Закону України «Про амністію у 2016 році» №1810-VIIІ від 22.12.2016 року, ст.ст.74, 85, 86 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Подання Державної установи «Харківська установа виконання покарань (№27)» про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» у відношенні засудженого ОСОБА_4 - задовольнити.

На підставі статті 3 Закону України «Про амністію у 2016 році» №1810-VIIІ від 22.12.2016 року засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування покарання у виді позбавлення волі, призначеного за вироком Чугуївського міського суду Харківської області від 14.04.2016 року.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова, а для засудженого, який тримається під вартою, з моменту вручення копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1