УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ВСТАНОВИВ:
Крім того, вказаним рішенням ІНФОРМАЦІЯ_3 №6 від 19.11.2008 передбачено, що відповідно до ст. 69 Бюджетного кодексу України орендарі земельних ділянок, наданих в оренду ІНФОРМАЦІЯ_1 та її виконавчим комітетом, частково звільняються від сплати орендної плати за рахунок коштів, що зараховуються до бюджету міста в наступних розмірах: на 2009 рік - на 65% від суми орендної плати; на 2010 рік - на 55% відповідно; на 2011 рік - на 45% відповідно; на 2012 рік - на 35% відповідно; на 2013 рік - на 25% відповідно та на 2014 рік - на 15% відповідно.
Так за отриманою інформацією ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з порушенням вимог рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 № 6 від 19.11.2008, незаконно щороку починаючи з 2010 року та по теперішній час здійснюється орендна плата в грошовій формі із врахуванням часткового звільнення орендаря від сплати орендної плати на 65% відсотків без відповідного щорічного коригування, передбаченого вказаним Рішенням.?
У зв`язку з незаконними діями посадових осіб TOB « ІНФОРМАЦІЯ_2 » бюджет м. Запоріжжя недоотримав коштів на суму понад 100 тис.грн.
08.09.2017 отримано ухвалу Орджонікідзевського суду м. Запоріжжя на проведення тимчасового доступу до речей і документів, а саме: устави, статути, посадові інструкції, накази про призначення посадових осіб, до повноважень яких віднесено вирішення питань щодо земельних відносин; документи, що стали підставою для прийняття рішення про надання у користування ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » земельної ділянки, погодження місця її розташування; заяву, звернення вказаного суб`єкта господарювання, відповідні розпорядження, рішення (у тому числі розпорядження №536р від 25.04.1994, рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 №6 від 19.11.2018, №7 від 27.11.1998, №79 від 03.03.2008), пояснювальні записки, протоколи засідань постійних комісій щодо надання в оренду та використання вказаної земельної ділянки; договори оренди земельної ділянки з додатковими угодами на кожний рік; технічну документацію з нормативної грошової оцінки зазначеної земельної ділянки; документи, що підтверджують сплату вказаним товариством коштів за оренду земельної ділянки, та інші документи, що стосуються розпорядження, використання зазначеної земельної ділянки.
Крім цього, зазначено про необхідність надання додаткової інформації стосовно необхідності вилучення документів.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в ході розслідування кримінального провадження виникла необхідність в проведенні виїмки оригіналів зазначених вище документів в адміністративному приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 , на яких може міститись?інформація яка має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, події кримінального правопорушення, винуватості підозрюваного та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей.
Слідчий у судовому засіданні доводи клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Представник особи у володінні якої знаходяться документи у судове засідання не викликався, так як слідчим у клопотанні обґрунтовано необхідність розгляду клопотання без представника цієї особи, у відповідності до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України.
Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя встановив наступне.
Відповідно до частини 1 статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).
За нормою частини шостої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.
Зазначені слідчим обставини вказують, що тимчасовий доступ до речей та документів надасть змогу органу досудового розслідування встановити фактичні обставини вчинення ймовірного злочину, які можуть мати доказове значення під час судового розгляду, при цьому підтвердження обставин, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів в інший спосіб є неможливим.
Проаналізувавши доводи клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому наявні підстави для надання тимчасового доступу до копій вищезазначених документів. Необхідність вилучення оригіналів документів слідчим не доведено.
Керуючись ст.ст. 159 163, 369, 372 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП України в Запорізькій області ОСОБА_3 задовольнити частково.
Надати старшому слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області майору поліції ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, які знаходяться в адміністративному приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:
- положення про ІНФОРМАЦІЯ_6 , повноваження міського голови станом на 20082009 роки;
- рішення сесії ІНФОРМАЦІЯ_3 № 6 від 19.11.2008;
- рішення сесії ІНФОРМАЦІЯ_7 № 7 від 27.11.2008;
- посадова інструкція, документи щодо призначення та звільнення з посади начальника ІНФОРМАЦІЯ_8 станом на 20082009 роки ОСОБА_5 ;
- посадова інструкція, документи щодо призначення та звільнення з посади начальника управління земельних ресурсів станом на 20082009 роки ОСОБА_6 ;
- посадова інструкція, документи щодо призначення та звільнення з посади Директора ІНФОРМАЦІЯ_9 станом на 20082009 роки ОСОБА_7 , з можливістю копіювання.
В решті вимог клопотання відмовити.
Визначити строк дії ухвали протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали слідчим суддею, тобто до 24 грудня 2017 р. включно.
Умисне невиконання ухвали суду тягне за собою кримінальну відповідальність, передбачену ст. 382 КК України.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення вказаних документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1