справа № 208/7242/17
провадження № 1-кс/208/1946/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 грудня 2017 р. м. Кам`янське

Слідчий суддя Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Дніпродзержинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , слідчого СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янське клопотання слідчого СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором, про арешт тимчасового майна, у зв`язку з проведенням досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань яке 16.12.2017 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002608, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
26.12.2017р. слідчий СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , звернувся до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська з клопотанням погодженим з прокурором, про арешт тимчасового вилученого майна, у зв`язку з проведенням досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002608 від 16.12.2017 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що в ході проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженню було встановлено, що 26.11.2017 року, приблизно о 10 годині 55 хвилин на вул. Широка напроти будинку № 4 в м. Кам`янське, відбулося зіткнення автомобіля «Mitsubishi Pajero Sport» д.н. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з автомобілем «Subara Legasy» д.н. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В наслідок ДТП травмовано пасажира автомобіля «Mitsubishi Pajero Sport» д.н. НОМЕР_1 ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , та з діагнозом закрита черепно-мозкова травма, струс головного мозку, забій м`яких тканин голови, шийного відділу хребта, останню було госпіталізовано до КЗ «Кам`янська міська лікарня № 9 «ДОР». Таким чином, встановлено, що в результаті скоєння дорожньо-транспортної пригоди гр. Чайка ТЛІ, та закладу охорони здоров`я, спричинено збитки при наданні медичної допомоги зазначеній особі. Автомобіль «Subara Legasy» д.н. НОМЕР_2 який належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 що мешкає: АДРЕСА_1 , визнано речовим доказом та передано під час оформлення ДТП на зберігання ОСОБА_6 . Речовий доказ має значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, яке полягає у наступному: речовий доказ, підлягає експертному дослідженню, з метою з`ясування обставин вчиненого кримінального правопорушення, предметом якого є кузов автомобілю «Subara Legasy» д.н. НОМЕР_2 , всі його вузли та агрегати, тому просив клопотання задовольнити.

Згідно ч.7 ст.237 КПК України, вилучені речі вважаються тимчасово вилученим майном.

Слідчий в судовому засіданні просила клопотання задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні також просив задовольнити клопотання слідчого.

Заслухавши думку слідчого, прокурора та ознайомившись із матеріалами кримінального провадження, судом встановлено наступне.

Згідно ч.1ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

За змістом п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Згідно вимог ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до вимог ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу), розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб. У разі задоволення клопотання слідчий суддя застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна.

Враховуючи те, що в подальшому необхідно проведення автотехнічної експертизи та перевірки технічного стану автомобіля, а також запобігання можливості його приховування, знищення, пошкодження, псування, перетворення чи відчуження, так як автомобіль «Subara Legasy» д.н. НОМЕР_2 є речовим доказом та має бути направлений для дослідження експертним шляхом та використаний при проведенні слідчих дій, зокрема проведення слідчого експерименту, що є важливим для обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженню, суд дійшов висновку, що на виконання вимог ч.1ст.170 КПК України, слідчий довів необхідність накладення арешту на зазначене майно. При цьому застосовується найменш обтяжливий спосіб арешту.

Керуючись ст.ст. 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання - задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль «Subara Legasy» д.н. НОМЕР_2 який належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що мешкає: АДРЕСА_1 .

Допустити ухвалу про арешт майна до негайного виконання слідчим.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Роз`яснити, що в порядку ч.1 ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Слідчий суддя: ОСОБА_1