Дело № 1-1069/11г.
07 ноября 2011 года Харьковский районный суд Харьковской области в составе:
председательствующего судьи - ОСОБА_1
при секретаре - ОСОБА_2
с участием прокурора - ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в п. Покотиловка уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца п.Песочин, Харьковского района Харьковской области, украинца, гражданина Украины, с неполным средним образованием, не женатого, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1 , ранее в силу ст. 89 УК Украины не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 185 УК Украины,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 апреля 1989 года рождения, уроженца п.Песочин, Харьковского района Харьковской области, украинца, гражданина Украины, с неполным средним образованием, не женатого, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1 , ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 185 УК Украины,
Суд признает доказанным, что 24 апреля 2011 года в10-20 час. ОСОБА_4 , по предварительному сговору с ОСОБА_5 , преследуя корыстный умысел, направленный на совершение кражи, путем свободного доступа зашли на частично огороженную территорию производственной площадки ООО «Приоритет - ЮС», расположенную в конце ул. Кольцевой, б/н. в с. Надточии (п. Песочин) Харьковского района Харьковской области, откуда тайно похитили лом черных металлов весом 220 кг по цене 3.00 грн. за 1 кг на сумму 660 грн., чем причинили материальный ущерб ООО «Приоритет - ЮС» на указанную сумму. Похищенный лом черных металлов ОСОБА_4 и ОСОБА_5 сложили в кустах лесопосадки за забором ООО «Приоритет - ЮС», где и были задержаны сотрудниками милиции, которые изъяли похищенное ими имущество в присутствии понятых.
В судебном заседании подсудимые ОСОБА_4 и ОСОБА_5 полностью признали себя виновными в совершении преступления, чистосердечно раскаялись в содеянном и подтвердили обстоятельства совершения преступления, как описано выше в приговоре.
Кроме полного признания вины подсудимыми, их вина полностью доказана всеми собранными по делу доказательствами, которые не оспорены подсудимыми.
Поскольку ОСОБА_4 и ОСОБА_5 полностью признали себя виновными, суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст. 299 УПК Украины и не исследовать все доказательства по делу, а ограничиться допросом подсудимых, исследованием данных об их личностях.
Суд приходит к выводу о том, что:
ОСОБА_4 подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 185 УК Украины, т.е. тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная по предварительному сговору группой лиц;
ОСОБА_5 подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 185 УК Украины, т.е. тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная по предварительному сговору группой лиц.
Из данных о личности ОСОБА_4 усматривается, что он ранее в силу ст. 89 УК Украины не судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, не работает, по месту жительства характеризуется посредственно.
Из данных о личности ОСОБА_5 усматривается, что он не судим, на учете у врачей наркологов и психиатра не состоит, не работает, по месту жительства характеризуется положительно.
При назначении наказания ОСОБА_4 и ОСОБА_5 суд учитывает характер совершенного преступления, которое является преступлением средней тяжести, обстоятельства совершения преступления, данные об их личностях.
Обстоятельств, отягчающих наказание ОСОБА_4 и ОСОБА_5 , согласно ст. 67 УК Украины не усматривается.
Обстоятельством, смягчающим наказание ОСОБА_4 и ОСОБА_5 , в силу ст.66 УК Украины, суд признает их чистосердечное раскаяние в совершенном преступлении, при этом суд считает возможным применить к ним ст. 75 УК Украины и назначить наказание с испытанием, так как их исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества.
Судебных издержек по делу нет.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК Украины.
Руководствуясь ст.ст. 323-324 УПК Украины, суд,-
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_4 , признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 2 УК Украины и назначить наказание 2 (два) года лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины освободить осужденного ОСОБА_4 от отбывания назначенного наказания, определив ему испытательный срок 1 (один) год, если он в течение испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.
Гук ОСОБА_6 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.2 УК Украины и назначить наказание 2 (два) года лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины освободить осужденного ОСОБА_5 от отбывания назначенного наказания, определив ему испытательный срок 1 (один) год, если он в течение испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.
В соответствии со ст. 76 УК Украины возложить на ОСОБА_4 и ОСОБА_5 следующие обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы; сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства; периодически являться для регистрации в органы уголовно - исполнительной системы.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу осужденным ОСОБА_4 и ОСОБА_5 оставить прежней подписку о невыезде.
Вещественные доказательства: лом черных металлов весом 220 кг переданный под сохранную расписку ОСОБА_7 - возвратить ООО «Приоритет - ЮС» как собственнику.
На приговор может быть подана апелляция в судебную коллегию судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области через Харьковский районный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Судья ОСОБА_1