УХВАЛА

31 грудня 2017 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого, погодженого з прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартоющодо
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Хмельницької області, Ізяславського району, с. Клубівка, громадянина України, українця, з середньою освітою, безробітнього, неодруженого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимого, звільненого 24.03.2017 року по відбуттю строку покарання,
22.12.2017 року старший слідчий слідчого відділу Південно-Західного ВП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_7 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України, посилаючись на те, що існують, передбачені ст.177 КПК України, ризики: переховування від органів досудового розслідування та суду, вчинення інших кримінальних правопорушень.
Заслухавши думку слідчого та прокурора, які наполягають на задоволенні клопотання, підозрюваного та його захисника, які заперечують щодо його задоволення, дослідивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
На підтвердження даної підозри представлено: протокол допиту потерпілої від 30.10.2017р., 01.11.2017 р.; протокол ОМП від 30.10.2017р.; протоколом огляду диску від 10.11.2017р.; протокол допиту свідка ОСОБА_9 від 18.11.2017р.
В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_6 вину у вчиненні вказаного правопорушення визнає.
Санкція ч.2 ст.185 КК України передбачає покарання у вигляді позбавлення волі строком до 5 років, тобто даний злочин є злочином середньої тяжкості; слідство знаходиться на початковій стадії, підозрюваний хоча й зареєстрований в АДРЕСА_1 , однак за зазначеною адресою не проживає, на даний час постійного місця проживання не має, перебував у розшуку, ніде не працює, раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за майнові злочини та через незначний проміжок часу після звільнення 24.03.2017 року, знову вчинив аналогічний злочин.
За таких обставин по справі приходжу до висновку про наявність, визначених ст.177 КПК України, ризиків: переховування від органів досудового розслідування та суду, вчинення інших кримінальних правопорушень.
Враховуючи наведені ризики, усі, визначенні ст.178 КПК України, обставини в їх сукупності, приходжу до висновку, що підозрюваному ОСОБА_6 слід обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, адже лише такий найсуворіший запобіжний захід зможе забезпечити належну процесуальну поведінку останньому. Більш м`які запобіжні заходи забезпечити виконання цієї функції не зможуть.
Строк досудового розслідування, поза межами якого підозрюваний утримуватись під вартою не може, закінчується 02.03.2018 року.
Керуючись ст.ст.177, 178, 183, 196, 197 КПК України, -
Клопотання задовольнити.
Застосувати відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк по 28 лютого 2018 року включно.
- прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою;
- не відлучатися із населеного пункту, в якому він прописаний (Хмельницька область, Городоцький район, с. Іванківці), без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
Ухвала діє по 28 лютого 2018 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя