Справа № 357/3361/16-к
У Х В А Л А
10 листопада 2017 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , сторони кримінального провадження слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого Білоцерківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за №0000264, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.01.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна -
В С Т А Н О В И В:
10.11.2017 р. до Білоцерківського міськрайонного суду надійшло клопотання, старшого слідчого Білоцерківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за №0000264, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.01.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна, мотивоване наступним.
21.01.2016 р. до Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області надійшов письмовий рапорт оперуповноваженого Білоцерківського ВП ОСОБА_4 про те, що на масиві «Леваневського в місті Біла Церква Київської області чоловік на ім`я ОСОБА_5 та дівчина на ім`я ОСОБА_6 здійснюють збут наркотичного засобу - «опій ацетильований».

22.01.2016 р. відомості про кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000264, за фактом незаконного придбання з метою збуту, а також збут наркотичних засобів, за попередньою змовою групою осіб, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України та розпочато досудове розслідування.
Під час здійснення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні встановлено, що на території міста Біла Церква, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий та зареєстрований за адресою : АДРЕСА_1 , спільно із ОСОБА_8 та ОСОБА_9 незаконно збуває наркотичні засоби. ОСОБА_7 отримавши від невідомої особи наркотичний засіб - «опій ацетильований» частину залишає собі, для подальшого збуту, а частину віддає ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які після цього продають наркотичний засіб - «опій ацетильований» за ціною 60 гривень за 1 мл.

08.11.2017р. під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_7 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено і вилучено: паперовий згорток з вмістом сухої речовини рослинного походження, зеленого кольору, прозорий поліетиленовий пакет з написом «АVRORA» з вмістом сухої речовини рослинного походження, зеленого кольору, прозорий поліетиленовий пакет з вмістом сухої речовини рослинного походження, зеленого кольору, білий поліетиленовий пакет з вмістом сухої речовини рослинного походження, зеленого кольору, три частини паперової коробки, а саме кришки на поверхні, яких наявні сухі частки листя та суцвіття, зеленого кольору.

Підставою накладення арешту є те, що вилучені об`єкти є предметом вчинення даного злочину.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши доводи слідчого ОСОБА_3 , який просив задовольнити клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
08.11.2017р. під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_7 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено і вилучено: паперовий згорток з вмістом сухої речовини рослинного походження, зеленого кольору, прозорий поліетиленовий пакет з написом «АVRORA» з вмістом сухої речовини рослинного походження, зеленого кольору, прозорий поліетиленовий пакет з вмістом сухої речовини рослинного походження, зеленого кольору, білий поліетиленовий пакет з вмістом сухої речовини рослинного походження, зеленого кольору, три частини паперової коробки, а саме кришки на поверхні, яких наявні сухі частки листя та суцвіття, зеленого кольору, вилучені об`єкти є предметом вчинення даного злочину.

Відповідно до п.п. 3,4 ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом, та одержані внаслідок його вчинення.
Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України, тимчасове вилучення може здійснюватися також під час обшуку.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його. Відповідно до ч. 3 даної статті арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності у підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб, а також які перебувають у власності юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач. У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, що підтверджують право власності на майно, що належить арештувати. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
Відповідно до ч.2 ст.172 КПК України клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.
Згідно ч.3 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; 3) розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; 4) наслідки арешту майна для інших осіб; 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.
Отже, суд приходить до висновку, що слідчий надав суду достатньо доказів того, що незастосування арешту до майна може призвести до його зникнення та настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 167-168, 170-173 КПК України,
У Х В А Л И В:
Клопотання - задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене 08.11.2017 р. під час обшуку, за місцем проживання ОСОБА_7 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , майно, а саме:

- паперовий згорток з вмістом сухої речовини рослинного походження, зеленого кольору;

- прозорий поліетиленовий пакет з написом «АVRORA» з вмістом сухої речовини рослинного походження, зеленого кольору;

- прозорий поліетиленовий пакет з вмістом сухої речовини рослинного походження, зеленого кольору;

- білий поліетиленовий пакет з вмістом сухої речовини рослинного походження, зеленого кольору;

- три частини паперової коробки, а саме кришки на поверхні, яких наявні сухі частки листя та суцвіття, зеленого кольору, для подальшого проведення експертиз та слідчих дій.

Арештом визначити заборону зберігання, користування, розпорядження зазначеним майном їх власника та інших осіб.
Уповноваженим службовим особам, для досягнення цілей кримінального провадження дозволити зберігання та розпорядження зазначеним майном.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 5 днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1