Справа 688/2368/17
№ 1-в/688/191/17
Ухвала
14 вересня 2017 року м.Шепетівка
Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

представника Шепетівської виправної колонії № 98 ОСОБА_4

представника адвоката засудженого ОСОБА_5 ,

засудженого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шепетівці судове провадження за клопотанням представника ОСОБА_5 в інтересах засудженого ОСОБА_6 про застосування умовно - дострокового звільнення від відбування покарання щодо:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не друженого, до засудження не працюючого, раніше судимого: 18.05.2012 року Славутським міськрайонним судом Хмельницької області за ст.ст. 185 ч. 1, 185 ч. 2, 15 ч. 2, 185 ч. 2, 304 ч. 1, 70 ч. 1 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки. Засудженого: 1. 13.08.2013 року Славутським міськрайонним судом Хмельницької області за ст. 185 ч. 2, 71 ч. 1 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі.

30.09.2013 року Славутським міськрайонним судом Хмельницької області за ст. 185 ч. 3, 70 ч. 4 КК України до 4 років позбавлення волі.

06.12.2013 року Славутським міськрайонним судом Хмельницької області за ст. 289 ч. 2, 70 ч. 4 КК України до 6 років позбавлення волі. Зараховано в строк відбування покарання термінів утримання піл вартою з 23.10.2013 року по 06.12.2013 рік.

Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 25.01.2016 року на підставі ст. 75 ч. 5 КК України зарахувати в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 23.10.2013 року по 09.01.2014 рік включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі,

встановив:
Адвокат ОСОБА_5 в інтересах засудженого ОСОБА_6 звернувся до суду із поданням про умовно-дострокове звільнення засудженого від відбування покарання у відповідності до ст. 81 КК України, вказуючи на те, що останній відбув покарання не менше двох третин строку призначеного покарання судом та сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.
Представник засудженого в судовому засіданні клопотання підтримав.

Представник Шепетівської виправної колонії № 98 в судовому засіданні проти задоволення подання заперечував.

Прокурор проти клопотання заперечувала.

Засуджений клопотання підтримав.

Заслухавши представника засудженого, представника ШВК № 98, прокурора, засудженого, дослідивши матеріали на засудженого від ШВК № 98, суд прийшов до висновку, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст. 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Передумовою умовно-дострокового звільнення від відбування покарання є фактичне відбуття засудженим частини покарання у виді позбавлення волі на певний строк.
Судом встановлено, що ОСОБА_6 , засуджений вироком від 06.12.2013 року, Славутським міськрайонним судом Хмельницької області за ст. 289 ч. 2, 70 ч. 4 КК України до 6 років позбавлення волі. Зараховано в строк відбування покарання термінів утримання піл вартою з 23.10.2013 року по 06.12.2013 рік. Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 25.01.2016 року на підставі ст. 75 ч. 5 КК України зарахувати в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 23.10.2013 року по 09.01.2014 рік включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливе після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин.
Так, судом встановлено, що засуджений характеризується задовільно, має 4 стягнення та 4 заохочення.
Працевлаштований в господарській обслузі установи на посаді різальник хліба в їдальні для засуджених, до праці ставиться добре.
У взаємовідносинах з іншими засудженими може бути конфліктним. У відношенні до представників адміністрації установи схильний не завжди, виконувати їх законні вимоги, але з метою поблажливого ставлення до себе з боку представників адміністрації.
Намагається утримувати у чистоті та порядку спальне місце та при ліжкову тумбочку, не завжди має охайний зовнішній вигляд. До виконання передбачених законом вимог персоналу установи ставиться не завжди сумлінно через особисту неорганізованість.
Намагається самостійно виконувати роботи із самообслуговування, достатніх навичок для самостійного їх виконання не має.
28.10.2015 року протоколом № 38 розглядалось питання про можливість застосування зміни умов тримання відповідно ст.ст.100, 101 КВК України відмовлено, як такому, що не став на шлях виправлення.
10.08.2016 року протоколом № 39 розглядалось питання про можливість заміни не відбутої частини покарання більш м`яким покаранням відповідно ст. 82 КК України - відмовлено, як такому, що не став на шлях виправлення.
18.08.2017 року протоколом № 25 розглядалось питання про можливість застосування умовно дострокового звільнення від відбування покарання відповідно до ст. 81 КК України - відмовлено, як такому, що не стає на шлях виправлення.
З 27.03.2014 року відбуває покарання в Шепетівській виправній колонії Хмельницької області №98.
Наявність чотирьох заохочень за весь період відбування покарання, та чотирьох стягнень, посередня характеристика, не вказують на виправлення засудженого, як підставу застосування умовно-дострокового звільнення.
Керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 537, 539, 395 КПК України, суд, -
ухвалив:
Відмовити в задоволенні клопотання представника ОСОБА_5 в інтересах засудженого ОСОБА_6 про застосування умовно - дострокового звільнення від відбування покарання щодо ОСОБА_6 .
На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1