Справа № 591/435/18
Провадження № 1-кс/591/1518/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 квітня 2018 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ст. слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 про продовження в рамках кримінального провадження №0002490 обов`язків, покладених на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 190, ч. 3 ст. 190 КК України КК України,

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся до суду із зазначеним клопотанням, яке обґрунтовує тим, що слідчим управлінням ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0002490, в якому ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 190, ч. 3 ст. 190 КК України, оскільки досудове розслідування не завершено, ризики, які стали підставою для застосування запобіжного заходу та покладення обов`язків не зменшилися, просив продовжити строк дії обов`язків до 17.06.2018.

Прокурор клопотання підтримав, просив задовольнити.

Підозрюваний проти задоволення клопотання не заперечував.

Заслухавши думку учасників процесу та дослідивши матеріали справи слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що слідчим управлінням ГУНП в Сумській області розслідується кримінальне провадження №0002490 за підозрою ОСОБА_4 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 190, ч. 3 ст. 190 КК України та за фактом вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, в період часу з 28.06.2017 до 28.12.2017 ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та невстановлена в ході досудового розслідування особа, діючи умисно, узгоджено між собою, з корисливих мотивів, шляхом обману ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , заволоділи грошовими коштами останніх чим спричинили їм матеріальні збитки.

28.12.2017 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні ним тяжкого злочину, а саме за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 190, ч. 3 ст. 190 КК України.

Ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_22 від 29.12.2017 стосовно ОСОБА_4 обрано запобіжний захід тримання під вартою з одночасним визначенням розміру застави 128 000 грн., після внесення якої з 05.01.2018 він перебуває під вказаним запобіжним заходом.

Одночасно при звільненні із місця ув`язнення згідно ухвали слідчого судді на ОСОБА_4 покладено обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: прибувати до слідчого, прокурора із встановленою періодичністю; не відлучатися з місця проживання, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи; докласти зусиль до пошуку роботи; заборонити спілкуватися з іншими підозрюваними, потерпілими і свідками у кримінальному провадженні.

Ухвалою слідчого судді від 29.12.2017 строк виконання обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 встановлено до 23.02.2018 включно.

21.02.2017 слідчим суддею Зарічного районного суду м. Суми строк дії обов`язків, покладених на ОСОБА_4 продовжено до 16 год. 18.04.2018.

15.02.2018 заступником прокурора Сумської області строк досудового розслідування кримінального провадження №0002490 від 28.06.2017 продовжено до шести місяців.
На думку суду, прокурором доведено, що заявлені під час застосування запобіжного заходу підозрюваному ризики не зменшились, як і доведено неможливість завершення досудового розслідування.

Для завершення досудового розслідування слідчому необхідно провести ряд слідчих дій та виконати вимоги ст. 290 КПК України, чим і обумовлена неможливість завершення досудового розслідування.

Враховуючи викладене клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 182, 193-196 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання слідчого задовольнити.

Продовжити до 16.00 год. 12 червня 2018 року строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

1. прибувати до слідчого, прокурора із встановленою періодичністю;

2. не відлучатися з м.Суми без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3. повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

4. докласти зусиль до пошуку роботи;

5. заборонити спілкуватися з іншими підозрюваними, потерпілими і свідками у кримінальному провадженні.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого.

Ухвала є остаточною, обов`язковою для виконання, набирає чинності в момент проголошення та оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1