22 січня 2018 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до відеозапису ,-
Старший слідчий з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей, які перебувають у власності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 , т. НОМЕР_1 ), а саме відеозаписів за 20.12.2017 з камер відеоспостереження, які встановленні у відділенні (складі, представництві) вказаного підприємства за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю їх вилучення.
Згідно клопотання, Під час здійснення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні 20.12.2017 у с. Немія Могилів-Подільського району проведено обшук вантажного відсіку вантажного автомобіля ДАФ 65.210 АТІ з д.н.з. НОМЕР_2 , яким здійснювалось вантажене перевезення зі складу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у м. Могилів-Подільський. Під час обшуку у поштових відправленнях виявлено та вилучено незаконно виготовленні підакцизні товари алкогольні напої (горілка і віскі) у упаковках «bag-in-box» торгових марок Jelzin, Finlandia, Courvoister, Kvint, Jack Danniels, Absolut.
В теперішній час з метою дієвого досудового розслідування у кримінальному провадженні та встановлених обставин, що мають суттєве значення у кримінальному провадженні та самостійно або в сукупності з іншими доказами, забезпечить можливість встановлення особи, яка причетна до вчинення кримінального правопорушення виникла необхідність у отримані тимчасового доступу та вилучення відеозаписів у відділенні (складі, представництві) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 за 20.12.2017.
Отримання тимчасового доступу до вказаних відеозаписів необхідно для встановлення осіб, які причетні до незаконного виготовлення та транспортування незаконно виготовлених підакцизних товарів. Відомості, які містяться у відеозаписах за 20.12.2017 є доказами у кримінальному провадженні, так як у них наявні відомості про осіб, які доставили у відділення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » незаконно виготовленні підакцизні товари та транспорт, яким вони були доставлені, що надасть змогу розкрити злочин. Тому слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей, які перебувають у власності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 , т. НОМЕР_1 ), а саме відеозаписів за 20.12.2017 з камер відеоспостереження, які встановленні у відділенні (складі, представництві) вказаного підприємства за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю їх вилученн
В судове засідання слідчий не зявився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.
Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не зявився.
Дослідивши матеріали клопотання слідчого, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Тому слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Надати старшим слідчим з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Вінницькій області ОСОБА_4 , ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей, які перебувають у власності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 , т. НОМЕР_1 ), а саме відеозаписів за 20.12.2017 з камер відеоспостереження, які встановленні у відділенні (складі, представництві) вказаного підприємства за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю їх вилученн.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя /підпис/

Копія вірна.

Суддя / ОСОБА_1 /

Секретар / ОСОБА_2 /