Справа № 445/1424/17
УХВАЛА

19 жовтня 2017 року Золочівський районний суд Львівської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Золочеві кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000332 від 12.06.2017, про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України,
встановив:
В провадженні Золочівського районного суду Львівської області знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
Через канцелярію суду надійшло клопотання від ОСОБА_8 , в якому останній просить визнати його потерпілим у даному кримінальному провадженні.
Присутній в судовому засіданні ОСОБА_8 клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Прокурор проти задоволення клопотання заперечив, оскільки в ході підготовчого провадження суд не уповноважений вирішувати таких питань.
Захисник, обвинувачений проти задоволення такого клопотання заперечили, оскільки вважають, що потерпілим у даному кримінальному провадженні може бути лише особа, якій заподіяні середньої тяжкості тілесні ушкодження, ОСОБА_8 тілесних ушкоджень не отримав, а тому не може бути потерпілим.
Потерпіла ОСОБА_6 проти задоволення вказаного клопотання заперечила, а потерпілий ОСОБА_7 просив таке задовольнити.
Крім того, захисник ОСОБА_4 заявив клопотання, яке підтримав обвинувачений ОСОБА_5 , про виключення ОСОБА_7 з числа потерпілих. Клопотання мотивує тим, що безпосереднім об`єктом злочину у ст.286 КК України є безпека руху й експлуатації автомобільного та деяких інших видів транспорту, а його додатковим обов`язковим об`єктом - життя та здоров`я особи. Згідно з обвинувальним актом, внаслідок зіткнення автомобілів під керуванням обвинуваченого та потерпілого ОСОБА_7 , автомобіль останнього отримав механічні пошкодження, що не утворює складу злочину, передбаченого ст.286 КК України. Щодо ОСОБА_7 злочину не вчинено, оскільки відносно нього відсутній склад злочину, адже при відсутності тілесних ушкоджень середньої тяжкості у ОСОБА_6 , був би відсутній і склад і подія злочину взагалі.
Прокурор проти задоволення вказаного клопотання заперечив, зазначивши, що в ході підготовчого провадження суд не вправі вирішувати таких питань.
Потерпіла ОСОБА_6 просила вказане клопотання задовольнити, а потерпілий ОСОБА_7 проти задоволення такого клопотання заперечив, зазначивши, що відповідно до ст.55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні є також і особа, якій завдано майнової шкоди, а не тільки фізичної.
Розглянувши подані клопотання, матеріали обвинувального акту, заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні таких клопотань з наступних підстав.
Згідно з ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення:
1) затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу;
2) закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу;
3) повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу;
4) направити обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження;
5) призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру;
6) доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь.
Вказаний перелік є вичерпним, а тому питання що визнання особи потерпілою чи виключення її з числа таких в підготовчому судовому засіданні вирішенню не підлягають.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 314, 372 КПК України, суд
п о с т а н о в и в:
в задоволенні клопотання ОСОБА_8 про визнання його потерпілим відмовити.
В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 про виключення з числа потерпілих ОСОБА_7 відмовити.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1