№760/7570/18
№1-кс/760/4517/18

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23. 03. 2018 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , перевіривши матеріали скарги ОСОБА_2 , на рішення детектива НАБУ, щодо винесення постанови про застосування заходів забезпечення безпеки щодо підозрюваного, та постанови детектива НАБУ про відмову у задоволенні клопотання про припинення застосування заходів забезпечення безпеки щодо підозрюваного у кримінальному провадженні №0000602 від 24. 09. 2015 року,

ВСТАНОВИВ:
23. 03. 2018 року до слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_2 , на рішення детектива НАБУ, щодо винесення постанови про застосування заходів забезпечення безпеки щодо підозрюваного, та постанови детектива НАБУ про відмову у задоволенні клопотання про припинення застосування заходів забезпечення безпеки щодо підозрюваного у кримінальному провадженні №0000602 від 24. 09. 2015 року.

Вивчивши подану скаргу та долучені до неї матеріали, вважаю, що у відкритті провадження за скаргою слід відмовити, виходячи з такого.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора визначено главою 26 Кримінального процесуального кодексу України 2012 року, параграф №1, ст.ст. 303-308 цього Кодексу.

Так, ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які підлягають оскарженню під час досудового провадження, та ким такі рішення, дії або бездіяльність можуть бути оскаржені.

Встановлений даною нормою перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування є вичерпним.

Відповідно до вимог поданої скарги скаржник просить слідчого суддю: скасувати постанову старшого детектива групи детективів НАБУ від 15.01.2018 р. ОСОБА_3 про застосування заходів забезпечення безпеки щодо ОСОБА_2 у вигляді переведення із Київського слідчого ізолятору №13 до Ізолятору тимчасового тримання ГУ Національної поліції в м. Києві; скасувати постанову від 23.02.2018 року детектива Національного бюро Першого відділу детективів Першого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів ОСОБА_4 про відмовлення в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 про скасування заходів безпеки щодо ОСОБА_2 ; зобов`язати детективів НАБУ ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , вчинити певні дії, а саме, припинити застосування заходів забезпечення безпеки щодо ОСОБА_2 у вигляді переведення із Київського слідчого ізолятору №13 до Ізолятору тимчасового тримання ГУ Національної поліції в м. Києві та повернути ОСОБА_2 до Київського слідчого ізолятору №13.

За правилами статті 5 КПК процесуальна дія проводиться, а процесуальне рішення приймається згідно з положеннями цього Кодексу, чинними на момент початку виконання такої дії або прийняття такого рішення.

Встановлено, що 19. 03. 2018 року в провадження слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшла справа №760/7256/18 (№1-кс/760/4389/18) за скаргою ОСОБА_2 , на рішення детектива НАБУ, щодо винесення постанови про застосування заходів забезпечення безпеки щодо підозрюваного, та постанови детектива НАБУ про відмову у задоволенні клопотання про припинення застосування заходів забезпечення безпеки щодо підозрюваного у кримінальному провадженні №0000602 від 24. 09. 2015 року.

Вищезазначена скарга прийнята до розгляду та ухвалю слідчого судді від 20. 03. 2018 року відкрито провадження по зазначеній скарзі, судове засідання призначено на 27. 03. 2017 року на 11 год. 00 хв.
Вбачається, що зазначені скарги аналогічного змісту, з одноковими вимогами та подані однією і тією ж самою особою, тобто продубльовані.
З огляду на викладене, приходжу до висновку про наявність підстав для повернення даної скарги особі, яка її подала, оскільки одночасний розгляд двох скарг аналогічного змісту, з одноковими вимогами, які подані однією і тією ж самою особою, не є доцільним.
Керуючись ст. ст. 303, 304, 309 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_2 , на рішення детектива НАБУ, щодо винесення постанови про застосування заходів забезпечення безпеки щодо підозрюваного, та постанови детектива НАБУ про відмову у задоволенні клопотання про припинення застосування заходів забезпечення безпеки щодо підозрюваного у кримінальному провадженні №0000602 від 24. 09. 2015 року - повернути особі, яка подала скаргу.
Копію ухвали про повернення скарги, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами надіслати особі, яка подала скаргу.
Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її отримання.
Слідчий суддя ОСОБА_1