Чортківський районний суд Тернопільської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" березня 2018 р. Справа № 606/600/14-к

Номер провадження1-о/608/1/2018

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

захисника адвоката ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорткові заяву ОСОБА_4 про перегляд вироку Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 27 серпня 2014 року за нововиявленими обставинами, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Чортківського районного суду Тернопільської області перебуває заява ОСОБА_4 про перегляд вироку Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 27 серпня 2014 року, згідно якого ОСОБА_7 було визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 128 КК України та призначено покарання у виді двох років обмеження волі, за нововиявленими обставинами.

В порядку здійснення перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами судом, у відповідності до вимог ст. 464 КПК України, прокурором Теребовлянської місцевої прокуратури 26 серпня 2016 року змінено обвинувачення відносно ОСОБА_7 зі ст. 128 КК України та висунуто йому обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, терміном два місяці, посилаючись на те, що злочин, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_7 , відноситься до злочину середньої тяжкості, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 3 до 5 років. Крім цього, за час судового розгляду вказаного кримінального провадження, ОСОБА_7 неодноразово не з`являвся у судові засідання без поважних причин, зокрема : 15.05.2017 року, 19.07.2017 року, 01.08.2017 року, 10.08.2017 року, 23.08.2017 року, 31.08. 2017 року. Внаслідок систематичної неявки в судові засідання обвинуваченого та неможливістю встановити його місцезнаходження, його було оголошено в розшук ухвалою суду від 31 серпня 2017 року. Після відновлення розгляду вказаного кримінального провадження, ОСОБА_7 продовжив не з`являтись в судові засідання: 10 та 26 жовтня 2017 року, 13 та 28 листопада 2017 року. Вказане свідчить про наявність ризиків, передбачених п. п.1, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: переховуватись від суду та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. Також просить покласти обов`язок на обвинуваченого ОСОБА_7 у відповідності до п. 5 ст. 194 КПК України прибувати до Чортківського районного суду Тернопільсьскої області за першою вимогою.

Прокурор ОСОБА_3 , потерпілий ОСОБА_4 , його представник ОСОБА_5 вказане клопотання підтримали, просять його задовольнити.

Обвинувачений ОСОБА_7 та його захисник ОСОБА_6 , заперечили проти вказаного клопотання, посилаючись на те, що обвинувачений в останні судові засідання з`являється, коли отримує повістки про виклик до суду. В попереднє судове засідання ним не було отримано виклику до суду, а тому він не прийшов у судове засідання. Також, захисник зауважив, що прокурором не було дотримано строків вручення зазначеного клопотання обвинуваченому та не надано додатків до нього на його обґрунтування.

Заслухавши пояснення сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора про застосування щодо обвинуваченого ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту слід задовольнити частково з наступних мотивів.

У відповідності до ст. 331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Згідно ст.181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Відповідно до ч.6 цієї ж статті строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.

При вирішенні клопотання суд враховує, що ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, за вчинення якого передбачена відповідальність у вигляді позбавлення волі, особу обвинуваченого, який офіційно не працевлаштований, є не одруженим, що свідчить про відсутність у нього соціально-стримуючих факторів, може ухилитись від суду а також його поведінку під час розгляду вказаного кримінального провадження, яка свідчить про ухилення від явки до суду без поважних причин. Зазначені обставини підтверджуються матеріалами кримінального провадження, зокрема, журналами судових засідань, ухвалою Чортківського районного суду Тернопільської області від 31 серпня 2017 року про оголошення розшуку ОСОБА_7 .. Вказане свідчить про наявність ризиків, передбачених п.1. 4 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Виходячи з наведеного, суд приходить до переконання, що жодний більш м`який запобіжний захід, окрім домашнього арешту у певний період доби, не забезпечить належної процесуальної поведінки обвинуваченого та не буде достатнім для запобігання вищевказаним ризикам.

З врахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 193, 194, 196, 331 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора задовольнити частково.

Застосувати щодо обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 119 Кримінального кодексу України, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за місцем його проживання в селі Дарахів Теребовлянського району Тернопільської області у певний період доби, заборонивши йому залишати місце проживання в період часу з 21 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв. наступної доби.

Зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_7 прибувати до Чортківського районного суду Тернопільської області за першою вимогою.

Строк дії ухвали до 13 травня 2018 року.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_7 , що відповідно до вимог ст. 181 Кримінального процесуального кодексу України, працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`заних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для негайного виконання Теребовлянському ВП ГУНП України в Тернопільській області і негайної постановки на облік обвинуваченого ОСОБА_7 , про що необхідно повідомити прокурора.

Копію ухвали вручити обвинуваченому ОСОБА_7 негайно після її оголошення.

Ухвала суду, постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції, до ухвалення остаточного рішення, окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1