Кримінальне провадження №1-кп/760/233/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 листопада 2016 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши в відкритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_5 поданому у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 Кримінального кодексу України, про тимчасовий доступ до оригіналу висновку судово-медичної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:
Захисник ОСОБА_5 звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до оригіналу висновку судово-медичної експертизи гістологічного матеріалу від трупа ОСОБА_7 , що була виконана 02.09.2015 року (Висновок експерта №751), мотивуючи це тим, що дана документація є доказом в кримінальному провадженні і містить охоронювану законом таємницю, а тому отримати доступ до неї самостійно він не може.

Прокурор, потерпіла проти задоволення клопотання не заперечували.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Виходячи із змісту клопотання, метою доступу до документів є дослідження в ході судового розгляду копій висновку судово-медичної експертизи гістологічного матеріалу від трупа ОСОБА_7 , що була виконана 02.09.2015 року (Висновок експерта №751), оскільки зазначена документація не була витребувана під час досудового розслідування і має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні

Отримати в інший спосіб дану інформацію неможливо.

Виходячи із вищезазначеного та керуючись нормами ст. 121 Кримінального кодексу України, ст. ст. 159 -166 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:
Клопотання захисника ОСОБА_5 задовольнити.

Надати захиснику адвокату ОСОБА_5 тимчасовий доступ до оригіналу висновку судово-медичної експертизи гістологічного матеріалу від трупа ОСОБА_7 , що була виконана 02.09.2015 року (Висновок експерта №751), який знаходиться в розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходиться у Комунальному закладі Київської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

В ході тимчасового доступу надати можливість захиснику адвокату ОСОБА_5 отримати копії медичної документації, до якої надається доступ.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1