Дата документу 03.03.2018 Справа № 554/9364/17
Провадження № 1-кс/554/1865/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 березня 2018 року cлідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого ОВС СВ УСБУ в Полтавській області підполковника юстиції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Полтавської області юристом другого класу ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні №00000029 від 28.12.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.3 ст.305 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
Слідчий ОВС СВ УСБУ в Полтавській області підполковник юстиції ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором відділу прокуратури Полтавської області юристом другого класу ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні № 00000029 від 28.12.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.3 ст.305 КК України.
У клопотанні порушується питання про необхідність тимчасового доступу до речей і документів, а саме роздруківок телефонних дзвінків і СМС-повідомлень з зазначенням ІМЕІ мобільних пристроїв, базових станцій та азимутів з SIM-картки мобільного телефону № НОМЕР_1 , за період з 14.06.2016 по 30.07.2016 з можливістю вилучити їх завірені копії, які перебувають у володінні оператора віртуальної мобільної мережі зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (Королівство Іспанія).
Враховуючи, що кримінальне правопорушення вчинено без участі відомих на цьому етапі досудового розслідування свідків та за участю декількох осіб, які не можуть бути встановлені іншим шляхом, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації з абонента телефонного номеру НОМЕР_1 , що особисто використовуються невстановленою особою на ім`я « ОСОБА_5 », про факти здійснення вихідних і вхідних з`єднань та смс-повідомлень із зазначенням базових станцій, азимутів та «імей» за період з 14.06.2016 по 30.07.2016, яка перебуває у володінні « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (Королівство Іспанія), слідчий прохає задовольнити заявлене клопотання.
Слідчий ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, у зв`язку із зайнятістю на роботі, прохав розглядати клопотання за наявними матеріалами та задовольнити клопотання.

Відповідно до ч.4 ст. 107 ЦПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється..
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, приходить до наступного висновку.

З матеріалів клопотання вбачається, що 12.07.2016 невстановлена досудовим розслідуванням особа на ім`я « ОСОБА_5 », діючи з прямим умислом, із корисливих мотивів, за попередньою змовою із мешканцями Полтавської області ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , в автобусі марки "Mercedes Sprinter", ДРН НОМЕР_2 з причепом ДРН НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , в зоні митного посту « ІНФОРМАЦІЯ_2 »ІНФОРМАЦІЯ_3 контрабандно перемістила картонну коробку з прихованими в ній пігулками, що містили прекурсор псевдоефедрин в особливо великих розмірах.

16.07.2016 після виконання спільних, умисних дій, направлених на контрабанду прекурсору в особливо великих розмірах, які були доведені до кінця, ОСОБА_7 , отримавши посилку з Королівства Іспанії, був затриманий співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_1 .

Допитаний як підозрюваний громадянин ОСОБА_6 показав, що участь в контрабандному ввезенні в липні 2016 року на митну територію України з Іспанії прекурсору, крім нього, приймала особа на ім`я « ОСОБА_5 », яка проживала в Іспанії, розмовляла без акценту російською мовою та з метою погодження злочинного плану, об`ємів наркотиків та умов розрахунків за їх контрабандне переправлення, використовувала моб. телефон № НОМЕР_1 .

Згідно протоколу огляду від 21.12.2017 року Інтернет-сайтів:« ІНФОРМАЦІЯ_5 » та « ІНФОРМАЦІЯ_1 », номер телефону НОМЕР_1 належить оператору віртуальної мобільної мережі зв`язку Королівства Іспанія « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (а.с. 6-7).
Зазначені ідентифікаційні ознаки свідчать про використання невстановленою особою на ім`я « ОСОБА_5 », під час вчинення злочину, послуг телекомунікаційної мережі мобільного оператору « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який здійснював обслуговування телефонного номеру НОМЕР_1 , що є достатнім для унікальної ідентифікації зазначеної мережі, як це передбачено п.8 ч.2 ст.248 КПК України.

За своїм характером кримінальне правопорушення вчинено без участі відомих на цьому етапі досудового розслідування свідків та за участю декількох осіб, які не можуть бути встановлені іншим шляхом, ніж отриманням інформації, яка перебуває у володінні « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (Королівство Іспанія), щодо абонента телефонного номеру НОМЕР_1 (його прізвища, ім`я та по батькові, дату народження, громадянство, місце проживання, реєстрації, інші дані, які можуть ідентифікувати особу) та про факти здійснення вихідних і вхідних з`єднань та смс-повідомлень із зазначенням базових станцій, азимутів та «імей» за вказаним телефонним номером, що особисто використовуються невстановленою особою на ім`я « ОСОБА_5 » за період з 14.06.2016 по 30.07.2016.

27.12.2016 постановою прокурора Полтавської області з матеріалів досудового розслідування №000014 за підозрою ОСОБА_6 та ОСОБА_10 у вчиненні злочинів, передбачених ст.28, ч.3 ст.305, ч.3 ст.311 КК України, виділені матеріали досудового розслідування щодо вчинення невстановленою особою на ім`я « ОСОБА_5 » кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.3 ст.305 КК України (а.с. 3-5).

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно з ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Згідно п. 4 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.
Відповідно до п.7 ч. 1 ст. 162 КПК України, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, належить до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 цієї норми визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 ЦК України юридичною особою є організація, створена і зареєстрована у встановленому законом порядку.
З матеріалів клопотання вбачається, що номер телефону НОМЕР_1 належить оператору віртуальної мобільної мережі зв`язку Королівства Іспанія « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

За таких обставин слідчий суддя не може встановити чи зареєстрований оператор віртуальної мобільної мережі зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у встановленому законом порядку та чи дійсно інформація, доступ до якої прохає надати слідчий, перебуває у володінні юридичної особи.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено прізвище, ім`я та по батькові фізичної особи або найменування юридичної особи, які мають надати тимчасовий доступ до речей і документів.
Враховуючи, що оператор мобільної мережі зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » є віртуальним, слідчий суддя позбавлений можливості надати тимчасовий доступ до інформації оператора, який не має зареєстрованого у встановленому Законом порядку місця свого знаходження, тому приходить до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 131,159-166 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання старшого слідчого ОВС СВ УСБУ в Полтавській області підполковника юстиції ОСОБА_3 , погодженого прокурором відділу прокуратури Полтавської області юристом другого класу ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні №00000029 від 28.12.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.3 ст.305 КК України - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1