Справа № 175/4464/17
Провадження № 1-кс/175/1064/17
У Х В А Л А

Іменем України

01 грудня 2017 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурор ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Дніпровського районного відділення поліції Дніпровського відділу ГУНП в Дніпропетровській області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,-

в с т а н о в и в :
До Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області надійшла скарга ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Дніпровського районного відділення поліції Дніпровського відділу ГУНП в Дніпропетровській області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Від скаржника та його захисника до суду надійшла заява про розгляд скарги без їх участі.

Вислухавши думку прокурора, що заперечував проти задоволення скарги, дослідивши надані матеріали суд дійшов до наступного.

У судовому засіданні встановлено, що скаржником подано до Дніпровського районного відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області заяви про вчинення кримінального правопорушення від 15 листопада 2017 року (за реєстраційним №16302 в журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинене кримінальне правопорушення та інші події), 16 листопада 2017 року (за реєстраційним №16400 в журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинене кримінальне правопорушення та інші події), 19 листопада 2017 року (за реєстраційним №16496 в журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинене кримінальне правопорушення та інші події).

Прокурор надав до суду витяг з кримінального провадження №0002175 про внесення відомостей про кримінальне правопорушення по заяві про вчинення кримінального правопорушення від 15 листопада 2017 року.

Згідно ч.2 ст. 305 КПК України, прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене пунктом 3 частини першої статті 303 цього Кодексу і оскаржується в порядку, передбаченому частиною шостою статті 284 цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Враховуючи зазначені обставини справи та беручи до уваги той факт, що прокурором самостійно внесено відомості до ЄРДР про кримінальне правопорушення №0002175, суд вважає за необхідне закрити провадження по скарзі в частині зобов`язання внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР по заяві про вчинення кримінального правопорушення від 15 листопада 2017 року.

Разом з тим інформація про внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР по заявам про вчинення кримінального правопорушення від 16, 19 листопада 2017 року відсутня.

Слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування (ст. 214 КПК України).
Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК).
Згідно ч. 1. ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення .
Скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частино першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії чи бездіяльності (ч. 1 ст. 304 КПК).

Нормами КПК України не передбачено будь-якої попередньої перевірки заяви про вчинення кримінального правопорушення, тому проведення будь-якої перевірки за даною заявою не відповідає нормам діючого КПК України, що є підставою для задоволення скарги частково.

Керуючись ст. ст. 214, 303, 304 КПК України, суд-
п о с т а н о в и в :

Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Дніпровського районного відділення поліції Дніпровського відділу ГУНП в Дніпропетровській області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР задовольнити частково.

Зобов`язати Дніпровське районне відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області прийняти та невідкладно внести повідомлення ОСОБА_4 від 16 листопада 2017 року (за реєстраційним №16400 в журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинене кримінальне правопорушення та інші події), 19 листопада 2017 року (за реєстраційним №16496 в журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинене кримінальне правопорушення та інші події) до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати за даною заявою досудове слідство.

Провадження по скарзі ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Дніпровського районного відділення поліції Дніпровського відділу ГУНП в Дніпропетровській області в частині зобов`язання внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР по заяві про вчинення кримінального правопорушення від 15 листопада 2017 року закрити.

В іншій частині заявлених вимог відмовити.

Відповідно до ч.3 ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, і заперечення проти нею можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1