Справа № 405/6111/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 листопада 2017 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

засудженого: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в м.Кропивницький заяву засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Камбурліївка, Онуфріївського району, Кіровоградської області, українця, громадянина України, неодноразово судимого, останній раз вироком Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 12.11.2014 року за ч.2 ст.185, ч.1 ст.309, ч.1 ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі, вироком Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 26.12.2014 року за ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі, ухвалою Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 15.05.2015 року вважати засудженим за ч.2 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до 5 років позбавлення волі ухвалою Ленінського районного суду м.Кіровограда від 17.03.2016 року у відповідності до ч.5 ст.72 КК України зараховано в строк покарання строк попереднього ув`язнення з 12.11.2014 року по 26.05.2015 року, а саме 06 місяців 14 днів,
про можливість умовно дострокового звільнення,
ВСТАНОВИВ:

Засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду із заявою про застосування до нього ст. 81 КК України щодо умовно дострокового звільнення.

В судовому засіданні засуджений підтримав заяву та просив її задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні не заперечив проти задоволення вказаної заяви, вказав, що засуджений довів своє виправлення сумлінною поведінкою та ставленням до праці.

Заслухавши в судовому засіданні засудженого, прокурора, дослідивши особову справу №196-Ч-А, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання у дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Частиною другою цієї норми закріплено, що умовно дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

В судовому засіданні встановлено, що засуджений ОСОБА_4 на даний час відбув 2/3 частини строку покарання призначеного судом за вчинення злочину, який відноситься до категорії середньої тяжкості.

З характеристики, затвердженої начальником ДУ «Кропивницька ВК (№6)» від 14.11.2017 року, вбачається, що засуджений ОСОБА_4 в місцях позбавлення волі перебуває з 15.11.2014 року. За час перебування в Кіровоградській УВП № 14 порушень встановленого режиму утримання не допускав, заохочень не мав.
З 17.04.2015 року відбуває покарання в Кіровоградській виправній колонії № 6, де характеризується позитивно, порушень встановленого порядку відбування покарання не допускав. На профілактичні заходи індивідуально-виховного характеру реагує позитивно, завжди робить належні висновки.
Після прибуття до установи засуджений був працевлаштований в їдальні установи для засуджених - режимним зварювальником. Проявляв добросовісне ставлення до праці, вчасно та якісно виконував усі покладені на нього завдання, дотримувався правил техніки безпеки праці, дбайливо ставився до інструменту та інвентарю, мав сумлінну поведінку. Був 4(чотири) рази заохочений правами начальника відділення за сумлінну поведінку та ставлення до праці.
До виконання робіт із благоустрою установи ставився з розумною ініціативою, виконував ремонтні роботи на відділенні, залучався до робіт без оплати праці, не допускав порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці. Відповідно до пункту 5 статті 118 Кримінально-виконавчого кодексу України даний засуджений відпрацював 126 годин.
З 21.06.2016 року згідно постанови начальника Кіровоградської виправної колонії (№6) від 17.06.2016 року був переведений з дільниці ресоціалізації Кіровоградської ВК (№ 6) до дільниці соціальної реабілітації при Кіровоградській ВК (№ 6).
Після прибуття на ДСР засуджений був працевлаштований на контрагентських об`єктах. Проявляв добросовісне ставлення до праці, виконував в повному обсязі усі покладені на нього завдання, проявляв трудову ініціативу, мав сумлінну поведінку.
З 20.07.2017 року згідно постанови начальника Кропивницької виправної колонії (№ 6) від 17.07.2017 року був переведений з дільниці соціальної реабілітації при Кропивницькій ВК (№ 6). до дільниці ресоціалізації Кропивницької ВК (№ 6).
За час відбування покарання має 7 заохочень та 2 стягнення, які у встановленому законом порядку зняті.
Стосовно скоєного злочину розкаюється. Міру покарання призначену судом вважає справедливою, у взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктним, підтримує стосунки із засудженими позитивної спрямованості.
Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом.
Спальне місце та приліжкову тумбочку утримує у чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням.
Відповідно до статті 126 Кримінально-виконавчого кодексу України прагне до підвищення наявного загальноосвітнього рівня та вдосконалення наявних професійно-технічних навичок. ОСОБА_4 навчався в Кіровоградському навчальному центрі № 6 та отримав свідоцтво про присвоєння робітничої кваліфікації «Електромонтер з обслуговування електроустановок» четвертого розряду. Проявляв добросовісне ставлення до навчання, систематично відвідував заняття, приймав участь в ремонті навчальних кабінетів, мав сумлінну поведінку.
Бере участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу Професія.
Участі у роботі самодіяльних організацій не бере, соціально-корисну активність в організації їх роботи не проявляє.
Відповідно до довідки про заробітну плату за період 17.04.2015 року по 31.10.2017 року ОСОБА_4 отримував заробітну плату.
Висновок суду про виправлення засудженого повинен бути заснований на всебічному врахуванні даних про його поведінку і ставлення до праці, тому проаналізувавши викладене, суд приходить до висновку, що засуджений ОСОБА_4 довів своє виправлення, тому вважає за необхідне задовольнити заяву про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 .
Керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Заяву засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення від відбуття покарання задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання умовно достроково на 1 рік 5 місяців 7 днів.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом 7 діб з дня проголошення.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_5