Справа № 629/4562/17
Номер провадження 1-кс/629/1023/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 листопада 2017 року слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , старшого слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого Лозівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню №0002951 від 28.11.2017р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, -
установив:
Старший слідчий Лозівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про накладення арешту на кросівки, ніж та пляшку з-під горілки «Хлібний дар», в обґрунтування якого посилається на наступне.

28.11.2017 близько 00.10 години ОСОБА_4 , знаходячись біля будинку АДРЕСА_1 , із хуліганських мотивів затіяв сварку з ОСОБА_5 , в ході якої із застосуванням ножа спричинив йому тілесні ушкодження.
За даним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002951 від 28.11.2017р. за ч.4 ст.296 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 мешкає спільно зі своєю співмешканкою ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 .
Під час огляду місця події 28.11.2017р. за адресою: АДРЕСА_2 були виявлені та вилучені кросівки ОСОБА_4 зі слідами речовини бурого кольору та пляшка з-під горілки «Хлібний дар» зі слідами речовини бурого кольору. Під час огляду місця події 28.11.2017р. у дворі біля будинку АДРЕСА_1 був виявлений та вилучений ніж зі слідами речовини бурого кольору, яким ОСОБА_4 спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_5 .
В ході досудового розслідування вилучені речі зі слідами речовини бурого кольору, а саме: кросівки ОСОБА_4 , пляшка з-під горілки «Хлібний дар» та ніж визнані речовими доказами по кримінальному провадженню. В подальшому необхідно призначити судово-цитологічні експертизи, об`єктами досліджень яких є кросівки, скляна пляшка та ніж, вилучені в ході оглядів місця події. Ніж являється знаряддям спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , а на скляній пляшці та ножі могли зберегтися сліди скоєння даного злочину.
Згідно вимог ст.168 КПК України кросівки ОСОБА_4 , пляшка з-під горілки «Хлібний дар» та ніж, вилучені в ході оглядів місця події, вважаються тимчасово вилученим майном.
У судовому засіданні старший слідчий ОСОБА_3 на задоволенні клопотання наполягала.

Інші учасники кримінального провадження до судового засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, але суд на підставі ч. 1 ст. 172 КПК України, вважає можливим розглянути клопотання у їх відсутність.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Вислухавши думку старшого слідчого, дослідивши надані докази, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до положень ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Пунктом 1 ч.2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Постановою від 28.11.2017р. вищезазначені тимчасово вилучені речі визнано речовими доказами.
В даному випадку завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення. Метою арешту майна є забезпечення збереження речових доказів.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Статтею 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.
На речові докази в порядку ст.ст. 170-174 КПК України може бути накладено арешт (ст. 100 КПК України).
У відповідності до п.1 та п.2 ч.2 ст.167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення.
Оскільки у даному кримінальному провадженні є всі підстави вважати, що вищезазначені речі, які були тимчасово вилучені під час зазначеного слідчим огляду, можуть бути доказом злочину, вважаю за необхідне вжити заходів забезпечення кримінального провадження шляхом накладення арешту на тимчасово вилучене майно.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 107,170,172,173,175 КПК України, слідчий суддя, -
ухвалив:
Клопотання старшого слідчого Лозівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на кросівки ОСОБА_4 , пляшку з-під горілки «Хлібний дар» та ніж, вилучені в ході оглядів місця події 28.11.2017 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в 5-денний строк з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Харківської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1