Справа № 750/5253/16-к
Провадження № 1-в/369/200/17
УХВАЛА
Іменем України
03.11.2017 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

в.о. начальника

Києво-Святошинського РВ

з питань пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання в.о. начальника Києво-Святошинського районного відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_4 відносно засудженого ОСОБА_5 про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» -

встановив:
25.10.2017 року на адресу суду надійшло подання в.о. начальника Києво-Святошинського РВ з питань про звільнення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , про звільнення від відбування покарання, призначеного вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 07.06.2016 року за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ст. 70 КК України, у виді 2 (двох) років 6 (шести) місяців позбавлення, на підставі п. «в» ч. 1 ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році», оскільки ОСОБА_5 має неповнолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно якого батьківських прав не позбавлений.
В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 подання підтримав та просив застосувати до нього амністію.

Прокурор та представник Києво-Святошинського РВ з питань пробації проти звільнення засудженого ОСОБА_5 на підставі амністії не заперечували.

За таких обставин суд, вислухавши думку всіх учасників, дослідивши особову справу засудженого ОСОБА_5 як підоблікового Києво-Святошинського РВ з питань пробації, вважає, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з п. «в» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році» звільняються від відбування покарання у виді позбавлення волі та від інших видів покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, особи, засуджені за умисні злочини, які не є тяжкими або особливо тяжкими відповідно до ст. 12 КК України, та особи за злочини, вчинені з необережності, які не є особливо тяжкими відповідно до ст. 12 КК України, які не позбавлені батьківських прав та на день набрання чинності Закону України «Про амністію у 2016 році» мають дітей, яким не виповнилося 18 років.
Згідно ст. 10 Закону України «Про амністію у 2016 році» питання про застосування амністії суд вирішує за ініціативою особи, яка підтримує публічне обвинувачення в суді чи здійснює нагляд за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних справах, а також при застосуванні інших заходів примусового характеру, пов`язаних з обмеженням особистої свободи громадян, органу або установи виконання покарань, а також за ініціативою обвинуваченого (підсудного) чи засудженого, їхніх захисників чи законних представників.
У судовому засіданні встановлено, що подання про застосування амністії внесено відповідно до положень п. «а» ч. 2 ст. 10 Закону України «Про амністію у 2016 році» в.о. начальника Києво-Святошинського РВ з питань пробації ОСОБА_4 відносно ОСОБА_5 , який вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 07.06.2016 року засуджений за злочини середньої тяжкості, на день набрання чинності Законом України «Про амністію у 2016 році» має на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно якого батьківських прав не позбавлений, обмеження щодо застосування амністії, визначені Законом України «Про амністію у 2016 році» та Законом України «Про застосування амністії в України» відсутні.
За таких обставин, керуючись ст.ст. 85, 86 КК України, ст.ст. 369-372, 537, 539 КПК України, ст. ст. 1, 10, 11 Закону України «Про амністію у 2016 році», Законом України «Про застосування амністія в Україні», суд
ухвалив:
Подання в.о. начальника Києво-Святошинського РВ з питань пробації задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного вироком від 07.06.2016 року Деснянського районного суду м. Чернігова за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ст. 70 КК України, у виді 2 (двох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі на підставі п. «в» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році».
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 7 (семи) діб з моменту її постановлення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя ОСОБА_1