overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження №1-кс/554/8846/2017

УХВАЛА
28 грудня 2017 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , розглянувши в приміщенні суду в м.Полтаві скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Полтавського РВП Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області в порядку ст.303 КПК України,-
ВСТАНОВИВ:
Підстав для відмови у відкритті провадження по скарзі, передбачені ч.4 ст.304 КПК України, судом не вбачається.
Таким чином, враховуючи положення ст.ст.303, 304 КПК України, суд вважає, що необхідно відкрити провадження по скарзі заявника.
Керуючись ст.ст. 303,304 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження по справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Полтавського РВП Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області в порядку ст.303 КПК України.
Судове засідання призначити на 29.12.2017 року на 10 годин 30 хвилин.
Викликати в судове засідання заявника, слідчого Полтавського РВП Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області, прокурора, зобов`язавши надати до суду матеріали кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
справа №563/1121/15-к
У Х В А Л А
04.04.2017.

Корецький районний суд Рівненської області

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального провопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, -

в с т а н о в и в :
Ухвалою Корецького районного суду Рівненської області від 30 березня 2017 року оголошено в розшук обвинуваченого ОСОБА_3 , а судове провадження зупинено до його розшуку.

04 квітня 2017 року обвинуваченого ОСОБА_3 працівниками Корецького ВП Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області було доставлено до суду.

Закінчення розшуку обвинуваченого є підставою для відновлення кримінального провадження та призначення його до судового розгляду.

Відповідно до вимог ст. 335 КПК України, у разі оголошення розшуку обвинуваченого, судове провадження зупиняється до його розшуку.

Враховуючи, що обвинуваченого ОСОБА_3 розшукано, то кримінальне провадження необхідно відновити.

Керуючись ст. 335 КПК України, суд, -

у х в а л и в:
Відновити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального провопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 566/1402/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 січня 2018 року смт. Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області

у складі: головуючого одноособово судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю : прокурора ОСОБА_3 ;
потерпілої ОСОБА_4 ;
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000502 від 19.10.2017 року з розгляду обвинувального акта по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Торговиця Млинівського району Рівненської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, має на утриманні двоє малолітніх дітей, непрацездатних осіб та осіб похилого віку на утриманні не має, військовозобов`язаного, не депутата, не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
До Млинівського районного суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000502 від 19.10.2017 року відносно ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 125 КК України.

Згідно обвинувального акту ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 18 жовтня 2017 року близько 17 години на території господарства за місцем спільного проживання по АДРЕСА_1 , лівою рукою стиснув шию ОСОБА_4 , в результаті чого заподіяв потерпілій тілесні ушкоджння у вигляді крововиливів, припухлості і садна на шиї справа і зліва, які згідно висновку судово-медичної експертизи належать до легких тілесних ушкоджень.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 звернулась з клопотанням про відмову від обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 125 КК України.

Прокурор не заперечує щодо закриття кримінального провадження з цих підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальне провадження щодо злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України входить до переліку кримінальних проваджень у формі приватного обвинувачення.

Згідно п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Таким чином, враховуючи, що потерпіла ОСОБА_4 відмовилась від обвинувачення у даному кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , і їй роз`яснено судом наслідки відмови від обвинувачення у справах, розгляд яких здійснюється в порядку приватного обвинувачення, то кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 125 КК України підлягає закриттю.

На підставі наведеного, керуючись п. 7 ч. 1 ст. 284, п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження № 0000502 від 19.10.2017 року з розгляду обвинувального акта по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення апеляційного суду Рівненської області через Млинівський районний суд Рівненської області протягом семи днів з дня її оголошення.

СУДДЯ:
04.01.2018 Справа № 696/1339/17
УХВАЛА
04 січня 2018 року м. Кам`янка

Суддя Кам`янського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000788 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185 КК України,-

встановив:
До Кам`янського районного суду Черкаської області з Кам`янського відділу Смілянської місцевої прокуратури Черкаської області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України,-

постановив:
Призначити по кримінальному провадженню №0000788 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185 КК України підготовче судове засідання на 16 год. 30 хв. 23 січня 2018 року у Кам`янському районному суді Черкаської області за адресою: м. Кам`янка, вул. Пушкіна, 45, каб.2.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/1441/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"22" грудня 2017 р. Суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000128 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Яворів, Львівської області, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України,

ВСТАНОВИВ:
21 грудня 2017 року до Дарницького районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000128 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України. У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`ятиднів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Враховуючи вище викладене, керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:
Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000128 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України призначити о 10 год. 30 хв. 03.01.2018 року в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Севастопольська, 7/13 каб. 17. Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити осіб, зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України, довівши до їх відома, що неприбуття для участі в підготовчому судовому засіданні учасників судового провадження, якіповідомлені про його день, час та місце, не перешкоджає його проведенню. Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_3
Кримінальне провадження № 1-кп/489/236/2018
У Х В А Л А
ім`ям України
4 січня 2018 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В :

29.11.2017 р. до суду з Миколаївської місцевої прокуратури № 2 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.2 КК України.

Вказане кримінальне провадження, відповідно до вимог ст.35 КПК України, було передано на розгляд суду під головуванням судді ОСОБА_6 , ухвалою якого від 30.11.2017 р., кримінальне провадження передано складу суду під головуванням судді ОСОБА_1 для вирішення питання про об`єднання його з кримінальним провадженням № 1-кп/489/352/17 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.190 ч.2, 186 ч.1 КК України.

При цьому, відповідно до вимог ст.334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

У разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Проте, судом у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.190 ч.2, 186 ч.1 КК України, 23.11.2017 р., вже було розпочато судовий розгляд та досліджені докази, що на думку суду перешкоджає об`єднанню кримінальних проваджень у вказаній стадії розгляду.

Керуючись ст.334 Кримінального процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити у об`єднанні кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.2 КК України з кримінальним провадженням по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.190 ч.2, 186 ч.1 КК України.

Кримінальне провадження № 1-кп/489/236/2018, повернути на розгляд суду під головуванням судді ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Суворовський районний суд міста Одеси
Провадження №1-кп/523/743/17
У Х В А Л А

про доручення призначити адвоката
04.01.2018 року м. Одеса
Суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , отримавши відомості про неможливість прибуття адвоката ОСОБА_2 в підготовче судове засіданні із розгляду клопотання слідчого про застосування примусових заходів виховного характеру до неповнолітнього ОСОБА_3 , який не досяг віку кримінальної відповідальності, за вчинення діяння за ознаками ч.2 ст.186 КК України (кримінальне провадження №0004140 від 15 серпня 2017 року),

в с т а н о в и в:
Підготовче судове засідання з розгляду клопотання слідчого СВ Суворовського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_4 погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_5 , про застосування примусових заходів виховного характеру до неповнолітнього ОСОБА_3 , який не досяг віку кримінальної відповідальності, за вчинення діяння за ознаками ч.2 ст.186 КК України, призначено на 16 годину 00 хвилин 04 січня 2018 року.

В даний час до суду надійшло повідомлення про неможливість прибуття адвоката ОСОБА_2 в підготовче судове засідання через хворобливий стан.

З метою забезпечення права неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_3 на захист суддя вважає необхідним залучити захисника через центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

На підставі викладеного, керуючись ст.53 КПК України, суддя,
п о с т а н о в и в:
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеській області призначити адвоката в якості захисника неповнолітнього обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - для участі в підготовчому судовому засіданні Суворовського районного суду м. Одеси, призначеному на 16 годину 00 хвилин 04 січня 2018 року в залі №10.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий ОСОБА_1
Провадження №1-кп/523/876/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

07.11.2017 року м. Одеса

Колегія суддів Суворовського районного суду м. Одеси в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , судді ОСОБА_2 , судді ОСОБА_3 , ознайомившись із обвинувальним актом та долученими до нього документами по матеріалам кримінального провадження №0000523 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.5 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:
До провадження Суворовського районного суду міста Одеси Одеською місцевою прокуратурою №4 направлено обвинувальний акт разом із долученими до нього документами по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.5 КК України.

Згідно зі ст.31 ч.2 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.

Відповідно до положень ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника, та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 31, 314, 372 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:
Призначити підготовче судове засідання по справі за кримінальним провадженням по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.5 КК України, на 30.11.2017 року на 15 годину 30 хвилин в залі судових засідань №2 Суворовського районного суду міста Одеси, що знаходиться за адресою: м.Одеса, вул.Чорноморського козацтва, 68.

Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Суддя: ОСОБА_2
Суддя: ОСОБА_3
Номер провадження: 11-кп/785/1125/17
Номер справи місцевого суду: 520/5068/17
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(Резолютивна частина)
14.12.2017 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря судового засідання ОСОБА_5

з участю прокурора ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі в залі суду апеляційні скарги прокурора прокуратури Одеської області ОСОБА_9 , обвинуваченого ОСОБА_8 , захисників ОСОБА_7 та ОСОБА_10 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 , на вирок Київського районного суду м. Одеси від 15.08.2017 року, по кримінальному провадженню, внесеному в ЄРДР за №0003069 від 03.11.2016 року, яким

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Одеси, громадянин України, не працюючий, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

засуджений за ч.2 ст. 307 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна.
На підставі ч. 5 ст. 72 КК України, зарахований обвинуваченому ОСОБА_8 в строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення з 13.04.2017 року до набрання вироку законної сили, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Тримається під вартою з 13.04.2017 року.
Керуючись ст.ст.376 ч. 2, 404,405,407,408, 409, 419 КПК України, апеляційний суд Одеської області, -

УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу прокурора прокуратури Одеської області ОСОБА_9 залишити без задоволення.
Апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_8 , захисників ОСОБА_7 та ОСОБА_10 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 - задовольнити частково.
Вирок Київського районного суду м. Одеси від 15.08.2017 року, яким ОСОБА_8 засуджений за ч.2 ст. 307 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна змінити.
Перекваліфікувати дії ОСОБА_8 з ч.2 ст. 307 КК на ч.2 ст. 309 КК України, за якою призначити покарання у вигляді 2 років позбавлення волі.

В решті вирок Київського районного суду м. Одеси від 15.08.2017 року залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом 3 місяців.

Повний текст ухвали буде оголошений 19.12.2017 року,о 11:00 год., в залі апеляційного суду Одеської області.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3
Справа № 591/3481/17
Провадження № 1-кп/591/131/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 січня 2018 року Зарічний районний суд м. Суми у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 за ст.296 ч.2 КК України, ОСОБА_5 , за ст.296 ч.2,185 ч.1 КК України, по кримінальному провадженні № 0001387,
В С Т А Н О В И В :
04 липня 2017 року з Сумської місцевої прокуратури до Зарічного районного суду м. Суми надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 за ст..296 ч.2 КК України, ОСОБА_5 , за ст.296 ч.2,185 ч.1 КК України. Ухвалою суду від 05 липня 2017 року призначено підготовче провадження.

Суд, з`ясувавши думку всіх учасників провадження, які вважали за можливе призначити судовий розгляд даного провадження, не вбачає перешкод, визначених п.п. 1 - 4 ч. 2 ст. 314 КПК України для призначення судового розгляду та вважає за необхідне проводити його у відкритому судовому засіданні.

Від прокурора надійшло клопотання про виклику обвинувачених, потерпілих, свідків у судове засідання, згідно з переліком, наведеним в реєстрі матеріалів досудового розслідування, а також зобов`язати орган пробації надати досудову доповідь.

Обвинуваченіпроти заявлених клопотань не заперечували.

Суд вважає за необхідне дані клопотання задовольнити.

Інших клопотань, заяв, зауважень від учасників процесу не надійшло.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 314-317 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
Призначити відкрите судове засідання по кримінальному провадженню за № 0001387, відносно ОСОБА_4 за ст..296 ч.2 КК України, ОСОБА_5 , за ст.296 ч.2,185 ч.1 КК України.,яке відбудеться 11 січня 2018 року о 16 год. 00 хв., з викликом учасників судового провадження: прокурора, обвинувачених, потерпілих свідків. Зобовязати Зарічний районний сектор Сумської міської ради з питань пробації надати досудову доповідь відносно обвинувачених ОСОБА_4 , АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , АДРЕСА_2 .
Суддя ОСОБА_6
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.01.2018 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

в с т а н о в и в :
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Вказане клопотання було подано разом із клопотанням про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_4 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 03.01.2018 року слідчому було відмовлено у надані дозволу на затримання ОСОБА_4 .

Таким чином, слідчому відмовлено у дозволі на затримання ОСОБА_4 , місце його знаходження не відоме (згідно клопотання), а розгляд клопотання про тримання під вартою без участі підозрюваного неможливий.

З огляду на вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 9, 372 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :
Клопотання старшого слідчого СВ ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 , повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.01.2018 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 розглянувши поданням начальника Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області про встановлення адміністративного нагляду відносно формально підлягаючого за ознакою судимості гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 , раніше судимого: 25.12.2003 року Суворовським районним судом м. Херсона за ст. 185 ч.1 КК України до 1 років 6 місяців позбавлення волі; 31.03.2009 року Суворовським районним судом м. Херсона за ст. 121 ч.2 КК України до 8 років 6 місяців позбавлення волі;-

В С Т А Н О В И В:

Начальник Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області звернувся до суду з поданням, про можливість встановлення адміністративного відносно гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Як вбачається з матеріалів подання, ОСОБА_2 після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став, за місцем проживання характеризується негативно, почав зловживати спиртними напоями, ніде не працює, на протязі 2017 року піддавався адміністративній відповідальності за ст. 173 та ч.1 ст. 178 КУпАП. Неодноразово був попереджений про припинення ведення антисоціального способу життя.

На підставі зазначеного, керуючись ст.ст. 3, 5, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, які були звільнені з місць позбавлення волі» від 01.12.1994 року, -

У Х В А Л И В :

Подання начальника Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області задовольнити.

Встановити відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсона, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 адміністративний нагляд строком на шість місяців із наступними обмеженнями:

- заборона виходу із квартири за місцем проживання з 22.00 год. до 06.00 год.

- заборона виїзду чи обмеження часу виїзду в особистих справах за межі м. Херсона без дозволу Національної поліції.

- реєстрація в поліції два рази на місяць.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів до Апеляційного суду Херсонської області.

СуддяОСОБА_1
Справа №766/95/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.01.2018 року Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «РУШ» ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,

в с т а н о в и в :
Представник ТОВ «РУШ» ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з вказаною скаргою.

Скарга подана з дотримання правил підсудності.

Керуючись ст. 304 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :
Відкрити провадження за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «РУШ» ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження.

Призначити розгляд скарги на 10.30 годин 12 січня 2018 року в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області за адресою: вул. Маяковського,6/29, каб. 414.

Про дату, час та місце розгляду повідомити скаржника, слідчого, прокурора.

Слідчому надати до суду матеріали кримінального провадження № 0002740.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1