Справа № 466/1606/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 березня 2018 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянули клопотання прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях слідчого відділу військової прокуратури Західного регіону України ОСОБА_3 про накладання арешту. на грошові кошти за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000035 від 16.02.2018 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України,-.

перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, -

у с т а н о в и в :

03 березня 2018 року прокурор відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях слідчого відділу військової прокуратури Західного регіону України ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, про накладення арешту на грошові кошти.

В обґрунтування клопотання посилається на наступне.

ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_4 , протягом лютого-березня 2018 року пропонували прокурору військової прокуратури Львівського гарнізону ОСОБА_6 неправомірну вигоду, а в подальшому, 02.03.2018 близько 12 год. 45 хв. ОСОБА_4 , згідно попередньої домовленості з ОСОБА_5 , передав ОСОБА_6 неправомірну вигоду в розмірі 5000 доларів США за вирішення питання щодо закриття кримінального провадження №0000271 від 19.10.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 410 КК України, та прийняття рішення про повернення речових доказів.

У подальшому, грошові кошти в сумі 5000 доларів США, які ОСОБА_4 надав ОСОБА_6 , які в свою чергу були скріплені гумкою рожевого кольору і завернуті у папір білого кольору формату А4 та рекламний буклет «Арія-Україна», вилучені 02.03.2018 в ході огляду місця події поблизу будинку №1 по вул. Батуринській, у м. Львові.

Згідно протоколу огляду від 03.03.2018, вищевказані грошові кошти в сумі 5000 доларів США являють собою 50 купюр номіналом по 100 доларів США кожна, з наступними серіями та номерами:

- KB 96502058 C; - KA 01595815 A; - FL 85683619 B;

- FE 85089086 A; - KB 31727229 G; - DG 34020571 A;

- KB 71439039 F; - KE 38131597 A; - HB 09830951 E;

- KG 10027158 B; - KK 15368524 A; - FF 51693978 B;

- KB 07231691 G; - HB 28545094 P; - KB 06223312 J;

- AB 00120752 Q; - HE 35629480 B; - KJ 08813010 A;

- KD 71251488 A; - KD 06928252 A; - HL 83164653 D;

- HE 35978758 C; - CF 06576750 A; - HC 15910671 B;

- FL 25130414 C; - HB 13079555 I; - KB 28206848 K;

- KJ 52234583 A; - KH 02498070 A; - AA 83555629 A;

- CB 36730450F; - KK 73325464 C; - KB 44317656 N;

- AB 89824218 T; - HF 46886955 C; - KL 70587595 A;

- KB 50975367 B; - KB 03322482 A; - KB 45157897 C;

- KG 78027758 A; - KG 78027760 A; - HF 01829159 A;

- KB 78636178 G; - KA 09177342 A; - KB 67802263 E;

- HF 83596615 E; - HB 56481926 K; - HB 37673210 R;

- HB 68271308 M; - HB 21935600 I.

03.03.2018 громадянину ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України, відповідно до санкції якої передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від чотирьох до восьми років з конфіскацією майна або без такої.

Згідно постанови про визнання речовим доказом від 03.03.2018, грошові кошти в сумі 5000 доларів США являють собою 50 купюр номіналом по 100 доларів США кожна, гумка рожевого кольору, аркуш паперу білого кольору формату А4 та рекламний буклет «Арія-Україна», які вилучені 02.03.2018 в ході огляду місця події, визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

На адресу суду поступила заява від клопотання прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях слідчого відділу військової прокуратури Західного регіону України ОСОБА_3 про розгляд справи у його відсутності в якій також зазначає, що клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Враховуючи що існує реальна загроза відчуження майна, відповідно до ч.2 ст. 172 КПК України розгляд клопотання здійснюється у відсутністю особи у якої орган досудового розслідування просить провести обшук.

Відповідно до ч. 4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання є підставним і підлягає до задоволення.

Слідчим суддею встановлено, що в проваджені слідчого відділу слідчого управління військової прокуратури Західного регіону України знаходиться матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000035 від 16.02.2018 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України.

Оглянувши клопотання та додатки до нього, приходжу до висновку, що таке є обґрунтованим, вищенаведені доводи викладені у ньому підкріплені доказами.

Згідно протоколу огляду від 03.03.2018, грошові кошти в сумі 5000 доларів США були виявлені та вилучені у гр. ОСОБА_4 , постановою про визнання речовим доказом від 03.03.2018, грошові кошти в сумі 5000 доларів США являють собою 50 купюр номіналом по 100 доларів США кожна, гумка рожевого кольору, аркуш паперу білого кольору формату А4 та рекламний буклет «Арія-Україна», які вилучені 02.03.2018 в ході огляду місця події, визнані речовими доказами.

Враховуючи те, що санкція ч. 3 ст. 368 КК України передбачає конфіскацію майна та з метою забезпечення кримінального провадження слідчий суддя приходить до висновку, що дане клопотання слід задовольнити.

Згідно ч. 1 та п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, та заходами забезпечення кримінального провадження є арешт майна

Оглянувши клопотання та додатки до нього, приходжу до висновку, що таке є обґрунтованим, вищенаведені доводи викладені у ньому підкріплені доданими письмовими доказами та матеріалами кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого є підстави вважати, що воно підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення спеціальної конфіскації.

Положеннями ч. 3, 4 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу. У випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або третьої особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно підлягатиме спеціальній конфіскації у випадках, передбачених КПК України.

Згідно ч. 1 ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Керуючись ст. ст.170,171, 172, 173 КПК України, -

у х в а л и в:

клопотання задовольнити

накласти арешт на грошові кошти в сумі 5000 доларів США, які являють собою 50 купюр номіналом по 100 доларів США кожна, гумка рожевого кольору, аркуш паперу білого кольору формату А4 та рекламний буклет «Арія-Україна», які вилучені 02.03.2018 в ході огляду місця події поблизу будинку №1 по вул. Батуринській, у м. Львові, шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування майном.

Ухвала про накладення арешту на майно виконується негайно.

Виконання ухвали покласти на прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях слідчого відділу військової прокуратури Західного регіону України ОСОБА_3 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1