Справа № 129/2791/17
Провадження по справі № 1-кп/129/394/2017
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"12" грудня 2017 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Гайсині кримінальне провадження № 0000294 про обвинувачення:

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нестерварка Тульчинського району Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, має на утримані малолітню дитину, несудимого, -

у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України;

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Чечелівка Гайсинського району Вінницької області, жителя АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, непрацюючого, одруженого, має на утримані двох неповнолітніх дітей, несудимого, -

у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

Встановив:
1) 11.04.2016 року приблизно о 03:00 год. в м. Гайсин Вінницької області ОСОБА_4 , діючи з умислом на викрадення чужого майна, проник через загорожу на охоронювану територію ТОВ ПК «Зоря - Поділля» по вул. Заводській, 150 в м. Гайсині, де помітив під`єднаний до навантажувального крана РДК 160 № 2358 силовий кабель КГ 3x70+1x25, якого вирішив викрасти, після чого, упевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи з корисливих мотивів, з метою незаконного заволодіння чужим майном та збагачення за рахунок чужої власності, таємно викрав належний ТОВ ПК «Зоря - Поділля» відрізок силового кабелю КГ 3x70+1x25 довжиною 52 метри та вартістю 29 664 гривень 96 копійок, для чого за допомогою заздалегідь заготовленої пилки по металу, перерізав цей силовий кабель, від`єднавши тим самим відрізок кабелю довжиною 52 метри, який перетягнув через паркан за територію підприємства, та в подальшому розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим завдав майнової шкоди потерпілому ТОВ ПК «Зоря - Поділля» на суму 29 664 гривень 96 копійок.

2) 30.08.2017 року приблизно о 01:00 год. в м. Гайсин Вінницької області ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою здійснити крадіжку чужого майна (силового кабелю), проникли через загорожу на охоронювану територію ТОВ ПК «Зоря - Поділля» по вул. Заводській, 150 в м. Гайсині, де помітили під`єднаний до навантажувального крана РДК 160 № 1636 силовий кабель марки ВВГ 3x35+1x16, якого вирішили викрасти, після чого ОСОБА_6 та ОСОБА_5 таємно викрали належні ТОВ ПК «Зоря - Поділля» два відрізки силового кабелю ВВГ 3x35+1x16 довжиною 67,5 метри та 16,8 метри відповідно загальною вартістю 18 967 гривень 50 копійок, а саме ОСОБА_6 , діючи повторно, упевнившись, що за їх діями ніхто не спостерігає, діючи таємно, з корисливих мотивів, з метою незаконного заволодіння чужим майном та збагачення за рахунок чужої власності, за допомогою заздалегідь заготовленої сокири перерубав силовий кабель, від`єднавши тим самим відрізок кабелю загальною довжиною 67,5 м, а в цей час ОСОБА_5 підійшов до навантажувального крана РДК 160 №2358, де за допомогою заздалегідь заготовленої ним пилки по металу перерізав під`єднаний до крана силовий кабель ВВГ 3x35+1x16 довжиною 16,8 м, потім вказані відрізки кабелю ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_5 перетягнули через паркан за територію підприємства та в подальшому розпорядились викраденим майном на власний розсуд, чим завдали майнової шкоди потерпілому ТОВ ПК «Зоря - Поділля» на суму 18 967 гривень 50 копійок.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 3 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у сховище, вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч. 3 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у сховище, вчинена за попередньою змовою групою осіб.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у скоєнні двох злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, визнав повністю, щиро каявся у вчиненому та пояснив, що він 11.04.2016 року вночі в м. Гайсин Вінницької області проник через загорожу на охоронювану територію ТОВ ПК «Зоря - Поділля» по вул. Заводській, 150 в м. Гайсині, звідки таємно викрав належний ТОВ ПК «Зоря - Поділля» відрізок силового кабелю КГ 3x70+1x25 довжиною 52 метри, який перетягнув через паркан за територію підприємства, та в подальшому розпорядився викраденим майном на власний розсуд; а також 30.08.2017 року вночі в м. Гайсин Вінницької області він спільно із ОСОБА_5 , проникли через загорожу на охоронювану територію ТОВ ПК «Зоря - Поділля» по вул. Заводській, 150 в м. Гайсині, звідки він, ОСОБА_6 , та ОСОБА_5 таємно викрали належні ТОВ ПК «Зоря - Поділля» два відрізки силового кабелю ВВГ 3x35+1x16 довжиною 67,5 метри та 16,8 метри відповідно, а саме він, ОСОБА_6 , за допомогою заздалегідь заготовленої сокири перерубав силовий кабель, від`єднавши тим самим відрізок кабелю загальною довжиною 67,5 м, а в цей час ОСОБА_5 підійшов до навантажувального крана РДК 160 №2358, де за допомогою заздалегідь заготовленої ним пилки по металу перерізав під`єднаний до крана силовий кабель ВВГ 3x35+1x16 довжиною 16,8 м, потім вказані відрізки кабелю вони спільно перетягнули через паркан за територію підприємства та в подальшому розпорядились викраденим майном на власний розсуд.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою винуватість у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, визнав повністю, щиро каявся у вчиненому та пояснив, що 30.08.2017 року вночі в м. Гайсин Вінницької області він спільно із ОСОБА_7 , проникли через загорожу на охоронювану територію ТОВ ПК «Зоря - Поділля» по вул. Заводській, 150 в м. Гайсині, звідки вони таємно викрали належні ТОВ ПК «Зоря - Поділля» два відрізки силового кабелю ВВГ 3x35+1x16 довжиною 67,5 метри та 16,8 метри відповідно, а саме ОСОБА_6 , за допомогою заздалегідь заготовленої сокири перерубав силовий кабель, від`єднавши тим самим відрізок кабелю загальною довжиною 67,5 м, а в цей час він, ОСОБА_5 , підійшов до навантажувального крана РДК 160 №2358, де за допомогою заздалегідь заготовленої ним пилки по металу перерізав під`єднаний до крана силовий кабель ВВГ 3x35+1x16 довжиною 16,8 м, потім вказані відрізки кабелю вони спільно перетягнули через паркан за територію підприємства та в подальшому розпорядились викраденим майном на власний розсуд.

Відповідно до ст. 349 КПК України, з`ясувавши чи правильно розуміють учасники судового провадження (прокурор, представник потерпілого, обвинувачені) зміст обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_8 та ОСОБА_5 ; враховуючи відсутність сумнівів у добровільності та істинності їх позицій; роз`яснивши їм, що вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, які визнаються і не оспорюються учасниками судового провадження; суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, а саме: обставин події кримінального правопорушення (часу, місця, способу та інші обставини вчинення кримінального правопорушення), винуватості обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форми вини, мотиву і мети вчинення кримінального правопорушення, виду і розміру шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розміру процесуальних витрат; обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обтяжують чи пом`якшують покарання.

Цивільний позов не заявлено.

Обираючи покарання ОСОБА_9 , суд за відсутності обтяжуючих, пом`якшуючими покарання обвинуваченого обставинами враховує його щире каяття, відсутність судимості, відсутність у потерпілого до обвинуваченого претензій матеріального характеру, позитивні характеристики, наявність на його утриманні неповнолітньої дитини.

За таких обставин навіть попри номінальну тяжкість скоєного стосовно ст. 12 КК України - суд визнає, що виправити ОСОБА_8 і запобігти скоєнню ним нових злочинів можливо без ізоляції його від суспільства, призначивши йому покарання у виді позбавлення волі зі звільненням від нього на підставі ст. 75 КК України, якщо протягом встановленого цим вироком іспитового строку він не скоїть нових злочинів та виконає обов`язки передбачені ст. 76 КК України.

Обираючи покарання ОСОБА_5 , суд за відсутності обтяжуючих, пом`якшуючими покарання обвинуваченого обставинами враховує його щире каяття, відсутність судимості, відсутність у потерпілого до обвинуваченого претензій матеріального характеру, позитивні характеристики, наявність на його утриманні двох неповнолітніх дітей.

За таких обставин навіть попри номінальну тяжкість скоєного стосовно ст. 12 КК України - суд визнає, що виправити ОСОБА_5 і запобігти скоєнню ним нових злочинів можливо без ізоляції його від суспільства, призначивши йому покарання у виді позбавлення волі зі звільненням від нього на підставі ст. 75 КК України, якщо протягом встановленого цим вироком іспитового строку він не скоїть нових злочинів та виконає обов`язки передбачені ст. 76 КК України.

До набуття вироком законної сили суд визнає за можливе відносно обвинувачених запобіжних заходів не обирати.

Питання про речові докази вирішується на підставі ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати по справі в сумі 791 гривень 48 копійок на залучення експертів та проведення судових товарознавчих експертиз (висновки експертів 5216-5217/ 17- 21 від 18.09.2017 та №5215/17-21 від 18.09.2017) та судової трасологічної експертизи (висновок експерта №1185-Т від 29.09.2017) відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України підлягають стягненню з ОСОБА_8 та ОСОБА_5 на користь держави.

Керуючись ст.ст. 369, 370, 371, 373, 374 КПК України, -

Присудив:
ОСОБА_4 визнати винуватим в скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України і призначити покарання у виді позбавлення волі на строк - чотири роки.
Відповідно до ст.75 КК України від призначеного покарання ОСОБА_4 звільнити, якщо в період іспитового строку два роки він не скоїть нового злочину та виконає покладені на нього цим вироком обов`язки.
Згідно з п. 1,2 ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
До набуття вироком законної сили запобіжний захід відносно засудженого ОСОБА_4 не обирати.
ОСОБА_5 визнати винуватим в скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України і призначити покарання у виді позбавлення волі на строк - три роки і шість місяців.
Відповідно до ст.75 КК України від призначеного покарання ОСОБА_5 звільнити, якщо в період іспитового строку один рік і шість місяців він не скоїть нового злочину та виконає покладені на нього цим вироком обов`язки.
Згідно з п. 1,2 ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
До набуття вироком законної сили запобіжний захід відносно засудженого ОСОБА_5 не обирати.
Речові докази:

- чотири відрізки силового кабелю ВВГ 3x35+1x16 залишити його власнику ТОВ ПК «Зоря - Поділля»;
- сокиру, два сліди низу (підовши) взуття, пилку по металу, індикатор для виявлення напруги, кросівки, - знищити;

- мобільний телефон «VIAAN», - повернути його власнику ОСОБА_9 .

Стягнути із ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на користь держави в рівних долях (солідарно) судові витрати - 791 гривень 48 копійок на залучення експертів та проведення судових товарознавчих експертиз ( висновки експертів 5216-5217/ 17- 21 від 18.09.2017 та №5215/17-21 від 18.09.2017) та судової трасологічної експертизи (висновок експерта №1185-Т від 29.09.2017), а саме по 395 гривні 74 копійки з кожного.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Вінницької області протягом тридцяти діб з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Гайсинський районний суд Вінницької області.

Обвинуваченим та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: