Ухвала
Іменем України

02 березня 2018 року

м. Київ
провадження № 51-4444впс18

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати
Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,

розглянув в судовому засіданні клопотання прокурора відділу військової прокуратури Південного регіону України про направлення кримінального провадження № 0000086 за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 408 Кримінального кодексу України (далі - КК) з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,
встановив:
До Верховного Суду в порядку ч. 3 ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі- КПК) надійшло клопотання прокурора ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження № 0000086 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 408 КК до Апеляційного суду Одеської області для вирішення подальшого його скерування для розгляду по суті до одного із районних судів м. Одеси.
Клопотання прокурора мотивовано тим, що 18 жовтня 2017 року військовою прокуратурою Південного регіону України за наслідками спеціального досудового розслідування обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000086 від 01 серпня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_6 на підставі ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» направлено до Апеляційного суду м. Києва для визначення підсудності за одним із районних суді м. Києва, оскільки більш тяжкий злочин передбачений ч. 1 ст. 111 КК вчинено ОСОБА_6 на території Автономної Республіки Крим. Ухвалою Апеляційного суду від 07 листопада 2017 року підсудність даного кримінального провадження визначено за Деснянським районним судом м. Києва. Станом на 20 лютого 2018 року судовий розгляд у цьому проваджені не розпочато.
З врахуванням наведеного, на думку прокурора, з метою повного та об`єктивного дослідження здобутих під час досудового розслідування доказів, спрямованих на встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_6 на теперішній час виникла об`єктивна необхідність у направленні вказаного кримінального провадження до іншого суду, а саме до Апеляційного суду Одеської області. В обґрунтування своєї позиції, прокурор вказує, що місцем вчинення ОСОБА_6 злочину, передбаченого ч. 1 ст. 408 КК є м. Одеса, більшість свідків які є військовослужбовцями Військово-морських Сил Збройних Сил України проходять службу у військових частинах розташованих на території цього ж міста, при цьому досудове розслідування кримінального провадження щодо ОСОБА_6 здійснювалося військовою прокуратурою Південного регіону України. Вказані обставини прокурор вважає винятковими підставами, передбаченими ч. 1 ст. 34 КПК для вирішення питання про направлення кримінальне провадження № 0000086 щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 408 КК до Апеляційного суду Одеської області.
У судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання та простив його задовольнити, зазначивши, що більшість свідків у вказаному кримінальному проваджені проживають у м. Одесі.
Учасники судового провадження були належним чином повідомлені про час та місце розгляду клопотання, проте в судове засідання не з`явились, що не перешкоджає його розгляду. Заяв, клопотань або звернень про відкладення такого розгляду до Суду не надходило.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 32 КПК кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Частиною 1 ст. 34 цього Кодексу визначено перелік підстав для передачі кримінального провадження на розгляд до іншого суду. Разом з цим відповідно до положень абзацу 6 указаної статті до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків тощо.

Як убачається зі змісту поданого прокурором клопотання, ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 408 КК, при цьому злочин, передбачений ч. 1 ст. 111 КК обвинувачений вчинив на території Автономної Республіки Крим, і він є більш тяжким злочином, ніж злочин, передбачений ч. 1 ст. 408 КК, оскільки відповідно до ст. 12 КК відноситься до категорії особливо тяжких злочинів.

З урахуванням наведеного, відповідно до вказаних положень ч. 1 ст. 32 КПК, кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 повинно здійснюватися одним із судів першої інстанції розташованого на території Автономної Республіки Крим.

Однак у зв`язку з неможливістю здійснювати правосуддя судами Автономної Республіки Крим та міста Севастополя на тимчасово окупованих територіях, статтею 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» змінено територіальну підсудність кримінальних проваджень, підсудних місцевим (районним, міським, районним у містах, міськрайонним судам), розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя, - одним з районних судів міста Києва, визначеним Апеляційним судом міста Києва, а кримінальних проваджень, підсудних Апеляційному суду Автономної Республіки Крим та Апеляційному суду міста Севастополя, - Апеляційним судом міста Києва.

Твердження прокурора про те, що більшість свідків у вказаному кримінальному провадженні проживають у м. Одеса спростовуються довідкою про місце проживання свідків, наданої ним під час касаційного розгляду клопотання, відповідно до якої лише 6 свідків з 15 зазначених, є військовослужбовцями і проживають у Одесі. З огляду на наведене, вказана прокурором обставина у розумінні ч. 1 ст. 34 КПК не є виключною обставиною для передачі кримінального провадження з одного суду до іншого.
Таким чином, оскільки 07 листопада 2017 року Апеляційний суд м. Києва вже визначив територіальну підсудності у даному кримінальному провадженні і це питання ним вирішувалось відповідно до положень ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» та вимог ст. 32 КПК, Суд не вбачає підстав для задоволення клопотання прокурора.

Керуючись статтями 32, 34 КПК, Суд
постановив:
Клопотання прокурора відділу військової прокуратури Південного регіону України про направлення кримінального провадження № 0000086 за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 408 КК, з Деснянського районного суду м. Києва до Апеляційного суду Одеської області, залишити без задоволення.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення й оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3