Справа № 278/218/15-к
Ухвала

іменем України

25 вересня 2017 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області у складі головуючої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника Житомирського районного сектору з питань пробації Житомирського міського відділу з питань пробації (далі сектор з питань пробації) ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі подання виконуючого обов`язки сектору з питань пробації ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбуття покарання:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Кодня, Житомирського району, мешканця АДРЕСА_1 , засудженого 31.03.2016 Житомирським районним судом Житомирської області за частиною 2 статті 296, статтями 75, 76 Кримінального кодексу України (далі КК) на 3 роки позбавлення волі з випробуванням та іспитовим строком на 2 роки, -

В С Т А Н О В И В:

Вироком цього суду від 31.03.2016 ОСОБА_5 засуджено за частиною 2 статті 296 КК на 3 роки позбавлення волі. На підставі статей 75, 76 КК останнього звільнено від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком терміном на 2 роки з покладанням на засудженого обов`язків періодично з`являтися на реєстрацію; повідомляти сектор з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

У поданні, з посиланням на частину 2 статті 78 КК, статтю 166 Кримінально-виконавчого кодексу України (далі КВК), порушено питання про скасування ОСОБА_5 звільнення від відбування покарання з причин систематичної неявки останнього на реєстрацію до сектору з питань пробації без поважних причин; зникнення з місця проживання.

Подання було повністю підтримане у суді представником сектору з питань пробації, яка пояснила, що ОСОБА_5 22.09.2016 були роз`яснені наслідки невиконання покладених на нього судом обов`язків. Однак останній без поважних причин не прибував на реєстрацію з 21.02.2017 по теперішній час; притягувався до адміністративної та кримінальної відповідальності; зник з місця проживання з метою ухилення від відбування покарання з випробуванням у зв`язку із чим оголошений у розшук.

Прокурор до суду не прибув, звернувся із заявою про розгляд справи без його участі з причин зайнятості. У відповідності до частини 4 статті 539 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) неявка прокурора не перешкоджає проведенню судового розгляду.

ОСОБА_5 у судове засідання не з`являвся, перебуває у розшуку, що, на думку суду, доводить навмисне ухилення останнього від покладених на нього обов`язків. За таких обставин розгляд справи проводиться без участі засудженого.

Відповідно до частини 1 статті 166 КВК якщо засуджений, зокрема, не виконує покладені на нього судом обов`язки, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Невиконанням обов`язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоча б один з обов`язків, які було покладено на нього судом.

З досліджених судом матеріалів цієї та особової справи №68/2016 вбачається, що ОСОБА_5 не прибував на реєстрацію до сектору з питань пробації 20.12.2016, 28.12.2016, 24.01.2017 без надання жодних доказів на підтвердження поважності причин своєї неявки, а протягом часу з 17.02.2017 до 18.05.2017 він перебував під вартою у зв`язку із розглядом кримінального провадження за частиною 2 статті 146 КК щодо нього. Крім цього ОСОБА_5 притягувався до кримінальної відповідальності за частиною 1 статті 125 КК, яке у подальшому за ухвалою цього суду 29.03.2017 було закрите у зв`язку із примиренням останнього із потерпілим. Після звільнення ОСОБА_5 з-під арешту (18.05.2017) і станом на день розгляду подання останній жодного разу на реєстрацію не з`явився та зник з місця проживання, внаслідок чого його оголошено у розшук (а.о.с. 28, 131-132). Також постановою цього суду від 08.12.2016 ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення за статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення (а.о.с 49).

Згідно з пункту 4.6. «Інструкції про порядок виконання покарань не пов`язаних з позбавленням волі та здійснення контролю щодо осіб засуджених до таких покарань, затвердженої Наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань від 19.12.2003 після взяття засудженої особи на облік її негайно викликають до підрозділу інспекції для роз`яснення порядку та умов відбування покарання, правових наслідків у разі порушення вимог вироку та ухилення від відбування покарання. За результатом співбесіди засуджена особа дає підписку про виконання вимог вироку суду та заповнює анкету. Судом встановлено, що органом з питань пробації дотримано ці вимоги.

Згідно із частиною 3 статті 75 КК суд ухвалює звільнити засудженого від відбування призначеного покарання, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину.

Керуючись: статтями 75, 76, 78 КК, статтею 539 КПК, статтями 164, 166 КВК, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання задовольнити.

Скасувати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнення від відбування покарання з випробуванням і направити його для відбування покарання, призначеного вироком Житомирського районного суду від 31.03.2016, а саме на 3 роки позбавлення волі.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Житомирський районний суд протягом 7 діб з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1