overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 136/2225/16-к
Провадження №11-кп/772/495/2018
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА
17 квітня 2018 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:
судді-доповідача: ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю секретаря: ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені апеляційного суду кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000304 від 25.10.2016р., за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, на вирок Липовецького районного суду Вінницької області від 26.01.2018 року, яким
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровоград, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, освіта середня спеціальна, одруженого, на утриманні має двоє неповнолітніх дітей, працюючого робітником «Будстройсервіс», засудженого 06.06.2017 Кіровським районним судом м. Кіровограда за ч. 3 ст. 185 КК України, з урахуванням вироку Апеляційного суду Кіровоградської області від 23.10.2017 до покарання у виді позбавлення волі на строк 3(три) роки,
визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.
Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України, призначено ОСОБА_6 остаточне покарання за сукупністю злочинів, враховуючи вирок Кіровського районного суду м. Кіровограда від 06.06.2017 та вирок Апеляційного суду Кіровоградської області від 23.10.2017 шляхом часткового складання призначених покарань у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 2 (два) місяці.
Строк відбуття покарання за даним вироком вирішено рахувати з 01.08.2017.
Стягнуто із обвинуваченого ОСОБА_6 в дохід держави витрати на залучення експерта у сумі 703 (сімсот три) гривні 68 коп.
Вирішено питання з речовими доказами.
За участю прокурора ОСОБА_7 .
На підставі викладеного та керуючись ст. 404, 405, 407, 408, 409, 413, 419 КПК України
П О С Т А Н О В И В:
Апеляційну скаргу прокурора задовільнити.
Вирок Липовецького районного суду Вінницької області від 26.01.2018 року щодо ОСОБА_6 змінити в частині призначеного покарання за ч. 4 ст. 70 КК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України вважати призначеним ОСОБА_6 остаточне покарання за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань за даним вироком та вироком Апеляційного суду Кіровоградської області від 23.10.2017р. у виді позбавлення волі на строк 3 роки 2 місяці.
В решті вирок залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду на протязі 3 місяців з дня проголошення, а засудженим на протязі цього ж терміну, з дня отримання копії ухвали.
Повний текст ухвали буде оголошено 20.04.2018р. о 15:00 год.
Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3
МИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 480/491/18
Провадження №1-в/480/126/18
Ухвала
18 квітня 2018 року м.Миколаїв

Миколаївський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

під час розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві заява засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Первомайськ Миколаївської області, про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, -

встановив:

У провадженні Миколаївського районного суду Миколаївської області перебуває заява засудженого ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Частиною 2 ст. 336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З огляду на викладене вище, суд вважає за необхідне здійснювати судове провадження у режимі відеоконференції.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

постановив:

Судове засідання за заявою засудженого ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання призначити на 13 годину 00 хвилин 23 квітня 2018 року та здійснювати у приміщенні Миколаївського районного суду Миколаївської області, з засудженим у режимі відеоконференції з Державною установою Ольшанська виправна колонія (№ 53).

Зобов`язати відповідальну особу Державної установи Ольшанська виправна колонія (№53), згідно з вимогами ч. 4 ст. 336 КПК України, вручити засудженому ОСОБА_3 пам`ятку про його процесуальні права та перебувати поряд із засудженим до закінчення судового засідання.

Копію ухвали направити до Державної установи Ольшанська виправна колонія (№93), для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

18.04.2018
21-з/775/9/18(м)
264/5804/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2018 року м. Маріуполь

Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах та справах про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області в м. Маріуполі у складі:

суддів: ОСОБА_1 ,

ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву начальника Державної установи «Маріупольський слідчий ізолятор» про виправлення описки в ухвалі Апеляційного суду Донецької області в м. Маріуполі від 13 березня 2018 року,

в с т а н о в и л а:

ухвалою Апеляційного суду Донецької області в м. Маріуполі від 13 березня 2018 року апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_5 залишена без задоволення. Вирок Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 06 грудня 2017 року щодо ОСОБА_5 та ОСОБА_6 залишено без змін.

03 квітня 2018 року від начальника Державної установи «Маріупольський слідчий ізолятор» про виправлення описки в ухвалі суду апеляційної інстанції від 13 березня 2018 року, у зв`язку з тим, що в зазначеній ухвалі невірно вказано дату ухвали Апеляційного суду, а саме, замість «13 березня 2018 року» вказано «13 березня 2017 року».

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали кримінального провадження й обговоривши зміст заяви начальник ДУ «Маріупольський слідчий ізолятор» про виправлення описки, колегія суддів доходить висновку про необхідність задоволення заяви за наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Так, з ухвали апеляційного суду Донецької області від 13 березня 2018 року вбачається, що в ній помилково зазначено дату винесення 13 березня 2017 року, хоча вірною є дата 13 березня 2018 року.

Враховуючи викладене, описка, допущена в ухвалі Апеляційного суду Донецької області від 13 березня 2018 року, підлягає виправленню.

Керуючись ст. 379 КПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а:

виправити описку, допущену в ухвалі Апеляційного суду Донецької області від 13 березня 2018 року.

Внести виправлення у вступну та резолютивну частину та повний текст ухвали Апеляційного суду Донецької області в м. Маріуполі від 13 березня 2018 року та щодо ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , шляхом зміни дати винесення зазначеної ухвали з «13 березня 2017 року» на «13 березня 2018 року».

Вказану ухвалу вважати невід`ємною частиною ухвали Апеляційного суду Донецької області від 13 березня 2018 року.

Судді:

____________ ________________ ______________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
11-кп/775/17/2018(м)
221/1752/15-к

Єдиний унікальний номер 221/1752/15-к Головуючий суддя у суді 1-ої інст.: ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/775/17/2018(м) Суддя-доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.3 ст.15 ч.2 ст.185 КК України
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

19 квітня 2018 року м. Маріуполь

Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах та справах про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області (м.Маріуполь) у складі:

судді-доповідача ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000524 за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Волноваського району Донецької області на вирок Волноваського районного суду Донецької області від 01 жовтня 2015 року, яким

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця сел. Донське Донецької області, українця, громадянина України, з вищою освітою, неодруженого, непрацюючого, інваліда 3 групи, не судимого, не військовозобов`язаного, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

виправдано за ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України у зв`язку з відсутністю в їх діях складу вказаного кримінального правопорушення.

Цим же вироком ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виправданий за ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України у зв`язку з відсутністю в їх діях складу вказаного кримінального правопорушення, матеріали щодо якого виділені в окреме провадження, він оголошений у розшук, а судове провадження зупинено до його розшуку.

Вирішено долю речових доказів.

В с т а н о в и л а:

беручи до уваги, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає часу, колегія суддів вважає за необхідне обмежитися складанням та оголошенням лише її резолютивної частини.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

апеляційну скаргу прокурора прокуратури Волноваського району Донецької області задовольнити.

Вирок Волноваського районного суду Донецької області від 01 жовтня 2015 року щодо ОСОБА_7 скасувати, а кримінальне провадження закрити на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України.

Ухвала суду апеляційної інстанції може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошений в приміщенні Апеляційного суду Донецької області (м.Маріуполь) о 14.00 год. 24 квітня 2018 року.

Судді:

_______________ ________________ ________________

ОСОБА_3 ОСОБА_2 ОСОБА_4
Справа №295/4163/18

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
10.04.2018 року м. Житомир
Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника скаржника ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб Житомирського ВП ГУНП Житомирської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-
Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає часу, суд, у відповідності до ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, з складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.
Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя
Скаргу задовольнити.
Зобов`язати уповноважену особу Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області вчинити дію передбачену ст. 214 КПК України та внести відомості до ЄРДР про кримінальне правопорушення по заяві ОСОБА_4 від 02.04.2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя
Справа № 308/5232/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 квітня 2018 року м. Ужгород
Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000410 від 15.02.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 Кримінального кодексу України, -
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області знаходиться обвинувальний акту кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000410 від 15.02.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 Кримінального кодексу України.
Відповідно до розпорядження № 141 від 18.04.2018 року щодо призначення повторного автоматичного розподілу справ, матеріали справи підлягають повторному автоматичному перерозподілу у зв`язку з неможливістю виконання суддею ОСОБА_3 повноважень судді, що зумовлено довготривалим лікуванням.

Згідно з Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.04.2018 року, головуючим суддею визначено ОСОБА_1 .

Відповідно до статті 319 Кримінального процесуального кодексу України, судовий розгляд розпочинається спочатку.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З огляду на наведене, вважаю за необхідне прийняти до свого провадження кримінальне провадження та призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання.

Керуючись ст. ст. 314, 319, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України , суд -

П О С Т А Н О В И В:
Прийняти до свого провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000410 від 15.02.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 Кримінального кодексу України.
Призначити підготовче судове засідання на 24 травня 2018 року на 14 год. 30 хв. у залі судових засідань Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області.

У судове засідання викликати учасників судового процесу.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 355/135/18
Провадження № 1-кп/355/67/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про привід обвинуваченого
19 квітня 2018 року Баришівський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
за участю секретаря: ОСОБА_2
прокурора: ОСОБА_3
розглянув в судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Сумгаїт, Азербайджан, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , українець, громадяни України, освіта середня, не працюючий, не одружений, на утриманні дітей не маючий, пільг та державних нагород не маючий, раніше судимий: 10.02.2012 року Баришівським районним судом Київської області за ч.1 ст.185 КК України до 100 годин громадських робіт; 25.10.2012 року Баришівським районним судом Київської області за ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк три роки, на підставі ст. 75 КК України був звільнений від відбування покарання з іспитовим строком два роки; 11.03.2015 року Баришівським районним судом Київської області за ч. 2 ст. 185 КК України, кримінальне провадження закрито у зв`язку з відмовою від обвинувачення, в скоєнні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
В судове засідання 19 квітня 2018 року обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився .Про день, час та місце розгляду справи обвинувачений повідомлений своєчасно та в установленому законом порядку, поважність причини неявки в судове засідання не повідомив.
Заслухавши думку учасників судового засідання, суд вважає за необхідне застосувати відносно обвинуваченого привід в судове засідання.
Стаття 323 КПК України передбачає, що якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 323 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Застосувати відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 привід в судове засідання, та привести обвинуваченого в судове засідання 28 травня 2018 року на 10 годин 00 хв..
Виконання приводу доручити працівникам Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області.
Копію ухвали направити до Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області та Баришівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури для контролю за виконанням.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Баришівського районного суду ОСОБА_1
Справа №359/2966/18
Провадження №1-кп/359/387/2018
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
19 квітня 2018 року м. Бориспіль
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо вчинення нею кримінального правопорушення, передбаченого ч.1, ч. 2 ст. 185 КК України, -
19.04.2018 року до канцелярії суду надійшов зазначений обвинувальний акт з додатками. Копія обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування отримані обвинуваченою 13.04.2018 року, про що свідчить відповідна розписка.
З урахуванням наведеного є підстави для призначення підготовчого судового засідання за указаним обвинувальним актом за участю учасників судового провадження (прокурора, обвинувачену, потерпілу).
Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, суддя
Призначити підготовче судове засідання в судовому провадженні за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1, ч. 2 ст. 185 КК України, на 13.00 год. 24.04.2018 року в приміщенні суду (м. Бориспіль Київської області, вул. Київський шлях, 72, зал. №1).
Викликати в судове засідання прокурора Бориспільської місцевої прокуратури, обвинувачену та потерпілу.
Ухвала судді оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 359/2787/18
Провадження № 1-кп/359/374/2018
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 квітня 2018 м.Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні № 0000635 від 06.03.2018 за підозрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Яготин Київської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, працюючого, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимого, останній раз вироком Яготинського районного суду Київської області за ст.71, ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

Обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000635 від 06.03.2018 за підозрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України, надійшов до Бориспільського міськрайонного суду Київської області 12.04.2018.

13.04.2018 відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень, вказаний обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції (підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення) щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до десяти років, здійснюється професійним суддею одноособово.

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному судовому провадженні відкрите підготовче судове засідання одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Враховуючи викладене, на підставі ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, 369, 392 КПК України 2012, суддя,

у х в а л и в :

Призначити у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000635 від 06.03.2018 за підозрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України, відкрите підготовче судове засідання одноособово на 14.05.2018 об 09 год. 30 хв.
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 375/542/18
Провадження № 1-кс/375/136/18

УХВАЛА

18.04.2018 слідчий суддя Рокитнянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого Рокитнянського ВП МВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_2 про арешт майна, -
УСТАНОВИВ:
Слідчий Рокитнянського ВП МВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_2 звернувся до суду з даним клопотанням, в якому просить накласти арешт на виявлені та тимчасово вилучені з домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 об`єкти.

Дане клопотання має суттєве значення у кримінальному провадженні, яке відкрито за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121, ч. 4 ст. 187 КК України.
Клопотання відповідає вимогам ст.171 КПК України.
Підстав для повернення поданого клопотання немає.
За таких обставин, вважаю за можливе призначити клопотання до розгляду в судовому засіданні.
Керуючись ст. 171 КПК України,
УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Рокитнянського ВП МВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_2 про арешт майна призначити до судового розгляду на 15:40 годину 18.04.2018.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя