Провадження № 1-в/537/150/2018
Справа № 537/1316/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.04.2018 року Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі: головуючої судді ОСОБА_1 , за участю прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_2 , представника державної установи «Кременчуцька виправна колонія (№69)» ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 , захисника засудженого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 , при секретарі ОСОБА_6 , розглянувши у виїзному судовому засіданні в приміщенні державної установи «Кременчуцька виправна колонія (№69)» заяву засудженого
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Кривуші Кременчуцького району Полтавської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, без певного місця проживання,
про умовно-дострокове звільнення в порядку статті 81 КК України на невідбуту частину покарання, -
ВСТАНОВИВ:
Засуджений ОСОБА_4 звернувся до Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області із заявою, в якій просив звільнити його умовно-достроково на невідбуту частину покарання.
В судовому засіданні ОСОБА_4 своє клопотання підтримав.
Захисник засудженого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 в судовому засідання клопотання засудженого підтримала.
Прокурор Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_2 не заперечував проти задоволення заяви засудженого ОСОБА_4 .
Представник державної установи «Кременчуцька виправна колонія (№69)» ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечував проти застосування до засудженого умовно-дострокового звільнення з підстав недоведеності ступеню виправлення останнім, оскільки ОСОБА_4 вже звільнявся умовно-достроково та під час невідбутої частини покарання вчинив нове кримінальне правопорушення.
Суд, вислухавши думку прокурора, представника державної установи «Кременчуцька виправна колонія (№69)», засудженого та його захисника, дослідивши та проаналізувавши матеріали особової справи, прийшов до наступних висновків.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджений вироком Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 12 листопада 2013 року за частиною 1 статті 185, частиною 2 статті 185, частиною 2 статті 186, частиною 1 статті 263 КК України до покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.
Ухвалою Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 28 березня 2016 року засудженому зараховано у строк покарання строк його попереднього ув`язнення з 12 листопада 2013 року по 13 грудня 2013 року включно із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Початок строку відбуття покарання 12 листопада 2013 року, кінець строку відбуття покарання 11 жовтня 2018 року.
Відповідно до частини 1 статті 81 КК України, до осіб, що відбувають покарання у виді позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Відповідно до частини 2 статті 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Таким чином, необхідної умовою застосування положень частини 1 статті 81 КК України є те, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення про що, зокрема, може свідчити дотримання засудженим правил внутрішнього розпорядку, беззаперечне виконання вказівок і розпоряджень адміністрації установи виконання покарань, відсутність порушень дисципліни, зайняття трудовою діяльністю.
Відтак, згідно характеристики, затвердженої 10 квітня 2018 року в.о. начальника державної установи «Кременчуцька виправна колонія №69» ОСОБА_7 , засуджений ОСОБА_4 з 10 червня 2013 року відбуває покарання у державній установі «Кременчуцька виправна колонія (№69)». Працевлаштований в господарській обслузі відділення СПС №3. До праці ставиться задовільно. Один раз допустив порушення вимог режиму тримання, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності. Під впливом заходів виховного характеру переглянув своє ставлення до вимог режиму і змінив поведінку на кращу. Стягнення погашено у встановленому законом порядку. В теперішній час характеризується задовільно. Дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи, за що був заохочений чотири рази. Підтримує рівні взаємовідносини з іншими засудженими, адекватно реагує на критику в свою адресу. До виконання передбачених законом вимог персоналу установи ставиться не завжди сумлінно через особисто неорганізованість. Безвідповідально ставиться до виконання робіт із благоустрою установи, не вбачає суспільної необхідності у їх виконанні. На профілактичних обліках засуджений не перебуває. Свою вину визнає.
Із довідки про наявність заохочень та стягнень засудженого ОСОБА_4 вбачається, що він має чотири заохочення та одне стягнення.
За правилами пункту 2 частини 3 статті 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний злочин середньої тяжкості, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі.
Приймаючи до уваги вищевикладене, а також те, що на даний час засуджений ОСОБА_4 своєю поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, враховуючи характеристику засудженого, наявність чотирьох заохочень, оскільки ним вже відбуто дві третини призначеного вироком Крюківського районного суду міста Кремечука Полтавської області від 12 листопада 2013 року покарання, суд приходить до висновку, що заява засудженого ОСОБА_4 підлягає задоволенню.
Керуючись статтею 81 КК України, статтями 537, 539 КПК України суд, -
УХВАЛИВ:
Заяву засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно дострокове звільнення в порядку статті 81 КК України на невідбуту частину покарання задовольнити.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно-достроково звільнити від подальшого відбування покарання, призначеного за вироком Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 12 листопада 2013 року, на невідбутий строк 05 місяців 21 день.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1