Провадження №1-в/127/1138/17
03 січня 2018 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника уповноваженого органу
з питань пробації ОСОБА_4 ,
розглянувши матеріали подання старшого інспектора Вінницького МрВ з питань пробації ЦЗМУ з питань ВКП та пробації МЮ майора внутрішньої служби ОСОБА_5 про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання засудженого:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чита, Російської Федерації, громадянина України, українця, офіційно не працюючого, з середньою освітою, не одруженого проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого: 19 жовтня 2015 року Вінницьким міським судом Вінницької області за ч.1 ст. 309 КК України на два роки позбавлення волі, звільнений з іспитовим строком на три роки, з покладеними обов`язками передбаченими ст. 76 КК України,-
До Вінницького міського суду Вінницької області з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання щодо засудженого ОСОБА_6 звернувся старший інспектор Вінницького МрВ з питань пробації ЦЗМУ з питань ВКП та пробації МЮ ОСОБА_5 .
Подання мотивоване тим, що 10 грудня 2015 року під час постановки на облік в Вінницький МрВ з питань пробації ЦЗМУ з питань ВКП та пробації МЮ з ОСОБА_6 було проведено бесіду, під час якої йому було роз`яснено порядок та умови відбування покарання, правові наслідки за невиконання покладених на нього судом обов`язків, за порушення громадського порядку, учинення нового злочину, за результатами якої ОСОБА_6 підписав підписку.
Згідно вимог ст. 76 ч. 1 п. 4 КК України та ст. 13 КВК України громадянину ОСОБА_6 була винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію (кожен перший вівторок кожного місяця), з якою він ознайомився під підпис 10.12.2015 року.
Засуджений ОСОБА_6 05 січня 2016 року не з`явився на реєстрацію у встановлений день до Вінницького міськрайонного відділу з питань пробації, тому засуджений був викликаний на 06 січня 2016 року до відділу пробації.. ОСОБА_6 з`явився до відділу з питань пробації та надав пояснення в якому вказав, що не з`явився на реєстрацію 05. січня 2016 року в зв`язку з тим, що погано себе почував, до лікаря не звертався підтверджуючих документів надати не може, за що йому в цей же день було винесено попередження.
Крім того, засуджений ОСОБА_6 04 жовтня 2016 року повторно не з`явився на реєстрацію до Вінницького міськрайонного відділу з питань пробації, тому засуджений був викликаний на 06 жовтня 2016 року до відділу пробації. ОСОБА_6 з`явився до відділу з питань пробації та надав пояснення в якому вказав, що не з`явився на реєстрацію 04 жовтня 2016 року в зв`язку з тим що був на роботі та не зміг прийти вчасно, підтверджуючих документів не надав, за що йому в цей же день було винесено попередження.
12 жовтня 2017 року відносно засудженого ОСОБА_7 було внесено подання про здійснення приводу засудженого до Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області, вказані дії результату не дали.
27 жовтня 2017 року фахівцем Вінницького МРВ з питань пробації МЮ ОСОБА_8 , була здійснена перевірка за адресою: АДРЕСА_1 , під час перевірки двері відчинила мати та повідомила, що її син з нею не проживає та його місце перебування їй не відомо, від написання будь-яких пояснень відмовилась.
Тому для встановлення місцезнаходження та встановлення можливого місця проживання 27 жовтня 2017 року було розпочато першопочаткові розшукові заходи відносно ОСОБА_6 . Були направлені запити: головному лікарю міської клінічної лікарні № 1 м. Вінниці, головному лікарю Вінницької обласної лікарні ім. Пирогова, головному лікарю Вінницької обласної психоневрологічної лікарні ім. Ак. Ющенко, головному лікарю 2-ї обласної психіатричної лікарні 5 км., начальнику Вінницького РАЦС, начальнику приймальника - розподільника ГУНП у Вінницькій області, начальнику УДМС України у Вінницькій області, головному лікарю міської клінічної лікарні швидкої медичної допомоги, головному лікарю міської клінічної лікарні №3 м. Вінниці, начальнику Вінницького обласного бюро судово-медичної експертизи, начальнику ізолятора тимчасового тримання для осіб підданих арешту ГУНП у Вінницькій області, начальнику Вінницької державної установи виконання покарань №1. Вжитими заходами місцезнаходження засудженого не встановлено.
В зв`язку з вище викладеним матеріали відносно ОСОБА_6 направлені до суду для вирішення питання про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
В судовому засіданні представник уповноваженого органу з питань пробації ОСОБА_4 подання підтримав та просив його задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні вважав подання обґрунтованим в зв`язку з чим просив його задоволити.
Засуджений ОСОБА_6 до судового засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час, дату та місце проведення судового засідання повідомлявся завчасно та належним чином.
Заслухавши думку прокурора, представника уповноваженого органу з питань пробації дослідивши матеріали за поданням, особову справу засудженого ОСОБА_6 , суд дійшов наступного висновку.
Вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 19 жовтня 2015 року ОСОБА_6 визнано винним та засуджено за ч.1 ст. 309 КК України на два роки позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_6 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком три роки та покладено на нього обов`язки, визначені ст. 76 КК України у виді обов`язку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
Вирок суду, який набрав законної сили 19 листопада 2015 року та розпорядження про набрання вироком законної сили направлені для виконання до Вінницького міського відділу КВІ УДПтС України у Вінницькій області.
Під час виконання вироку ОСОБА_6 ухиляється від виконання вимог вироку суду та покладених на нього судом обов`язків, згідно п.п.2,3,4 ч.1 ст. 76 КК України, не з`являється на виклики до уповноваженого органу з питань пробації, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення.
Вінницьким міським судом Вінницької області 15 грудня 2017 року виносилась ухвала про доставку приводом засудженого ОСОБА_6 до судового засідання. Згідно рапорту дільничого офіцера поліції Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_9 громадянин ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 на теперішній час не проживає, при опитуванні ОСОБА_10 , остання повідомила, що ОСОБА_6 являєтсья її сином, раніше проживав разом з нею за вищевказаною адресою, з серпня 2017 року місце знаходження його не відоме, родинні зв`язку з останній вона втратила.
Згідно вимог ч. 2 ст. 78 КК України у разі, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Згідно з ч. 2, 3 ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Невиконанням обов`язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоч один з обов`язків, які було покладено на нього судом.
Відповідно до вимог п. 8 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішити питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.
Враховуючи вказані приписи Закону та те, що сукупністю доказів підтверджено, що ОСОБА_6 не виконує покладені на нього вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 19 жовтня 2015 року обов`язки, а саме систематично не з`являється на виклики до уповноваженого органу з питань пробації, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення подання та прийняття рішення про направлення звільненого від покарання з випробуванням ОСОБА_6 для відбування покарання, призначеного вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 19 жовтня 2015 року.
Керуючись ст. 78 КК України, ст. 538, 539 КПК України, ст. 166 КВК України, суд -
УХВАЛИВ:
Подання старшого інспектора Вінницького МрВ з питань пробації ЦЗМУ з питань ВКП та пробації МЮ майора внутрішньої служби ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для відбування призначеного судом покарання - задоволити.
Звільнення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чита, Російської Федерації, громадянина України, українця, офіційно не працюючого, з середньою освітою, не одруженого проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком три роки, винесене вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 19 жовтня 2015 року на підставі ст. 75 КК України - скасувати.
Направити засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , м. Чита, Російської Федерації, громадянина України, українця, офіційно не працюючого, з середньою освітою, не одруженого проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 для відбування призначеного вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 19 жовтня 2015 року покарання за ч.1 ст. 309 КК України у виді двох років позбавлення волі.
Ухвалу направити для виконання у Вінницький відділ поліції ГУ НП України у Вінницькій області.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя: