Справа № 727/394/18
Провадження № 1-кс/727/138/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 січня 2018 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

сторони кримінального провадження:

слідчий - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Чернівецькій області майора поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів по матеріалам досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000306 від 13.05.2016 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п.6 ч.2 ст.115, ч. 4 ст. 187 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
До суду звернувся слідчий з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.

В клопотанні посилається на те, що в період часу з 07:15 год. по 13:45 год. 13 травня 2016 року невідома особа проникла до приміщення будинку за адресою: АДРЕСА_1 , де з метою протиправного заволодіння чужим майном, із застосуванням вогнепальної зброї, вчинила умисне вбивства ОСОБА_4 , 1991 р.н.

16.05.2016 старшим слідчим СУ ГУНП в Чернівецькій області майором поліції ОСОБА_3 внесені відомості до ЄРДР за № 0000309 про кримінальне правопорушення з правовою кваліфікацією, передбаченою ч. 4 ст.187 КК України.

17.05.2016 прокурором відділу процесуального керівництва прокуратури Чернівецької області ОСОБА_5 об`єднано матеріали досудового розслідування у кримінальних провадженнях за №0000306 та №0000309, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.6 ч.2 ст.115, 4 ст.187 КК України в одне провадження.

В ході проведення заходів, спрямованих на розкриття даного злочину по кримінальному провадженню було встановлено, що особи, які вчинили дане кримінальне правопорушення, до вчинення або після його вчинення могли користуватись мобільним зв`язком, в зв`язку з чим у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що містять інформацію про абонентів мобільного зв`язку та їх з`єднання, які могли перебувати незадовго до скоєння даного злочину та в час його скоєння перебували в районі місця вчинення злочину.

Вказує, що інформація перебуває в електронних документах операторів телекомунікації (мобільних зв`язків « ІНФОРМАЦІЯ_1 », « ІНФОРМАЦІЯ_2 », « ІНФОРМАЦІЯ_3 ») та відповідно до положень п.7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, але без отримання доступу до вказаної інформації неможливо встановити які абоненти мобільного зв`язку на момент вчинення злочину перебували в районі його вчинення, а тому просить суд клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала з підстав викладених в ньому.

Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, заслухавши доводи слідчого, приходжу до наступних висновків.

Встановлено, що до ЄРДР внесено відомості № 0000306 від 13.05.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.6 ч.2 ст.115 КК України, в подальшому 16.05.2016 внесені відомості до ЄРДР за №0000309 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.187 КК України та об`єднано в одне провадження.

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Пунктом 7 статті 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ст.39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що з клопотання та наданих до нього матеріалів вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація яка перебуває у володінні операторів мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_1 », ІНФОРМАЦІЯ_2 », ІНФОРМАЦІЯ_3 », має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, що підлягають доказуванню, вважаю що клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до документів підлягає задоволенню.

Згідно з ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 159-166, 309 КПК України, ст.39 Закону України Про телекомунікації, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :
Клопотання задовольнити.

Надати слідчим СУ ГУНП ОСОБА_3 , ОСОБА_6 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, з можливістю отримання їх копій, в тому числі електронних, які перебувають у володінні операторів стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , а саме про з`єднання абонентів зв`язку (вхідних та вихідних дзвінків, отримання і відправки SMS, MMS повідомлень) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які виходили на зв`язок у зоні покриття наступних ретрансляційних антен мобільного зв`язку по вказаних адресах та періодах часу:

період часу з 00:00 години по 12:00 годину 14.05.2016 року.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »LAC57981CID9802, 9805, 9808, 19532, 17803, 7801, 7842, 17801
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »LAC5450CID21607, 11607, 8403, 401, 8401
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »LAC55503CID503, 507, 501, 505, 246, 301, 43, 242
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »LAC52801CID29112, 29111, 29113

Строк пред`явлення цієї ухвали до виконання 30 днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, на неї можуть бути поданні заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1