overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
справа № 563/408/17
провадження № 1-кп/563/69/17
про привід обвинувачених
28 листопада 2017 року м. Корець
Корецький районний суд Рівненської області
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисників: ОСОБА_5 , ОСОБА_6
Обвинувачені ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в судове засідання не з`явилися, хоча про день та час розгляду кримінального провадження повідомлялися належним чином в установленому законом порядку.
В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про привід обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в порядку ст. 323 КПК України, яке було підтримане потерпілим та обвинуваченим ОСОБА_4 .
Захисники ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в судовому засіданні щодо клопотання про привід обвинувачених заперечили.
Стаття 323 КПК України передбачає, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Враховуючи те, що обвинувачені ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , будучи належним чином повідомленими про день та час розгляду кримінального провадження, у судове засідання без поважних причин не прибули, жодних підтверджуючих документів про поважність своєї відсутності суду не надали, суд вважає, що до них необхідно застосувати привід.
Керуючись ст.ст.140, 142, 143, 323 КПК України, суд,-
Доставити приводом до Корецького районного суду Рівненської області у судове засідання на 18 грудня 2017 року на 14 год. 00 хв. обвинувачених:
- ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;
- ОСОБА_8 який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
Виконання ухвали доручити Корецькому ВП Костопільського ВП ГУ НП в Рівненській області.
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Корецького відділу Здолбунівської місцевої прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 .
У разі неможливості здійснення приводу надати до 18 грудня 2017 року 10 год. 00 хв. суду письмові пояснення про причини його невиконання у відповідності до ч.4 ст.143 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
Справа № 564/2073/17

29 листопада 2017 року

м.Костопіль
Костопільський районний суд Рівненської області в особi суддi ОСОБА_1
розглянувши упідготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000713 від 19 вересня 2017 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 Кримінального кодексу України
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Костопільського районного суду Рівненської області перебуває кримінальне провадження №0000713 від 19 вересня 2017 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 Кримінального кодексу України.
В судові засідання на 11 жовтня 2017 року, 26 жовтня 2017 року, 14 листопада 2017 року, 29 листопада 2017 року обвинувачений ОСОБА_2 не з`являється, хоча про час та дату розгляду справи повідомляється належним чином. Про наявність поважних причин, які перешкоджають йому з`являтися до суду, не повідомляє.

Відповідно до ст.139 КПК України у випадку якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин, або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

За результатами судового засідання 29 листопада 2017 року, розгляд кримінального провадження №0000713 від 19 вересня 2017 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 Кримінального кодексу України,перенесено на 19 грудня 2017 року об 11:00 год.

За зазначених обставин, суд дійшов висновку про застосування приводу обвинуваченого ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст. 139, 140, 143, КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Застосувати щодо обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 , привід в судове засідання призначене на 19 грудня 2017 року об 11:00 год.

Копію ухвали направити для виконання в Костопільський ВП ГУНП в Рівненській області.

Ухвала остаточна і окремому оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Апеляційний суд Рівненської області
________________________________________________________
У Х В А Л А
03 лютого 2015 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Рівненської області в складі:

Суддів - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю прокурора - ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

представника потерпілого ОСОБА_6

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Рівному кримінальну справу за апеляціями прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, потерпілого ОСОБА_5 , його представника- адвоката ОСОБА_6 , засудженого ОСОБА_7 та його захисника адвоката ОСОБА_8 на вирок Рівненського міського суду від 19 листопада 2014 року.

Цим вироком, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Дубно Рівненської області, житель АДРЕСА_1 , гомадянин України, з вищою освітою, непрацюючий, одружений, пенсіонер МВС, не судимий, засуджений:

- за ч.1 ст.122 КК України до позбавлення волі на строк виді 2 роки, на підставі ст.75 КК України, звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки та покладено обов`язки згідно п. 2,3 ст. 76 КК України.

Стягнуто з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_5 429 369 гривень 97 копійок матеріальної шкоди та 80000 гривень моральної шкоди.

Про час та дату судового засідання засуджений ОСОБА_7 та його захисник адвокат ОСОБА_8 були повідомлені належним чином, однак в судове засідання не з`явилися, про причини своєї неявки суд не повідомили.

Згідно апеляцій потерпілого ОСОБА_5 та його представника- адвоката ОСОБА_6 ставиться питання про погіршення становища засудженого ОСОБА_7 , тому участь останнього в судовому засіданні є обов`язковою.

Заслухавши думку прокурора та представника потерпілого про перенесення судового засідання на іншу дату, пояснення потерпілого про продовження розгляду справи, колегія суддів приходить до висновку, що розгляд кримінальної справи стосовно ОСОБА_7 необхідно перенести на 14 годину 19 лютого 2015 року, про що повідомити учасників процесу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 360 КПК України 1960 року,-

УХВАЛИЛА:

Клопотання засудженого ОСОБА_7 задовольнити.

Апеляційний розгляд кримінальної справи щодо ОСОБА_7 перенести на 14 годину 19 лютого 2015 року, повідомивши всіх учасників судового розгляду.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.11.2017 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , представника Державної установи «Херсонський слідчий ізолятор» ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні зали суду м.Херсона клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про зарахування у строк покарання строку попереднього ув`язнення,
встановив:
До Херсонського міського суду Херсонської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_5 про зарахування останньому у строк покарання, строку попереднього ув`язнення за вироком Ленінського районного суду АР Крим від 03.10.2013 року.
Прокурор заперечував проти задоволення клопотання.

Представник СІЗО при вирішенні даного питання покладався на розсуд суду.

Вислухавши думку учасників розгляду справи, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне

ОСОБА_5 засуджений 18.09.2015 року Херсонським міським судом Херсонської області за ч.3 ст.185, ч.2 ст.289, ч.3 ст.15 ч.2 ст.289, ч.1 ст.70 КК України до 6 років 3 місяців позбавлення волі. На підставі ст.71 КК України до призначеного покарання частково приєднане не відбуте покарання за вироком Ленінського районного суду АР Крим від 03.10.2013 року та остаточно призначено покарання у вигляді 6 років 6 місяців позбавлення волі. Ухвалою апеляційного суду Херсонської області від 09.12.2015 року вирок Комсомольського районного суду Херсонської області від 18.09.2015 року залишено без змін. Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 23.05.2016 року на підставі ч.5 ст.72 КК України зараховано у строк покарання строк попереднього ув`язнення за вироком Комсомольського районного суду м.Херсона від 18.09.2015 р. з 26.02.2015р. по 09.12.2015р., з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі
Відповідно до ч.5 ст.72 КК України (в редакції від 26.11.2015 року) зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

З наявних матеріалів клопотання вбачається, що вирок Ленінського районного суду АР Крим від 03.10.2013 року набув чинності та засуджений ОСОБА_5 відбув покарання за вказаним вироком.З огляду на викладе, суд дійшов до висновку про необґрунтованість клопотання засудженого та керуючись ст.72 ч.5 КК України, ст.ст. 537,539 КПК України, суд,-

у х в а л и в:
Відмовити у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про зарахування у строк покарання строку попереднього ув`язнення.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області протягом семи днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер справи: 658/1357/16-к Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/791/931/17 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.2 ст. 187 КК України
УХВАЛА
24 листопада 2017 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , в ході підготовки до апеляційного розгляду кримінального провадження № 0000289 за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 , прокурора на вирок Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 09.02.2017 року щодо ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , обвинувачених у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до п.п. 1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Враховуючи, що захисник обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 подала клопотання про проведення судового засідання за її участю у режимі відеоконференції, керуючись ст.336 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Судове провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 , прокурора на вирок Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 09.02.2017 року щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України та ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України здійснювати у режимі відеоконференції.

Зобов`язати Каховський міськрайонний суд Херсонської області забезпечити проведення відеоконференції з Апеляційним судом Херсонської області о 10год. 30 хв. 28 листопада 2017 року за участю обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 .

Виконати вимоги, передбачені ст. 336 КПК України.

Копію ухвали направити сторонам та учасникам судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Херсонської області підпис ОСОБА_2
З оригіналом згідно.
Суддя Апеляційного суду
Херсонської області ОСОБА_2
Провадження № 1-кп/734/246/17 Справа № 734/3974/17
У х в а л а
про призначення підготовчого судового засідання
29 листопада 2017 року смт. Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:
27 листопада 2017 року до Козелецького районного суду Чернігівської області надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів із дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

у х в а л и в:
кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 12 січня 2018 року на 11 годину 30 хвилин в приміщенні Козелецького районного суду Чернігівської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Козелецького районного суду
Чернігівської області ОСОБА_1 .
Провадження № 1-кп/750/441/17

У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
29 листопада 2017 року м. Чернігів
Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрований в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0007396 від 12 вересня 2017 року, щодо обвинуваченого ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :
27 листопада 2017 року до суду надійшов обвинувальний акт щодо обвинуваченого ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185 КК України.

Керуючись ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В :
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрований в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0007396 від 12 вересня 2017 року, щодо обвинуваченого ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185 КК України, призначити до підготовчого судового засідання в залі судових засідань Деснянського районного суду м. Чернігова на 17 січня 2018 року о 09 год. 00 хв., про що повідомити учасників судового провадження.

Ухвала є остаточною і не підлягає оскарженню.
Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/734/243/17 Справа № 734/3957/17
У х в а л а
про призначення підготовчого судового засідання
29 листопада 2017 року смт. Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 128 КК України,

в с т а н о в и в:
27 листопада 2017 року до Козелецького районного суду Чернігівської області надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 128 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів із дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

у х в а л и в:
кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 128 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 15 січня 2018 року на 11 годину 00 хвилин в приміщенні Козелецького районного суду Чернігівської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Козелецького районного суду
Чернігівської області ОСОБА_1 .
Справа № 577/2014/16-к
Провадження № 1-кп/577/40/17

У Х В А Л А
"29" листопада 2017 р. м.Конотоп
Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, освіта середня, одруженого, фізична особа-підприємець, раніше судимого:
1) 29.06.2004 року Буринським районним судом Сумської області за ст.ст. 122 ч.1, 121 ч.1, 69, 70 КК України до 3 років позбавлення волі;
2) 30.12.2014 р. Ленінським районним судом м. Харкова за ст.ст. 307 ч.3, 69 КК України до 5 років 6 місяців позбавляння волі з конфіскацією майна, звільнився 08.04.2015 року по відбуттю строку покарання,-
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця сел. Бурштин Галицького району Івано-Франківської області, мешканця АДРЕСА_3 , зареєстрованого АДРЕСА_4 , українця, громадянина України, освіта вища, одруженого, фізична особа-підприємець, раніше не судимого,-
за ч. 4 ст. 186 КК України , -
В С Т А Н О В И В :
27.02.2017 р. Конотопським міськрайонним судом Сумської обл. ухвалено вирок відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 обвинувачених за ч. 4 ст. 186 КК України.
Однак, у резолютивній частині вироку допущено описку, а саме не зараховано ОСОБА_6 час перебування під вартою з 01.06.2016 р. по 31.07.2016 р.
В той час, як вірним є: ОСОБА_6 зарахувати в строк відбування покарання, за правилами передбаченими ст. 72 КК України, час перебування під вартою з 01.06.2016 р. по 31.07.2016 р., з розрахунку що один такий день відповідає 2 дням позбавлення волі.
Прокурор не заперечує виправленню описки у вироці Конотопського міськрайонного суду Сумської обл. від 27.02.2017 р. відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 обвинувачених за ч. 4 ст. 186 КК України.
Засуджені ОСОБА_5 , ОСОБА_6 відбувають покарання у місцях позбавлення волі, повідомлені про час та місце розгляду справи.
Захисник ОСОБА_7 в судове засідання не з"явилися, надала заяву про розгляд справи за її відсутності.
Захисник засудженого ОСОБА_6 - ОСОБА_4 заперечує виправленню описки, вважає що дане питання повинно бути вирішене в порядку ст. 380 КПК України.
Потерпілі ОСОБА_8 , ОСОБА_9 в судове засідання не зявились, кожен окремо надали заяви про розгляд справи в їх відсутність.
Згідно ст. 379 ч. 1 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Керуючись ст. 379 ч. 1 КПК України,-
У Х В А Л И В :
Виправити описку у резолютивній частині вироку Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 27 лютого 2017 року відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 засуджених за ст. 186 ч. 4 КК України.
Зазначити: ОСОБА_6 зарахувати в строк відбуття покарання, за правилами передбаченими ст. 72 КК України, час перебування під вартою з 01.06.2016 року по 31.07.2016 року, з розрахунку що один такий день відповідає 2 дням позбавлення волі.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області протягом семи днів з дня її оголошення

СуддяОСОБА_1
Провадження № 1-в/742/280/17
Єдиний унікальний № 742/1767/17
У Х В А Л А
27 листопада 2017 року місто Прилуки

Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про надання дозволу на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, -

ВСТАНОВИВ :
Вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 26.10.2017 ОСОБА_2 засуджений за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч.3 ст.183, ст.ст. 70, 71 КК України до 3 років 9 місяців позбавлення волі.

24.11.2017 до Прилуцького міськрайонного суду з Чернігівського СІЗО надійшла заява ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження. Вивчивши матеріали справи вважаю, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Положеннями ст.ст. 395, 425 КПК України передбачено право засудженого на ознайомлення в суді з матеріалами кримінального провадження. Згідно ст.55 Конституції України кожному гарантується право на оскарження судових рішень.
Згідно частини 12 статті 537 КПК України, суд має право вирішити питання про тимчасове залишення засудженого в слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у звязку з розглядом справи в суді.

Оскільки 28.11.2017 вирок набирає законної сили та засуджений найближчим часом має бути направлений до місць відбування покарання, в зв?язку з чим, необхідно тимчасово залишити засудженого ОСОБА_2 у Чернігівському слідчому ізоляторі на період ознайомлення його з матеріалами кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 395, 425, 537 КПК України, -

УХВАЛИВ :
Тимчасово, на час ознайомлення засудженим ОСОБА_2 із матеріалами кримінального провадження (єдиний унікальний №742/1767/17-к), залишити останнього в Чернігівському слідчому ізоляторі (14000, м.Чернігів, вулиця Комсомольська, 2).

Доставити засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 найближчим конвоєм до ІТТ Прилуцького ВП ГУНП України в Чернігівській області на для подальшого його ознайомлення в Прилуцькому міськрайонному суді Чернігівської області з матеріалами кримінального провадження.
Про виконання ухвали повідомити Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області (м.Прилуки, вулиця Котляревського, 62).

Копію ухвали суду для виконання направити начальнику Чернігівського слідчого ізолятора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3