overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кп/161/768/17
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
м. Луцьк 07 грудня 2017 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:
судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
провівши у залі суду підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000005 від 02.02.2017 року, який надійшов до суду від прокуратури Волинської області про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження підсудне Луцькому міськрайонному суду Волинської області.
Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги кримінального процесуального закону.
Підстави для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України відсутні.
У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження не заперечили проти призначення судового розгляду кримінального провадження.
Зазначене судове засідання, з урахуванням принципу гласності та відкритості слід проводити відкрито.
Відповідно до ст. 316 КПК України, після завершення підготовки до судового розгляду, суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.
Керуючись ст.ст.314-316, 314-1 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному проваджені, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000005 від 02.02.2017 року обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України на 17 год. 30 хв., 7 грудня 2017 року у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області.
Кримінальне провадження розглядати одноособово у відкритому судовому засіданні.
У судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
УХВАЛА
Іменем України

05.12.2017 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 про повернення майна в порядку статті 100 КПК України,-

в с т а н о в и в :
05.12.2017 року ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою, в якій просить відповідно до ст. 100 КПК України зобов`язати працівників СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області безоплатно повернути автомобіль «Фольцваген Т5», р/н НОМЕР_1 йому.

Вирішуючи питання прийняття заяви до провадження, дослідивши заяву та додані до неї матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ст. 169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання про арешт цього майна; у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього кодексу.

Відповідно до ст. 303 КПК України на досудовому провадженні володільцем тимчасово вилученого майна може бути оскаржена бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього кодексу.

Згідно ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1 ст.303 цього кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

Таким чином, порядок повернення тимчасово вилученого майна його володільцю визначений статтею 169 КПК України та вирішується в порядку, передбаченому главою 26 КПК України за результатами розгляду скарги володільця тимчасово вилученого майна на бездіяльність слідчого щодо неповернення тимчасового вилученого майна.

Вирішення питання про повернення тимчасово вилученого майна слідчим суддею на підставі заяви особи в порядку ст.100 КПК України не передбачено, а тому така заява підлягає поверненню особі, яка з нею звернулася, що не перешкоджає зверненню до слідчого судді з відповідною скаргою на бездіяльність слідчого щодо неповернення тимчасово вилученого майна в порядку, визначеному главою 26 КПК України.

Керуючись ст. 100 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :
Заяву ОСОБА_2 про повернення майна в порядку статті 100 КПК України , повернути особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
КП № 278/3013/17

У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
07 грудня 2017 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :
До Житомирського районного суду для розгляду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Отже, керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України на 10 годину 45 хвилин 02 січня 2018 року в приміщенні Житомирського районного суду.

Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити сторони кримінального провадження та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
УХВАЛА
Іменем України

07.12.2017 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши подання начальника державної установи «Житомирська виправна колонія (№4)» полковника внутрішньої служби ОСОБА_3 про вирішення питання передачі в доход держави виявленого та вилученого з користування засудженого забороненого для використання засудженим предмету, -

В С Т А Н О В И В :
Начальник державної установи «Житомирська виправна колонія (№4)» полковник внутрішньої служби ОСОБА_3 звернувся з поданням, в якому просить вирішити питання про передачу 2-х мобільних телефонів марки «Нокіа», ІМЕІ: не встановлений, «Нокіа», ІМЕІ: не встановлений, без сім карток та акумуляторів живлення, в дохід держави.

В обґрунтування подання вказано, що 31.10.2017 року о 07 год. 45 хв. під час проведення загального обшуку на гуртожитку №1 в харчовій коморі під тумбою було виявлено та вилучено 2 (два) мобільні телефони марки «Нокіа», ІМЕІ: не встановлений, «Нокіа», ІМЕІ: не встановлений, без сім карток та акумуляторів живлення, які зі слів засудженого належали до звільнення засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч. 7 ст. 102 КВК України зберігання засудженими при собі грошей, цінних паперів і речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені в засуджених гроші, цінності та інші речі за рішенням суду можуть бути передані в доход держави.

Дослідивши матеріали подання, а саме: висновок по факту вилучення забороненого предмету на дільниці ре соціалізації «гуртожиток №1» від 03.11.2017 року; рапорт та акти працівників установи про виявлення та вилучення заборонених предметів від 31.10.2017 року; протокол вилучення заборонених предметів від 31.10.2017 року, пояснення засуджених, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність передання вилученого під час неповного особистого обшуку забороненого предмету у дохід держави.

Керуючись ч. 7 ст. 102 КВК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
Подання начальника державної установи «Житомирська виправна колонія (№4)» полковника внутрішньої служби ОСОБА_3 про вирішення питання передачі в доход держави виявленого та вилученого з користування засудженого забороненого для використання засудженим предмету задовольнити.

Вилучені під час проведення загального обшуку на гуртожитку №1 в харчовій коморі 2 (два) мобільні телефони марки «Нокіа», ІМЕІ: не встановлений, «Нокіа», ІМЕІ: не встановлений, без сім карток та акумуляторів живлення, які зі слів засудженого належали до звільнення засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 передати в дохід держави.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 296/7299/17
У Х В А Л А
Іменем України

08 грудня 2017 року.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7

захисника ОСОБА_8

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі підготовче судове засідання кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Корольовського районного суду м. Житомира надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0006858 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст. 185 ч.3 КК України.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували, клопотань не заявили.

Заслухавши прокурора, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Корольовському районному суду м. Житомира.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Корольовського районного суду (м. Житомир майдан Соборний ,1 зал № 2 каб.106) на

18 грудня 2017р. на 16 год.30 хв.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілих, повідомити прокурора та захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області

Справа №283/565/17-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ч.2 ст.186 КК Доповідач ОСОБА_2

УХВАЛА

07 грудня 2017 року Апеляційний суд Житомирської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
секретаря ОСОБА_5 ,
за участю: прокурора ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Житомирі кримінальне провадження №283/565/17-к за апеляційною скаргою прокурора Коростишівської місцевої прокуратури ОСОБА_8 на вирок Малинського районного суду Житомирської області від 24 травня 2017 року відносно
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого АДРЕСА_1 , без постійного місця проживання,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,
Згідно вироку суду першої інстанції, обвинуваченого ОСОБА_9 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки 6 місяців позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнено його від відбування покарання з випробуванням, з визначенням іспитового строку - два роки, з покладенням на нього відповідно до ч.1 ст.76 КК України обов`язків: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; періодично з`являтися для реєстрації в уповноважений орган з питань пробації.
Участь обвинуваченого ОСОБА_9 в судовому розгляді апеляційної скарги прокурора Коростишівської місцевої прокуратури ОСОБА_8 на вирок Малинського районного суду Житомирської області від 24 травня 2017 року є обов`язковою, з огляду на положення ч.4 ст.401 КПК України.
Однак, на призначені Апеляційним судом Житомирської області дати судового розгляду кримінального провадження №283/565/17-к, обвинувачений ОСОБА_9 не з`явився, про причини неявки не повідомив.
Прокурор заявив клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_9 приводу.
Керуючись ст.ст.323 ч.1, 405 КПК України, апеляційний суд -
П О С Т А Н О В И В:
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого АДРЕСА_1 , без постійного місця проживання, привід в судове засідання Апеляційного суду Житомирської області на 11.01.2018 року на 10 годину 30 хвилин.
Виконання приводу доручити Малинському ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області.
Контроль за виконанням ухвали доручити прокурору Коростишівської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_8 .
Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Судді:
Іванківський районний суд Київської області
ПОСТАНОВА

іменем України

23 вересня 2011р. Іванківський районний суд Київської області у складі:

головуючої судді Яковенко B.C.

при секретарі Євтушенко В.М.

з участю прокурора Іващенка С.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Іванків подання про звільнення від покарання ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

Вироком Іванківського районного суду Київської області 27 липня 2011р. ОСОБА_2 засуджений за ст.185 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст.ст.75,76 ОСОБА_2 від покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки та випробуванням.

Начальник Бородянського МРВ КВІ УДЦУ ПВП в м.Києві та Київській області звернувся до Іванківського районного суду Київській області з поданням про звільнення ОСОБА_1 від покарання на підставі Закону „Про амністію від 08.07.2011р., оскільки він являється потерпілим від Чорнобильської катастрофи, про що має відповідне посвідчення.

Вислухавши засудженого, який просить звільнити його від покарання по амністії, думку прокурора, суд вважає заяви підлягають задоволенню. ОСОБА_1 засуджений за злочин середньої тяжкості, являється потерпілим від наслідків Чорнобильської катастрофи.

Керуючись ст.409 КПК України, ст.6.1 п.е Закону України „Про амністію від 08.07.2011р., суд

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_2 від покарання призначеного вироком Іванківського райсуду Київської області від 27.07.2011р.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Іванківський райсуд на протязі 7 днів.

Суддя:
Іванківський районний суд Київської області
ПОСТАНОВА іменем України

23 вересня 2011р. Іванківський районний суд Київської області у складі:

головуючої судді Яковенко B.C.

при секретарі Євтушенко В.М.

з участю прокурора Іващенка С.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Іванків подання про звільнення від покарання ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

Вироком Іванківського районного суду Київської області 08 грудня 2011р. ОСОБА_1 засуджений за ст.185 ч.1,122 ч.1,70 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст.ст.75,76 ОСОБА_1 від покарання

звільнений з іспитовим строком 2 роки та випробуванням.

Начальник Бородянського МРВ КВІ УДДУ ПВП в м.Києві та Київській області звернувся до Іванківського районного суду Київській області з поданням про звільнення ОСОБА_1 від покарання на підставі Закону „Про амністію від 08.07.2011р., оскільки він являється потерпілим від Чорнобильської катастрофи, про що має відповідне посвідчення.

Вислухавши представника інспекції, який підтримав подання, думку прокурора, суд вважає, що подання задоволенню не підлягає, оскільки ОСОБА_1 в судове засідання не з»явився, до суду з заявою про звільнення його від покарання по амністії не звертався.

Керуючись ст.409 КПК України, ст. 9 Закону України „Про амністію

від 08.07.2011р., суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про звільнення від покарання ОСОБА_1

Олександровича залишити без задоволення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області

через Іванківський райсуд на протязі 7 днів.

Суддя:
Справа № 524/9229/17
Провадження 1-кс/524/2226/17
УХВАЛА
07.12.2017 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , вирішуючи питання про відкриття провадження за скаргою ПАТ «Кременчуцьке спеціалізоване управління № 17» в особі представника ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУ НП Полтавської області ОСОБА_3 , яка полягає у відмові ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0003436,
ВСТАНОВИВ:
«Кременчуцьке спеціалізоване управління № 17» в особі представника ОСОБА_2 в порядку ст. 303-306 КПК України звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУ НП Полтавської області ОСОБА_3 , яка полягає у відмові ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0003436.
Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.
Частиною 4 ст. 304 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
Скарга підсудна Автозаводському районному суду м. Кременчука.
Підстав для повернення або відмови у відкритті провадження передбачених ст. 304 КПК України не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Поновити строк на оскарження бездіяльності слідчого, як такий, що пропущений з поважних причин.
Відкрити провадження за скаргою ПАТ «Кременчуцьке спеціалізоване управління № 17» в особі представника ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУ НП Полтавської області ОСОБА_3 , яка полягає у відмові ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0003436.
Призначити скаргу до розгляду на 08 грудня 2017 року о 11 год. 30 хв. в приміщенні Автозаводського районного суду м. Кременчука за адресою: м. Кременчук, вул. Першотравнева, 29/5, каб. 18.
Для розгляду цієї скарги викликати в судове засідання: представника ОСОБА_2 , слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУ НП України в Полтавській області ОСОБА_3 .
Зобов`язати слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУ НП України в Полтавській області ОСОБА_3 надати суду матеріали кримінального провадження № 0003436 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя
Дата документу 25.10.2017 Справа № 554/6390/17
Провадження № 1-кс/554/6745/2017
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

25 жовтня 2017 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , володільця майна ОСОБА_5 , розглянувши клопотання прокурора Полтавської області старшого радника юстиції ОСОБА_6 про накладення арешту на вилучене в ході проведення обшуку майно в межах кримінального провадження № 0001062 від 14 серпня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання прокурора Полтавської області старшого радника юстиції ОСОБА_6 про накладення арешту на вилучене в ході проведення обшуку майно в межах кримінального провадження № 0001062 від 14 серпня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 545/3648/17
Провадження 1-кп/545/359/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.12.2017р. Суддя Полтавського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0001100, що надійшли від Полтавської місцевої прокуратури відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 121 КК України, заходи забезпечення кримінального провадження на досудовогому розслідуванні застосвано у виді тримання під вартою,-

в с т а н о в и в:
Обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування , розпискою про його отримання , відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 121 КК України , що надійшов з прокуратури Полтавського району , переданий для розгляду відповідно до положень ст. 35 КПК України.

Обставини передбачені положеннями статей 75,76 КПК України , що виключають участь в кримінальному провадженні , відсутні.

По справі необхідне проведення підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст.314 КПК України,-

у х в а л и в:
Призначити проведення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 121 КК України о 10 й годині 30 хвилин 11 грудня 2017 року в приміщенні Полтавського районного суду за адресою м. Полтава вул.. Європейська,154-а, з викликом прокурора , обвинуваченого , потерпілого;

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 129/3210/17
Провадження у справі № 1-кп/129/440/2017
У Х В А Л А
про призначення справи до судового розгляду
"08" грудня 2017 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м. Гайсині кримінальну справу №0000097 про обвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч.4 ст. 407 КК України ,

Установив:
29.11.2017р. до Гайсинського районного суду надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт від 28.11.2017р. в кримінальній справі №0000097 про обвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч.4 ст. 407 КК України.

30.11.2017 року ухвалою судді в цій справі призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_4 просили кримінальну справу №0000097 призначити до судового розгляду.

Оскільки кримінальна справа №0000097 про обвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч.4 ст. 407 КК України підсудна Гайсинському районному суду, підстав для зупинення чи закриття справи, передачі за підсудністю не вбачається, невідповідності обвинувального акта вимогам КПК України і підстав для його повернення прокурору не встановлено, клопотань про обрання обвинуваченому запобіжного заходу немає, то на підставі ст.ст. 314-316 КПК України необхідно призначити судовий розгляд цієї справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України,

Ухвалив:
Призначити судовий розгляд кримінальної справи №0000097 про обвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч.4 ст. 407 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Гайсинського районного суду Вінницької області (м. Гайсин Вінницька обл. вул. Соборна, 47) на 13.12.2017р. о 15:30 год.

Судовий розгляд кримінальної справи №0000097 здійснюватиметься одноособово головуючим у справі суддею Гайсинського районного суду ОСОБА_1 .

В судове засідання викликати прокурора і обвинуваченого ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: