ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К
іменем України
Справа № 210/553/18
Провадження № 1-кп/210/332/18

"25" квітня 2018 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі Дніпропетровської області, кримінальне провадження №0000068, відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, українця за національністю, громадянина України, маючого середню освіту, не одруженого, не працюючого, не маючого на своєму утриманні малолітніх, неповнолітніх та інших непрацездатних осіб, проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 21 грудня 2011 року Оболонським районним судом м. Києва за ст.309 ч.1 КК України, до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 01 рік, на підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 01 рік. 27 серпня 2012 року постановою Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області відмінено іспитовий строк та направлений в місця позбавлення волі строком на 01 рік згідно вироку Оболонського районного суду м. Києва від 21 грудня 2011 року. 26 лютого 2016 року звільнений по відбуттю строку покарання,

за правовою кваліфікацією у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичної речовини, 09 січня 2018 року, приблизно о 14 годині 45 хвилин, знаходячись в районі будинку №3 по вулиці Олександра Васякіна в Металургійному районі міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, придбав у невстановленої слідством особи медичний шприц з рідиною коричневого кольору, після чого поклав шприц з наркотичною рідиною до лівої кишені своїх штанів та в подальшому, незаконно зберігаючи при собі для особистого вживання без мети збуту, направився по вулиці Олександра Васякіна у Металургійному районі міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

В той же день, приблизно о 15 годині 50 хвилин, у дворі будинку АДРЕСА_2 , та дитячого садочка по АДРЕСА_3 , біля металевого гаражу червоного кольору, останній був зупинений співробітниками поліції, після чого на місце події викликано слідчо-оперативну групу Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області. У відповідності до вимог ст.34 Закону України «Про Національну поліцію» слідчим Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, проведено поверхневий огляд ОСОБА_4 , в ході проведення якого останній, на законну вимогу слідчого, надав для огляду із лівої кишені своєї куртки медичний шприц з рідиною коричневого кольору, який після проведення огляду вилучений та направлений на експертизу.

Згідно висновку експерта №2/8.6-58 від 26 січня 2018 року, надана на експертизу речовина, яка вилучена 09 січня 2018 року у ОСОБА_4 , має масу 0,4111г. та містить особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, маса якого становить в перерахунку на суху речовину 0,0182г., та яку ОСОБА_4 незаконно зберігав при собі для особистого вживання, без мети збуту.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ст.309 ч.2 КК України, за ознаками незаконного придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, вчиненого повторно.

Допитаний в ході судового розгляду обвинувачений ОСОБА_4 вину у пред`явленому звинуваченні визнав у повному обсязі та розповів про фактичні обставини справи, свої дії пояснив тим, що наркотичний засіб придбавав для особистого вживання, без мети збуту, просив суд суворо його не карати.

Враховуючи те, що сторони кримінального провадження не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст.349 КПК України, провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин, із застосуванням правил ст.349 ч.3 КПК України, визнавши недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, і обмежитись допитом обвинуваченого, дослідженням матеріалів кримінального провадження, що стосуються речових доказів, витрат на проведення експертиз, та які характеризують обвинуваченого.

Після з`ясування обставин, встановлених під час кримінального провадження, та перевірки їх доказами, які суд вважає належними та допустимими, аналізуючи показання обвинуваченого, які мають логічний та послідовний характер, суд приходить до висновку про доведеність обвинувачення, яке пред`явлене ОСОБА_4 .

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ст.309 ч.2 КК України, за ознаками незаконного придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, вчиненого повторно.

При визначенні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , виходячи з вимог закону про достатність покарання для його виправлення, запобігання скоєнню нових злочинів, суд враховує ступень тяжкості скоєного злочину, особу обвинуваченого, наявність пом`якшуючих та обтяжуючих покарання обставин.

Керуючись вимогами ст.65 КК України, при призначенні покарання ОСОБА_4 , суд враховує, що він вчинив злочин, який відповідно ст.12 КК України відноситься до категорії умисних злочинів середньої тяжкості, раніше судимий, скоїв нове кримінальне правопорушення маючи не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість, на обліку у лікаря-психіатра не перебував та не перебуває, перебуває на обліку у лікаря-нарколога, за місцем проживання характеризується позитивно.

Згідно досудової доповіді, складеної Центрально-Міським районним сектором Центрального міського відділу з питань пробації м. Кривий Ріг Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції №932 від 19 квітня 2018 року, орган пробації дійшов висновку, що беручи до уваги інформацію, що характеризує особистість обвинуваченого, його спосіб життя, історію правопорушення, обвинувачений ОСОБА_4 не може бути виправлений без ізоляції від суспільства (а.с.23-25).

Пом`якшуючими покарання обвинуваченого ОСОБА_4 обставинами, згідно ст.66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обтяжуючих вину обвинуваченого ОСОБА_4 обставин, згідно ст.67 КК України, судом не встановлено.

На підставі викладеного, суд вважає за доцільне призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання в межах санкції ст.309 ч.2 КК України, у вигляді позбавлення волі, та на підставі ст.75 КК України, звільнити від відбування покарання з випробуванням.

Підстав для призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_4 за правилами ст.69 КК України, суд не вбачає.

Суд, керуючись ст.ст.50, 65 КК України вважає, що таке покарання буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та запобіганню скоєнню нових злочинів.

Потерпілі у кримінальному провадженні відсутні.

Питання про речові докази вирішити у відповідності до положень ст.100 КПК України.

Крім того, з обвинуваченого ОСОБА_4 , в порядку ст.124 ч.2 КПК України, на користь держави підлягають стягненню витрати на залучення експерта для проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №2/8.6/58 від 26 січня 2018 року у розмірі 858,00 гривень.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого в рамках даного кримінального провадження не обирався, а тому питання про його дію суд не вирішує.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст.368, 370, 371, 374-376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.2 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 02 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням строком на 01 (один) рік 06 (шість) місяців, зобов`язавши його на підставі ст.76 ч.1 п.п.1, 2 КК України, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, та згідно зі ст.76 ч.2 п.2 КК України, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речовий доказ перерахований на арк. крим. пров.№29, а саме порожній медичний шприц зі слідовими залишками наркотичного засобу, - опій ацетильований, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений, який знаходиться в пакеті з полімерного матеріалу, прошитий та зв`язаний ниткою з паперовою біркою з пояснювальним написом та особистим підписом експерта, та зберігається в камері схову речових доказів Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області згідно квитанції №435 від 29 січня 2018 року, після набрання вироком законної сили, - знищити.

Судові витрати у кримінальному провадженні за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №2/8.6/58 від 26 січня 2018 року у розмірі 858,00 гривень, стягнути із засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави.

Матеріали кримінального провадження за №0000068 від 10 січня 2018 року, в одному томі, залишити при обвинувальному акті, справа №210/553/18, провадження №1-кп/210/332/18.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Засудженому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1