Тальнівський районний суд Черкаської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
Єдиний унікальний номер: 704/110/18
Номер провадження: 1-кс/704/20/18
Слідчий Тальнівського ВП Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області майор поліції ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Тальнівського району звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та на їх вилучення (здійснення виїмки). На підставу своїх вимог посилається на те, що 27 січня 2018 року близько 01.00 год. невстановлені особи, діючи за попередньою змовою між собою, щляхом виламування вхідних дверей, які були замкнені на внутрішній замок та засув, проникли у жилий будинок ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований в АДРЕСА_1 , де незаконно, протиправно, умисно, з корисливих мотивів, з метою викрадення чужого майна, із застосуванням насильства до ОСОБА_4 , що не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілої, відкрито викрали гроші в сумі близько 1000 грн., відеореєстратор, мобільний телефон, три пір`яні подушки, близько 12 кілограм ядер грецьких горіхів, які на праві приватної власності належать ОСОБА_4 , після чого з відкрито викраденим майном з місця скоєння злочину зникли, чим спричинили потерпілій ОСОБА_4 матеріальну шкоду. Досудовим розслідуванням було встановлено, що до вчинення вказаного злочину може бути причетна невідома особа, яка в своєму користуванні має мобільний телефон із номером мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » абонентський номер НОМЕР_1 , за допомогою якого спілкується зі спільниками злочинної діяльності. На даний час по кримінальному провадженню виникла необхідність в отриманні роздруківки телефонних з`єднань по номеру мобільного телефону НОМЕР_1 .
Слідчий та прокурор двічі до судового засіданні не з`явилися, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.
Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання, керуючись положеннями ст. 163, 167 КПК України, дійшла висновку про те, що підстави для задоволення клопотання відсутні виходячи з наступного.
Відповідно до п. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги те, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення її правової позиції, оскільки прокурор та слідчий не довели необхідність доступу до відомостей, які містять охоронювану законом таємницю, про який просили в клопотанні, тому приходжу до висновку про відмову у задоволенні клопотання.
Керуючись ст. 160, 163 КПК України, -
В задоволенні клопотання старшого слідчого Тальнівського відділення поліції Звенигородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області майора поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1