Справа № 1-кп/593/80/2018
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"26" березня 2018 р. Бережан ський районний суд Тернопільської області

в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

законного представника та представника

у справах дітей ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

представника потерпілого ОСОБА_7

представника ювенальної превенції ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бережани кримінальне провадження, внесене 9 грудня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000196 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Коростень Житомирської області, громадянки України, з базовою середньою освітою, не заміжньої, не працюючої, на утриманні має двоє малолітніх дітей, не депутата, зареєстрованої в АДРЕСА_1 , жительки АДРЕСА_2 , раніше не судимої, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Досудовим розслідуванням встановлено, що 8 грудня 2017 року, об 11 годині, ОСОБА_4 прийшла у магазин «Рукавичка» ТзОВ TBK «Львівхолод», що в смт.Козова по вулиці Грушевського, 25, Козівського району Тернопільської області, де хотіла здійснити покупки. Перебуваючи у приміщенні магазину, ОСОБА_4 побачила, що вхід у торговий зал відчинений та його можна покинути, не проходячи касовий контроль, в ході чого у неї виник злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, користуючись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, узяла із прилавка пляшку коньяку торгової марки «Shabo», вартістю 127,34 грн., дезодорант «Ахе bodyspray Dark Temptation», вартістю 46грн., один лоток яєць «Справжні велетні» торгової мари «Ясенсвіт» вартістю 24,75 грн., шматок сиру «ТВ Естонський» торгової марки «Кухарочка» масою 0,362 кг., вартістю одного кілограма 115,71 грн., на суму 41,88 грн., палку ковбаси торгової марки «Тульчинська» масою 0,505 кг., вартістю одного кілограма 44 грн., на суму 22,22 грн. Вказані товари ОСОБА_4 заховала у свою куртку та користуючись тим, що її дій ніхто не помітив, без проходження касового контролю та оплати за узяті товари, об 11год.27 хв. вийшла через незачинену стійку входу із торгового залу магазину «Рукавичка» ТзОВ ТВК «Львівхолод» та покинула місце злочину, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

В результаті умисних протиправних дій ОСОБА_4 , що виразилися в таємному викраденні чужого майна з магазину «Рукавичка» ТзОВ ТВК «Львівхолод», зазначеному товариству заподіяно матеріальну шкоду на загальну суму 262 (двісті шістдесят дві) гривні 19 копійок.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинила таємне викрадення чужого майна (крадіжку), тобто вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України.

17 січня 2018 року між представником потерпілого ТзОВ ТВК « Львівхолод» ОСОБА_7 та обвинуваченою ОСОБА_4 в присутності її законного представника ОСОБА_5 та захисника ОСОБА_6 у відповідності до вимог ст. 471 КПК України було укладено угоду про примирення.

Згідно даної угоди сторони кримінального провадження дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченої за ч. 1 ст. 185 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, а також покарання, яке повинна понести обвинувачена за ч. 1 ст. 185 КК України у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому виразі становить 850 гривень.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення, суд виходить з наступного.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Судом встановлено, що обвинувачена обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, яке згідно ст. 12 КК України, є злочином середньої тяжкості.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачена цілком розуміє права, визначені п. 1 ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п. 1 ч. 1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, яке буде застосовано до неї у разі затвердження угоди судом.

Представник потерпілого також розуміє наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені п. 2 ч. 1 ст. 473 КПК України.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення між обвинуваченою та представником потерпілого, і призначення обвинуваченій узгодженої сторонами міри покарання, яка відповідає загальним засадам призначення покарання, передбаченим ст. 65 КК України та санкції ч. 1 ст. 185 КК України.

А так як о бставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченої, відповідно до ст. 66 КК України є те, що вона є неповнолітньою особою, вперше притягується до кримінальної відповідальності, чесно визнала свою вину у скоєнні кримінального правопорушення, щиро покаялася у його скоєнні, у добровільному порядку відшкодувала заподіяну нею шкоду, активно сприяла органам досудового слідства у розкритті злочину та встановлення істини по справі, має на утриманні двоє малолітніх дітей, тому суд вважає, що укладена угода між представником потерпілого та обвинуваченою відповідає вимогам закону і не порушує законних прав та інтересів сторін.

Керуючись ст. ст. 314, 373, 475 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

Затвердити угоду про примирення, укладену 17 січня 2018 року між представником потерпілого ТзОВ ТВК« Львівхолод» ОСОБА_7 та обвинуваченою ОСОБА_4 в присутності її законного представника ОСОБА_5 та захисника ОСОБА_6 .

Визнати ОСОБА_4 винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у виді штрафу у розмірі 50 ( п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому виразі становить 850 ( вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з обвинуваченої ОСОБА_4 в користь держави 395 ( триста дев`яносто п`ять) грн. 48 копійок за проведення судової товарознавчої експертизи за № 6-889/17 від 21 грудня 2017 року у кримінальному провадженні № 0000196.

Речові докази - пляшку коньяку торгової марки «Shabo» та дезодорант «Ахе bodyspray Dark Temptation», які передані на зберігання в камеру зберігання речових доказів Козівського ВП Бережанського ВП ГУНП в Тернопільській області після вступу вироку в законну силу повернути власнику -ТзОВ ТВК« Львівхолод», а шматок сиру «ТВ Естонський» масою 0,362 кг., один лоток яєць «Справжні велетні» торгової мари «Ясенсвіт» (у якому залишилося 2 із 10 яєць), які передані на зберіганні потерпілому, залишити у його розпорядженні.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до апеляційного суду Тернопільської області через Бережанський районний суд Тернопільської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченій та прокурору.

Головуюча суддя: