ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа № 206/950/15к
Провадження № - 1кп/201/262/18
УХВАЛА
14 лютого 2018 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська кримінальне провадження № 0000719 відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ісіль-Куль, Омської області, Російської Федерації, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 317, ч. 2 ст. 317, ч. 2 ст. 315 КК України,-

В судовому засіданні приймали участь:

прокурор ОСОБА_6

обвинувачений ОСОБА_5

захисник ОСОБА_7

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська перебуває кримінальне провадження № 0000719 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 317, ч. 2 ст. 317, ч. 2 ст. 315 КК України.

В судовому засіданні прокурором, обвинуваченим та його захисником заявлено клопотання про продовження судового розгляду в новому складі суду не розпочинаючи слухання кримінального провадження з початку.

Суд, вислухавши думку учасників приходить до висновку про задоволення клопотань з наступних підстав.

14.03.2017 року відбулась заміна головуючого судді на підставі протоколу про повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями, та відбулась заміна судді ОСОБА_8 на ОСОБА_1 (а.с. 101 том 13).

22.05.2017 року відбулась заміна складу колегії суддів на підставі протоколу про повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями, та відбулась заміна судді ОСОБА_9 на ОСОБА_2 .

10.02.2016 року головуючим суддею ОСОБА_8 було постановлено ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000719 та встановлено наступний порядок дослідження доказів:, зокрема:

- допит обвинуваченого;

- допит свідків сторони обвинувачення, а саме: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 ;

- дослідження письмових доказів сторони обвинувачення, а саме: протокол особистого огляду ОСОБА_41 та огляду грошових коштів від 03.02.2012 р., протокол проведення оперативної закупки від 03.02.2012 р, протокол особистого огляду ОСОБА_42 та огляду грошових коштів від 19.03.2012 р. ,протокол проведення оперативної закупки від 19.03.2012р., протокол огляду особистих речей ОСОБА_14 від 19.03.2012 р., висновок освідування ОСОБА_43 від 19.03.2012 р., висновок освідування ОСОБА_44 від 19.03.2012 р., протокол огляду особистих речей ОСОБА_44 від 19.03.2012 р., протокол огляду особистих речей ОСОБА_45 від 19.03.2012 р., висновок освідування ОСОБА_46 від 19.03.2012 р., протокол огляду особистих речей ОСОБА_46 від 19.03.2012 р., протокол особистого огляду речей ОСОБА_47 від 19.03.2012 р., висновок освідування ОСОБА_47 від 19.03.2012 р., протокол огляду особистих речей ОСОБА_48 від 19.03.2012 р., висновок освідування ОСОБА_48 від 19.03.2012 р., протокол огляд особистих речей ОСОБА_49 від 19.03.2012 р., протокол обшуку 19.03.2012 р., протокол затримання особи підозрюваного у вчиненні злочину 19.03.2012 р., висновок експерта №68/01-56 від 10.04.2012 р., висновок експерта №70/10/854 від 17.05.2012 р., висновок експерта №70/12/812 від 05.06.2012 р., протокол огляду речей особи від 07.12.2014 р., протокол огляду речей від 07.12.2014 р., протокол про результати проведення негласних слідчих розшукових дій, аудіо відео контролю особи від 08.12.2014 р., протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 21.12.2014 р., протокол огляду речей від 28.12.2014 р., протокол огляду від 28.12.2014 р., огляду речей з додатками від 28.12.2014 р., протокол огляду речей від 28.12.2014 р., протокол обшуку від 28.12.2014 р., протокол затримання особи від 28.12.2014 р., протокол про результати контролю за вчинення злочину оперативної закупки від 29.12.2014р. висновок судово-хімічної експертизи №70/10-3124, від 12.12.2014 р., висновок судово-хімічної експертизи №70/10-3123 від 12.12.2014 р., висновок фактологічної експертизи №68/01-32 від 12.02.2015 р;

- дослідження речових доказів, а саме: DVD-R ДИСК;

- дослідження доказів сторони захисту, а саме: допитати свідків ОСОБА_50 , ОСОБА_51 , ОСОБА_52 , ОСОБА_53 , дослідити карту-схему розміщення ж/м Чаплій, вирішити питання щодо закінчення з`ясування обставин та перевірку їх доказами, перехід до судових дебатів.

Зокрема, під час судових засідань під головуванням судді ОСОБА_8 суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_9 були допитані наступні свідки:

ОСОБА_13 , ОСОБА_25 , ОСОБА_18 , ОСОБА_32 , ОСОБА_27 , ОСОБА_54 , ОСОБА_55 , ОСОБА_56 , ОСОБА_57 , ОСОБА_26 , ОСОБА_10 , ОСОБА_58 , ОСОБА_59 , ОСОБА_21 .

Також під час судових засідань в тому ж складі суду було досліджено письмові докази кримінального провадження, а саме:

Протокол особистого огляду ОСОБА_60 з додатками від. 03.02.2012 року, протокол проведення оперативної закупки від 02.03.2012 року, постанова про проведення оперативної закупівлі від 31.01.2012 року, постанова про проведення оперативної закупівлі від 13.02.2012 року, протокол особистого огляду ОСОБА_61 від 19.03.2012 року, протокол особистого огляду ОСОБА_61 з додатками від 19.03.2012 р, протокол проведення оперативної закупівлі від 19.03.2012 року, протокол проведення оперативної закупівлі від. 19.03.2012 р, протокол огляду речей ОСОБА_62 від 19.03.2012 року, протокол огляду особистих речей ОСОБА_62 від 19.03.2012 року, висновок щодо результатів медичного огляду ОСОБА_62 від 19.03.2012 року, результати медичного огляду ОСОБА_44 від 20.03.2012 року, протокол огляду особистих речей ОСОБА_44 від 19.03.2012 р, протокол огляду особистих речей ОСОБА_63 від 19.03.2012 року, протокол огляду особистих речей ОСОБА_63 від 19.03.2012 року, результати медичного огляду ОСОБА_46 від 20.03.2012 року, протокол огляду особистих речей ОСОБА_46 від 19.03.2012 р, протокол огляду особистих речей ОСОБА_64 від 19.03.2012 року, висновок щодо результатів медичного огляду ОСОБА_64 .

Відповідно до п.1,2 ч.2 ст. 319 КПК України, суд вмотивованою ухвалою може прийняти рішення про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді, якщо таке рішення не може негативно вплинути на судовий розгляд та за умови дотримання таких вимог:
1) сторони кримінального провадження, потерпілий не наполягають на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійсненні судом до заміни судді;
2) суддя, що замінив суддю, який вибув, ознайомився з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згоден з прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді.
У випадку, передбаченому цією частиною, докази, що були дослідженні під час судового розгляду до заміни судді, зберігають доказове значення та можуть бути використані для обґрунтування судових рішень.
Враховуючи той факт, що сторони кримінального провадження, не наполягають на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійсненні судом до заміни суддів, суддя ОСОБА_1 що замінив суддю ОСОБА_8 , суддя ОСОБА_2 що замінив суддю ОСОБА_9 , ознайомилися з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згодні з прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважають недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни суддів, також з метою додержання загальних засад кримінального провадження, зокрема розумності строків,суд приходить до висновку про наявність підстав для прийняття рішення про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни суддів.
На підставі викладеного та керуючись ст. 319 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити судовий розгляд кримінального провадження № 0000719 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 317, ч. 2 ст. 317, ч. 2 ст. 315 КК України не розпочинаючи судовий розгляд спочатку та не здійснювати всі дії, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді.
Повний текст ухвали буде оголошено 15.02.2018 року о 09-00 годині.
Головуючий-суддя: ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_65