Провадження № 1-в/537/1118/2017
Справа № 537/5020/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.12.2017 року Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі: головуючої судді ОСОБА_1 , за участю прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_2 , представника Державної установи «Кременчуцька виправна колонія №69» ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 , при секретарі ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відео конференції клопотання засудженого
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Кременчука, українця, громадянина України, з середньою освітою, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким в порядку статті 82 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Засуджений ОСОБА_4 звернувся до Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області із клопотанням, згідно якого просить замінити йому, засудженому вироком Шишацького районного суду Полтавської області від 01 листопада 2013 року за частиною 3 статті 185, частиною 3 статті 15, частиною 3 статті 185, частиною статті 15, частиною 2 статті 194 КК України до 6 (шести) років позбавлення волі, не відбуту частину покарання, призначеного зазначеним вироком, на більш м`яке покарання.
В судовому засіданні засуджений, ОСОБА_4 , своє клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Представник Державної установи «Кременчуцька виправна колонія №69» ОСОБА_3 проти задоволення заяви ОСОБА_4 не заперечував, вважаючи, що наявні підстави для заміни невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі на більш м`яке покарання.
Прокурор Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_2 проти заміни невідбутої частини покарання більш м`яким відносно ОСОБА_4 заперечував, мотивуючи своє заперечення тим, що, згідно характеристики засудженого, останній має нестійку поведінку. Окрім того, за час відбування покарання відносно засудженого чотири рази застосовувались стягнення, що свідчить про недоведеність його ступеню виправлення.
Суд, вислухавши думку прокурора, представника Державної установи «Кременчуцька виправна колонія №69», засудженого, дослідивши та проаналізувавши заяву та матеріали особової справи, прийшов до наступних висновків.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджений вироком Шишацького районного суду Полтавської області від 01 листопада 2013 року за частиною 3 статті 185, частиною 3 статті 15, частиною 3 статті 185, частиною статті 15, частиною 2 статті 194 КК України до покарання у вигляд позбавлення волі строком на 6 (шість) років.
Ухвалою Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 16 березня 2016 року за частиною 5 статті 72 КК України засудженому зараховано термін попереднього ув`язнення з 30 липня 2013 року по 27 грудня 2013 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Початок строку відбуття покарання 30 липня 2013 року
Кінець строку відбування покарання 03 березня 2019 року.
Відповідно до частини 1 статті 82 КК України, особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням. У цих випадках більш м`яке покарання призначається в межах строків, установлених у Загальній частині цього Кодексу для даного виду покарання, і не повинне перевищувати невідбутого строку покарання, призначеного вироком.
Згідно із частиною 3 статті 82 КК України, заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.
Відтак, згідно характеристики, затвердженої 30 листопада 2017 року в.о. начальника Державної установи «Кременчуцька виправна колонія №69» ОСОБА_6 , засуджений ОСОБА_4 з 18 січня 2014 року відбуває покарання у зазначеній установі. За час відбування покарання характеризується задовільно, має нестійку поведінку. Чотири рази допускав порушення вимог режиму відбування покарання, за що був притягнутий до дисциплінарної відповідальності. Стягнення зняті та погашені у встановленому законом порядку. Має п`ять заохочень. У відношенні до інших засуджених не конфліктний. Засуджений ОСОБА_4 активно бере участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу «Духовне відродження», «Підготовка до звільнення». Бере особисту участь в організації виховних заходів, які проводяться в установі, робить належні висновки для себе. Вину в скоєному злочині визнає повністю.
Згідно довідки про наявність заохочень та стягнень засудженого, ОСОБА_4 має п`ять заохочень та чотири стягнення, останнє з яких було застосовано у березні 2017 року, та на даний час зняті та погашені у встановленому законом порядку.
В судовому засіданні встановлено, що засуджений на даний час працевлаштований.
За правилами пункту 2 частини 4 статті 82 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом, зокрема, за умисний тяжкий злочин.
Приймаючи до уваги вищевикладене, характеристику засудженого, те, що останній раз стягнення було застосовано до нього у березні 2017 року, яке на даний час знято та погашено у встановленому законом порядку; враховуючи наявність п`яти заохочень, а також те, що засуджений на даний час працевлаштований, суд вважає, що останній став на шлях виправлення, при цьому ним вже відбуто половину призначеного вироком Шишацького районного суду Полтавської області від 01 листопада 2013 року покарання, у зв`язку із чим суд приходить до висновку, що заява засудженого ОСОБА_4 підлягає задоволенню, та вважає за можливе замінити останньому не відбуту частину покарання у вигляді позбавлення волі, на більш м`яке покарання у вигляді обмеження волі.
Керуючись статтею 82 КК України, статтею 537, статтею 539 КПК України суд, -
УХВАЛИВ:
Заяву засудженого, ОСОБА_4 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням в порядку статті 82 Кримінального кодексу України задовольнити.
Замінити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Шишацького районного суду Полтавської області від 01 листопада 2013 року за частиною 3 статті 185, частиною 3 статті 15, частиною 3 статті 185, частиною статті 15, частиною 2 статті 194 КК України, не відбуту частину покарання у вигляді позбавлення волі, на більш м`яке покарання у вигляді обмеження волі строком на 1 рік 4 місяці 22 дні.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1