Справа № 362/222/18
Провадження № 1-кс/362/87/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 січня 2018 року слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю: прокурора - ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Василькові Київської області клопотання старшого слідчого СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_4 , погодженого із прокурором Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002013 від 15.11.2017 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 ,-

в с т а н о в и в :

15.01.2018 р. до Васильківського міськрайонного суду Київської області звернувся старший слідчий СВ Васильківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 з клопотанням про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Клопотання мотивовано наступним.

В провадженні Васильківського ВП ГУ НП перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002013 від 15.11.2017 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, у якому ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України.

15.11.2017 р. ОСОБА_5 повідомлено про підозру за ч. 2 ст.190 КК України, а саме: у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчиненому групою осіб.

Так, в своєму клопотання слідчий зазначає, що ухвалою слідчого судді Васильківського районного суду Київської області від 17.11.2017 р. за клопотанням слідчого СВ Васильківського ВПГУ НП в Київській області ОСОБА_6 підозрюваному обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

10.01.2018 р. постановою керівника Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_7 термін досудового розслідування в даному кримінальному провадженню продовжено до 15.02.2018 року.

Слідчий вказує, що раніше існуючі ризики не зменшилися, висока вірогідність того, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на потерпілого, а також вчинити інше кримінальне правопорушення.

Строк застосованого запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_5 закінчується, однак завершити досудове розслідування до встановленого строку не можливо, оскільки у кримінальному провадженні необхідно виконати ряд слідчих та процесуальних дій, у зв`язку з цим прокурор просив продовжити строк застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо підозрюваного.

У судовому засіданні слідчий і прокурор підтримали клопотання та просили його задовольнити з наведених у ньому підстав.

Підозрюваний не заперечував проти задоволення вказаного клопотання.

Заслухавши сторони кримінального провадження, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Статтею 177 КПК України визначено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому особа підозрюється.

При цьому підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК.

За результатами встановлених у судовому засіданні обставин та з урахуванням доводів викладених стороною обвинувачення та стороною захисту слідчий суддя вважає, що доведена обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення за ч.2 ст.190 КК України, що підтверджується матеріалами клопотання

Ухвалою Васильківського районного суду Київської області від 17.11.2017 р. підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту та покладено обов`язки , передбачені ст. 194 КПК України.

Вказаною ухвалою визнано, що ризиками неналежної процесуальної поведінки є можливість переховування підозрюваного від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого, а також вчинити інше кримінальне правопорушення. 10.01.2018 року постановою керівника Києво - Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_7 термін досудового розслідування в даному кримінальному провадженню продовжено до 15.02.2018 р.

Вирішуючи питання про продовження строку домашнього арешту, судом враховано можливість вчинення підозрюваним дій передбачених ст.177 КПК, тяжкість покарання у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , його вік, стан здоров`я, те що він раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, у період дії обраного відносно нього запобіжного заходу виконував покладені на нього процесуальні обов`язки.

Також, прокурором та слідчим наведений перелік слідчих та процесуальних дій, без проведення яких закінчення досудового розслідування не є можливим.

Отже, існують передбачені законом підстави для продовження дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту в межах строку досудового розслідування.

З огляду на наведене, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 177, 181, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в :

Клопотання - задовольнити.

Продовжити щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Таджикистану, громадянина Російської Федерації, непрацюючого, неодруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, запобіжний захід у виді домашнього арешту в межах терміну досудового розслідування, а саме до 15.02.2018 р.

Покласти на підозрюваного обов`язок не залишати в період з 23-00 год. до 06-00 год. житло за адресою: АДРЕСА_1 .

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки передбачені ст.194 КПК України, а саме:

- прибувати до слідчого Васильківського ВП ГУНП в Київській області та суду за викликом.

- не відлучатись із населеного пункту (місця проживання), в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду.

- повідомляти прокурора, слідчого чи суд про зміну свого місця проживання або місця навчання.

Копію ухвали про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 направити для виконання та контролю органу внутрішніх справ за місцем фактичного проживання підозрюваного.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Строк дії ухвали про продовження запобіжного заходу - встановити до 15.02.2018 р.

На ухвалу протягом п`яти днів з дня її ухвалення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Київської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1