АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 11-сс/796/1372/2017 р. Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Категорія ст. 509 КПК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 жовтня2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
секретаря судового засідання ОСОБА_5
підозрюваної ОСОБА_8
розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Києві апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 , яка діє в інтересах підозрюваної ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Деснянськогорайонного суду м. Києва від 20 лютого 2017 року,-
Цією ухвалою задоволено клопотаннястаршого слідчогоДеснянського УПГУНП в м. Києві ОСОБА_9 , погодженепрокуроромКиївської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_10 та направлено підозрювану
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Алма-Ата, Республіка Казахстан, білоруска, громадянка України, не заміжня, проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима,
яка підозрюється за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.2ч.2ст.115 КК України,
в Київський міський центр судово-психіатричної експертизи для проведення стаціонарної комісійної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи на строк не більше двох місяців.
Приймаючи рішення, слідчий суддя виходив з того, що органом досудового розслідування представлені достатні дані, які викликають підозру в психічному стані підозрюваної ОСОБА_11 та вказують на необхідність здійснення тривалого спостереження та дослідження ОСОБА_11 , у зв`язкуіз чим прийшов до висновку про наявністьпідстав для направлення ОСОБА_12 до Київського міського центру судово-психіатричних експертиз в порядку, передбаченому ч.2 ст.509КПК України для проведення стаціонарної комісійної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням, захисник ОСОБА_7 подала апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу слідчого судді скасувати та постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні клопотання слідчого.
Підозрювана ОСОБА_11 у судовому засіданні суду апеляційної інстанції заявила клопотання про відмову від апеляційної скарги захисника ОСОБА_7 , яка діє в її інтересах, на ухвалу слідчого суддіДеснянськогорайонного суду м. Києва від 20 лютого 2017 року.
Заслухавши поясненняпідозрюваної, яка підтримала заявлене клопотання, захисника та прокурора, які не заперечували проти задоволення клопотання підозрюваної, колегія суддів приходить до висновку про необхідність прийняти відмову від апеляційної скарги і закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргоюзахисника ОСОБА_7 , яка діє в інтересах підозрюваної ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Деснянськогорайонного суду м. Києва від 20 лютого 2017 року.
Такий висновок випливає з положень ст. 403 КПК України, відповідно до якої особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду і, якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами, то суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Керуючись ст.ст. 403, 405, 422 КПКУкраїни, колегія суддів,
Прийняти відмову підозрюваної ОСОБА_11 від апеляційної скаргизахисника ОСОБА_7 , яка діє в її інтересах, на ухвалу слідчого суддіДеснянськогорайонного суду м. Києва від 20 лютого 2017 року.
Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргоюзахисника ОСОБА_7 , яка діє в інтересах підозрюваної ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Деснянськогорайонного суду м. Києва від 20 лютого 2017 року, якою задоволено клопотання старшого слідчогоДеснянського УПГУНП в м. Києві ОСОБА_9 та направлено підозрювану ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в Київський міський центр судово-психіатричної експертизи для проведення стаціонарної комісійної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи на строк не більше двох місяців, у зв`язку із відмовоюпідозрюваної від апеляційної скарги.
Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

____________________ _______________________ ____________________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4