У Х В А Л А справа 274/3480/17 Іменем України провадження: 1-в/0274/632/17
26.10.17 року м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді . . . . . . . . ОСОБА_1
з участю секретаря . . . . . . . . ОСОБА_2
прокурора . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_3
представника колонії. . . . . . . ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Довжик Житомирського району Житомирської області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, освіта середня-спеціальна, не одруженого,до засудження непрацюючого, раніше судимого: 1) 14.12.2009 року за ст. 190 ч. 2, 186 ч. 2, 185 ч. 2, 70 ч. 1 КК України до 4 років позбавлення волі; 2) 16.02.2010 року за ст. 190 ч. 2, 70 ч. 4 КК України до 4 років 2 місяців позбавлення волі. Звільнився 14.01.2013 року умовно-достроково на 8 місяці 13 днів; 3) 19.12.2013 року за ст. 185 ч. 3, 71 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі.
Засудженого 04.04.2014 року Житомирським районним судом Житомирської області за ст. 185 ч. 3, 71 ч. 1КК України до 4 років позбавлення волі.
Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 14.03.2016 року зараховано строк попереднього ув`язнення з 13.03.2014 року по 29.05.2014 рік.
Початок строку: 13.03.2014 року; кінець строку: 25.12.2017 року; 3/4 відбув: 25.12.2016 року,-
В С Т А Н О В И В:
На розгляд до суду надійшла заява засудженого ОСОБА_5 про умовно- дострокове звільнення від відбування покарання.
Засуджений в судове засідання не з"явився, надав заяву, в якій просить розглядати заяву без його участі.
Представник спостережної комісії в судове засідання не з"явився, хоча про час та місце розгляду заяви засудженого повідомлявся належним чином.
Суд вважає можливим розглянути заяву без участі засудженого та представника спостережної комісії.
Представник Райківської ВК (№ 73) в судовому засіданні заяву засудженого підтримав, охарактеризував його з позитивної сторони.
З досліджених матеріалів провадження вбачається, що засуджений ОСОБА_5 в місцях позбавлення волі знаходиться з 14.03.2014 року. Під час утримання в УВП № 8 м. Житомир характеризувався посередньо, порушень вимог режиму тримання не допускав, до дисциплінарної відповідальності не притягувався. Не заохочувався.
З 05.06.2014 року відбуває міру кримінального покарання в державній установі «Райківська виправна колонія (№ 73)».
Працевлаштований днювальним відділення без оплати праці, до виконання своїх обов`язків відноситься сумлінно.
За час відбування покарання характеризується позитивно, допустив два порушення вимог режиму тримання, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності. Одне стягнення зняте та одне погашене у встановленому законом порядку. Вісім разів заохочувався. У відношенні до засуджених не конфліктний. На зауваження та критику в свою адресу реагує спокійно, робить належні висновки. Враховує думку колективу засуджених, намагається побудувати безконфліктні стосунки з оточуючими. Дружні стосунки підтримує з засудженими позитивної спрямованості. У відношенні до представників адміністрації колонії ввічливий та тактовний, законні вимоги виконує. Дотримується правомірних та ввічливих відносин. Свій зовнішній вигляд, спальне місце та форму одягу утримує в охайному вигляді. Дотримується вимог санітарії та особистої гігієни Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд. Використовує тільки за призначенням. Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок. Приймає активну участь в неоплатних роботах по благоустрою та поліпшенню житлово-побутових умов, проявляє розумну ініціативу. Приймає особисту участь в організації виховних заходів, які проводяться в установі, відповідно до ч. 2 ст. 123 КВК України. Згідно статті 123 Кримінально-виконавчого кодексу України приймає участь у програмі диференційованого виховного впливу «Професія». Відвідує інформаційні заняття за участю виробничого персоналу колонії, цікавиться літературою відповідного характеру. Підвищує кваліфікацію на виробництві колонії. Відповідно до ст. 127 КВК України приймає участь у роботі самодіяльних організацій, є керівником самодіяльної секції «Художньо-прикладної творчості». Відповідно до статті 110 Кримінально-виконавчого кодексу України соціально-корисні зв`язки з рідними підтримує шляхом листування, отримує посилки та передачі. На профілактичних обліках не перебуває. Позову за виконавчими листами не має. Вину в скоєних злочинах визнав повністю.
Прокурор вважає, що заява засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення підлягає задоволенню.
Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали особової справи засудженого, суд дійшов висновку, що засуджений ОСОБА_5 своєю поведінкою та сумлінним ставленням до праці довів своє виправлення, а тому підлягає умовно-достроковму звільненню.
Керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 537, 539, 369, 372 КПК України суд,-
П О С Т А Н О В И В:

Заяву засудженого ОСОБА_5 задовольнити.
Звільнити засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання за вироком Житомирського районного суду Житомирської області від 04.04.2014 року умовно-достроково на 01 місяць 19 днів.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.
Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Головуючий: ОСОБА_1