Справа № 357/3717/18
У Х В А Л А
12 квітня 2018 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000916 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.186 КК України про тимчасовий доступ до документів, а саме: інформації з транспортної телекомунікації мережі з абонентських номерів

в с т а н о в и в :
12.04.2018 до слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання слідчого Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором військової прокуратури Білоцерківського гарнізону ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000916 про тимчасовий доступ до документів, а саме інформації з транспортної телекомунікації мережі з абонентських номерів.
Слідчий просить надати тимчасовий доступ слідчому Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) ( адреса: АДРЕСА_1 ), про зв`язок абонента (сім картки із яким номером використовувались в мобільному терміналі з ІМЕІ НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 у період з 09 лютого 2018 року по 15 березня 2018 року, а також які були здійснені вхідні та вихідні дзвінки та надіслані СМС-повідомлення із даних сім карт та на які номери телефонного зв`язку в мобільному терміналі з ІМЕІ НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 у період з 09 лютого 2018 року по 15 березня 2018 року), з виготовленням відповідного документу на електронному носії інформації, в якому відображено надання телекомунікаційних послуг з прив`язкою до місцевості у період з 09 лютого 2018 року по 15 березня 2018 року, за номером мобільного терміналу ІМЕІ НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 , у тому числі отримання послуг з прив`язкою до місцевості, їх тривалість, зміст та надання вказаного документу на електронному носії інформації до органу досудового розслідування.
Клопотання обґрунтоване тим, що 10.02.2018 близько 18 год. 30 хв., на даний час невстановлена особа підійшла до ОСОБА_5 з заді, яка в той час перебувала біля 1-го під`їзду, що в буд. АДРЕСА_2 , та невідома особа своєю правою чи лівою рукою проникла до її правої кишені куртки, звідки відкрито викрала належний її мобільний телефон марки «HUAWEI», моделі «TIT-U02», золотистого кольору, який вона купувала 18.06.2016 за 5227 грн. У вказаному телефоні знаходився стартовий пакет мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який вона купувала в 2015 році за 20 грн, номер мобільного оператора був НОМЕР_3 . На рахунку стартового пакету були кошти в сумі 5 грн. Чохла на вказаному телефоні не було. Картка пам`яті у вказаному телефоні була марки «Трансенд», об`ємом 2 Гб., яку вона купувала в 2015 році за 80 грн. Після чого, невстановлена особа з місця вчинення злочину зникла, а викраденим майном розпорядилася на власний розсуд.

05.04.2018 року потерпілій ОСОБА_5 було пред`явлено осіб для впізнання, під час якого остання впізнала особу під №3 в перерахунку з ліва на право, який здійснив до неї протиправні дії, що мало місце 10.02.2018 року близько 18 години 30 хвилин, біля 1-го під`їзду буд. АДРЕСА_2 та особою під №3 виявився ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що відповідно до наказу командира військової частини польова пошта НОМЕР_4 від 11.11.2014 № 214 ОСОБА_6 прийнято на військову службу за контрактом, яку він до 16.02.2018 проходив на посаді механіка-водія розвідувального взводу 1 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_5 (м. Біла Церква Київської області). Наказом командира військової частини НОМЕР_5 від 16.02.2018 № 38 старшого солдата ОСОБА_6 звільнено з військової служби у запас через службову невідповідність та направлено для постановки на військовий облік до ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Враховуючи, що для з`ясування всіх обставин даного кримінального правопорушення необхідно володіти інформацією про вхідні та вихідні дзвінки, зроблені із даного телефону, після його викрадення та місце їх здійснення, а дана інформація перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), що виключає можливість отримання її шляхом вільного доступу та в своїй сукупності із іншими речами та документами кримінального провадження № 0000916 має суттєве значення для встановлення особи, яка таємно від оточуючих, заволоділа мобільним телефоном марки «HUAWEI», моделі «TIT-U02», ІМЕІ НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 , в якому знаходився стартовий пакет оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ( НОМЕР_3 ) належним гр. ОСОБА_5 , в подальшому може бути використана як доказ у вказаному кримінальному провадженні, а також, що довести вказані обставини іншим способом не можливо, є обґрунтована необхідність отримання тимчасового доступу до речей та документів на підставі ухвали слідчого судді.

10.02.2018 відомості про кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань провадженні №0000916 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.186 КК України.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи в його відсутності.
Представник юридичної особи « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », у якого міститься інформація, не з`явився.
Для встановлення особи, яка вчинила вищевказане кримінальне правопорушення, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів та можливості їх вилучення щодо моніторингу з`єднань абонентів стільникового зв`язку, що діяли у зоні покриття ретрансляційних антен вищевказаних операторів мобільного зв`язку.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту маршрутів передавання, тощо.
Таким чином, клопотання подано щодо документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до вимог ч.6 ст.163 КПК України слідчий довів неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації, до якої просить надати тимчасовий доступ.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст.160,163, 164, 165, 309 КПК України,
у х в а л и в :
Клопотання слідчого Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000916 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.186 КК України про тимчасовий доступ до документів задовольнити.

Надати тимчасовий доступ слідчому Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) ( адреса: АДРЕСА_1 ), про зв`язок абонента (сім картки із яким номером використовувались в мобільному терміналі з ІМЕІ НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 у період з 09 лютого 2018 року по 15 березня 2018 року, а також які були здійснені вхідні та вихідні дзвінки та надіслані СМС-повідомлення із даних сім карт та на які номери телефонного зв`язку в мобільному терміналі з ІМЕІ НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 у період з 09 лютого 2018 року по 15 березня 2018 року), з виготовленням відповідного документу на електронному носії інформації, в якому відображено надання телекомунікаційних послуг з прив`язкою до місцевості у період з 09 лютого 2018 року по 15 березня 2018 року, за номером мобільного терміналу ІМЕІ НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 , у тому числі отримання послуг з прив`язкою до місцевості, їх тривалість, зміст та надання вказаного документу на електронному носії інформації до органу досудового розслідування.
Строк дії ухвали по 12 травня 2018 року.
Відповідно до ч. ч. 1,4 ст. 165 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1