Справа№ 309/3840/17
Провадження № 1-кп/309/195/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2018 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

законного представника

потерпілої ОСОБА_5

неповнолітнього ОСОБА_6

законного представника

неповнолітнього ОСОБА_7

захисника неповнолітнього ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Хуст клопотання про застосування до неповнолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Рокосово Хустського району Закарпатської області, громадянина України, неодруженого, учня 9 «В» класу Рокосівської ЗОШ І-ІІІ ступенів, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні №0000735 від 7 липня 2017 року, який вчинив суспільно небезпечне діяння, яке підпадає під ознаки діяння, передбаченого ст.128 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Неповнолітній ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 16 червня 2017 року, біля 17 години, рухаючись на велосипеді по вулиці Духновича в с.Рокосово Хустського району Закарпатської області, проїжджаючи повз неповнолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка рухалася пішим ходом у попутному напрямку, не розрахувавши відстань, з власної необережності, правою частиною керма велосипеда зачепив ручку сумки, яку несла на плечі ОСОБА_4 , внаслідок чого остання не утрималась на ногах та впала на землю, отримавши при цьому тілесні ушкодження у вигляді: травматичного вивиху лівого передпліччя із закритим переломом медіального та латерального надвиростків плеча із зміщенням, які кваліфікуються як тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості.

В судовому засіданні неповнолітній ОСОБА_6 пояснив, що він щиро розкаюється у скоєному, усвідомлює протиправність своїх дій, обіцяє в майбутньому не допускати ніяких правопорушень. Крім того, ОСОБА_6 не заперечував проти застосування до нього заходів виховного характеру.

Законний представник неповнолітнього ОСОБА_6 ОСОБА_7 в судовому засіданні просив передати йому під нагляд його неповнолітнього сина ОСОБА_6 та обіцяв забезпечити належний догляд та контроль за його поведінкою.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні вважала, що клопотання підлягає задоволенню.

Захисник ОСОБА_8 в судовому засіданні не заперечував проти застосування заходів виховного характеру відносно неповнолітнього ОСОБА_6 ..

Неповнолітня потерпіла ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснила, що ніяких претензій до ОСОБА_6 не має та не заперечує проти застосувати до нього примусових заходів виховного характеру у вигляді передачі його під нагляд його батька - ОСОБА_7 строком на один рік.

Заслухавши думки учасників судового процесу, суд вважає, що клопотання про застосування до неповнолітнього ОСОБА_6 примусових заходів виховного характеру слід задовольнити з наступних підстав.

Неповнолітній ОСОБА_6 вчинив суспільно небезпечне діяння, яке підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність за ст.128 КК України.

На момент вчинення суспільно небезпечного діяння ОСОБА_6 виповнилось 14років. Відповідно до ст.22 КК України: кримінальній відповідальності за ст.128 КК України підлягають особи, яким до вчинення злочину виповнилося шістнадцять років.

Відповідно до ст.498 КПК України: кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів виховного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється внаслідок вчинення особою, яка після досягнення одинадцятирічного віку до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, вчинила суспільно-небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.

ОСОБА_6 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , тобто на час вчинення суспільно небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки діяння, передбаченого ст.128 КК України, він не досяг віку, з якого настає кримінальна відповідальність.

Відповідно до ч.2 ст.97 КК України: примусові заходи виховного характеру, передбачені частиною другої статті 105 цього Кодексу, суд застосовує і до особи, яка до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, вчинила суспільно-небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.105 КК України: суд застосовує до неповнолітнього примусовий захід виховного характеру у вигляді передачі неповнолітнього під нагляд батьків чи осіб, які їх заміняють, чи під нагляд педагогічного або трудового колективу за його згодою, а також окремих громадян на їхнє прохання.

Цей захід виховного характеру за своєю суттю сприяє встановленню контролю і посиленню виховного впливу з боку тих осіб, що були зобов`язані на підставі сімейних відносин здійснювати і мали реальну можливість позитивно впливати на неповнолітнього та його поведінку. Саме тому, цей захід може застосовуватися тільки тоді, коли батьки здатні здійснювати такий вплив, створити нормальну обстановку для виховання неповнолітнього, забезпечити позитивний вплив на підлітка та постійно контролювати його поведінку.

Судом встановлено, що батько згоден на передачу йому неповнолітнього сина ОСОБА_6 під нагляд та здатен забезпечити позитивний виховний вплив на нього та постійний контроль за його поведінкою.

При вирішенні питання про застосування примусових заходів виховного характеру суд враховує те, що:

- ОСОБА_6 вперше вчинив діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення;

-за місцем проживання характеризується добре;

-злочин, передбачений ст.128 КК України, у відповідності до ст.12 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості;

-батько ОСОБА_6 ОСОБА_7 , який є в судовому засіданні його законним представником, бажає взяти на поруки свого сина.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за доцільне застосувати до ОСОБА_6 примусові заходи виховного характеру у вигляді передачі його під нагляд батьків, передбачений п.3 ч.2 ст.105 КК України, задовольнивши клопотання прокурора, а саме: застосувати примусові заходи виховного характеру у вигляді передачі під нагляд неповнолітнього ОСОБА_6 його батьку - ОСОБА_7 .

Керуючись ст.ст.22, 97, 105 КК України, ст.ст.369-372, 376, 392-393, 395, 498 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора про застосування до неповнолітнього ОСОБА_6 примусових заходів виховного характеру, - задовольнити.

Застосувати до неповнолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , примусові заходи виховного характеру у вигляді передачі неповнолітнього під нагляд батька - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , строком на 1 /один/ рік.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Закарпатської області через Хустський районний суд протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Хустського

районного суду: підпис: ОСОБА_1

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1