АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 634/1139/17
Провадження № 11-п/790/323/18 Суддя доповідач ОСОБА_1
Категорія: Кримінальні справи
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 березня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,
суддів - ОСОБА_2 і ОСОБА_3 ,
секретар - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові подання в.о. голови Сахновщинського районного суду Харківської області ОСОБА_5 для визначення підсудності обвинувального акту у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_6 , за ч.1 ст.164 КК України,
У С Т А Н О В И Л А:

12 березня 2018 року до Апеляційного суду Харківської області надійшло подання в.о. голови Сахновщинського районного суду Харківської області ОСОБА_5 для визначення підсудності обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000596 щодо ОСОБА_6 , за вчинення кримінального злочину передбаченого ч.1 ст.164 КК України на розгляд до іншого суду, у зв`язку з неможливістю в Сахновщинському районному суді Харківської області сформувати склад суду для його розгляду.
Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного:
Відповідно до ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо, зокрема, після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_6 за ч.1 ст.164 КК України надійшов до Сахновщинського районного суду Харківської області - 20 грудня 2017 року, номер провадження №634/1139/17.
На даний час в Сахновщинському районному суді працює три судді.
Суддею ОСОБА_7 відносно зазначеної особи була винесена ухвала №634/1140/15-к від 06.11.15р. про застосування міри запобіжного заходу.
Суддя ОСОБА_8 на теперішній час на має повноважень.
Судді ОСОБА_5 був заявлений відвід, який був задоволений 27.02.2018року.
Згідно частини першої статті 81 КПК України, у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу.
Дане кримінальне провадження розподілити в Сахновщинському районному суді Харківської області не вдалося, оскільки, згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями, призначення не відбулося, не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи (а.с.55).
Таким чином, в Сахновщинському районному суді Харківської області неможливо утворити склад суду для судового розгляду кримінального провадження №634/1139/17 щодо ОСОБА_6 , тому відповідно до положень п. 2 ч.1 ст.34 КПК України, подання в.о. голови Сахновщинського районного суду Харківської області про зміну підсудності підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 370-372 та 34 Кримінального процесуального Кодексу України, колегія суддів,
У Х В А Л И Л А:
Подання в.о. голови Сахновщинського районного суду Харківської області задовольнити.
Кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 , за вчинення кримінального злочину передбаченого ч.1 ст.164 КК України направити для розгляду до Кегичівського районного суду Харківської області.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, оскарженню не підлягає.
Головуючий-суддя суддя суддя
_________________ _____________ ______________
ОСОБА_9 ОСОБА_10 ОСОБА_11