Справа №127/4632/18
Провадження №1-кс/127/2261/18
30 березня 2018 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 . 02.03.2018 року звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів.
Клопотання мотивовано тим, що 14.02.2018, близько 23:00 водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 керуючи автомобілем марки «Mercedes-Benz S 500L», державний номер НОМЕР_1 , рухаючись у м. Вінниці, по вул. Соборній зі сторони вул. М. Оводова, в напрямку вул. Театральної, в районі перехрестя з вул. А. Артинова, допустив зіткнення із автомобілем марки «Nissan Qashqai», державний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає: АДРЕСА_1 , який проїздив перехрестя по вул. А. Артинова, зі сторони вул. Грушевського.
Внаслідок даної події:
-водій ОСОБА_6 був доставлений до ІНФОРМАЦІЯ_3 , з діагнозом: «забій шийного відділу хребта», та після огляду лікарями залишив медичний заклад;
-пасажир автомобіля Nissan Qashqai ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживає: АДРЕСА_2 ; був госпіталізований до відділення полі травми діагнозом : «політравма, ЗЧМТ, СГМ забійна рана лівої тім`яної ділянки, забій грудної клітки, перелом кісток тазу»;
- пасажир автомобіля Nissan Qashqai - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживає: АДРЕСА_3 , був госпіталізований до нейрохірургічного відділення ІНФОРМАЦІЯ_3 з діагнозом: «політравма, ЗЧМТ, СГМ, забійна рана правої тім`яної ділянки, забій шийного відділу хребта, забій грудної клітки».
16.02.2018 водій ОСОБА_5 був госпіталізований до нейрохірургічного відділення ІНФОРМАЦІЯ_3 .
На даний час виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи, і для її проведення необхідно вилучити медичні карти стаціонарних хворих та рентгенівські знімки на імя ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_5 які знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні,тому виникла необхідність у вилучені медичних карт стаціонарних хворих та рентгенівських знімків на ім`я ОСОБА_7 . ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_6 , що розташована за адресою: АДРЕСА_4 .
На підставі викладеного слідчий просить клопотання задовольнити.
Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак надав до суду заяву, в якій просить дане клопотання розглянути без його участі. Вищевказане клопотання підтримує в повному обсязі.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_3 в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про розгляд був повідомлений завчасно та належним чином. Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.
Відповідно до ст. 107 ч. 4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Суд, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст. 159 ч. 1, 2 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не встановлюють собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
З матеріалів справи вбачається, що у зв`язку з проведенням судово-медичної експертизи необхідно вилучити медичні карти стаціонарних хворих та рентгенівські знімки на імя ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_5 які знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає, що на час розгляду вищевказаного клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу слідчому на тимчасовий доступ до документів - медичних карток стаціонарних хворих та рентгенівських знімків, оскільки слідчим було доведено, що вказані документи знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_3 та самі по собі або в сукупності із іншими документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Крім того, вказані документи можуть допомогти в розкритті даного злочину.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 165, 309 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання старшого слідчого СВ Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 задовольнити.
Надати старшому слідчому Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 ,тимчасовий доступ до документів ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме доступ на вилучення медичних карт стаціонарних хворих та рентгенівських знімків на ім`я ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_6 , що розташована за адресою: АДРЕСА_4 .
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя