Справа № 404/930/18
Номер провадження 1-кс/404/315/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2018 року м. Кропивницький

Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання, внесене у кримінальному провадженні № 0000183, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Котовськ республіки Молдова, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , маючого неповну середню освіту, офіційно не одруженого, не маючого на утримані утриманців, малолітніх чи не повнолітніх дітей, безробітного, раніше судимого:

-23.12.2003 року Кіровоградським районним судом за ч. 1 ст. 115, ст. 71 КК України до 13 років позбавлення волі. Звільнений умовно-достроково 19.09.2013 року за рішенням Олександрівського районного суду від 11.09.2013 року з не відбутою частиною покарання терміном 3 роки 22 дні,

- підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.п. 6, 13 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Тимчасово виконуюча обов`язки начальника СВ Кіровоградського РВП Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області капітан поліції ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді із клопотанням у даному кримінальному провадженні про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , яке погоджено з процесуальним керівником прокуратури Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_4 .

На обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що нею здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, яке внесене 15.02.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.п. 6, 13 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що приблизно 11.02.2018 року у вечірню пору доби, точного часу досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 вчинив дії кваліфіковані органом досудового слідства за п.п. 6, 13 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України, а саме спричинили потерпілій ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 тілесні ушкодження, від яких остання померла та заволодів її коштами в сумі 5000 грн.

Під час досудового розслідування, ОСОБА_5 18.02.2018 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.п. 6, 13 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України, встановлено наявність ризиків, передбачених у пунктах 1, 2, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а тому слідчий просить застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Слідчий, прокурор, підтримали клопотання та просили його задовольнити. Додатково слідчий вказала, що підозрюваний є антисоціальною особою, вчинив злочин під час не знятої та непогашеної судимості, раніше відбував покарання за умисне вбивство.

Підозрюваний проти задоволення клопотання не заперечив. Вказав, що не працює, проживає в АДРЕСА_1 із жінкою та двома її дітьми, один з яких є неповнолітній, а іншому 22 роки, співмешканка також не працює. В цьому ж населеному пункті по АДРЕСА_2 проживають його батьки разом із сестрою та братами. На даний час в суді розглядається кримінальне провадження з приводу вчиненої ним крадіжки.

Захисник просив прийняти законне та обґрунтоване рішення в межах чинного законодавства.

Заслухавши слідчого, прокурора, підозрюваного та його захисника, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Із матеріалів справи вбачається, що у тимчасово виконуючої обов`язки начальника СВ Кіровоградського РВП Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області капітан поліції ОСОБА_3 перебуває кримінальне провадження № 0000183, внесене до ЄРДР 15.02.2018 року за п.п. 6, 13 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України.
Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні вбивства, тобто умисного протиправного заподіяння смерті іншій людині з корисливих мотивів, передбачене п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України та у чиненні нападу з метою заволодіння чужим майном поєднаний з погрозою застосування насильства небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу(розбій), поєднаний з проникненням у житло, поєднаний із заподіянням тяжких тілесних ушкоджень, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, у вчинені якого 18.02.2018 року йому повідомлено про підозру.
Обґрунтованість підозри підтверджується протоколами огляду місця події, лікарським свідоцтвом про смерть, протоколом допиту потерпілого, протоколами допиту свідків, поясненнями підозрюваного, який підтвердив вчинення ним інкриміноване йому кримінальне правопорушення, що також підтверджується і протоколом його затримання.
Згідно до ст. 12 КК України злочин, передбачений п.п. 6, 13 ч. 2 ст. 115 КК України у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 є особливо тяжким, санкцією даної частини статті передбачено позбавлення волі на строк від десяти до п`ятнадцяти років або довічне позбавлення волі з конфіскацією майна, крім того підозрюється у вчиненні злочину передбаченого, ч. 4 ст. 187 КК України, який карається позбавленням волі на строк до п`ятнадцяти років.

Відповідно до протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 17.02.2018 року підозрюваного ОСОБА_5 фактично затримано 17.02.2018 року о 21:27 год. Підозрюваний підтвердив дату та час затримання, що зазначений в протоколі затримання.

Згідно з вимогами ст. ст. 178, 183 КПК України, слідчий суддя враховує, що ОСОБА_5 підозрюється у вчинені умисного, особливо тяжкого кримінального правопорушення, а саме умисному протиправному заподіянні смерті іншій людині, вчиненого з корисливих мотивів, що свідчить про жорстокість та зухвалість особи підозрюваного, раніше був засуджений за вбивство людини, має не зняту та не погашену у відповідному порядку судимість, що свідчить про те що, підозрюваний на шлях виправлення не став та не розкаюється у вчиненому злочину, через незначний проміжок часу вчинив інше особливо тяжке кримінальне правопорушення, що потягло загибель людини, тобто його поведінка є антисоціальною, застосування іншої міри запобіжного заходу не гарантує утримання підозрюваного від нападу на іншу особу із заподіянням їй смерті. Підозрюваний не працевлаштований, отже, офіційного та постійного джерела доходу не має, офіційно не одружений, власних малолітніх та неповнолітніх дітей на утриманні не має, власності не має, що свідчить про відсутність стійких соціальних зв`язків, відсутність доходів буде спонукати його до вчинення нових злочинів, тим паче наразі розглядається кримінальне провадження в Кіровоградському районному суді Кіровоградської області щодо вчинення ОСОБА_5 крадіжки.

Таким чином, вище перелічені обставини дають підстави вважати, що ОСОБА_5 враховуючи, що санкція інкримінованої йому статті передбачає позбавлення волі строком до п`ятнадцяти років або довічне позбавлення волі з конфіскацією майна, то у разі застосування до нього більш м`якого запобіжного заходу, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, продовжити вчиняти інші кримінальні правопорушення, як соціально незабезпечена особа.

Тому, враховуючи обставини провадження, слідчий суддя вважає, що у провадженні наявні реальні ознаки справжнього суспільного інтересу, який незважаючи на презумпцію невинуватості, переважає принцип поваги до особистої свободи підозрюваного. Вищезазначені обставини є виправданими та необхідними елементами (ризиками), що визначають та виправдовують потребу в триманні підозрюваного під вартою, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню з обранням відносно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування.

Оскільки, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у скоєні умисного, особливо тяжкого злочину, який спричинив загибель людини, то відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 183 КПК України підстав до визначення застави у кримінальному провадженні не встановлено на даному етапі досудового розслідування.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 176-178, 183, 193, 194, 196, 197, 205, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про застосування запобіжного заходу задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів.

Строк тримання під вартою ОСОБА_5 обчислювати з моменту затримання, тобто з 21 год. 27 хв. 17.02.2018 року.

Строк дії ухвали та тримання під вартою ОСОБА_5 , визначити до 21 год. 27 хв. 17.04.2018 року.

Розмір застави не визначається.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1