Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/1387/17
1-кп/291/90/17
Україна
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

Ружинський районний суд Житомирської області в складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
Уродженця та жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, неодруженого, освіта середня спеціальна, українця, громадянина України, не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Ружинського районного суду Житомирської області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
У підготовчому судовому засіданні потерпілий заявила клопотання, згідно з яким він відмовляється від обвинувачення відносно ОСОБА_6 по ч.1 ст.125 КК України, та просить закрити кримінальне провадження відносно останнього, про що суду надав письмову заяву.
Вислухавши потерпілого ОСОБА_5 який просить закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 в скоєнні кримінального правопорушення за ст. 125 ч. 1 КК України, в звязку з відмовою від обвинувачення, думку прокурора, який не заперечував проти закриття кримінального провадження за ст. 125 ч. 1 КК України у звязку із відмовою потерпілого від обвинувачення, обвинуваченого, який не заперечував проти закриття кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступних висновків.
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 про обвинувачення в скоєнні кримінального правопорушення за ст. 125 ч. 1 КК України розпочато на підставі заяви ОСОБА_5 , та є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.
Як вбачається з обвинувального акту, під час досудового розслідування встановлено, що 13.11.2017 року, близько 19 год. 30 хв. гр. ОСОБА_4 та гр. ОСОБА_5 перебували поблизу приміщення охорони, що розташоване на території риболовлюючого ставу що в с.Плоска Ружинського району Житомирської області . В цей же день, час та в цьому ж місці, у ОСОБА_4 ,на грунті тривалих неприязних відносин, виник злочинний умисел направлений на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 в цей же день, час, та в цьому ж місці, умисно, своєю лівою рукою складеною в кулак, з силою, наніс один удар ОСОБА_5 в область грудної клітки. Від отриманого удару останній, не втримавшись, на ногах, упав на землю при цьому вдарившись правою частиною обличчя об залізобетонний підмурок приміщення охороги. В результаті неправомірних дій ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , спричиненні тілесні ушкодження у вигляді підшкірного крововиливу на обох повіках лівого ока, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Умисним діям ОСОБА_4 надана правова кваліфікація за ч. 1 ст.125 КК України - умисне легке тілесне ушкодження.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, у тому числі, ст. 125 ч. 1 КК України.
У підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п.4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України.
Згідно п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, його представник відмовились від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Частиною 4 ст. 26 КПК України встановлено, що відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
На підставі вищезазначеного, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 про обвинувачення в скоєнні кримінального правопорушення за ст. 125 ч. 1 КК України підлягає закриттю.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 26, 284, 477,314 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Ружинський районний суд Житомирської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1 .