30.11.2017 Справа №337/4311/17
Пров. №1-кп/337/394/2017
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2017 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя у складі

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника адвоката ОСОБА_4

за участі обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Запоріжжі кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що народився в м.Токмак Запорізької області, громадянина України, освіта середня спеціальна, одруженого, не працюючого, що зареєстрований в АДРЕСА_1 , проживає в АДРЕСА_2 , раніше судимого: 1/ 22.10.2013 року Хортицьким райсудом м.Запоріжжя за ст..185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі, ст.75,76 КК України з випробуванням на 1 рік 6 місяців; 2/ 26.11.2013 року Хортицьким районним судом м.Запоріжжя за ст.185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі, з випробуванням на 2 роки; 3/ 21.01.2014 року Хортицьким райсудом м.Запоріжжя за ст.15,185 ч.2,185 ч.2,3,70 ч.4 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі; 4/ 29.01.2014 року Хортицьким райсудом м.Запоріжжя за ст.185 ч.2,3,70 ч.4 КК України до 4 років позбавлення волі; звільнився 26.07.2016 року умовно-достроково на 1 рік 1 місяць 9 днів;

за ст.185 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

28 вересня 2017 року близько 05-40 ОСОБА_5 , який знаходився в підвалі першого під`їзду б.30 по пр.Ювілейному в м.Запоріжжі, діючи умисно, повторно, шляхом вільного доступу, за допомогою кусачок та шляхом зрізу, таємно викрав майно ПАТ «Укртелеком» 23 метри мідного телефонного кабелю марки ТПП 200*2*0,4 вартістю 6293,13 грн., чим спричинив матеріальну шкоду ПАТ «Укртелеком» на вказану суму.

В судовому засіданні ОСОБА_5 повністю визнав себе винним у скоєнні інкримінованого йому діяння та пояснив, що дійсно у зазначений час знаходився в підвалі першого під`їзду б.30 по пр.Ювілейному в м.Запоріжжі, мав при собі кусачки, за допомогою яких зрізав 23 метри телефонного кабелю, які виніс з метою здати до пункту прийому, але через деякий час його затримали з цим кабелем працівники поліції. У скоєному розкаюється, цивільний позов визнає у повному обсязі.

Представник потерпілого ПАТ «Укртелеком» у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності, та пред`явив цивільний позов про відшкодування спричиненої шкоди, у якому зазначив, що вартість викраденого кабелю складає 6293,13 грн., але матеріальна шкода спричинена у розмірі 18588,50 грн., оскільки до вартості телефонного кабелю додана вартість ремонтно-відновлювальних робіт, що підтверджено довідкою про сукупну вартість ремонтних робіт від 26.10.2017 року, та про перебування викраденого майна на балансі ПАТ «Укртелеком».

Суд у відповідності до ст.349 ч.3 КПК України за згодою всіх учасників процесу визнав недоцільним дослідження інших доказів щодо тих обставин, які не оспорюються обвинуваченим, переконавшись, що він правильно розуміє зміст цих обставин та відсутні сумніви у добровільності його позиції, та роз`яснивши про позбавлення права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Враховуючи встановлені обставини, оцінивши досліджені докази, суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненні вищезазначеного злочину в судовому засіданні доведена повністю і наданих доказів достатньо для визнання його винним.

Дії ОСОБА_5 суд кваліфікує за ст.185 ч.2 КК України за кваліфікуючими ознаками таємного викрадення чужого майна, скоєного повторно.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує те, що він скоїв злочин середнього ступеню тяжкості, будучи раніше засудженим за скоєння умисних, корисливих злочинів, судимості за які не погашені, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення.

При цьому, обвинувачений щиро розкаявся у скоєному, сприяв розкриттю злочину.

Вказані обставини суд визнає такими, що пом`якшують відповідальність, та приходить до висновку про те, що виправлення та перевиховання ОСОБА_5 можливо лише в умовах ізоляції його від суспільства з призначенням покарання у вигляді арешту.

Цивільний позов ПАТ «Укртелеком» суд визнає обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.369-371, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Визнати винуватим ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 3 /трьох/ місяців арешту.

Строк відбуття покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту його затримання з 19 жовтня 2017 року.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід ОСОБА_5 залишити у вигляді тримання під вартою.

Стягнути з ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що народився в м.Токмак Запорізької області, на користь ПАТ «Укртелеком» / рахунок № НОМЕР_1 в АБ «Укргазбанк», МФО 320478, код ЄДРПОУ 56/ матеріальну шкоду в сумі 18588,50 грн. /вісімнадцять тисяч п`ятьсот вісімдесят вісім грн..50 коп./.

Речові докази куртку, чемодан,сумку, що належать ОСОБА_5 та передані на зберігання до камери схову Хортицького ВП повернути ОСОБА_5 .

Речові докази канцелярський ніж, ножиці, кусачки передані на зберігання до камери схову Хортицького ВП знищити.

Речові докази 23 метри кабелю ТПП 200*2*0,4 - передані на зберігання представнику потерпілого ОСОБА_7 - залишити йому.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області протягом тридцяти діб з дня його проголошення через Хортицький районний суд м. Запоріжжя.

Суддя