1-кп/754/934/17
У Х В А Л А
Іменем України
16 листопада 2017 року Деснянський районний суд м. Києва в складі

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

за участю потерпілої ОСОБА_4

за участю законного представника потерпілої ОСОБА_5

за участю представника потерпілого ОСОБА_6

за участю адвоката ОСОБА_7

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні питання, щодо можливості призначення судового розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст.ст.303ч.3,146ч.2 КК України, кожного,

ВСТАНОВИВ:

До Деснянського районного суду м. Києва від прокурора надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0009471 від 18.07.2017 року відносно ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст.ст.303ч.2,146ч.2 КК України, кожного.

Ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за необхідне призначення справи до судового розгляду. Зазначив, що строк тримання під вартою ОСОБА_8 та ОСОБА_9 закінчується 17.11.2017 року, а тому заявив клопотання про продовження строку тримання обвинувачених під вартою. Крім цього вказав, що на даний час продовжують існувати ризики, які дають йому достатні підстави вважати, що обвинувачені спробують переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюються, незаконно впливати на потерпілих та свідків, перешкоджатимуть кримінальному провадженню, а саме ухилятимуться від забезпечення виконання обвинуваченими покладених на них процесуальних обов`язків.

Потерпіла, законний представник та представник не заперечували щодо призначення справи до судового розгляду. Клопотання прокурора підтримали.

Представник потерпілої заявив клопотання про проведення судового розгляду кримінального провадження у закритому судовому засіданні, оскільки потерпіла є неповнолітньою. Крім цього заявив клопотання про приєднання до справи цивільних позовів про відшкодування моральної шкоди завданої злочином.

Обвинувачена ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та їх захисник не заперечували щодо призначення справи до судового розгляду. Щодо клопотання прокурора заперечували. Заперечували також щодо проведення судового розгляду у закритому судовому засіданні.
Вислухавши думку учасників судового провадження, враховуючи, що обвинувальний акт відносно ОСОБА_8 та ОСОБА_9 складений у відповідності з вимогами КПК України, підстав для повернення прокурору не вбачається, провадження за обвинувальним актом підсудне Деснянському районному суду м. Києва, підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору для продовження досудового розслідування немає, суд приходить до висновку про призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_8 та ОСОБА_9 до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді є наступним: прокурор, обвинувачені, захисники, потерпілі.

Ухвалами слідчих суддів Деснянського районного суду м. Києва від 12.10.2017 року, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 продовжено строк тримання під вартою по 17.11.2017 року.

Обвинувачені ОСОБА_8 та ОСОБА_9 обвинувачуються у вчиненні злочинів середньої тяжкості та тяжких злочинів, суспільно-корисною працею не займаються, незаміжні, стан їх здоров`я не перешкоджає перебуванню у місці попереднього ув`язнення. Обраний відносно обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_9 запобіжний захід з урахуванням його тривалості не виходить за межі розумного строку, відповідає особі кожного обвинуваченого, характеру та тяжкості діянь, які їм інкримінуються, позбавляють можливості продовжити свою злочинну діяльність та перешкодити інтересам правосуддя, зокрема, і ухиленню від суду. За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність продовжити ОСОБА_8 та ОСОБА_9 обрану кожному міру запобіжного заходу у виді тримання під варту, а тому клопотання прокурора підлягає задоволенню. Підстав для застосування більш м`яких запобіжних заходів не вбачається.

Що стосується клопотання представника потерпілого про проведення судового розгляду кримінального провадження у закритому судовому засіданні, то воно не узгоджується з вимогами ч.2ст.27 КПК України, а тому суд вважає відмовити у його задоволенні.

Керуючись вимогами ст.314,315,316 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст.ст.303ч.3,146ч.2 КК України, кожного, на 01 грудня 2017 року о 16.00год.

Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, обвинувачених, захисників, потерпілих.

Клопотання прокурора задовольнити. Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченим ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на 60 (шістдесят) діб, до 14 січня 2018 року, включно.

Клопотання представника потерпілого про приєднання до справи цивільних позовів про відшкодування моральної шкоди завданих злочином задовольнити. Приєднати до справи цивільні позови про відшкодування моральної шкоди завданих злочином.

В задоволені клопотання представника потерпілого про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: