АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 11-сс/796/5395/2017 Слідчий суддя суду 1-ї інстанції: ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю секретаря ОСОБА_5 ,
представників особи, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
яка подала скаргу,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 04.09.2017 року,

ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 04.09.2017 року скаргу адвоката ОСОБА_9 в інтересах потерпілої ОСОБА_10 на постанову прокурора першого відділу процесуального керівництва управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органами прокуратури та процесуального керівництва прокуратури міста Києва ОСОБА_11 від 23 серпня 2017 року про закриття кримінального провадження задоволено частково. Постанову старшого групи прокурорів у кримінальному провадженні прокурора першого відділу процесуального керівництва управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури міста Києва ОСОБА_11 про закриття кримінального провадження № 0001716 від щодо підозрюваного від 23.08.2017 року скасовано.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням адвокат ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_8 подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 04.09.2017 року, як незаконну, та постановити нову, якою в задоволенні скарги адвоката ОСОБА_9 в інтересах ОСОБА_10 на постанову прокурора ОСОБА_11 про закриття кримінального провадження відмовити.
Перевіривши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що заявнику необхідно відмовити у відкритті апеляційного провадження з наступних підстав.

Згідно статті 392 КПК Українив апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 309 КПК України оскарженню в апеляційному порядку, серед іншого, підлягає ухвала слідчого судді про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Згідно ч. 3 ст. 309 КПК України скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Разом з тим, адвокат ОСОБА_7 подала апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді, якою скаргу адвоката ОСОБА_9 в інтересах потерпілої ОСОБА_10 на постанову прокурора першого відділу процесуального керівництва управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органами прокуратури та процесуального керівництва прокуратури міста Києва ОСОБА_11 від 23 серпня 2017 року про закриття кримінального провадження задоволено частково, постанову прокурора скасовано, що не входить до переліку тих рішень слідчого судді, які можуть бути оскарженні в апеляційному порядку.
Доводи апелянта про те, що у даному випадку слід застосовувати загальні засади кримінального судочинства необґрунтовані.

Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України загальні засади кримінального провадження, визначені ч.1 ст. 7 КПК України, застосовуються у випадках, коли положення КПК України не регулює питання кримінального провадження.

Статтею 19 Конституції України передбачено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Враховуючи офіційне тлумачення частини другої статті 55 Конституції України, викладене в рішенні Конституційного Суду України від 14 грудня 2011 року № 19-рп/2011, вважає, що реалізація конституційного права на оскарження в суді будь-яких рішень, дій чи бездіяльності всіх органів влади, місцевого самоврядування, посадових і службових осіб забезпечується в порядку, визначеному процесуальним законом.
Таким чином, апеляційна скарга адвокат ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_8 подана на ухвалу слідчого судді, яка, відповідно до вимог ст. 309 КПК України, оскарженню не підлягає.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя, суд відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

З урахуванням викладеного, колегія суддів дійшла висновку, що у відкритті провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_8 , необхідно відмовити, повернувши апеляційну скаргу із усіма доданими до неї матеріалами, особі, яка її подала.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 309, 399 КПК України, колегія суддів, -
ПОСТАНОВИЛА:

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 04.09.2017 року.
Апеляційну скаргу з усіма доданими до неї матеріалами повернути особі, яка її подала. Копію ухвали направити особі, яка подала апеляційну скаргу.
На ухвалу апеляційного суду може бути подано касаційну скаргу протягом трьох місяців з дня її проголошення до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Судді:

_______________ ______________ ______________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4