Справа №589/1765/17 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/788/715/17 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Справи в порядку виконання судових рішень у кримінальних справах
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 грудня 2017 року колегія суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянула в порядку письмового апеляційного провадження в залі суду в місті Суми кримінальне провадження №589/1765/17 за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_5 на ухвалу Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 06 липня 2017 року, якою ОСОБА_6 відмовлено в умовно-достроковому звільненні,

ВСТАНОВИЛА:
15.05.2017 до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області звернувся засуджений ОСОБА_7 з клопотанням про умовно-дострокове звільнення його від відбування покарання призначеного за вироком Апеляційного суду Сумської області від 13.07.2006 за п.п.7 і 12 ч.2 ст.115 КК України у виді 13 років позбавлення волі.

Ухвалою Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 06.07.2017 вказане клопотання було залишено без задоволення, оскільки засуджений не довів свого виправлення.

До початку апеляційного розгляду на адресу апеляційного суду надійшов лист з ДУ «Сумська виправна колонія (№116)», в якому повідомлено, що засуджений ОСОБА_7 вибув з ДУ «Шосткинська виправна колонія (№ 66)» для подальшого відбування покарання у ДУ «Сумська виправна колонія (№ 116)».

Під час здійснення підготовчих дій по вказаному кримінальному провадженні, в порядку задоволення клопотання засудженого ОСОБА_7 , судовий розгляд був призначений на 09 год. 30 хв. 07.12.2017 в режимі відеоконференції з ДУ «Шосткинська виправна колонія (№66).

У зв`язку з переведенням засудженого до ДУ «Сумська виправна колонія (№116)» судове засідання було відкладено на 13-00 год. 19 січня 2018 року та призначено здійснення його в режимі відеоконференції з вище зазначеною ВК.

11.12.2017 до Апеляційного суду Сумської області надійшло клопотання від адвоката ОСОБА_8 про призначення судовий розгляд в режимі відеоконференції з Шосткинським міськрайонним судом Сумської області.

Вислухавши суддю-доповідача, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання адвоката та забезпечити дистанційного судового провадження (здійснення судового провадження у режимі відеоконференції), оскільки відповідно до положень ст.336 КПК України захисник ОСОБА_8 виявив бажання про здійснення судового провадження у режимі відеоконференції, оскільки особа в інтереси якої він захищає переведена до іншої ВК, яка знаходиться на значній відстані від його місця проживання.

Керуючись ст.336 КПК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:
Задовольнити клопотання захисника ОСОБА_9 про апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_10 на ухвалу Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 06 липня 2017 року на 13 год. 00 хв. 19 січня 2018 року та здійснити дистанційне судове провадження у режимі відеоконференції, про що повідомити заінтересованих осіб.

Доручити Шосткинському міськрайонному суду Сумської області здійснити дії, передбачені ч.4 ст.336 КПК України для організації проведення дистанційного судового провадження у режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4