Cправа № 750/3280/18
Провадження № 1-кс/750/1090/18

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 квітня 2018 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , за участю особи яка подала скаргу ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Чернігівській області про відмову у визнанні потерпілою від 01.03.2018 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000027 від 08.02.2018 року, -
в с т а н о в и в:
12.04.2018 р. ОСОБА_3 звернулась до Деснянського районного суду м. Чернігова зі скаргою на постанову старшого слідчого слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Чернігівській області від 01.03.2018 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000027 від 08.02.2018 року, про відмову у задоволенні клопотання щодо визнання потерпілим, вказавши, що таке рішення є незаконним та таким, що не відповідає вимогам КПК України.

У судовому засіданні особа, яка подала скаргу ОСОБА_3 , підтримала скаргу та просила її задовольнити, з наведених у ній підстав. Також пояснила, що 08.02.2018 року звернулась до слідчого слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Чернігівській області з клопотанням про визнання її потерпілою, але, отримала копію постанови про відмову у задоволенні клопотання, яка підлягає скасуванню, оскільки слідчим не було враховано, що відносно неї вчинено злочин, яким їй завдана матеріальна шкода і вона є потерпілою у цьому провадженні.
Слідчий ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.
За змістом ч.3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого в судовому засіданні не є перешкодою для розгляду скарги.
Відповідно до ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.
Заслухавши пояснення особи, яка подала скаргу, та дослідивши в судовому засіданні надані матеріали, доходжу висновку, що за результатами розгляду скарги, таку належить задовольнити.
В провадженні слідчого слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Чернігівській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000027 від 08.02.2018 року, за фактом невнесення прокуратурою Чернігівської області до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про злочин від 26.12.2017 року ОСОБА_3 , тобто за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 365 КК України.

З огляду на положення КПК України слід дійти висновку про те, що органом досудового розслідування повинно бути вирішено питання щодо участі заявника у кримінальному провадженні після отримання заяви про залучення до провадження як потерпілого.

Але, як слідує з наданих матеріалів кримінального провадження, а саме, копії постанови про відмову у визнанні потерпілою від 01.03.2018 року, слідчим було розглянуто не в повній мірі, оскільки жодного разу ОСОБА_3 не була допитано про всі обставини кримінального провадження за №0000027 від 08.02.2018 року розпочатого за її заявою.

Процесуальною підставою прийняття рішення про відмову у визнанні потерпілим відповідно до ст. 55 КПК є наявність очевидних та достатніх підстав вважати, що заява подана особою, якій не завдано шкоди. При цьому відповідні підстави згідно із зазначеною статтею мають бути належним чином мотивовані. А як вбачається з постанови, зазначені вимоги слідчим при її винесені не були дотримані.

Тобто, незважаючи на вимоги закону, слідчим не наведені підстави, визначені ст. 55 КПК України, які виключають визнання особи потерпілою та мотиви прийняття такого рішення. Вказана постанова не містить жодного правового обґрунтування відсутності підстав щодо задоволення клопотання про визнання заявника потерпілим.

Тобто, з оскаржуваної постанови вбачається, що слідчим не перевірялись у повному обсязі обставини, на які посилався заявник у своїх заявах, поданих під час проведення досудового розслідування даного злочину.

Враховуючи, що слідчим були порушені вимоги ст. 55 КПК України, скаргу належить визнати обґрунтованою і задовольнити в частині скасування постанови слідчого.

При цьому суд наголошує, що згідно ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура, а як слідує з встановленого в судовому розгляді, досудовим розслідуванням слідчим ці приписи закону виконані не були, в частині точного дотримання процедури вирішення клопотання учасника процесу, що і потягло за собою обґрунтоване звернення до суду зі скаргою.
Отже, порушене право підлягає захисту шляхом, визначеним ст. 307 КПК України.
Керуючись ст. ст. 2, 55, 303, 306, 307, 309 КПК України,
у х в а л и в:
Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.
Скасувати постанову старшого слідчого слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Чернігівській області ОСОБА_4 про відмову у визнанні потерпілою від 01.03.2018 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000027 від 08.02.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1