Провадження № 1-кс/761/8685/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 квітня 2018 року м. Київ
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , перевіривши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Вишгородського ВП ГУНП в Київській області у зв`язку з невнесенням відомостей до ЄРДР по заяві про кримінальне правопорушення від 06.03.2018 р.,-
ВСТАНОВИВ:
До Шевченківського районного суду м.Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Вишгородського ВП ГУНП в Київській області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР по заяві про кримінальне правопорушення від 06.03.2018 р.У скарзі зазначено, що 06.03.2018 року до Вишгородського ВП ГУНП в Київській областіадвокат ОСОБА_2 , в інтересах ОСОБА_3 подала заяву про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 Кримінального кодексу України.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали скарги, приходить до висновку про необхідність її повернення заявнику, виходячи з наступного .

Так, враховуючи останні зміни, внесенні до КПК України, у разі якщо фактичне місцезнаходження структурного підрозділу органу досудового розслідування відрізняється від зареєстрованого місцезнаходження органу досудового розслідування як юридичної особи, подання та розгляд клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження здійснюються виключно слідчим суддею місцевого суду за зареєстрованим місцезнаходженням органу досудового розслідування як юридичної особи.

Пунктом 4, § 2 ЗУ Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів від 03. 10. 2017 року №2147-VIII визначено, що пункти 11-27, 45 пункту 7 § 1 цього розділу вводяться в дію через три місяці після набрання чинності цим Законом, не мають зворотної дії в часі та застосовуються до справ, по яким відомості про кримінальне правопорушення, внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань після введення в дію цих змін.

Таким чином, вказані зміни набули чинності 16.03.2018 року.

Згідно з копією заяви, яка міститься в матеріалах даної скарги вбачається, що заява про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України подана до Вишгородського ВП ГУНП в Київській області 06.03.2018 р. Відповідно до ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Отже бездіяльність слідчого виникає з 07.03.2018 та повинна оскаржуватись за місцем фактичного місцезнаходження структурного підрозділу органу досудового розслідування.

За таких обставин, територіальна підсудність з розгляду даного клопотання визначається в межах територіальної юрисдикції місцевого суду, де знаходиться орган досудового розслідування.

Враховуючи те, що станом на день подачі заяви про кримінальне провадження 06.03.2018 р., орган, який здійснює досудове розслідування не відноситься до юрисдикції Шевченківського районного суду м. Києві, у зв`язку з чим слідчий суддя приходить до висновку, що скарга подана адвокатом ОСОБА_2 , в інтересах ОСОБА_3 підлягає поверненню особі, яка її подала, відповідно до п.2 ч.2 ст.304 КПК України.

З огляду на наведене, скаргу слід повернути особі, яка її подала, що не перешкоджає, останньому знову звернутись зі скаргою на бездіяльність слідчого, яка полягає в невнесенні відомостей про кримінальні правопорушення в ЄРДР, із зазначенням всіх вказаних вище даних поданої ним заяви про кримінальне правопорушення, наданням копії заяви з даними, які б підтверджували факт звернення до посадової особи Вишгородського ВП ГУНП в Київській областііз заявою про вчинення кримінального правопорушення, з одночасним порушенням в разі необхідності питання про поновлення строку на зазначене оскарження.

Керуючись ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :

Скаргу адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Вишгородського ВП ГУНП в Київській області у зв`язку з невнесенням відомостей до ЄРДР по заяві про кримінальне правопорушення від 06.03.2018 р. - повернути особі, що її подала.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 5 днів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1