УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2017 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,власника майна ОСОБА_3 , представника власника майна адвоката ОСОБА_4 , розглянувши клопотання останнього, подане в інтересах ОСОБА_3 , про скасування арешту майна,

У С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_4 , подане в інтересах ОСОБА_3 , про скасування арешту майна грошових коштів, які були вилучені під час обшуку 15 червня 2017 року за адресою нежитлових приміщень, які використовує у своїй діяльності ФОП ОСОБА_3 АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтовано тим, що ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 23 червня 2017 року накладено арешт на грошові кошти в сумі 36 000 доларів США та 9 150 грн., які було вилучено під час обшуку 15 червня 2017 року. Далі, як зазначено у клопотанні, вказаний арешт накладено необґрунтовано та безпідставно, у зв`язку з чим адвокат ОСОБА_4 просить скасувати арешт на вказані грошові кошти.

В судовому засіданні представник власника майна адвокат ОСОБА_4 та власник майна ОСОБА_3 , кожний окремо, подане клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Слідчий, а також прокурор, в судове засідання не з`явився.

Проаналізувавши доводи скарги, заслухавши думку учасників процесу, приходжу до наступного висновку.

Як встановлено в судовому засіданні на підставі матеріалів клопотання, СУ ФР ГУ ДФС у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000024 від 13 лютого 2017 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України.
Далі, відповідно до змісту клопотання та його матеріалів, 23 червня 2017 року слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Києва накладено арешт на відповідне майно, вилучене за результатами проведення обшуку 15 червня 2017 року за адресою розташування нежитлових приміщень, які використовує у своїй діяльності ФОП ОСОБА_3 , зокрема на грошові кошти в сумі 36 000 доларів США та 9 150 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Відповідно до вимог ч. 1, ч. 3 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Водночас, незважаючи на те, що слідчим суддею вживались заходи щодо витребування з СУ ФР ГУ ДФС у м. Києві матеріалів кримінального провадження № 0000024 від 13 лютого 2017 року, на день розгляду клопотання вказані матеріали до суду надано не було, а слідчий (прокурор) у судове засідання не з`явився, отже жодних доказів, які б спростовували доводи клопотання та підтверджували обставини, які б вказували на необхідність у подальшому застосуванні відповідних процесуальних заходів щодо майна ОСОБА_3 , зокрема грошових коштів, не надав, у зв`язку із чим слідчий суддя, виходячи з принципу змагальності сторін у кримінальному провадженні, приходить до висновку, що доводи, зазначені в клопотанні, є обґрунтованими.

Згідно вимог ст. 174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
У зв`язку із зазначеним, на переконання слідчого судді, вжиті в рамках даного кримінального провадження процесуальні заходи його забезпечення щодо майна ОСОБА_3 у вигляді арешту майна грошових коштів, які були вилучені під час обшуку 15 червня 2017 року за адресою розташування нежитлових приміщень, які використовує у своїй діяльності ФОП ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ), на даний час є необґрунтованими.

Керуючись ст. 170-174 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання адвоката ОСОБА_4 , подане в інтересах ОСОБА_3 , про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 23 червня 2017 року, на майно ОСОБА_3 грошові кошти в сумі 36 000 доларів США та 9 150 грн., які були вилучені під час обшуку 15 червня 2017 року за адресою розташування нежитлових приміщень, які використовує у своїй діяльності ФОП ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1