Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/1078/18
Провадження №: 1-кс/332/313/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 квітня 2018 р.

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 розглянувши скаргу ТОВ «Юнісон Груп» на бездіяльність співробітників поліції Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області

ВСТАНОВИВ:

18 квітня 2018 року до суду надійшла скарга ТОВ «Юнісон Груп» на бездіяльність співробітників поліції Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області,.

ТОВ «Юнісон Груп» звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого, посилаючись на те, що 09.04.2018 року з листа Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області їм стало відомо, що за результатами проведеної перевірки, ТОВ «Юнісон Груп» відмовлено у внесенні в ЄРДР інформації про злочин , оскільки у фактах викладених в їх заяві відсутнє повідомлення про злочин, а мають місце цивільно-правові відносини. Заявник просить поновити строк звернення зі скаргою та зобов`язати співробітників поліції Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області внести до Єдиного реєстру досудового розслідувань відомості про кримінальні правопорушення, передбачені ч.1 ст. 191 та ч.1 ст.366 КК України про вчинення кримінального правопорушення від 21.02.2018 року.

В судове засідання представник заявника не з`явився, через канцелярію суду подано заяву в якій просить розглянути скаргу без їх присутності. Будь яких доказів щодо поважності причини пропуску строку звернення зі скаргою передбачених ч.1 ст. 304 КПК України не було надано.

Прокурор просить повернути скаргу, у зв`язку пропуском строку передбаченого для звернення зі скаргою встановленого нормами КПК України.

Вислухавши прокурора, дослідивши доказі додані до скарги та розглянувши надані Заводським ВП матеріали перевірки, суд вважає за необхідним повернути скаргу заявнику з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до п.3 ч. 2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

З листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 09.11.2012 р. N 1640/0/4-12 «Про деякі питання порядку оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування», який направлений судам з метою однакового застосування всіма судами загальної юрисдикції кримінального процесуального законодавства та уникнення неоднозначного тлумачення норм права, у випадку, якщо скарга не відповідає вимогам закону, слідчий суддя виносить ухвалу про повернення скарги. Скарга не відповідає вимогам закону, якщо, зокрема її подано після закінчення строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК,

Таким чином, суд вважає, що скарга ТОВ «Юнісон Груп» подана із порушенням строків, передбачених ч.1 ст.304 КПК України, а саме як вбачається з листа Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області від 16.03.2018 року, висновок за результатами перевірки за заявою ТОВ «Юнісон Груп» від 05.03.2018 року був направлений на адресу заявнику 16.03.2018 року. Я видно з поштового штемпелю конверту скарга ТОВ «Юнісон груп» була направлена до суду 11.04.2018 року, з пропуском передбаченого 10 денного строку. Ніяких доказів про дату отримання від Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області висновку про результати перевірки, згідно якого відмовлено, у внесенні в ЄРДР інформації про злочин за заявою ТОВ «Юнісон Груп», та про поважність причин пропущення строку подання скарги.

Таким чином суд не знаходить підстав для поновлення строку звернення зі скаргою ТОВ «Юнісолн Груп» та повертає її заявнику відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:
Скаргу ТОВ «Юнісон Груп» на бездіяльність співробітників поліції Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області повернути заявнику.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Запорізької області протягом пяти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1