Єдиний унікальний номер 236/3357/17
Номер провадження 11-сс/775/496/2017

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

7 грудня 2017 року місто Бахмут

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення апеляційного суду Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу слідчого судді Краснолиманського міського суду Донецької області від 17 листопада 2017 року про здійснення спеціального досудового розслідування відносно ОСОБА_7 ,

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою слідчого судді Краснолиманського міського суду Донецької області від 17 листопада 2017 року відмовлено в задоволенні клопотання слідчого про здійснення спеціального досудового розслідування кримінального провадження відносно ОСОБА_7 .

Мотивуючи вказану ухвалу слідчий суддя зазначає, що матеріали провадження не містять відомостей, які б свідчили про належне повідомлення підозрюваного про час, дату та місце проведення процесуальних дій та не доведено його перебування під час виклику до слідчого на непідконтрольній Україні території, тобто не має підстав вважати, що він переховується від органів досудового розслідування та ухиляється від кримінальної відповідальності.

На вказане рішення прокурор подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу судді скасувати та ухвалити нову, якою задовольнити клопотання про здійснення спеціального досудового розслідування відносно ОСОБА_7 . Вказує, що судом безпідставно відмовлено у задоволенні клопотання Зазначає, що слідчий та оперуповноважений не6одноразово намагались вручити повісти родичам підозрюваного про його виклик до слідчого для проведення процесуальних дій, проте вони відмовились. Вважає, що органом досудового розслідування доведено, що підозрюваний перебуває на непідконтрольній Україні території та продовжує злочинну діяльність, а матеріали справи містять відомості про належне повідомлення підозрюваного про час, дату та місце проведення процесуальних дій.

Заслухавши суддю доповідача, пояснення учасників, перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів зазначає наступне.

Спеціальне досудове розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді у кримінальному провадженні щодо злочинів, перелічених у ст. 297-1 КПК України та стосовно підозрюваного, який переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності та оголошений у міждержавний та/або міжнародний розшук.

Пунктом 20-1 Розділу Х1 « Перехідні положення» КПК України вимоги щодо особливостей застосування глави 24-1 цього Кодексу, передбачені цим пунктом, поширюються на кримінальні провадження, у яких підозрюваний, крім неповнолітнього, на момент звернення до суду з клопотанням про здійснення спеціального досудового розслідування або обвинувальним актом оголошений у міждержавний та/або міжнародний розшук та/або стосовно якого наявні фактичні відомості, що він перебуває за межами України, на тимчасово окупованій території України або в районі проведення антитерористичної операції.

Статтею 5 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної організації», ч. 3 ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» передбачено, що ухилення від явки на виклик слідчого, прокурора чи судовий виклик слідчого судді, суду (неприбуття на виклик без поважної причини більш як два рази) підозрюваним, обвинуваченим, який перебуває в районі проведення антитерористичної операції, та оголошення його у розшук є підставою для здійснення спеціального досудового розслідування чи спеціального судового провадження в порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України, з особливостями, встановленими цим Законом. Вимога про оголошення у міждержавний або міжнародний розшук не поширюється на випадки, якщо вирішується питання про застосування стосовно цих осіб спеціального кримінального провадження.

Аналізуючи вищевказані норми закону, вбачається, що спеціальне досудове розслідування може здійснюватися лише відносно підозрюваної особи у вчиненні кримінального правопорушення, яка ухиляється від явки до слідчого, суду.

Статтею 297-2 КПК України встановлені вимоги до клопотання про здійснення спеціального досудового розслідування.

Як зазначив слідчий суддя, матеріали провадження не місять відомостей які б свідчили про належне повідомлення підозрюваного про час, дату та місце проведення процесуальних дій та не доведено його перебування під час виклику до слідчого на непідконтрольній Україні території, в зв`язку з чим не має підстав вважати, що він переховується від органів досудового розслідування та ухиляється від кримінальної відповідальності.

Тобто, фактично, слідчий суддя звернув увагу на недоліки клопотання та невідповідність його вимогам ст. 297-2 КПК України, а тому, на підставі вимог ст. 297-3 КПК України, повинен був повернути його прокурору. За таких обставин ухвала слідчого судді підлягає скасуванню, а клопотання направленню слідчому.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 404 407 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу прокурора задовольнити частково

Ухвалу слідчого судді Краснолиманського міського суду Донецької області від 17 листопада 2017 року про відмову у здійсненні спеціального досудового розслідування відносно ОСОБА_7 скасувати.

Клопотання про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001565 відносно ОСОБА_7 повернути слідчому.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді