Пр. № 1-кс/155/19/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 січня 2018 року місто Горохів

Слідчий суддя Горохівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого слідчого відділу УСБУ у Волинській області ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного 04 травня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000035, -

ВСТАНОВИВ:

12 вересня 2017 року згідно ухвали Апеляційного суду Волинської області від 28 серпня 2017 року до Горохівського районного суду Волинської області надійшло клопотання слідчого слідчого відділу УСБУ у Волинській області ОСОБА_6 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000035, яке погоджено начальником відділу прокуратури Волинської області ОСОБА_7 .

З клопотання вбачається, що громадянин України ОСОБА_8 та інші особи, діючи за попередньою змовою, незаконно використовують спеціальні технічні засоби негласного отримання інформації з одночасним проведенням візуального спостереження за громадянами України з метою отримання фактичних даних про їх спосіб життя, а також іншої інформації в особистих та комерційних інтересах, чим заподіяли істотну шкоду охоронюваним законом правам, свободам та інтересам окремих громадян. За проведення візуального спостереження та надання замовникам інформації про приватне життя громадян України останні отримують грошову винагороду. Крім того встановлено, що вказані особи для проведення візуального спостереження залучають до 15 осіб та ряд автомобілів.

08 серпня 2017 року на підставі ухвали слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 27 липня 2017 року по місцю проживання ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_1 , було проведено обшук, під час якого виявлено та вилучено:

- флеш-накопичувач чорного кольору об`ємом 8 GB з логотипом Transcend;

- УБД-сканер синього кольору з написом ELM 327 mini interface Supports all OBDII protocols;

- флеш-накопичувач чорного кольору об`ємом 4 GB з логотипом GOOD RAM;

- Micro SD об`ємом 2 GB чорного кольору з логотипом SAMSUNG;

- мобільний телефон QUMO чорного кольору в чохлі із силікону та фірмова коробка до нього;

- мобільний телефон SAMSUNG чорного кольору з червоним ободком на корпусі;

- мобільний телефон NOKIA сірого кольору, до якого за допомогою резинки жовтого кольору приєднана батарея у паперовому чохлі синього кольору з логотипом NOKIA;

- коробку світло-коричневого кольору з наклеєним клаптиком паперу з друкованим написом 13U 1018764, в якій знаходиться переносна радіостанція з логотипом AJIOFENG чорного кольору у розібраному вигляді в комплекті з зарядним пристроєм, навушниками та акумулятором;

- ноутбук ASUS білого кольору, модель K43S, який поміщений в коробку заводського типу світло-коричневого кольору з логотипом ASUS;

- карабін (АКМ МП-УОС) чорного кольору серії BJI № 7057 та два магазини коричневого кольору до нього;

- пістолет ФОРД-17 № НОМЕР_1 чорного кольору та магазин до нього з 11 (одинадцятьма) набоями травматичної дії з гумовими кулями;

- дозвіл на зброю № НОМЕР_2 , виданий 03.04.2017 серії НОМЕР_3 ;

- дозвіл на зброю № НОМЕР_4 , виданий 05.05.2016 № НОМЕР_5 .

08 серпня 2017 року перераховані вище предмети визнано речовими доказами та документами в кримінальному провадженні та приєднано до матеріалів кримінального провадження.

У клопотанні зазначено, що указані вище предмети та документи необхідно детально дослідити, провести відповідні слідчі дії, а саме судові комп`ютерні експертизи, судово-балістичну експертизу та інші, а також з метою запобігання їх зміни, пошкодження або знищення їх необхідно вилучити на час досудового розслідування та судового провадження.

Ухвалою слідчого судді Горохівського районного суду Волинської області від 04 жовтня 2017 року вищевказане клопотання було повернуто відділу прокуратури Волинської області для усунення недоліків.

06 жовтня 2017 року до суду надійшло клопотання начальника слідчого відділу УСБУ у Волинській області ОСОБА_9 , яке погоджене з прокурором відділу прокуратури ОСОБА_10 , про арешт майна після усунення недоліків.

У вищевказаному клопотанні зазначено, що керівник громадського формування Варта порядку ОСОБА_11 та інші особи, діючи за попередньою змовою, незаконно вчинили придбання та контрабанду спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації, незаконно використовували спеціальні технічні засоби негласного отримання інформації з одночасним проведенням візуального спостереження за громадянами України із числа працівників органів влади, правоохоронних органів та громадських активістів Волинської області, з метою отримання фактичних даних про їх спосіб життя, а також іншої інформації в особистих та комерційних інтересах, чим заподіяли істотну шкоду охоронюваним законом правам, свободам та інтересам окремих громадян. За проведення візуального спостереження та надання замовникам інформації про приватне життя громадян України останні отримували грошову винагороду. Крім того встановлено, що вказані особи для проведення візуального спостереження залучали до 15 осіб та ряд автомобілів.

Зокрема, гр.. ОСОБА_8 , діючи умисно, з корисливих мотивів, переслідуючи злочинний мотив, спрямований на порушення недоторканості приватного життя особи шляхом збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації про особу без ії згоди, з метою вчинення спільної тривалої злочинної діяльності в першій половині 2017 року, більш точна дата досудовим розслідуванням не встановлена, вступив у злочинну змову з громадянами України ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , з якими зорганізувався у злочинну групу для вчинення злочинів, пов`язаних із: а) незаконним збиранням конфіденційної інформації про окремих громадян, а саме: інформації про їх зв`язки з іншими особами; про місця, які вони відвідували, іншу інформацію, пов`язану із особистим життям вказаних осіб і яка не мала суспільного характеру, шляхом прихованого візуального спостереження, прихованих відео- та фотозйомки; б) зберіганням цієї інформації; в) використанням та її поширенням, будучи активними членами вказаного злочинного угрупування, виконуючи спільний злочинний план, спрямований на порушення недоторканості приватного життя особи, безпосередньо здійснювали збір конфіденційної інформації про окремих громадян, зберігання, використання та її поширення без їх згоди, чим порушили недоторканість їх приватного життя.

08 серпня, 11 серпня та 18 вересня 2017 року слідчим проводився огляд частини вилучених предметів, у ході якого встановлено додаткові ідентифікуючі ознаки вилученого під час обшуку майна. 18 вересня 2017 року слідчим було винесено постанову про уточнення ідентифікуючих ознак речових доказів. Тому з врахуванням вищевказаного уточнення начальник слідчого відділу просить накласти арешт на предмети, які були вилучені 08 серпня 2017 року по місцю проживання ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: флеш-накопичувача чорного кольору об`ємом 8 GB з логотипом Transcend; блутуз-сканера марки ELM 327 з написом на наклейці на ньому interface Supports all OBDII protocols; флеш-накопичувача чорного кольору об`ємом 4 GB з логотипом GOOD RAM; носія інформації Micro SD марки SAMSUNG об ємом 2 GB; пристрію стільникового зв`язку марки QUMO моделі Quest 507 з ІМЕІ 1: НОМЕР_6 , ІМЕІ 2: НОМЕР_7 , в чохлі із силікону та фірмової коробки до нього; пристрію стільникового зв`язку марки Samsung моделі SGH-X680 з ІМЕІ: НОМЕР_8 ; пристрію стільникового зв`язку марки Nokia моделі 6233 з маркуваням FCC ID: QTKRM-145, ІС: 661AD-RM145, до якого за допомогою резинки жовтого кольору приєднана батарея у паперовому чохлі синього кольору з логотипом NOKIA; коробки світло-коричневого кольору з наклеєним клаптиком паперу з друкованим написом 13U 1018764, в якій знаходиться переносна радіостанція з логотипом AJIOFENG чорного кольору у розібраному вигляді в комплекті з зарядним пристроєм, навушниками та акумулятором; ноутбуку ASUS, модель K43S, серійний номер C5N0BC011475189, з коробкою заводського типу світло-коричневого кольору з логотипом ASUS; карабіну АКМ МП-УОС чорного кольору серії НОМЕР_9 та двох магазинів коричневого кольору до нього; пістолету Форт-17Р 9ммР.А, серійний номер НОМЕР_10 , чорного кольору та магазину до нього з 11 (одинадцятьма) набоями травматичної дії з гумовими кулями; дозволу на зброю № НОМЕР_2 , виданого 03.04.2017 серії НОМЕР_3 ; дозволу на зброю № НОМЕР_4 , виданого 05.05.2016 № НОМЕР_5 із забороною будь-яким чином користуватися, відчужувати та розпоряджатися вказаним майном.

На думку начальника слідчого відділу УСБУ у Волинській області, необхідно детально, із залученням відповідних фахівців, дослідити на предмет наявності закамуфльованих спеціальних технічних засобів інформації, у тому числі й видаленої, що була здобута у незаконний спосіб з використанням спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації. З метою підтвердження факту використання підозрюваним вилучених під час обшуку предметів для вчинення злочину, а також встановлення точних ідентифікуючих ознак вказаних у клопотанні речей 14 серпня 2017 року слідчим призначено експертизи, проведення яких доручено ІСТЕ СБ України, а 09 серпня 2018 року призначено судову експертизу, проведення якої доручено експертам Волинського НДЕКЦ МВС України.

Слідчий слідчого відділу УСБУ у Волинській області ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання про арешт майна підтримала із зазначених у ньому підстав та просила його задовольнити.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 вищевказане клопотання підтримав та пояснив, що необхідність арешту вищевказаного майна обгрунтовується метою забезпечення збереження речових доказів з обов`язковим позбавленням їх володільця права розпоряджатися та користуватися цим майном упродовж досудового розслідування та судового провадження, оскільки існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що повернення ОСОБА_8 тимчасово вилученого у нього майна може призвести до його подальшої втрати, безповоротної зміни, пошкодження і знищення. Вказані предмети використовувались останнім безпосередньо під час вчинення інкримінованого йому злочину. З метою підтвердження факту використання підозрюваним вилучених під час обшуку предметів для вчинення злочину, а також встановлення точних ідентифікуючих ознак вказаних речей слідчим призначені судові експертизи. Крім цього, прокурор ствердив, що під час проведення досудового розслідування ОСОБА_8 повернуто окремі види вилученого у нього майна, а саме карабін (АКМ МП-УОС) чорного кольору серії НОМЕР_9 та два магазини коричневого кольору до нього; пістолет ФОРД-17 № НОМЕР_1 чорного кольору та магазин до нього з 11 (одинадцятьма) набоями травматичної дії з гумовими кулями; дозвіл на зброю № НОМЕР_2 , виданий 03.04.2017 серії НОМЕР_3 ; дозвіл на зброю № НОМЕР_4 , виданий 05.05.2016 № НОМЕР_5 ; УБД-сканер синього кольору з написом ELM 327 mini interface Supports all OBDII protocols; батарею у паперовому чохлі синього кольору з логотипом NOKIA.

Захисник ОСОБА_5 у судовому засіданні щодо задоволення клопотання заперечувала з тих підстав, що слідчим у вищевказаному клопотанні не доведено можливості використання вищевказаного майна, як доказу у кримінальному провадженні. Захисник також ствердила, що до клопотання не додано належних доказів про те, що вищевказане майно належить саме ОСОБА_8 , оскільки за адресою, вказаною у клопотанні, крім нього, проживає ще одна особа, якій теж може належати це майно. Крім цього, існують розбіжності в ідентифікуючих ознаках окремих видів майна, які зазначені у клопотанні про арешт майна, протоколах його огляду та протоколі обшуку, а також у нумерації пакетів, в які було поміщено вилучені під час проведення обшуку предмети. На думку захисника, вищевказане може свідчити про те, що орган досудового розслідування просить накласти арешт на майно, яке не було вилучене у ОСОБА_8 . З огляду на вищевикладене захисник просила у задоволенні клопотання про арешт майна відмовити.

Заслухавши пояснення слідчого, прокурора, захисника, дослідивши додані до клопотання документи, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення частково.

Клопотання начальника слідчого відділу УСБУ у Волинській області ОСОБА_9 , яке надійшло до суду після усунення недоліків, відповідає вимогам КПК України.

18 вересня 2017 року ОСОБА_8 було оголошено підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.281, ч.2 ст.182 КК України.

20 січня 2018 року ОСОБА_8 було оголошено повідомлення про зміну повідомлення про підозру та повідомлено про підозру за ч.3 ст.28, ч.2 ст.182, ч.3 ст.359 КК України.

Як вбачається з протоколу обшуку від 08 серпня 2017 року, який проводився на підставі ухвали слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 27 липня 2017 року, під час проведення обшуку в помешканні ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено і вилучено: флеш-накопичувач чорного кольору об`ємом 8 GB Ultra Spood з логотипом Transcend; УБД-сканер синього кольору з написом ELM 327 mini interface Supports all OBDII protocols; флеш-накопичувач чорного кольору об`ємом 4 GB з логотипом GOOD RAM; Micro SD об`ємом 2 GB чорного кольору з логотипом SAMSUNG; мобільний телефон QUMO чорного кольору в чохлі із силікону та фірмова коробка до нього; мобільний телефон SAMSUNG чорного кольору з червоним ободком на корпусі; мобільний телефон NOKIA сірого кольору, до якого за допомогою резинки жовтого кольору приєднана батарея у паперовому чохлі синього кольору з логотипом NOKIA; коробку світло-коричневого кольору з наклеєним клаптиком паперу з друкованим написом 13U1018764, в якій знаходиться переносна радіостанція з логотипом AЛOFENG чорного кольору у розібраному вигляді в комплекті з зарядним пристроєм, навушниками та акумулятором; ноутбук ASUS білого кольору, модель K43S, який поміщений в коробку заводського типу світло-коричневого кольору з логотипом ASUS; карабін (АКМ МП-УОС) чорного кольору серії BJI № 7057 та два магазини коричневого кольору до нього; пістолет ФОРД-17 № НОМЕР_1 чорного кольору та магазин до нього з 11 (одинадцятьма) набоями травматичної дії з гумовими кулями; дозвіл на зброю № НОМЕР_2 , виданий 03.04.2017 серії НОМЕР_3 ; дозвіл на зброю № НОМЕР_4 , виданий 05.05.2016 № НОМЕР_5 .

У відповідності до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч.ч.1, 6 ст.100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених ст.ст.160-166, 170-174 цього Кодексу. Речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів, великих партій товарів, зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів або витрати по забезпеченню спеціальних умов зберігання, які співмірні з їх вартістю, а також речові докази у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню: повертаються власнику (законному володільцю) або передаються йому на відповідальне зберігання, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження.
Отже, з огляду на вищенаведене вважаю, що окремі види майна, яке вилучено 08 серпня 2017 року у ОСОБА_8 , а саме флеш-накопичувач чорного кольору об`ємом 8 GB з логотипом Transcend; блутуз-сканер марки ELM 327 з написом на наклейці на ньому mini interface Supports all OBDII protocols; флеш-накопичувач чорного кольору об`ємом 4 GB з логотипом GOOD RAM; носій інформації Micro SD марки SAMSUNG об`ємом 2 GB; пристрій стільникового зв`язку марки QUMO моделі Quest 507 з ІМЕІ 1: 20528, ІМЕІ 2: НОМЕР_7 , в чохлі із силікону та фірмової коробки до нього; пристрій стільникового зв`язку марки Samsung моделі SGH-X680 з ІМЕІ: НОМЕР_8 ; пристрій стільникового зв`язку марки Nokia моделі 6233 з маркуваням FCC ID: QTKRM-145, ІС: 661AD-RM145; коробка світло-коричневого кольору з наклеєним клаптиком паперу з друкованим написом 13U 1018764, в якій знаходиться переносна радіостанція з логотипом AJIOFENG чорного кольору у розібраному вигляді в комплекті з зарядним пристроєм, навушниками та акумулятором; ноутбук ASUS, модель K43S, серійний номер C5N0BC011475189, з коробкою заводського типу світло-коричневого кольору з логотипом ASUS, можуть містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому клопотання слідчого про накладення арешту на це майно підлягає до задоволення.

Крім цього, вважаю необґрунтованими доводи захисника про те, що вищевказане майно може належати, крім ОСОБА_8 , іншій особі, оскільки такі доводи не підкріплені дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами. Також в ході судового розгляду клопотання про арешт майна не знайшли свого підтвердження посилання захисника на те, що існують розбіжності в ідентифікуючих ознаках вилученого майна, оскільки ці ознаки, відображені в протоколі обшуку та у клопотанні про арешт майна, не суперечать одна одній та не вказують про можливість накладення арешту на майно, яке не вилучалось під час проведення обшуку.

Поряд з цим інші види вилученого 08 серпня 2017 року у ОСОБА_8 майна, яке зазначено у клопотанні слідчого, накладенню арешту не підлягають, оскільки це майно було йому повернуто 20 січня 2018 року, що підтверджується актом прийому передачі майна.

Керуючись ст.ст.167, 169-173 КПК України,
УХВАЛИВ:

Клопотання начальника слідчого відділу УСБУ у Волинській області ОСОБА_9 про арешт майна задовольнити частково.

Накласти арешт на предмети, які були вилучені 08 серпня 2017 року під час проведення обшуку у домоволодінні ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- флеш-накопичувач чорного кольору об`ємом 8 GB з логотипом Transcend;

- блутуз-сканер марки ELM 327 з написом на наклейці на ньому mini interface Supports all OBDII protocols;

- флеш-накопичувач чорного кольору об`ємом 4 GB з логотипом GOOD RAM;

- носій інформації Micro SD марки SAMSUNG об`ємом 2 GB;

- пристрій стільникового зв`язку марки QUMO моделі Quest 507 з ІМЕІ 1: НОМЕР_6 , ІМЕІ 2: НОМЕР_7 , в чохлі із силікону та фірмової коробки до нього;
- пристрій стільникового зв`язку марки Samsung моделі SGH-X680 з ІМЕІ: НОМЕР_8 ;

- пристрій стільникового зв`язку марки Nokia моделі 6233 з маркуваням FCC ID: QTKRM-145, ІС: 661AD-RM145;

- коробку світло-коричневого кольору з наклеєним клаптиком паперу з друкованим написом 13U 1018764, в якій знаходиться переносна радіостанція з логотипом AJIOFENG чорного кольору у розібраному вигляді в комплекті з зарядним пристроєм, навушниками та акумулятором;

- ноутбук ASUS, модель K43S, серійний номер C5N0BC011475189, з коробкою заводського типу світло-коричневого кольору з логотипом ASUS
шляхом заборони будь-яким чином розпоряджатися майном та використовувати його на стадії досудового розслідування кримінального провадження № 0000035.

У задоволенні решти вимог слідчому відмовити.

Ухвала про арешт майна виконується слідчим негайно.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена власником майна.

Слідчий суддя: /підпис/

Згідно з оригіналом.

Слідчий суддя Горохівського районного суду

Волинської області ОСОБА_1