Справа № 439/1008/17
У Х В А Л А
про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містять охоронювану законом таємницю
23 листопада 2017 року м. Броди
23 листопада 2017 року до Бродівського районного суду Львівської області надійшло клопотання слідчого Бродівського ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , погоджене начальником Бродівського відділу Радехівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.
Із змісту цього клопотання вбачається, що 28 липня 2017 року близько 01.30 год. невстановлена слідством особа, шляхом виваження вікна проникла в приміщення офісу ТзОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", звідки таємно викрала грошові кошти, які належали головному менеджерові ОСОБА_5 в сумі 2033 доларів США, що в перерахунку на національну валюту становить 53 000 грн., чим завдала останньому матеріальної шкоди.
Крім цього, 28 липня 2017 року близько 01.30 год. не встановлена слідством особа, шляхом виваження вікна проникла в приміщення офісу ТзОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", звідки таємно викрала особисту зброю головного менеджера ОСОБА_6 , а саме карабін RUGER 308кол. з встановленим прицілом ПБС, чим спричинила шкоду останньому.
Під час огляду місця події були отримані докази перебування осіб, які вчинили кримінальне правопорушення на місці пригоди за адресою: АДРЕСА_1 .
В ході проведення пошукових дій було отримано інформацію про те, що до вчинення даних кримінальних правопорушень можуть бути причетні невідомі особи, які користувались номерами мобільних телефонів:
Інформація, яка знаходиться в оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ), про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення місця знаходження речового доказу у кримінальному провадженні.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав.
Слідчий ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтримала, в обґрунтування пояснила, що надавши дозвіл на доступ до запитуваної інформації, суд надасть можливість слідству встановити важливі обставини у справі.
Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, врахувавши думку слідчого, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити з наступних підстав.
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться і операторів мобільного зв`язку належить до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах та документах.
В свою чергу, згідно із ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 166 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому Бродівського ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації та її вилучення, яка знаходиться в оператора телекомунікаційного рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ), а саме:
1.Яку ідентифікаційну ознаку: ІМЕІ мав мобільний телефон яким користується абонентський номер « НОМЕР_1 » в період з 00:00 год. 01 червня 2017 року по 00:00 год. 20 листопада 2017 року?
2.Яку ідентифікаційну ознаку: ІМЕІ мав мобільний телефон яким користується абонентський номер « НОМЕР_2 » в період з 00:00 год. 01 червня 2017 року по 00:00 год. 20 листопада 2017 року?
У разі встановлення ідентифікаційних ознак мобільних телефонів встановити чи користуються послугами мережі мобільні телефони із встановленою ідентифікаційною ознакою, якщо так, то яка адреса розташування базової станції;
3.тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);
4.дата, час та тривалість з`єднання;
5.ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;
6.за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.
Строк дії ухвали один місяць з дати її постановлення.
Відповідно до ч.1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_7