Справа №718/612/18
Провадження №1-кс/718/96/18
З поданого клопотання вбачається, з 02.02.2018 року по 05.03.2018 року ОСОБА_4 переслідуючи корисливу мету на викрадення чужого майна, з метою особистого збагачення, переконавшись, що його ніхто не бачить та реалізуючи свій злочинний умисел, шляхом пошкодження вхідних дверей в будинку, підсобних приміщень та вхідних воріт в гараж, проник до даних приміщень по АДРЕСА_1 і умисно, таємно, повторно, викрав побутові речі, які належать ОСОБА_5 . Після чого з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, завдавши потерпілій матеріальних збитків на загальну суму 100 000 гривень.
Крім цього, ОСОБА_4 в період часу з 05.02.2018 по 11.03.2018 переслідуючи корисливу мету на викрадення чужого майна, з метою особистого збагачення, прибув до новобудови ОСОБА_6 , що знаходиться по АДРЕСА_1 , де переконавшись що його ніхто не бачить та реалізовуючи свій злочинний умисел, шляхом віджиму металопластикового вікна проник в приміщення даного будинку, де умисно, таємно, повторно, викрав гроші в сумі 510 доларів США, що згідно національного курсу НБУ становить 13 438 грн., вироби із чорного металу на загальну суму 700 грн. та талон до посвідчення водія серії НОМЕР_1 на прізвище ОСОБА_7 , після чого з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, завдавши потерпілому ОСОБА_6 матеріальних збитків на загальну суму 14 138 грн.
Також, продовжуючи свої злочинні діяння, ОСОБА_4 в ніч з 10.03.2018 по 11.03.2018 перебуваючи в с. Стрілецький Кут, Кіцманського району, Чернівецької області, переслідуючи корисливу мету на викрадення чужого майна, з метою особистого збагачення, прибув до дачного господарства ОСОБА_8 , що по АДРЕСА_2 , де переконавшись що його ніхто не бачить та реалізовуючи свій злочинний умисел, шляхом пошкодження вхідних дверей, проник в будинок, де умисно, таємно, повторно, викрав побутові речі, які належать потерпілому ОСОБА_8 , після чого з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, завдавши останньому матеріальних збитків на загальну суму 20 000 грн.
В ході проведення оперативно-розшукових заходів було встановлено, що до вчинення кримінального правопорушення разом із ОСОБА_4 можуть бути причетні його співмешканка ОСОБА_9 , його рідний брат ОСОБА_4 та товариш останнього ОСОБА_10 . Крім того було встановлено, що ОСОБА_9 користується номером мобільного зв`язку НОМЕР_2 , ОСОБА_4 користується номером мобільного зв`язку НОМЕР_3 та ОСОБА_10 користується номером мобільного зв`язку НОМЕР_4 . Враховуючи вищевикладене та для розкриття даного кримінального правопорушення, встановлення осіб, які причетні до даного кримінального правопорушення, наданні об`єктивної оцінки отриманих доказів під час досудового розслідуванні та перевірки ОСОБА_9 , ОСОБА_4 , ОСОБА_10 на причетність до даних злочинів, виникла необхідність у вилученні необхідної інформації, що зберігаються в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Слідчий в судовому засіданні підтримав клопотання, так як у володінні оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », перебувають документи, які містять інформацію щодо абонентських номерів НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , що можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, які можуть посприяти у розкритті злочину, тому просила його задоволити.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши доводи слідчого, приходжу до наступних висновків.
Судом встановлено, що клопотання про тимчасовий доступ до документів відповідає вимогам ст.160 КПК України.
З поданого клопотання судом не встановлено обставин, які б перешкоджали розгляду вказаного клопотання, передбачених ст. 161 КПК України.
В порядку ч.2 ст. 163 КПК України, особа, у володінні якої перебувають речі і документи в судове засідання не викликається.
У відповідності до вимог ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).
Виходячи з цього, документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, що можуть бути використані як доказ факту чи обставин.
Згідно п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.
Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що з клопотання та наданих до нього матеріалів вбачається наявність достатніх підстав вважати, у базі даних оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » є інформація про всі факти з`єднань, без доступу до цих документів та їх подальшого огляду неможливо прийняти швидке, повне та неупереджене рішення у кримінальному провадженні. Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо. А тому слід надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно з ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Керуючись ст.ст. 27, 107, 110, 132, 162, 163, 164, 165, 166, 309, 369, 371, 372 КПК України,-
ПОСТАНОВИВ :
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому СВ Кіцманського відділу поліції Головного управління НП в Чернівецькій області капітану поліції ОСОБА_3 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , лейтенанту поліції ОСОБА_13 або оперуповноваженим Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області: капітану поліції ОСОБА_14 , майору поліції ОСОБА_15 , лейтенанту поліції ОСОБА_16 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_17 , капітану поліції ОСОБА_18 , тимчасового доступу до документів, що містять охоронювану законом таємницю, які перебувають в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 ,
- документів, які містять дані про абонентів з мобільним номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 , НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , (абонент А), у вигляді роздруківки щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій і адресу місцеперебування абонента зазначеного мобільного номеру;
- інформацію про абонентів, з якими зв`язувався imei-термінал в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання (абонент Б) із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSІ), дату та час вхідних та вихідних SMS - повідомлень, інформацію про GPRS - трафік, з урахуванням нульових дзвінків;
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер IMEI) з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б) з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, а також адресу місцеперебування абонента що користується зазначеним терміналом
за період часу з 01.01.2018 по 01.04.2018, з можливістю ознайомитись та зробити їх копії (в електронному та друкованому вигляді).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
У разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, які надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу на проведення обшуку згідно з положенням КК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
У разі якщо дозвіл на проведення обшуку надано за клопотанням сторони захисту, слідчий суддя, суд доручає забезпечення його проведення слідчому, прокурору або органу внутрішніх справ за місцем проведення цих дій. Проведення обшуку здійснюється за участю особи, за клопотанням якої надано дозвіл на його проведення згідно з положенням КПК України.

Слідчий суддя: ОСОБА_1