Провадження № 1-кс/161/8144/17
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

м. Луцьк 13 листопада 2017 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 ,розглянувши клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Волинської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий в ОВС слідчого відділу прокуратури Волинської області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю їх вилучення, які перебувають у ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 , ЄРДПОУ НОМЕР_1 ), а саме оригіналів документів по ремонту під`їзду від с. Сьомаки до лісового ІНФОРМАЦІЯ_2 та виготовлення на вказаний ремонт проекту (договір підряду №57/2 від 15.09.2016 або інший договір на підставі якого здійснювалися вказані роботи, акт приймання виконаних будівельних робіт ф. № КБ-2в за жовтень 2016 року та інші акти по вказаному ремонту, усі документи по оплаті вказаних послуг, матеріали лісовпорядкування та інші оригінали документів, що стосуються ремонту під`їзду від с. Сьомаки до лісового ІНФОРМАЦІЯ_2 та виготовлення проекту на здійснення вказаного ремонту), договору від 11.06.2016 № 29/1, акти виконаних робіт КБ-2в за липень місця 2016 року, усі документи по оплаті та що слугували оплаті робіт по акту КБ-2в за липень 2016 року, документи по претензійно-позовній роботі до ПП " ОСОБА_5 " та по списанню заборгованості останнім у лютому 2017 року в сумі 4478 грн.

Оскільки вказані документи, на думку слідчого, мають значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000441 від 02.11.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України, а тому слідчий за погодженням з прокурором звернувся з даним клопотанням до суду.
На підставі ч.2 ст. 163 КПК України розгляд даного клопотання здійснюється без виклику представника ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, заслухавши думку слідчого та прокурора, які підтримали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Так, згідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Статтею 163 ч.5 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Крім того, статтею 163 ч.7 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Зважаючи на те, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав, передбачених ч.2, ч.5, ч.7 ст.163 КПК України, а тому слідчому в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Волинської області ОСОБА_4 , старшому оперуповноваженому УЗЕ у Волинській області ДЗЕ НП України ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , слід надати тимчасовий доступ до вищевказаних речей та документів, які перебувають у володінні які перебувають у ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 , ЄРДПОУ НОМЕР_1 ), з можливістю їх вилучення.

Керуючись ст. 159-166, 167, 369, 372 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Волинської області ОСОБА_4 , старшому оперуповноваженому УЗЕ у Волинській області ДЗЕ НП України ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 , ЄРДПОУ НОМЕР_1 ), а саме оригіналів документів по ремонту під`їзду від с. Сьомаки до лісового ІНФОРМАЦІЯ_2 та виготовлення на вказаний ремонт проекту (договір підряду №57/2 від 15.09.2016 або інший договір на підставі якого здійснювалися вказані роботи, акт приймання виконаних будівельних робіт ф. № КБ-2в за жовтень 2016 року та інші акти по вказаному ремонту, усі документи по оплаті вказаних послуг, матеріали лісовпорядкування та інші оригінали документів, що стосуються ремонту під`їзду від с. Сьомаки до лісового ІНФОРМАЦІЯ_2 та виготовлення проекту на здійснення вказаного ремонту), договору від 11.06.2016 № 29/1, акти виконаних робіт КБ-2в за липень місця 2016 року, усі документи по оплаті та що слугували оплаті робіт по акту КБ-2в за липень 2016 року, документи по претензійно-позовній роботі до ПП " ОСОБА_5 " та по списанню заборгованості останнім у лютому 2017 року в сумі 4478 грн., з можливістю їх вилучення.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, згідно ст.166 КПК України, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя