Справа № 136/493/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 листопада 2017 року м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Липовець кримінальне провадження № 0000330, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.11.2016 року про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниця Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 296 КК України
за участю прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3
ВСТАНОВИВ:
Під час судового розгляду прокурор заявив клопотання в порядку, передбаченому частини 3 статті 333 КПК України, про надання судового доручення органу досудового розслідування провести із застосуванням відеозйомки слідчий експеримент за адресою: АДРЕСА_1 (цент поблизу базару) за участю обвинуваченого, потерпілого, свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , а також статистів для встановлення механізму заподіяння тілесних ушкоджень потерпілому, встановлення місця нападу на потерпілого, скласти план-схему з позначенням місця перебування всіх учасників провадження за часом, провести відтворення обстановки та обставин нанесення потерпілому тілесних ушкоджень. Проведення слідчого експерименту за участю обвинуваченого та потерпілого, з викладенням їх версії подій матиме істотне значення для провадження і не може бути встановлено іншим шляхом.
Обвинувачений в судовому засіданні клопотання прокурора підтримав вказавши на те, що з`ясування вказаних обставин дозволить усунути розбіжності в показах допитаних в судовому засіданні осіб.
Заслухавши думку учасників судового провадження, проаналізувавши наявні матеріали кримінального провадження, суд встановив, що обвинувачений ОСОБА_3 не визнає вини у вчиненні інкримінованого йому злочину, заперечує фактичні обставини викладені в обвинувальному акті, виявляє бажання висунути свою версію подій під час проведення із ним слідчого експерименту, який на стадії досудового розслідування за участю обвинуваченого не проведено.
Вказані обставини є підставою для доручення органу досудового розслідування в порядку, передбаченому частиною 3 статті 333 КПК України, провести слідчий експеримент для фіксації та перевірки версії обвинуваченого, потерпілого та свідків щодо обставин події, яка мала місце 18.11.2016 року близько 14:30 год. біля базару по вул. Миру в центрі смт. Турбів (Липовецького району Вінницької області).
Враховуючи викладене, керуючись ст. 240, 333, 370-372, 383 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати судове доручення органу досудового розслідування Липовецькому ВП Немирівському ВП ГУ НП України у Вінницькій області провести із застосуванням відеозйомки слідчу дію слідчий експеримент в порядку, передбаченому ст. 240 КПК України, за участю обвинуваченого ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ), потерпілого ОСОБА_8 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 ), свідків ОСОБА_5 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 ; проживає за адресою: АДРЕСА_4 ), ОСОБА_6 (жителька АДРЕСА_1 ), ОСОБА_7 (житель АДРЕСА_5 ), а також статистів для встановлення механізму заподіяння тілесних ушкоджень потерпілому, встановлення місця нападу на потерпілого, скласти план-схему з позначенням місця перебування всіх учасників провадження за часом, провести відтворення обстановки та обставин нанесення потерпілому тілесних ушкоджень, перевірки і уточнення відомостей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, а саме фіксації та перевірки версії обвинуваченого ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_8 , а також свідків щодо подій, які мали місце 18.11.2016 близько 14:30 год. біля базару по вул. Миру в центрі смт. Турбів (Липовецького району Вінницької області).
Строк виконання судового доручення встановити до 22 грудня 2017 року.

Матеріали, отримані внаслідок проведених слідчих (розшукових) дій, після виконання прокурором вимог частини 6 статті 333 КПК України, у вказаний строк надати Липовецькому районному суду Вінницької області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Липовецького відділу Немирівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1