Справа № 738/1619/17 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/125/2018
Категорія - Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 березня 2018 року апеляційний суд Чернігівської області в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарях ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

при апеляційному розгляді у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові апеляційної скарги засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Менського районного суду Чернігівської області від 26 жовтня 2017 року про відмову в задоволенні клопотання про зарахування строку попереднього ув`язнення,

з участю прокурорів ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

в с т а н о в и в:

Цією ухвалою було відмовлено в задоволенні клопотання ОСОБА_7 про зарахування строку попереднього ув`язнення.

У поданій апеляційній скарзі засуджений порушив питання про скасування вищевказаної ухвали та постановлення нової. Просить зарахувати йому в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі згідно строків вказаних у скарзі. Вважає оскаржуване рішення ухваленим з порушенням норм матеріального права, таким, що не відповідає фактичним обставинам справи. Вказує, що дане питання має вирішуватись місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 539 Кримінального процесуального кодексу України. Ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука від 26 вересня 2017 року встановлено, що він знаходився під вартою в наступні періоди часу: з 25 червня 2010 року по 04 липня 2010 року, включно, з 31 жовтня 2010 року по 09 листопада 2010 року включно, з 23 листопада 2010 року по 02 грудня 2010 року включно, з 25 січня 2011 року по 10 лютого 2011 року включно, з 20 серпня 2011 року по 03 вересня 2011 року включно, з 28 жовтня 2011 року по 02 листопада 2011 року включно. Рішення суду, відповідно до ст. 533 Кримінального процесуального кодексу України, мають преюдиційне значення.

Як встановив суд І інстанції, ОСОБА_7 засуджено 22 березня 2016 року вироком Автозаводського районного суду міста Кременчука Полтавської області за ч. 2 ст. 307 КК України (в редакції до 06 жовтня 2011 року), ст. 365 ч. 2 КК України (в редакції від 15 квітня 2008 року), ст. 70 ч. 1, ст. 54 КК України до 5 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади в правоохоронних органах, пов`язаних із здійсненням функцій представника влади строком на 1 рік та з конфіскацією належного йому майна, з позбавленням спеціального звання «старший лейтенант міліції».

На підставі ст. 49 КК України звільнено від кримінальної відповідальності за ст. 366 ч. 1 КК України у зв`язку з закінченням строків давності.

На підставі ст. 72 ч. 5 КК України (в редакції 26 листопада 2015 року) подвійний розмір попереднього ув`язнення в ІТТ КМУ УМВС України в Полтавській області з 02 лютого 2009 року по 12 лютого 2009 року, що становить 20 днів; час перебування в Полтавській установі виконання покарань УДПТС України в Полтавській області (СІЗО №23) з 05 липня 2010 року по 30 жовтня 2010 року включно, що становить 234 дні; з 03 грудня 2010 року по 24 січня 2011 року, що становить 104 дні; з 04 вересня 2011 року по 27 жовтня 2011 року, що становить 108 днів; з 04 січня 2013 року по 13 березня 2014 року, що становить 501 день, а загалом 967 днів. Окрім того зараховано в строк відбування покарання перебування в Менській виправній колонії УДПтСУ в Чернігівській області № 91 з 30 жовтня 2010 року до 03 вересня 2011 року у зв`язку з відбуванням покарання за вироком Автозаводського райсуду міста Кременчука Полтавської області від 25 червня 2010 року.

Ухвалою Автозаводського районного суду міста Кременчука від 26 вересня 2017 року внесено уточнення до вироку цього суду від 22 березня 2016 року відносно засудження ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 365, ч.1 ст. 70 КК України до остаточного покарання у виді 5 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади в правоохоронних органах, пов`язаних із здійсненням функцій представника влади строком на 1 рік та з конфіскацією належного йому майна.

У резолютивній частині вироку Автозаводського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 22 березня 2016 року абзац восьмий викладено в наступній редакції: "Зарахувати в строк відбування покарання на підставі ч. 5 ст. 72 КК України ( в редакції 26.11.2015 року) подвійний розмір попереднього ув`язнення в ІТТ КМУ УМВС України в Полтавській області з 02.02.2009 року по 12.02.2009 року, що становить 22 дні; час перебування в Полтавській установі виконання покарань УДПТСУ України в Полтавській області (СІЗО №23) з 05.07.2010 року по 30.10.2010 року включно, що становить 236 днів; з 03.12.2010 року по 24.01.2011 року, що становить 106 днів; з 04.09.2011 року по 27.10.2011 року, що становить 108 днів; з 04.01.2013 року по 13.03.2014 року, що становить 868 день, а загалом 1340 днів. Крім того, зарахувати в строк відбування покарання ОСОБА_7 перебування його в Менській виправній колонії УДПтСУ в Чернігівській області № 91 з 10.11.2010 року по 22.11.2010 року та з 11.02.2011 року по 19.08.2011 року у зв`язку з відбуванням покарання за вироком Автозаводського райсуду міста Кременчука Полтавської області від 25.06.2010 року. Зараховано ОСОБА_7 у строк відбування покарання строк перебування під вартою з 25.06.2010 року по 04.07.2010 року включно, з 31.10.2010 року по 09.11.2010 року включно, з 23.11.2010 року по 02.12.2010 року включно, з 25.01.2011 року 10.02.2011 року включно, з 20.08.2011 року по 03.09.2011 року включно та з 28.10.2011 року по 02.11.2011 року включно".

Заслухавши доповідача, пояснення сторони обвинувачення, дослідивши матеріали провадження та перевіривши доводи, наведені в апеляційній скарзі, колегія суддів вважає їх необґрунтованими.

Згідно з положеннями Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26 листопада 2015 року, ч. 5 ст. 72 КК України передбачалося зарахування судом строку попереднього ув`язнення, у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

У строк попереднього ув`язнення включаються тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.1 Закону України «Про попереднє ув`язнення», попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого, підсудного та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.

Отже місцевим судом вірно встановлено, що вироком Автозаводського районного суду міста Кременчука від 22 березня 2016 року і ухвалою Автозаводського районного суду міста Кременчука від 26 вересня 2017 року вирішено питання про зарахування в строк покарання строку тримання під вартою тих періодів, про який просить засуджений в апеляційній скарзі.

Згідно з ухвалою апеляційного суду Полтавської області від 26 січня 2017 року вирок Автозаводського районного суду міста Кременчука від 22 березня 2016 року залишено без змін.

Керуючись ст.ст. 376, 405, 407, 419, 537, 539 Кримінального процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу Менського районного суду Чернігівської області від 26 жовтня 2017 року про відмову в задоволенні клопотання про зарахування строку попереднього ув`язнення без змін.

Ухвала у касаційному порядку не оскаржується.

СУДДІ:

ОСОБА_3 ОСОБА_2 ОСОБА_4