Справа № 496/178/18
Провадження № 1-кс/496/100/18
У Х В А Л А

17 січня 2018 року Біляївський районний суд Одеської області

у складі: слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка клопотання слідчого СВ Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000046 від 16.01.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на автомобіль марки «ВАЗ 2105» синього кольору д.н.з. НОМЕР_1 ; бензопилу «GOODLAK OREGON MS-450 2.0 kw» з фрагментами корпусу червоного та жовтого кольору, з фрагментами тирси; напівпричеп синього кольору д.н.з. НОМЕР_2 . При цьому посилається на те, що до Біляївського ВП надійшло повідомлення від Депутата Біляївської районної ради VII скликання ОСОБА_4 , про злочин, який було здійснено 15.01.2018 року о 18.00 год., а саме про те, що двоє осіб, один з яких ОСОБА_5 , інший невідомий, здійснювали спилювання дуба на території полезахисної лісосмуги Хлібодарської селищної ради (ЄО-299). Даний факт був зареєстрований в ЖЄО Біляївського ВП №299 від 16.01.2018 року та відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000046 від 16.01.2018 рок у, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України. 16.01.2018 року, у ході огляду місця події, а саме прилягаюча територія до території домоволодіння АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено: автомобіль марки «ВАЗ 2105» синього кольору д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_6 , водій на місці огляду був відсутній, його місце знаходження не відомо. В задньому багажному відсіку виявлено та вилучено бензопилу «GOODLAK OREGON MS-450 2.0 kw» з фрагментами корпусу червоного та жовтого кольору, з фрагментами тирси; напівпричеп синього кольору д.н.з. НОМЕР_2 , по базі НАІС АНТ не значиться, в середині якого виявлено та вилучено 7 (сім) пеньків дерева довжиною від 1 до 1,2 м діаметром від 38-40 см. та 7 (сім) - від 1,2 до 1,5 м діаметром від 4-13 см. Вилучені речі, має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та з метою проведення експертиз, виникла необхідність накладання арешту на вилучене майно, у зв`язку з чим, слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням.

Прокурор ОСОБА_7 до судового засідання не з`явилася, але від нього надійшла заява про розгляд клопотання без його участі, клопотання про арешт підтримує.
Відповідно до ч.1 ст. 172 КПК клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цьогоКодексу.

Так, в ч.1 ст. 98 КПК України вказано, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Дослідивши додані до клопотання документи, суд вважає, що вилучені речі відповідає вимогам ст. 98 КПК України, а тому є підстави для задоволення клопотання.
Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «ВАЗ 2105» синього кольору д.н.з. НОМЕР_1 ; бензопилу «GOODLAK OREGON MS-450 2.0 kw» з фрагментами корпусу червоного та жовтого кольору, з фрагментами тирси; напівпричеп синього кольору д.н.з. НОМЕР_2 .

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області впродовж п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Біляївського районного суду

Одеської області ОСОБА_1