Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/9500/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.10.2017 року слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Черкаси, клопотання слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 погоджене прокурором відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, -
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло клопотання слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 погоджене прокурором відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 про надання дозволу у кримінальному провадженні № 0000247 від 21.10.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 268 КК України, на тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю вилучення, а саме до відеозапису з камери спостереження, яка належить ІНФОРМАЦІЯ_1 та розташована на будівлі ДК „ ІНФОРМАЦІЯ_2 в АДРЕСА_1 , за період з 00 год. 21.10.2017 по 04.00 год. 21.10.2017. При цьому слідча посилалась на те, що слідчим відділом прокуратури Черкаської області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000247 від 21.10.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
У ході досудового розслідування установлено, що ОСОБА_5 , перебуваючи за кермом транспортного засобу ВАЗ211210, реєстраційний номер НОМЕР_1 , близько 02 год. 04 хв. 21.10.2017 рухаючись по АДРЕСА_1 , скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_6 , який від отриманих тілесних ушкоджень помер на місці пригоди.
У ході проведення огляду місця події дорожньо - транспортної пригоди, з метою відшукання доказів винуватості чи не винуватості ОСОБА_5 щодо вчинення ДТП, здійснено обхід території поблизу місця ДТП на рахунок існування відеокамер, які б могли зафіксувати дорожньо - транспортну подію.
Так, встановлено, що поблизу місця скоєння розташований ДК „ ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_1 . На будівлі вказаного приміщення розташована відеокамера, яка могла б зафіксувати дорожньо - транспортну пригоду, що мала місце близько 02 год. 04 хв. 21.10.2017.
Ураховуючи наведене, на даний час виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, а саме відеозапису з камери спостереження, що розташована на будівлі ДК „ ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 00 год. 21.10.2017 по 04.00 год. 21.10.2017.
Разом установлено, що вказана відеокамера належить ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_2 , таким чином указаний відеозапис зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ураховуючи, що під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки, які відповідно до Кримінального процесуального кодексу України, забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції), а одним із основних критеріїв для визначення розумності строків кримінального провадження є поведінка учасників кримінального провадження, тому отримання тимчасового доступу до відеозапису з камери спостереження, яка належить ІНФОРМАЦІЯ_1 та розташована на будівлі ДК „ ІНФОРМАЦІЯ_2 в АДРЕСА_1 , за період з 00 год. 21.10.2017 по 04.00 год. 21.10.2017 надасть можливість встановити істину у кримінальному провадженні.
У судовому засіданні слідчий внесене клопотання підтримала та просила клопотання задовольнити.
Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно п. п. 1.2. ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
У судовому засіданні слідчим доведена можливість використання витребуваних відомостей, а саме відеозапису з камери спостереження, яка належить ІНФОРМАЦІЯ_1 та розташована на будівлі ДК „ ІНФОРМАЦІЯ_2 в АДРЕСА_1 , за період з 00 год. 21.10.2017 по 04.00 год. 21.10.2017, як доказу у кримінальному провадженні № 0000247 від 21.10.2017, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою такої інформації.
За таких обставин слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого.
На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 147, 163-165, 309, 372, 395 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Надати дозвіл слідчому в ОВС слідчого відділу прокуратури області ОСОБА_3 або іншим службовим особам правоохоронних органів за його дорученням на тимчасовий доступ з можливістю вилучення до відеозапису з камери спостереження яка належить ІНФОРМАЦІЯ_1 та розташована на будівлі ДК „ ІНФОРМАЦІЯ_2 в АДРЕСА_1 , за період з 00 год. 21.10.2017 по 04.00 год. 21.10.2017.
Строк дії цієї ухвали 30 днів з дня її постановлення.
Роз`яснити уповноваженим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 , що відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали суду, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на отримання вказаної інформації, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1