Справа № 526/1774/17
Провадження № 1-в/526/64/2017
У Х В А Л А
іменем України
25 вересня 2017 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - ОСОБА_1

з участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

засудженого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання про звільнення від відбування покарання з іспитовим строком відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Великі Будища Гадяцького району Полтаської області, українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, засудженого 20.04.2017 року Котелевським районним судом Полтавської області до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік 6 місяців,-

встановив:

Вироком Котелевського районного суду Полтавської області від 20 квітня 2017 року ОСОБА_5 засуджено за ч.2 ст.185, ч. 3 ст.15 ст.185 ст.ст.75, 76 КК України до 3 /трьох/ років позбавлення волі із звільненням його від відбування цього покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 /один/ рік 6 місяців.

Посилаючись на те, що засуджений ОСОБА_5 в період іспитового строку за вказаним вироком суду умисно, грубо порушував встановлений відносно нього порядок відбування покарання, в саме - двічі не з`явився на реєстрацію до органу пробації, хоча він належним чином був ознайомлений із умовами та порядком відбуття іспитового строку, змінив місце проживання та не повідомив про це орган пробації, що свідчить про небажання його стати на шлях виправлення, інспектор Гадяцького районного відділу з питань пробації звернулася до суду із клопотанням про скасування стосовно нього звільнення від покарання з випробуванням та направлення його до місць для відбування покарання у виді позбавлення волі за вироком Котелевського районного суду від 20 квітня 2017 року.

В судовому засіданні представник органу з питань пробації клопотання підтримав та просив його задовольнити, вказавши, що засуджений ОСОБА_5 двічі не з`явився на реєстрацію до органу пробації, хоча він належним чином був ознайомлений із умовами та порядком відбуття іспитового строку та попереджений про неприпустимість неявки до органу пробації без поважних причин.

Засуджений ОСОБА_5 в суді пояснив, що дійсно двічі не з`явився на реєстрацію до органу з питань пробаці ї, так як перший раз працював по найму і приїхав для реєстрації вже на наступний робочий день, а другий раз він хворів, але не звертався в лікарню, тому не мав підтверджуючих документів. Також пояснив, що місце проживання він не змінював, а лише їздив в с.Великі Будища до бабусі на нетривалий час. Зобов`язувався в подальшому не допускати порушень обов`язків покладених на нього судом.

Розглянувши матеріали клопотання, вислухавши пояснення представника органу з питань пробації, засудженого ОСОБА_5 , захисника, думку прокурора, який вважав відсутніми підстави для скасування звільнення від покарання, суд приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд вирішує питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_5 з 30 травня 2017 року та по теперішній час перебуває на обліку в Гадяцькому РВ з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України як засуджений до покарання у виді 3 /трьох/ років позбавлення волі та звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 /один/ рік та 6 /шість/ місяців, призначеного йому вироком Котелевського районного суду Полтавської області.

Із матеріалів клопотання вбачається, що засуджений ОСОБА_5 був належним чином ознайомлений із умовами та порядком відбування покарання з іспитовим строком, про що свідчать власноручно написані засудженим підписка та пояснення від 30 травня 2017 року /а.с. 16, 18/.

Як вбачається із доводів представника органу з питань пробації та матеріалів клопотання, засуджений у період іспитового строку, призначеного вироком суду двічі не з`явився до цього органу на реєстрацію. У зв`язку із цим органом з питань пробації відносно цього засудженого були винесені два письмові попередження про недопущення порушень з вказівкою, що буде поставлене питання перед судом про скасування звільнення його від покарання з випробуванням та направлення для відбування позбавлення волі, що підтвердив у судовому засіданні і сам засуджений ОСОБА_5 .

Судом було встановлено, що крім цих двох випадків, засуджений більше не допускав порушень обов`язків, покладених на нього вироком суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КВК України якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно із ч. 2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Враховуючи, те що органом пробації не було надано суду достатніх доказів того, що ОСОБА_5 не виконує покладені на нього обов`язки умисно, зважаючи на те, що засуджений більше не допускав порушень обов`язків, покладених на нього судом, доказів притягнення його до адміністративної відповідальності не надано, за місцем проживання характеризується позитивно, беручи до уваги те, що засуджений зобов`язувався в подальшому не допускати порушень, оцінивши вказані обставини у їх сукупності, суд дійшов висновку, що неявка засудженого для реєстрації до органу пробації не носить системного і умисного характеру та не свідчить про те, що засуджений не бажає стати на шлях виправлення, а тому вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання про скасування звільнення ОСОБА_5 від покарання з випробуванням за безпідставністю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 166 КВК України, 78 ч. 2 КК України, ст.ст. 371, 372, 537-539 КПК України, суд, -

ухвалив:

У задоволенні подання Гадяцького районного відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про скасування звільнення ОСОБА_5 від покарання з випробуванням відмовити за безпідставністю.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі на неї апеляційної скарги через Гадяц ький районний суд протягом семи днів з дня її оголошення до Апеляційного суду Полтавської області.

Головуючий: ОСОБА_1