УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 564/1006/16-к

01 березня 2018 року

Костопільський районний суд Рівненської області у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у складі:

судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

інспектора Костопілького РВ ППЗМ Управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_4

розглянувши клопотання старшого інспектора Костопільського РВ ППЗМ Управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання :

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, немаючого судимості, засудженого вироком Костопільського районного суду від 19 липня 2016 року за ч. 2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, до 4 років позбавлення волі та звільненого від відбування покарання відповідно до ст. 75, 76 КК України з випробуванням на два роки, суд

ВСТАНОВИВ:

Вироком Костопільського районного суду Рівненської області від 19 липня 2016 року ОСОБА_5 засудженно за ч. 2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, до 4 років позбавлення волі та звільненого від відбування покарання відповідно до ст. 75, 76 КК України з випробуванням на два роки.

Вирок відносно ОСОБА_5 Костопільським районним відділом з питань пробації був прийнятий до виконання 9 грудня 2016 року.

22 грудня 2017 року на адресу суду надійшло клопотання старшого інспектора Костопільського РВ ППЗМ Управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання.

В обгрунтування вказаного клопотання інспектор покликається на те, що ОСОБА_5 не виконує покладені на нього обов`язки, зокрема обов`язок «періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію», а тому, на підставі ч.2 ст.78 КВК України, ч.2,3 ст.166 КВК України інспектор звернувся до суду з вказнаним клопотанням.

Старший інспектор Костопільського РВ ППЗМ Управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтримав з підстав викладених у ньому.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримала.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився. Про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином в установленному законом порядку.

Суд дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення інспектора, прокурора, прийшов до висновку, що клопотання не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Пунктом 8 ч. 1 ст. 537 КПК України, передбачено, що під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст.539 цього кодексу, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно ч. 1 ст. 166 КВК України якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно ч. 2 цієї статті подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Відповідно до ч. 6 ст. 166 КВК України у разі відмови судом у задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням повторне направлення до суду такого подання здійснюється після застосування до засудженого повторного письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Судом встановлено, що ухвалою Костопільського районного суду Рівненської області від 12 липня 2017 року попередньо було відмовлено в задоволенні клопотання старшого інспектора Костопільського РВ ППЗМ Управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання.

З досліджених в судовому засіданні матеріалів особової справи № 55/2016 відносно ОСОБА_5 вбачається, що після відмови судом у задоволенні попереднього подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням органом пробації повторного письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання ОСОБА_5 вручено або направлено за місцем проживання не було.

На підставі викладеного та керуючись ст. 166 КВК України, ст.537, 539 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання старшого інспектора Костопільського РВ ППЗМ Управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано до апеляційного суду Рівненської області через Костопільський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення. проголошення.

СуддяОСОБА_1