Справа № 362/4508/17
Провадження № 1-о/362/2/17
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 грудня 2017 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,
розглянувши заяву ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали слідчого судді Васильківського міськрайонного суду Київської області від 01.09.2017 року,-
Дослідивши заяву ОСОБА_4 та додані до неї матеріали, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до положень ч.1 ст.459 КПК України, судові рішення, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими обставинами.
Згідно з положеннями ч.2 ст.466 КПК України, заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами розглядається судом протягом двох місяців з дня її надходження згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для кримінального провадження в суді тієї інстанції, яка здійснює перегляд.
Системний аналіз положень ст.ст.459-467 КПК України, свідчить про те, що перегляд за нововиявленими обставинами стосується судових рішень, постановлених за результатами розгляду кримінального провадження, а відповідно до п.10 ч.1ст.3 КПК України, кримінальне провадження - це досудове розслідування та судове провадження.
Відповідно до положень п.18 ч.1 ст. 3 КПК України, слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, та у випадку, передбаченому ст.247 цього Кодексу, голова чи за його визначенням інший суддя Апеляційного суду Автономної Республіки Крим, апеляційного суду області, міст Києва та Севастополя. Слідчий суддя (слідчі судді) у суді першої інстанції обирається зборами суддів зі складу суддів цього суду.
Таким чином, законодавцем визначено, що Глава 34 КПК України передбачає перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами, що були ухвалені на стадії судового провадження.
З положень Кримінального процесуального кодексу України перегляд рішень слідчого судді за нововиявленими обставинами не передбачено.
Судове рішення, яке просить переглянути ОСОБА_2 ухвалене слідчим суддею в порядку Глави 26 КПК України, тобто на стадії досудового розслідування.
Аналізуючи вище викладене, перегляд судового рішення, що було ухвалене на стадії досудового розслідування, в тому числі, як рішення слідчого судді не може бути предметом перегляду за нововиявленими обставинами, в порядку, встановленому Главою 34 КПК України.
Відповідно до положень ч.ч.2 і 3 ст.464 КПК України, передбачено, що не пізніше наступного дня після надходження заяви до суду суддя перевіряє її відповідність вимогам ст. 462 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття кримінального провадження за нововиявленими обставинами.
До заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена згідно з вимогами, передбаченими ст.462 цього Кодексу, застосовуються правила ч.3 ст.429 цього Кодексу.
Копія ухвали невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами й усіма доданими до неї матеріалами.
Суд, вважає, що заявником не дотримано вимог ст. 462 КПК України, а саме, не доведено можливість перегляду, саме, не судового рішення, а рішення слідчого судді за нововиявленими обставинами, що перешкоджає відкриттю кримінального провадження за нововиявленими обставинами, а тому, вказану заяву слід залишити без руху, про що повідомити заявника і надати йому строк для усунення недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 429,459,464,466 КПК України, суд,
Заяву ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали слідчого судді Васильківського міськрайонного суду Київської області від 01.09.2017 року, залишити без руху.
Надати заявнику строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання заявником ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1