Дата документу 23.10.2017 Справа № 554/8242/17
У Х В А Л А
23 жовтня 2017 року місто Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінальне провадження, за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтави, українця, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 07.04.2015 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 187 КК України на 7 років позбавлення волі з конфіскацією ? частини майна. Апеляційним судом Полтавської області від 28.09.2015 року вирок змінено шляхом перекваліфікації його дій із ч. 2 ст. 187 КК України на ч. 2 ст. 355 КК України та призначено 3 роки позбавлення волі, звільненого від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 2 роки,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Органами досудового розслідування ОСОБА_5 обвинувачується у тому, що 23 серпня 2017 року приблизно о 22 годині, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись поблизу будинку № 22/46 на вулиці Шевченка у м. Полтаві, умисно, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, кулаками наніс ОСОБА_6 удар в обличчя, від якого останній не втримавшись на ногах впав на асфальтове покриття, після чого наніс ще близько 3-4 ударів ногами у взутті та кулаками по голові та тулубу потерпілого. Припинивши бійку ОСОБА_5 та ОСОБА_6 направились до квартири АДРЕСА_2 , де спільно вживали алкогольні напої, в ході чого між ними виникла сварка та ОСОБА_5 наніс ОСОБА_6 близько 10 ударів ногами по тулубу та кінцівкам, руками по голові потерпілого, спричинивши йому тілесні ушкодження, які по ступеню тяжкості можна розділити на дві умовні групи:

1-а група: крововиливи в м`які покрови голови в правій лобній ділянці з переходом на центральну лобну ділянку, на ліву лобну ділянку і ліву тьмяно-скроневу ділянку, зливаючись один з одним. Крововиливи під тверду мозкову болонку більш зліва згортки крові, блискучі, по типу «лакового покриття», незначно фіксовані до оболонки зліва, об`ємом до 200 мл. Крововиливи під м`яку мозкову оболонку в проекції субдуральної гематоми. Садна та синці голови. Вказані тілесні ушкодження, стосовно живої особи носять ознаки тяжких тілесних ушкоджень по критерію загрози для життя, а в даному випадку потягли за собою смерть;

2-а група: садна та синці тулубу, верхніх та нижніх кінцівок, які носять прижиттєвий характер, стосовно живої особи носять ознаки легких тілесних ушкоджень.

Близько 04 години 25.08.2017 року ОСОБА_6 , який перебував у квартирі АДРЕСА_2 від отриманих тілесних ушкоджень помер.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_5 термінів тримання під вартою на 2 місяці, мотивуючи, що він обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, раніше судимий, за місцем проживання не має міцних соціальних зв`язків та роботи, тому існують ризики ухилення обвинуваченого від суду та продовження злочинної діяльності.

Обвинувачений ОСОБА_5 відмовився від участі у вирішенні вказаного клопотання в режимі відеоконференції, незважаючи на те, що йому була надана можливість постати перед судом та висловити свою правову позицію.

Захисник ОСОБА_4 заперечив проти розгляду клопотання без участі обвинуваченого.

Суд, заслухавши клопотання, думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи, враховуючи, що терміни тримання обвинуваченого під вартою спливають, приходить до наступного.

У відповідності до ч. 3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати 2 місяців.

Враховуючи, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 7 до 10 років, внаслідок чого заподіяна смерть особі, раніше судимий, не має місця роботи, міцних соціальних зв`язків, суд вважає, що до цього часу наявні ризики переховування обвинуваченого від суду та продовження злочинної діяльності, тому не вбачає підстав для звільнення обвинуваченого з під варти і застосування до нього інших більш м`яких запобіжних заходів.
За таких обставин обвинуваченому запобіжний захід у виді тримання під вартою слід продовжити до 23.12.2017 року.
Керуючись ст. ст. 177,178, 314-316 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , термін тримання під вартою до 23 грудня 2017 року.

Підготовчий розгляд справи відкласти до 11.00 год. 17.11.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1