Справа № 686/3204/18

УХВАЛА

12 лютого 2018 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого управління Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_6 , погодженого з прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, не працюючого, раніше не судимого,
10.02.2018 року слідчий відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого управління Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області лейтенант поліції ОСОБА_6 , звернулась до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням, погодженим з прокурором відділу прокуратури Хмельницької області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України (незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів вчинене повторно або за попередньою змовою групою осіб), посилаючись на те, що існують передбачені ст.177 КПК України ризики переховування від органів досудового розслідування та/або суду ; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.
Заслухавши думку слідчого та прокурора, які наполягають на задоволенні клопотання, підозрюваного та його захисника, які заперечують щодо його задоволення, та просять обрати ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
09.02.2018 року 18 год. 45 хв. ОСОБА_5 затримано в порядку ст.208 КПК України.
10.02.2018 року ОСОБА_5 винесено повідомлення про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України (незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів вчинене повторно або за попередньою змовою групою осіб), а саме про те, що він реалізовуючи спільний із ОСОБА_7 злочинний умисел, спрямований на незаконне повторне, придбання, зберігання, перевезення з метою збуту психотропної речовини, який виразився у тому що ОСОБА_5 отримав замовлення на збут психотропної речовини амфетаміну, масою 5 грам від особи із зміненими анкетними даними « ОСОБА_8 », при цьому діючи конспіративно призначив зустріч останньому за місцем свого проживання, а саме в кв. АДРЕСА_2 .
Так, 16.01.2018 року о 14 год. 42 хв. « ОСОБА_8 » прибув до місця проживання ОСОБА_5 , який повідомив про те, що до нього телефонував ОСОБА_7 , після цього останній сам зателефонував по месенджеру «Вайбер» ОСОБА_7 та домовився з ним про місце зустрічі та передачу психотропної речовини, масою 5 грам.
В подальшому 16.01.2017 року о 15 год. 02 хв. ОСОБА_5 реалізовуючи спільний злочинний умисел виконуючи вказівку ОСОБА_7 отримав грошові кошти в сумі 2400 гривень для придбання психотропної речовини-амфетаміну, після чого разом із ОСОБА_8 вийшли з квартири, сіли в автомобіль марки «Део Ланос», сірого кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , та поїхали до обумовленого місця, про яке домовлявся із ОСОБА_7 .
Надалі у невстановлений досудовим розслідуванням обставин ОСОБА_7 за попередньою змовою групою осіб незаконно, повторно придбав з метою подальшого збуту 5 гр. речовини, яку в подальшому передав ОСОБА_5 , який під час проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, перебуваючи у власній квартирі АДРЕСА_2 , де 16.01.2017 року о 16 год. 14 хв. умисно, з метою збагачення, незаконно збув особі із зміненими анкетними даними « ОСОБА_8 »., яка згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів №8.6-0123:18 від 31.01.2018 року містить психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, масою 2,2327 гр.
24.01.2018 року о 21 год. 31 хв. ОСОБА_9 , повідомив ОСОБА_8 , що його буде чекати автомобіль в дворі буд. АДРЕСА_3 , та щоб останній в подальшому зв`язувався з ОСОБА_5 для з`ясування усіх обставин їхньої поїздки до м. Києва.
25.01.2018 року о 04 год. 20 хв. ОСОБА_5 виконуючи вказівку ОСОБА_9 , домовився із ОСОБА_8 зустрітися в подвір`ї буд. АДРЕСА_3 , де на нього чекав ОСОБА_5 , після чого вони разом сіли до автомобіля «Ауді А6», де за кермом автомобіля був водій на ім`я ОСОБА_10 та попрямували в м.Київ.
В подальшому 25.01.2018 року 10 год. 35 хв. ОСОБА_5 разом із ОСОБА_8 приїхали в м.Київ, де ОСОБА_5 на мобільний телефон марки «Самсунг» в месенджері «Телеграм» ОСОБА_9 прислав фото закладки, де саме мають розміщуватися таблетки та опис і точна адреса, після чого останні поїхали до вказаної адреси.
Того ж дня, о 10 год. 43 хв. приїхавши до вказаного місця, а саме за адресою АДРЕСА_4 , ОСОБА_5 , разом із ОСОБА_8 попрямували до зеленого забору, так як це було зазначено на фото, яке скинув ОСОБА_9 , де ОСОБА_5 , знайшов чорний пакунок та поклав його собі до кишені, після цього сіли до зазначеного автомобіля марки «Ауді А6» та поїхали назад до м.Хмельницького.
О 19 год. 10 хв. ОСОБА_5 реалізовуючи спільний із ОСОБА_9 злочинний умисел, спрямований на незаконне повторне, придбання, зберігання, перевезення з метою збуту психотропної речовини, приїхавши до м. Хмельницький, після чого одразу поїхали за адресою АДРЕСА_5 , де вийшли з вищевказаного автомобіля разом із водієм на ім`я ОСОБА_10 та піднялися до кв. АДРЕСА_6 .
В подальшому, того ж дня о 19 год. 16 хв. під час проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, перебуваючи в середині кв. АДРЕСА_3 , а саме в кухонній кімнаті ОСОБА_5 передав особі зі зміненими анкетними даними ОСОБА_8 два поліетиленових пакети, в яких знаходилися таблетки рожево-білого та зеленого кольорів, за що отримав за виконану роботу грошові кошти в сумі 1000 грн., які згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів №8.6.-0124:18 від 01.02.2018 року, саме таблетки рожево-білого кольору містять особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено МДМА (3,4 - метилендіоксіамфетамін), масою 2, 863344 гр., та таблетки зеленого кольору які містять особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено МДМА(3,4 - метилендіоксіамфетамін), масою 2, 519288 гр. досягнувши при цьому разом раніше поставленої мети.
09.02.2018 року ОСОБА_7 зателефонував до ОСОБА_8 , та повідомив, що він вже знаходиться у відділені №1 «Нова Пошта», за адресою м.Хмельницький, вул.Трудова, 5/3, отримує посилку з психотропною речовиною, та після отримання йде на заправку «WOG», по вул.Вінницьке шосе, в м.Хмельницькому, де до нього приїде ОСОБА_5 , забере посилку та привезе до обумовленого місця, про яке зазначить останній.
Так, того ж дня о 18 год. 00 хв. ОСОБА_5 зателефонував до ОСОБА_8 та повідомив, щоб останній приїхав до будинку по АДРЕСА_8 , де він передасть йому психотропну речовину амфетамін.
В подальшому ОСОБА_5 реалізовуючи спільний із ОСОБА_7 та ОСОБА_9 злочинний умисел, спрямований на незаконне повторне, придбання, зберігання, пересилання з метою збуту та збутом психотропної речовини, який виразився у тому що 09.02.2018 року ОСОБА_5 прибув до раніше обумовленому місці, а саме до одного з під`їздів, по вул.Свободи 5А, де о 18 год. 15 хв. передав ОСОБА_8 паперову коробку в якій знаходилось два поліетиленових пакетика, де в одному із ним знаходилась трава «Шрот розторопші», а в іншому поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною, білого кольору, зовні схожою на психотропну речовину «Амфетамін», вагою близько 35 гр., досягнувши при цьому разом спільної раніше поставленої мети.
Дана підозра є обґрунтованою, адже на її підтвердження представлено: протокол затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину відносно ОСОБА_5 від 09.02.2018 року, протокол обшуку від 09.02.2018 року, ухвала слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 31.01.2018 року, висновок експерта №1246 від 06.10.2017 року, висновок експерта №857 від 08.06.2017 року, висновок експерта №662 від 24.07.2017 року, висновок експерта №8.6-0124:18 від 01.02.2018 року, висновок експерта №8.6-0081:18 від 25.01.2018 року, висновок експерта №8.6-0186:18 від 12.02.2018 року, інші матеріали кримінального провадження.
Санкція ч.2 ст.307 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк до 10 років з конфіскацією майна, тобто даний злочин є тяжким, сам ОСОБА_5 свою причетність до вчинення вказаних кримінальних правопорушень частково визнає.
За таких обставин по справі приходжу до висновку про наявність визначених ст.177 КПК України ризиків: переховування від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.
Наявність у ОСОБА_5 постійного місця проживання за адресою АДРЕСА_1 , в даному випадку не є визначальними і такими щоб давало можливість слідчому судді обрати запобіжний захід не пов`язаний з позбавленням волі.
Враховуючи наведені ризики, усі, визначенні ст.178 КПК України, обставини в їх сукупності, приходжу до висновку, що відносно підозрюваного слід обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, адже лише такий найсуворіший запобіжний захід зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного. Більш м`які запобіжні заходи забезпечити виконання цієї функції не зможуть.
Строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 слід встановити в межах строку досудового розслідування, а саме по 06.04.2018 року.
Керуючись ст.ст.177, 178, 183, 196, 197 КПК України, -
Клопотання задовольнити частково.
Застосувати відносно підозрюваного у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк по 06 квітня 2018 року включно.
- прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою;
- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
- утриматись від спілкування зі свідками в даному кримінальному провадженні;
- здати на зберігання слідчому, який здійснює досудове розслідування у цьому кримінальному провадженні, свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
У разі невиконання даних обов`язків, застава звертається в доход держави.
Ухвала діє по 06 квітня 2018 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя