№566/792/17
УХВАЛА
про привід обвинуваченої
03 квітня 2018 року смт. Млинів, Рівненської області
Млинівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника обвинуваченої ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Млинів Рівненської області клопотання прокурора про привід обвинуваченої ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 червня 2017 року за № 0000277 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.310, ч.2 ст.310 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Млинівського районного суду Рівненської області знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 червня 2017 року за № 0000277 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.310, ч.2 ст.310 КК України.
По даному кримінальному провадженню призначено судове засідання на 03 квітня 2018 року, яке не було проведено, у зв`язку з тим, що в судове засідання обвинувачена ОСОБА_4 не з`явилася, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце проведення судового засідання, що об`єктивно підтверджується розпискою про вручення їй повістки.
(а.с.66)
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про привід обвинуваченої ОСОБА_4 в судове засідання.
Суд, заслухавши думку учасників судового засідання, вважає, що клопотання прокурора про привід обвинуваченої ОСОБА_4 підлягає до задоволення з наступних підстав: так як у відповідності до ч.7 ст.42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.
Відповідно до ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом) не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід.
Відповідно до ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Поскільки, неявка обвинуваченої ОСОБА_4 в судове засідання стала підставою для відкладення розгляду справи, суд вважає, необхідним застосувати привід в судове засідання до обвинуваченої ОСОБА_4 , явка якої в судове засідання є обов`язковою.
На підставі наведеного,
керуючись ст. ст. 42,139,140,323 КПК України,
суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора про привід обвинуваченої ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 червня 2017 року за № 0000277 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.310, ч.2 ст.310 КК України задоволити.
Обвинувачену ОСОБА_4 , уродженку та жительку АДРЕСА_1 , доставити в судове засідання приводом через органи поліції на 11 травня 2018 року, на 12 годину.
Копію ухвали направити в Млинівське відділення поліції Дубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Рівненській області для виконання.
Копію ухвали направити прокурору Млинівського відділу Дубенської місцевої прокуратури, для контролю за виконанням.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Суддя Млинівського райсуду ОСОБА_1