1-кс/754/45/17
У Х В А Л А
Іменем України
28 березня 2017 року cлідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого Слідчого відділу Деснянського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0001105 від 30.01.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Щурівці Гайсинського району Вінницької області, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого

ВСТАНОВИВ:
11 серпня 2016р. до Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого Деснянського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_6 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 , підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Розгляд клопотання було призначено на 12 серпня 2016р., про що ОСОБА_5 був повідомлений належним чином згідно розписки.

12 серпня 2016р. підозрюваний ОСОБА_5 не з`явився на розгляд клопотання, не повідомив суд про причини неявки. Розгляд клопотання було відкладено на 18 серпня 2016р. та 23 серпня 2016р.

В судові засідання на 18 серпня 2016р. та 23 серпня 2016р. ОСОБА_5 не з`явився. Деснянським управлінням поліції ГУ НП в м. Києві не забезпечена явка ОСОБА_5 до суду.

23 серпня 2016р. слідчим суддею було постановлено ухвалу про привід підозрюваного ОСОБА_5 в судове засідання на 26 серпня 2016р. Згідно рапорту начальника СКП Деснянського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_7 здійснити привід підозрюваного ОСОБА_5 не виявилося можливим, оскільки за місцем реєстрації та останнього місця проживання ОСОБА_5 відсутній, мобільний телефон ОСОБА_5 відключений.

26 серпня 2016р. ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Станом на 28 березня 2017р. ухвала слідчого судді про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не була виконана та втратила законну силу.

В суді прокурор пояснив, що строк дії ухвали про надання дозволу на затримання ОСОБА_5 закінчився та просив винести ухвалу про повторне затримання ОСОБА_5 з метою приводу. Вислухавши прокурора, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 3 ст. 187 КПК України у разі неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про привід підозрюваного, обвинуваченого, якщо він не з`явився для розгляду клопотання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді застави, домашнього арешту чи тримання під вартою, або ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу, якщо ухвала про привід не була виконана.
Відповідно до ч. 4 ст.190 КПК України слідчий суддя за клопотанням прокурора має право вирішити питання про повторне затримання з метою приводу в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Підозрюваний ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування та суду, не з`явився на розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу, ухвала про його привід в судове засідання не була виконана.

Слідчий суддя вважає необхідним на підставі ч. 3 ст. 187 КПК України задовольнити клопотання прокурора про дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.183,188,190 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Щурівці, Гайсинського району Вінницької області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу.

Виконання ухвали доручити Деснянському управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_4 та прокурора Київської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 .

Ухвала втрачає законну силу після закінчення шести місяців із дати її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: