24.04.2018 Єдиний унікальний номер 205/8545/17
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 квітня 2018 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002532 відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, який має середню технічну освіту, не працевлаштованого, не одруженого, малолітніх дітей на утриманні не має, який зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -
за участю учасників кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 11.10.2017 року о 12.00 години, керуючись раптово виниклим умислом, направленим на придбання наркотичного засобу без мети збуту, знаходячись на покинутій території підприємства, що розташовано за будинком №116 по пр. Свободи у м. Дніпро, побачив зростаючий кущ рослини роду конопля, що є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс. Реалізуючи свій злочинний умисел на незаконне придбання наркотичного засобу без мети збуту, зірвав з вищевказаного куща листя коноплі, тим самим придбав особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс. Продовжуючи реалізувати свій злочинний умисел, направлений на незаконне зберігання наркотичного засобу без мети збуту, ОСОБА_3 помістив листя коноплі в паперовий згорток та поклав у внутрішню кишеню куртки, вдягненої на ньому, тим самим став незаконно зберігати прі собі без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс. Після чого, пішки направився до місця свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 . В цей же день, тобто 11.10.2017 року близько 13.00 години біля будинку № 132 по пр. Свободи в м. Дніпро, останній був зупинений працівниками поліції які здійснили його поверхневу перевірку, в ході якої ОСОБА_3 в присутності двох понятих, з лівої внутрішньої кишені куртки вдягненої на ньому, дістав та добровільно надав для огляду паперовий згорток, в середині якого знаходилася речовина рослинного походження, коричневого кольору. Згідно висновку експерта № 1/8.6/4117 від 30.11.2017 року видана ОСОБА_3 речовина рослинного походження коричневого кольору, масою 28,517 гр., в початковій стадії гниття, є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 17,384 гр., який ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав при собі без мети збуту.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 повністю визнав себе винуватим у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, щиро покаявся та погодився надати показання щодо обставин викладених в обвинувальному акті, одночасно погодившись на застосування положень ч. 3 ст. 349 КПК України щодо не дослідження обставин, викладених у обвинувальному акті щодо його обвинувачення.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 суду пояснив, що 11.10.2017 року о 12.00 години, він знаходячись на покинутій території підприємства, що розташовано за будинком №116 по пр. Свободи у м. Дніпро, побачив зростаючий кущ рослини роду конопля, та зірвав з вищевказаного куща листя коноплі, помістив їх в паперовий згорток та поклав у внутрішню кишеню куртки, вдягненої на ньому. В цей же день, тобто 11.10.2017 року близько 13.00 години біля будинку № 132 по пр. Свободи в м. Дніпро, він був зупинений працівниками поліції, яким він в ході особистого огляду добровільно видав зазначений наркотичний засіб в присутності понятих.

Судом, роз`яснені обвинуваченому наслідки застосування положень ч. 3 ст. 349 КПК України, а саме позбавлення його можливості оскаржити в апеляційному порядку визнані ним обставини кримінального правопорушення, а також перевірено правильність розуміння ним цих обставин та добровільність його позиції.
З урахуванням повного визнання своєї винуватості, визнання та підтвердження, обвинуваченим всіх обставин кримінальних правопорушень, викладених у обвинувальному акті, з урахуванням думки прокурора та відсутності заперечень, суд вважає можливим застосувати положення ч.3 ст.349 КПК України та визнати недоцільним дослідження доказів на підтвердження винуватості обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні ним інкримінованого стороною обвинувачення кримінального правопорушення, обмежившись лише дослідженням матеріалів, які характеризують особи обвинуваченого ОСОБА_3 .
Таким чином, вина обвинуваченого ОСОБА_3 повністю підтвердилась під час судового провадження, та його умисні дії, які виразилися у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, правильно кваліфіковано за ч.1 ст.309 КК України.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд визнає його повне визнання своєї вини та щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_3 відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Обговорюючи питання про вид і міру покарання ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним діяння, яке відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, данні про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не знаходиться, офіційно не працевлаштований, не одружений, який не має на утриманні неповнолітніх дітей, за місцем мешкання характеризується задовільно.

На підставі вищевикладеного, суд вважає що виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 можливе без ізоляції від суспільства, у зв`язку з чим, вважає, що необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 , а також для попередження нових злочинів, йому слід призначити покарання у вигляді штрафу у розмірі, передбаченого санкцією статті обвинувачення.

Під час досудового розслідування у кримінальному провадженні було проведено судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №1/8.6/4117 від 30. Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку, суд стягує з обвинуваченого 11.2017 року, витрати на яку складають 989,60 грн.

на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Суд приходить до висновку, що зазначені судові витрати, у відповідності з вимогами ст. ст. 122, 124, 126 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого.
Керуючись ст.ст. 369-371, 373, 374 КПК України суд, -

У Х В А Л И В :
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян тобто 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 989 (дев`ятсот вісімдесят дев`ять) гривень 60 копійок витрат на проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №1/8.6/4117 від 30.11.2017 року.

Речові докази, якими було визнано речовину рослинного походження, коричневого кольору масою 28,517 гр., в початковій стадії гниття, яка згідно висновку експерта № 1/8.6/4117 від 30.11.2017 року є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 17,384 гр., яка була передана на зберігання до камери схову Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області знищити.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок суду може бути оскаржено в тридцятиденний строк з дня його проголошення в судову палату по кримінальним справам Апеляційного суду Дніпропетровської області через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська.
Суддя: ОСОБА_1