Провадження № 1-кп/761/782/2018
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
15 січня 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі - головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження № 120 171 001 000 048 46, у якому
гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Києва, громадянин України, українець, з повною середньою освітою, офіційно не працевлаштований, у зареєстрованому шлюбі не перебуває, неповнолітніх дітей,непрацездатних утриманців не має, зареєстрований та фактично мешкає за адресою АДРЕСА_1 , раніше не засуджувався,

обвинувачується за ч. 1 ст. 309 КК України,
у с т а н о в и в :
На розгляді Шевченківського районного суду м. Києва перебуває обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 309 КК України.
Відповідно до ч. 3 ст. 314, ч. 1 ст. 315 КПК України у разі, якщо відсутні підстави для прийняття інших рішень, суд у підготовчому судовому засіданні призначає судовий розгляд на підставі обвинувального акту.
Прокурор вважав за можливе призначити судовий розгляд, який просив провести у відкритому судовому засіданні, клопотань про виклик свідків, витребування певних речей чи документів державний обвинувач не заявив. Також, прокурор просив застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки останній тривалий час ухилявся від явки до суду, у зв`язку з цим ухвалою суду від 27.11.2017 був оголошений у розшук.
Обвинувачений не заперечував проти призначення судового розгляду, однак просив застосувати менш суворий запобіжний захід.
Суд, заслухавши учасників підготовчого судового провадження, дійшов висновку про таке.
Відповідно до ч.1 ст.22 КПК кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, у силу ч.6 даної статті суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.
Згідно з ч.3 ст.23 КПК забезпечення присутності під час судового розгляду свідків обвинувачення покладається на сторону обвинувачення.
На підставі вказаних загальних засад кримінального провадження, а також згідно з ч.2 ст.318 КПК, суд, з`ясовуючи питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вважає, що такими особами мають бути прокурор, який здійснював процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні, потерпілий та обвинувачений.
Оцінюючи наявність підстав для застосовання до обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу, суд приймає до уваги, що останній покликаний забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченого.

У той же час, на переконання суду, належну процесуальну поведінку обвинуваченого ОСОБА_4 може забезпечити запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Враховуючи викладене, керуючись ст.22, 23, 316, 318 КПК України, суд
у х в а л и в :
Судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням гр. ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309 КК України призначити на 12.10 год. 15 січня 2018 у відкритому судовому засіданні.
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням на нього таких обов`язків:
- не відлучатися з м. Києва без дозволу суду;
- повідомляти суд про зміну місця проживання та роботи;
- прибувати до суду у встановлений день та час.
Про час та місце судового розгляду повідомити прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , участь яких у судовому засіданні є обов`язковою.
Забезпечення присутності під час судового розгляду свідків обвинувачення покласти на прокурора ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1