Справа № 390/1672/16-к
Провадження № 1-кп/390/27/18
УХВАЛА
про повернення обвинувального акту

"09" лютого 2018 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Кропивницькому матеріали кримінального провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00001077 від 05.09.2016, стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
04.10.2016 до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Захисник обвинуваченого в судовому засіданні заявила клопотання про повернення обвинувального акту з підстав його невідповідності ст. 291 КПК України, оскільки обвинувачений ОСОБА_5 в судове засідання не з`являється, приводи не виконуються, за адресою вказаної в обвинувальному акті не проживає.

Прокурор у судовому засіданні просила суд відкласти розгляд справи з метою встановлення місця знаходження обвинуваченого та забезпечення його явки у судове засідання, заперечувала проти повернення обвинувального акту з підстав його невідповідності ст. 291 КПК України.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, встановлено, що 04 жовтня 2016 року до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України.

Згідно із протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.05.2017 (повторний автоматизований розподіл судової справи проведено на підставі розпорядження керівника апарату №110 від 22.05.2017) матеріали кримінального провадження №390/1672/16-к (провадження №1-кп/390/56/17) розподілені судді Кіровоградського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 23 травня 2017 року призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 27 вересня 2017 року, застосовано до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , привід в судове засідання на 10.30 годину 01 листопада 2017 року. Виконання ухвали доручено працівникам Новоукраїнського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області, а контроль за виконанням ухвали покладено на Кіровоградську місцеву прокуратуру та Новоукраїнську місцеву прокуратуру. Працівниками Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області не доставлений, що свідчить про не виконання працівниками Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області ухвали суду про привід обвинуваченого ОСОБА_5 .

Ухвалою Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 01 листопада 2017 року, застосовано до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , привід в судове засідання на 11.00 годину 06 грудня 2017 року. Виконання ухвали доручено працівникам Новоукраїнського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області, а контроль за виконанням ухвали покладено на Кіровоградську місцеву прокуратуру та Новоукраїнську місцеву прокуратуру. Працівниками Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області не доставлений, що свідчить про не виконання працівниками Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області ухвали суду про привід обвинуваченого ОСОБА_5

04 грудня 2017 року на адресу суду надійшли матеріали приводу в судове засідання на 06.12.2017 року відносно ОСОБА_5 , відповідно до яких встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , але не проживає, встановити його місце перебування неможливо.

Ухвалою Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 06 грудня 2017 року, застосовано до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , привід в судове засідання на 10.30 годину 17 січня 2018 року. Виконання ухвали доручено працівникам Новоукраїнського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області, а контроль за виконанням ухвали покладено на Кіровоградську місцеву прокуратуру та Новоукраїнську місцеву прокуратуру. Працівниками Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області не доставлений, що свідчить про не виконання працівниками Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області ухвали суду про привід обвинуваченого ОСОБА_5 .

Крім того, 06 грудня 2017 року начальнику Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області направлено лист з проханням звернути увагу на факт невиконання ухвал суду про привід обвинуваченого та вплинути на бездіяльність сторони обвинувачення та працівників Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області, з метою недопущення порушень вимог КПК України, та надання можливості суду повно, всебічно та об`єктивно в розумні строки розглянути справу та прийняти по ній законне та обґрунтоване рішення.

Після того, 08 грудня 2017 року на адресу суду надійшли матеріали приводу в судове засідання на 01.11.2017 року відносно ОСОБА_5 , відповідно до яких встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , але не проживає, встановити його місце перебування неможливо.

15 січня 2018 року на адресу суду надійшли матеріали приводу в судове засідання на 17.01.2018 року відносно ОСОБА_5 , відповідно до яких встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , але не проживає, встановити його місце перебування неможливо.

Відповідно до довідок за вих. № 503 від 17.11.2017 року, та за вих. № 538 від 20.12.2017 року Іванівської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , але в даний час за вищевказаною адресою не проживає. Інформація щодо місця проживання ОСОБА_5 в сільській раді відсутня.

Відповідно до ч.2 ст.318 КПК України, явка обвинуваченого у судове засідання є обов`язковою.

У відповідно до п. 2, ч. 2, ст. 291 КПК України обвинувальний акт повинен містити анкетні відомості обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, громадянство, місце народження та місце проживання).

Відповідно до ч. 4, ст. 110 КПК України обвинувальний акт є процесуальним документом, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершує досудове розслідування. Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим ст. 291 КПК України.

Згідно п. 3, ч. 3, ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам кримінально-процесуального законодавства.

Відповідно до вище згаданих статей обвинувальний акт повинен містити анкетні відомості обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство).

В обвинувальному акті зазначено адресу місця проживання обвинуваченого ОСОБА_5 : АДРЕСА_1 , за викликами до суду жодного разу не з`явився, та ухвали суду 27.09.2017 року, 01.11.2017 року та 06.12.2017 року про привід обвинуваченого виконані не були, обвинуваченого до суду не доставлено, з матеріалів виконання ухвали про привід обвинуваченого до суду вбачається, що ОСОБА_5 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , але не проживає, що підтверджується довідками Іванівської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області. Крім того, суд направляв лист начальнику Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області, з метою звернення уваги на факт невиконання ухвал суду про привід обвинуваченого та вплинути на бездіяльність працівників Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області, з метою недопущення порушень вимог КПК України, та надання можливості суду повно, всебічно та об`єктивно в розумні строки розглянути справу та прийняти по ній законне та обґрунтоване рішення, оскільки працівниками Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області жодного разу не надано рапорту виконання приводу обвинуваченого. Вказані обставини кримінального провадження вказують на неповне встановлення органами досудового розслідування анкетних даних обвинуваченого та суперечить вимогам ст. 291 КПК України.

Таким чином, обвинувальний акт підлягає поверненню прокурору для виправлення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 291, 314 -317, 392, 395 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 00001077 від 05.09.2016, стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, повернути прокурору Кіровоградської місцевої прокуратури, для усунення вказаних недоліків.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом семи днів з дня її оголошення через Кіровоградський районний суд Кіровоградської області.

Суддя /підпис/
Згідно з оригіналом
Суддя Кіровоградського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1