Справа №127/3151/18
Провадження №1-кс/127/1494/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 березня 2018 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого в кримінальному провадженні № 00001110,-

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшла скарга ОСОБА_3 , в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність слідчого в кримінальному провадженні №00001110.

Дана скарга мотивована тим, що 05 квітня 2017 року його заява зареєстрована в ЄРДР за №00001110 по факту протиправних діянь ОСОБА_4 , які підпадають під ознаки ст. 182 КК України, втручання в його приватне життя. Він неодноразово звертався до правоохоронних органів із заявами про вжиття заходів забезпечення йому безпеки, оскільки є дані, що свідчать про наявність реальної загрози його життю, здоров`ю, житлу та майну. Ці дані зафіксовані в його неодноразових повідомленнях, зверненнях, клопотаннях до правоохоронних органів, прокуратури області, Генерального прокурора України та урядової гарячої лінії.

Прокуратурою Вінницької області від 01 грудня 2017 року №04/2/2-1587-11 встановлено, що слідчим відділу Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №00003209 від 24 вересня 2017 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, за фактом нанесення йому тілесних ушкоджень та №00001110 від 05 квітня 2017 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 182 КК України, за фактом втручання у його приватне життя.

Прокуратурою області встановлено, що досудове розслідування проводиться з порушенням вимог ст.ст. 2, 9 КПК України щодо обов`язку слідчого та прокурора всебічно, повно і неупереджено досліджувати обставини кримінального провадження. Аналіз доказів, які знаходяться в матеріалах кримінальних справ, свідчать про те, що саме бездіяльність правоохоронних органів, потурання та приховування злочинів з використанням штучно-створеної психологічної зброї в особі агресивної поведінки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 може призвести до більш тяжких злочинів з непередбачуваними наслідками. Аналіз досліджень приводить до висновку, що слідчі є залежними від ситуації і тому не виконують своїх професійних обов`язків, які чітко передбачені КПК України. В своїх заявах, повідомленнях, клопотаннях він неодноразово просив вжити процесуальних заходів щодо негайного припинення протиправних дій ОСОБА_4 , однак його клопотання від 07 січня 2018 року, 22 січня 2018 року та 09 лютого 2018 року, які були адресовані слідчому ОСОБА_6 , який проводить досудове розслідування у кримінальному провадженні №00001110, розглянуті не були, бездіяльність слідчого ОСОБА_3 вважає неправомірною, тому, посилаючись на ст.ст. 8, 9, 11, 15, 220, 303 КПК України, звернувся з даною скаргою до суду.

В судовому засіданні ОСОБА_3 уточнив вимоги скарги, посилаючись на вищевикладені обставини, просив зобов`язати слідчого у кримінальному провадженні №00001110 розглянути його клопотання в порядку ст. 220 КПК України.

Представник органу досудового розслідування, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду скарги, в судове засідання не з`явився, що у відповідності до вимог ст. 306 КПК України не перешкоджає судовому розгляду скарги.

Слідчим суддею, з урахуванням принципу диспозитивності кримінального провадження, відповідно до якого сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України, та положень ч. 3 ст. 306 КПК України визнано можливим розгляд скарги у відсутність представника органу досудового розслідування.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення ОСОБА_3 в обґрунтування доводів та вимог скарги, дослідивши вимоги скарги та долучені до неї матеріали, приходить до наступного висновку.

Згідно з п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України, до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час проведення досудового розслідування в кримінальному провадженні.

Судовим розглядом встановлено, що в провадженні слідчого відділення Лівобережного відділення поліції Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області перебувають матеріали кримінального провадження №00001110 від 05 квітня 2017 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 182 КК України, за фактом втручання у приватне життя ОСОБА_7 .

Як вбачається з матеріалів провадження за скаргою, ОСОБА_3 звертався до слідчого СВ Лівобережного відділення поліції Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 07 січня 2018 року, 22 січня 2018 року та 09 лютого 2018 року, в порядку ст. 220 КПК України, із клопотаннями вжити процесуальних заходів щодо негайного припинення протиправних дій ОСОБА_4 та ОСОБА_5 та провести інші слідчі дії.

Згідно доводів скарги, які органом досудового розслідування на час розгляду скарги в належній спосіб не спростовані, процесуального рішення по вищезазначених клопотаннях не приймалося.

Також, слідчий суддя звертає увагу слідчого, що слід врахувати вимоги ст. 15 КПК України, при вирішенні клопотань скаржника, який має право та якому під час кримінального провадження гарантується невтручання у приватне (особисте і сімейне) життя.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Обов`язок розгляду клопотань як загальна умова досудового розслідування є гарантією захисту прав і законних інтересів учасників кримінального провадження, оскільки надає їм можливість активно впливати на хід досудового розслідування, а також є однією з гарантій всебічного, повного й об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, щодо якого проводиться досудове розслідування.

Крім того, вимога закону щодо обов"язковості розгляду клопотань зобов"язує слідчого, прокурора вчинити всі передбачені законом заходи для встановлення всіх обставин скоєного правопорушення, виявити як обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом"якшують чи обтяжують його покарання, надати належну правову оцінку здобутим доказам, забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень та ефективність досудового розслідування.

Згідно доводів скарги, які органом досудового розслідування в належний спосіб не спростовані, вищевказані клопотання ОСОБА_3 органом досудового розслідування в порядку ст. 220 КПК України розглянуті не були. Даних щодо вирішення вказаних клопотань на час розгляду скарги слідчому судді не представлено.

Зважаючи на викладене, слідчий суддя, виконуючи функцію судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час проведення досудового розслідування, вважає доцільним по доводам скарги зобов`язати слідчого СВ Лівобережного відділення поліції Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №00001110 розглянути клопотання ОСОБА_3 в порядку, встановленому ст. 220 КПК України, про що повідомити останнього.

З урахуванням викладеного, скарга ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 220, 303, 306, 307, 309, 372, 376, 532 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_3 задоволити.

Зобов"язати слідчого СВ Лівобережного ВП ВВП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_6 ,який проводить досудове розслідування у кримінальному провадженні № 00001110 розглянути клопотання ОСОБА_3 від 07.01.2018, 22.01.2018, 09.02.2018 в порядку ст. 220 КПК України.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: