Справа № 185/9458/17
Провадження № 1-кп/185/168/18
У Х В А Л А
23 січня 2018 року м.Павлоград

Дніпропетровської області

Колегія суддів Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

особи, відносно якої

внесено клопотання - ОСОБА_6 ,

захисника - адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі судових засідань Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області підполковника поліції ОСОБА_8 про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 0002762, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань 10 жовтня 2017 року, відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками вчинення суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :
Захисник особи, відносно якої винесено клопотання адвокат ОСОБА_7 клопоче про призначення стаціонарної додаткової комісійної судово-психіатричної експертизи з метою отримання відповіді на питання чи страждав ОСОБА_6 під час вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення будь яким психічним розладом, в наслідок якого він не міг у той період усвідомлювати свої дії або керувати ними, чи страждає останній у даний час психічною хворобою, що позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними, якщо так, то коли почалася ця психічна хвороба, чи потребує останній застосування до нього примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме, чи є останній суспільно небезпечною особою, в зв`язку з тим, що висновок судово психіатричного експерта № 237 від 23.11.2017 року є недостатньо зрозумілим.

Прокурор, не заперечував проти заявленого клопотання, захисник особи, відносно якої винесено клопотання адвокат ОСОБА_7 , з наведенням відповідних мотивів, підтримала клопотання.

Особа, відносно якої винесено клопотання підтримав клопотання свого захисника, наполягав на його задоволенні.

Вислухавши сторони кримінального провадження, проаналізувавши та співставляючи доводи клопотання з думкою сторін кримінального провадження, змістом клопотання слідчого, матеріалами досудового розслідування та даними судового розгляду, суд приходить до висновку.

Відповідно до ч.1 ст.332 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених ст.242 цього Кодексу має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Відповідно до вимог ч. 2 ст.509 КПК України, у разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується судом під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження - ухвалою суду.

Оскільки в судовому засіданні встановлено, що висновок експерта є недостатньо зрозумілим та неповним, колегія суддів вважає, що клопотання захисника про призначення додаткової комісійної судово-психіатричної експертизи та направлення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до КЗ «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної ради для проведення стаціонарної додаткової комісійної судово-психіатричної експертизи, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242, 331, 332, 369-372 КПК України, колегія суддів -

П О С Т А Н О В И Л А :

Доручити експертам відділення судово-психіатричних експертиз Комунального закладу «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної ради (49115, м. Дніпро, вул. Бехтерева,1) проведення стаціонарної додаткової комісійної судово-психіатричної експертизи, на вирішення якої поставити питання:

1) Чи знаходився ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на момент скоєння кримінального правопорушення в стані тимчасового розладу психічної діяльності та чи міг він усвідомлювати свої дії та керувати ними?

2) Чи страждав на момент скоєння правопорушення підозрюваний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та чи страждає зараз яким-небудь психічним захворюванням, якщо так, то яким саме?

3) Чи являється осудним обвинувачений ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

4) Чи потребує на даний час обвинувачений ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 застосування до нього примусових заходів медичного характеру? Якщо так, то які заходи медичного характеру необхідно до нього застосувати?

5) Загальна характеристика психічного стану ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

6) Чи знаходився ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у момент скоєння злочину в стані фізіологічного афекту?

7) Чи є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 суспільно небезпечною особою?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експертів надати матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . За ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України /справа № 185/9458/17 (провадження № 1-кп/185/168/18)/, диск з записом судового засідання, копію ухвали суду від 23 січня 2018 року про призначення стаціонарної додаткової комісійної судово-психіатричної експертизи та медичні документи ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На час визначений відділенням судово-психіатричних експертиз Комунального закладу «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної ради, етапувати ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з Дніпропетровського слідчого ізолятора УДПтСУ у Дніпропетровській області до відділення судово-психіатричних експертиз Комунального закладу «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної ради (49115, м. Дніпро, вул. Бехтерева, 1) для проведення стаціонарної додаткової комісійної судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Начальнику Дніпропетровського слідчого ізолятора УДПтСУ у Дніпропетровській області забезпечити етапування ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до відділення судово-психіатричних експертиз Комунального закладу «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної ради (49115, м. Дніпро, вул. Бехтерева,1).

Міру запобіжного заходу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час проведення стаціонарної додаткової комісійної судово-психіатричної експертизи, залишити без змін - тримання під вартою.

До отримання експертного висновку в розгляді кримінального провадження. оголосити перерву до отримання експертних висновків.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

____________________ ___________ ___________

Головуючий суддя Суддя Суддя
ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2