overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.12.2012 року м. Одеса

Київський районий суд м. Одеси

під головуванням ОСОБА_1

при секретарі Драчинській О.В.

прокурора

розглянувши у відкитому судовому засіданні в м.Одесі подання начальника КВІ Київського району м.Одеси УДПтСУ в Одесской області про звільнення від відбування покарання засудженого

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.,

гр. України, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2

РФ, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює, мешкає м. Одеса,

АДРЕСА_1, засудженого вироком

Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області за

ст.309 ч. 1 КК України до 1 року п./в., на підставі ст.75 КК

України звільнений від відбуття покарання з іспитовим

строком один рік

В С Т А Н О В И В :

Начальник КВІ Київського району м. Одеси УДПтСУ в Одесской області звернувся до суду з поданням та просить звільнити засудженого ОСОБА_2 від відбуванняя покарання на підставі ст. 78 ч 1 КК України, в звязку із закінченням іспитового строку.

ОСОБА_2 та представник КВІ Київського району м. Одеси, завчасно повідомлені про судове засідання, до суду не прибули, клопотань не надали, а тому подання розглянуто відповідно до ст.ст.324, 539 КПК України без їх участі.

Розглянувши подання, матеріали справи, думку прокурора, який вважав можливим задовольнити подання, суд дійшов до висновку про необхідність звільнення ОСОБА_2 від призначеного йому покарання у звязку із закінченням іспитового строку.

Так засуджений ОСОБА_2 перебував на обліку в КВІ Київського району м. Одеси з 22.12.2011 року по теперішній час. За час перебування на обліку засуджений до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, обовязки, які покладені на нього судом виконував.

23.11.2012 року іспитовий строк закінчився.

За таких обставин подання начальника КВІ Київського району м. Одеси підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.78 ч.1 КК України, 539 КПК України, 408-1, 165 ч 2 КВК України, суд

У Х В А Л И В :

Звільнити засудженого ОСОБА_2 від відбування призначеного йому покарання на підставі вироку Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області за ст.309 ч. 1 КК України до 1 року п./в., на підставі ст.75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком один рік.

Головуючий І.О.Борщов
справа № 162/987/16-к
номер провадження 1-кп/166/61/17
У Х В А Л А
про призначення судового засідання в режимі відеоконференції
11 серпня 2017 року смт. Ратне
Ратнівський районний суд Волинської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5
Проведення судового розгляду у даному кримінальному провадженні призначено на 11 серпня 2017 року о 15 год. 00 хв.
04 серпня 2017 року до суду надійшло клопотання потерпілого ОСОБА_5 про проведення судового засідання дистанційно в режимі відеоконференцзв`язку з зали Любешівського районного суду Волинської області.
Своє клопотання мотивує відсутністю прямого автобусного сполучення Любешів Ратне, що унеможливлює його повернення до місця проживання по закінченню судового засідання.
В судовому засіданні потерпілий своє клопотання змінив, просить розгляд кримінального провадження проводити постійно дистанційно в режимі відеоконференції.
Інші сторони кримінального провадження в судовому засіданні щодо задоволення зазначеного клопотання не заперечували.
Відповідно до положень п. 4 ч. 1 та ч. 2 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
З метою забезпечення оперативності судового провадження, приймаючи до уваги, що потерпілий перебуває на віддаленій від Ратнівського районного суду Волинської області території, відсутність прямого автобусного сполучення, технічну можливість судів провести судове засідання у режимі відеоконференції, Суд вважає доцільним задовольнити клопотання потерпілого про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, Суд,-
1.Клопотання потерпілого ОСОБА_5 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.
3.Наступне судове засідання провести 14 вересня 2017 року об 11 год. 00 хв.
Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно Любешівському районному суду Волинської області та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
28.08.2017 року м. Житомир
Богунський районний суд м. Житомира в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
секретаря судового засідання ОСОБА_4
з участю сторін кримінального провадження:
прокурора Онищенка
обвинуваченого ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
потерпілого ОСОБА_7
Відповідно до вимог кримінального процесуального кодексу України справа щодо обвинувачення ОСОБА_5 розглядається колегіальним складом суду, у зв`язку із закінченням повноважень судді ОСОБА_8 та перебуванням судді ОСОБА_9 у відпустці відбулася заміна іншими суддями ОСОБА_1 , ОСОБА_3 .
В судовому засіданні обвинувачений та захисник просили судовий розгляд розпочати з початку.
Прокурор підтримав позицію захисту.
Потерпілий заперечував щодо клопотання.
Вислухавши думку учасників процесу, суд вважає судовий розгляд кримінального провадження розпочати з початку, оскільки обвинувачений та захисник заперечують щодо продовження розгляду справи.
Керуючись ст. 319 КПК України, суд -
У зв`язку із заміною суддів в складі суду судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.2 ст.115 КК України розпочати з початку.
Головуючий ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3
БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження 1-в/356/241/17
Справа № 356/950/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08.09.2017 суддя Березанського міського суду Київської області ОСОБА_1 , ознайомившись із поданням начальника Державної установи Березанської виправної колонії № 95 про встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_2
ВСТАНОВИВ:
04 вересня 2017 року до канцелярії Березанського міського суду Київської області надійшло подання начальника Державної установи БВК № 95 про встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_2 .
Відповідно до ч. 2 ст. 539 КПК України подання начальника ДУ БВК № 95 про встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_2 підлягає розгляду в Березанському міському суді Київської області.
Відповідно до ст. 336 КПК України, судове провадження провести в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення - ДУ БВК № 95.
Керуючись ст.ст. 336, 537, 539 КПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Прийняти до свого провадження клопотання начальника Державної установи БВК № 95 про встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_2 .
Розгляд клопотання призначити у відкритому судовому засіданні у режимі відеоконференції (дистанційне судове провадження) в залі судових засідань №2 Березанського міського суду Київської області (Київська область , м. Березань вул. Шевченків шлях, 32 ) на 10 жовтня 2017 року о 11 год. 20 хв.
ДУ БВК № 95 надати для огляду в судовому засіданні особову справу засудженого.
Копію ухвали надіслати на виконання начальникові ДУ БВК № 95.
Про день, час та місце судового засідання повідомити Баришівський відділ Бориспільської місцевої прокуратури Київської області, ДУ БВК № 95 та засудженого через установу відбуття покарання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 367/5240/14-к
Провадження по справі № 1-кп/367/67/2017
У Х В А Л А
Іменем України
08 вересня 2017 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України та ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України, -
встановив:
В провадженні Ірпінського міського суду знаходиться дане кримінальне провадження.
У судовому засіданні встановлено, що свідок ОСОБА_7 не може проживати за адресою: АДРЕСА_1 , т.я. даного будинку не існує.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, за необхідне направити судове доручення начальнику Святошинського УП ГУ НП України в м. Києві ОСОБА_8 , щодо встановлення місця проживання свідка і доставку його в судове засідання.
Керуючись ст. 333 КПК України суд, -
ухвалив:
Направити судове доручення начальнику Святошинського УП ГУ НП України в м. Києві ОСОБА_8 для встановлення місця перебування свідка та доставки його в судове засідання:
свідка ОСОБА_7 , прож.: АДРЕСА_1 , моб. тел. НОМЕР_1 , яке відбудеться 24.10.2017 року о 10.00 год.
Копію ухвали направити керівнику Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_9 та керівнику Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_10 для здійснення контролю.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 375/1251/17
Провадження № 1-кп/375/112/17

У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

06.09.2017 суддя Рокитнянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт прокурора Рокитнянського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені 25.08.2017 до ЄРДР за № 0000324 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

05.09.2017 до Рокитнянського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України який отримано суддею.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, на 09:00 годину 18.09.2017.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 526/348/16-к
Провадження № 1-кп/526/7/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 вересня 2017 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5

потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7

законного представника неповнолітнього потерілого ОСОБА_8 - ОСОБА_7 ,

представника потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гадяч клопотання прокурора по кримінальному провадженню № 0000670 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в:

у провадженні Гадяцького районного суду Полтавської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

11 вересня 2017 року у судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про витребування вимоги про судимість відносно обвинуваченого, а також відомостей щодо відбуття обвинуваченим покарання, призначеного вироком Липоводолинського районного суду Сумської області від 20.05.2015 у виді виправних робіт, у зв`язку з тим, що вимога про судимість, яка міститься в матеріалах кримінального провадження датована 11.02.2016 року і не містить таких відомостей.

Інші учасники кримінального провадження не заперечували проти задоволення заявленого прокурором клопотання.

Суд, розглянувши клопотання прокурора, вважає, що воно підлягає до задоволення, оскільки вказані відомості, мають суттєве значення у даному кримінальному провадженні.

Керуючись ст. 350 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання прокурора про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Управління інформаційного забезпечення ГУ НП в Полтавській області, адреса: вул. Пушкіна, 83, м. Полтава, 36000 вимогу про судимість відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Липова Долина Сумської області, жителя АДРЕСА_1 .

Витребувати з Липоводолинського районного відділу уповноважених органів з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції, адреса: вул. Полтавська, 18, смт. Липова Долина Сумської області, відомості щодо відбуття ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання, призначеного вироком Липоводолинського районного суду Сумської області від 20.05.2015, у виді виправних робіт.

У судовому засіданні оголосити перерву до 10 год. 28.09.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Справа №552/5476/17
Провадження № 1-в/552/313/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.09.2017 року Київський районний суд м. Полтави у складi:
головуючого ОСОБА_1 ,
при секретарi ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
та засудженої ОСОБА_4
розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в м. Полтавi клопотання засудженої ОСОБА_4 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення,-
В С Т А Н О В И В :
26.08.2017 року до суду надійшло клопотання засудженої ОСОБА_4 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення.
Вироком Машівського районного суду Полтавської області від 24.05.2013 року ОСОБА_4 засуджено за ст.185 ч.2, 70 ч.4 КК України до 4 років позбавлення волі та на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки.
Ухвалою Машівського районного суду від 27.01.2015 року скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлено ОСОБА_4 в місця позбавлення волі. Ухвалою апеляційного суду Полтавської області від 28.05.2015 року ухвала скасована, звільнено ОСОБА_4 з-під варти.
Ухвалою Машівського районного суду Полтавської області від 11.01.2017 року скасовано звільнення засудженої ОСОБА_4 від відбування покаранняя з випробуванням. Зараховано в строк покарання час перебування ОСОБА_4 під вартою в період з 27.01.2015 року по 28.05.2015 року. Ухвалою апеляційного суду Полтавської області від 22.03.2017 року ухвалу залишено без змін.
Відповідно до ст. 537 КПК України питання про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 КК України подається до місцевого суду, відповідно до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, відповідно до п. 2) ч. 2 ст. 539 КПК України.

Згідно ухвали Полтавського районного суду Полтавської області від 20.07.2017 року засуджена ОСОБА_4 тимчасово залишена в Полтавській установі виконання покарань №23 до розгляду кримінального провадження по обвинуваченню в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст.185 ч.2 КК України.

Враховуючи те, що заяви та клопотання про застосування ЗУ «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» повинні розглядатися у відповідності до вимог ст.ст.537, 539 КПК України, а саме, судом в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, а враховуючи що відносно ОСОБА_4 розглядається ще одне кримінальне провадження, при винесенні рішення по якому має бути враховано відповідно до ст.72 ч.5 КК України строк попереднього ув`язнення, тому клопотання необхідно повернути заявниці, для звернення до належного суду.
Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Клопотання про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання повернути засудженій ОСОБА_4 , для звернення до належного суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №552/5445/17
Провадження № 1-кп/552/370/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.09.2017 року Київський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

та обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_4 вчиненні злочину передбаченого ст.309 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
До Київського районного суду м.Полтави надійшли матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ст.309 ч.1 КК України.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.
Кримінальне провадження підсудне Київському районному суду м. Полтави.

Підстав для повернення обвинувального акту прокуророві не встановлено.

Підстави для закриття провадження чи його зупинення відсутні.

Клопотань, що перешкоджають призначенню справи до судового розгляду не заявлено.

На час проведення підготовчого судового засідання порушень вимог процесуального закону, що перешкоджають призначенню кримінального провадження до судового розгляду, не виявлено.

Прокурор доповів про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 314, 315, 316 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
Призначити судовий розгляд матеріалів кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ст.309 ч.1 КК України в приміщенні Київського районного суду м. Полтави одноособово у відкритому судовому засіданні о 14-20 годині 11.09.2017 року.

В судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 545/2245/17
Провадження № 1-кс/545/88/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08.09.2017 року слідчий суддя Полтавського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали подання начальника державної установи «Божковська виправна колонія (№16)» про вилучення заборонених предметів у засудженого ОСОБА_2 , -

В С Т А Н О В И В:
Начальник державної установи «Божковська виправна колонія (№16)» ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про вилучення у засудженого ОСОБА_2 мобільного телефону, обґрунтовуючи його тим, що 22.08.2017 року під час загального обшуку у виробничій майстерні №5 було виявлено та вилучено мобільний телефон моделі Fly DS 105 C IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , який був прихований в вишені засудженого ОСОБА_2 , що є забороненим предметом для зберігання та використання засудженими.

Дослідивши матеріали, суд приходить до висновку, що вилучений мобільний телефон слід передати виправній колонії на зберігання до звільнення засудженого з таких підстав.

Відповідно до ч. 7 ст. 102 КВК України, перелік і кількість предметів і речей, які засуджені можуть мати при собі, визначається нормативно-правовими актами Міністерства юстиції України.

Зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII Кримінального процесуального кодексу України.

Згідно п. 1 ч. 5 ст. 59 КВК України, засудженим до обмеження волі забороняється доставляти і зберігати на території, де вони проживають, предмети, вироби і речовини, перелік яких визначений нормативно-правовими актами Міністерства юстиції України. У разі виявлення таких предметів, виробів і речовин у засудженого вони підлягають вилученню і зберіганню, речі, вилучені з обігу, знищуються. Про вилучення предметів, виробів і речовин посадовою особою виправного центру складається протокол.

Факт вилучення мобільного телефону підтверджується актом про виявлення і вилучення мобільного телефону марки Fly DS 105 C IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 від 22.08.2017 року, протоколом вилучення №25 від 22.08.2017 року.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що необхідно мобільний телефон передати на склад виправної колонії на зберігання до звільнення засудженого.

Відповідно до ст. ст. 59,114 КВК України, ст.537 КПК України -

УХВАЛ И В:
Мобільний телефон марки Fly DS 105 C IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , вилучений у засудженого ОСОБА_2 передати на зберігання на склад Державної установи «Божковська виправна колонія (№16)» до звільнення засудженого.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Полтавської області протягом 7 діб.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 555/1820/17
Номер провадження 1-кп/555/188/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
"08" вересня 2017 р.

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт, угоду про примирення між потерпілою та підозрюваним у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000524 від 28.09.2017 щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Березнівського районного суду Рівненської області надійшли матеріали кримінального провадження про обвинуваченння ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Згідно ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про обвинуваченння ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України на 14.00 26.09.2017 року в приміщенні Березнівського районного суду Рівненської області ( м.Березне вул.Київська,3).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Суддя: ОСОБА_1