Справа № № 585/3837/17
Номер провадження 1-кс/585/842/17
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И
20 жовтня 2017 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю заступника начальника СВ Роменського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ Роменського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 Б
В С Т А Н О В И В:
13 жовтня 2017 року до суду надійшло вказане клопотання, яке мотивовано тим, що на протязі 2014-2016 р.р. посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 внесли неправдиві дані в документи з приводу проведення поточного ремонту Бацманівського об`єкта дозвілевої роботи ( АДРЕСА_2 ). Вказане повідомлення було зареєстровано в ЖЄО та матеріали внесено до ЄРДР за № 0000794 від 01.08.2017 року. В ході досудового розслідування було встановлено, що ремонтні роботи Бацманівського об`єкта дозвілевої роботи ( АДРЕСА_2 ) виконував ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , котрий мешкає АДРЕСА_3 (РНОКПП- НОМЕР_1 ) як фізична особа підприємець та приватне підприємство « ОСОБА_5 », місцезнаходженням якого є: АДРЕСА_4 , ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_2 . Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба встановлення та вилучення документів, які можуть мати доказову інформацію стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , котрий мешкає АДРЕСА_3 (РНОКПП- НОМЕР_1 ) як фізична особа підприємець та приватне підприємство « ОСОБА_5 », місцезнаходженням якого є АДРЕСА_4 (ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_2 , а саме до інформації про отримані ними доходи (види доходів), джерела надходження або отримання доходів за період з 2014 року по даний час, наявність відкритих рахунків.
У судовому засіданні заступник начальника СВ Роменського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 клопотання підтримала, застосовувати технічні засоби фіксування не просила.

В силу ч. 1 ст. 107 КПК України вказане клопотання розглядається без застосування технічних засобів фіксування.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається наявність кримінального провадження, в рамках якого розглядається вказане клопотання.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Клопотання уповноваженої особи, що надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України. Згідно з ч.5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з`ясування всіх обставин справи у даному провадженні, виникла необхідність отримання інформації, що знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .
Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , а також те, що вищезазначена інформація має істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використання як доказу відомостей, що містяться у такій інформацій та відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, з метою повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування, а також встановлення істини у справі, слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 107, 131, 132, 159-166 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:
Задовільнити клопотання заступника начальника СВ Роменського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів.

Надати заступнику начальника СВ Роменського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до наступних документів, які знаходяться ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до інформації стосовно ФОП ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , котрий мешкає АДРЕСА_3 (РНОКПП- НОМЕР_1 ) та приватного підприємства « ОСОБА_5 », місцезнаходженням якого є: АДРЕСА_4 (ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_2 ), про отримані ними доходи (види доходів), джерела надходження або отримання доходів за період з 2014 року по даний час, наявність відкритих рахунків з можливістю ознайомитися з ними, при необхідності зробити копії, вилучити їх (здійснити виїмку).
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання цієї ухвали слідчий має право звернутися з клопотанням про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала не оскаржується.

Слідчий суддя-підпис-

Копія вірна..

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1