Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/1608/17
Провадження № 1-кс/280/692/17
У Х В А Л А
24 листопада 2017 року м.Коростишів
Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора Коростишівської місцевої прокуратури Житомирської області юриста 2 класу ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, перевіривши надані матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000014 від 26.05.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366-1 КК України,-

в с т а н о в и в :

Прокурор Коростишівської місцевої прокуратури Житомирської області юрист 2 класу ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Коростишівського районного суду з клопотанням про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в інформаційно-телекомунікаційній системі НАЗК з правом зняття копії інформації з неї щодо послідовності дій користувача Єдиного державного реєстру декларацій осіб уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, передбаченої Законом України «Про запобігання корупції» ОСОБА_4 (номер облікової картки платника податку НОМЕР_1 ), обґрунтовуючи його наступним.

20 листопада 2015 року за результатом проведення чергових виборів депутатів ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі рішення № 1 ІНФОРМАЦІЯ_2 VII скликання від 20.11.2015 ОСОБА_4 було обрано депутатом ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В подальшому, ОСОБА_4 будучи особою, уповноваженою на виконання функцій держави або місцевого самоврядування відповідно до ч. 1 ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції» зобов`язаний щорічно до 1 квітня подавати шляхом заповнення на офіційному веб-сайті Національного агентства декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за минулий рік за формою, що визначається Національним агентством.

Згідно з розпорядженням щодо застосування окремих положень Закону України «Про запобігання корупції» стосовно заходів фінансового контролю, затвердженим Рішенням Національного агентства з питань запобігання корупції від 11.08.2016 року № 3, суб`єкти декларування подають декларації відповідно до статті 45 Закону з додержанням таких вимог: у період з 00 годин 00 хвилин 01 січня до 00 годин 00 хвилин 01 квітня року, наступного за звітним роком. Така декларація охоплює звітний рік (період з 01 січня до 31 грудня включно), що передує року, в якому подається декларація, та містить інформацію станом на 31 грудня звітного року.

Відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законів України щодо особливостей фінансового контролю окремих категорій посадових осіб» від 23.03.2017 внесено зміни до Закону України «Про запобігання корупції» відповідно до яких декларації для осіб, які відповідно до цього Закону подають декларацію вперше продовжено строк подання до 1 травня 2017 року.

Таким чином, ОСОБА_4 зобов`язаний був до 00 годин 00 хвилин 01.05.2017 року подати до Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування декларацію станом на 31 грудня 2016 року.

Незважаючи на це, ОСОБА_4 , перебуваючи на території України, зокрема в м. Коростишів Житомирської області, діючи з прямим умислом усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, будучи суб`єктом декларування, починаючи з 01.01.2017 по 21.06.2017 маючи всі необхідні умови та технічну можливість, не подав декларацію за період, не охоплений раніше поданими деклараціями шляхом заповнення такої на офіційному веб-сайті ІНФОРМАЦІЯ_3 у зв`язку з здійсненням ним протягом 2016 року діяльності, пов`язаної з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування.

Своїми умисними діями, що виразились в умисному неподанні суб`єктом декларування декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, передбаченої Законом України «Про запобігання корупції», ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене, ч.1 ст. 366-1 Кримінального кодексу України.

26.05.2017 відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366-1 КК України.

В ході розслідування не вдалось встановити інформацію щодо користування веб-сайтом ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 .

Прокурор ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 в судовому засіданні вказав, що є достатньо підстав вважати, що інформація, яка міститься в інформаційно-телекомунікаційній системі НАЗК щодо користування ОСОБА_4 веб-сайтом Національного агентства при заповненні електронної декларації є доказом по вказаному кримінальному провадженні та іншими способами не можливо отримати вказану інформацію, просив клопотання задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_5 у судове засідання не з`явився, проте з огляду на положення ч.4 ст.163 КПК України їх неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно до положень ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для зясування всіх обставин справи у даному провадженні, є потреба у наданні тимчасового доступу до документів.

Розглянувши клопотання, вивчивши матеріали справи, слідчий суддя прийшов до висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню, оскільки є достатньо підстав вважати, що тимчасовий доступ інформація, яка міститься в інформаційно-телекомунікаційній системі НАЗК щодо користування ОСОБА_4 веб-сайтом Національного агентства при заповненні електронної декларації, має вагоме значення у проведенні досудового розслідування в рамках кримінального провадження №0000014, отримати вказану інформацію іншими способами неможливо.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.160-166 КПК України,

постановив :

Надати прокурору Коростишівської місцевої прокуратури юристу 2 класу ОСОБА_3 , старшому слідчому Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_5 , тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в інформаційно-телекомунікаційній системі НАЗК з правом зняття копії інформації з неї щодо послідовності дій користувача Єдиного державного реєстру декларацій осіб уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, передбаченої Законом України «Про запобігання корупції» ОСОБА_4 (номер облікової картки платника податку НОМЕР_1 ).

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1