Справа № 589/5028/17
Провадження № 1-кс/589/1417/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 грудня 2017 р.
Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка Сумської області клопотання слідчого Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Шосткинської місцевої прокуратури Сумської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00017551 від 17.12.2017р. за ст.186 ч 2 КК України стосовно

ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шостка Сумської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимому:

1) 14.11.1989 Шосткинським міськрайсудом Сумської області за ст. ст. 140 ч. 2, 45 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки;

2) 15.08.1990 Шосткинським міськрайсудом Сумської області за ст. ст. 140 ч. 2, 43 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, звільнився 31.01.1992 умовно достроково на не відбутий термін 1 рік і 14 днів;

3) 14.01.1993 року Шосткинським міськрайсудом Сумської області за ст.ст. 140 ч. 3, 43 КК до 4 років позбавлення волі з конфіскацією майна, звільнився 14.01.1997 року по закінченню терміну покарання;

4) 24.07.1997 Шосткинським міськрайсудом Сумської області за ст. 196-1 ч. 2 до 1 року та 6 місяців позбавлення волі, звільнився 28.08.1998 року згідно ЗУ «Про амністію»;

5) 26.11.1998 Шосткинським міськрайсудом Сумської області за ст. 229-6 ч. 2 до 1 року та 6 місяців позбавлення волі;

6) 23.03.2001 Шосткинським міськрайсудом Сумської області за ст. 196-1 ч. 1 до 6 місяців позбавлення волі;

7) 16.05.2002 Шосткинським міськрайсудом Сумської області за ст. 309 ч. 2 до 3 років позбавлення волі, звільнився 03.01.2005 року по закінченню терміну покарання;

8) 08.11.2006 Шосткинським міськрайсудом Сумської області за ст. 309 ч. 2 до 3років та 6 місяців позбавлення волі, звільнився 26.09.2008 року по відбуттю строку покарання;

9) 18.03.2010 Шосткинським міськрайсудом за ст. 395 КК України до арешту строком на 4 місяці;

10) 08.12.2015 Шосткинським міськрайсудом за ст. 121 ч. 2 КК Ураїни до 9 років позбавлення волі. Звільнився з місць позбавлення волі 07.03.2017 на підставі п. 5 ст. 72 КК України по відбуттю строку покарання.

про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту

ВСТАНОВИВ:
До Шосткинського міськрайонного суду надійшли клопотання про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_6 ,

Клопотання мотивується тим, що в провадженні Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області, знаходиться кримінальне провадження №0001755 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.12.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого 2 ст. 186 КК України стосовно:

Досудовим розслідуванням встановлено, що, ОСОБА_6 , маючи не зняті та не погашені в законному порядку судимості, вчинив тяжкий умисний корисливий злочини проти власності тому просять обрати йому запобіжний захід у виді домашнього арешту цілодобово з метою недопущення вчинення нових злочинів та перешкоджання досудовому розслідуванню.

А судовому засіданні слідчий та прокурор, кожен окремо , клопотання підтримали.

Підозрюваний та захисник не заперечували проти задоволення клопотання.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, заслухавши думку учасників судового засідання вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підста.

Так слідчим суддею встановлено, що в провадженні Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області, знаходиться кримінальне провадження №0001755 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.12.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України стосовно ОСОБА_6 .

17.12.2017 ОСОБА_6 був затриманий та поміщений в ІТТ №2 (Шостка) ГУНП в Сумській області.

18.12.2017 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, а саме у відкритому викраденні чужого майна (грабежі), скоєного повторно,

Згідно підозри 17.12.2017 року, близько 16-30 години, ОСОБА_6 знаходячись у торговому залі у торговому залі магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ФОП ОСОБА_7 , який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , маючи умисел на відкрите із корисливих спонукань викрадення чужого майна, відкрито заволодів однією пляшкою горілки «Перепілка», ємкістю 0,7 л, вартістю 111 грн., чим спричинив ОСОБА_7 матеріальну шкоду на вказану суму, після чого, з місця скоєння злочину з викраденими майном зник, та розпорядився ним на власний розсуд.

Будучи допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_6 свою вину у вчиненому злочині визнав повністю.

Відповідно до ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, що надані сторонами кримінального провадження докази доводять обставини, які свідчать про:

- наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення;

- наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

- недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику а ризикам, зазначеним у поданні.

Підозра ОСОБА_6 обгрунтовується зібраними по кримінальному провадженню доказами, а саме показами свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , відеозаписом з камер зовнішнього спостереження магазина «Оксана»

Таким чином ОСОБА_10 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину передбаченого ч.2 стю186 КК України.

Відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Згідно положень ст.ст. 177, 178 п. 1 ст. 5 Європейської конвенції з прав людини та основоположних свобод необхідно з`ясувати чи тримання особи під вартою до судового розгляду справи є тим запобіжним заходом, який забезпечив би її належну процесуальну поведінку та виконання нею процесуальних обов`язків, та чи не було можливості обмежитися в даному випадку застосуванням менш суворого запобіжного заходу.

Відповідно до п.4 ч. 1 ст. 176 КПК України до підозрюваногопідозрюваного може бути застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту під час досудового розслідування

Відповідно ч.ч. 1, 2 ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

При обранні стосовно підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді домашнього слідчий суддя враховує тє,що останній підозрюється у вчиненні умисного тяжкого злочину проти власності за вчинення якого йому судом може бути призначене покарання у вигляді позбавленні волі строком від 4 до 6 років. На теперішній час ОСОБА_6 має 10 не знятих та не погашених судимостей. Після не тривалого часу після звільнення з місць позбавлення волі, знову вчинив умисний тяжких корисливий злочин, ніде не працю, проживає за рахунок випадкових заробітків, не має міцних соціальних зв`язків. На даний час не встановлено всіх можливих свідків кримінального правопорушення, а тому підозрюваний ОСОБА_6 з метою уникнення та пом`якшення кримінальної відповідальності може незаконно будь-яким чином незаконно впливати на зазначених осіб. Також беручи до уваги, що підозрюваний не має постійного джерела прибутку він може знову вчинити умисний корисливий злочин проти власності з метою свого існування.

Таким чином, виходячи з тяжкості вчиненого злочину, обставин його вчинення, віку та стану підозрюваного, його репутацію, наявність постійного місця проживання є достатні підстави для обрання відносно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту з забороною залишення місця проживання кв. АДРЕСА_3 , оскільки жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України та забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного.

Керуючись вимогами ст. ст. 176 178, 181, 184, 194 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту стосовно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строком на 60 діб.

2. Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 такі обмеження:

- цілодобово не залишати місце постійного мешкання кв. АДРЕСА_3 .

- прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді суду за першою вимогою;

- заборонити у будь-якій формі спілкуватися зі свідками та потерпілою по вказаному провадженню.

- повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання.

Звільнити ОСОБА_6 з під варти в залі суду.

Ухвалу направити для виконання відділу поліції (м. Шостка) ГУ Національної поліції в Сумській області.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним в той же строк, але з моменту вручення їй копії цієї ухвали слідчого судді.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Апеляційна скарга подається на ухвалу слідчого судді - безпосередньо до суду апеляційної інстанції - апеляційного суду Сумської області.

Апеляційна скарга може бути подана на ухвалу слідчого судді - протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1