АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа №644/5906/17 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження №11кп/790/803/18 Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
5 квітня 2018 року колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Харківської області у складі:
- головуючого судді ОСОБА_2
- суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
- при секретарі ОСОБА_5 ,
- за участю прокурора ОСОБА_6 ,
- засудженого ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в м.Харкові кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 6 листопада 2017 року відносно ОСОБА_7 ,-

В С Т А Н О В И Л А:
Вказаною ухвалою відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_7 про застосування до нього амністії.
Обґрунтовуючи своє рішення судом першої інстанції що засуджений ОСОБА_7 має дві не погашених судимостей за вчинення умисних тяжких злочинів, відтак до нього не може бути застосований Закон України «Про амністію у 2016 році».
В апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_7 просить ухвалу суду скасувати застосувати до нього Закон України «Про амністію у 2016 році».
Обґрунтовуючи свої вимоги, зазначає, що з 30.11.2017 року він є інвалідом ІІІ групи, та вважає що з огляду на це судом не вірно відмовлено йому в застосуванні до нього акту амністії.
Заслухавши доповідь судді, з`ясувавши думку учасників розгляду, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів приходить до висновку що апеляційна скарга засудженого ОСОБА_7 не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 9. Закону України «Про амністію у 2016 році» амністія не застосовується до осіб, зазначених у статті 4 Закону України "Про застосування амністії в Україні"
Відповідно до п. «в» ст.4 Закону України «Про застосування амністії в Україні», амністія не може бути застосована до осіб, які мають дві і більше судимості за вчинення умисних тяжких та/або особливо тяжких злочинів, крім випадків індивідуальної амністії.
Судом першої інстанції встановлено, що вироком Московського районного суду м. Харкова від 26.09.2008 року ОСОБА_7 засуджений за ч.1 ст.190, ч.2 ст.307 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна.
Вироком Московського районного суду м.Харкова від 29.10.2015 року ОСОБА_7 засуджений за ч.3 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі із застосуванням іспитового строку 2 роки.
Із доданої до апеляційної скарги засудженого ОСОБА_7 копії ухвали Шевченківського районного суду Харківської області від 17.10.2016 року вбачається, що йому скасовано звільнення від відбування покарання з випробування та він направлений для відбування покарання у вигляді 4 років позбавлення волі за вироком Московського районного суду м.Харкова від 29.10.2015 року в примусовому порядку.
Отже, наявні у ОСОБА_7 дві судимості за умисні тяжкі злочини передбачені ч.2 ст. 307 та ч.3 ст. 185 КК України є непогашеними.
Враховуючи, що ОСОБА_7 має дві судимості за вчинення умисних тяжких злочинів, до нього не може бути застосовано Закон України «Про амністію в 2016 році».
Стосовно доводів засудженого ОСОБА_7 про стан його здоров`я, як на підставу для застосування до нього амністії, то ця обставина не може впливати на висновки суду, оскільки існує пряма законодавча заборона на її застосування за наявності обставин, викладених вище.
Разом з тим, питання щодо звільнення від відбування покарання за хворобою можуть бути вирішені судом під час вирішення питань пов`язаних із виконанням вироку, тобто в іншому процесуальному порядку, передбаченому ст. ст. 537-539 КПК України.
Таким чином, суд першої інстанції правильно застосував Закон і ухвалив обґрунтоване рішення про відмову в задоволенні клопотання засудженого.
Керуючись ст. ст. 376, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів, -
ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 6 листопада 2017 року без змін.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Касаційного кримінального суду Верховного Суду протягом трьох місяців, а обвинуваченим, який перебуває під вартою - у той же строк з дня вручення йому копії ухвали.

Головуючий -

Судді -