Провадження № 2-р/792/5/17
Справа № 686/275/17-к
Категорія: ухвала Доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 жовтня 2017 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Хмельницької області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому заяву ОСОБА_5 про роз`яснення ухвали колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Хмельницької області від 05 жовтня 2017 року,

в с т а н о в и л а:
Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ від 05 жовтня 2017 року вирок Хмельницького міськрайонного суду від 22 травня 2017 року щодо ОСОБА_6 змінено.

Клопотання захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_6 задоволено.

На підставі п. «в» ст.1 Закону України «Про амністію у 2016 році» ОСОБА_6 звільнено від відбування покарання у виді 10 місяців виправних робіт із відрахуванням 10% із суми заробітку в дохід держави, призначеного вироком Хмельницького міськрайонного суду від 22 травня 2017 року.

В поданій заяві ОСОБА_5 просив роз`яснити зміст та значення ухвали від 05 жовтня 2017 року відносно стягнутої з ОСОБА_6 на його користь 3 000 грн. моральної шкоди.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, перевіривши доводи заяви, колегія суддів уважає, що вона задоволенню не підлягає за таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Отже, за змістом вказаної норми закону, роз`ясненню підлягає лише незрозуміле судове рішення, зумовлене його нечіткістю за змістом, можливістю різного тлумачення висновків суду, коли воно є незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, та тих осіб, котрі будуть здійснювати його виконання. При цьому під час роз`яснення судового рішення не може ставитися питання про зміну рішення, про внесення до нього нових даних або про роз`яснення мотивів прийняття рішення.

Як вбачається з матеріалів провадження, постановлена ухвала апеляційного суду, як її мотивувальна, так і резолютивна частини, викладені загальновживаними словами, містять чіткий і зрозумілий характер.

Отже, на думку колегії суддів, з урахуванням вказаних вимог закону ухвала колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Хмельницької області від 05 жовтня 2017 року, постановлена на підставі вимог КПК України, є зрозумілою, будь-яких положень, стосовно яких можуть виникнути суперечності щодо її розуміння не містить, а мотиви прийняття зазначеного судового рішення не підлягають роз`ясненню в порядку ст.380 КПК України.

З урахуванням зазначеного, колегія суддів уважає, що ухвала викладена у ясній і зрозумілій формі, труднощів при її виконанні не встановлено, крім того будь-яких положень, стосовно яких можуть виникнути суперечності щодо її розуміння не містить.

Наведені заявником ОСОБА_5 доводи у заяві не стосуються передбачених законом підстав роз`яснення судового рішення, а тому є необґрунтованими та не підлягають задоволенню.

З огляду на вказане, підстави для задоволення клопотання про роз`яснення рішення суду в порядку ст.380 КПК України відсутні.

Керуючись ст.ст.380, 407, 419 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а:
У задоволенні заяви ОСОБА_5 про роз`яснення ухвали колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Хмельницької області від 05 жовтня 2017 року відмовити.

Ухвала є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Головуючий /підпис/ Судді /підписи/

З оригіналом згідно:

Суддя Апеляційного суду

Хмельницької області ОСОБА_1 .