Провадження № 1-кс/760/3318/18
Справа № 760/5079/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 лютого 2018 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_5 , погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури № 9 ОСОБА_3 , на підставі матеріалів досудового розслідування № 0008044,внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.07.2017, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно
- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Володимирівка Іллінецького району Вінницької області, громадянина України, який має середню освіту, не одружений, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 296 КК України, -

в с т а н о в и в:
слідчий СВ Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_5 , звернулась до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Київської місцевої прокуратури № 9 ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з покладанням на підозрюваного таких обов`язків: прибувати до Солом`янського управління поліції ГУ НП в м. Києві за адресою: м. Київ, пр. Повітрофлотський, 49, каб. 309 до слідчого ОСОБА_5 за першою вимогою або викликом; повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Клопотання мотивоване тим, що органом досудового розслідування здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0008044 від 12.07.2017 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 296 КК України.

У органу досудового розслідування є підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України віднесене до злочинів середньої тяжкості, санкція якого передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк 4 років, слідчий просив застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання оскільки, існує ризики передбачені ст. 177 КПК України, які вказують на те, що останній може переховуватися від органів досудового розслідування та суд, незаконно впливати на потерпілого та свідків у цьому кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення, чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.
Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання, вказавши, що відповідно до ст.184 КПК України, орган досудового розслідування вважає, що достатньою мірою попередження встановлених під час досудового слідства ризиків та забезпечення покладених на підозрюваного процесуальних обов`язків є обрання щодо ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання з покладенням на нього обов`язків, вказаних у клопотанні, оскільки, саме зазначені обов`язки, з урахуванням тяжкості злочину, дозволять попередити та запобігти вчинення підозрюваним ризиків, які передбачені ст. 177 КПК України та забезпечать виконання ним покладених на нього процесуальних обов`язків.
Підозрюваний в судовому засіданні заперечував щодо обрання йому даного запобіжного заходу.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається із матеріалів клопотання, слідчим відділом Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0008044,внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.07.2017, у якому повідомлено про підозру ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України.

Органом досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 12.07.2017 приблизно о 01.00 год. знаходячись спільно зі своїми знайомими - неповнолітніми ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на дитячому майданчику неподалік від буд. АДРЕСА_3 , де вони голосно ввімкнувши музику вживали алкогольні напої. ОСОБА_9 спільно зі своєю дружиною ОСОБА_10 , які в цей час знаходилися за місцем свого проживання в кв. АДРЕСА_4 , вікна якої виходять на вищевказаний майданчик та намагалися відпочити піля важкого трудового дня, неодноразово протягом приблизно 20 -30 хв. телефонували на спецлінію «102» щоб за допомогою працівників поліції припинити хуліганські дії, а ле на їх виклики ніхто не реагував, тому ОСОБА_9 вирішив вийти до вищевказаної групи на майданчик та самостійно припинити їхні хуліганські дії.

В подальшому ОСОБА_9 12.07.2017 приблизно о 01.30 год. вийшовши на вулицю та направившись до неповнолітнього ОСОБА_8 та неповнолітніх ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_4 , які продовжували знаходитися на вищевказаному майданчику, підійшов до них та зробив зауваження щодо гучності ввімкненої музики та попросив зменшити звук. Після цього, ОСОБА_4 спільно з останніми маючи намір на грубе порушення громадського порядку, з мотивів явної неповаги до суспільства, ігноруючи елементарні правила поведінки, моральності та добропристойності, що супроводжувалось особливою зухвалістю, безпідставно з надуманих спонукань, з хуліганських мотивів наказав присутнім наносити ОСОБА_9 тілесні ушкодження, на що неповнолітній ОСОБА_7 , який знаходився найближче до останнього, діючи групою осіб, відразу ж наніс правою рукою один удар в обличчя останнього, спричинивши тілесні ушкодження, після чого вони разом впали на землю.

В цей момент, до них підбігли ОСОБА_4 , неповнолітній ОСОБА_6 і ОСОБА_8 та діючи групою осіб, почали наносити потерпілому ОСОБА_9 , який продовжував лежати на землі удари руками, ногами по різним частинам тіла, спричинивши останньому тілесні ушкодження.

Після чого, неповнолітній ОСОБА_7 помітив, що потерпілий підвівся та намагався втекти, перебігши з дитячого майданчика до спортивної площадки, наздогнав його та продовжуючи свої злочинні дії, умисно з хуліганських мотивів повалив останнього на землю обличчям вниз. Підтримуючи протиправні дії ОСОБА_7 , підбігли ОСОБА_4 , який знов наказав присутнім наносити удари в область голови та, спільно з неповнолітніми ОСОБА_8 і ОСОБА_11 безпричинно з хуліганських спонукань, діючи групою осіб нанесли потерпілому декілька ударів по різним частинам тіла, в результаті чого ОСОБА_9 згідно висновку КМБ СМЕ №1582/Е від 2011.2017, були спричиненні тілесні ушкодження.

15.02.2018 року о 14 годині 25 хвилин ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України.
Обґрунтована підозра ОСОБА_4 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, які містяться у матеріалах кримінального провадження.
Таким чином, взявши до уваги обставини, що враховуються при обранні запобіжного заходу, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, вік та стан здоров`я підозрюваного, міцність соціальних зв`язків підозрюваного в місці його постійного проживання, його репутацію, майновий стан, приходжу до висновку, що клопотання слідчого/прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підлягає задоволенню.
Враховуючи те, що слідчим доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, яке в свою чергу підтверджується доданими до клопотання доказами, з метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження уявляється доцільним застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та наступних, передбачених ч.5 ст.194 КПК України обов`язків.
Порядок заміни запобіжного заходу підозрюваному роз`яснений та він йому зрозумілий.
Таким чином, клопотання органу досудового слідства є обґрунтованим, та знайшло своє підтвердження в ході судового засідання, в зв`язку з чим воно підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.176, 177, 178, 179,193,194, 196, 205, 309 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в :
клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:
- прибувати до Солом`янського управління поліції ГУ НП в м. Києві за адресою: м. Київ, пр. Повітрофлотський, 49, каб. 309 до слідчого ОСОБА_5 за першою вимогою або викликом;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.
Строк дії ухвали до 27.04.2018.
Контроль за виконанням ухвали покласти на Управління поліції за місцем проживання підозрюваного.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1