Центральний районний суд м. Миколаєва
Дело № 1-9-761/2010 года
24 декабря 2010 года Центральный районный суд г. Николаева в составе: председательствующего - судьи Чебановой-Губаревой Н.В.,
. при секретаре Ветровой Е.М.,
с участием прокурора Петренко A.A.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Николаеве уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, не военнообязанного, с базовым общин средним образованием, не работающего, холостого, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_3, ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 185 УК Украины,
11.05.2010 г. около в 04.00 часов, ОСОБА_1, находясь на пересечении ул. Фалеевской и пр. Ленина в r. Николаеве, действуя по предварительному сговору с ОСОБА_2 и Я гол ьн и ком Е.С.. реализуя преступный умысел, направленный на похищение чужого имущества, подняв с земли принадлежащую Управлению ООНП департамента ЖКХ 2 чугунную секцию забора стоимостью 530 грн. бросили на землю, в результате чего она разбилась на несколько частей. В это время к ним подошли работники милиции и задержали их. Своими действиями Евсеев, ОСОБА_2 и Угольников Управлению ООНП департамента ЖКХ 2 причинили материальный ущерб в размере 530 грн.
Допрошенный в судебном заседании, в качестве подсудимого, Евсеев в предъявленном ему обвинении вину признал полностью, суду показал, что распивая спиртные напитки, он, ОСОБА_2 и Ягольник заметили лежащие на земле чугунные секции забора. Он пошел домой, взял тачку и. когда вернулся, подняв с земли с ОСОБА_2 и Игольником одну из секций забора, разбили ее о землю, чтобы удобней было нести, поскольку она была очень тяжелой. С суммой иска он согласен, в содеянном раскаивается.
Кроме признательных показаний подсудимого, его вина подтверждается показаниями свидетелей и письменными доказательствами.
Так, свидетель ОСОБА_3 суду показал, что 10.05.2010 г. он заступил на службу по патрулированию Центрального района г. Николаева, с ним заступили ОСОБА_4 и ОСОБА_5 По сигналу они прибыли на пересечение пр. Ленина с ул. Фалеевской, где увидели несколько секций забора лежащих на земле, одна из которых была разбита.ТГам же находились подсудимый, еще два парня и девушка, на земле стояла тележка.
Свидетель ОСОБА_6 дал суду показания, аналогичные показаниям ОСОБА_3
Свидетель ОСОБА_7 суду показал, что в ночь с 10.05.2010 г. на 11.05.2010 г. он был приглашен сотрудниками милиции в качестве поднятого при осмотре места происшествия. 1 которого был осмотрена часть сквера между проезжими частями пр. Ленина в районе его пересечения с ул. Фалеевской в г. Николаеве, были обнаружены 6 секций забора и 8 частей секции забора, которые лежали на земле примерно в 3-5 метрах от места, где предположительно они были установлены ранее. Там же находились парни и девушка, в том числе и подсудимый.
Согласно протоколу осмотра места происшествия, объектом осмотра является часть с;ь.г. между проезжими частями пр Ленина в районе его пересечения с ул. Фалеевской в г. Николаеве н земле обнаружены 6 секций забора и 8 частей секции забора /л. д. 3/.
С учетом вышеизложенного, суд действия ОСОБА_1 квалифицирует по ч. 2 ст. 185 УК Украинь. как тайное похищение чужого имущества /кража/, совершенное по предварительном) сговору групой лиц.
Определяя подсудимому вид и меру наказания, суд, учитывая личность подсудимого содеянное, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а именно: чистосердечное раскаяние его в содеянном, положительную характеристику, то, что он ранее не судим. наблюдается расстройство личности смешанного типа с чертами импульсивности и диисоциальностина .
фоне низкой нормы интеллекта, состояние субкомпенсации, совершение преступления в соостоянии
алкогольного опьянения, считает его исправление возможно без изоляции от общества с при менением ст. 75 УК Украины и возложением на него обязательств, указанных в ст. 76 УК Украины.
Согласно акту амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, Евсеев хроническим психическим заболеванием слабоумием не страдал и не страдает, имевшиеся у него смешанного расстройства личности компенсированы. Во время совершения преступления, временно болезненного состояния психической деятельности у него не было, а находился в состоянии просто алкогольного опьянения. В период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию. в настоящее время он мог отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими. В применении к не принудительных мер медицинского характера не нуждается.
Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд
Признать ОСОБА_1 виновным в совершении преступления, предусмотреного ч. 2 ст. 185 УК УКраины и назначить ему наказание в виде 1 года ограничения свободы.
В силу с г. 76 УК Украины обязать ОСОБА_1 периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы, сообщать органам уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства.
Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписку о невыезде.
Вещественные доказательства по делу, хранящиеся у следователя СО Центрального РО УМВД Украины ОСОБА_8 - 6 чугунных секций вернуть по принадлежности -- Управлению ООНП
департаменту ЖКХ, металлическую тележку - уничтожить.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Николаевской области через
районный суд всеми участниками процесса в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Судья
Центрального районного суда. г. Николаева ОСОБА_9