overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 541/2839/17
Провадження № 1-кп/541/264/2017
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

02 січня 2018 рокум. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001183, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України,
в с т а н о в и в :
28.12.2017 року в провадження судді ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України вказане кримінальне провадження слід призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,
у х в а л и в :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, на 1 лютого 2017 року о 9-00 год. в приміщенні Миргородського міськрайонного суду Полтавської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 03.01.2018 Справа № 554/33/18
Провадження № 1-кс/554/256/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 січня 2018 року м. Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві заяву про самовідвід слідчого судді Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ:

02.01.2018 року до провадження слідчого судді ОСОБА_3 надійшло клопотання №554/33/18, 1 кс/554/239/2018 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, по кримінальному провадженню №0005569 від 19.12.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України.

03.01.2018 року слідчий суддя ОСОБА_3 заявила самовідвід, посилаючись на те, що з витягу ЄРДР вбачається, що в групу прокурорів по даному кримінальному провадженні включений її рідний брат ОСОБА_4 , що відповідно до п.3 ч.1 ст.75 КПК України є обставиною, що виключає участь як слідчого судді, в даному кримінальному провадженні.

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, надавши суду заяву про розгляд без її участі.

Суд, дослідивши подану заяву, матеріали клопотання, приходить до висновку про задоволення заяви про савідвід з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;

Таким чином, приходжу до висновку про задоволення заяви слідчого судді ОСОБА_3 про самовідвід.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 75,80-81 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву про самовідвід слідчого судді Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_3 при розгляді клопотання №554/33/18, 1 кс/554/239/2018 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, по кримінальному провадженню №0005569 від 19.12.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України - задовольнити.

Матеріали скарги № 1-кс/554/238/2018 передати до канцелярії суду для автоматичного розподілу справи між суддями.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 461/796/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/682/17 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

19 червня 2017 року м. Львів

Суддя апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу заступника прокурора Львівської області начальника управління підтримання державного обвинувачення в суді ОСОБА_3 на вирок Галицького районного суду м. Львова від 24.04.2017 року відносно ОСОБА_4 , -
в с т а н о в и в:
цим вироком ОСОБА_4 визнано винним в учиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 15- ч.2 ст. 186 КК України, та призначено покаран4 роки позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування призначеного покарання із визначенням 3 років іспитового строку.

На підставі ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_4 такі обов`язки: періодично реєструватись в кримінально-виконавчій інспекції та повідомляти про зміну місця роботи та проживання.

По кримінальному провадженню вирішено питання речових доказів.

На вказаний вирок суду заступник прокурора Львівської області начальник управління підтримання державного обвинувачення в суді ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді доповідача від 09 червня 2017 року відкрито апеляційне провадження за згаданою апеляційною скаргою.

Підготовка до апеляційного розгляду проведена у необхідному обсязі відповідно до вимог ст. 401 КПК України, питань, які б потребували вирішення на даній стадії немає.

У зв`язку з цим підготовку до апеляційного розгляду слід закінчити та призначити апеляційний розгляд.

З урахуванням наведеного та керуючись ст. 401 КПК України,-

у х в а л и в :

закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою заступника прокурора Львівської області начальника управління підтримання державного обвинувачення в суді ОСОБА_3 на вирок Галицького районного суду м. Львова від 24.04.2017 року відносно ОСОБА_4 призначити на 11 год. 30 хв. 13 липня 2017 року в приміщенні Апеляційного суду Львівської області та проводити у відкритому судовому засіданні.

Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження, яким надіслати копії даної ухвали.

Суддя апеляційного суду
Львівської області ОСОБА_2
Справа № 681/171/17
УХВАЛА
"20" грудня 2017 р.

Полонський районний суд Хмельницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні об`єднані кримінальні провадження № 0000414 від 02 вересня 2016 року та № 0000052 від 05 лютого 2017 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України, -

встановив:

В судове засідання, призначене на 20 грудня 2017 року на 11.30 годину, не з`явилися свідки сторони обвинувачення ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , хоч про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштових відправлень, а саме, судових повісток.

Дана обставина унеможливлює проведення розгляду справи.

Згідно до ч.1 ст.327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Заслухавши думки сторін кримінального провадження, суд вважає, що слід застосувати відносно вказаних осіб привід через підрозділ органу Національної поліції.

Керуючись наведеним, ст.ст.140, 143, 327 КПК України суд, -

постановив:

Здійснити привід та доставити в приміщення Полонського районного суду на 11.00 годину 03 січня 2018 року наступних осіб:

ОСОБА_6 , жительку АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_7 , жительку АДРЕСА_2 .

Копію ухвали направити для виконання в Полонське відділення поліції Шепетівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 451/1447/15-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/148/17 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
резолютивна частина

21 грудня 2017 року м. Львів

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові апеляційну скаргу за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Радехівського районного суду Львівської області від 02.12.2016 року відносно засудженого ОСОБА_6 , якому скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с.Оглядів Радехівського району Львівської області, не працюючого, засудженого 07.04.2016 року Радехівським районим судом Львівської області за вчинення кримінальних правопорушень,передбачених ст.190 ч.1, ст.190 ч.2, ст.185 ч.2 КК України та призначено покарання у виді 4 (років) років 1 (одного) місяця позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_6 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням та призначено йому іспитовий строк терміном на 2 (два) роки 6 (шість) місяців, із покладенням на нього обов`язків, відповідно до ст.76 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_7 ,
засудженого - ОСОБА_6 ,

захисника адвоката - ОСОБА_8 ,
представника Радехівського РВ з питань пробації - ОСОБА_9 ,

встановила:
……………………
Керуючись ч.2 ст. 376 , ст.ст. 405, 407, 419 КПК України колегія суддів,

постановила:
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_6 залишити без задоволення.

Ухвалу Радехівського районного суду Львівської області від 02.12.2016 року, якою задоволено подання начальника Радехівського РВ кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ у Львівській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_6 - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 22 грудня 2017 року о 09 год. 15 хв.

Головуючий: Судді:
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 січня 2018 року суддя Черкаського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, -

в с т а н о в и в :

29.12.2017 року до Черкаського районного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України.

Суд вважає необхідним призначити підготовче засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Призначити підготовче засідання по даному кримінальному провадженню на 06 лютого 2018 року о 10 годині 00 хвилин в залі судових засідань в приміщенні Черкаського районного суду Черкаської області.

В підготовче засідання викликати: обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілу ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 та прокурора Черкаської місцевої прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №710/1117/17
Номер провадження 1-кп/710/5/18
УХВАЛА
про призначення кримінального провадження до підготовчого судового засідання
01.11.2017 м.Шпола

Суддя Шполянського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000438 відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.125 КК України,-

В С Т А НО В И В:

19.10.2017 до Шполянського районного суду Черкаської області надійшли матеріали кримінального провадження № 0000438 відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.125 КК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись із обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами кримінального провадження є всі підстави призначити його до розгляду у підготовчому судовому засіданні, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,

суддя

У Х В А Л И В:

По кримінальному провадженню № 0000438 відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.125 КК України призначити підготовче судове засідання в залі Шполянського районного суду Черкаської області на 16:30 год. 21.11.2017 .

В підготовче судове засідання викликати прокурор, обвинувачениого, потерпілого .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження 1-кп/754/1055/17
У Х В А Л А
29 грудня 2017 року Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

попередньо розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві кримінальне провадження № 0014956 від 13.11.2017 р., відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, громадянина України, з середеньою освітою, неодруженого, не працюючого, зареєтрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 судимого,

про обвинувачення за ч.2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

27.12.2017 р. до суду надійшов обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується за ч. 2 ст. 185 КК України

Прокурор вважає необхідним постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.

Обвинувачений не заперечує проти призначення даного обвинувального акту до судового розгляду.

Вислухавши думки учасників підготовчого судового розгляду, враховуючи, що справа підсудна Деснянському районному суду м.Києва, підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, немає, обвинувальний акт складено відповідно до вимог кримінально-процесуального закону, суд вважає можливим призначити дану справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314, 315, 316, 371, 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується за ч.2 ст. 185 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Деснянського районного суду м.Києва на 12 год. 29.12.2017 р.

У судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 грудня 2017 року суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у місті Києві заяву слідчого судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду судового провадження за заявою адвоката АО «Авер Лєкс» ОСОБА_4 про роз`яснення ухвали слідчого судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_5 від 16 листопада 2017 року у справі №757/68760/17-к про надання тимчасового доступу до речей та документів, -
В С Т А Н О В И В :
До провадження судді надійшла заява слідчого судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду судового провадження за заявою адвоката АО «Авер Лєкс» ОСОБА_4 про роз`яснення ухвали слідчого судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_5 від 16 листопада 2017 року у справі №757/68760/17-к про надання тимчасового доступу до речей та документів, яка мотивована тим, що слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_5 є діючим суддею Печерського районного суду міста Києва.
Учасники судового провадження в судове засідання не з`явились, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялись у спосіб, передбачений ст. 135 КПК України.
Судом з урахуванням викладеного, положень ст. 81 КПК України, визнано можливим розгляд заяви у їх відсутність.
Вивчивши заяву про відвід, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Положення ст. 75, 76 КПК України зазначають підстави відводу щодо слідчого судді.
Згідно з вимогами ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75,79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.
Судом встановлено, що подана заява про самовідвід містить дані, які унеможливлюють розгляд слідчим суддею ОСОБА_3 заяви адвоката АО «Авер Лєкс» ОСОБА_4 про роз`яснення ухвали слідчого судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_5 від 16 листопада 2017 року у справі №757/68760/17-к про надання тимчасового доступу до речей та документів.
Враховуючи викладені вище обставини та вимоги ст.76 КПК України, вважаю за належне заявлений самовідвід задовольнити.
Враховуючи викладене, на підставі ст. 76, 80, 81 КПК України суд, -
У Х В А Л И В :
Заяву слідчого судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду судового провадження №757/68760/17-к - задовольнити.
Відвести від участі в розгляді заяви адвоката АО «Авер Лєкс» ОСОБА_4 про роз`яснення ухвали слідчого судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_5 від 16 листопада 2017 року у справі №757/68760/17-к про надання тимчасового доступу до речей та документів, слідчого суддю Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 761/7264/17
Провадження № 1-в/761/545/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 січня 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

за участю представника власника майна адвоката ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

секретаря ОСОБА_4

розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах володільця майна ОСОБА_5 про повернення тимчасово вилученого майна

В С Т А Н О В И В:

У відповідності до ч.2 ст. 376 КПК України, оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд ухвалив обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини, повний текст якої буде оголошено 05 січня 2018 року о 08 годині 00 хвилин.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 167, 168, 237, 368, 537, 539 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах володільця майна ОСОБА_5 задовольнити.

Зобов*язати слідчого в ОВС прокуратури міста Києва, який здійснював досудове розслідувіання у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000533 повернути ОСОБА_5 , його представнику, наступне майно: мобільний телефон «Samsung», імеі НОМЕР_1 , мобільний телефон «LG», імеі НОМЕР_2 , грошові кошти в сумі 149 000 гривень, купюрами по 500 гривень, у загальній кількості 298 купюр, вилучені 27.09.2016 року під час проведення обшуку транспортного засобу MITSUBISHI OUTLANDER, державний номерний знак НОМЕР_3 , який здійснювався на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м.Києва від 19.09.2016 року.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з моменту її проголошення до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м.Києва.

Суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/268/18-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 січня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання заступника начальника відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів органами Державної фіскальної служби України Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про продовження строку тримання під домашнім арештом підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За правилами передбаченими ч. 2 ст. 376 КПК України складається та оголошується резолютивна частина ухвали.

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання відмовити.

Застосувати до підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на ОСОБА_5 передбачені ст.194 КПК України обов`язки:

прибувати до слідчого, прокурора та слідчого судді у кримінальному провадженні за першою вимогою;

не відлучатися з місця проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду;

повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Визначити строк дії ухвали слідчого судді до 17.02.2018 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 05.01.2018 року о 12.45 год.

Слідчий суддя ОСОБА_6 Карабань

районного суду м. Києва
Справа № 199/9166/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.01.2018 року місто Дніпро
відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162, ч.1 ст.190, ч.2 ст.185 КК України,
Вивчивши обвинувальний акт, вважаю, що є всі підстави для призначення підготовчого судового засідання та виклику учасників судового провадження.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України під час ухвалення даного рішення фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Керуючись ст.28, ч.4 ст.107, ч.2 ст.110, ч.1 ст.314, ст.ст.369,371,372 КПК України,
Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 172/1467/17
Провадження № 1-кп/172/34/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
02.01.2018 сел.Васильківка

Суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000769 від 07.11.2017 року щодо ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
До Васильківського районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000769 від 07.11.2017 року щодо ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000769 від 07.11.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КК України на 15.00 год. 25 січня 2018 року в приміщенні Васильківського районного суду Дніпропетровської області (сел. Васильківка вул.Спортивна, 23).

В судове засідання викликати: обвинуваченого, потерпілого.

Про день підготовчого судового засідання повідомити прокурора-процесуального керівника по даному кримінальному провадженню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 191/7/18
Провадження № 1-кп/191/4/18
У Х В А Л А
іменем України
про призначення до підготовчого судового засідання
03 січня 2018 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-
ВСТАНОВИЛА:
02.01.2018 року до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3ст.185 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001394 від 20.07.2017 року.
Клопотання про розгляд справи у спрощеному порядку до суду не надійшло.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Підстав, які б перешкоджали призначенню до розгляду справи в підготовчому судовому засіданні не встановлено.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 314, 371 КПК України, -
ПОСТАНОВИЛА:
Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України, на 14 годину 00 хвилин 26 лютого 2018 року.
В підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3 Матіяш