Справа № 549/120/18
Провадження № 1-кп/549/33/18
ВИРОК

іменем України

03 квітня 2018 року Чорнухинський районний суд Полтавської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Чорнухи кримінальне провадження №0000042 від 27.02.2018 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Курінька Чорнухинського району, жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, освіта базова загальна-середня, не одруженої, не працюючої, раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

встановив:

22 лютого 2018 року близько 12 години ОСОБА_4 знаходилась у будинку ОСОБА_5 , який розташований в с.Нетратівка Чорнухинського району, де вони разом з ОСОБА_6 вживали спиртні напої. Під час вживання спиртних напоїв ОСОБА_4 виявила у кишені штанів ОСОБА_5 гроші, які вирішила викрасти. Коли ОСОБА_5 заснув, а ОСОБА_7 пішов додому, вона реалізовуючи виниклий злочинний умисел на викрадення грошей, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, , таємно викрала з кишені штанів ОСОБА_5 гроші в сумі 800 гривень, якими розпорядилась на власний розсуд.

Дії ОСОБА_4 органом досудового слідства кваліфіковані за ч.1 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна.
Обвинувачена ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України визнала повністю та підтвердила всі обставини справи, викладені в обвинувальному акті.

Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні зазначив, що дійсно після розпиття спиртних напоїв з ОСОБА_4 , остання викрала у нього з кишені грошові кошти в сумі 800 грн.

Крім повного визнання обвинуваченою своєї вини у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, її вина доведена доказами, що містяться в матеріалах кримінального провадження № 00000 від 27.02.2018 року.

Враховуючи те, що обвинувачена та інші учасники процесу не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ч.3 ст.349 КПК України, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини у апеляційному порядку, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч.3 ст.349 КПК України, обмежив дослідження доказів допитом обвинуваченої та вивченням матеріалів, що характеризують особу обвинуваченої.

Аналізуючи зібрані докази по справі і оцінюючи їх в сукупності суд прийшов до висновку, що вина обвинуваченої ОСОБА_4 у вчиненні нею кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України при обставинах викладених в обвинувальному акті доведена у судовому засіданні повністю.

Суд вважає, що дії обвинуваченої ОСОБА_4 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 185 КК України, так як вона скоїла таємне викрадення чужого майна.

При визначенні виду та міри покарання обвинуваченій ОСОБА_4 суд враховує вимоги пунктів 1, 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання», характер та ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, особу винної, яка негативно характеризується за місцем проживання, на Д-обліках у лікарів психіатра, фтізіатра та нарколога не перебуває, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують її покарання.

Обтяжуючих вину обвинуваченої ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення обставин, передбачених ст. 67 КК України є вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

Пом`якшуючими вину обвинуваченої ОСОБА_4 обставинами, передбаченими ст. 66 КК України, суд вбачає щире каяття у скоєному кримінальному правопорушенні, активне сприяння у розкритті кримінального правопорушення.

З урахуванням всього вищевикладеного, взявши до уваги усі вищевказані обставини у їх сукупності суд вважає, що досягнення цілей покарання та виправлення обвинуваченої можливе без позбавлення волі, тому призначає їй покарання в межах санкції відповідної статті КК України із застосуванням ст.75 КК України.
Процесуальні витрати в кримінальному провадженні відсутні.

Речові докази відсутні.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд,

засудив:

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.185 КК України та призначити покарання у виді 1(одного) року позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити її від відбування цього покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік, поклавши згідно з п.п.1, 2, ч.1 та п.2 ч.2 ст.76 КК України наступні обов`язки:

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання;

-не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом пробації.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Полтавської області через Чорнухинський районний суд протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок суду у відповідності з вимогами ст. 394 ч.2 КПК України не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до частини 3 ст.349 КПК України .

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя: підпис

Копія вироку має силу оригіналу

Суддя

Чорнухинського районного суду ОСОБА_1