Справа № 344/715/18
Провадження № 1-кс/344/334/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2018 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , адвоката ОСОБА_6 , розглянувши скаргу потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 на постанову слідчого СВ розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 29.12.2017р., -

В С Т А Н О В И В:

В провадження суду надійшла зазначена скарга на постанову слідчого СВ розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.09.2016р. за №0000406 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

В обґрунтування доводів та вимог скарги заявник посилається на те, що рішення про закриття кримінального провадження прийняте слідчим є необґрунтованим, постанова передчасна, а тому підлягає скасуванню.

Скаржники та їх представник ОСОБА_6 в судовому засіданні вимоги скарги підтримали, просили задоволити.

Слідчий в судовому засідання просив відмовити у задоволенні скарги.

Заслухавши пояснення скаржників в підтримку доводів скарги, пояснення слідчого щодо безпідставності вимог скарги, дослідивши матеріали судового провадження за скаргою, приходжу до наступного висновку.

Згідно із ч.1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Встановлено, що постановою постанову слідчого СВ розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 29.12.2017р. кримінальне провадження №0000406 від 11.09.2016р. закрито у зв`язку із відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

Згідно із п.3 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.

Слідчий суддя враховує, що при проведені досудового розслідування слідчий чи прокурор, з урахуванням конкретних обставин справи, на власний розсуд визначають об`єм перевірочних дій, достатній, за їх переконанням, для прийняття вмотивованого рішення.

Відповідно до цих вимог Закону прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе після дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження і оцінки слідчим, прокурором показань, речей і документів, які стосуються цього провадження у їх сукупності.

Слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

Проте, слідчий суддя вважає, що при винесенні постанови про закриття кримінального провадження №0000406, слідчим не вчинено всіх дій, передбачених вимогами КПК України, зокрема, в постанові про закриття кримінального провадження слідчим не наведено обставин, за яких слід дійти висновку про наявність достатніх підстав для закриття кримінального провадження з огляду на відсутність викладення підтвердженої доказами аргументації, яка спростовує саме твердження про вчинення злочину, а відтак слідчий суддя вважає, що вказана постанова є передчасною, а тому доводи скарги про неповноту досудового розслідування та передчасність рішення про закриття кримінального провадження вважаю підставними.

Тому слідчий суддя вважає, що наявні підстави для скасування постанови про закриття даного кримінального провадження.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Скаргу задоволити.

Скасувати постанову слідчого СВ розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 від 29.12.2017 року про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.09.2016р. за №0000406 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .

Повний текст ухвали складено 29.01.2018 року.