Провадження № 1-кс/337/88/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 січня 2018 року Хортицький районний суд міста Запоріжжя
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Запоріжжі клопотання слідчого СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 , погодженого прокурором Запорізької місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 , про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпрорудне Василівського району Запорізької області, громадянина України, українця, маючого неповну середню освіту, не працевлаштованого, не одружений, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засудженого:
-30.08.2011 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч.1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі. На підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 1 рік;
-22.09.2011 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.236 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 3 роки;
-27.11.2012 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.309 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст.71 КК України частково приєднано вирок Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 22.09.2011 та призначено покарання у вигляді 3 років 8 місяців позбавлення волі. 12.08.2014 звільнений умовно-достроково з невідбутим строком 1 рік 29 днів;
-14.07.2017 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч.1 ст.311 КК України, до штрафу 510 гривень. Не погашений;
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
26 січня 2018 2017 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 , погодженого прокурором Запорізької місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно підозрюваного ОСОБА_6 .
Клопотання обґрунтовано тим, що 15.10.2017 року у період часу з 01.00 годин до 01.20 годин, ОСОБА_6 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, зайшов до 1-го під`їзду будинку АДРЕСА_2 бригади, де через незачинені двері потрапив на дах вказаного будинку, після підійшов до технічного приміщення розташованого над 1-м під`їздом вказаного будинку, де за допомогою заздалегідь приготовлених інструментів перекусив решітку на вікні технічного приміщення ліфтової, відігнувши яку, зняв скло і незаконно проник до вказаного приміщення, звідки таємно викрав тормозну котушку марки «МП-201», вартістю 1724,80 гривень /без ПДВ/, яка належить ТОВ «Місто для людей Запоріжжя».
Після чого, ОСОБА_6 вчинивши усі дії які він вважав необхідними для доведення злочину до кінця, забравши викрадене майно зник з місця вчинення кримінального правопорушення, яким у подальшому розпорядився на власний розсуд, спричинивши ТОВ «МДЛ Запоріжжя» матеріальну шкоду на вказану суму.
Крім того, 15.10.2017 року у період часу з 01.30 годин по 01.50 годин, ОСОБА_6 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, зайшов до 1-го під`їзду будинку АДРЕСА_3 бригади, де через незачинені двері потрапив на дах вказаного будинку, після підійшов до технічного приміщення розташованого над 1-м під`їздом вказаного будинку, де за допомогою заздалегідь приготовлених інструментів перекусив решітку на вікні технічного приміщення ліфтової, відігнувши яку, зняв скло і незаконно проник до вказаного приміщення, звідки таємно викрав тормозну котушку марки «МП-201», вартістю 1724,80 гривень /без ПДВ/, яка належить ТОВ «Місто для людей Запоріжжя».
Після чого, ОСОБА_6 вчинивши усі дії які він вважав необхідними для доведення злочину до кінця, забравши викрадене майно зник з місця вчинення кримінального правопорушення, яким у подальшому розпорядився на власний розсуд, спричинивши ТОВ «МДЛ Запоріжжя» матеріальну шкоду на вказану суму.
Крім того, 15.10.2017 року у період часу з 02.00 годин по 02.20 годин, ОСОБА_6 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, знаходячись на даху будинку АДРЕСА_3 бригади, підійшов до технічного приміщення розташованого над 2-м під`їздом вказаного будинку, де за допомогою заздалегідь приготовлених інструментів перекусив решітку на вікні технічного приміщення ліфтової, відігнувши яку, зняв скло і незаконно проник до вказаного приміщення, звідки таємно викрав тормозну котушку марки «МП-201», вартістю 1724,80 гривень /без ПДВ/, яка належить ТОВ «Місто для людей Запоріжжя».
Після чого, ОСОБА_6 вчинивши усі дії які він вважав необхідними для доведення злочину до кінця, забравши викрадене майно зник з місця вчинення кримінального правопорушення, яким у подальшому розпорядився на власний розсуд, спричинивши ТОВ «МДЛ Запоріжжя» матеріальну шкоду на вказану суму.
Крім того, 15.10.2017 року у період часу з 02.30 годин по 02.50 годин, ОСОБА_6 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, знаходячись на даху будинку АДРЕСА_3 бригади, підійшов до технічного приміщення розташованого над 3-м під`їздом вказаного будинку, де за допомогою заздалегідь приготовлених інструментів перекусив решітку на вікні технічного приміщення ліфтової, відігнувши яку, зняв скло і незаконно проник до вказаного приміщення, звідки таємно викрав тормозну котушку марки «МП-201», вартістю 1724,80 гривень /без ПДВ/, яка належить ТОВ «Місто для людей Запоріжжя».
Після чого, ОСОБА_6 вчинивши усі дії які він вважав необхідними для доведення злочину до кінця, забравши викрадене майно зник з місця вчинення кримінального правопорушення, яким у подальшому розпорядився на власний розсуд, спричинивши ТОВ «МДЛ Запоріжжя» матеріальну шкоду на вказану суму.
Крім того, 24.11.2017 року у період часу з 02.00 годин по 02.20 годин, ОСОБА_6 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, зайшов до 1-го під`їзду будинку АДРЕСА_4 , де через незачинені двері потрапив на дах вказаного будинку, після підійшов до технічного приміщення розташованого над 1-м під`їздом вказаного будинку, де за допомогою заздалегідь приготовлених інструментів перекусив решітку на вікні технічного приміщення ліфтової, відігнувши яку, зняв скло і незаконно проник до вказаного приміщення, звідки таємно викрав тормозну котушку марки «МП-201», вартістю 1724,80 гривень /без ПДВ/, яка належить ТОВ «Місто для людей Запоріжжя».
Після чого, ОСОБА_6 вчинивши усі дії які він вважав необхідними для доведення злочину до кінця, забравши викрадене майно зник з місця вчинення кримінального правопорушення, яким у подальшому розпорядився на власний розсуд, спричинивши ТОВ «МДЛ Запоріжжя» матеріальну шкоду на вказану суму.
Крім того, 24.11.2017 року у період часу з 02.30 годин по 02.50 годин, ОСОБА_6 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, знаходячись на даху будинку АДРЕСА_4 , підійшов до технічного приміщення розташованого над 2-м під`їздом вказаного будинку, де за допомогою заздалегідь приготовлених інструментів перекусив решітку на вікні технічного приміщення ліфтової, відігнувши яку, зняв скло і незаконно проник до вказаного приміщення, звідки таємно викрав тормозну котушку марки «МП-201», вартістю 1724,80 гривень /без ПДВ/, яка належить ТОВ «Місто для людей Запоріжжя».
Після чого, ОСОБА_6 вчинивши усі дії які він вважав необхідними для доведення злочину до кінця, забравши викрадене майно зник з місця вчинення кримінального правопорушення, яким у подальшому розпорядився на власний розсуд, спричинивши ТОВ «МДЛ Запоріжжя» матеріальну шкоду на вказану суму.
Крім того, 24.11.2017 року у період часу з 03.00 годин по 03.20 годин, ОСОБА_6 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, знаходячись на даху будинку АДРЕСА_4 , підійшов до технічного приміщення розташованого над 3-м під`їздом вказаного будинку, де за допомогою заздалегідь приготовлених інструментів перекусив решітку на вікні технічного приміщення ліфтової, відігнувши яку, зняв скло і незаконно проник до вказаного приміщення, звідки таємно викрав тормозну котушку марки «МП-201», вартістю 1724,80 гривень /без ПДВ/, яка належить ТОВ «Місто для людей Запоріжжя».
Після чого, ОСОБА_6 вчинивши усі дії які він вважав необхідними для доведення злочину до кінця, забравши викрадене майно зник з місця вчинення кримінального правопорушення, яким у подальшому розпорядився на власний розсуд, спричинивши ТОВ «МДЛ Запоріжжя» матеріальну шкоду на вказану суму.
Крім того, 24.11.2017 року у період часу з 03.40 годин по 04.00 годин, ОСОБА_6 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, зайшов до 1-го під`їзду будинку АДРЕСА_5 , де через незачинені двері потрапив на дах вказаного будинку. Далі по даху потрапив до 2-го під`їзду і підійшов до технічного приміщення, де за допомогою заздалегідь приготовлених інструментів шляхом пошкодження дверей технічного приміщення ліфтової, незаконно проник до вказаного приміщення, звідки таємно викрав тормозну котушку марки «МП-201», вартістю 1724,80 гривень /без ПДВ/, яка належить ТОВ «Місто для людей Запоріжжя».
Після чого, ОСОБА_6 вчинивши усі дії які він вважав необхідними для доведення злочину до кінця, забравши викрадене майно зник з місця вчинення кримінального правопорушення, яким у подальшому розпорядився на власний розсуд, спричинивши ТОВ «МДЛ Запоріжжя» матеріальну шкоду на вказану суму.
Крім того, 27.11.2017 року у період часу з 02.00 годин по 02.20 годин, ОСОБА_6 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, зайшов до 1-го під`їзду будинку АДРЕСА_6 бригади, де через незачинені двері потрапив на дах вказаного будинку, після підійшов до технічного приміщення розташованого над 1-м під`їздом вказаного будинку, де за допомогою заздалегідь приготовлених інструментів перекусив решітку на вікні технічного приміщення ліфтової, відігнувши яку, зняв скло і незаконно проник до вказаного приміщення, звідки таємно викрав тормозну котушку марки «МП-201», вартістю 1724,80 гривень /без ПДВ/, яка належить ТОВ «Місто для людей Запоріжжя».
Після чого, ОСОБА_6 вчинивши усі дії які він вважав необхідними для доведення злочину до кінця, забравши викрадене майно зник з місця вчинення кримінального правопорушення, яким у подальшому розпорядився на власний розсуд, спричинивши ТОВ «МДЛ Запоріжжя» матеріальну шкоду на вказану суму.
Крім того, 27.11.2017 року у період часу з 02.30 годин по 02.50 годин, ОСОБА_6 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, знаходячись на даху будинку АДРЕСА_6 бригади, підійшов до технічного приміщення розташованого над 2-м під`їздом вказаного будинку, де за допомогою заздалегідь приготовлених інструментів перекусив решітку на вікні технічного приміщення ліфтової, відігнувши яку, зняв скло і незаконно проник до вказаного приміщення, звідки таємно викрав тормозну котушку марки «МП-201», вартістю 1724,80 гривень /без ПДВ/, яка належить ТОВ «Місто для людей Запоріжжя».
Після чого, ОСОБА_6 вчинивши усі дії які він вважав необхідними для доведення злочину до кінця, забравши викрадене майно зник з місця вчинення кримінального правопорушення, яким у подальшому розпорядився на власний розсуд, спричинивши ТОВ «МДЛ Запоріжжя» матеріальну шкоду на вказану суму.
В діях ОСОБА_6 вбачаються ознаки злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.
17.01.2018 року ОСОБА_6 було повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Слідчий зазначає, що наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 інкримінованих правопорушень повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколом допиту свідка ОСОБА_7 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 ; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 ;протоколом допиту свідка ОСОБА_7 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 ; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками; протоколом огляду добровільно виданих свідком ОСОБА_8 ; протоколом проведення слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_7 ; протоколом огляду місця на о. Хортиця вказаного свідком ОСОБА_7 ; протоколом проведення слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_6 .
Слідчий в клопотанні просить слідчого суддю обрати щодо підозрюваного запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту з покладенням на підозрюваного ОСОБА_6 наступних, передбачених у ч. 5 ст. 194 КПК України обов`язків: цілодобово не залишати місце свого мешкання, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю, суд залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання; з`являтися до органів досудового слідства, прокуратури та суду за першим викликом і у призначений час, посилаючись на наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме те, що ОСОБА_6 може продовжувати вчиняти кримінальні правопорушення.
В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали дане клопотання з підстав, викладених в останньому.
Підозрюваний ОСОБА_6 та його захисник не заперечували проти задоволення клопотання слідчого про обранні запобіжного заходу відносно ОСОБА_6 у виді домашнього арешту.
Вислухавши пояснення сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.
17.01.2018 року ОСОБА_6 було повідомлено про підозру у вчиненні тяжких злочинів, передбачених ч. 3 ст.185 КК України.
Під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу, встановлено, що надані слідчим докази доводять обставини, які свідчать про обґрунтовану підозру у вчиненні ОСОБА_6 злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.
Статтею 176 КПК України передбачено, що одним із запобіжних заходів є домашній арешт.
Відповідно до ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.
Згідно ч.2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним ОСОБА_6 злочинів, на думку слідчого судді, підтверджується протоколом допиту свідка ОСОБА_7 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 ; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 ;протоколом допиту свідка ОСОБА_7 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 ; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками; протоколом огляду добровільно виданих свідком ОСОБА_8 ; протоколом проведення слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_7 ; протоколом огляду місця на о. Хортиця вказаного свідком ОСОБА_7 ; протоколом проведення слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_6 .
Враховуючи обставини у справі, особистість підозрюваного, слідчий суддя вважає, що існують з боку підозрюваної особи ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а саме: підозрюваний може переховуванням від органу досудового розслідування та суду, з метою уникнення кримінальної відповідальності, вчинити інше кримінальне правопорушення.
ОСОБА_6 , будучи особою раніше засудженою за скоєння злочинів проти власності, судимість за які у встановленому законом порядку не знята і не погашена, на шлях виправлення і перевиховання не став, належних висновків для себе не зробив, та знову 15.10.2017 р., 24.11.2017 р. та 27.11.2017 р. скоїв ряд аналогічних злочинів, передбачених ч.3 ст.185 КК України, що свідчить про впевненість ОСОБА_6 у безкарності своїх діянь за вчинені кримінальні правопорушення. Тому слідчий суддя вважає, що ОСОБА_6 може продовжити вчиняти аналогічні кримінальні правопорушення.
На підставі викладеного, при застосуванні запобіжного заходу слідчий суддя оцінює в сукупності такі обставини: ОСОБА_6 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується заявою особи на видачу паспорта (Форма 1), не одружений, офіційно не працевлаштований, раніше неодноразово засуджений, скоїв ряд злочинів, передбачених ч.3 ст.185 КК України підозрюється у вчиненні тяжких злочинів, а тому відносно останнього необхідно обрати запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.
Строк застосування вказаного запобіжного заходу, відповідно до ч. 6 ст. 181 КПК України, необхідно встановити 2 місяці.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 115, 181, 184, 186, 187,193, 194, 196, 205, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 - задовольнити.
Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши цілодобово залишати квартиру за адресою: АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора або суду.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 наступні обов`язки:
-цілодобово не залишати місце свого мешкання, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
-повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю, суд залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;
-з`являтися до органів досудового слідства, прокуратури та суду за першим викликом і у призначений час.
Роз`яснити ОСОБА_6 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України працівники поліції, з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.
Визначити строк дії ухвали слідчого судді тривалістю два місяці - до 26 березня 2018 року включно.
Ухвалу про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту передати для виконання до Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.
Здійснення контролю за виконанням домашнього арешту покласти на начальника Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, якого зобов`язати негайно поставити ОСОБА_6 на облік та повідомити про це слідчого суддю.
На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Апеляційного суду Запорізької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: (підпис) ОСОБА_1
Слідчий суддя ОСОБА_1