Справа №195/16/18

УХВАЛА
про арешт майна
05.01.2018 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області
Слідчий суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши в приміщенні суду в с-щі Томаківка Дніпропетровської області клопотання слідчого Томаківського відділення поліції Нікопольського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 по кримінальному провадженню №0000010 від 03.01.2018 року про арешт майна,
В С Т А Н О В И В:
04.01.2018 року слідчий Томаківського відділення поліції Нікопольського відділу поліції ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з повноважним прокурором, у якому просить накласти арешт у виді заборони володіння, користування та розпорядження майном, яке було виявлено та тимчасово вилучено під час проведення огляду від 03.01.2018 року, а саме 283 штук чавунних злитків пірамідної форми.
Необхідність накладення арешту обґрунтовує тим, що 03.01.2018 року розпочато досудове розслідування з правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 185 КК України у кримінальному провадженні №0000010 внесеного до ЄРДР на підставі повідомлення, яке надійшло від ОСОБА_3 про виявлення 03.01.2018 року працівниками ТОВ "Охорона Холдінг" на 139 км. залізничної колії "Канцерівка-Мирова" поблизу с. Катьощино Томаківського району Дніпропетровської області чавунних злитків.

03.01.2018 року проведено огляд 139 км. залізничної колії "Канцерівка-Мирова" поблизу с. Катьощино Томаківського району Дніпропетровської області, за результатами якого вилучено 283 штуки чавунних злитків пірамідної форми.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 167 КПК України вилучені 283 штуки чавунних злитків пірамідної форми є предметом злочину кваліфікованого за ч. 1 ст. 185 КК України.

На час проведення огляду та вилучення вказаного майна документів на його право власності не надавалося та встановити власника такого майна на даній стадії розслідування не вдається за можливе, так як існує необхідність надати запит до ДП "Укрзалізниця" та інших підприємств.

З показань старшого охоронця ТОВ "Охорона Холдінг" ОСОБА_3 встановлено, що 03.01.2018 року під час огляду території 139 км. залізничної колії "Канцерівка-Мирова" поблизу с. Катьощино Томаківського району Дніпропетровської області було виявлено 283 штуки чавунних злитків, після чого перевірено графік руху потягів та встановлено, що на вказаному місці близько о 01.30 годині 03.01.2018 року рухався товарний потяг з чавунними злитками.

Під час досудового розслідування слідчим 03.01.2018 року прийнято рішення про залучення в якості речових доказів 283 штук чавунних злитків пірамідної форми по кримінальному провадженню, враховуючи, що дане майно є об`єктом матеріального світу, відповідає критеріям визначеним ст. 98 КПК України, а саме можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

В подальшому існує необхідність у проведенні повторного огляду, з метою забезпечення проведення можливої судово-товарознавчої експертизи.

Внаслідок вжиття такого заходу забезпечення буде досягнута мета його застосування, а саме запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, що матиме на меті ухилення від притягнення до визначеної законом відповідальності причетних до даної події осіб.

Підстава арешту майна визначена ч.2 ст. 170 КПК України - збереження речових доказів.
Розглянувши клопотання слідчого ОСОБА_2 , який будучи викликаний до слідчого судді, не з`явився без поважних причин, натомість його неявка не перешкоджає розгляду питання про арешт майна, перевіривши додані матеріали, зібрані у ході досудового розслідування, доходжу наступного висновку.
Згідно змісту ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Слідчий довів, що арешт виявлених та вилучених, під час огляду 03.01.2018 року 139 км. залізничної колії "Канцерівка-Мирова" поблизу с. Катьощино Томаківського району Дніпропетровської області, 283 штук чавунних злитків пірамідної форми забезпечить його схоронність від можливого знищення сторонніх осіб, на даній стадії провадження не встановлено власника такого майна, що потребує надсилання відповідних запитів. Також надасть можливість слідчому об`єктивно провести необхідні розшукові дії у кримінальному провадженні, для досягнення мети розслідування та збереження речових доказів.

Отже, є достатні підстави вважати, що майно, на яке просить слідчий накласти арешт відповідає критеріям наведеним у п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України. Тому, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення майна, що можливо стало знаряддям злочину, призначення відповідної експертизи по даному кримінальному провадженню, накладення арешту на безпосередній об`єкт злочину є доцільним.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 103, 110, 167, 170-173, 309-310, 369, 371-372 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Томаківського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про накладення арешту на майно - задовольнити.
Накласти арешт у виді заборони володіння, користування та розпорядження майном, яке було виявлено та тимчасово вилучено під час проведення огляду 03.01.2018 року, а саме 283 штук чавунних злитків пірамідної форми, що знаходяться на території Томаківського відділення поліції Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області.
На ухвалу слідчого судді може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти діб з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_1