Суворовський районний суд міста Одеси
Провадження №1-кс/523/2845/17
УХВАЛА
про задоволення скарги на бездіяльність слідчого
24.11.2017 року м. Одеса
Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 , слідчого СВ Хаджибеївського ВП Суворовського ВП у м. Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_4 , а також представника потерпілої ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду матеріали скарги останньої особи на бездіяльність слідчого,

в с т а н о в и в:
21 листопада 2017 року до Суворовського районного суду м. Одеси надійшла скарга адвоката ОСОБА_6 , подана в інтересах потерпілої ОСОБА_5 , на бездіяльність слідчого СВ Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , пов`язану з не розглядом в кримінальному провадженні №0001124 від 19 липня 2017 року клопотання представника потерпілої (надійшло до канцелярії органу поліції за вх. № В-2303 від 14 листопада 2017 року) про здійснення дій, пов`язаних із повідомленням про підозру ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

Одночасно адвокат ОСОБА_6 просить зобов`язати слідчого СВ Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 розглянути вищезазначене клопотання.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні пояснили, що вищезазначене клопотання не розглянуто у зв`язку із специфікою роботи канцелярії органу поліції, а тому в вирішенні скарги покладалися на розсуд суду.

Як вбачається із доданих до скарги матеріалів представник потерпілого 14 листопада 2017 року подав через канцелярію Суворовського ВП письмове клопотання про вчинення процесуальної дії.

Відповідно до положень ст.220 КПК України клопотання потерпілого слідчий зобов`язаний розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав, про що повідомити заявника (шляхом направлення повідомлення про прийняте процесуальне рішення). Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься мотивована постанова, копія якої вручається (надсилається) потерпілому.

Оскільки слідчим, всупереч наведеним положенням закону, не було надано доказів про належне вирішення вищезазначеного клопотання, то ці обставини обумовлюють висновок слідчого судді про допущену слідчим бездіяльність.

Керуючись ст.ст. 303-306 КПК України,слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:
Скаргу адвокат ОСОБА_6 задовольнити.

Визнати неправомірною бездіяльність слідчого СВ Хаджибеївського ВП Суворовського відділу поліції в м. Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_4 , пов`язану з не розглядом в порядку ст.220 КПК України клопотання адвоката ОСОБА_6 від 14 листопада 2017 року про здійснення дій, пов`язаних із повідомленням про підозру ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

Зобов`язати слідчого СВ Суворовського відділу поліції в м. Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області, який здійснює досудове розслідування кримінальне провадження №0001124 від 19 липня 2017 року, розглянути відповідно до вимог ст.220 КПК України вищезазначене клопотання адвоката ОСОБА_6 .

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1