У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.11.2017 року місто Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого управління Головного Управління Національної поліції в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором, про встановлення для підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002749 від 10.10.2017 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 4 ст.358 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
З внесеного клопотання та матеріалів, доданих до нього, вбачається, що СВ Ужгородського ВП ГУ НП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002749 від 10.10.2017 за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Згідно клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що у невстановлений досудовим розслідуванням час у невстановленому досудовим розслідуванням місці, невстановлена досудовим розслідуванням особа, діючи умисно, за допомогою струменевого способу друку виготовила підроблене посвідчення водія прямокутної форми з розмірами сторін 85х53 см., серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке начебто видане 28.03.2012 року ужгородським ВРЕР УДАІ УМВС України в Закарпатській області, що повністю не відповідало дійсності. В подальшому, ОСОБА_3 , усвідомлюючи невідповідність вказаного документа, які знаходяться в офіційному обігу на території України, діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, їх наслідки та бажаючи їх настання, з метою надання видимості законності використання ним транспортного засобу, використав вищезазначене підроблене посвідчення водія при керуванні транспортним засобом, а саме 10.10.2017 приблизно о 04.30 год. перебуваючи на вул. Грушевського. 74 в м. Ужгороді, керуючи транспортним засобом марки «Шкода фабіа» д.з. НОМЕР_2 , будучи зупиненим працівниками поліції, пред`явив підроблене посвідчення водія інспектору роти №2 батальону УПП в м. Ужгороді та м. Мукачево ОСОБА_4 та заступнику командира роти №2 батальону УПП в м. Ужгороді та м. Мукачево ОСОБА_5 . Згідно висновку експерта №4/312 від 25.10.2017 року бланк посвідчення водія серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_3 виготовлений струменевим способом друку за допомогою знакодрукуючої техніки, в якій застосовується кольоровий струменевий принцип формування зображення. Вказаний спосіб друку не використовується в поліграфічних умовах виготовлення дійсних бланків документів. Таким чином, ОСОБА_3 підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, тобто у використанні завідомо підробленого документа. 08 листопада 2017 року підозрюваному ОСОБА_3 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.
В клопотанні слідчий зазначає, що підозрюваному ОСОБА_3 в присутності понятих вручено повістки про виклик на 10.00 год. 09.11.2017 року, 16.00. год. 09.11.2017 року, 10.00 год. 10.11.2017 року для отримання доступу до матеріалів кримінального провадження № 0002749 та ознайомлення з матеріалами досудового розслідування. Від підписів про отримання вказаних викликів підозрюваний ОСОБА_3 відмовився в присутності понятих. Крім того, підозрюваному ОСОБА_3 в присутності понятих вручено повістку про виклик на 10.00 год. 10.11.2017 року, для ознайомлення з клопотанням до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду про встановлення підозрюваному ОСОБА_3 строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування. Від підпису про отримання вказаного виклику підозрюваний ОСОБА_3 відмовився в присутності понятих. Вищевказані повістки про виклик підозрюваний ОСОБА_3 проігнорував та у визначений час до слідчого відділу слідчого управління Головного Управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_2 не з`явився, при цьому не повідомивши причини своєї неявки. Таким чином органом досудового розслідування забезпечено належні умови для реалізації права підозрюваного та його захисника на доступ до матеріалів досудового розслідування, можливість скопіювати чи відобразити іншим чином будь-які речові докази та документи розслідування. Однак, підозрюваний ОСОБА_3 з метою затягування досудового розслідування, уникає від ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, щоб у такий спосіб уникнути від кримінальної відповідальності, а тому слідчий просить клопотання задовольнити.

У судовому засідання слідчий клопотання підтримала з мотивів, наведених вище, просила таке задовольнити та встановити підозрюваному ОСОБА_3 строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування №0002749 від 10.10.2017 року терміном до 22.11.2017 року включно.

Підозрюваний ОСОБА_3 на розгляд клопотання не з`явився, хоча про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного.

У відповідності до ч. 1 ст. 290 КПК України визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурор або слідчий за його дорученням зобов"язаний повідомити підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

Як встановлено, ОСОБА_3 в присутності понятих вручено повістки про виклик на 10.00 год. 09.11.2017 року, 16.00. год. 09.11.2017 року, 10.00 год. 10.11.2017 року для отримання доступу до матеріалів кримінального провадження № 0002749 та ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, який повістки про виклик отримав, але від підпису про одержання повісток в присутності понятих відмовився.

Згідно ч. 10 ст. 290 КПК України сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.
Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги ту обставину, що ОСОБА_3 належним чином був повідомлений про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування, однак для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження не з`явився, а також беручи до уваги строки досудового розслідування, суд приходить до висновку, що для уникнення затягування процесу ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002749, клопотання слід задовольнити та встановити підозрюваному ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0002749 від 10.10.2017 року тривалістю до 22.11. 2017 року включно.

Керуючись ст. ст. 290, 309 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого управління Головного Управління Національної поліції в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором, про встановлення для підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002749 від 10.10.2017 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 4 ст.358 КК України задовольнити.

Встановити для підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0002749 від 10.10.2017 року тривалістю до 22.11.2017 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1