Справа № 1319/4165/2012
ПОСТАНОВА

Іменем України

04.05.2012

Сихівський районний суд м.Львова в складі головуючого судді Шашуріну Г. О.

при секретарі Троцюк А.А.

з участю прокурора Гриціва Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові справу за поданням КВІ Сихівського району м.Львова УДПтСУ у Львівській області про скасування ст.75 КК України ОСОБА_1, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 засуджений 23 серпня 2011 р. вироком Шевченківського районного суду м.Львова за ч.1 ст.186 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі та на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробовуванням з іспитовим строком на 2 роки і покладенням обовязків, передбачених ст.76 КК України: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи; повідомляти ці органи про зміну місця праці та проживання; періодично зявлятись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

КВІ Сихівського району м.Львова УДПтСУ у Львівській області звернулося до суду з поданням, в якому просить скасувати ст.75 КК України та направити засудженого ОСОБА_1 в місця позбавлення волі для відбування покарання, призначеного вироком Шевченківського районного суду м.Львова від 23 серпня 2011 р. В обґрунтування покликається на те, що ОСОБА_1 перебуває на обліку в КВІ Сихівського району з 15 вересня 2011 року по теперішній час. За час іспитового строку зарекомендував себе з негативної сторони, зокрема допустив три пропуски планових реєстрацій в КВІ без поважної на це причини: 19.12.2011 року, 05.03.2012 року та 19.03.2012 року та за час іспитового терміну притягувався до адміністративної відповідальності, а саме 28 грудня 2011 року за ч.1 ст.44 КУпАП. Зазначено, що у ОСОБА_1 було відібрано пояснення про причини пропуску реєстрації, де він повідомив, що не з»являвся на реєстрацію оскільки був на роботі, а згодом хворів, однак жодних документів про те, що він дійсно працює та перебував на лікуванні КВІ надано не було.

В судовому засіданні представник КВІ Сихівського району м.Львова подання підтримала з підстав викладених у ньому.

Засуджений в судовому засіданні проти подання заперечив. Пояснив, що дійсно хворів та відвідував лікаря, а крім того з 01 лютого 2012 року по 30 березня 2012 року працював різноробочим на будівництві, ствердив, що і зараз підробляє неофіційно, вважає, що обов'язки встановлені вироком суду не порушував, йому ніхто не розяснив наслідків пропуску реєстрації. Зазначив, що подібне більше не повториться та просив відмовити в задоволенні подання.

Заслухавши пояснення представника КВІ, висновок прокурора, який враховуючи характер вчиненого ОСОБА_1, подання заперечив, вивчивши матеріали особової справи засудженого, суд приходить до висновку, що подання не підлягає до задоволення з наступних мотивів.

ОСОБА_1 засуджений 23 серпня 2011 р. вироком Шевченківського районного суду м.Львова за ч.1 ст.186 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі та на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробовуванням з іспитовим строком на 2 роки і покладенням обовязків, передбачених ст.76 КК України.

Згідно ст.78 ч.2 КК України засудженого, який не виконує покладені на нього обовязки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє для відбування призначеного покарання.

Як вбачається з матеріалів особової справи №121/11 р., ОСОБА_1 був поставлений на облік у КВІ Сихівського району м.Львова 15.09.2011 р., до кримінальної відповідальності згідно відомостей УІТ не притягався, постановою Сихівського районного суду м.Львова від 28 грудня 2011 року ОСОБА_1Д було притягнуто до адміністративної відповідальності у вчиненні правопорушень передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП. З моменту перебування на обліку засуджений ОСОБА_1 допустив чотири пропуски планових реєстрацій в КВІ Сихівського району м.Львова без поважної на це причини: 19.12.2011 року,20.02.2012 року, 05.03.2012 року та 19.03.2012 року.

Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_1 дійсно працював різноробочим на будівництві у ПП «ОСОБА_2П.»в період з 01 лютого 2012 року по 30 березня 2012 року, що стверджується довідкою в матеріалах справи, а також відповіддю комунальної 4-ої міської поліклінікою м.Львова №478 від 03 квітня 2012 року, з якої вбачається, що ОСОБА_1 дійсно знаходився на амбулаторному лікуванні в сімейного лікаря 4 КМП в період з 16 лютого 2012 року по 01 березня 2012 року, та в амбулаторній карті хворого ОСОБА_1 зроблено записи про відвідування сімейного лікаря на прийомі в поліклініці 16.02.2012 року, 21.02.2012р. та 01.03.2012 року. Лабораторні обстеження (загальний аналіз крові) проведено 27 лютого 2012 року.

Однак, зважаючи на характер вчинених ОСОБА_1 порушень, суд вважає передчасним висновок інспектора КВІ про небажання засудженого стати на шлях виправлення.

Відтак, підстави для застосування ст.78 КК України відсутні, а тому в задоволенні подання слід відмовити.

На підставі ст.78 ч.2 КК України та керуючись ст.408-2 КПК України, с у д , -

п о с т а н о в и в :

В задоволенні подання про скасування ОСОБА_1 звільнення від покарання з випробуванням відмовити.

Особову справу засудженого ОСОБА_1 повернути КВІ Сихівського району м.Львова для подальшого виконання вироку суду.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Головуючий: