Справа № 212/1077/18
У Х В А Л А

про застосування запобіжного заходу

21 лютого 2018 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши в межах кримінального провадження № 0000045 від 05.01.2018 року, клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, з середньо спеціальною освітою, дітей неповнолітніх на утриманні не має, інвалідом не являється, не працює, не одружений, в силу ст. 89 КК України не судимий, зареєстрований АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України та додані до клопотання матеріали, -

ВСТАНОВИВ:

21 лютого 2018 року до слідчого судді надійшло вказане клопотання.

В обґрунтування якого слідчий вказує на те, що досудовим розслідуванням кримінального провадження № 0000045 від 05.01.2018 року встановлено наступні обставини, а саме, що ОСОБА_4 , 04.01.2018 приблизно о 23.00 годині зустрів раніше знайомого ОСОБА_7 , та під час розмови з яким домовились про здійснення крадіжки.

05.01 2018 о 01.00.годині ОСОБА_4 та ОСОБА_7 попрямували у напрямку мкрн. 5-Зарічний в Покровському районі м. Кривого Рогу.

05.01.2018 приблизно о 02.00 годин маючи намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, за попередньою змовою зі своїм знайомим ОСОБА_7 , прийшли до будинку АДРЕСА_3 , де реалізуючи намір, направлений на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, впевнившись у відсутності свідків-очевидців та усвідомлюючи, що їх дії носять таємний характер та за ними ніхто не спостерігає, діючи з корисливих мотивів, шляхом проникнення до каналізаційного люку біля будинку № 26 на мкрн. 5-Зарічний, звідки таємно викрали кабель ПАТ «Уктелеком» марки ТПП 50х2х0,4 загальною довжиною 273 метри, кабель марки ТПП 100х2х0,5 загальною довжиною 91 метр, кабель марки ТПП 100х2х0,4 загальною довжиною 275 метрів, люк у зборі з пластиковою кришкою, вартість викраденого згідно висновку судово- товарознавчої експертизи № 688 від 15.02.2018 складає 22801,25 гривень.

Після чого, ОСОБА_4 та ОСОБА_7 з викраденим з місця скоєння кримінального правопорушення зникли обернувши викрадене на свою користь, чим завдав ПАТ «Уктелеком» збитків на загальну суму 22801,25 гривень.

Так, повторно 05.01 2018 о 03.30.годині ОСОБА_4 та ОСОБА_7 перебуваючи на мкрн. 5-Зарічний в Покровському районі м. Кривого Рогу, маючи намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, за попередньою змовою зі своїм знайомим ОСОБА_7 , прийшли до будинку АДРЕСА_4 , де реалізуючи намір, направлений на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, впевнившись у відсутності свідків-очевидців та усвідомлюючи, що їх дії носять таємний характер та за ними ніхто не спостерігає, діючи з корисливих мотивів, шляхом проникнення до каналізаційного люку біля будинку № 17 на мкрн. 5-Зарічний, звідки таємно викрали кабель ПАТ «Уктелеком» марки ТПП 500х2х0,4 загальною довжиною 94 метри, вартість викраденого згідно висновку судово- товарознавчої експертизи № 688 від 15.02.2018 складає 16513,92 гривень.

Після чого, ОСОБА_4 та ОСОБА_7 з викраденим з місця скоєння кримінального правопорушення зникли обернувши викрадене на свою користь, чим завдав ПАТ «Уктелеком» збитків на загальну суму 16513,92 гривень.

Крім того, ОСОБА_4 , 09.01.2018 приблизно о 23.00 годині зустрів раніше знайомого ОСОБА_7 , та під час розмови з яким домовились про здійснення крадіжки.

10.01 2018 о 01.00.годині повторно ОСОБА_4 та ОСОБА_7 попрямували у напрямку мкрн. 5-Зарічний в Покровському районі м. Кривого Рогу.

10.01.2018 приблизно о 02.00 годин маючи намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, за попередньою змовою зі своїм знайомим ОСОБА_7 , прийшли до будинку АДРЕСА_3 , де реалізуючи намір, направлений на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, впевнившись у відсутності свідків-очевидців та усвідомлюючи, що їх дії носять таємний характер та за ними ніхто не спостерігає, діючи з корисливих мотивів, шляхом проникнення до каналізаційного люку біля будинку № 26 на мкрн. 5-Зарічний, звідки таємно викрали кабель ПАТ «Уктелеком» марки ТПП 50х2х0,4 загальною довжиною 60 метрів, кабель марки ТПП 100х2х0,5 загальною довжиною 30 метрів, кабель марки ТПП 100х2х0,4 загальною довжиною 156 метрів, вартість викраденого згідно висновку судово- товарознавчої експертизи № 688 від 15.02.2018 складає 9196,80 гривень.

Після чого, ОСОБА_4 та ОСОБА_7 з викраденим з місця скоєння кримінального правопорушення зникли обернувши викрадене на свою користь, чим завдав ПАТ «Уктелеком» збитків на загальну суму 9196,80 гривень.

Крім того, ОСОБА_4 , 30.01.2018 приблизно о 23.00 годині зустрів раніше знайомого ОСОБА_7 , та під час розмови з яким домовились про здійснення крадіжки.

31.01 2018 о 01.00.годині повторно ОСОБА_4 та ОСОБА_7 попрямували у напрямку мкрн. 5-Зарічний в Покровському районі м. Кривого Рогу.

31.01.2018 приблизно о 02.00 годин маючи намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, за попередньою змовою зі своїм знайомим ОСОБА_7 , прийшли до будинку АДРЕСА_5 , де реалізуючи намір, направлений на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, впевнившись у відсутності свідків-очевидців та усвідомлюючи, що їх дії носять таємний характер та за ними ніхто не спостерігає, діючи з корисливих мотивів, шляхом проникнення до каналізаційного люку біля будинку № 37 на мкрн. 5-Зарічний, звідки таємно викрали кабель ПАТ «Уктелеком» ОКЛБг-ДАЗ-2х4Е-0,40Ф3,5/0,30Н19- 8/0 довжиною 50 метрів, муфти FOSC -400А4- S 24-1 вартість викраденого згідно висновку судово- товарознавчої експертизи № 688 від 15.02.2018 складає 1927,25 гривень.

Після чого, ОСОБА_4 та ОСОБА_7 з викраденим з місця скоєння кримінального правопорушення зникли обернувши викрадене на свою користь, чим завдав ПАТ «Уктелеком» збитків на загальну суму 1927,25 гривень.

Крім того, ОСОБА_4 , 03.02.2018 приблизно о 23.00 годині зустрів раніше знайомого ОСОБА_7 , та під час розмови з яким домовились про здійснення крадіжки.

04.02 2018 о 01.00.годині повторно ОСОБА_4 та ОСОБА_7 попрямували у напрямку мкрн. 5-Зарічний в Покровському районі м. Кривого Рогу.

04.02.2018 приблизно о 02.00 годин маючи намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, за попередньою змовою зі своїм знайомим ОСОБА_7 , прийшли до будинку АДРЕСА_6 , де реалізуючи намір, направлений на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, впевнившись у відсутності свідків-очевидців та усвідомлюючи, що їх дії носять таємний характер та за ними ніхто не спостерігає, діючи з корисливих мотивів, шляхом проникнення до каналізаційного люку біля будинку № 39 на мкрн. 5-Зарічний, звідки таємно викрали кабель ПАТ «Уктелеком» марки ТПП 50х2х0,4 загальною довжиною 125 метрів, вартість викраденого згідно висновку судово- товарознавчої експертизи № 688 від 15.02.2018 складає 3997,50 гривень.

Після чого, ОСОБА_4 та ОСОБА_7 з викраденим з місця скоєння кримінального правопорушення зникли обернувши викрадене на свою користь, чим завдав ПАТ «Уктелеком» збитків на загальну суму 3997,50 гривень

Враховуючи викладене, встановлена достатність доказів для підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч. 3 КК України за ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка) поєднана з проникненням до сховища, за попередньою змовою групою осіб, вчинено повторно.

Слідчий вказує на те, що вина ОСОБА_4 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами.

Слідчий суддя заслухавши думку прокурора який підтримав клопотання, підозрюваного, захисника, які не заперечували проти його задоволення, перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов висновків, що клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відповідає вимогам ст.ст. 179, 184 КПК України.

Прокурор довів наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, таким чином, є підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчинення злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, що є тяжким злочином та карається на строк від трьох до шести років позбавлення волі.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу, щодо ОСОБА_4 покладається необхідність запобігання спробам продовжити свою злочинну діяльність та вчинити нові кримінальні правопорушення.

Підставами вважати, що ОСОБА_4 може продовжити свою злочинну діяльність та вчинити нові кримінальні правопорушення є те, що він ніде не працює.

Обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання ОСОБА_4 , забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

За результатом розгляду клопотання у судовому засіданні слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 107, 176-179, 184, 186, 193, 194 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

клопотання - задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язки:

1) Не відлучатися із місця проживання - м. Кривого Рогу Дніпропетровської області без дозволу слідчого, прокурора або суду.

2) Повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Підозрюваному роз`яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Строк дії запобіжного заходу до 22 квітня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1