Справа № 576/2001/17
Провадження № 1-кп/576/325/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.11.17 м. Глухів

Глухівський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю: прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000787 від 22.09.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Глухів Сумської області, раніше не судимого, не працюючого, такого, що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч. 1 ст. 309 КК України -

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується в тому, що в квітні 2017 року (точний час та дату в ході досудового розслідування не встановлені) ОСОБА_5 достовірно знаючи, що рослини коноплі є наркотичними, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, діючи умисно, з метою подальшого зберігання та виготовлення наркотичного засобу для власного вживання, обірвав листя та верхівки раніше посаджених ним на земельній ділянці, розташованій на відстані близько ста метрів від будинку АДРЕСА_1 , рослин конопель, таким чином придбав наркотичний засіб. Продовжуючи свою протиправну діяльність, реалізовуючи вказаний злочинний умисел, того ж дня ( точний час та дата в ході досудового розслідування не встановлені) ОСОБА_5 приніс зірвані частини рослин конопель за місцем свого проживання, а саме до домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де поклав їх на дах сараю, тобто продовжив їх незаконно зберігати. Через деякий час ОСОБА_5 взяв з даху сараю висушені фрагменти рослини коноплі, перетер їх руками, змінивши, фізичний стан, таким чином виготовив придатний для вживання наркотичний засіб та розфасував по газетним згорткам, які зберігав без мети збуту у власному будинку та приміщеннях господарського призначення за місцем свого проживання до 22.09.2017 року.
Частину виготовленого наркотичного засобу ОСОБА_5 вжив шляхом куріння за допомогою саморобно - виготовлених пристроїв для паління з пластикових пляшок. В наслідок куріння канабісу на предметах використаних для паління утворився особливо небезпечний наркотичний засіб екстракт канабісу, який ОСОБА_5 зіскоблював і потім повторно курив, отримуючи наркотичний ефект.
22.09.2017 року за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_1 , в ході обшуку, в будинку, господарських спорудах та на території зазначеного домоволодіння було виявлено та вилучено наркотичний засіб канабіс, загальною вагою 12, 24 г та екстракт канабісу загальною вагою 0, 653 г.
Таким чином, своїми протиправними діями ОСОБА_5 незаконно, в порушення вимог Закону України «Про обіг наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» № 60/95-ВР від 15.02.1995 року, придбав, зберігав та виготовив без мети збуту канабіс, загальною вагою 12,24 г та екстракт канабісу загальною вагою 0,653 г, які відповідно до Постанови КМУ від 06.05.2000 р. № 770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» включений до списку № 1 таблиці І та відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.
Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, у незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник просили звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, оскільки він пройшов курс лікування від вживання маріхуани з симптомами залежності, про що надав довідку Глухівської ЦРЛ від 15.11.2017 року № 377.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення клопотання обвинуваченого не заперечував, вважав, що ОСОБА_5 необхідно застосувати ч. 4 ст. 309 КК України та звільнити його від кримінальної відповідальності тому, що він пройшов курс лікування від вживання маріхуани з симптомами залежності.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо кримінального провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до положень кримінального закону, звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 309 КК України є обов`язком, а не правом суду. Особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 309 КК України, якщо: її вина у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, доведена; вона виявила бажання вилікуватися і для цього звернулася до відповідного закладу добровільно та розпочала лікування; заявила клопотання особисто чи через захисника про її звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінальної справи на цій підставі. Вказана норма закону є спеціальною підставою для звільнення особи від кримінальної відповідальності і не містить жодних умов для її застосування, крім тих, що стосуються кваліфікації дій винного та добровільності лікування.

Звернення до лікувального закладу визнається добровільним, якщо особа за своєю волею (необов`язково за своєю ініціативою) звертається до лікувального закладу із заявою про хворобу на наркоманію і бажанням лікуватися від цієї хвороби.

При цьому, відповідно до положень ст. 22 КПК України спростування наданих винним матеріалів (наприклад, довідки з лікувального закладу, лікарняного листка тощо), доведення того, що особа звернулася до лікувального закладу вимушено, щоб ухилитись у такій спосіб від кримінальної відповідальності, покладається, насамперед, на обвинувача (якщо клопотання подано винним під час судового розгляду) чи особу, у провадженні якої перебуває кримінальна справа (якщо клопотання подано під час досудового розслідування цієї справи). За відсутності означених доводів, з`ясувавши наявність необхідних умов, суд зобов`язаний звільнити особу від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 309 КК України.

Згідно з ч. 4 ст. 309 КК України та постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.04.2002р. № 4 "Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів" із змінами і доповненнями, винна особа, яка добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала курс лікування від наркоманії, на підставі ч. 4 ст. 309 КК України звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені ч. 1 ст. 309 КК України.

Розглянувши заявлене захисником обвинуваченого клопотання, вислухавши думку обвинуваченого та прокурора, який проти задоволення клопотання не заперечував, суд вважає, що, в зв`язку із добровільним зверненням обвинуваченого до медичного закладу Глухівської ЦРЛ для лікування від наркоманії, а також, враховуючи, що ОСОБА_5 пройшов курс лікування, що підтверджується наявною у справі довідкою Глухівської ЦРЛ від 15.11.17р., клопотання слід задовольнити: звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 309 КК України і закрити кримінальне провадження відносно нього на підставі ч. 4 ст. 309 КК України.

Цивільний позов у справі не заявлений, запобіжний захід не обирався. Речові докази відсутні. Документально підтверджені процесуальні витрати відсутні.

На підставі ч. 4 ст. 309 КК України та керуючись ст. 284 КПК України суд,-
УХВАЛИВ:
Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 309 КК України на підставі ч. 4 ст. 309 КК України.

Кримінальне провадження № 0000787 відносно ОСОБА_5 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України - закрити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Глухівський міськрайонний суд Сумської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя