Справа № № 585/216/18
Номер провадження 1-в/585/90/18
У Х В А Л А

31 січня 2018 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ромни, клопотання засудженого ОСОБА_4 про переведення в колонію середнього рівня безпеки, -

В С Т А Н О В И В :
Засуджений ОСОБА_4 який відбуває покарання в ДУ «Роменська ВК (№ 56), звернувся до суду з клопотанням в якому вказав, що просить розглянути його в суді в його особистій присутності в залі суду по ст. 101 КВК України в зв`язку з тим, що він відбув більше половини строку покарання, добре поводиться, працює, приймає участь в різних програмах. Звертається в суду в зв`язку з тим, що вважає, що може бути переведений в колонію середнього рівня безпеки, а з боку адміністрації бачить лише упереджене ставлення до нього. Просить задоволити його заяву та перевести в колонію середнього рівня безпеки.
Прокурор в судовому засіданні вважав, що розгляд клопотання слід проводити з участю засудженого в судовому засіданні, оскільки засуджений заявив про це клопотання.
Засуджений в судове засідання не прибув.
Згідно з п.п. 1,4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне провести судове засідання в режимі відеоконференції. При цьому суд не вбачає підстав для задоволення клопотання про особисту участь засудженого в розгляді справи безпосередньо в судовому засіданні, оскільки вирішуване питання не є питанням про розгляд кримінального провадження. В даному випадку суд вирішує питання пов`язане з виконанням вирку, а не по суті кримінального провадження, а тому ОСОБА_4 не має статусу обвинуваченого, а відповідно перешкоди для розгляду кримінального провадження в режимі відеоконференції відсутні.
Керуючись ст. 336 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В :
Провести розгляд клопотання засудженого ОСОБА_4 про переведення в колонію середнього рівня безпеки в режимі відеоконференції.
Доручити Сумському слідчому ізолятору забезпечити проведення відеоконференції о 10 годині 21 лютого 2018 року.
Копію ухвали надіслати Сумському СІЗО .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: підпис…

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1