Справа № 520/1409/18
Провадження № 1-кс/520/525/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.02.2018 року місто Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів,
ВСТАНОВИВ:
Як вбачається з клопотання слідчого, 06.03.2017 року ОСОБА_5 поступив до хірургічного відділу до ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 з діагнозом жовчно-камьяне захворювання, гострий калькульозний холицестит. Після здачі всіх необхідних аналізів, результати яких додаються до матеріалів кримінального провадження, був прооперований та направлений до реанімації та вже 09.03.2017 року був повторно прооперований. 24.03.2017 року в задовільному стані був виписаний з вищевказаного лікарського закладу. В подальшому за словами потерпілого ОСОБА_5 його стан здоров`я значно погіршився: почалися проблеми з мочевидільною системою, постійній біль. В подальшому потерпілий звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_2 на ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_2 ), де було запропоновано здати аналізи, які зазвичай необхідно здавати перед хірургічним втручанням, після ОСОБА_5 був прооперований. Після проведеної операції 22.05.2017 року надійшли аналізи, що підтверджується випискою з медичної карти стаціонарного хворого №2630, в яких за словами лікаря у пацієнта дуже високий рівень ALT та AST (у здорової людини рівень ALT та AST значно нижче, натомість високий показник даного фермента говорить про пошкодження печінки), пізніше лікуючий лікар ОСОБА_6 пояснив громадянину ОСОБА_5 , що це свідчить про захворювання печінки та порадив звернутися до лікаря гастроентеролога. Приблизно 29.05.2017 року за словами потерпілого він звернувся до лікаря-гастроентеролога ОСОБА_7 , яка запропонувала для більш детальної вивчення проблеми хворого здати обширні аналізи для виявлення захворювання печінки. Здавши аналізи, потерпілому ОСОБА_5 01.06.2017 року було повідомлено, що у нього виявлено гепатит ОСОБА_8 , що підтверджується результатами дослідження від 01.06.2017 року. Після потерпілого направили на лікування до ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_3 ) де було призначено довгострокове лікування. На даний момент стан потерпілого незадовільний, що проявляється відсутністю сну, значною втратою ваги, слабкість та відчуття бентежності.

Беручи до уваги те, що ОСОБА_5 надав дані лабораторного обстеження від 23.02.2017 року, які були проведені ІНФОРМАЦІЯ_5 ( АДРЕСА_2 ) відповідно до яких у пацієнта рівень ALT - 33, а AST 18. Звернувшись за медичною допомогою до ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 потерпілий здав аналізи відповідно до яких рівень ALT - 98, а AST - 49, що підтверджено Випискою з медичної карти стаціонарного хворого №1210. Надалі коли ОСОБА_5 відчув недомагання та погіршення стану здоров`я, він звернувшись за медичною допомогою. Здавши аналізи були виявлено, що рівень ALT 451, а AST 211, після чого потерпілий повторно здав аналізи в лабораторії « ІНФОРМАЦІЯ_6 », відповідно до результатів дослідження якої було виявлено гепатит С. Отже, можна зробити висновок, що в період з 23.02.2017 року по 22.05.2017 року ОСОБА_5 був заражений гепатитом С.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що медична картка стаціонарного хворого ОСОБА_5 , первина облікова документація № 003-3/о та інші медичні документи, які самі по собі або в сукупності з іншими документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , первинної облікової документації № 003-3/о та протокол з антибактеріальної профілактики в хірургії, інші медичні документи, які стосуються лікування ОСОБА_5 та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 розташованого за адресою: АДРЕСА_4 .

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явилися, надали заяву до суду, згідно якої просили розглянути клопотання без їх участі, вимоги викладені у клопотанні підтримують в повному обсязі.

Згідно ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

У відповідності ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що вказані документи як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, мають обмежений термін зберігання, та їх не вилучення може призвести до знищення у зв`язку із закінченням строку зберігання, а також не досягнення мети отримання доступу до них, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.93, 156-160, 163-166, 309, 369-372, КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Забов`язати працівників ІНФОРМАЦІЯ_1 розташованого за адресою: АДРЕСА_1 забезпечити тимчасовий доступ до медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , первинної облікової документації № 003-3/о та протокол з антибактеріальної профілактики в хірургії та інших медичних документи, які стосуються лікування ОСОБА_5 та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 розташованого за адресою: АДРЕСА_4 .

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дій ухвали слідчого судді не може перевищувати 1 (одного) місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів набирає законної сили з моменту її оголошення. Ухвала є обов`язковою для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для всіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та місцевого самоврядування, їх службових осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1