КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/5896/17
Провадження № 1-кс/552/1816/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.09.2017року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , особи, яка володіє майном- ОСОБА_3 , слідчого- ОСОБА_4 розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту, -
В С Т А Н О В И В:
20.09.2017 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Київського районного суду м. Полтави з клопотанням про скасування арешту майна.
Своє клопотання обгрунтовував тим, що в провадженні ВП №1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження №0002217 від 01.09.2017 року за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України. Посилався на те, що згідно з ухвалою слідчого судді від 14.09.2017 року в межах даного кримінального провадження накладено арешт на автомобіль марки Рено Лагуна, державний номерний знак НОМЕР_1 власником якого є ОСОБА_5 . Вважає, що в накладенні арешту відпала потреба, тому є підстави для скасування арешту майна. Просив слідчого суддю скасувати арешт з автомобіля Рено Лагуна, державний номерний знак НОМЕР_1 .
В судовому засіданні особа, яка володіє майном ОСОБА_3 клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Слідчий ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.
Слідчий суддя, заслухавши особу, яка володіє майном, слідчого, розглянувши матеріали додані до клопотання, приходить до наступного висновку.
Встановлено, що в провадженні ВП №1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження №0002217 від 01.09.2017 року за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.
В межах даного кримінального провадження ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Полтави від 14.09.2017 року накладено арешт на автомобіль Рено Лагуна, державний номерний знак НОМЕР_1 . власником якого є ОСОБА_5 .
Відповідно до ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Слідчим суддею встановлено, що 15.09.2017 року на підставі постанови слідчого ОСОБА_4 , судовим експертом проведено криміналістичну експертизу автомобіля Рено Лагуна, державний номерний знак НОМЕР_1 .
Згідно висновку експерта №2443 від 15.09.2017 року встановлено, що бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії та номеру відповідає анологічним бланкам документів які знаходяться в офіційному обігу. В свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 виявлене наскрізне пошкодження лінійної форми та відшарування частин захисної плівки по краях лицевої та зворотної частини бланку, які скоріш за все, виникли внаслідок користування документом та носять експлуатаційний характер.
Згідно постанови слідчого ВП №1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 від 19.09.2017 року дане кримінальне провадження закрито у зв`язку з відсутністю будь-яких ознак злочину.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК Арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.
Звертаючись до суду з відповідним клопотанням, заявник також посилається на те, що відпала необхідність в такому арешті.
За таких обставин, враховуючи наявність достатніх підстав визначених ст. 174 КПК України для скасування арешту, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обгрунтованим та підлягає до задоволення.
Керуючись ст. ст. 170-174 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання ОСОБА_3 задовольнити.
Скасувати арешт, який було накладено на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Полтави від 14.09.2017 року на автомобіль марки Рено Лагуна, державний номерний знак НОМЕР_1 власником якого є ОСОБА_5 та повернути даний автомобіль ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1