Справа № 706/1377/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 листопада 2017 року м.Христинівка

Слідчий суддя Христинівського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,за участю скаржника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Христинівка скаргу ОСОБА_3 на рішення слідчого про відмову у визнанні потерпілим,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся ОСОБА_3 зі скаргою на рішення слідчого СВ Христинівського відділення поліції Уманського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 про відмову у визнанні потерпілим та про зобов`язання визнати потерпілим.

В обґрунтування доводів скарги зазнає, що в провадженні СВ Христинівського відділення поліції Уманського відділу поліції ГУНП в Черкаській області знаходиться кримінальне провадження № 0000252 за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст.364 КК України. На думку скаржника він є потерпілим від злочину та тому звернулися до слідчого з відповідною заявою. Вважає, що слідчим неправомірно було відмовлено у визнанні його потерпілим у кримінальному провадженні № 0000252. ОСОБА_6 в судовому засіданні вимоги скарги підтримав та просив рішення слідчого визнати незаконним та зобовязати слідчого визнати ТОВ «Мена-Авангард» потерпілим. Слідчий та прокурор в судовому засіданні з вимогами скарги не погодилися та пояснив, що провадження № 0000252 було розпочате за заявою ОСОБА_3 про вчинення злочину відносно нього. 10.10.2017 року скаржник подав заяву про залучення його до провадження як потерпілого. Наразі доказів, про завдання шкоди скаржнику в межах досудового розслідування не було здобуто. З цих підстав ним і було винесено 18.10.2017 року постанову про відмову у визнанні потерпілим.

Слідчий суддя заслухавши пояснення представника скаржника та слідчого, заслухавши висновок прокурора, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку. Судовим розглядом встановлено, що 10.10.2017 року ОСОБА_3 подав заяву про залучення його до провадження як потерпілого по кримінальному провадження № 0000252. Однак постановою слідчого було відмовлено у задоволенні заяви.

Згідно п. 5 ч. 1ст. 303 КПК Українина досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою. Відповідно до ч. 2ст. 55 КПК України, права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення. Разом з тим, ч. 5ст. 55 КПК України, за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.

За змістом цієї норми, слідчий або прокурор, у визначених випадках, має право винести вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим. Як вбачається з оскаржуваної постанови, слідчим було відмовлено у визнанні потерпілим у зв`язку з тим, що на даний час, вході досудового розслідування не здобуто будь-яких об`єктивних даних, які свідчили про те, що ОСОБА_3 завдано шкоди. Положення ч. 5ст. 55 КПК України дає право слідчому або прокурору, за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, винести вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим.

Оскільки чинними положеннями КПК передбачено не лише обов`язок слідчого або прокурора вручити пам`ятку потерпілому про процесуальні права та обов`язки а й право вмотивованою постановою відмовити у визнанні потерпілим, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити в задоволенні скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 55, 303-308 КПК України, слідчий суддя, - У Х В А Л И В: В задоволенні скарги ОСОБА_3 на рішення слідчого про відмову у визнанні потерпілим, відмовити. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Христинівського районного суду: ОСОБА_1