справа № 208/466/18
провадження № 1-кс/208/168/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 січня 2018 р. м. Кам`янське

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Дніпродзержинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 слідчого СВ Кам`янського ВП ГУНП у Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6

розглянувши у судовому засіданні матеріали клопотання слідчого СВ Кам`янського ВП ГУНП у Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, щодо матеріалів досудового розслідування № 0000167, внесеного 25.01.2018 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, громадянин України, українець, має середню освіту, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у відповідності до ст. 89 КК України раніше не судимий,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2, ч.3 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Кам`янського ВП ГУНП у Дніпропетровській області звернувся до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська з клопотанням, в якому просить про взяття під варту ОСОБА_5 , мотивуючи своє клопотання тим, що у ОСОБА_5 восени 2017 року (більш точна дата та час в ході досудового розслідування не встановлено), який перебував в посадці в районі Баглійського кладовища в м. Кам`янське, виник умисел направлений на незаконне придбання, виготовлення та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу «канабіс», без мети збуту. Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу «канабіс» без мети збуту, розуміючи та усвідомлюючи в повній мірі протиправність та караність своїх дій, в порушення Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» №60/95-ВР від 15.02.1995, ОСОБА_5 , перебуваючи в посадці в районі Баглійського кладовища в м. Кам`янське (більш то місце не встановлено), восени 2017 року (більш точна дата та час в ході досудового розслідування не встановлені), зірвав верхівкові частини та листя ростучої в посадці в районі Баглійського кладовища в м. Кам`янське рослини коноплі, таким чином незаконно придбав невстановлену кількість наркотичного засобу «канабіс» для власного вживання без мети збуту. Продовжуючи реалізувати свій злочинний умисел, спрямований на зберігання наркотичного засобу, ОСОБА_5 , незаконно придбавши наркотичний засіб «канабіс», здійснив переміщення при собі невстановленої в ході досудового розслідування кількості наркотичного засобу «канабіс» до місця свого мешкання, а саме до домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де почав незаконно зберігати вищевказаний наркотичний засіб за місцем свого мешкання без мети збуту. У подальшому, в невстановлений під час досудового розслідування час, за адресою свого мешкання, а саме: АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , переніс невстановлену кількість наркотичного засобу «канабіс», який придбав шляхом збирання дикорослих рослин роду конопель, шляхом висушування та подальшого подрібнення верхівкових частин та листя рослини коноплі виготовив наркотичний засіб «канабіс», який почав незаконно зберігати за вказаною адресою мешкання для власного вживання без мети збуту. Так, ОСОБА_5 , реалізовуючи свій протиправний умисел, спрямований на незаконне придбання, виготовлення та зберігання без мети збуту наркотичного засобу «канабіс», незаконно придбав та у подальшому виготовив та зберігав за місцем свого мешкання за адресою АДРЕСА_1 , наркотичний засіб «канабіс» до моменту проведення обшуку вказаного домоволодіння. 22.12.2017, у період часу з 17.06 год. до 18.00 год., співробітниками Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області на підставі ухвали слідчого судді Заводського районного суду м. Дніпродзержинська було проведено обшук за адресою проживання ОСОБА_5 під час якого виявлено та вилучено: паперовий згорток з речовиною масою 5,808 г, п/е пакет з речовиною масою 54,-186 г., які згідно висновку експерта Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України №1/8.6/5156 від 16.01.2018 є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, маса канабісу в перерахунку на висушену речовину відповідно становить 5,146 г. та 8,691 г.; верхівкові частини та листя рослини зеленого кольору масою 74,390 г., які згідно висновку експерта Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України №1/8.6/5156 від 16.01.2018 є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 66,208 г.; верхівкові частини та листя рослини зеленого кольору загальною масою 4855,311 г., які згідно висновку експерта Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України №1/8.6/5156 від 16.01.2018 є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 4308,701 г. Загальна маса особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабіс, виявленого 22.12.2017 під час обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5 становить: в подрібненому стані - 13,837 г., верхівкових частин та листя - 4374,909 г., що відповідно до наказу № 188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» відноситься до особливо великих розмірів. Таким чином, ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України, а саме у незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичних засобів, без мети збуту. Крім того, у ОСОБА_7 , повторно, наприкінці 2017 року (більш точна дата і час в ході досудового розслідування не встановлено), який перебував за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , виник умисел направлений на незаконне, виготовлення та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу «екстракт канабісу», без мети збуту. Реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу «екстракт канабісу» без мети збуту, розуміючи та усвідомлюючи в повній мірі протиправність та караність своїх дій, в порушення Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» № 60/95-ВР від 15.02.1995, ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , наприкінці 2017 року (більш точна дата та час в ході досудового розслідування не встановлені), із раніше виготовленого наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабісу, шляхом його куріння через фрагмент пластикової пляшки та ковпака, виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - «екстракт канабісу», без мети збуту. Продовжуючи реалізувати свій злочинний умисел, спрямований на зберігання наркотичного засобу, ОСОБА_5 , повторно, незаконно виготовивши невстановлену в ході досудового розслідування кількість наркотичного засобу «екстракт канабіс», почав його незаконно зберігати за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , для особистого вживання без мети збуту. 22.12.2017, у період часу з 17.06 год. до 18.00 год., співробітниками Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області на підставі ухвали слідчого судді Заводського районного суду м. Дніпродзержинська було проведено обшук за адресою проживання ОСОБА_5 , під час якого в кухні зазначеного домоволодіння виявлено та вилучено фрагмент пластикової пляшки та виріб з металу та пробкового матеріалу з отворами (ковпак), на внутрішніх поверхнях яких, згідно висновку експерта Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України №1/8.6/5156 від 16.01.2018 виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб - екстракт канабісу, маса в перерахунку на висушену речовину відповідно становить 0,456 г. Таким чином, ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, а саме у незаконному виготовленні та зберіганні наркотичних засобів, без мети збуту, вчиненого повторно. 26 січня 2018 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 та ч. 3 ст. 309 КК України. Вина ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколом обшуку, показами свідків, речовими доказами, висновком експерта та іншими зібраними доказами в їх сукупності. Підставами застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 є обґрунтованість підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення та наявність ризиків, що передбачені ст.177 КПК України.

Слідчий в судовому засіданні просив суд взяти до уваги, що підозрюваний раніше неодноразово судимий, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став та знов скоїв умисний злочин; не має міцних соціальних зв`язків, не має постійного місця роботи, з метою забезпечення виконання процесуальних та судових рішень, з метою попередження можливості підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та суду; несвоєчасно прибувати до слідчого, прокурора, суду, перешкоджати повному, всебічному та неупередженому проведенню досудового розслідування по кримінальному провадженню, вчинити інше кримінальне правопорушення, просить клопотання задовольнити

Вислухавши думку прокурора, який підтримав клопотання слідчого.

Вислухав думку підозрюваного, який заперечував проти задоволення клопотання, та захисника який також заперечував проти задоволення клопотання, просив замініти запобіжний захід на більш м`який, а саме домашній арешт.

Слідчий суддя вивчивши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки мають місце приводи для застосування такого запобіжного заходу як тримання під вартою.

Підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою ст.177 КПК України.

Врахувавши обставини наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, оцінив в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється; вік та стан здоров`я підозрюваного; міцність соціальних зв`язків підозрюваного в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; наявність у підозрюваного постійного місця роботи; репутацію підозрюваного; майновий стан підозрюваного; відсутність судимостей у підозрюваного; розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини, суд прийшов висновку про застосування до підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, виходячи з наступного.

З матеріалів клопотання вбачається, що 26 січня 2018 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 та ч. 3 ст. 309 КК України.

Підозра останнього у вчиненні злочину повністю підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, а саме: протоколом обшуку, показами свідків, речовими доказами, висновком експерта та іншими зібраними доказами в їх сукупності. Підставами застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 є обґрунтованість підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення та наявність ризиків, що передбачені ст..177 КПК України, а саме те, що ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності за вчинення злочину; підозрюваним вчинено кримінальне правопорушення, яке, відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до тяжких злочинів, тобто останній розуміє тяжкість злочину та наслідки даного правопорушення, що є ризиком ухилення від досудового розслідування та подальшого судового розгляду; останнім вчинено злочин у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, що свідчить про те, що він не дотримується соціальних норм поведінки та збагачується за рахунок продажу наркотиків; ОСОБА_5 зберігав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - канабіс, за місцем мешкання, а тому може продовжити свою злочинну діяльність; ОСОБА_5 не одружений, на утриманні дітей не має, офіційно не працевлаштований, а тому відсутність міцних соціальних зв`язків підозрюваного дозволяє зробити висновок про те, що останній може змінити місце проживання, тим самим може переховуватися від органів досудового розслідування та суду. Крім того, більш м`який запобіжний захід, а саме домашній арешт, не зможе забезпечити запобіганню вищевказаним ризикам, оскільки ОСОБА_5 незаконно зберігав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - канабіс та екстракт канабісу, за місцем свого проживання, а тому може продовжити свою злочинну діяльність.

Разом з цим відповідно до вимог ст.183 ч.3 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті.

Крім того відповідно до вимог ч.4 ст.183 КПК України, слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні:

1) щодо злочину, вчиненого із застосуванням насильства або погрозою його застосування;

2) щодо злочину, який спричинив загибель людини;

3) щодо особи, стосовно якої у цьому провадженні вже обирався запобіжний захід у вигляді застави, проте був порушений нею.

Розмір застави визначається слідчим суддею, судом з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, обвинуваченого, інших даних про його особу та ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу. Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків та не може бути завідомо непомірним для нього.

Відповідно до вимог ч. 5 ст.182 КПК України, розмір застави визначається у таких межах: щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні тяжкого злочину - від двадцяти до вісімдесяти розмірів мінімальної заробітної плати, тому суд вважає за доцільним визначити ОСОБА_5 розмір застави вісімдесят розмірів мінімальної заробітної плати.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 176 178, 183, 193-194, 196-197, 369-372, 395 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Клопотання - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, громадянин України, українець, має середню освіту, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у відповідності до ст. 89 КК України раніше не судимий - запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Визначити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розмір застави вісімдесят розмірів мінімальної заробітної плати.

У разі внесення підозрюваним ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 застави, покласти на нього такі обов`язки:

1) Прибувати по першому виклику до службової особи (слідчого, прокурора, судді) на визначений нею час.

2) Не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований і проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду.

3) Докласти зусиль для пошуку роботи.

Строк дії ухвала слідчого судді не може перевищувати шести десяти діб, діє до 28 березня 2018 року та підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Апеляційного суду Дніпропетровської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Копію цієї ухвали мені вручено «___» січня 2018 року о __ год.___ хв.

Одночасно роз`яснено порядок її ОСОБА_8 .