Справа №705/4298/17
1-в/705/78/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 січня 2018 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області, в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Умані матеріали подання щодо можливості застосування до засудженої ОСОБА_4 , яка відбуває покарання в державній установі «Уманська виправна колонія (№129)» ст. 1 п. «Є» Закону України «Про амністію в 2016 році»,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 01.03.2017 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 70 КК України до 2 років позбавлення волі. Ухвалою апеляційного суду Хмельницької області від 22.05.2017 року, згідно ст. 72 ч. 5 КК України ОСОБА_4 зараховано з 29.10.2015 року по 02.11.2015 року та з 31.01.2017 року по 22.05.2017 року.

18.10.2017 року від адміністрації ДУ «Уманська виправна колонія «№129» надійшло подання про застосування до ОСОБА_4 ст. 1 п. «Є» Закону України «Про амністію у 2016 році», посилаючись на те, що засуджена ОСОБА_4 відбуває покарання в державній установі «Уманська виправна колонія (№129)», фактично відбула станом на 02.10.2017 року ? строку покарання та за формальними ознаками підпадає під дію ст. 1 п. «Є» Закону України «Про амністію в 2016 році» від 22.12.2016 року, так як має батьків, які досягли 70-річного віку та є пенсіонерами. На цей час характеризується посередньо, не має не заохочень, ні стягнень. Не завжди у відношенні до представників адміністрації колонії ввічлива, всі законні вимоги адміністрації виконує під контролем. Підтримує зв`язок з родичами шляхом листування, побачень та отримує посилки та передачі. У скоєному злочині розкаюється.
Представник установи в судовому засідання підтримав подання та просив звільнити засуджену ОСОБА_4 на підставі ст. 1 п. «Є» Закону України «Про амністію у 2016 році».

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти застосування до ОСОБА_4 п. «Є» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році», оскільки засуджена відбуває покарання в УВК (№129) за вчинення злочину, передбаченого ст. 190 ч. 2, ст. 70 ч. 4 КК України, що відповідно до ст. 12 КК України, є злочином середньої тяжкості. Відповідно до довідки № 11451 від 20.12.2017 про склад сім`ї, ОСОБА_4 має батька ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто який досяг на день набрання чинності законом 70-річного віку, інших працездатних дітей не має.
Засуджена ОСОБА_4 в судове засідання доставлена не була, на адресу суду направила письмову заяву, у якій просить суд справу слухати у її відсутність, не заперечує проти застосування відносно неї акту амністії, просила суд звільнити її від призначеного покарання на підставі ст. 1 п. «Є» Закону України «Про амністію у 2016 році».

Представник спостереженої комісії Уманської міської ради Черкаської області в судове засідання не з`явився, на адресу суду надійшла письмова заява, у якій просить суд справу слухати у відсутність їх представника, не заперечує проти задоволення подання.

Згідно ст. 1 п. «Є» Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року, який набрав чинності 07.09.2017 року, звільняються від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, осіб, визнаних винними у вчиненні умисного злочину, який не є тяжким або особливо тяжким відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, осіб, визнаних винними у вчиненні необережного злочину, який не є особливо тяжким відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, а також осіб, кримінальні справи стосовно яких за зазначеними злочинами розглянуті судами, але вироки стосовно них не набрали законної сили:які на день набрання чинності цим Законом мають одного чи обох батьків, які досягли 70-річного віку або визнані інвалідами першої групи, за умови, що в цих батьків немає інших працездатних дітей.
Згідно ст. 10 Закону України «Про амністію у 2016 році» питання про застосування амністії вирішує суд.
Суд, вислухавши представника установи та думку прокурора, дослідивши в нарадчій кімнаті матеріали подання, вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_4 , згідно довідки № 11451 про склад сім`ї має батька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та матір ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Батьки засудженої інших дітей не мають.
Засуджена ОСОБА_4 не відноситься до осіб, на яких, відповідно до ст. 9 Закону України «Про амністію у 2016 році» амністія не застосовується.
При таких обставинах суд находить можливим задовольнити подання про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» у відношенні до засудженої ОСОБА_4 ..
Керуючись ст. 1, 9, 10 Закону України «Про амністію у 2016 році», суд,
У Х В А Л И В :
Подання державної установи «Уманська виправна колонія (№129)» щодо можливості застосування до засудженої ОСОБА_4 ст. 1 п. «Є» Закону України «Про амністію в 2016 році» задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 від подальшого відбування покарання у виді позбавлення волі на підставі ст. 1 п. «Є» Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Черкаської області через Уманський міськрайонний суд Черкаської області протягом семи днів з дня її проголошення, а для засудженого, який тримається під вартою, з моменту вручення копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1