Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/1110/18
номер провадження 1-кс/695/191/18
Номер рядка у звіті 24
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 квітня 2018 рокум. Золотоноша

Слідчий суддя Золотоніського міськрайонного суду ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю:прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Золотоніської місцевої прокуратури про арешт майна,
ВСТАНОВИВ:

Прокурор Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.
Клопотання обґрунтовано наступним.

Органом досудового розслідування була отримана оперативна інформація, що у приміщені за адресою АДРЕСА_1 , працює підпільний гральний заклад, де встановлено обладнання, завдяки якому гравці отримають доступ до гри, обов`язковою умовою участі в якій є сплата гравцем грошей, у тому числі через систему електронних платежів, що дає змогу учаснику як отримати виграш (приз) у будь-якому вигляді, так і не отримати його залежно від випадковості.
По даному факту слідчим відділенням Золотоніського відділу поліції ГУНП в Черкаській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне правопорушення за № 0001357 від 19 листопада 2016 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України.
23.04.2018 року на підставі ухвали Золотоніського міськрайонного суду від 19.04.2018 року, в присутності ОСОБА_4 було проведено обшук в приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 .

У ході проведення обшуку виявлено та вилучено обладнання, завдяки якому гравці отримували доступ до гри, що давало змогу її учасникам як отримати виграш (приз) у будь-якому вигляді, так і не отримати його в залежності від випадковості, предмети, що пристосовані для оплати гравцями послуг з надання грального бізнесу, грошові кошти отримані внаслідок незаконної діяльності у сфері грального бізнесу та встановлене обладнання (комп`ютерні системні блоки) на яких крім програм через які робляться грошові ставки з метою одержання або неодержання гравцем виграшу, можуть міститися інші відомості про вчинене кримінальне правопорушення:
1)системний блок НР сірого кольору CZC82389Z;
2)системний блок НР чорного кольору CZC7220ZKZ;
3)системний блок НР сірого кольору 248440L177:
4)системний блок НР чорного кольору 24А7321ВZ;
5)системний блок НР сірого кольору 37С9164РQL;
6)системний блок НР сірого кольору CZC924Y14;
7)системний блок НР сірого кольору СZС8424YZQ;
8)системний блок НР чорного кольору СZС9180НJS;
9)системний блок НР чорного кольору СZС9130Z5F;
10)системний блок НР СZС9524SKW;
11)системний блок НР СZС8193КХ9;
12)системний блок НР СZС9015WXX;
13)системний блок DELL 472CZ3J;
14)системний блок DELL ВОVPС4J;
15)WIFI роутер ТР-LINK ТL-WR841 № :
16)маршрутизатор ТР-LINK 869:
17)маршрутизатор ТР-LINK 150;
18)грошові кошти в сумі 355 гривень.
Згідно постанови слідчого від 24.04.2018 року, вказані вилучені речі були визнані речовими доказами.

За вказаних обставин прокурор вважає, що вилучені речі, визнані речовими доказами і з метою забезпечення можливості застосування заходу кримінально - правового характеру у вигляді штрафу та конфіскації грального обладнання, що передбачає санкція статті 203-2 КК України, виникла необхідність в накладенні арешту на вилучене майно.

Під час розгляду клопотання прокурор просив задовольнити клопотання.

З метою забезпечення арешту майна клопотання розглядається без повідомлення власника майна.

Слідчий суддя, вислухавши прокурора, дослідивши матеріали клопотання, виходить з наступного.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів…

3. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Речі, вказані у клопотанні, містять ознаки речових доказів, передбачені ст. 98 КПК України, і визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні, існує ризик того, що дані речові докази можуть бути пошкоджені, знищені, змінені, продані, тощо, крім того на них можуть міститися сліди вчинення кримінального правопорушення, тому дані речі мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Також суд враховує, що санкція статті 203-2 КК України передбачає застосування заходу кримінально - правового характеру у вигляді штрафу.
За вказаних обставин клопотання підлягає до задоволення.

На підставі ст.ст. 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на виявлене та вилучене в ході проведення обшуку 23.04.2018 року майно, яке визнане речовим доказом згідно постанови слідчого від 24.04.2018 року, а саме:
1.системний блок НР сірого кольору CZC82389Z;
2.системний блок НР чорного кольору CZC7220ZKZ;
3.системний блок НР сірого кольору 248440L177:
4.системний блок НР чорного кольору 24А7321ВZ;
5.системний блок НР сірого кольору 37С9164РQL;
6.системний блок НР сірого кольору CZC924Y14;
7.системний блок НР сірого кольору СZС8424YZQ;
8.системний блок НР чорного кольору СZС9180НJS;
9.системний блок НР чорного кольору СZС9130Z5F;
10.системний блок НР СZС9524SKW;
11.системний блок НР СZС8193КХ9;
12.системний блок НР СZС9015WXX;
13.системний блок DELL 472CZ3J;
14.системний блок DELL ВОVPС4J;
15.WIFI роутер ТР-LINK ТL-WR841 № :
16.маршрутизатор ТР-LINK 869:
17.маршрутизатор ТР-LINK 150;
18.грошові кошти в сумі 355 гривень.
Ухвала підлягає до негайного виконання слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти діб.

Слідчий суддя Золотоніського

міськрайонного суду ОСОБА_1