Справа № 346/1810/17
Провадження № 11-кп/779/530/2017
Категорія ч. 1 ст. 121 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
21 листопада 2017 року м. Івано-Франківськ
Суддя Апеляційного суду Івано-Франківської області ОСОБА_3 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_4 на ухвалу Коломийського міськрайсуду Івано-Франківської області від 27.09.2017 року про відмову в задоволенні його клопотання про заміну прокурора в кримінальному провадженні № 000116 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Коломийського міськрайсуду Івано-Франківської області від 27.09.2017 року обвинуваченому ОСОБА_4 відмовлено в задоволенні його клопотання про заміну прокурора в кримінальному провадженні №0000116 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України (а.п. 22).

На вказану ухвалу обвинуваченим ОСОБА_4 подано апеляційну скаргу, в якій він просить скасувати вказану ухвалу суду або передати справу до іншого суду.

Перевіривши матеріали справи, вважаю за необхідне відмовити у відкритті апеляційного провадження з наступних підстав.

З наданих матеріалів встановлено, що вказане кримінальне провадження перебуває на стадії судового розгляду в Коломийському міськрайсуду Івано-Франківської області, в провадженні судді ОСОБА_1 . Заявлений у справі відвід прокурору був розглянутий у порядку передбаченому кримінальним процесуальним законом та в задоволенні відводу було відмовлено.

Відповідно до норм діючого законодавства, вказана ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, про що було зазначено в її резолютивній частині (а.п. 22).

В статті 392 КПК України наведено вичерпний перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку.

Так, відповідно до ст. 392 КПК в апеляційному порядку можуть бути оскаржені судові рішення, які були ухвалені судами першої інстанції і не набрали законної сили, а саме:

1) обвинувальні та виправдувальні вироки (з урахуванням особливостей щодо вироків, винесених за особливою процедурою, перелік яких визначено у ст.394 КПК);

2) ухвали про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру;

3) інші ухвали суду першої інстанції у випадках, передбачених КПК України;

4) ухвали слідчого судді.

Ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених ч. 1 ст. 392 КПК України, окремому оскарженню не підлягають, крім випадків, визначених КПК України.

Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Незважаючи на наведене вище, в порушення зазначених норм кримінального процесуального закону, обвинувачений ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу на ухвалу місцевого суду про відмову в задоволенні його клопотання щодо заміни прокурора.

Проте, діючим кримінальним процесуальним законодавством не передбачено порядок і строки апеляційного оскарження зазначеного вище судового рішення та коло осіб, які мають право подати скаргу, а також не передбачено повноважень суду апеляційної інстанції за наслідками розгляду скарги на судове рішення цієї категорії.

Крім того, питання про направлення справи на розгляд до іншого суду не розглядається в порядку апеляційного оскарження ухвали місцевого суду про відмову в задоволенні клопотання про заміну прокурора.

Відповідно до ч. 4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положеннями ст. 394 КПК України.

За таких обставин, враховуючи, що обвинуваченим оскаржується рішення суду яке, відповідно до вказаних вище норм кримінального процесуального закону, не підлягає оскарженню, вважаю за необхідне відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Коломийського міськрайсуду Івано-Франківської області від 27.09.2017 року, якою відмовлено в задоволенні його клопотання про заміну прокурора.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 34, 314, 392, 394, 399 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкриті апеляційного провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_4 на ухвалу Коломийського міськрайсуду Івано-Франківської області від 27.09.2017 року про відмову в задоволенні його клопотання про заміну прокурора в кримінальному провадженні № 000116 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу обвинуваченому ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення безпосередньо до суду касаційної інстанції, а особі, що тримається під вартою, - в той же строк з дня вручення йому її копії.

Суддя ОСОБА_3

Згідно з оригіналом:

Суддя ОСОБА_3