Справа № 129/2072/17
Провадження по справі № 1-кп/129/337/2017
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.11.2017 року Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

його захисника ОСОБА_5 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в місті гайсині кримінальне провадження № 0000258 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 335 КК України, -

Встановив:

ОСОБА_4 , перебуваючи на військовому обліку в ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи військовозобов`язаним у зв`язку із призовом на військову службу в Збройні Сили України, визнаним військово-лікарською комісією придатним до військової служби, 10.04.2017 року в присутності членів обласної призовної комісії ОСОБА_4 отримав повістку за призовом на строкову військову службу, за якою він був зобов`язаний 18.04.2017 року о 6-00 год. прибути до ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ), для подальшого відправлення у АДРЕСА_2 на обласний збірний пункт; крім того, ОСОБА_4 було повідомлено про те, що він згідно Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу» підлягає призову на строкову військову службу та зарахований згідно витягу з розподілу завдання на призов у квітні-травні 2017 року до військової команди № НОМЕР_1 . ОСОБА_4 , будучи належно повідомленим про наслідки неприбуття за викликом, з метою ухилення від призову, умисно, не маючи права на відстрочку, 18.04.2017 року о 6-00 год. не прибув до ІНФОРМАЦІЯ_2 для подальшого відправлення у АДРЕСА_2 на обласний збірний пункт для відправки у військову частину, чим ухилився від призову на строкову службу та порушив вимоги ст. 65 Конституції України та ст. 15 Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу».

Дії ОСОБА_4 кваліфікуються за ст. 335 КК України як ухилення від призову на строкову військову службу..

Вину визнав повністю, щиро каявся, суду пояснив, що він, перебуваючи на військовому обліку в ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи військовозобов`язаним у зв`язку із призовом на військову службу в Збройні Сили України, визнаним військово-лікарською комісією придатним до військової служби, 10.04.2017 року в присутності членів обласної призовної комісії отримав повістку за призовом на строкову військову службу, за якою він був зобов`язаний 18.04.2017 року о 6-00 год. прибути до ІНФОРМАЦІЯ_2 , його також було повідомлено про те, що він підлягає призову на строкову військову службу та зарахований згідно витягу з розподілу завдання на призов у квітні-травні 2017 року до військової команди № НОМЕР_1 . Він, будучи належно повідомленим про наслідки неприбуття за викликом, з метою ухилення від призову, умисно, не маючи права на відстрочку, 18.04.2017 року о 6-00 год. не прибув до ІНФОРМАЦІЯ_2 для подальшого відправлення у АДРЕСА_2 на обласний збірний пункт для відправки у військову частину, чим ухилився від призову на строкову службу.

Судом отримано клопотання товариства з обмеженою відповідальністю (далі ТОВ) «Українська бронетехніка» про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ст. 335 КК України у зв`язку із передачею його на поруки трудовому колективу ТОВ «Українська бронетехніка», кримінальне провадження відносно нього закрити. Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_4 з 9.02.2017 року працює в ТОВ «Українська бронетехніка» на посаді інженера-конструктора 2-ої категорії, колектив знає його лише з позитивної сторони, як старанного та чесного працівника, який завжди виконує покладені на нього обов`язки, вчинив вперше злочин невеликої тяжкості.

Обвинувачений заявив підтримане його захисником ОСОБА_5 клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності і зв`язку із передачею його на поруки, злочин скоїв вперше, щиро розкаюється у вчиненому, умови передачі на поруки йому роз`ясненні та зрозумілі.

Прокурор не заперечувала щодо задоволення клопотання, важала його обґрунтованим.

Встановлено, що відповідно до протоколу №1 зборів трудового колективу ТОВ " Українська бронетехніка " від 8.09.2017 року, трудовий колектив ухвалив взяти на поруки свого працівника ОСОБА_4 , направити клопотання до Гайсинського районного суду для розгляду, зобов`язується проводити з ним виховну роботу, розроблено план профілактичної роботи з ОСОБА_4 , наказом директора ТОВ «Українська бронетехніка» № 15 від 7.02.2017 року прийнято ОСОБА_4 на роботу на посаду інженера-конструктора 2 категорії, призначено відповідальних працівників ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , обвинувачений вперше скоїв невеликої тяжкості злочин, щиро розкаявся у вчиненому, до кримінальної відповідальності не раніше не притягувався, позитивно характеризується за місцем роботи, бажає спокутувати свою провину перед членами колективу та виправити свою поведінку.

Відповідно до ч. 1 ст. 47 КК України особу, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості та щиро покаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів вихованого характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Відповідно до роз`яснень, викладених у п. 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23.12.2005 року "Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності", підставою звільнення особи від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки є щире розкаяння особи, яке свідчить про її бажання спокутувати провину перед колективом підприємства, установи чи організації та виправити свою поведінку. Особу, яка не визнала себе винною у вчиненні злочину, передавати на поруки не можна. Звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 47 КК України можливе лише за клопотанням колективу підприємства, установи чи організації, членом якого є особа, про передачу її на поруки. Звернення з клопотанням крім колективу може ініціювати сам обвинувачений. За наявності зазначених вище обставин, а також належно оформленого клопотання суд вправі звільнити особу від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу. Згідно п. 6 даної постанови звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі ст. 47 КК України має умовний характер, а саме: ця особа протягом року з дня передачі на поруки повинна виправдати довіру колективу, не ухилятися від заходів виховного характеру та не порушувати громадський порядок.

Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Кримінально-правовим наслідком виконання особою умов передачі на поруки є остаточне звільнення її від кримінальної відповідальності за вчинений злочин після закінчення зазначеного строку, а наслідком недодержання нею хоча б однієї з наведених умов - притягнення до кримінальної відповідальності за цей злочин.

Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

З огляду на викладені мотиви суд приходить до висновку, що наявні всі правові підстави для застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 вимог ст. 47 КК України,який може бути звільнений від кримінальної відповідальності з передачею його на поруки трудовому колективу ТОВ "Українська бронетехніка" за умови, що він протягом року з дня передачі його на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 47 КК України, ст. ст. 100, 284, 286, 288, 350, 370, 371, 372 КПК України, -

Ухвалив:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця міста Немирова Вінницької області, жителя АДРЕСА_3 , громадянина України, освіта вища, неодруженого, інженера-конструктора 2 категорії ТОВ «Українська бронетехніка», місце проживання зареєстровано в АДРЕСА_4 , раніше несудимого, звільнити від кримінальної відповідальності за скоєння злочину, передбаченого ст. 335 КК України, у зв`язку з передачею його на поруки трудовому колективу ТОВ «Українська бронетехніка», якщо він протягом року з дня передачі його на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Кримінальне провадження № 0000258 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 335 КК України, закрити.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що у разі порушення ним умов передачі на поруки, відповідно до ч. 2 ст. 47 КК України він буде притягнутий до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ст. 335 КК України.

Повідомити трудовий колектив ТОВ "Українська бронетехніка" про передачу ОСОБА_4 на поруки, надіслати копію ухвали.

Роз`яснити трудовому колективу ТОВ "Українська бронетехніка", що відповідно до ч. 1 ст. 289 КПК України, якщо протягом року з дня передачі ОСОБА_4 на поруки колективу, він не виправдає довіру колективу, ухилятиметься від заходів виховного характеру та порушуватиме громадський порядок, загальні збори колективу можуть прийняти рішення про відмову від поручительства за взяту ними на поруки особу. Відповідне рішення направляється до суду, який прийняв рішення про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом семи діб з дня її проголошення.

Суддя