Провадження№1-в/646/536/2017
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.12.17 року м.Харків

Червонозаводський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Основ`янського районного сектора Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації майора внутрішньої служби ОСОБА_4 про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 р. відносно засудженої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИВ:

До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшло подання начальника Основ`янського районного сектора Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації майора внутрішньої служби ОСОБА_4 щодо застосування п. «в» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 р. відносно засудженої ОСОБА_5 , з посиланням на те, що остання засуджена за злочин середньої тяжкості, за період перебування на обліку в органі пробації повторного злочину не скоїла та досягла пенсійного віку. Також до подання додано заяву засудженої ОСОБА_5 яка просить застосувати до неї Закон України «Про амністію у 2016 році».

Прокурор проти задоволення подання не заперечував.

Представник інспекції та засуджена до судового засідання не з`явилися, повідомлялися вчасно та належним чином, причини своєї неявки суду не повідомили.

Суд вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали подання, особову справу засудженої, встановив наступне.

ОСОБА_5 засуджена вироком Червонозаводського районного суду міста Харкова від 21.03.2017 року за ч.1 ст.309 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитом строком 1 рік.

Згідно ст.12 КК України злочин передбачений ч.1 ст.309 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості.

Відповідно до ст. 85 КК України на підставі закону про амністію засуджений може бути повністю або частково звільнений від основного і додаткового покарань.

Згідно п. «ґ» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році», який набрав чинності 07.09.2017 року, передбачено звільнення від відбування покарання від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, осіб, визнаних винними у вчиненні умисного злочину, який не є тяжким або особливо тяжким відповідно до статті 12 КК України, які на день набрання чинності цим Законом, які на день набрання чинності цим Законом досягли пенсійного віку, встановленого статтею 26 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування".

Судом встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на даний час виповнилося 68 років, та на даний час вона є пенсіонером за віком, що підтверджується копією пенсійного посвідчення (а.о.с.21)

У зв`язку з вищевикладеним, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення начальника Основ`янського районного сектора Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації майора внутрішньої служби ОСОБА_4 про застосування п. «ґ» ст.1 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 р. відносно засудженої ОСОБА_5 оскільки остання на день набрання чинності засуджена за злочин середньої тяжкості та на день набрання чинності Законом України «Про амністію у 2016 році» досягла пенсійного віку.

Керуючись вимогами Закону України Про застосування амністії в України, положеннями Закону України Про амністію у 2016 році, ст. 85,86 КК України, ст. 537,539 КПК України,

УХВАЛИВ:

Подання начальника Основ`янського районного сектора Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації майора внутрішньої служби ОСОБА_4 - задовольнити.

На підставі п. «ґ» ст.1 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбуття невідбутої частини покарання призначеної за вироком Червонозаводського районного суду міста Харкова від 21.03.2017 року.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Якщо ухвалу суду було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1