АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-сс/793/37/18 Справа № 691/470/17 Категорія: ст.173 КПК УкраїниГоловуючий по 1 інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 березня 2018 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

Головуючого суддів при секретарі ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5
за участю прокурораОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

слідчого ОСОБА_8

розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_9 на ухвалу слідчого судді Городищенського районного суду Черкаської області від 12.04.2017 р., якою задоволене клопотання слідчого СВ Городищенського ВП Смілянського ВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_10 , погоджене начальником Городищенського відділу Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_11 , про накладення арешту на майно та накладено арешт на:

- 43 хлисти (колоди) роду «Дуб», а саме: колода № 1, діаметром 32 см, довжиною 3 м; колода № 2, діаметром 36 см, довжиною 3 м; колода № 3. діаметром 38 см, довжиною 3 м; колода № 4, діаметром 40 см, довжиною 3 м; колода № 5, діаметром 42 см, довжиною 3 м; колода № 6, діаметром 36 см, довжиною 3 м; колода № 7, діаметром 38 см, довжиною 3 м; колода № 8, діаметром 42 см, довжиною 3 м; колода № 9, діаметром 40 см, довжиною 3 м; колода № 10, діаметром 40 см, довжиною 3 м; колода № 11, діаметром 48 см, довжиною 3 м з биркою білого кольору № 508974 та биркою синього кольору № 90317; колода № 12, діаметром 40 см, довжиною 3 м биркою синього кольору № 90239; колода № 13, діаметром 42 см, довжиною 3 м з биркою білого кольору № 508967 та биркою синього кольору № 90236; колода № 14, діаметром 47 см, довжиною 3 м з биркою білого кольору № 508963; колода № 15, діаметром 51 см, довжиною 3 м з биркою білого кольору № 508961: колода № 16, діаметром 40 см, довжиною 3 м з биркою білого кольору № 508958; колода № 17, діаметром 46 см, довжиною 3 м з биркою білого кольору № 508962 та биркою синього кольору № 90426; колода № 18, діаметром 47 см, довжиною 3 м з биркою білого кольору № 508959 та биркою синього кольору № 90427; колода № 19, діаметром 48 см, довжиною 3 м з биркою білого кольору № 508964; колода № 20, діаметром 44 см, довжиною 3 м з биркою білого кольору № 508965 та биркою синього кольору № 90434; колода № 21, діаметром 38 см, довжиною 3 м з биркою білого кольору № 508954 та биркою синього кольору № 90432; колода № 22, діаметром 47 см, довжиною 3 м з биркою білого кольору № 508955; колода № 23, діаметром 44 см, довжиною З м з биркою білого кольору № 508957 та биркою синього кольору № 90424; колода № 24, діаметром 46 см, довжиною 3 м з биркою білого кольору № 508972: колода № 25, діаметром 37 см, довжиною 3 м з биркою білого кольору № 508956 та биркою синього кольору № 90425; колода № 26, діаметром 45 см, довжиною 3 м; колода № 27, діаметром 40 см, довжиною 3 м; колода № 28, діаметром 40 см, довжиною 3 м; колода № 29, діаметром 36 см, довжиною 3 м; колода № 30, діаметром 32 см, довжиною 3 м; колода № 31, діаметром 40 см, довжиною 3 м; колода № 32, діаметром 36 см, довжиною 3 м; колода № 33, діаметром 38 см, довжиною 3 м; колода № 34, діаметром 37 см, довжиною 3 м; колода № 35, діаметром 46 см, довжиною 3 м; колода № 36, діаметром 48 см, довжиною 3 м; колода № 37, діаметром 40 см, довжиною 3 м; колода № 38, діаметром 36 см, довжиною 3 м; колода № 39, діаметром 57 см, довжиною 3 м з биркою білого кольору №508973 та биркою синього кольору №90421; колода № 40, діаметром 48 см, довжиною 3 м з биркою білого кольору №508970 та биркою синього кольору № 90419; колода № 41, діаметром 56 см, довжиною 3 м. з биркою білого кольору № 508966; колода № 42, діаметром 51 см, довжиною 3м з биркою білого кольору № 508969 та биркою синього кольору № НОМЕР_1 ; колода № 43, діаметром 56 см, довжиною 3 м з биркою білого кольору № 508968 та биркою синього кольору № НОМЕР_2 ;

- транспортний засіб - автомобіль марки «RENAULT 385.19Т», білого кольору, типу «Сідловий тягач-Е», шасі (кузов, рама, коляска) № НОМЕР_3 , д.н.з. НОМЕР_4 , відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 , належний ПП «АВІЗО»;

- н/причіп бортовий- НОМЕР_6 номер шасі НОМЕР_7 , д.н.з. НОМЕР_8 , належний відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_9 ОСОБА_12 ;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 ;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_9 ;

ключ від замка запалювання транспортного засобу автомобіля «RENAULT 385.19Т», д.н.з. НОМЕР_4 ,

в с т а н о в и л а :
Слідчий СВ Городищенського відділення поліції Смілянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_10 , за погодженням із начальником Городищенського відділу Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_11 , звернувся до Городищенського районного суду з клопотанням про накладення арешту на:

- 43 хлисти (колоди) роду «Дуб», а саме: колода № 1, діаметром 32 см, довжиною 3 м; колода № 2, діаметром 36 см, довжиною 3 м; колода № 3. діаметром 38 см, довжиною 3 м; колода № 4, діаметром 40 см, довжиною 3 м; колода № 5, діаметром 42 см, довжиною 3 м; колода № 6, діаметром 36 см, довжиною 3 м; колода № 7, діаметром 38 см, довжиною 3 м; колода № 8, діаметром 42 см, довжиною 3 м; колода № 9, діаметром 40 см, довжиною 3 м; колода № 10, діаметром 40 см, довжиною 3 м; колода № 11, діаметром 48 см, довжиною 3 м з биркою білого кольору № 508974 та биркою синього кольору № 90317; колода № 12, діаметром 40 см, довжиною 3 м биркою синього кольору № 90239; колода № 13, діаметром 42 см, довжиною 3 м з биркою білого кольору № 508967 та биркою синього кольору № 90236; колода № 14, діаметром 47 см, довжиною 3 м з биркою білого кольору № 508963; колода № 15, діаметром 51 см, довжиною 3 м з биркою білого кольору № 508961: колода № 16, діаметром 40 см, довжиною 3 м з биркою білого кольору № 508958; колода № 17, діаметром 46 см, довжиною 3 м з биркою білого кольору № 508962 та биркою синього кольору № 90426; колода № 18, діаметром 47 см, довжиною 3 м з биркою білого кольору № 508959 та биркою синього кольору № 90427; колода № 19, діаметром 48 см, довжиною 3 м з биркою білого кольору № 508964; колода № 20, діаметром 44 см, довжиною 3 м з биркою білого кольору № 508965 та биркою синього кольору № 90434; колода № 21, діаметром 38 см, довжиною 3 м з биркою білого кольору № 508954 та биркою синього кольору № 90432; колода № 22, діаметром 47 см, довжиною 3 м з биркою білого кольору № 508955; колода № 23, діаметром 44 см, довжиною З м з биркою білого кольору № 508957 та биркою синього кольору № 90424; колода № 24, діаметром 46 см, довжиною 3 м з биркою білого кольору № 508972: колода № 25, діаметром 37 см, довжиною 3 м з биркою білого кольору № 508956 та биркою синього кольору № 90425; колода № 26, діаметром 45 см, довжиною 3 м; колода № 27, діаметром 40 см, довжиною 3 м; колода № 28, діаметром 40 см, довжиною 3 м; колода № 29, діаметром 36 см, довжиною 3 м; колода № 30, діаметром 32 см, довжиною 3 м; колода № 31, діаметром 40 см, довжиною 3 м; колода № 32, діаметром 36 см, довжиною 3 м; колода № 33, діаметром 38 см, довжиною 3 м; колода № 34, діаметром 37 см, довжиною 3 м; колода № 35, діаметром 46 см, довжиною 3 м; колода № 36, діаметром 48 см, довжиною 3 м; колода № 37, діаметром 40 см, довжиною 3 м; колода № 38, діаметром 36 см, довжиною 3 м; колода № 39, діаметром 57 см, довжиною 3 м з биркою білого кольору №508973 та биркою синього кольору №90421; колода № 40, діаметром 48 см, довжиною 3 м з биркою білого кольору №508970 та биркою синього кольору № 90419; колода № 41, діаметром 56 см, довжиною 3 м. з биркою білого кольору № 508966; колода № 42, діаметром 51 см, довжиною 3м з биркою білого кольору № 508969 та биркою синього кольору № НОМЕР_1 ; колода № 43, діаметром 56 см, довжиною 3 м з биркою білого кольору № 508968 та биркою синього кольору № НОМЕР_2 ;

- транспортний засіб - автомобіль марки «RENAULT 385.19Т», білого кольору, типу «Сідловий тягач-Е», шасі (кузов, рама, коляска) № НОМЕР_3 , д.н.з. НОМЕР_4 , відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 , належний ПП «АВІЗО»;

- н/причіп бортовий- НОМЕР_6 номер шасі НОМЕР_7 , д.н.з. НОМЕР_8 , належний відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_9 ОСОБА_12 ;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 ;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_9 ;

ключ від замка запалювання транспортного засобу автомобіля «RENAULT 385.19Т», д.н.з. НОМЕР_4 .

В обґрунтування клопотання вказав, що 07.04.2017 поблизу ТОВ «Симиренківське», що знаходиться за адресою: вул. Ожина, 4, с. Мліїв, Городищенського району, Черкаської області, здійснювалося завантаження лісопродукції. Під час огляду виявлено транспортний засіб «RENAULT 385.19Т» білого кольору, типу «Сідловий тягач-Е», шасі (кузов, рама, коляска) № НОМЕР_3 , д.н.з. НОМЕР_4 , відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 , належний ПП «АВІЗО» та причеп бортовий-Е номер шасі НОМЕР_7 , д.н.з. НОМЕР_8 , належний відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_9 ОСОБА_12 , у розтентованому вигляді, на якому знаходилося п`ять колод дерева роду «Дуб» з маркувальними бирками та 38 хлистів (колод) дерева роду «Дуб», які знаходились на земельній ділянці, що оглядалась. Під час огляду місця події кожній колоді, виявленій на земельній ділянці, що оглядалася, присвоєно порядковий номер від 1 до 43. При перевірці легальності вказаної лісопродукції встановлено, що на 20 виявлених хлистах (колодах) дерева роду «Дуб», наявні закріплені бирки, що не відповідають вимогам маркування, встановлених наказом Державного агентства лісових ресурсів України № 202 від 27.06.2012 року «Про затвердження Тимчасової інструкції з електронного обліку продукції лісозаготівель, лісопиляння і деревообробки на підприємствах Державного агентства лісових ресурсів України», та на 23 хлистах (колодах) маркувальні бирки були взагалі відсутні, не маючи на хлистах слідів закріплення. При допиті ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , останні повідомили, що 23 колоди без бирок маркування належать їм на праві власності оскільки вони придбали їх у м. Черкаси, проте будь-яких підтверджуючих документів не надали. Також зазначили, що хлисти на яких закріплені бирки маркування належать ОСОБА_15 , місцеперебування якого не встановлено та документів, підтверджуючих походження та законність вищезазначеної лісопродукції - не надано. Також відсутні документи, передбачені правилами перевезення деревини автомобільним транспортом, встановлені законодавством.

Під час проведення досудового розслідування, підтверджено незаконність обігу вказаної деревини та протиправний характер її походження і зберігання, в зв`язку з чим, прийнято рішення про вилучення 43 хлистів (колод), транспортного засобу та причіпу, оскільки даний транспортний з причепом засіб може бути знаряддям вчинення злочину.

Задовольняючи клопотання слідчого, слідчий суддя в ухвалі зіслався на надані документи, з яких слідує, що на 23 хлистах дерева роду «Дуб», відсутнє маркування та бирки, на 20 хлистах дерева роду «Дуб», наявні бирки, що не відповідають дійсності, оскільки, відповідно до витягів із сайту перевірки лісопродукції, такі бирки на дерева роду «Сосна», «Береза», «Вільха», тобто зазначені хлисти дерева роду «Дуб», - здобуті незаконним шляхом і є доказом злочину.

Крім того, слідчий суддя вказав на необхідність забезпечення відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення, а тому на транспортний засіб автомобіль RENAULT із причепом, ключі від замка запалювання даного автомобіля, та свідоцтва про реєстрацію ТЗ також слід накласти арешт.

Не погоджуючись із таким судовим рішенням адвокат ОСОБА_7 , діючи в інтересах ОСОБА_9 , в апеляційній скарзі ставить питання про його скасування в частині арешту хлистів (колоди) роду «Дуб», а саме: колоди №11, діаметром 48 см, довжиною 3 м з биркою білого кольору №508974; колоди №12, діаметром 40 см, довжиною 3 м з биркою білого кольору № 90239; колоди №13, діаметром 42 см, довжиною 3 м з биркою білого кольору №508967; колоди №14, діаметром 47 см, довжиною 3 м з биркою білого кольору №508963; колоди №15, діаметром 51 см, довжиною 3 м з биркою білого кольору №508961; колоди №16, діаметром 40 см, довжиною 3 м з биркою білого кольору №508958; колоди №17, діаметром 46 см, довжиною 3 м з биркою білого кольору №508962; колоди №18, діаметром 47 см, довжиною 3 м з биркою білого кольору №508959; колоди №19, діаметром 48 см, довжиною 3 м з биркою білого кольору №508964; колоди №20, діаметром 44 см, довжиною 3 м з биркою білого кольору №508965; колоди №21, діаметром 38 см, довжиною 3 м з биркою білого кольору №508954; колоди №22, діаметром 47 см, довжиною 3 м з биркою білого кольору №508955; колоди №23, діаметром 44 см, довжиною 3 м з биркою білого кольору №508957; колоди №24, діаметром 46 см, довжиною 3 м з биркою білого кольору №508972; колоди №25, діаметром 37 см, довжиною 3 м з биркою білого кольору №508956; колоди №39, діаметром 57 см, довжиною 3 м з биркою білого кольору №508973; колоди №40, діаметром 48 см, довжиною 3 м з биркою білого кольору №508970; колоди №41, діаметром 56 см, довжиною 3 м з биркою білого кольору №508966; колоди №42, діаметром 51 см, довжиною 3 м з биркою білого кольору №508969; колоди №43, діаметром 56 см, довжиною 3 м з биркою білого кольору № НОМЕР_10 .

В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що відповідно до ч.2 ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу названо, зокрема, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а в даному випадку суддя місцевого суду єдиним обґрунтуванням накладення арешту зазначив відсутність на 23 хлистах деревини роду «Дуб» маркування та бирки, а на 20 хлистах бирки не відповідають дійсності, оскільки відповідно до витягів із сайту перевірки лісо продукції, такі бирки притаманні для деревини роду «Сосна», «Береза», «Вільха».

Крім того вказує, що судово-біологічна експертиза не призначалася і не проводилася.

За викладених обставин, зазначене в ухвалі слідчого судді обґрунтування про накладення арешту є необґрунтованим та не узгоджується із нормами КПК України.

Заслухавши доповідача, прокурора та слідчого, про відмову в задоволенні апеляційної скарги, думку адвоката ОСОБА_7 , яка підтримала подану апеляційну скаргу та просила її задовольнити, перевіривши доводи апеляційної скарги та дослідивши матеріали справи колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення, враховуючи наступні обставини.

Відповідно до ст.370 КПК України, судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим.

Колегія суддів вважає, що при винесенні даної ухвали слідчим суддею ці вимоги закону були дотримані в повному обсязі.

При застосуванні будь-якого заходу забезпечення кримінального провадження слідчий суддя повинен діяти у відповідності до вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню (ст. 3 КПК України).

В тому числі, при вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного та обґрунтованого рішення слідчий суддя, згідно ст.94, ст.132, ст.173 КПК України, повинен врахувати: існування обґрунтованої підозри щодо вчинення злочину та достатність доказів, що вказують на вчинення злочину; правову підставу для арешту майна; можливий розмір шкоди, завданої злочином; наслідки арешту майна для третіх осіб; розумність і співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Вказані дані мають міститися і у клопотанні органу досудового розслідування, оскільки згідно ст.1 Першого протоколу Конвенції про захист прав та основоположних свобод, будь-яке обмеження власності повинно здійснюватися відповідно до закону, а отже суб`єкт, який ініціює таке обмеження повинен обґрунтувати свою ініціативу з посиланням на норми закону. При цьому, до клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Згідно ст.131, ч.1 ст.170 КПК України засобом забезпечення кримінального провадження є арешт майна, який полягає у тимчасовому позбавленні за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та /або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно з п.3.1 наказу Державного агентства лісових ресурсів України № 202 від 27.06.2012 року «Про затвердження Тимчасової інструкції з електронного обліку продукції лісозаготівель, лісопиляння і деревообробки на підприємствах Державного агентства лісових ресурсів України», передбачено порядок заготівлі та перевозки деревини, зокрема, маркування, кріплення бирок та ведення відповідної документації.

Вказаний порядок оформлення первинних документів і приймання лісопродукції застосовується на всіх видах рубок, після чого дозволяється її відпуск (реалізація).

Суворо забороняється відпуск неприйнятої від заготівлі (не маркованої, без бирки), не переданої у підзвіт матеріально-відповідальній особі лісопродукції, а також іншими посадовими особами, які не несуть за неї матеріальної відповідальності.

Крім того, відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження Переліку документів, необхідних для здійснення перевезення вантажу автомобільним транспортом у внутрішньому сполученні» №207 від 25.02.2009 р вивезення лісопродукції на кінцеві склади підприємства (нижні, проміжні склади, цехи переробки та інші підрозділи) власним автотранспортом здійснюється на підставі спеціалізованої Товарно-транспортної накладної - форма 1-ТТН (ліс), затвердженої наказом Держлісагентства України.

Товарно-транспортна накладна формується в КПК відповідальної за відпуск лісопродукції особи на підставі Специфікації-накладної на деревину відпущену (СН), яка є додатком до форми 1-ТТН (ліс).

Зазначені форми використовуються при реалізації лісопродукції покупцеві. При відпуску лісопродукції на додачу до товарно-транспортної накладної додається «Специфікація-накладна на відправлення лісопродукції». Вона містить кількісні, якісні і геометричні характеристики лісопродукції: асортимент; порода; сорт; довжина; діаметр за ступенями товщини із зазначенням кількості колод і кубічних метрів.

Для цього відповідальною за відпуск деревини особою: з бази даних КПК до електронної форми СН завантажується інформація щодо пункту навантаження (з зазначенням кварталу, виділу, ділянки де заготовлена деревина) та вантажоодержувача, номеру автомобіля (причепа), прізвища та ініціалів водія, найменування перевізника (за умов найму автотранспорту) (при відсутності в базі даних КПК зазначеної вище інформації необхідні дані вписуються до товарно-транспортної накладної після її друкування); здійснюється сканування бирок, якими маркована деревина, що підлягає вивезенню з занесенням до СН даних поколодного обліку, що зафіксовані в КПК ще при прийманні деревини від заготівлі. При цьому відбувається автоматичне заповнення Товарно-транспортної накладної з розподілом по групах діаметрів та обрахуванням об`ємів відпущеної деревини.

Товарно-транспортна накладна 1-ТТН (ліс) та СН до неї за допомогою мобільного принтера друкується у чотирьох примірниках та здійснюється вивантаження (передача) даних СН щодо відпущеної деревини до облікової системи підприємства.

Товарно-транспортна накладна має як документ електронний код та захищена від підробки штрих-кодом.

Наказом Міністерства інфраструктури України, Міністерства аграрної політики та продовольства України 29.11.2013 за №961/707, що зареєстрований в Міністерстві юстиції України 06.12.2013 за №2070/24602, затверджена спеціалізована форма товарно-транспортної накладної ТТН-ліс, за якою здійснюється перевезення лісопродукції автомобільним транспортом.

Дана форма товарно-транспортної накладної є обов`язковою для державних лісогосподарських підприємств (структурні підрозділи: лісництва, склади, цехи) при обліку, первинному відпуску та перевезенні деревини автомобільним транспортом.

Таким чином, вивезення лісопродукції лісокористувачами може здійснюватися за ТТН-ліс або ж формою 1-ТН із додатком СН.

При цьому, адвокат ОСОБА_7 , діючи в інтересах ОСОБА_9 , надала суду апеляційної інстанції копію накладної № 63 від 28.02.2017, підтверджує, що ФОП ОСОБА_9 придбав у ТОВ «Ротал» колоди дерева дуб кількістю 20,591 кв.м, за ціною 9022 грн., на загальну суму 185780 грн.

Однак, вказана накладна №63 від 28.02.2017 не є належним доказом, що підтверджує факт придбання деревини, так як не відповідає вимогам, встановленими Постановою Кабінету Міністрів України «Про затвердження Переліку документів, необхідних для здійснення перевезення вантажу автомобільним транспортом у внутрішньому сполученні» №207 від 25.02.2009 р та Наказом Міністерства інфраструктури України, Міністерства аграрної політики та продовольства України 29.11.2013 за № 961/707.

За викладених обставин колегія суддів дійшла до висновку, що апеляційна скарга адвоката ОСОБА_7 , в інтересах ОСОБА_9 , не підлягає до задоволення, а ухвалу слідчого судді від 12.04.2017 р. слід залишити без змін.

Керуючись ст.ст.404, 405, 407 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :
Ухвалу слідчого судді Городищенського районного суду Черкаської області від 12.04.2017, якою задоволене клопотання слідчого СВ Городищенського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_10 , погоджене начальником Городищенського відділу Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_11 , про накладення арешту на майно та накладено арешт на хлисти (колоди) роду «Дуб», а саме: колоду №11, діаметром 48 см, довжиною 3 м з биркою білого кольору №508974; колоду №12, діаметром 40 см, довжиною 3 м з биркою білого кольору № 90239; колоду №13, діаметром 42 см, довжиною 3 м з биркою білого кольору №508967; колоду №14, діаметром 47 см, довжиною 3 м з биркою білого кольору №508963; колоду №15, діаметром 51 см, довжиною 3 м з биркою білого кольору №508961; колоду №16, діаметром 40 см, довжиною 3 м з биркою білого кольору №508958; колоду №17, діаметром 46 см, довжиною 3 м з биркою білого кольору №508962; колоду №18, діаметром 47 см, довжиною 3 м з биркою білого кольору №508959; колоду №19, діаметром 48 см, довжиною 3 м з биркою білого кольору №508964; колоду №20, діаметром 44 см, довжиною 3 м з биркою білого кольору №508965; колоду №21, діаметром 38 см, довжиною 3 м з биркою білого кольору №508954; колоду №22, діаметром 47 см, довжиною 3 м з биркою білого кольору №508955; колоду №23, діаметром 44 см, довжиною 3 м з биркою білого кольору №508957; колоду №24, діаметром 46 см, довжиною 3 м з биркою білого кольору №508972; колоду №25, діаметром 37 см, довжиною 3 м з биркою білого кольору №508956; колоду №39, діаметром 57 см, довжиною 3 м з биркою білого кольору №508973; колоду №40, діаметром 48 см, довжиною 3 м з биркою білого кольору №508970; колоду №41, діаметром 56 см, довжиною 3 м. з биркою білого кольору №508966; колоду №42, діаметром 51 см, довжиною 3м з биркою білого кольору №508969; колоду №43, діаметром 56 см, довжиною 3 м з биркою білого кольору №508968 залишити без змін, а апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_7 , в інтересах ОСОБА_9 без задоволення.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді :