Провадження № 1-в/537/1080/2017
Справа № 537/4909/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.11.2017 . Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника Державної установи «Кременчуцька виправна колонія №69» ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому виїзному судовому засіданні в приміщенні Державної установи «Кременчуцька виправна колонія №69» заяву засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, не одруженого, без певного місця проживання, раніше судимого:
- 03.02.2009 року Чорнухинським районним судом м. Кременчук Полтавської області за ст. 162 КК України до 1 років 6 міс. позбавлення волі,
- 11.02.2009 року Варвинським районним судом Чернігівської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 4х років позбавлення волі
- 10.05.2012 року постановою Коростенського міськрайсуду Житомирської області звільнений УДО від відбування покарання призначеного Варвинським районним судом Чернігівської області за ч. 3 ст. 185 КК України на невідбутий строк 8 міс. 23 дні.
- 09.08.2012 року Чорнухинським районним судом Полтавської області за ч. 2,ч.3 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців .кхвалою Крюківського райсуду м.Кременчука від 01.04.2015 року УДО на невідбутий строк 7 міс. 21 день.
про застосування Закону України "Про амністію у 2016 році",
в с т а н о в и в:
Засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду з заявою, в якій просив застосувати до нього Закон України «Про амністію у 2016 році», та звільнити його від відбування покарання, яке йому призначене вироком Чорнухинським районним судом Полтавської області від 09.08.2012 року за ч. 2,ч.3 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців .
Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні заяву підтримав в повному обсязі. Просив суд його задовольнити.
Прокурор та представника ДУ «Кременчуцька виправна колонія №69», заперечували проти задоволення заяви, оскільки відсутні підстави для застосування амністії до засудженого.
Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, ОСОБА_6 засуджений вироком вироком Чорнухинським районним судом Полтавської області від 09.08.2012 року за ч. 2,ч.3 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців.
Відповідно до п «в» ст. 4.Закону України «Про застосування амністії», амністія не може бути застосована до: осіб, які мають дві і більше судимості за вчинення умисних тяжких та/або особливо тяжких злочинів, крім випадків індивідуальної амністії;
Як встановлено судом, ОСОБА_5 має дві судимості за вчинення умисних тяжких злочинів.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що Закон України «Про амністію в 2016 році» до засудженого застосований бути не може, а тому у задоволенні заяви засудженого необхідно відмовити у зв`язку з його безпідставністю.
Керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, ст.4 Закону України «Про застосування амністії в України», ст.ст. 9, 10, 11 Закону України «Про амністію в 2016 році», суд, -
п о с т а н о в и в :
В задоволенні заяви засудженого ОСОБА_5 про застосування Закону України «Про амністію в 2016 році» відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом семи днів з дня її оголошення, через Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області.
Суддя: ОСОБА_1