У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.09.2017 року місто Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури області ОСОБА_6 , про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000922 від 10.07.2017 року, відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Болград Одеської області, громадянки України, з вищою освітою, не заміжньої, яка має на утриманні неповнолітню дитину, працюючої на посаді головного спеціаліста Приморського районного відділу у місті Одесі Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області, мешкаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої;

підозрюваної в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
З клопотання слідчого вбачається, що першим слідчим відділом управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Одеської області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000922 від 10.07.2017 за фактом одержання неправомірної вигоди головним спеціалістом Приморського РВ у м. Одесі ГУ ДМС України в Одеській області, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
Досудовим розслідуванням установлено, що головний спеціаліст Приморського районного відділу у місті Одесі Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області ОСОБА_5 , будучі службовою особою, вчинила злочинне діяння, яке дискредитує її, як працівника Державної міграційної служби України, набуло негативного суспільного резонансу на території міста Одеси, суттєвим чином підриває авторитет та престиж ДМС в Одеській області, як державного органу влади.
05 липня 2017 року близько 14 години (більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено) громадянин Республіки Ірак - ОСОБА_7 , який перебуває на території України на підставі посвідки на тимчасове проживання, знаходячись у приміщенні службового кабінету № 1 Приморського районного відділу у місті Одесі Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області за адресою: м. Одеса, вул. Градоначальницька, 33, звернувся до головного спеціаліста вказаного відділу ОСОБА_5 із завіреними належним чином копіями та оригіналами документів для оформлення посвідки на постійне проживання в Україні. В ході розмови ОСОБА_5 обіймаючи вказану посаду та, являючись службовою особою, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою одержання неправомірної вигоди з використанням наданого їй службового становища, повідомила ОСОБА_7 про можливість прийняття його документів для реєстрації та подальшого направлення сформованої справи до Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області лише у разі надання їй неправомірної вигоди у розмірі 1300 (одна тисяча триста доларів США). Після того, як громадянин ОСОБА_8 повідомив, що у нього не має таких грошових коштів, ОСОБА_5 погодилась зменшити суму вимагаємої неправомірної вигоди до 1100 (однієї тисячі ста) доларів США.
Вказана вимога ОСОБА_5 сприйнята ОСОБА_7 , як перешкоджання у його законному праві отримати посвідку на постійне проживання в Україні, на яку він вимушено погодився, про що повідомив ОСОБА_5 , та на що остання висловила готовність виконати усі необхідні дії, пов`язані з прийняттям документів та реєстрацією відповідних матеріалів для отримання посвідки на постійне проживання в Україні. При цьому, підтверджуючи вимагання неправомірної вигоди, ОСОБА_5 повідомила ОСОБА_7 , що реєстрацію наданих їм документів буде здійснено тільки після того, як він сплатить обумовлену суму неправомірної вигоди у розмірі 1100 (одна тисяча сто) доларів США.
Після цього, ОСОБА_7 звернувся до правоохоронних органів з повідомленням про вчинення злочину ОСОБА_5 .
В подальшому, під час зустрічі ОСОБА_5 з ОСОБА_7 13.07.2017 близько 14 години 35 хвилин (точний час досудовим розслідуванням не встановлено) у приміщенні службового кабінету № 1 Приморського РВ у м. Одесі ГУ ДМС України в Одеській області за адресою: м. Одеса, вул. Градначальницька, 33, ОСОБА_5 на пропозицію ОСОБА_7 надати лише частину обумовленої суми у розмірі 800 (вісімсот) доларів США, відмовилась перевіряти документи і проводити їх реєстрацію та у продовження єдиного наміру на одержання неправомірної вигоди, діючи з корисливих мотивів, зазначила, що лише за умови надання неправомірної вигоди у розмірі 1100 (однієї тисячі ста) доларів США, вона вчинить дії, пов`язані з перевіркою та прийняттям до реєстрації документів на оформлення посвідки на постійне проживання в Україні.
Далі, 13.07.2017 р. близько 16 години 30 хвилин (точний час досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_5 , перебуваючи у службовому кабінеті № 1 приміщення Приморського РВ у м. Одесі ГУ ДМС України в Одеській області за адресою: м. Одеса, вул. Градначальницька, 33, переконавшись, що ОСОБА_7 має при собі обумовлені грошові кошти, здійснила перевірку повноти та належності документів для отримання посвідки на постійне проживання в Україні, сформувала на своєму робочому комп`ютері заяву про надання дозволу на імміграцію в Україну від імені ОСОБА_7 , та одержала від останнього вимагаєму неправомірну вигоду у розмірі 1100 (одна тисяча сто) доларів США, що за курсом НБУ станом на 13.07.2017 р. складало 28501 гривень, після чого була затримана безпосередньо на місці злочину співробітниками правоохоронних органів.
Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України одержання службовою особою неправомірної вигоди для себе за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, будь-якої дії з використанням наданого їй службового становища, поєднане з вимаганням неправомірної вигоди.
У вчиненні тяжкого кримінального правопорушення підозрюється: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Санкцією ч. 3 ст. 368 КК України передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 5 до 10 років.
14 липня 2017 року органом досудового розслідування до суду подано клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваної ОСОБА_5 .
За підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України 13.07.2017 р. ОСОБА_5 о 16 год. 42 хв. затримано на підставі ст. 208 КПК України.
14 липня 2017 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
Підозра ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, обґрунтовується показами свідка ОСОБА_7 , протоколом огляду місця події, протоколом освідування та іншими доказами, які в сукупності підтверджують обставини кримінального правопорушення.
14 липня 2017 року допитана у якості підозрюваної ОСОБА_5 вину у скоєнні кримінального правопорушення не визнала, від надавання показів відмовилась.
Так, 15 липня 2017 року в якості запобіжного заходу ОСОБА_5 слідчим суддею Приморського районного суду м. Одеси обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою з визначенням застави у розмірі 320 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 512 000 (п`ятсот дванадцять тисяч) гривень.
Однак, 02 серпня 2017 року Апеляційним судом Одеської області ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 15.07.2017 року скасовано та прийнято нову ухвалу, якою ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту з забороною залишати житло, де вона мешкає.
На підозрювану ОСОБА_5 покладено обов`язки, передбачені п.п. 1, 2, 3, 8 ч. 5 ст. 194 КПК України:
- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду;
- не відлучатися із населеного пункту, в якому вона проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та роботи;
- здати на зберігання у відповідні органи державної влади свій паспорт громадянина України та паспорт для виїзду за кордон та інші документи, які дають змогу виїхати з України та в`їхати в Україну.
Строк дії ухвали Апеляційного суду Одеської області від 02.08.2017 року закінчується 11.09.2017 року.
Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання у повному обсязі.
Підозрювана та захисник у судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання прокурора, та просили суд змінити обов`язок передбачений ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: не залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , у період часу з 06 год 00 хв. по 20 год 00 хв., оскільки підозрювана є матір`ю одиначкою та має на утриманні малолітнього сина, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який першого вересня 2017 року приступив до навчання у ЗОШ №11.
Вивчивши клопотання та матеріали справи, які обґрунтовують доводи клопотання, вислухавши учасників судового засідання, прихожу до висновку, що клопотання прокурора підлягає частковому задоволенню виходячи з наступних підстав.
Так, з наданих матеріалів досудового розслідування вбачається, що ОСОБА_5 підозрюється у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
Викладені обставини, свідчать про наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрювана може порушити покладені на неї Законом процесуальні обов`язки .
Метою продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваної ОСОБА_5 є запобігання спробам переховуватися від органу досудового розслідування або суду.
Крім того, суд вважає за необхідне змінити обов`язок передбачений ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: не залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , у період часу з 06 год 00 хв. по 20 год 00 хв., оскільки підозрювана є матір`ю одиначкою та має на утриманні малолітнього сина, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який першого вересня 2017 року приступив до навчання у ЗОШ №11.
Таким чином, на підставі наданих матеріалів, оцінюючи всі встановлені під час розгляду клопотання обставини, приходжу до висновку, що ОСОБА_5 необхідно продовжити строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на 60 діб із зміною обов`язку, передбаченого ч. 5 ст. 194 КПК України.
На підставі вище викладеного, керуючись ст. ст. 132, 176, 177, 178, 181, 184, 186, 193, 196, 197, 199, 205 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури області ОСОБА_6 , про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000922 від 10.07.2017 року, відносно: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваної в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України задовольнити частково.
Продовжити відносно підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , у період часу з 06 год 00 хв. по 20 год 00 хв., із покладенням обов`язків обраних ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 02 серпня 2017 року.

Ухвала слідчого судді про продовження строків запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію 09.11.2017 року.
Ухвала слідчого судді щодо продовження запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.
Слідчий суддя: ОСОБА_1