Справа № 161/2228/18
Провадження № 1-кс/161/1382/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 13 лютого 2018 року Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання: ОСОБА_2 ,

за участі: прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, відносно підозрюваного:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця, жителя та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , з середньою освітою, розлученого, неодруженого, раніше несудимого, -

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , за погодженням із прокурором у кримінальному провадженні - прокурором Луцької місцевої прокуратури Волинської області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, відносно підозрюваного ОСОБА_5 ..

Своє клопотання мотивує тим, що:

24.01.2018 року, внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000326, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, у якому 13.02.2018 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні даного злочину.

Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , підозрюється у тому, що він 23.01.2018 року, близько 22.00 год., знаходячись неподалік будівлі пабу «Клевер», що по пр. Молоді, у м. Луцьку, Волинської області, діючи умисно, з корисливих мотивів та керуючись метою відкритого викрадення чужого майна, шляхом ривка, відкрито викрав із кишені потерпілого ОСОБА_7 мобільний телефон, марки «HTC», IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , чорного кольору, який знаходився в силіконовому чохлі чорного кольору, які згідно висновку експерта за №18/2018 від 07.02.2018 року вартують, відповідно, телефон - 1 792 грн., чохол - 110 грн., із сім картою оператора стільникового зв`язку «МТС» ( НОМЕР_3 ), яка матеріальної цінності для потерпілого не становить, чим завдав потерпілому ОСОБА_7 , матеріальної шкоди на загальну суму 1 902 грн..

Зважаючи на викладене, з метою забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_5 покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інші злочини, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини вчинення ним злочину, слідчий просить обрати саме такий запобіжний захід.

Заслухавши думку: слідчого та прокурора, які клопотання підтримали та просили задовольнити з підстав зазначених у ньому, підозрюваного ОСОБА_5 , його захисника адвоката ОСОБА_6 , які фактично клопотання не заперечували, дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підставне та підлягає до задоволення, оскільки:

Згідно до вимог ст.177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Зважаючи, що матеріалами клопотання стверджується вагомість наявних доказів для підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, яке відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, наявні ризики, визначені ст.177 КПК України, а не обрання запобіжного заходу, передбаченого ст.176 КПК України, на думку суду, не може запобігти доведеним під час розгляду клопотання ризикам, тому дане клопотання підлягає до задоволення, та застосування до підозрюваного запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання із покладенням на нього обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, що достатньою мірою буде гарантувати виконання ним, покладених обов`язків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.176-178; 193-194; 372 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, відносно підозрюваного ОСОБА_5 , задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця, жителя та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , з середньою освітою, непрацюючого, розлученого, раніше несудимого, запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Відповідно до вимог, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обв`язки, а саме:

з`являтися на виклики до органу досудового розслідування, прокурора або суду, а в разі неможливості з`явитися через поважні причини завчасно повідомити про це посадову особу, яка здійснила виклик;

не відлучатися з населеного пункту АДРЕСА_1 , в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

повідомляти слідчого, прокурора, в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження, суд, про зміну свого місця проживання.

Обов`язки, визначені ухвалою суду, покладаються на підозрюваного ОСОБА_5 , відповідно до ч.6 ст.194 КПК України, на строк не більше двох місяців.

У разі необхідності цей строк може бути продовжено за клопотанням прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: ОСОБА_1