1-кс/754/2285/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 вересня 2017 року Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника скаржника ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ФОП ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого Деснянського УП ГУНП України в м. Києві ОСОБА_6 , -

ВСТАНОВИВ:
До Деснянського районного суду м. Києва 20.09.2017 року надійшла скарга ФОП ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого Деснянського УП ГУНП України в м. Києві ОСОБА_6 , яка полягає у не розгляді її клопотань, поданих слідчому 08.09.2017 року, про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні № 0005616.

Зі змісту скарги вбачається, що СВ Деснянського УП ГУНП в м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0005616 від 04.05.2017 року. 08.09.2017 року ФОП ОСОБА_5 звернулася до слідчого із клопотанням про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні. Але до цього часу жодної відповіді щодо прийнятих за клопотанням рішень заявниця не отримала, що стало підставою для подачі даної скарги.

У судовому засіданні представник скаржника адвокат ОСОБА_4 повністю підтримав подану скаргу, просив її задовольнити.

Прокурор ОСОБА_7 у судовому засіданні просив відмовити у задоволенні скарги, зважаючи на те, що на момент подачі скарги кримінальне провадження було закрито на підставі постанови слідчого від 11.07.2017 року, а тому підстав для розгляду відповідних клопотань заявниці не було. Крім того, постановою заступника керівника Київської місцевої прокуратури № 3 від 25.09.2017 року вказану постанову від 11.07.2017 року скасовано, а прокурором ОСОБА_8 надано вказівки у кримінальному провадженні слідчому ОСОБА_6 з урахуванням всіх вимог, зазначених у скарзі.

Вислухавши пояснення представника скаржниці, думку прокурора, дослідивши письмові матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається з письмових матеріалів справи та долучених прокурором документів, постановою слідчого СВ Деснянського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_6 від 11.07.2017 року кримінальне провадження № 0005616 було закрито.

08.09.2017 року ФОП ОСОБА_5 звернулася до слідчого ОСОБА_6 із клопотанням про проведення слідчий дій у кримінальному провадженні, але відповіді на момент подачі скарги отримано нею не було.

В процесі розгляду даної скарги заступником керівника Київської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_9 від 25.09.2017 року постанову слідчого ОСОБА_6 від 11.07.2017 року про закриття кримінального провадження скасовано, матеріали кримінального провадження направлено начальнику СВ Деснянського УП ГУНП України в м. Києві для організації подальшого досудового розслідування.

Крім того, 25.09.2017 року прокурором Київської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_8 були надані слідчому ОСОБА_6 вказівки у кримінальному провадженні № 0005616 (в порядку ст.. 36 КПК України), в яких зазначено про необхідність виконання відповідних слідчих дій, у тому числі і тих, що вимагала заявниця у своєму клопотанні від 07.09.2017 року.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 305 КПК України слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Враховуючи викладене вище, вимоги діючого законодавства, вказівки прокурора від 25.09.2017 року, припинення прокурором бездіяльності слідчого ОСОБА_6 , дії якого оскаржуються заявником, слідчий суддя приходить до висновку, що провадження у даній справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного керуючись ст. 220, 303, 305 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Провадження за скаргою ФОП ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого Деснянського РВ ГУ НП України в м. Києві ОСОБА_6 закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1