Справа №639/7149/17
Провадження №1-кп/639/191/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 січня 2018 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001987 від 05.10.2017 року, у відношенні:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого за та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-18.07.2017 року Жовтневим районним судом м. Харкова за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки,

за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
03.10.2017 року приблизно о 19 годині 10 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходився поблизу домоволодіння №27 по вул. Арсенальна м. Харкова, де помітив раніше йому знайомого ОСОБА_5 .
Саме в той час ОСОБА_4 став ініціатором сварки із ОСОБА_5 , в ході якої на ґрунті неприязних відносин у нього виник злочинний умисел на спричинення останньому тілесних ушкоджень будь-якого ступеня тяжкості.
Реалізуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_6 , діючи умисно, з метою спрямованою на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , об`єктивно усвідомлюючи протиправність своїх дій, відчуваючи фізичну перевагу над останнім, спочатку наблизився до нього, а потім кулаком правої руки зненацька для потерпілого наніс йому один удар в ділянку лівого ока. Від отриманого удару ОСОБА_5 упав на землю.
Надалі ОСОБА_4 , використовуючи ту обставину, що ОСОБА_5 перебуває у положенні лежачи на землі та не може чинити активного опору, бажаючи завдати ще більшого болю потерпілому, діючи умисно, проявляючи ненависть до останнього, обома ногами стрибнув йому на ліву руку, а потім сів на нього зверху, силою притиснувши коліном правої ноги його ліву руку до землі.
Після цього, ОСОБА_6 , вважаючи виконаними всі дії, які вважав за необхідне для досягнення своєї злочинної мети, спрямованої на спричинення тілесних ушкоджені ОСОБА_5 , припинив побиття потерпілого.
В результаті насильницьких дій ОСОБА_4 спричинив потерпілому ОСОБА_5 наступні тілесні ушкодження: закрита тупа травма лівого плеча у вигляді уламкового внутрішньо-суглобового перелому дистального метаепіфезу лівої плечової кістки із зміщенням, які за ступенем тяжкості відноситься до середньої тяжкості тілесних ушкоджень, що підтверджено висновками судово-медичних експертиз №7339-ая/17 від 28.11.2017 та №7432-ая/17 від 28.11.2017 року.
Враховуючи викладене, умисні та протиправні дії ОСОБА_4 правильно кваліфіковані за ч.1 ст.122 КК України, тобто умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження.
Під час підготовчого судового засідання обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому злочині за ч.1 ст.122 КК України визнав у повному обсязі, у вчиненому щиро розкаюється, повністю підтверджує обставини вчинення злочину.
Потерпілий ОСОБА_5 надав до суду письмову заяву від 12.01.2018 року, відповідно до якої він відмовляється від підтримання приватного обвинувачення та просить суд закрити кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_4 .

У підготовчому судовому засіданні прокурор не заперечував проти закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 .

Вислухавши думку учасників судового провадження та дослідивши наявні матеріали кримінального провадження, суд вважає за необхідне закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , у зв`язку із відмовою потерпілого від підтримання обвинувачення у формі приватного обвинувачення, виходячи із наступних обставин.

Відповідно до ч.4 ст.26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

За правилами п.1 ч.1 ст.477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого статтею 122 КК України (умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження).

Згідно п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити кримінальне провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частини другої статті 284 цього Кодексу.

Судом встановлено, що потерпілий ОСОБА_5 відмовляється від підтримання приватного обвинувачення, що підтверджується письмовою заявою від 12.01.2018 року, обвинувачений ОСОБА_4 не заперечує проти закриття кримінального провадження відносно нього, що він підтвердив під час підготовчого судового засідання, у зв`язку з чим суд приходить до висновку про наявність правових підстав для закриття кримінального провадження.

Цивільний позов по кримінальному провадженню потерпілим не заявлено.

Процесуальних витрат чи речових доказів по кримінальному провадженню не має.

На підставі викладеного, керуючись п.7 ч.1 ст.284, п.2 ч.3 ст.314, ст.ст.369-372, 376, 392, 395 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
На підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001987 від 05.10.2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України - закрити, у зв`язку із відмовою потерпілого ОСОБА_5 від підтримання приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Жовтневий районний суд м. Харкова, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 7 (семи) днів з дня проголошення ухвали суду.

Суддя ОСОБА_1