Справа № 333/5841/17
Пр. 1-кс/333/598/17

УХВАЛА
Іменем України
19 жовтня 2017 року м. Запоріжжя
Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретері ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності, відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, українця, не одруженого, не працюючого, має середню освіту, зареєстрованого та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України,-
05.10.2017 до суду звернувся прокурор Запорізької місцевої прокуратури №2 Запорізької області ОСОБА_3 з клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України.
Судом встановлено, що 4 квітня 2015 року в обідній час доби, ОСОБА_5 , перебуваючи на ринку по вул. Базарній у м. Запоріжжі придбав у невстановленого досудовим розслідуванням чоловіка предмет ззовні схожий на нунчаку, що відноситься до холодної зброї ударно-дробильної дії та є нунчаку, що виготовлений саморобним способом та ніж, який відноситься до холодної зброї колючо-ріжучої дії виготовлений саморобним способом.
В подальшому ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, та передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків продовжуючи свої злочинні дії, що виразились у носінні холодної зброї без передбаченого законом дозволу, порядок видачі якого визначений нормативно-правовими актами України, переніс вказані предмети до свого фактичного місця мешкання, буд. АДРЕСА_1 .
12 вересня 2017 року у о 16 год.і 21 хв. ОСОБА_5 подзвонив на лінію 102 та повідомив, що він озброєний вищевказаними предметами. Після чого в період часу з 17.30 по 18.00 годин в присутності двох запрошених понятих при проведенні огляду місця події, за місцем мешкання ОСОБА_5 було виявлено та вилучено предмет ззовні схожий на нунчаку, який згідно висновку експерта №2-541 від 20.09.2017 відноситься до холодної зброї ударно-дробильної дії та є нунчаку, що виготовлений саморобним способом та ніж, який відповідно до висновку експерта №2-542 від 20.09.2017, відноситься до холодної зброї колючо-ріжучої дії виготовлений саморобним способом.
Прокурор в судовому засіданні просив задовольнити клопотання.
Підозрюваний ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання прокурора.
Вислухавши доводи прокурора, пояснення підозрюваного, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання та звільнити підозрюваного ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з добровільною здачею органам влади зброю.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження ОСОБА_4 раніше не судимий, злочином матеріальні збитки не спричинено, позитивно характеризується за місцем проживання, щиро розкаявся у вчинені злочину та активно сприяв його розслідуванню, обставини, які обтяжують покарання як вході досудового розслідування так і вході судового розгляду не встановлено.
Відповідно до вимог ст. 12 КК України, злочин який вчинив ОСОБА_4 являється злочином середньої тяжкості.
Згідно вимог ст. ч. 3 ст. 263 КК України , звільняється від кримінальної відповідальності особа, яка вчинила злочин, передбачений частинами першою та другою ст. 263 КК України, якщо вона добровільно здала органам влади зброю, бойові припаси, вибухові речовини або вибухові пристрої.
Відповідно до ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Особі, яка підозрюється, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення та щодо якої передбачена можливість звільнення від кримінальної відповідальності у разі здійснення передбачених законом України про кримінальну відповідальність дій, роз`яснюється право на таке звільнення.
Відповідно вимог ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.
Суд вважає, що оскільки всі вимоги, щодо задоволення клопотання виконанні, наслідки недодержання вимог підозрюваному роз`ясненні, вважає за необхідне задовольнити клопотання.
Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України
На підставі викладеного, керуючись, ст. ст. 3, 285, 286, 288 КПК України, суддя, -
Клопотання прокурора Запорізької місцевої прокуратури №2 Запорізької області ОСОБА_6 про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності задовольнити.
Закрити кримінальне провадження відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 263 КК України.
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності у зв`язку з добровільною здачею органам влади зброї.
Міра запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_4 не обиралася.
Речові докази: нунчаку та ніж які зберігаються в камері зберігання речових доказів Комунарського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Національної поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області знищити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її винесення до Апеляційного суду Запорізької області.
Суддя ОСОБА_1