Справа № 645/1397/18
Провадження № 1-кс/645/333/18
У Х В А Л А
іменем України
29 березня 2018 року м. Харків
Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова - ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
особа, яка подала клопотання старший слідчий СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , для розгляду клопотання не прибула, надала заяву про розгляд клопотання за її відсутності,
Старший слідчий СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 звернулася до Фрунзенського районного суду м. Харкова з клопотанням про отримання доручення на проведення судової комп*ютерно-технічної експертизи для встановлення фактів, що мають важливе значення для проведення повного та ефективного досудового розслідування даного кримінального провадження.
В обґрунтування клопотання зазначено, 20.03.2018 о 18:40 год. був виявлений труп малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 . Труп висів у ремені, який зачеплений за внутрішній косяк двері. Труп виявив ОСОБА_5 .
З матеріалів клопотання вбачається, що під час огляду місця події 20.03.2018 року за адресою: АДРЕСА_1 , було вилучено ноутбук «НР», серійний номер 16282278.
В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме в проведенні комп*ютерно-технічної експертизи вказаного ноутбуку на предмет виявлення відомостей щодо мережевої активності користувачів, відомостей про листування користувачів засобами електронного зв*язку видаленої та наявної інформації текстової та архівної, створеної користувачами, текстових повідомлень, наявність фото та відео файлів, які мають важливе значення, для проведення повного та ефективного розслідування даного кримінального провадження.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що проведення судової комп*ютерно-технічної експертизи має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий просить суд призначити судову комп*ютерно-технічну експертизу з постановленням питань, які мають значення для розслідування кримінального провадження.
Слідчий в судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду клопотання повідомлявся належним чином. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
У зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст.107 КПК України.
Слідчий суддя, дослідивши документи, оцінивши докази, якими слідчий обґрунтовує клопотання, доходить наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 ПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Відповідно до абз. 2 ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України: сторони кримінального провадження з боку обвинувачення: сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.
Відповідно до глави 3, параграфу 2 та ст. 40 КПК України, слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутись до суду з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, суд вважає можливим задовольнити клопотання слідчого та надати судове доручення на проведення судової комп*ютерно-технічної експертизи.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40,107, 242-244 КПК України, слідчий суддя,-
Надати доручення експертній установі та залучити експертів Харківського НДЕКЦ МВС України для проведення судової комп*ютерно-технічної експертизи та поставити на вирішення експерта наступне питання:
1.Чи містяться на наданому на дослідження носії відомості щодо мережевої активності користувачів? Якщо так, то які саме?
2.Чи містяться на наданому на дослідження носії відомості про листування користувачів засобами електронного зв*язку? Якщо так, то які саме?
3.Яка інформація міститься на наданому на дослідженні носії серед видаленої та наявної інформації текстова та архівна інформація, створена користувачами?
4.Чи містяться на наданому на дослідження носії видалені та наявні фото - та відео файли? Якщо так, то які саме?
Для дослідження надати експерту: експертний пакет №4331476, в якому знаходиться ноутбук «НР», серійний номер 16282278, вилучений під час огляду місця події 20.03.2018 року, за адресою: АДРЕСА_1 .
Після проведення дослідження висновок експерта та об*єкти видати старшому слідчому Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 або слідчому Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1