Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/274/2014 Справа №641/3862/14-к
УХВАЛА
16 травня 2014 року
В С Т А Н О В И В :
В обґрунтування своєї скарги ОСОБА_4 посилався на те, що 05.04.2006 року в районі Кінного ринка в м. Харкові на нього було здійснено напад та йому були спричинені тілесні ушкодження громадянином ОСОБА_5 , він звернувся за цим фактом до міліції та за цими подіями було порушено кримінальну справу. 20.03.2014 року йому була видана копія постанови від 21.11.2013 року старшого слідчого СВ Комінтернівського ХГУ ГУ МВДУ в Харківській області ОСОБА_6 про закриття кримінальної провадження.
В даній скарзі заявник оскаржує бездіяльність процесуального керівника по даному кримінальному провадженню ОСОБА_3 , які полягають в тому, що 20.03.2014 року йому була видана копія постанови про закриття справи, 26.03.2014 року він ознайомився з матеріалами даної справи. 27.03.2014 року він звернувся до прокуратури зі скаргою на постанову про закриття кримінального провадження, в якій заявив клопотання про створення по справі слідчо - оперативної групи та виклику свідків. У зв,язку з викладеним просить визнати незаконною бездіяльність прокурора ОСОБА_3 та зобов,язати прокуратуру скасувати постанову слідчого від 21.11.2013 року про закриття провадження по справі, а кримінальне провадження поновити.
Слідчий суддя, розглянувши скаргу ОСОБА_4 , вважає за необхідне відмовити, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.1 ст. 303 КПК України 2012 року на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:
1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна;
2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником;
3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;
4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження заявником,потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, йогозахисником чи законним представником;
5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;
6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;
7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;
8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Частиною 4 ст.304 КПК України слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
Як вбачається зі скарги, предметом оскарження є бездіяльність прокурора щодо скасування постанови слідчого від 20.03.2014 року.
Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя дійшов висновку про те, що у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_4 необхідно відмовити, оскільки його вимоги, а саме: бездіяльність процесуального керівника прокуратури Комінтернівського району м. Харкова ОСОБА_3 не відносяться до рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені в порядку ст.. 303 КПК України.
Керуючись п. 303, п .4 ст. 304 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її винесення.
Суддя- ОСОБА_1