Справа № 442/281/18
Провадження № 1-кс/442/248/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 березня 2018 року слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання представника фізичної особи підприємця ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна,
в с т а н о в и в :
До Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області надійшло клопотання у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000069 від 01.12.2017, в якому просить скасувати арешт, накладений на грошові кошти, розміщені на банківському рахунку р/р НОМЕР_1 , відкритому в ПАТ „Кредобанк, МФО 325365, юридична адреса: 79026, м. Львів, вул. Сахарова, 78 , який перебуває у володінні, користуванні та розпорядженні ФОП ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ухвалою від 17.01.2018 слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду ОСОБА_1 .
Слідчий суддя, вивчивши матеріали скарги та додані до неї документи приходить до висновку, що підстави для відкриття провадження за скаргою відсутні з наступних підстав.
Згідно ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Згідно п. 5 ст. 3 КПК України досудове розслідування стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до п. 18 ч. 1 ст. 3, ст. 174 КПК України щодо повноважень слідчого судді з контролю за здійсненням досудового слідства та зокрема при розгляді клопотань про скасування арешту майна, судовий контроль слідчим суддею здійснюється виключно на стадії досудового розслідування, закінчення якого буде правовою перешкодою для виконання ухвали слідчого судді та поновлення порушених прав учасника кримінального провадження у разі задоволення клопотання та прийняття рішення про скасування арешту майна у кримінальному провадженні.
Згідно листа Дрогобицької місцевої прокуратури від 13.03.2018 № 04-37/2-69-17 СВ Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області 12.03.2018 закінчено досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000069 від 01.12.2017.
Цього ж дня захисник та підозрюваний ознайомилися з матеріалами кримінального провадження, отримали обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування. 13.03.2018 обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 разом з угодою про визнання винуватості для розгляду по суті скеровано в Бориславський міський суд. На даний час повідомлення про дату та час проведення підготовчого судового засідання із Бориславського міського суду не надходило.
Виходячи з вищевикладеного, оскільки на час розгляду даної скарги досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000069 від 01.12.2017 закінчено, то у слідчого судді відсутні повноваження для розгляду даного клопотання.
Враховуючи наведене, слідчий суддя приходить до висновку про відмову у відкритті провадження за клопотанням представника фізичної особи підприємця ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 174, 309, 372 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :
У відкритті провадження за клопотанням представника фізичної особи підприємця ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна відмовити.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня отримання її копії.
Слідчий суддя ОСОБА_1