Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/4/2018 Справа №641/2/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 січня 2018 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП в метрополітені ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000159 від 28.12.2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 4 ст. 358 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 28.12.2017 о 12.30 у вестибюлі станції метро "Південний вокзал" в м. Харкові під час перевірки документів у ОСОБА_4 , останній надав паспорт громадянина України на ім"я ОСОБА_5 , з вклеєною фотокарткою ОСОБА_4 ..

Крім того, 28.12.2017 приблизно о 12 годині 30 хв. виявлено ОСОБА_4 , у якого при собі знаходилось 12 полімерних пакетів з кристалічною речовиною зеленого кольору.

28.12.2017 року у кімнаті поліції станції метро «Південний вокзал» проведено огляд предметів добровільно наданих ОСОБА_4 , в ході якого вилучено полімерний пакет, в середині якого знаходиться 12 згортків обмотаних ізоляційною стрічкою в середині, в яких знаходиться кристалічна речовина зеленого кольору та паспорт громадянина України серія НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 , з вклеєною фотокарткою ОСОБА_4 .
29.12.2017 постановою прокурора Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_6 кримінальні провадження № 0000159 від 28.12.2017 та № 0000160 від 28.12.2017 на підставі ч. 1 ст. 217 КПК України об`єднано в одне провадження під реєстраційним номером 0000159.

Для вирішення питання, чи є вилучена у ОСОБА_4 кристалічна речовина зеленого кольору, яка знаходиться в 12 згортках обмотаних ізоляційною стрічкою наркотичним засобом, психотропною речовиною, аналогом чи прекурсором необхідно провести судову експертизу дослідження матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 «дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів».

Для вирішення питання, чи є вилучений у ОСОБА_4 паспорт громадянина України серія НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підробленим, необхідно отримати висновок судової технічної експертизи документів.

Слідчий вважає, що майно, вилучене під час огляду речей 28.12.2017 на станції метро «Південний Вокзал» у місті Харкові відповідає критеріям, зазначених у п. 3, ч. 2ст. 167 КПК України: є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.

Без застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна, буде неможливо провести повне та всебічне досудове розслідування та встановити всі факти щодо протиправної діяльності винних осіб, та це може привести до втрати або пошкодження відповідного майна, що може перешкодити встановленню об`єктивної істини у кримінальному провадженні.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав в повному обсязі.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведені обставини, передбачені ст.. 173 КПУ України, а також те, що вилучені речі і документи, є предметом злочину, можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, а тому, з метою забезпечення їх збереження та проведення відповідних експертиз, необхідно накласти на них арешт.

Керуючись вимогами ст. ст. 170-175 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ ВП в метрополітені ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно задовольнити.

Накласти арешт на:

1)Кристалічну речовину зеленого кольору, що поміщено в 12 згортків замотаних ізоляційною стрічкою;
2)Паспорт громадянина України серія НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвала підлягає негайному виконанню.

Виконання ухвали покладається на слідчого СВ ВП в метрополітені ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 ..

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя- ОСОБА_1