Справа № 721/311/17
Провадження №1-кп/713/129/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.12.2017 м. Вижниця
Вижницький районний суд Чернівецької області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000052 від 30.03.2017 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Великозалісся Кам`янець-Подільского району Хмельницької області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з освітою повною середньою, не працюючого, не одруженого, раніше судимого,

27.09.2011 року Путильським судом Чернівецької області за ст. ст. 185 ч.3, 186 ч.2, 70.71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, умовно достроково звільнений 19.12.2014 року не відбувши строк 1 рік 5 місяців 14 днів позбавлення волі,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.395 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:

Обвинуваченому ОСОБА_4 01 грудня 2016 року Путильським районним судом за поданням начальника Путильського ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області встановлено адміністративний нагляд строком на один рік з наступними обмеженнями:

заборонити залишати свій будинок, що в АДРЕСА_2 , з 22 год. 00 хв. до 6 год. 00 хв. за виключенням роботи у даний період часу, заборонити відвідування винних магазинів, пивних барів, ресторанів, шашличних, кафе, закусочних та інших місць, де продаються спиртні напої на розлив, заборонити виїзд з особистих питань за межі Путильського району без дозволу керівництва Путильського ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області, а також змінювати місце проживання в межах одного і того ж населеного пункту, зобов`язати громадянина ОСОБА_4 з`являтися в Путильське відділення поліції на реєстрацію кожного місяця 25 числа у відділення превентивної діяльності кабінет №7.

Перебуваючи під адміністративним наглядом ОСОБА_4 з метою ухилення від адміністративного нагляду 26.02.2017 року самовільно залишив місце постійного проживання в АДРЕСА_2 та згідно довідки, щодо відомостей осіб, перетнув межі кордону України 27.02.2017 року в напрямку Російської Федерації, де перебував до 22.05.2017 року. Постійне місце проживаня гр. ОСОБА_4 покинув без дозволу керівництва Путильського ВП Кіцманського ВП ГУНП Чернівецькій області.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчинені інкримінованого йому правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся та показав, що відносно нього судом встановлено адміністративний нагляд, йому відомо про встановленні відносно нього обмеження, проте він самовільно виїхав в до Російської Федерації у своїх справах, протягом 3 місяців перебував там на заробітках. Просив його суворо не карати.

При визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, та порядку їх дослідження, суд заслухавши думку учасників кримінального провадження, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, вважає за недоцільне досліджувати докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Також судом з`ясовано чи правильно розуміє обвинувачений ОСОБА_4 зміст цих обставин, чи не має сумнівів у добровільності його позиції.

Одночасно, обвинуваченому ОСОБА_4 роз`яснено, що в такому випадку він буде позбавлений права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

Крім повного визнання вини обвинуваченим ОСОБА_4 , під час судового розгляду, його вина у вчиненні злочину доведена доказами, добутими в установленому законом порядку в ході досудового розслідування, які за заявою обвинуваченого, крім показів самого обвинуваченого, наданих ним в судовому засіданні, матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, в судовому засіданні не досліджувались, оскільки фактичні обставини справи ніким не оспорюються.

Аналізуючи показання обвинуваченого, суд вважає, що вина ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому злочину, знайшла своє підтвердження у судовому засіданні під час судового розгляду.

Так, обвинувачений ОСОБА_4 надав чіткі та послідовні покази стосовно обставин вчинення інкримінованого йому злочину, вказуючи на способи, мотиви їх вчинення. Надані обвинуваченим покази повністю узгоджуються зі встановленими судом фактичними обставинами кримінального провадження.

Згідно ст. 337 КПК України судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта.

За таких обставин суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ст. 395 КК України - порушення правил адміністративного нагляду, що виразилося у самовільному залишення особою місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , відповідно до вимог ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_4 відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття обвинуваченого.

Обставинин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 65 КК України, особі, яка вчинила злочин має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

З урахуванням наведеного, конкретних обставин справи, особи обвинуваченого ОСОБА_4 , суд вважає, що його виправлення не можливе без ізоляції від суспільства, а тому йому слід призначити покарання у виді арешту в межах санкції статті.

Процесуальні витрати та речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 2, 7-29, 100, 349, 369-371, 373-375, 392-395 КПК України, статтями 12, 65, 66, 67, 395 КК України,

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого статтею 395 КК України та призначити йому покарання у виді арешту на строком 1 (один) місяць.

Строк покарання вирахувати з моменту його фактичного затримання.

Копію вироку негайно вручити прокурору та обвинуваченому.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Чернівецької області через Вижницький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1