Справа № 464/1385/18
пр.№ 1-кс/464/598/18
У Х В А Л А
21 березня 2018 року слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Сихівського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про призначення експертизи,

в с т а н о в и в :
Слідчий Сихівського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 у зв`язку із досудовим розслідуванням кримінального провадження № 0000862 від 16.03.2018 р. звернулася до суду з клопотанням, погодженим із прокурором Сихівського відділу Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , про проведення експертизи.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримала з підстав, що наведені у клопотанні.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку з огляду на таке.

Сихівським відділом поліції ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного 16 березня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000862 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України. Згідно з матеріалами клопотання, 16.03.2018 р. близько 16:30 год. невідома особа, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , нанесли тілесні ушкодження ОСОБА_5 , 1944 р.н.

Відповідно до вимог ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
У відповідності з ч. 3 ст. 243 КПК України експерт може бути залучений слідчим суддею за клопотанням сторони захисту у випадках та в порядку, передбачених ст. 244 цього Кодексу.
З урахуванням наведеного, внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України. Оскільки призначення судово-медичної експертизи має істотне значення для кримінального провадження за ч.1 ст.125 КК України, а відтак клопотання є підставним та підлягає задоволенню. Підстав для відмови у залученні експерта не встановлено.

Керуючись ст.ст.242-244, 309, 369-372, 532 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити.

Призначити судово-медичну експертизу гр. ОСОБА_5 , 1944 р.н., на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Чи є на тілі ОСОБА_5 будь-які тілесні ушкодження їх локалізації, час та механізм утворення?

2.Чим були нанесені тілесні ушкодження?

3.Якщо є тілесні ушкодження та до якого ступеня важкості вони належать?

4.Чи наявні на тілі ОСОБА_5 сліди характерні для боротьби, сомооборони чи падіння з висоти власного зросту, якщо так, то які саме?

5.Чи відобразилися на тілі ОСОБА_5 характерні індивідуальні ознаки предмету, яким були заподіяні ушкодження?

6.Яким предметом (довжина, ширина, маса, тощо) могли бути заподіяні тілесні ушкодження, одним чи декількома предметами спричинені тілесні ушкодження?

7.Чи були тілесні ушкодження небезпечними для життя чи здоров`я в момент заподіяння?

8.Чи могли утворитись тілесні ушкодження (якщо такі є) 16.03.2018 р. чи інший час?

Виконання судово-медичної експертизи доручити КЗ ЛОР «Львівське обласне бюро судово-медичної експертизи».

Експерту роз`яснити права та обов`язки відповідно до ст.69 КПК України, попередити про відповідальність за ст.70 КПК України, ст.384 КК України.

Відповідно до ст.309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1