Провадження №1-кс/127/7006/17
18 серпня 2017 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
адвоката ОСОБА_3 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів,-
08.08.2017 адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Адвокат ОСОБА_3 вважає, що відбулась провокація надання неправомірної вигоди з боку ОСОБА_5 , оскільки він заперечує звернення до ОСОБА_4 із проханням посприяти ОСОБА_6 у вирішені його питань. Вказав, що ОСОБА_5 використовував під час розмов із ОСОБА_4 та правоохоронними органами номер НОМЕР_1 . Отримана інформація в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про дзвінки та місцезнаходження ОСОБА_5 з вказаного мобільного номеру може допомогти в отриманні важливих відомостей у кримінальному провадженні.
В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив задовольнити.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання дійшов висновку, що клопотання є недоведеним, а тому задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Відповідно до ч.ч. 5, 6 ст. 132 КПК України Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
До клопотання слідчого, прокурора про застосування, зміну або скасування заходу забезпечення кримінального провадження додається витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
З огляду на вищевикладене слідчий суддя встановив, що слідчим в супереч вимогам ст. 132 КПК України, не було надано доказів, що підтверджують користування ОСОБА_5 мобільним номером НОМЕР_1 , та не вказано номерів працівників правоохоронних органів з якими останній розмовляв, а тому неможливо встановити відомості, про які вказав в клопотанні адвокат ОСОБА_3 . При цьому до клопотання не було долучено витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання не було обґрунтоване в судому засіданні, а тому відсутні підстави для його задоволення.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 245, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - відмовити.
Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження.
Слідчий суддя: