Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
279/1087/18
1-кс/279/262/18

У Х В А Л А
іменем України
12 березня 2018 року

В С Т А Н О В И В:
06 березня 2018 під час огляду будинку АДРЕСА_1 , де було виявлено труп потерпілого та вилучено наступні речі: три медичні шприци ємкістю 2,5 мл., порожні; медичний шприц ємкістю 12 мл., порожній; медичний шприц ємкістю 2,5 мл., заповнений рідиною прозоро-коричневого кольору заповнений до поділки 1,2 мл.; медичний шприц ємкістю 2,5 мл., заповнений рідиною коричневого кольору заповнений до поділки 0,1 мл.; медичний шприц ємкістю 2,5 мл., заповнений рідиною прозоро-коричневого кольору заповнений до поділки 0,4 мл.; блокнот з обкладинкою чорно-коричневого кольору; сліди папілярних узорів; полімерну пляшку зеленого кольору, з-під алкогольного напою, ємкістю 2 л., з написом «Жигулівське»; полімерну пляшку коричневого кольору, з-під алкогольного напою, ємкістю 1,5 л., з написом «Мінскає» (Жигулівське).
06.03.2018 слідчим було прийняте рішення про визнання вищевказаних предметів, речей і документів речовими доказами у кримінальному провадженні.
У органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що вищевказані речі, предмети та слідова інформація можуть бути використані як докази доведення вини тієї чи іншої особу у вчиненні даного злочину.
У зв`язку з цим вищезазначені речі, предмети та слідова інформація, виявлені та вилучені під час огляду місця події 06.03.2018 та під час проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , 06.03.2018 було визнано речовими доказами та приєднано їх до матеріалів кримінального провадження.
Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що вилучені у ході проведення огляду місця події речі, предмети та сліди, на яких збереглись сліди злочину, у випадку не накладення на них арешту, можуть бути зіпсовані, знищені, а також з метою встановлення істини у кримінальному провадженні, збереження речей які є речовими доказами клопотав про накладення на них арешту.
Три медичні шприци ємкістю 2,5 мл., порожні; медичний шприц ємкістю 12 мл., порожній; медичний шприц ємкістю 2,5 мл., заповнений рідиною прозоро-коричневого кольору заповнений до поділки 1,2 мл.; медичний шприц ємкістю 2,5 мл., заповнений рідиною коричневого кольору заповнений до поділки 0,1 мл.; медичний шприц ємкістю 2,5 мл., заповнений рідиною прозоро-коричневого кольору заповнений до поділки 0,4 мл.; блокнот, з обкладинкою чорно-коричневого кольору; сліди папілярних узорів; полімерну пляшку зеленого кольору, з-під алкогольного напою, ємкістю 2 л., з написом «Жигулівське»; полімерну пляшку коричневого кольору, з-під алкогольного напою, ємкістю 1,5 л., з написом «Мінскає» (Жигулівське), які були вилучені в ході огляду місця події 06.03.2018 за адресою: АДРЕСА_1 вилучені під час огляду 06.03.2018 року, визнані речовими доказами.
Відповідно до ст.171,ч.5 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Порушення строків подання клопотання до суду не встановлено.
Відповідно до вимог ст.167 КПК України, вищеназване вилучене майно має статус тимчасово вилученого.
У відповідності до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
У відповідності до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення :
1) збереження речових доказів.
У відповідності до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом.
Судом встановлено, що підстав вважати, що такі вилучені речі як порожні медичні шприці, блокнот, полімерні пляшки можуть бути предметом злочинного посягання, використані як доказ факту і обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, не представлено, тому накладення на них арешту є необґрунтованим.
Згідно ст.170 ч.1 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Суд враховує розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для власника.
Відповідно до ст.173 КПК України суд прийшов до висновку, що слідчим доведено необхідність арешту лише вилучених слідів папілярних узорів, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.
Враховуючи вказане, клопотання підлягає частковому задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.167, 170-173 КПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання задовольнити частково.
Накласти арешт на сліди папілярних узорів, які були вилучені в ході огляду 06.03.2018 за адресою: АДРЕСА_1 , з забороною розпоряджатися та користуватися вказаним майном.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .
Копія згідно оригіналу