Справа № 302/1091/17
У Х В А Л А
(в повному обсязі)

23.01.2018 смт.Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в особі суддя - ОСОБА_1 ,

секретар - ОСОБА_2 ,

з участю: прокурор ОСОБА_3 ,

потерпілий ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в райсуді в смт.Міжгір`ї справу про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр.України, уродж. та мешк. АДРЕСА_1 , із повною загальною середньою освітою, неодружений, непрацюючий, утриманців немає, раніше судимий вироком Міжгірського районного суду Закарпатської області від 02.08.2017 року за ст.335 КК України до покарання у виді обмеження волі строком один рік, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання із встановленням іспитового строку 1 рік,-

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

27.11.2017, біля 22 год. 00 хв., ОСОБА_5 , знаходячись в приміщенні будинку за місцем проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , на грунті особистих неприязнених відносин, які виникли під час суперечки із батьком ОСОБА_4 , діючи умисно, з метою спричинення тілесних ушкоджень наніс останньому один удар кулаком лівої руки в область обличчя та два удари в область ребер справа. В результаті чого, згідно з висновком судово-медичного експерта № 408 від 08.12.2017, спричинив ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді синця синьо-фіолетового кольру на шкірних покривах навколо очної ділянки справа, овальної форми на фоні якого на нижній повіці виявлено два садна, які вкриті темно-коричневою кірочкою, що розташована вище рівня шкіри, овальної форми. Дані тілесні ушкодження виникли від дії тупих твердих предметів з обмеженою контактуючою поверхнею по ударному механізму дії (заподіяно не менше одного удару), і за своїм характером могли виникнути при обставинах та в строки зазначені потерпілим. Ці тілесні ушкодження кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, що не спричинили короткочасного розладу здоров`я. Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ст. 125 ч.1 КК України.

Кримінальне правопорушення, передбачене ст. 125 ч.1 КК України, вчинене ОСОБА_4 , на підставі п.1 ч.1 ст. 477 КПК України, віднесене до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Потерпілий ОСОБА_4 подав суду письмову заяву в якій просить справу закрити у зв`язку з примиренням з обвинуваченим. Від пред`явленого обвинувачення відмовляється. Додатково пояснив, що ОСОБА_5 є його сином , він пробачив сину вчинене і не бажає, щоб син поніс відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення відносно нього, тому просить кримінальне провадження закрити.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судове засідання повторно не з`явився. Запобіжні заходи до нього не обиралися.

Суд, за згодою прокурора, ухвалив про розгляд заяви за відсутності обвинуваченого, з огляду на виключне право потерпілого відмовитись від приватного обвинувачення на будь-якій стадії кримінального провадження.

Прокурор, щодо підстав та мотивів закриття провадження у справі не заперечує.

Вчинений обвинуваченим злочин за ч.1 ст.125 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості, сторони примирилися, претензій один до одного не мають, цивільний позов потерпілим не заявлено. Потерпілий ОСОБА_4 відмовився від пред`явленого обвинувачення, а тому у справі наявні підстави для закриття провадження відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України, за відмовою потерпілою від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Речові докази та судові витрати по справі відстуні.

Керуючись ст.ст. 314 ч.3, 284 ч.1 п.7, 371, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Закрити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України, внаслідок відмови потерпілого від приватного обвинувачення.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційний суд Закарпатської області через райсуд протягом 7 днів з дня проголошення.

Суддя:ОСОБА_1