Справа № 283/1748/17
провадження №1-кп/283/23/2018
В И Р О К
і м е н е м У к р а ї н и
17 квітня 2018 року Малинський районний суд Житомирської області у складі: під головуванням судді ОСОБА_1 , з секретарем судових засідань ОСОБА_2 , з участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Малині кримінальне провадження внесене в ЄРДР за №0000240 від 01.04.2017 року по обвинуваченню:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України, з середньо-спеціальною освітою, не працюючої, заміжньої, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, не судимої,

в скоєнні злочинів (кримінальних правопорушень), передбачених ст.190 ч.3 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

У невстановлений досудовим розслідуванням день та час, ОСОБА_6 маючи навички роботи із комп`ютерною технікою та інтернет-ресурсами, з використанням електронно-обчислювальної техніки ноутбука марки «Lenovo ideapad 100-15IBY» через провайдер ТОВ «Люкс.нет», використовуючи нік « ОСОБА_7 » та електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_2 на сайті всеукраїнського веб-ресурсу «klubok.com», з метою подальшого незаконного заволодіння коштами потенційних клієнтів шляхом обману, розмістила на вказаному сайті оголошення про продаж чоловічого та жіночого пухового пальта, поставивши при цьому стартову ціну 1530 грн. та 1730 грн., не маючи на меті його реалізацію.

16 серпня 2016 року, користуючись мережею Інтернет, даним оголошенням зацікавилася ОСОБА_8 , будучи введеною в оману. ОСОБА_6 , діючи умисно та з корисливих мотивів, не ставлячи до відома потерпілу про відсутність замовленого товару, повідомила їй номер банківського карткового рахунку у ПАТ КБ «Приватбанку» № НОМЕР_1 на прізвище ОСОБА_6 , запропонувавши перевести на даний рахунок гроші в сумі 1530 грн. та 1730 грн., а після отримання грошей ОСОБА_6 обіцяла переслати потерпілій вищевказані чоловічий та жіночий пухові пальта, при цьому остання їх не мала, а також не мала наміру пересилати їх потерпілій ОСОБА_8 .

ОСОБА_8 22 серпня 2016 року перебуваючи у смт. Немішаєве Бородянського району Київської області, користуючись послугами територіального відділення «Приватбанку», перерахувала на банківський картковий рахунок у ПАТ КБ «Приватбанку» № НОМЕР_2 на прізвище ОСОБА_6 гроші в сумі 1530 грн. та 1730 грн. 23 серпня 2016 року на ту ж банківську картку. В свою чергу ОСОБА_6 , діючи умисно та шляхом обману з використанням електронно-обчислювальної техніки, незаконно заволодівши даними грошима, та в подальшому обірвала зв`язок з потерпілою, вказаними грошима розпорядилась на власний розсуд, заподіявши ОСОБА_8 майнову шкоду на суму 3260 грн.

Крім цього, 12 листопада 2016 року, ОСОБА_9 у всесвітній мережі загального доступу «Інтернет», переглядаючи сайт всеукраїнського веб-ресурсу «klubok.com» побачила оголошення про продаж мобільного телефону марки «Iphone 6S», за стартову ціну 2000 грн., яке розмістив на сайті користувач під ніком « ОСОБА_10 » з використанням власної електронної пошти ІНФОРМАЦІЯ_3 . Після цього, ОСОБА_9 будучи введеною в оману обвинуваченою, домовилась з нею про придбання даного товару. При цьому, ОСОБА_6 маючи умисел спрямований на повторне заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою, повідомила ОСОБА_9 номер банківського карткового рахунку у ПАТ КБ «Приватбанку» № НОМЕР_3 на прізвище ОСОБА_6 , запропонувавши перевести на даний рахунок гроші в сумі 1700 грн., а після отримання грошей ОСОБА_6 обіцяла переслати потерпілій вищевказаний мобільний телефон, при цьому остання його не мала, а також не мала наміру пересилати його потерпілій ОСОБА_9 .

Таким чином, ОСОБА_9 17 листопада 2016 року перебуваючи у м. Бородянка Київської області, користуючись послугами територіального відділення «Приватбанку», перерахувала на банківський картковий рахунок у ПАТ КБ «Приватбанку» № НОМЕР_4 на прізвище ОСОБА_6 гроші в сумі 1700 грн. В свою чергу ОСОБА_6 , діючи умисно та шляхом обману з використанням електронно-обчислювальної техніки, незаконно заволодівши даними грошима, маючи реальну можливість здійснити свої зобов`язання перед потерпілою щодо передачі замовленого та оплаченого нею товару, отриманими грошима розпорядилась на власний розсуд, заподіявши ОСОБА_9 майнову шкоду на суму 1700 грн.

Крім цього, ОСОБА_6 , маючи умисел на незаконне заволодіння грошовими коштами інших громадян, шляхом їх обману з використанням електронно-обчислювальної техніки, під виглядом продажу їм через Інтернет-аукціон товару, який у дійсності не мала в наявності, використовуючи ноутбук марки «Lenovo ideapad 100-15IBY» та реєстрацію акаунту в мережі Інтернет на сайті всеукраїнського веб-ресурсу «klubok.com» під ніком « ОСОБА_10 » з використанням власної електронної пошти ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованої під особистими анкетними даними, розмістила повідомлення про продаж мобільного телефону марки «Iphone 6», поставивши при цьому стартову ціну 1470 грн., не маючи на меті його реалізацію.

22 грудня 2016 року, користуючись мережею Інтернет, даним оголошенням зацікавилася ОСОБА_11 , та будучи введеною в оману ОСОБА_6 , домовилася про купівлю вказаного товару. При цьому, обвинувачена, маючи умисел спрямований на повторне заволодіння чужим майном, шляхом обману, повідомила потерпілій номер банківського карткового рахунку у ПАТ КБ «Приватбанку» № НОМЕР_1 на прізвище ОСОБА_6 , запропонувавши ОСОБА_11 перевести на даний рахунок гроші в сумі 1470 грн., а після отримання грошей ОСОБА_6 обіцяла переслати потерпілій вищевказаний мобільний телефон, при цьому остання його не мала, а також не мала наміру пересилати його потерпілій ОСОБА_11 .

Таким чином, ОСОБА_11 23 грудня 2016 року, перебуваючи у м. Харків, користуючись послугами територіального відділення «Приватбанку», перерахувала на банківський картковий рахунок у ПАТ КБ «Приватбанку» № НОМЕР_2 на прізвище ОСОБА_6 гроші в сумі 1470 грн. В свою чергу ОСОБА_6 , діючи умисно та шляхом обману з використанням електронно-обчислювальної техніки, незаконно заволодівши даними грошима, та в подальшому обірвала зв`язок з потерпілою, вказаними грошима розпорядилась на власний розсуд, заподіявши ОСОБА_11 майнову шкоду на суму 1470 грн.

Крім цього, 29 грудня 2016 року ОСОБА_12 у всесвітній мережі загального доступу «Інтернет», переглядаючи сайт всеукраїнського веб-ресурсу «klubok.com» побачила оголошення про продаж плаття-вишиванки, за стартову ціну 400 грн., яке розмістив на сайті користувач під ніком « ОСОБА_10 » з використанням власної електронної пошти ІНФОРМАЦІЯ_3 .

ОСОБА_6 , маючи умисел на повторне незаконне заволодіння грошовими коштами інших громадян, шляхом їх обману з використанням електронно-обчислювальної техніки, під виглядом продажу їм через Інтернет-аукціон товару, який у дійсності не мала в наявності, використовуючи ноутбук марки «Lenovo ideapad 100-15IBY», повідомила їй номер банківського карткового рахунку у ПАТ КБ «Приватбанку» № НОМЕР_3 на прізвище ОСОБА_6 , запропонувавши ОСОБА_12 перевести на даний рахунок гроші в сумі 400 грн., а після отримання грошей ОСОБА_6 обіцяла переслати потерпілій вищевказане плаття-вишиванку, при цьому остання його не мала, а також не мала наміру пересилати його потерпілій.

ОСОБА_12 29 грудня 2016 року, перебуваючи у м. Боярка Київської області, користуючись послугами територіального відділення «Приватбанку», перерахувала на банківський картковий рахунок у ПАТ КБ «Приватбанку» № НОМЕР_3 на прізвище ОСОБА_6 гроші в сумі 400 грн. Таким чином, обвинувачена незаконно, шляхом обману заволоділа грошовими коштами ОСОБА_12 в сумі 400 грн., чим спричинила останній матеріальної шкоди на вказану суму.

ОСОБА_6 , маючи умисел на незаконне заволодіння грошовими коштами інших громадян, шляхом їх обману з використанням електронно-обчислювальної техніки, під виглядом продажу їм через Інтернет-аукціон товару, який у дійсності не мала в наявності, використовуючи ноутбук марки «Lenovo ideapad 100-15IBY» та реєстрацію акаунту в мережі Інтернет на сайті всеукраїнського веб-ресурсу «klubok.com» під ніком « ОСОБА_10 » з використанням власної електронної пошти ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованої під особистими анкетними даними, розмістила повідомлення про продаж чоловічої куртки, поставивши при цьому стартову ціну 615 грн., не маючи на меті його реалізацію.

Після цього, 15 січня 2017 року, користуючись мережею Інтернет, даним оголошенням зацікавилася ОСОБА_13 , яка будучи введеною в оману ОСОБА_6 , домовилася з нею про купівлю даного товару, шляхом перерахування на номер банківського карткового рахунку у ПАТ КБ «Приватбанку» № НОМЕР_1 на прізвище ОСОБА_6 гроші в сумі 615 грн., а після отримання грошей ОСОБА_6 обіцяла переслати потерпілій вищевказану чоловічу куртку.

ОСОБА_13 15 січня 2017 року перебуваючи у м. Полтава, користуючись послугами територіального відділення «Приватбанку», перерахувала на банківський картковий рахунок у ПАТ КБ «Приватбанку» № НОМЕР_1 на прізвище ОСОБА_6 гроші в сумі 615 грн. В свою чергу ОСОБА_6 , діючи умисно та шляхом обману з використанням електронно-обчислювальної техніки, незаконно заволодівши даними грошима, та в подальшому обірвала зв`язок з потерпілою, вказаними грошима розпорядилась на власний розсуд, завдавши ОСОБА_13 майнову шкоду на суму 615 грн.

Крім цього, ОСОБА_6 , використовуючи ноутбук марки «Lenovo ideapad 100-15IBY» та реєстрацію акаунту в мережі Інтернет на сайті всеукраїнського веб-ресурсу «klubok.com» під ніком « ОСОБА_10 » з використанням власної електронної пошти ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованої під особистими анкетними даними, розмістила повідомлення про продаж жіночої сукні та дитячих шапок, поставивши при цьому стартову ціну 480 грн., не маючи на меті його реалізацію.

03 лютого 2017 року, користуючись мережею Інтернет, даним оголошенням зацікавився ОСОБА_14 , який будучи введеним в оману ОСОБА_6 , домовився з нею про купівлю даного товару, шляхом перерахування на номер банківського карткового рахунку у ПАТ КБ «Приватбанку» № НОМЕР_3 на прізвище ОСОБА_6 гроші в сумі 480 грн., а після отримання грошей ОСОБА_6 обіцяла переслати потерпілому вищевказану жіночу сукню та дитячі шапки.

ОСОБА_14 04 лютого 2017 року перебуваючи у м. Вараш Рівненської області, користуючись послугами територіального відділення «Приватбанку», перерахував на банківський картковий рахунок у ПАТ КБ «Приватбанку» № НОМЕР_3 на прізвище ОСОБА_6 гроші в сумі 480 грн. Після цього, ОСОБА_6 , отримавши грошові кошти в сумі 480,00 грн., маючи реальну можливість здійснити свої зобов`язання перед ОСОБА_14 щодо передачі замовленого та неоплаченого ним товару, порушуючи попередню домовленість, вказаний товар не надіслала, отриманими грошовими коштами розпорядилась на власний розсуд, спричинивши потерпілому матеріальної шкоди в сумі 480 грн.

Крім цього, ОСОБА_6 , використовуючи ноутбук марки «Lenovo ideapad 100-15IBY» та реєстрацію акаунту в мережі Інтернет на сайті всеукраїнського веб-ресурсу «klubok.com» під ніком « ОСОБА_10 » з використанням власної електронної пошти ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованої під особистими анкетними даними, розмістила повідомлення про продаж двох жіночих суконь, поставивши при цьому стартову ціну 452 грн., не маючи на меті його реалізацію.

07 лютого 2017 року, користуючись мережею Інтернет, даним оголошенням зацікавилася ОСОБА_15 , яка будучи введеною в оману ОСОБА_6 , домовилася з нею про купівлю даного товару, шляхом перерахування на номер банківського карткового рахунку у ПАТ КБ «Приватбанку» № НОМЕР_1 на прізвище ОСОБА_6 гроші в сумі 450 грн., а після отримання грошей ОСОБА_6 обіцяла переслати потерпілій вищевказані жіночі сукні.

ОСОБА_15 07 лютого 2017 року перебуваючи в м. Суми, користуючись послугами територіального відділення «Приватбанку», перерахувала на банківський картковий рахунок у ПАТ КБ «Приватбанку» № НОМЕР_1 на прізвище ОСОБА_6 гроші в сумі 450 грн. Після цього, ОСОБА_6 , отримавши грошові кошти в сумі 450,00 грн., маючи реальну можливість здійснити свої зобов`язання перед ОСОБА_15 щодо передачі замовленого та неоплаченого нею товару, порушуючи попередню домовленість, вказаний товар не надіслала, отриманими грошовими коштами розпорядилась на власний розсуд, спричинивши потерпілій матеріальної шкоди в сумі 450 грн.

Крім цього, ОСОБА_6 , використовуючи ноутбук марки «Lenovo ideapad 100-15IBY» та реєстрацію акаунту в мережі Інтернет на сайті всеукраїнського веб-ресурсу «klubok.com» під ніком « ОСОБА_10 » з використанням власної електронної пошти ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованої під особистими анкетними даними, розмістила повідомлення про продаж зимової жіночої куртки, поставивши при цьому стартову ціну 665 грн., не маючи на меті його реалізацію.

07 лютого 2017 року, користуючись мережею Інтернет, даним оголошенням зацікавилася ОСОБА_16 яка будучи введеною в оману ОСОБА_6 , домовилася з нею про купівлю даного товару, шляхом перерахування на номер банківського карткового рахунку у ПАТ КБ «Приватбанку» № НОМЕР_3 на прізвище ОСОБА_6 гроші в сумі 665 грн., а після отримання грошей ОСОБА_6 обіцяла переслати потерпілій вищевказану жіночу зимову куртку.

ОСОБА_16 07 лютого 2017 року перебуваючи в м. Чигирин Сумської області, користуючись послугами територіального відділення «Приватбанку», перерахувала на банківський картковий рахунок у ПАТ КБ «Приватбанку» № НОМЕР_3 на прізвище ОСОБА_6 гроші в сумі 665 грн. Після цього, ОСОБА_6 , отримавши грошові кошти в сумі 665,00 грн., маючи реальну можливість здійснити свої зобов`язання перед ОСОБА_16 щодо передачі замовленого та неоплаченого нею товару, порушуючи попередню домовленість, вказаний товар не надіслала, отриманими грошовими коштами розпорядилась на власний розсуд, спричинивши потерпілій матеріальної шкоди в сумі 665 грн.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, повторно, маючи злочинний умисел, направлений на заволодіння грошових коштів інтернет-користувачів шляхом обману та незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, за допомогою підключення до Інтернет мережі через провайдер ТОВ «Люкс.нет», ОСОБА_6 , використовуючи ноутбук марки «Lenovo ideapad 100-15IBY» та реєстрацію акаунту в мережі Інтернет на сайті всеукраїнського веб-ресурсу «klubok.com» під ніком « ОСОБА_10 » з використанням власної електронної пошти ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованої під особистими анкетними даними, розмістила повідомлення про продаж весняної куртки, не маючи на меті її реалізацію.

12 лютого 2017 року, користуючись мережею Інтернет, даним оголошенням зацікавився ОСОБА_17 , який будучи введеним в оману ОСОБА_6 , домовився з нею про купівлю даного товару, шляхом перерахування на номер банківського карткового рахунку у ПАТ КБ «Приватбанку» № НОМЕР_3 на прізвище ОСОБА_6 гроші в сумі 357 грн., а після отримання грошей ОСОБА_6 обіцяла переслати потерпілому вищевказану весняну куртку.

ОСОБА_17 13 лютого 2017 року, перебуваючи у м. Вільногірськ Дніпропетровської області, користуючись послугами територіального відділення «Приватбанку», перерахував на банківський картковий рахунок у ПАТ КБ «Приватбанку» № НОМЕР_1 на прізвище ОСОБА_6 гроші в сумі 357 грн. Після цього, ОСОБА_6 , отримавши грошові кошти в сумі 357 грн., маючи реальну можливість здійснити свої зобов`язання перед ОСОБА_17 щодо передачі замовленого та неоплаченого нею товару, порушуючи попередню домовленість, вказаний товар не надіслала, отриманими грошовими коштами розпорядилась на власний розсуд, спричинивши потерпілому матеріальної шкоди в сумі 357 грн.

Крім цього, ОСОБА_6 , використовуючи ноутбук марки «Lenovo ideapad 100-15IBY» та реєстрацію акаунту в мережі Інтернет на сайті всеукраїнського веб-ресурсу «klubok.com» під ніком « ОСОБА_10 » з використанням власної електронної пошти ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованої під особистими анкетними даними, розмістила повідомлення про продаж чоловічої куртки, поставивши при цьому стартову ціну 650 грн., не маючи на меті його реалізацію.

27 лютого 2017 року, користуючись мережею Інтернет, даним оголошенням зацікавилася ОСОБА_18 , яка будучи введеною в оману ОСОБА_6 , домовилася з нею про купівлю даного товару, шляхом перерахування на номер банківського карткового рахунку у ПАТ КБ «Приватбанку» № НОМЕР_3 на прізвище ОСОБА_6 гроші в сумі 650 грн., а після отримання грошей ОСОБА_6 обіцяла переслати потерпілій вищевказану чоловічу куртку.

ОСОБА_18 28 лютого 2017 року, перебуваючи у м. Дніпро, користуючись послугами територіального відділення «Приватбанку», перерахувала на банківський картковий рахунок у ПАТ КБ «Приватбанку» № НОМЕР_3 на прізвище ОСОБА_6 гроші в сумі 650 грн. Після цього, ОСОБА_6 , отримавши грошові кошти в сумі 650,00 грн., маючи реальну можливість здійснити свої зобов`язання перед ОСОБА_18 щодо передачі замовленого та неоплаченого нею товару, порушуючи попередню домовленість, вказаний товар не надіслала, отриманими грошовими коштами розпорядилась на власний розсуд, спричинивши потерпілій матеріальної шкоди в сумі 650 грн.

Крім цього, ОСОБА_6 , використовуючи ноутбук марки «Lenovo ideapad 100-15IBY» та реєстрацію акаунту в мережі Інтернет на сайті всеукраїнського веб-ресурсу «kidstaff.com.ua» під ніком « ОСОБА_10 » з використанням власної електронної пошти ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованої під особистими анкетними даними, розмістила повідомлення про продаж куртки, поставивши при цьому стартову ціну 445 грн., не маючи на меті її реалізацію.

10 березня 2017 року, користуючись мережею Інтернет, даним оголошенням зацікавилася ОСОБА_19 , яка будучи введеною в оману ОСОБА_6 , домовилася з нею про купівлю даного товару, шляхом перерахування на номер банківського карткового рахунку у ПАТ КБ «Приватбанку» № НОМЕР_1 на прізвище ОСОБА_6 гроші в сумі 445 грн., а після отримання грошей ОСОБА_6 обіцяла переслати потерпілій вищевказану куртку.

ОСОБА_19 10.03.2017 року перебуваючи у м. Бровари Київської області, користуючись послугами територіального відділення «Приватбанку», перерахувала на банківський картковий рахунок у ПАТ КБ «Приватбанку» № НОМЕР_1 на прізвище ОСОБА_6 гроші в сумі 445 грн. В свою чергу ОСОБА_6 , діючи умисно та шляхом обману з використанням електронно-обчислювальної техніки, незаконно заволодівши даними грошима, та в подальшому обірвала зв`язок з потерпілою, вказаними грошима розпорядилась на власний розсуд, заподіявши ОСОБА_19 майнову шкоду на суму 445 грн.

Внаслідок шахрайських дій ОСОБА_6 , вчинених нею протягом серпня 2016 - березня 2017 років, вказаним вище громадянам завдано матеріальної шкоди на загальну суму 10 492,00 грн.

Обвинувачена винною себе в шахрайстві, які виразилися у заволодінні чужим майном шляхом обману, вчинене повторно, шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки визнала в повному обсязі, не заперечувала скоєння нею злочинів за обставин викладених вище.

Вина ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованого їй суспільно небезпечного діяння підтверджується такими доказами:

протоколами прийняття заяв про вчинене кримінальне правопорушення ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 .

Згідно даних протоколу обшуку від 24.04.2017 року за місцем проживання ОСОБА_6 в АДРЕСА_1 виявлено та вилучено банківські картки: «Енергобанк VISA» № НОМЕР_5 , видану на ОСОБА_20 ; «ПриватБанку» MASTER CARD GOLD № НОМЕР_6 ; «Raiffeisen bank aval» № НОМЕР_7 , видана 10/15 на KIYMENKO OIaA; «Ощадбанку» Master Card № 009968, видана на ОСОБА_21 до 12/14; «ПриватБанку» № НОМЕР_1 , дійсна до 02/20; «Приватбанку» PLANENT COLD № 418018, дійсна до 03/18; «Приватбанку» UNIVERSAL № НОМЕР_8 , дійсна до 11/14; «Ощадбанку» № НОМЕР_9 , дійсна до 03/19 із номерними позначками 3574 UAN; «Приватбанку» «Кредитна» Універсальна» № НОМЕР_10 ; ноутбук марки «Lenovo», S:МР 11Р972 чорного кольору із зарядним пристроєм до нього марки «MFGDATE: 2015.10 8S5A10H2925 L 1 CZ 25AW0CSX; мобільний телефон марки «Нокіа 30-г», імеі: НОМЕР_11 , без сім-картки; мобільний телефон марки «Lenovo А390t», імеі: НОМЕР_12 , у корпусі чорного кольору, із наявною флеш-картою на 2 Gb, сім-картка оператора стільникового зв`язку Київстар» із номером НОМЕР_13 та «Лайф» НОМЕР_14 ; мобільний телефон марки «Нокіа C3-01.5», імеі: НОМЕР_15 ; мобільний телефон марки «Нокіа RM-145», імеі: НОМЕР_16 ; мобільний телефон марки «Нокіа Xpress Music 5800d-1», імеі: НОМЕР_17 ; мобільний телефон марки «Нокіа 1661-2, імеі: НОМЕР_18 ; модем марки «TR-LINK» модель TL-WR740N (RU), серійний номер: НОМЕР_19 , РІN: НОМЕР_20 ; картка мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_21 ; сім-картка оператора «МТС» із номерними позначками НОМЕР_22 ; 12) три картки мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_23 , № НОМЕР_24 , № НОМЕР_25 ; сім-картки оператора «Київстар» № НОМЕР_26 ; сім-картки мобільного оператора «лайф» № НОМЕР_27 та ухвалою слідчого судді від 23.05.2017 року накладено арешт.

виписками по платіжним карткам з 17 листопада 2016 року по 20 квітня 2017 року, згідно яких відображено банківські операції по переказам, зарахуванням та зняттям готівки

Висновком комп`ютерно-технічної експертизи №1/807 від 14.06.2017 року про те, що на жорсткому диску «Seagate», модель ST500LT012, серійний номер SBY2WRZ9, об`єм 500Гб ноутбука Lenovo ideapad 100-15IBY, вилученого під час проведення обшуку в помешканні ОСОБА_6 встановлені браузери Google Chrome, Opera. Вказані браузери використовувалися користувачем « ОСОБА_10 ».

Під час огляду предметів 24.05.2017 року, а саме ноутбука Lenovo ideapad 100-15IBY, вилученого під час проведення обшуку в помешканні ОСОБА_6 виявлено листування ОСОБА_6 з потерпілими ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_9 з приводу замовлення товарів.

Аналізуючи наведені докази, суд приходить до висновку, що знайшла підтвердження вина ОСОБА_6 у заволодінні чужим майном, шляхом обману, вчинене повторно, шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки та кваліфікує ці її дії за ч.3 ст. 190 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченій у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, особу винної, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Згідно статті 66 КК України обставини, що пом`якшують покарання ОСОБА_6 є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, часткове відшкодування заподіяної шкоди.

Обтяжуючих її покарання обставин судом не встановлено.

ОСОБА_6 раніше до кримінальної відповідальності не притягувалася, має на утриманні двох неповнолітніх дітей.

З врахуванням викладеного, приймаючи до уваги, що покарання має на меті не лише кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню інших злочинів, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченої можливе без ізоляції від суспільства, а тому обирає їй покарання в межах санкції ч.3 ст. 190 КК України із застосуванням ст. 75,76 КК України що дозволить в умовах контролю з боку уповноваженого органу з питань пробації переконатися в її виправленні та перевихованні.

Вирішуючи цивільні позови ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 судом враховується, що під час судового розгляду обвинувачена повністю відшкодувала ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 завдану їм матеріальну шкоду, що підтверджується наданими обвинуваченою чеками про перерахування коштів.

При вирішенні цивільного позову ОСОБА_8 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, суд виходить з того, що завдання матеріальної шкоди потерпілій доведено об`єктивними доказами. При вирішенні розміру спричиненої моральної шкоди, доказів на обґрунтування завданої моральної шкоди в 10 000 грн. цивільним позивачем не надано, а тому виходячи із доведеності вини обвинуваченого у вчиненні злочину, враховуючи обставини справи, глибину душевних, психічних страждань, які зазнала потерпіла виходячи з засад розумності та справедливості, суд вважає визначити моральну шкоду на користь потерпілої в сумі 1 000 грн.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_6 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України та призначити їй покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75, 76 КК України звільнити її від відбування покарання з випробуванням, призначивши іспитовий строк - один рік шість місяців, поклавши на неї відповідно до ч. 1 ст. 76 КК України такі обов`язки:

повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи;

періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Речові докази в кримінальному провадженні 1) банківські картки: «Енергобанк VISA» № НОМЕР_5 , видану на ОСОБА_20 ; «ПриватБанку» MASTER CARD GOLD № НОМЕР_6 ; «Raiffeisen bank aval» № НОМЕР_7 , видана 10/15 на KIYMENKO OIaA; «Ощадбанку» Master Card № НОМЕР_28 , видана на ОСОБА_21 до 12/14; «ПриватБанку» № НОМЕР_1 , дійсна до 02/20; «Приватбанку» PLANENT COLD № 418018, дійсна до 03/18; «Приватбанку» UNIVERSAL № НОМЕР_8 , дійсна до 11/14; «Ощадбанку» № НОМЕР_9 , дійсна до 03/19 із номерними позначками 3574 UAN; «Приватбанку» «Кредитна» Універсальна» № 56 знищити.

2) ноутбук марки «Lenovo», S:МР 11Р972 чорного кольору із зарядним пристроєм до нього марки «MFGDATE: 2015.10 8S5A10H2925 L 1 CZ 25AW0CSX конфіскувати в дохід держави

3) мобільний телефон марки «Нокіа 30-г», імеі: НОМЕР_11 , без сім-картки;

мобільний телефон марки «Lenovo А390t», імеі: НОМЕР_12 , у корпусі чорного кольору, із наявною флеш-картою на 2 Gb, сім-картка оператора стільникового зв`язку Київстар» із номером НОМЕР_13 та «Лайф» НОМЕР_14 ;

мобільний телефон марки «Нокіа C3-01.5», імеі: НОМЕР_15 ;

мобільний телефон марки «Нокіа RM-145», імеі: НОМЕР_16 ;

мобільний телефон марки «Нокіа Xpress Music 5800d-1», імеі: НОМЕР_17 ;

мобільний телефон марки «Нокіа 1661-2, імеі: НОМЕР_18 ;

модем марки «TR-LINK» модель TL-WR740N (RU), серійний номер: НОМЕР_19 , РІN: НОМЕР_20 ;

картка мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_21 ;

сім-картка оператора «МТС» із номерними позначками НОМЕР_22 ; 12) три картки мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_23 , № НОМЕР_24 , № НОМЕР_25 ;

сім-картки оператора «Київстар» № НОМЕР_26 ;

сім-картки мобільного оператора «лайф» № НОМЕР_27 звернути стягнення в рахунок відшкодування матеріальної шкоди за цивільними позовами.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_9 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , АДРЕСА_2 ) 1700 грн. завданої майнової шкоди.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_8 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , АДРЕСА_3 ) 3260 грн. завданої майнової шкоди та 1000 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_11 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , АДРЕСА_4 ) 1470 грн. завданої майнової шкоди.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_14 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , м. Вараш Рівненської області мікрорайон Вараш,11) 480 грн. завданої майнової шкоди.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_17 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , АДРЕСА_5 ) 357 грн. завданої майнової шкоди.

Цивільні позови ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 залишити без розгляду.

Процесуальні витрати, пов`язані з проведенням судової комп`ютерно-технічної експертизи в сумі 1487,20 грн. стягнути з ОСОБА_6 на користь держави.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Житомирської області через Малинський районний суд протягом 30 діб з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя