Справа № 523/1869/18
Провадження №1-в/523/72/18
ПОСТАНОВА
09.02.2018 Суворовський районний суд міста Одеси у складі:
головуючого-судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
розглянувши справу за поданням начальника Суворовського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області про продовження адміністративного нагляду відносно піднаглядного:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, українця, громадянина України, освіта середня технічна, не працюючого, що постійно мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .
Раніше судимий:
- 22.01.2002 року Апеляційним судом Одеської області за п. 4, 7, 12 ч. 2 ст. 115 КК України до 12 років позбавлення волі; - 15.04.2016 року Приморським районним судом м. Одеси за ст. 185 УКК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України 2001 року від відбування покарання звільнений з випробувальним терміном строком на 2 роки, -
Начальник Суворовського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області звернувся до суду з поданням про продовження відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративного нагляду.
Посилаючись на те, що Суворовським районним судом м. Одеси 17.02.2017 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було встановлено адміністративний нагляд строком на 1 ( один ) рік з умовами, правилами та обмеженнями якого гр. ОСОБА_3 був ознайомлений. З гр. ОСОБА_3 , постійно проводилась профілактична робота, на яку він позитивно не реагував та знаходячись під адміністративним наглядом неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, а саме : 14.03.2017 року, 18.05.2017 року, 07.06.2017 року, 01.09.2017 року за ч.ч.1, 2 ст. 187 КУпАП. Гр. ОСОБА_3 , неодноразово був попереджений про те, що встановлений відносно нього адміністративний нагляд може бути продовжений.
В судове засідання з`явився ОСОБА_3 та надав суду пояснення, вину визнав.
Вивчив матеріали справи та вислухавши пояснення суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
З матеріалів подання вбачається, що гр. ОСОБА_3 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, будучи під адміністративним наглядом, продовжує вести антигромадський спосіб життя, не працює, на шлях виправлення не став.
Згідно ч. 2 ст. 6 Закону України « Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» У разі коли є підстави вважати, що особа, якої встановлено адміністративний нагляд залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу Національної поліції може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.
Дослідивши матеріали подання, суд вважає, що гр. ОСОБА_3 слід продовжити адміністративний нагляд строком на шість місяців, заборонити йому виїзд за межі м. Одеси по особистим справам без дозволу керівництва Суворовського ВП у м. Одесі, заборонити йому відвідування кафе, барів, ресторанів та інших торгових об`єктів, де реалізуються спиртні напої на розлив, та заборонити виходити з квартири АДРЕСА_2 з 22 години 00 хвилин по 06 годину 00 хвилин наступного дня.
На підставі викладеного, керуючись ст.6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, які звільнилися з місць позбавлення волі»,-
Подання Начальника Суворовського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.
Продовжити відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд строком на 6 (шість) місяців та встановити йому наступні обмеження:
1. Заборонити виїзд за межі м. Одеси за особистими справами без дозволу керівництва Суворовського ВП у м. Одесі;
2. Заборонити відвідування кафе, барів, ресторанів та інших торгових об`єктів, де реалізуються спиртні напої на розлив.
3. Заборонити виходити з квартири АДРЕСА_2 з 22 години 00 хвилин по 06 годину 00 хвилин наступного дня.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції на протязі 10 днів з дня проголошення.

Суддя: