справа №176/1991/17
провадження №1-кп/176/17/18
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 січня 2018 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

судового розпорядника ОСОБА_3 ,-

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Жовті Води кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Жовті Води Дніпропетровської області, громадянина України, із середньо - спеціальною освітою, не одруженого, дітей не маючого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 жовтня 2016 року за № 0001266,
з участю учасників судового провадження: прокурора Жовтоводської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_6
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 , будучи раніше знайомим з потерпілим гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 24 жовтня 2016 приблизно о 15 год. 30 хв., перебував разом з потерпілим біля банкомату КБ «ПриватБанк», що розташований в стіні торгівельного центру «Радуга» по вул. Гагаріна, буд. № 22 у м. Жовті Води Дніпропетровської області. При перевірці потерпілим ОСОБА_6 грошового рахунку на своїй зарплатній карточці КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 в банкоматі КБ «ПриватБанк», ОСОБА_4 помітив на рахунку потерпілого значну суму грошових коштів в розмірі близько 21 000 грн. та запам`ятав пін код який вводив потерпілий для перевірки балансу на вказаній карточці та зняття грошових коштів з неї. Після чого, ОСОБА_4 , знаючи номер телефону потерпілого - оператора мобільного зв`язку «ВФ Україна» № НОМЕР_2 і розуміючи, що вказаний номер мобільного телефону, що належить ОСОБА_7 прив`язаний до номеру його банківського рахунку ПАТ КБ «ПриватБанк» за № НОМЕР_1 (з лімітом у 21 тис. 130 грн. 73 коп.), вирішив використати номер мобільного телефону ОСОБА_6 з метою заволодіння всіма грошовими коштами з банківського рахунку потерпілого.
Реалізуючи свій єдиний злочинний умисел, направлений на таємне викрадення грошових коштів з рахунку банківської картки ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_6 , ОСОБА_4 вирішив заблокувати мобільний номер телефону № НОМЕР_2 потерпілого та отримати дублікат сімкартки мобільного зв`язку «ВФ Україна» з № НОМЕР_2 та за допомогою якої здійснити крадіжку грошових коштів із банківського рахунку ПАТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 .
У цей же день, тобто 24.10.2016 приблизно о 16 год. 00 хв., гр. ОСОБА_4 зустрів свого знайомого ОСОБА_8 , якому не повідомляючи свого єдиного злочинного умислу направленого на таємне викрадення чужого майна, попросив останнього отримати дублікат картки оператора мобільного зв`язку «ВФ Україна» з № НОМЕР_2 у відділенні магазину «Вадафон», що розташований по вул. Кропоткіна, 14/в у м. Жовті Води Дніпропетровської області, який використовуючи свій власний паспорт отримав дублікат цієї картки оператора мобільного зв`язку «ВФ Україна» та передав ОСОБА_4 , оскільки у ОСОБА_4 на той момент при собі не було паспорта.
ОСОБА_4 , маючи сім картку з мобільним номером телефону оператора мобільного зв`язку «ВФ Україна» з № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_6 , 24.10.2017 року приблизно о 18 годині 05 хвилин, маючи єдиний злочинний умисел направлений на таємне викрадення всіх чужих грошових коштів, які належать потерпілому ОСОБА_6 і перебувають на його банківській карточці, діючиумисно, переслідуючи корисливу мету, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, використовуючи дублікат номеру телефону оператора мобільного зв`язку «ВФ Україна» з № НОМЕР_2 , належного потерпілому, без його дозволу здійснив зняття грошових коштів в сумі 402 гривні 00 копійок з банківської картки ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_6 у банкоматі за допомогою функції зняття грошових коштів без картки, розташованого у зовнішній стіні магазину «Комфі» по вул. Кропоткіна в будинку № 35 у м. Жовті Води Дніпропетровської області.
Не зникаючи з місця злочину, ОСОБА_4 , продовжив свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужих грошових коштів, які належать потерпілому ОСОБА_6 , діючи умисно, переслідуючи корисливу мету, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, використовуючи дублікат номеру телефону оператора мобільного зв`язку «ВФ Україна» з № НОМЕР_2 , належного потерпілому, без його дозволу 24.10.2016 приблизно 18 годині 08 хвилин здійснив зняття грошових коштів в сумі 1002 гривні з банківської картки ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_6 у банкоматі за допомогою функції зняття грошових коштів без картки, розташованого у зовнішній стіні магазину «Комфі» по вул. Кропоткіна в будинку № 35 у м. Жовті Води Дніпропетровської області.
Заволодівши викраденими грошовими коштами, ОСОБА_4 з місця скоєння злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
Після чого, ОСОБА_4 24.10.2016 приблизно о 18 годині 54 хвилини, маючи умисел направлений на таємне викрадення чужих грошових коштів, які належать потерпілому ОСОБА_6 , діючи умисно, переслідуючи корисливу мету, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, використовуючи дублікат номеру телефону оператора мобільного зв`язку «ВФ Україна» з № НОМЕР_2 , належного потерпілому, без його дозволу здійснив зняття грошових коштів в сумі 202 гривні 00 копійок з банківської картки ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_6 у банкоматі за допомогою функції зняття грошових коштів без картки, розташованого в стіні торгівельного центру «Радуга» по вул. Гагаріна в будинку № 22 у м. Жовті Води Дніпропетровської області.
Заволодівши викраденими грошовими коштами з місця скоєння злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
ОСОБА_4 , продовжуючи свою злочинну діяльність, у цей же день, приблизно о 19 год. 03 хв., аналогічним способом здійснив зняття грошових коштів в сумі 402 грн. з банківської картки потерпілого у банкоматі розташованого у зовнішній стіні Торгівельного Центру - 9 по вул. Козацької Слави в будинку № 13 у м. Жовті Води Дніпропетровської області.
Продовжуючи скоювати злочин, ОСОБА_4 наступного дня, 25.10.2016 року приблизно о 01 годині 28 хвилини, маючи умисел направлений на таємне викрадення чужих грошових коштів, які належать потерпілому ОСОБА_6 , діючи умисно, переслідуючи корисливу мету, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, використовуючи дублікат номеру телефону оператора мобільного зв`язку «ВФ Україна» з № НОМЕР_2 , належного потерпілому, без його дозволу здійснив зняття грошових коштів в сумі 1002 гривні з банківської картки ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_6 у банкоматі за допомогою функції зняття грошових коштів без картки, розташованого у зовнішній стіні магазину «Хозтовари» по вул. Бульвар Свободи (Петровського) в будинку № 54 у м. Жовті Води Дніпропетровської області. Заволодівши викраденими грошовими коштами, з місця скоєння злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
У цей же день, 25.10.2016 приблизно о 01 годині 50 хвилини, ОСОБА_4 , аналогічним способом здійснив зняття грошових коштів в сумі 202 гривні з вищезазначеної банківської картки потерпілого ( ОСОБА_6 ) у банкоматі розташованого у зовнішній стіні Торгівельного Центру - 9 по вул. Козацької Слави в будинку № 13 у м. Жовті Води Дніпропетровської області.
Також, 25.10.2016 приблизно о 18 годині 15 хвилин, здійснив зняття грошових коштів в сумі 1002 гривні 00 копійок з банківської картки потерпілого у банкоматі розташованого у зовнішній стіні Торгівельного Центру - 9 по вул. Козацької Слави в будинку № 13 у м. Жовті Води Дніпропетровської області.
Продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужих грошових коштів, які належать потерпілому ОСОБА_6 , ОСОБА_4 25.10.2016 приблизно о 19 годині 57 хвилин, аналогічним способом здійснив зняття грошових коштів в сумі 202 гривні 00 копійок з банківської картки потерпілого у банкоматі розташованого у зовнішній стіні Торгівельного Центру - 9 по вул. Козацької Слави в будинку № 13 у м. Жовті Води Дніпропетровської області.
Наступного дня, тобто 26.10.2016 року ОСОБА_4 продовжив скоювати злочин, направлений на таємне викрадення чужих грошових коштів, які належать потерпілому ОСОБА_6 , діючи умисно, переслідуючи корисливу мету, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, приблизно о 01 годині 53 хвилини, використовуючи дублікат номеру телефону оператора мобільного зв`язку «ВФ Україна» з № НОМЕР_2 , належного потерпілому, без його дозволу здійснив зняття грошових коштів в сумі 2002 гривні 00 копійок з банківської картки ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_6 у банкоматі за допомогою функції зняття грошових коштів без картки, розташованого у зовнішній стіні Торгівельного Центру - 9 по вул. Козацької Слави в будинку № 13 у м. Жовті Води Дніпропетровської області.
Далі, продовжуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , 26.10.2016 року приблизно о 01 год. 56 хв. аналогічним способом здійснив зняття грошових коштів в сумі 3002 гривні, о 01 год. 57 хв. здійснив зняття грошових коштів в сумі 3002 гривні, з банківської картки потерпілого у банкоматі розташованого у зовнішній стіні Торгівельного Центру - 9 на вул. Козацької Слави в будинку № 13 у м. Жовті Води Дніпропетровської області. Заволодівши викраденими грошовими коштами з місця скоєння злочину зник. Викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
26 жовтня 2016 року ОСОБА_4 продовжив свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужих грошових коштів, які належать потерпілому ОСОБА_6 , діючи умисно, переслідуючи корисливу мету, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, використовуючи дублікат номеру телефону оператора мобільного зв`язку «ВФ Україна» з № НОМЕР_2 належного потерпілому, ОСОБА_6 , без його дозволу приблизно о 02 годині 13 хвилин здійснив зняття грошових коштів в сумі 1502 гривні з банківської картки ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_6 у банкоматі за допомогою функції зняття грошових коштів без картки, розташованого у зовнішній стіні магазину «Комфі» по вул. Кропоткіна в будинку № 35 у м. Жовті Води Дніпропетровської області. Заволодівши викраденими грошовими коштами, з місця скоєння злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
Таким чином, ОСОБА_4 своїми діями завдав ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму в розмірі 13 924 грн. 00 коп.

Під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у пред`явленому обвинуваченні за обставин, викладених в обвинувальному акті, визнав повністю, щиро розкаявся, погодився з кваліфікацією вчинених ним діянь. Посилаючись на ст.63 Конституції України відмовився давати показання. Проте, суду зазначив, що обставини кримінального правопорушення не оспорює, підтримав формулювання обвинувачення, яке викладено в обвинувальному акті. Просив розглядати справу на підставі ч.3 ст.349 КПК України. Просив суворо не карати.

Докази його вини, здобуті досудовим слідством, визнає повністю і не оспорює. Правильно розуміє зміст фактичних обставин кримінального провадження і вважає недоцільним їх дослідження, оскільки вони ніким не оспорюються.

Посилання ОСОБА_4 , не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності його позиції.

Враховуючи, що обвинувачений повністю визнає свою вину у скоєнні кримінального правопорушення, не оспорює фактичні обставини справи, погоджується з кваліфікацією вчиненого ним діяння, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позиції, а також заслухавши думку інших учасників судового розгляду, які не висловили жодних заперечень щодо встановлених обставин, роз`яснивши учасникам наслідки ст.ст.349, 394 ч.2 КПК України та з їх згоди, з урахуванням того, що обвинувачений відмовився давати покази, суд обмежився лише дослідженням таких матеріалів кримінального провадження, які характеризують особу обвинуваченого, визнав недоцільним дослідження інших доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, та роз`яснив усім учасникам судового розгляду, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, проводячи судовий розгляд в межах висунутого обвинувачення відповідно до вимог ст.337 КПК України, обвинувачення, висунуте ОСОБА_4 , визнається судом повністю доведеним, ніким не оспорюється. У зв`язку з чим суд, кваліфікує дії обвинуваченого за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд керується вимогами ст.ст.65-67 КК України та виходить із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Зокрема, суд враховує ступень тяжкості вчиненого злочину, який згідно із ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості, особу обвинуваченого.

При призначенні покарання суд згідно із вимогами ст. 65-67 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Так, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, що відноситься до категорії середньої тяжкості злочинів.

Як особа ОСОБА_4 за місцем свого мешкання характеризуються посередньо, з боку сусідів та рідних відносно нього до Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області скарги та заяви не находили. Спиртними напоями не зловживає, допускає немедичне вживання наркотичних засобів, підтримує зв`язки з особами раніше судимими. Не працює, не одружений.

На обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра в ДЗ «СМЧС-9» не перебуває.

На обліку у Жовтоводському міському центрі зайнятості не перебуває.

Згідно висновку досудової доповіді на обвинуваченого, складеної старшим інспектором П`ятихатського міськрайонного відділу з питань пробації МРУ ВКПП МЮ ОСОБА_9 від 08.12.2017 року, ОСОБА_4 є особою раніше не судимою та виправлення останнього можливе без позбавлення волі та він не становить високої небезпеки для суспільства, у тому числі окремих осіб.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття та визнання своєї вини.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого судом не встановлено.
Враховуючи всі обставини справи в їх сукупності, характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, ставлення обвинуваченого ОСОБА_4 до вчиненого, його щире каяття, відсутність обставин, які обтяжують покарання, суд вважає необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів буде покарання в межах санкції частини та статті, за якими кваліфіковані його дії, у виді позбавлення волі із звільненням від відбування покарання на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком.

Цивільний позов у кримінальному провадженні до обвинуваченого не пред`являвся.
У зв`язку з тим, що відносно обвинуваченого під час досудового розслідування запобіжний захід не застосовувався, та в судовому засіданні клопотання прокурором про це не заявлялося, суд також не вбачає підстав для застосування відносно обвинуваченого запобіжного заходу.
Процесуальних витрат у кримінальному провадженні не має.
Речові докази: DVD-R диск вх.288396; СD-R диск вх. GD/КІ-П/17/10164, які містять інформацію до документів ПАТ КБ ПриватБанк» та які зберігаються при матеріалах кримінального провадження слід залишити зберігати при матеріалах кримінального провадження.
На підставі вищевикладеного, керуючись ч.3 ст.349, ст.ст. 368, 373-376, 394 КПК України суд ,

У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком 01 /один/ рік 06 /шість/ місяців.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 /один/ рік.

На підставі ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_4 обов`язки:

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Речові докази: DVD-R диск вх.288396; СD-R диск вх. GD/КІ-П/17/10164, які містять інформацію до документів ПАТ КБ ПриватБанк» та які зберігаються при матеріалах кримінального провадження залишити зберігати при матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок суду першої інстанції не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст. 349 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому і прокурору.

Суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області ОСОБА_1