Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/1858/17
номер провадження 1-кп/695/205/17
Номер рядка у звіті 2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 листопада 2017 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -
ВСТАНОВИВ
Вироком Золотоніського міськрайонного суду від 25.10.2017 року ОСОБА_4 визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та призначено покарання у вигляді штрафу.
Під час виготовлення та оформлення вироку допущено описку - в описовій частині вироку в першому абзаці помилково зазначено: « ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що вона 14 травня 2017 року близько 08 години 30 хвилин, перебуваючи по АДРЕСА_1 , на ґрунті тривалих неприязних відносин, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на нанесення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання їх шкідливих наслідків, правою рукою кинула зв`язку металевих ключів в обличчя потерпілій ОСОБА_5 , в подальшому продовжуючи свій злочинний умисел підбігла до останньої та нанесла їй три удари кулаком правої руки по обличчю, в область щелепи, спричинивши тілесні ушкодження у вигляді набряку м`яких тканин, садна, синці обличчя, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 05-8-01/227 від 20.06.2017 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень».
Судом було помилково зазначено в описовій частині вироку про те, що ОСОБА_4 «обвинувачується в тому, що вона…», хоча фактично був встановлений факт вчинення ОСОБА_4 даного злочину.
У судовому засіданні прокурор не заперечував з приводу виправлення описки у вироці суду.
Інші учасники процесу в судове засідання не з`явилися, причини неявки суду невідомі.
У відповідності до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Отже, враховуючи те, що судом при винесенні вироку була допущена технічна описка, суд вважає за необхідне внести виправлення у вирок Золотоніського міськрайонного суду від 25.10.2017 року, виключивши з описовоїчастини вироку в першому абзаці: «обвинувачується в тому, що вона….».

На підставі вищевикладеного керуючись ст. 379 КПК України, -

УХВАЛИВ
Внести виправлення до вироку Золотоніського міськрайонного суду від 25.10.2017 року відносно ОСОБА_4 , засудженої за ч. 1 ст. 125 КК України, виключити з абзацу першого описової частини словосполучення «обвинувачується в тому, що…» та викласти перший абзац описової частини вироку в такій редакції:
« ОСОБА_4 , 14 травня 2017 року близько 08 години 30 хвилин, перебуваючи по вул. Кузнецова в м. Золотоноша біля будинку № 11, на ґрунті тривалих неприязних відносин, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на нанесення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання їх шкідливих наслідків, правою рукою кинула зв`язку металевих ключів в обличчя потерпілій ОСОБА_5 , в подальшому продовжуючи свій злочинний умисел підбігла до останньої та нанесла їй три удари кулаком правої руки по обличчю, в область щелепи, спричинивши тілесні ушкодження у вигляді набряку м`яких тканин, садна, синці обличчя, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 05-8-01/227 від 20.06.2017 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень».
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області протягом 7 діб з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1