Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/4056/16-к
Провадження № 1-в/553/140/2018
У Х В А Л А
Іменем України

25.04.2018 рокум. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

інспектора органу з питань

пробації - ОСОБА_4 ,

засудженого - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві подання інспектора Новосанжарського РВ з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального Управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтави, громадянина України, українця, освіта середня технічна, вдівця, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

17.04.1984 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 142 КК України (1960 року) до 7 років позбавлення волі з конфіскацією 1/2 частини майна;

26.05.1993 року Ленінським районним судом м. Полтави на підставі ст. 30 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі;

05.01.2002 року Ленінським районним судом м. Полтави за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, з випробуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком на 2 роки;

13.06.2008 року Ленінським районним судом м. Полтави за ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358, ч. 1 ст. 263, 395 КК України до 2 років позбавлення волі, з випробуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком на 2 роки,

16.12.2010 року Ленінським районним судом м. Полтави за ч. 1 ст. 263, ст. 71 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі; звільнений 28.10.2011 року за постановою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 20.10.2011 року умовно достроково на 3 місяці 16 днів;

14.06.2012 року Ленінським районним судом м. Полтави за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263, 71 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі, звільнився 30.04.2015 року по відбуттю строку покарання,

засудженого 30.01.2017 року вироком Ленінського районного суду м. Полтави за ч. 2 ст. 125 КК України до 2 років обмеження волі з випробуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік, -

В С Т А Н О В И В :
У січні 2018 року інспектор Новосанжарського РВ з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального Управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України звернулася до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання відносно засудженого ОСОБА_5 , посилаючись на те, що він покладені на нього вироком Ленінського районного суду м. Полтави від 30.01.2017 року при звільненні від відбування покарання з випробуванням обов`язки належним чином не виконував 13.11.2017 року, 27.11.2017 року, 26.12.2017 року, 09.01.2018 року не з`явився на реєстрацію до органу пробації, а 07.04.2017 року, 14.04.2017 року, 19.04.2017 року, 20.11.2017 року, 27.11.2017 року, 04.01.2018 року, 11.01.2018, 18.01.2018 року за викликами без поважних причин, оправдовуючих документів не надав, крім того, 2 рази притягувався до адміністративної відповідальності ВП № 2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області 08.12.2017 року за ч. 2 ст. 187 КУпАП (рішення не прийняте судом).

В судовому засіданні представник органу пробації підтримала подання, просила задовольнити.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечував факт порушення умов звільнення від відбування покарання неявок на реєстрацію та за викликом до органу з питано пробації без поважних причин. Просив відмовити в задоволенні подання, не направляти його в місця обмеження волі.

Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, думку прокурора, який підтримав подання органу пробації, дослідивши матеріали справи, особову справу засдуженого, приходить до висновку про те, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений вироком Ленінського районного суду м. Полтави від 30.01.2017 року за ч. 2 ст. 125 КК України до покарання у вигляді 2 років обмеження волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком на 2 роки та покладенням обов`язків відповідно до ст. 76 КК України, а саме: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу з питань пробації, періодично з`являтися для реєстрації до органу з питань пробації, повідомляти орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Вирок суду відносно ОСОБА_5 вступив в законну силу та направлений для виконання.

З 29.03.2017 року засуджений ОСОБА_5 взятий на облік в Подільському РС Полтавського МВ з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального Управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України.

ОСОБА_5 був викликаний в Подільський РС Полтавського МВ з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального Управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України на 07.04.2017 року, 14.04.2017 року, 19.04.2017 року, але за даними викликами не з`явився (арк. 5, 12, 13 особової справи)

21.04.2017 року ОСОБА_5 з`явився до органу пробації самостійно, в цей же день йому роз`яснено покладені судом обов`язки, попереджено, що у разі ухилення від їх виконання або систематичного порушення громадського порядку звільнення від відбування покарання з випробуванням може бути скасоване судом і він буде направлений для відбування призначеного покарання в місця позбавлення волі, що підтверджується відповідною підпискою (арк. 14 особової справи).

В написаних власноруч поясненнях ОСОБА_5 зазначив, що йому роз`яснені обов`язки, які покладено на нього судом, наслідки їх невиконання та вказав, що зобов`язується їх не порушувати, а в анкеті зазначив місцем постійного проживання: АДРЕСА_2 , що відповідає даним, вказаним у вироку суду (арк. 16 особової справи).

21.04.2017 року інспектором винесено постанову про встановлення днів явки засудженого ОСОБА_5 на реєстрацію, відповідно до якої зобов`язано з`являтись до Подільського РВ КВІ кожний 2, 4 понеділок кожного місяця з 9-00 до 13-00, з 14-00 до 18-00 год., засуджений ознайомлений з постановою в день її винесення, що підтверджується його особистим підписом (арк. 17 особової справи).

Проте ОСОБА_5 покладені судом обов`язки виконував неналежним чином, відповідно до даних листка реєстрації 13.11.2017 року, 27.11.2017 року, 26.12.2017 року, 09.01.2018 року не з`явився для реєстрації в орган пробації, не повідомив про причини неявки, документів, які підтверджують існування поважних причин неявки на реєстрацію, не надав, у зв`язку з чим інспектором органу пробації йому оголошувалися попередження (арк. 67, 85 особової справи).

ОСОБА_5 викликався до органу пробації на 07.04.2017 року, 14.04.2017 року, 19.04.2017 року для постановки на облік, а також на 20.11.2017 року, 27.11.2017 року, 04.01.2018 року, 11.01.2018, 18.01.2018 року для бесіди, що підтверджується відповідними корінцями викликами, але не з`явився.

Згідно письмових пояснень засудженого ОСОБА_5 від 21.04.2017 року він не з`явився за викликами 07.04.2017 року та 14.04.2017 року, тому що їх неотримував, 19.04.2017 року не з`явився, оскільки цілий день був на процедурах в кождиспансері. Зобов`язався надати довідку з лікарні до 05.05.2017 року (арк. 18 особової справи).

Відповідно до письмових пояснень ОСОБА_5 від 11.12.2017 року він не з`явився на реєстрацію 13.11.2017 року, 27.11.2017 року та за викликами 20.11.2017 року і 27.11.2017 року без поважних причин, оправдовуючих документів не має. Зобов`язався в подальшому з`являтися на реєстрацію своєчасно. Вказав, що повторно йому роз`яснено порядок та умови відбування іспитового строку, повторно попереджено про те, що у випадку ухилення іспитовий строк буде скасовано за поданням органу пробації (арк. 66 особової справи).

Як вбачається з письмових пояснень ОСОБА_5 від 22.01.2018 року, він не з`явився на реєстрацію 26.12.2017 року, 09.01.2018 року та за викликом без поважних причин, оправдовуючих документів не має. Вказав, що повторно йому роз`яснено порядок та умови відбування іспитового строку, а також те, що відносно нього буде направлено подання в суд про скасування іспитового строку і направлено на два роки в місця обмеження волі (арк. 84 особової справи).

Згідно інформації інспектора ВП № 2 Полтавського ГУНП в Полтавській області наданої на запит Подільського РС Полтавського МВ з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального Управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_5 , відносно нього ВП № 2 були складені протоколи 08.12.2017 року № 879089 за ч. 2 ст. 187 КУпАП та № 879073 за ч. 2 ст. 187 КУпАП (арк. 79 особової справи).

Як вбачається з листа Ленінського районного суду м. Полтави від 18.01.2018 року, в провадженні суду перебувають справи про адмінправопорушенння (справа № 553/3412/17, провадження № 3/553/66/2018 та справа № 553/3413/17, провадження № 3/553/74/2018) відносно ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 187 КУпАП, які на даний час не розглянуто.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
При вирішенні подання суд враховує той факт, що підставою для скасування звільнення від відбування покарання може стати невиконання засудженим обов`язків, покладених вироком суду. Досліджені судом документи безперечно свідчать про те, що засуджений ОСОБА_5 в період іспитового строку 4 рази не з`явився на реєстрацію до органу з питань пробації без поважних причин. Неявка для постановки на облік до органу з питань пробації та за викликами характеризує ставлення засудженого до звільнення від відбування покарання, відображає ступінь його виправлення, проте, на переконання суду, не може бути визнана самостійною підставою для застосування наслідків, передбачених ч. 2 ст. 78 КУпАП.
Аналізуючи характер допущених ОСОБА_5 правопорушень, беручи до уваги той факт, що інші обов`язки, покладені судом, він не порушував, в період іспитового строку до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, місце проживання не змінював, суд приходить до висновку про неможливість безперечно стверджувати, що його поведінка свідчить про небажання стати на шлях виправлення.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про відсутність достатніх підстав для скасування звільнення від відбування покарання відносно ОСОБА_5 та, відповідно, не знаходить підстав для задоволенні подання інспектора органу з питань пробації.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :
В задоволенні подання інспектора Новосанжарського РВ з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального Управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України відносно ОСОБА_6 - відмовити.

На ухвалу може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави протягом семи діб з моменту її проголошення, а засудженим в той же строк з дня отримання копії ухвали.
Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1