Справа № 216/958/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 березня 2018 року Центрально-Міський районний суд м.Кривого Рогу
Дніпропетровської області
у складі слідчого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2

Протягом серпня-жовтня 2017 року невстановлені службові особи військової частини НОМЕР_1 , шляхом розрізання металевих конструкцій та рам гойдання виробів МКР-80, що знаходилися на території танкового вогневого містечка полігону військової частини НОМЕР_1 , вчинили викрадення та привласнення військового майна, а саме металевих конструкцій виробу військового призначення МКР-80.
У зв`язку із вищезазначеним та беручи до уваги, що виявлено порушення вимог законодавства з питань організації обліку, зберігання військового майна (металевих конструкцій та рам гойдання МКР-80) у Збройних Силах України, які свідчать про можливе завдання шкоди, наявність ознак кримінального правопорушення в діях службових осіб військової частини НОМЕР_1 , у зв`язку із чим виникла необхідність в проведенні позапланової перевірки спеціалістами Східного територіального управління Департаменту аудиту та фінансового контролю з питань додержання вимог вищезазначеного законодавства.
Орган або особа, що ініціює проведення позапланової виїзної ревізії, подає до суду письмове обґрунтування підстав такої ревізії та дати її початку і закінчення, документи, які відповідно до частин п`ятої і сьомої цієї статті свідчать про виникнення підстав для проведення такої ревізії, а також на вимогу суду інші відомості.
До документів, за умови наявності в них відомостей, передбачених частиною першою цієї статті, можуть належати висновки ревізій та акти перевірок.
На підставі ст.ст.84-86, 93, 94, 99 КПК України та ст.11 Закону України «Про основні засади здійснення державного фінансового контролю в Україні», просить суд задовольнити клопотання.
Прокурор в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про слухання клопотання без його присутності, на підставі наданих документів.
Згідно вимог Закону України «Про основні засади державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності», заходи державного нагляду (контролю) це планові та позапланові заходи, які здійснюються шляхом проведення перевірок, ревізій, оглядів, обстежень та інших дій.
Відповідно до ч.ч.7, 8, 11 ст. 11 Закону України «Про основні засади здійснення державного фінансового контролю в Україні», позапланові виїзні ревізії суб`єктів господарської діяльності незалежно від форми власності, які не віднесені цим Законом до підконтрольних установ, проводяться органами державного фінансового контролю за судовим рішенням, ухваленим у кримінальному провадженні.
Згідно із п.2 ч.1 Постанови Кабінету Міністрів України «Про питання запровадження обмеження на проведення перевірок державними інспекціями та іншими контролюючими органами» №408 від 13.08.2014 року, надання дозволу на проведення перевірок підприємств, установ, організацій, фізичних осіб підприємців не потребується у разі, коли такі перевірки проводяться за рішенням суду, на вимогу службових осіб у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України.
Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає клопотання прокурора обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки дані, викладені у матеріалах кримінального провадження дають підстави для висновку, що з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення даного кримінального провадження, проведення зазначених слідчих дій є необхідним.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 110, 131, 132,159-164 КПК України,-
Задовольнити клопотання, надати військовій прокуратурі Криворізького гарнізону Південного регіону України дозвіл на проведення ІНФОРМАЦІЯ_1 упродовж 15 робочих днів, у період з 01 березня 2018 року по 15 березня 2018 року включно, позапланової виїзної перевірки військової частини НОМЕР_1 , (ідентифікаційний код НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ) з наступних питань:
-чи забезпечується у військової частині НОМЕР_1 надійний облік, зберігання військового майна (металевих конструкцій та рам гойдання МКР-80) у відповідності до чинного законодавства України?
-чи додержується у військової частині НОМЕР_1 належний порядок охорони військового майна (металевих конструкцій та рам гойдання МКР-80), облік, зберігання, який унеможливлював би втрати та крадіжки?
-чи забезпечується службовими особами військової частини НОМЕР_1 проведення в установленому порядку номерної перевірки військового майна (металевих конструкцій та рам гойдання МКР-80), а також щорічна інвентаризація військового майна?
-чи проводяться службовими особами звірки облікових даних військового майна (металевих конструкцій та рам гойдання МКР-80) відповідних органів військового управління (структурних підрозділів) з обліковими даними військової частини НОМЕР_1 ?
-чи існує нестача військового майна (металевих конструкцій та рам гойдання МКР-80) у військової частині НОМЕР_1 ?
-якщо у військовій частині НОМЕР_1 є нестача військового майна(металевих конструкцій та рам гойдання МКР-80) то зазначити її найменування, заводський номер, кількість, матеріально-відповідальну особу, період коли виникла її втрата (викрадення) та механізм утворення?
-які причини та умови виникнення нестачі у військової частини НОМЕР_1 , що безпосередньо знаходяться в причинно-наслідковому зв`язку з втратою або крадіжкою військового майна а саме металевих конструкцій та рам гойдання МКР-80?
Проведення перевірки доручити спеціалістам ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: ОСОБА_1