Справа №522/653/18
1-«кс»/522/3375/18

УХВАЛА
Іменем України
01 березня 2018 року Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,
за участю секретаря: ОСОБА_2
В своїй скарзі ОСОБА_3 зазначив, що 21.12.2017 року він подав скаргу у порядку ст.. 308 у якій вимагав вручити повідомлення про підозру ОСОБА_5 .
Листом начальника управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури області ОСОБА_4 було сповіщено ОСОБА_3 про відсутність на сьогоднішній день підстав про повідомлення ОСОБА_5 про підозру у вчиненні злочину.
Заявник не погодився із доводами начальника управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури області ОСОБА_4 та звернувся до суду із скаргою, у якій просив зобов`язати ОСОБА_4 вручити повідомлення про підозру ОСОБА_5 та підготувати обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 для передачі до суду.
Заявник в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце слухання повідомлявся належним чином, надав заяву про слухання скарги за його відсутності.
Прокурор до судового засідання по розгляду скарги не з`явився, про час та місце розгляду скарги був повідомлений, про причини неявки до судового засідання не повідомив.
Зважаючи на вищенаведене, згідно з ст. 306 КПК України, вважаю можливим розглядати скаргу за відсутності прокурора.
Колегія суддів Апеляційного суду Одеської області в ухвалі від 29.01.2018 року встановила, що зі скарги ОСОБА_3 вбачається, що він фактично оскаржує бездіяльність начальника управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури області ОСОБА_4 щодо ненадання відповіді на його заяву (клопотання) про проведення дій, подану в порядку ст..ст. 308, 220 КПК України.
Згідно ст. 308 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, потерпілий мають право оскаржити прокурору вищого рівня недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування.
Прокурор вищого рівня зобов`язаний розглянути скаргу протягом трьох днів після її подання і в разі наявності підстав для її задоволення надати відповідному прокурору обов`язкові для виконання вказівки щодо строків вчинення певних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень. Особа, яка подала скаргу, невідкладно письмово повідомляється про результати її розгляду.
Згідно ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Згідно ст. 303 КПК України: «На досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, або прокурора:
Бездіяльність слідчого, прокурора яка полягає… у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений законодавством строк».
Керуючись ст.ст.,220,303 КПК України.
Зобов`язати начальника СУ Прокуратури Одеської області ОСОБА_4 прийняти процесуальне рішення за наслідками належного розгляду заяви ОСОБА_3 від 21.12.2018 року та повідомити його про наслідки розгляду клопотання.
В іншій частині скарги відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: