Провадження № 1-кп/742/265/17
Єдиний унікальний № 742/2891/17
ВИРОК
іменем України
05 жовтня 2017 року м. Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
за участю обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні провадження № 0001393 відносно ОСОБА_4 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Малківка, Прилуцького району Чернігівської області, українця, громадянина України, із незакінченою вищою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше несудимого ,

по обвинуваченню за ст. 289 ч.1 КК,-

встановив:

26.07.2017 близько 2-ї години ночі, ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу приміщення АТБ-маркету за адресою: м. Прилуки, вул. Київська № 291, маючи умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, незаконно, всупереч волі власника, заволодів мопедом марки «SPUTNIK DELTA», 2014 року випуску, номер шасі НОМЕР_1 червоного кольору, вартість якого згідно висновку експерта від 27.07.2017 № 067/17, складає 10044 грн. 30 коп., що належить ОСОБА_5 , шляхом котіння, перемістив вказаний транспортний засіб по вул. Вокзальній в напрямку мікрорайону «Ракітне» в м. Прилуках до вул. Франка, де приховав даний мопед в зелених насадженнях узбіччя вулиці, чим завдав потерпілому матеріальної шкоди.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 повністю визнав свою вину в скоєні злочину, щиро покаявся та повідомив суду обставини, за яких незаконно заволодів транспортним засобом.

Потерпілий судовому засіданні також повідомив обставини, при яких виявив зникнення від магазину «АТБ» по вулиці Київській в м.Прилуках належного йому мопеду та вказав на відсутність до обвинуваченого претензій матеріального та морального характеру у зв`язку із відшкодуванням заподіяної шкоди.

Враховуючи, що учасники судового розгляду не заперечували, суд, відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів, відносно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, в тому числі і обвинуваченим.

Учасникам процесу розяснено, що в такому разі вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Таким чином, дії ОСОБА_4 кваліфіковані судом за ст.289 ч.1 КК України, як незаконне заволодіння транспортним засобом.

Вирішуючи питання про призначення ОСОБА_4 покарання, суд враховує характер, ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, обставини, які помякшують та обтяжують покарання, позицію потерпілого, а також дані, що характеризують особу обвинуваченого.

Відповідно до ст. 66 КК України, обставини, які пом`якшують відповідальність суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та добровільне відшкодування заподіяних збитків.

Обставини, які обтяжують покарання відповідно до ст. 67 КК України в ході розслідування не виявлено.

Крім того, обвинувачений позитивно характеризується за місцем проживання, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання в межах санкції ч. 1 ст. 289 КК України та вважає можливим його перевиховання і виправлення без ізоляції від суспільства. Саме таке покарання, на думку суду, є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів, що також вбачається і із досудової доповіді Прилуцького МРВ пробації..

Керуючись ч. 3 ст. 349, ст. ст. 370, 373, 374 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст. 289 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу розміром 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн.

Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу не обирати.

Речові докази по справі мопед, що перебуває на зберіганні у потерпілого ОСОБА_5 ,- залишити в його законному володінні, користуванні та розпорядженні.

На вирок може бути подана апеляційну скаргу до Апеляційного суду Чернігівської області протягом 30 днів через Прилуцький міськрайонний суд.
Вирок суду не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оскаржувалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Копію вироку негайно вручити засудженому, прокурору, потерпілому.

Суддя: