Справа № 740/396/17
Провадження № 1-кс/740/3/18
УХВАЛА
про надання дозволу на тимчасовий доступ
до речей і документів
05 січня 2018 року м.Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду
Чернігівської області ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
старшого слідчого СВ Ніжинського ВП ГУНП
в Чернігівській області ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , заявлене у межах кримінального провадження, внесеного 18 січня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,
ВСТАНОВИЛА:
03 січня 2018 року старший слідчий Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в якому зазначає, що у провадженні Ніжинського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Чернігівській області перебувають матеріали досудового розслідування за №0000013 від 18.01.2017 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, по факту заволодіння службовими особами ПП « ОСОБА_5 » державними коштами, шляхом зловживання службовим становищем під час реконструкції басейну з утеплення зовнішніх стін ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Досудовим розслідуванням було встановлено, що за пропозицією народного депутата України ОСОБА_6 , згідно до постанови Кабінету Міністрів України від 24 червня 2016 р. №395 «Розподіл у 2016 році обсягу субвенції з державного бюджету місцевим бюджетам на здійснення заходів щодо соціально-економічного розвитку окремих територій між місцевими бюджетами» та додатків до неї на виконання робіт по об`єкту «Реконструкція басейну з утеплення зовнішніх стін ІНФОРМАЦІЯ_1 , по АДРЕСА_1 , в тому числі ІНФОРМАЦІЯ_2 » було спрямовано 3 791 000 грн.

В результаті відкритих торгів(розкриття пропозиції 28.09.2016 року) право на проведення вказаних робіт отримало Приватне підприємство « ОСОБА_5 » (ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_1 ), запропонувавши найнижчу ціну у 3077,00 тис.грн.

Підрядна організація ПП « ОСОБА_5 » незадовільно виконала роботи по об`єкту «Реконструкція басейну з утеплення зовнішніх стін ІНФОРМАЦІЯ_1 , по АДРЕСА_1 , в тому числі ІНФОРМАЦІЯ_2 », внаслідок чого з загальної суми станом на кінець грудня 2016 року було використано лише 1 552 859,32 грн., а роботи по об`єкту завершені не були.

За інформацією ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 станом на 28.11.2016 були лише розпочаті роботи на даху, демонтована лицьова плитка у приміщенні самого басейну, утеплено всього 80 м.кв. зовнішньої стіни. Інші роботи на той час розпочаті не були. Кількість робітників на об`єкті була недостатньою.

Станом на кінець грудня 2016 року підрядником були надані акти виконаних робіт, згідно до яких виконані такі роботи: утеплення фасаду 70 %, установка вікон, ремонт покрівлі 300 м.кв., монтаж та демонтаж системи опалення 100%, монтаж та демонтаж каналізаційної та водопровідної системи 100%. Всього вартість виконаних робіт та проведення технічного нагляду склала 1 552 859, 32 грн. Кошти в сумі 1 524 140, 68 грн. було повернуто до державного бюджету в кінці грудня 2016 року.

Отже, підрядною організацією було порушено умови договору №118 про закупівлю підрядних робіт за державні кошти від 24 жовтня 2016 року, а саме порушений календарний план виконання робіт, що в подальшому призвело до зриву робіт по об`єкту «Реконструкція басейну з утеплення зовнішніх стін ІНФОРМАЦІЯ_1 , по АДРЕСА_1 , в тому числі ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

В подальшому в ході досудового розслідування було встановлено, що до актів виконаних робіт за 2016 рік було внесено завідомо неправдиві відомості.

Беручи до уваги вищевикладене, враховуючи, що можливо використати як докази відомості, що містяться в довідці про вартість будівельних робіт та витрати за травень 2017 року за формою КБ-3, акті приймання виконаних будівельних робіт за травень 2017 року за формою № КБ-2в, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , що розташований за адресою: АДРЕСА_2 та можливість їх вилучити.
У судовому засіданні старший слідчий СВ Ніжинського ВП ГУНП ОСОБА_3 просила задовольнити клопотання із зазначених у ньому підстав.
Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України неприбуття представника особи, у володінні якої знаходиться зазначена інформація, не є перешкодою для розгляду клопотання.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).
Перевіривши додані до клопотання матеріали, заслухавши слідчого, слідчий суддя дійшла висновку про можливість задоволення клопотання, оскільки доведено наявність підстав вважати, що зазначена у клопотанні інформація перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 та має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а відповідно до ст.161 КПК України вона не становить собою або не включає речей і документів, до яких заборонено доступ, та доведено неможливість встановити обставини іншими способами, які передбачається довести за допомогою зазначених у клопотанні документів.
Керуючись ст.ст.159,163, 164 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИЛА:
Клопотання старшого слідчого СВ Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 задовольнити.
Надати старшому слідчому Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ та можливість вилучення оригіналів довідки про вартість будівельних робіт та витрати за травень 2017 року за формою КБ-3 та акту приймання виконаних будівельних робіт за травень 2017 року за формою № КБ-2в, що надавались до Управління освіти виконавцем робіт, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою АДРЕСА_2 .
Ухвала може бути пред`явлена до виконання у місячний строк з дня її винесення.
Особа, яка пред`являє дану ухвалу до виконання, зобов`язана вручити її копію особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів та залишити володільцю опис документів, які вилучаються на підставі ухвали слідчого судді, а на вимогу володільця - залишити копії вилучених документів.
Наслідком невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів може бути постановлення ухвали про дозвіл на проведення обшуку відповідно до норм КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1