Справа №611/386/18
Провадження № 1-кс/611/59/18
УХВАЛА
про призначення судово-товарознавчої експертизи
17 квітня 2018 року слідчий суддя Барвінківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 ,за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Барвінківського ВП Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи,
в с т а н о в и в:
17 квітня 2018 року до Барвінківського районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого СВ Барвінківського ВП Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні, внесеному 12 квітня 2018 року до ЄРДР за №0000118 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
У клопотанні слідчий зазначив, що у потерпілого ОСОБА_4 на початку серпня 2012 року був викрадений музичний центр (мінісистема) «ТЕСНNО» МS-3000 DVD, з однією («рідною») калонкою, з пультом управління, б/в, сірого кольору, на момент викрадення знаходився у справному робочому стані, без механічних пошкоджень, який придбаний та використовується з 19.10.2006 року, чим спричинив матеріальну шкоду.
Для встановлення розміру матеріальних збитків слідчий, посилаючись на вимоги п.6 ч.2 ст.242 КПК України, просив призначити судово-товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання про ринкову вартість музичного центру (мінісистеми) марки «ТЕСНNО» модель МS-3000 DVD , з однією («рідною») калонкою, з пультом управління, б/в, сірого кольору.
Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, подавши заяву про розгляд клопотання у її відсутності, у зв`язку з чим клопотання розглянуто судом у відсутності слідчого без фіксування ходу судового засідання технічним засобом, так як його неявка не перешкоджає розгляду клопотання по суті.
Клопотання слідчого СВ Барвінківського ВП Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи підлягає задоволенню з наступних підстав.
З доданих до клопотання матеріалів убачається, що у ході досудового розслідування встановлено, що влітку 2012 року ОСОБА_5 знаходячись в домоволодінні ОСОБА_4 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу таємно викрав його музичний центр «ТЕСНNО» МS-3000 DVD, чим спричинив матеріальну шкоду.
Відповідно до ч.1, п.6 ч.2 ст.242 КПК експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:
визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Відповідно до абзацу 2 ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі товарознавства, керуючись ст. ст.242-244 КПК України, слідчий суддя
постановив :
Клопотання слідчого СВ Барвінківського ВП Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному 12 квітня 2018 року до ЄРДР за №0000118 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, судово-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Харківського НДЕКЦ МВС України .
На вирішення експертизи поставити питання:
-яка ринкова вартість музичного центру (мінісистеми) марки «ТЕСНNО» модель МS-3000 DVD , з однією («рідною») калонкою, з пультом управління, б/в, сірого кольору, на момент викрадення знаходився у справному робочому стані, без механічних пошкоджень, який придбаний потерпілим у м.Москва 19.10.2006 року за 3990 руб. 92 коп. та з того часу використовується за призначенням, більш детальної інформації в ході досудового розслідування здобуто не було, на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме на початок серпня 2012 року?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1