Справа № 787/66/17
номер провадження 1-кп/558/4/18

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2018 року смт Демидівка

Демидівський районний суд Рівненської області

в складі:

одноосібно суддя ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3

захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5

законного представника обвинуваченого ОСОБА_4 ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_4

представника служби у справах дітей Радивилівської РДА ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000128 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.04.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта повна загальна середня, не одруженого, не працюючого, на утриманні неповнолітніх дітей та непрацездатних осіб не має, не військовозобов`язаного, не депутата, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 Кримінального Кодексу України, -

В С Т А Н О В И В :
02 квітня 2017 року приблизно о 21 год. 30 хв., будучи неповнолітнім ОСОБА_4 у житловому будинку ОСОБА_8 , жителя АДРЕСА_2 , разом з ОСОБА_8 та ОСОБА_9 розпивали спиртні напої.

Через деякий час, ОСОБА_4 , ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , вийшли з житлового будинку та продовжили розпивати спиртні напої за підсобним приміщенням вищевказаного господарства.

Під час розпивання спиртних напоїв на вулиці, за підсобним приміщенням господарства у неповнолітнього ОСОБА_4 виник умисел на збагачення за рахунок чужого майна, а саме грошових коштів, які перебували у кімнаті зазначеного будинку в середині дивана у чохлі від тонометра та, які він попередньо бачив.

Реалізуючи свій злочинний намір, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, ОСОБА_10 без законного дозволу зайшов до житлового будинку ОСОБА_8 та знаходячись у житловій кімнаті, скориставшись відсутністю власника майна та інших сторонніх осіб, підійшов до розкладного дивана, піднявши його рухому частину, з корисливих мотивів, таємно, умисно викрав із чохла від тонометра грошові кошти в сумі 200 доларів США купюрами по 100 доларів США. У подальшому ОСОБА_4 помістив грошові кошти у кишеню штанів та повернувся до ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , з якими продовжував розпивати спиртні напої на вулиці. Через декілька хвилин ОСОБА_4 залишив господарство ОСОБА_8 .

Таким чином неповнолітній ОСОБА_4 привласнив та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, в результаті чого заподіяв матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_8 на загальну суму 5394 гривень (згідно курсу Національного Банку України станом на 02.04.2017 року).

У відповідності до норм ст.349 Кримінального процесуального кодексу України, з`ясувавши думку представника сторони обвинувачення та інших учасників кримінального провадження щодо тих доказів, які потрібно дослідити та про порядок їх дослідження, суд визнав за необхідне допитати обвинуваченого, потерпілого, законного представника, свідків та представника служби у справах дітей, та дослідити долучені до матеріалів кримінального провадження письмові докази по справі.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у скоєному визнав повністю та показав, що 02 квітня 2017 року у вечірню пору доби разом з ОСОБА_8 та ОСОБА_9 розпивали спиртні напої в житловому будинку ОСОБА_8 . Приблизно через одну годину вийшли з будинку та пішли на вулицю за підсобне приміщення даного господарства , щоб продовжити розпивати спиртні напої. Там перебували ще приблизно 40 хвилин. Розпиваючи спиртні напої за хлівом даного господарства у нього виник умисел на крадіжку грошових коштів з житлового будинку ОСОБА_8 , які лежали в дивані однієї з кімнат і про які він знав раніше, оскільки бачив як ОСОБА_8 раніше діставав звідти гроші. Скориставшись тим, що власник будинку перебуває на вулиці, він таємно проник у хату, зайшов в одну з кімнат та таємно викрав з дивана гроші в сумі 200 доларів США, які лежали у футлярі з під тонометра та положивши їх собі в кишеню, вийшув з будинку та повернувся до місця , де відпочивали. На сьогодні викрадені гроші повернув потерпілому, щиро розкаюється в скоєному та просить вибачення в потерпілого. Злочин вчинив під впливом спиртного.

Потерпілий ОСОБА_8 суду показав, що 02 квітня 2017 року у вечірню пору разом з ОСОБА_11 та ОСОБА_4 розпивали спиртне в нього в будинку. Через деякий час вийшли на вулицю, щоб покурити та за хлівом продовжили розпивати спиртне. ОСОБА_12 на деякий час подівся, а потім повернувся до них. Він його ні за чим в хату не посилав та дозволу заходити в будинок йому не давав. Він ніколи не заходив до нього в будинок без дозволу. Пізніше він виявив, що з дивана його житлової кімнати зникли гроші в сумі 200 доларів США, які він зберігав в футлярі з під тонометра. Повідомив про це в поліцію. Крадіжку скоїв ОСОБА_4 та добровільно видав гроші. На сьогодні немає до нього ніяких претензій.

Законний представник ОСОБА_4 ОСОБА_6 суду показала, що її син скоїв крадіжку грошей у ОСОБА_8 . На сьогодні син щиро розкаюється в скоєному. Раніше таких випадків не було. Він працелюбний, все допомагає її по господарству , їздить на заробітки. Всі кошти повернуто потерпілому.

Із показів свідків ОСОБА_13 та ОСОБА_14 вбачається, що вони були присутніми в якості понятих під час вилучення грошей в сумі 200 доларів США у ОСОБА_4 купюрами по сто доларів США, які він пояснив , що викрав у ОСОБА_8 вдома з його будинку.

Свідок ОСОБА_9 суду показав, що 02.04.2017 року разом з ОСОБА_8 та ОСОБА_4 розпивали спиртне в будинку ОСОБА_8 , а потім вийшли і продовжили розпивати спиртне за хлівом господарства на вулиці. На другий день ОСОБА_8 розповів, що ОСОБА_4 викрав в нього гроші в сумі 200 доларів США і працівники поліції вилучили їх в нього.

Заслухавши в судовому засіданні представника служби у справах дітей Радивилівської РДА ОСОБА_7 , яка підготувала звіт про неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 , вбачається, що згідно висновку звіту про неповнолітнього обвинуваченого у кримінальному провадженні служби у справах дітей Радивилівської РДА, ОСОБА_4 обіцяє змінити свою поведінку та більше не вчиняти таких дій. Найбільш доцільним заходом щодо неповнолітнього з метою перевиховання є здійснення матір"ю неповнолітнього контролю щодо поведінки сина. Залучення до активного дозвілля. Здійснення профілактичної роботи.

Згідно витягу з кримінального провадження № 0000128 від 03.04.2017 року, вбачається, що в період з 02.04.2017 по 03.04.2017 року, невідома особа, шляхом вільного доступу, вчинила крадіжку грошових коштів в сумі 200 доларів США, із житлового будинку ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 . /а.п.73/.

Згідно протоколу огляду місця події проведеного 03.04.2017 року в АДРЕСА_2 , потерпілий ОСОБА_8 показав місце, де знаходились викрадені гроші і звідки їх було викрадено / а.п.83-89/.

Допитавши обвинуваченого, потерпілого, законного представника, заслухавши показання свідків, представника служби у справах дітей Радивилівської РДА, дослідивши докази по справі, а також документи, які характеризують обвинуваченого як особу, з`ясувавши інші питання, що вирішуються при ухваленні вироку, суд вважає доведеним у ході судового розгляду винуватість ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка) поєднана з проникненням у житло, інше приміщення чи сховище.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . /а.п.113/.

Згідно характеристики, виданої Крупецькою сільською радою Радивилівського району Рівненської області на громадянина ОСОБА_4 , 1999 року народження, жителя с.Ситне, Радивилівського району Рівненської області, вбачається, що громадянин ОСОБА_4 за час проживання на території сільської ради зарекомендував себе з позитивної сторони. В громадських місцях поводиться добре. Користується авторитетом серед жителів села. Поважає батьків та старших себе людей. Скарг до даного громадянина від сусідів та родичів в сільську раду не надходило. Депутатом сільської, районної та обласної ради не обирався. /а.п.114/.

Згідно характеристики учня 11 класу заочно-сесійної форми навчання Радивилівського НВК "Школа № 2-ліцей" ім.П.Г.Стрижака, ОСОБА_4 протягом навчання в даному ліцеї проявив себе посереднім, спокійним учнем. Не виявляв особливих здібностей у вивченні навчальних дисциплін. За час навчання виявив низький та середній рівень навченості з базових дисциплін. Заняття без поважних причин пропускав. Шкідливих звичок не мав. У вживанні алкоголю і наркотичних засобів помічений не був. /а.п.116 /.

Згідно довідки, виданої Крупецькою сільською радою Радивилівського району, Рівненської області № 3-440 від 03.04.2017 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , постійно мешкає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_3 . /а.п.117/.

Згідно повідомлення Радивилівської районної лікарні № 526 від 10.04.2017 року, ОСОБА_4 , 1999 року народження, який проживає у с.Ситне, Радивилівського району на диспансерному обліку в лікаря-психіатра та лікаря-нарколога закладу не перебуває. /а.п.118/.

Згідно довідки про судимість № 36-03042017/56019, ОСОБА_4 раніше не судимий, до кримінальної відповідальності не притягувався. /а.п.120/.

Відповідно до акту обстеження житлово-побутових умов сім"ї ОСОБА_6 , на час обстеження в будинку було чисто, для дітей є усе необхідно для повноцінного життя, забезпечені продуктами харчування, сезонним одягом та взуттям. /а.п.122/.

З повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_3 № 943 від 05 квітня 2017 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на військовому обліку в Радивилівському РВК не перебуває та не перебував. /а.п.123/.

Судом також досліджено досудову доповідь про неповнолітнього обвинуваченого у кримінальному провадженні, складену Радивилівським районним сектором з питань пробації, згідно висновку якої вбачається, можливість виправлення неповнолітнього без позбавлення або обмеження волі на певний строк. Орган пробації також вважає, що перевиховання підлітка можливе без ізоляції від суспільства. Крім того, ризик вчинення повторного кримінального правопорушення оцінюється, як середній /а.п.208-209/.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 у відповідності зі ст.65 Кримінального кодексу України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину та обставини, які пом`якшують і обтяжують його покарання.

Відповідно до ст. 12 Кримінального кодексу України злочин, вчинений обвинуваченим ОСОБА_4 відноситься до категорії тяжких злочинів.

Обираючи покарання ОСОБА_4 , суд бере до уваги обставини, передбачені ст.ст.66,67 Кримінального кодексу України, які пом`якшують і обтяжують його покарання.

Так обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 є те, що він щиро розкаюється в скоєному, активно сприяв розкриттю злочину, вчинив злочин будучи неповнолітнім, вперше притягується до кримінальної відповідальності, а також те, що потерпілому повністю відшкодовано майнову шкоду.

Обставиною, яка обтяжує покарання ОСОБА_4 є вчинення злочину особою, що перебувала у стані алкогольного сп"яніння.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, раніше не судимий, скоїв злочин будучи неповнолітнім, та обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання із застосуванням ст. 75 КК України.

Відповідно до постанови про прилучення до кримінального провадження речових доказів від 04 квітня 2017 року, речовим доказом по справі визнано: дві купюри номіналом 100 доларів США, які передано на зберігання власнику ОСОБА_8 /а.п.107-108/.

Відповідно до ст. 100 КПК України, суд вирішує долю речових доказів.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Судові витрати на проведення експертиз відсутні.

На підставі викладеного, керуючись 65, 66, 67 Кримінального кодексу України та ст.ст.373-374 Кримінального процесуального кодексу України, -

З А С У Д И В:
Визнати ОСОБА_4 , винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 Кримінального кодексу України та призначити йому покарання у виді трьох років позбавлення волі .

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням. Встановити іспитовий строк один рік.

Відповідно до п.п.1,2 ч.1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки : періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання.

Речові докази: дві купюри номіналом 100 доларів США, які передано на зберігання власнику ОСОБА_8 передати йому у власність.

Вирок може бути оскаржено до судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення апеляційного суду Рівненської області через Демидівський районний суд протягом 30 днів з дня проголошення.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення тридцятиденного строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок суду не набрав законної сили.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя