АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Апеляційне провадження № 11сс/790/1539/17 Головуючий 1ї інстанції ОСОБА_1
Справа № 646/6001/17 - к Доповідач: ОСОБА_2
Категорія : у порядку КПК України
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 вересня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області у складі:
головуючого - ОСОБА_2 ,
суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю секретаря - ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові матеріали за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Червонозаводського районного суду м.Харкова від 30 серпня 2017 року, якою скаргу ОСОБА_6 на бездіяльність прокуратури харківської області щодо невнесення відомостей до ЄРДР за заявою про вчинення кримінального правопорушення повернуто заявнику, -
Ухвалою слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 30.08.2017 року скаргу ОСОБА_6 на бездіяльність прокурора тури Харківської області щодо невнесення відомостей до ЄРДР за заявою про вчинення кримінального правопорушення повернуто заявнику, на підставі п.3 ч.2 ст.304 КПК України, у зв`язку із пропуском строку оскарження такої бездіяльності.
Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді, ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати ухвалу слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 30.08.2017 року та призначити новий розгляд його скарги в районному суді, з дотриманням діючого законодавства України.
В обґрунтування скарги вказав наступне. 17.07.2017 року він звернувся в прокуратури Харківської області з заявою про вчинення кримінального правопорушення. На даний час він перебуває в Харківській установі виконання покарань № 27, вся переписка на його ім`я та від його імені проходить через спец відділ та адміністрацію ХУВП №27. 16.08.2017 року йому було вручено лист з прокуратури Харківської області, з яким він не був згоден. У зв`язку з чим 17.08.2017 року ним була подана скарга на бездіяльність прокуратури Харківської області. Таким чином, постановляючи оскаржувану ухвалу слідчим суддею не було враховано те, що про існування свого порушеного права щодо невнесення його заяви про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР йому стало відомо 16.08.2017 року, і на протязі 10 днів, як передбачено чинним законодавством ним була подана скарга до районного суду. Вважає, що десятиденний строк на апеляційне оскарження, відповідно до вимог ч.1 ст.304 КПК України ним не пропущений.
Заслухавши суддю доповідача, дослідивши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що підстави для задоволення апеляційної скарги ОСОБА_6 відсутні.
Статтею 214 КПК України визначено, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань (ЄРДР). Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії. Після спливу 24 годин, передбачених ст. 214 КПК України, починається перебіг 10-денного строку оскарження бездіяльності слідчого чи прокурора у випадку невнесення ними відомостей до ЄРДР.
17.07.2017 року ОСОБА_6 була подана заява до прокуратури Харківської області про вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи положення ч.1 ст.214 КПК України, а також положення ч.5 ст.115 КПК України, слідчий суддя прийшов до вірного висновку про повернення скарги ОСОБА_6 заявнику, оскільки строк на подання скарги на оскарження бездіяльності слідчого, прокурора щодо невнесення відомостей до ЄРДР на підставі заяви про вчинення кримінального правопорушення починається з дня, наступного за тим, у якій закінчився перебіг 24- годин для реєстрації відомостей, а не з моменту отримання відповіді на заяву про вчинення кримінального правопорушення.
Таким чином, з урахуванням того, що заява про вчинення кримінального правопорушення подана ОСОБА_6 17.07.2017 року через спец відділення ХУВП №27, тобто до прокуратури Харківської області вона надійшла не пізніше 23.07.2017 року, а скарга на бездіяльність прокурора була подана 18.08.2017 року, тобто через один місяць після подання заяви про вчинення кримінального правопорушення, тобто з пропуском 10-денного строку, передбаченого ч.1 ст.304 КПК України, приймаючи до уваги відсутність клопотання про поновлення вказаного строку, слідчим суддею прийнято обґрунтоване рішення про повернення скарги заявнику щодо оскарження бездіяльності прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, що не позбавляє ОСОБА_6 права повторно звернутися до слідчого судді з клопотанням про поновлення строку та скаргою.
Доводи апеляційної скарги є необґрунтованими, оскільки строк оскарження бездіяльності відраховується не з дня, коли була розглянута заява ОСОБА_6 прокуратурою Харківської області, а після спливу 24 годин після надходження його заяви до органів прокуратури.
Керуючись ст.ст. 117, 404, 405, 407, 418, 422 КПК України, колегія суддів, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_6 відхилити.
Ухвалу слідчого судді Червонозаводського районного суду м.Харкова від 30 серпня 2017 року залишити без змін.
Ухвала апеляційного суду оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Головуючий -
Судді -