АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/1958/17 Справа № 175/5023/16-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А

30 листопада 2017 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

судді - доповідача ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

за участю прокурора ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні м. Дніпрі матеріали за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 на ухвалу Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 15 вересня 2017 року про виправлення описки у вироку Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 14 вересня 2017 року щодо ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002579, -

встановила:

Вироком Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 14 вересня 2017 року ОСОБА_8 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, ОСОБА_7 у злочинах, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України.

Ухвалою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 15 вересня 2017 року усунуто описки у вироку. Резолютивну частину доповнено наступним абзацом:

- «запобіжний захід ОСОБА_7 у вигляді тримання під вартою залишити до набрання вироком законної сили».

Усунуто описку в тринадцятому абзаці резолютивної частини, з вказанням розміру матеріальної шкоди, яку слід стягнути з ОСОБА_7 на користь гіпермаркету ТОВ «Епіцентр К» у сумі 29718 грн. 96 коп.

Не погодившись з вказаною ухвалою, обвинувачений ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій просить її скасувати.

12 жовтня 2017 року він подав клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, яке надійшло до суду апеляційної інстанції 26 жовтня 2017 року.

Заслухавши суддю-доповідача, учасників кримінального провадження, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши клопотання обвинуваченого, колегія суддів прийшла до наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 395 КПК України протягом строку апеляційного оскарження матеріали кримінального провадження ніким не можуть бути витребувані із суду. У цей строк суд зобов`язаний надати учасникам судового провадження за їх клопотанням можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження.
З огляду на те, що протягом строку апеляційного оскарження матеріали кримінального провадження ніким не можуть бути витребувані із суду та саме в цей час, суд першої інстанції зобов`язаний надати учасникам судового провадження за їх клопотанням можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, колегія вважає необхідним повернути їх до суду першої інстанції для виконання вимог, передбачених ч. 4 ст. 395 КПК України.

Керуючись ст. ст. 395, 399, 418 КПК України, колегія суддів, -

постановила:

Матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, повернути до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області для виконання вимог ч. 4 ст. 395 КПК України.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4