АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 вересня 2017 р. м. Чернівці

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Чернівецької області у складі:

Головуючого ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
секретаря ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні за участю прокурора ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 кримінальне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Шевченківського районного суду м. Чернівців від 28 липня 2017 року у кримінальному провадженні №0000923 по обвинуваченню ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , за ст.ст. 185 ч.2, 187 ч.1 КК України,
В С Т А Н О В И Л А :
Вироком Шевченківського районного суду м. Чернівців від 28 липня 2017 року ОСОБА_7 визнаний винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч.2, 187 ч.1 КК України і йому призначене покарання: за ст. 185 ч.2 КК України 2 роки позбавлення волі; за ст. 187 ч.1 КК України 3 роки позбавлення волі. На підставі ст. 70 ч.1 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначене покарання у виді 3-х років позбавлення волі.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу залишений у виді тримання під вартою. Строк відбування покарання обчислений з моменту затримання-16.05.2017 року,у строк покарання зарахований строк перебування його під вартою з 16 травня по 20 червня 2017 року із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Вирішена доля речових доказів.

На таке судове рішення обвинувачений подав апеляційну скаргу,у якій, не оспорюючи правильність кваліфікації та призначене покарання, просить змінити його в частині зарахування строку попереднього ув`язнення,вважаючи,що такий строк неправильно зарахований районним судом.

Провадження№11-кп/794/334/17 Головуючий у І інстанції: ОСОБА_8
Категорія: ст.ст. 185 ч.2,187 ч.1КК України Суддя-доповідач: ОСОБА_1 .
Заслухавши доповідь судді, доводи захисника,яка підтримала апеляційну скаргу, однак вважає вирок суду законним і обґрунтованим,доводи прокурора про відсутність підстав для зміни судового рішення,дослідивши матеріали провадження в межах апеляційної скарги та перевіривши доводи апелянта,судова колегія приходить до наступних висновків.

Згідно з вироком районного суду, 22 березня 2017 року, близько 22 години, ОСОБА_7 , перебуваючи в парку «Жовтневий», по вул. П.Орлика в м. Чернівці здійснив напад на потерпілого ОСОБА_9 ,застосувавши насильство, небезпечне для життя та здоров`я потерпілого,заволодів майном ОСОБА_10 на загальну суму 5587,80 гривень
Окрім цього, 28.04.2017 року в період часу з 10.30 год. по 10.40 год. ОСОБА_7 , знаходячись по вул. Тихорецькій в м. Чернівці, в стані алкогольного сп`яніння, таємно, шляхом вільного доступу викрав з автомобіля марки «Мерседес-124», р.н. НОМЕР_1 , який був припаркований навпроти будинку №4, майно ОСОБА_11 на загальну суму 3508 грн. 10 коп.,а також майно Крім цього, ОСОБА_7 викрав з вказаного автомобіля жіночу сумку вартістю 100 грн., яка належить ОСОБА_12 , в якій знаходились гроші в сумі 100 грн. та візитниця вартістю 20 грн. з 6 пластиковими картками банків та 3 картками на знижки в магазинах, чим завдав своїми діями матеріальної шкоди потерпілій ОСОБА_12 на загальну суму 220грн. та спортивний рюкзак синього кольору вартістю 2600 грн., який належить ОСОБА_13 з гаманцем вартістю 100 грн., в якому були кошти в сумі 2500 грн.
Відповідно до вимог ст.404 КПК України, суд апеляційної інстанції переглядає рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.
Вирок районного суду в частині доведеності винуватості та призначення покарання обвинуваченим не оспорюється,а тому апеляційний суд не наводить в ухвалі доводів на підтвердження таких висновків.
Згідно ч.4 ст.374 КПК України у разі визнання особи винуватою суд у резолютивній частині вироку зобов`язаний прийняти рішення про залік досудового тримання під вартою.
Як вбачається із матеріалів провадження, ОСОБА_7 був затриманий 16.05.2017 року та утримувався під вартою(а.с.108).
За змістом резолютивної частини вироку,суд визнав ОСОБА_7 винуватим у вчиненні злочинів,призначив відповідне покарання,правильно вказав дату,із якої обчислюється строк відбування покарання та обґрунтовано ухвалив про зарахування обвинуваченому у строк покарання строку його попереднього ув`язнення з 16.05.2017 по 20.06.2017 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Таке рішення грунтується на законі,відповідає вимогам ч.5 ст.72 КК України( в редакції Закону від 26.11.2015 року),яка передбачала зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення,з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Відповідно до Закону України`Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо правила складання покарань та зарахування строку попереднього ув`язнення» (від 18.05.2017 року ) ч.5 ст.72 КК України викладена у новій редакції,яка діяла на момент ухвалення районним судом вироку та чинна на даний час.
Згідно вимог цього закону,що набрав чинності 21.06.2017 року,попереднє ув`язнення зараховується судом у строк покарання у разі засудження до позбавлення волі день за день.
Отже,суд першої інстанції правильно застосував закон про кримінальну відповідальність при зарахуванні ОСОБА_7 строку попереднього ув`язнення у строк покарання,зарахувавши його у співвідношенні один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі до 20 червня 2017 року, а тому підстав для зміни вироку та задоволення апеляційної скарги судова колегія не вбачає.
Керуючись ст.ст. 404,405,407,418,419 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Чернівецької області,
У Х В А Л И Л А :
Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_7 залишити без задоволення, а вирок Шевченківського районного суду м. Чернівців від 28 липня 2017 року щодо ОСОБА_7 без змін.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим в той самий строк з дня вручення йому копії ухвали.
Головуючий: ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3