УХВАЛА
Справа № 126/2209/17

Провадження № 1-кс/126/706/2017

"13" вересня 2017 р. м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1
із секретарем ОСОБА_2 , розглянувши, погоджене з прокурором Бершадської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , клопотання начальника СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000538 за ознаками злочину, передбаченого ст. 364 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ :
До Бершадського районного суду Вінницької області надійшло клопотання начальника СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, в якому він просить надати тимчасовий доступ до заяви ОСОБА_5 про вибуття з АДРЕСА_1 , та заяви ОСОБА_6 про приписку ОСОБА_5 в АДРЕСА_2 , які знаходяться в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованому в АДРЕСА_3 , у володінні сільського голови ОСОБА_7 , з метою їх вилучення.

Дане клопотання обґрунтовано тим, що 15 серпня 2017 року до чергової частини Бершадського ВП ГУ НП у Вінницькій області з письмовою заявою звернулася ОСОБА_8 про те, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 незаконно виписали її мати ОСОБА_5 з належного останній будинку, а також ОСОБА_8 та її доньку без будь-якої на те згоди, та незаконно оформили спадкове майно на ОСОБА_6 .

15 серпня 2017 року відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000538 за ознаками злочину, передбаченого ст. 364 ч.1 КК України.

В ході проведення досудового розслідування під час допиту ОСОБА_8 повідомила, що вона на даний час проживає в АДРЕСА_1 .

Народилася вона 1.12.1980 року в с.М`якохід Бершадського району. Її рідні : мати - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батько - ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , донька - ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , чоловік ОСОБА_11 , сестра- ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , сестра ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Після свого народження вона проживала в будинку своїх батьків в АДРЕСА_1 . В 2004 році вийшла заміж за ОСОБА_11 , уродженця та жителя с.Завадівки Теплицького району. Після одруження проживала в с.Завадівка до 2006 року. Після народження доньки переїхала проживати разом з чоловіком до своїх батьків. В 2009 році, коли доньці виповнилося 3 роки, вони повернулися жити в с.Завадівку, де вона прожила до 2011 року. На той час її мати дуже хворіла і вона за два дні до її смерті приїхала в с. М`якохід Бершадського району, де після її смерті, а саме з ІНФОРМАЦІЯ_7 проживає в АДРЕСА_1 , в будинку своїх батьків.

Після смерті матері вони зібралися сім`єю, і так як в її сестер є земельні ділянки (пай), вирішили , що земельну ділянку (пай) покійної матері успадкує вона та залишиться жити разом з батьком в будинку, який в подальшому мав їй залишитися.

Після смерті матері, вона особисто питаннями оформлення спадщини не займалася.

В 2017 році вона звернулася до адвоката щодо оформлення спадщини. Адвокатом було надано перелік документів, які необхідно було для цього зібрати. Серед відомостей, які їй потрібно було отримати, були дані про місце її реєстрації. З цією метою вона звернулася до секретаря сільської ради с.М`якохід ОСОБА_13 , від якої дізналася, що вона виписувалася з будинку батьків разом зі своєю донькою, яка була зареєстрована в АДРЕСА_1 , в 2009 році, та була повторно зареєстрована в 2012 році в АДРЕСА_1 . В підтвердження ОСОБА_13 надала їй погосподарську книгу, де дійсно мав місце запис про зняття її з реєстрації в 2009 році та постановку на облік в 2012 році. Під час спілкування з паспортистом сільської ради ОСОБА_14 та її переконувала , що вона приходила та знімалася з реєстрації. Дійсно, в 2012 році вона приходила в сільську раду з «цетликом», який їй виписали в паспортному столі, для того, щоб оформити новий паспорт, так як свій старий вона втратила. Тоді вона оформила свій паспорт, і їй поставили в паспорті штамп з відміткою про місце реєстрації в АДРЕСА_1 , від 06.03.2007 року.

Особисто вона ніколи не зверталася із заявою про зняття її та своєї доньки з реєстрації в с.М`якохід. Про те, щоб з цією метою зверталися її батьки , їй не відомо і про це ніколи мова не йшла. Вона постійно було зареєстрована за вищезазначеною адресою і з реєстрації не знімалася.

Коли ж вона звернулася в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » с. М`якохід Бершадського району про надання інформації про земельну ділянку (пай) її матері, то дізналася, що дана земельна ділянка переоформлена на її сестру ОСОБА_15 в 2014 році. Особисто вона із заявою про відмову від спадщини не зверталася.

Згідно свідоцтва про право власності на спадщину за законом від 11.11.2014 року , виданого державним нотаріусом ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_16 , спадкоємцем земельної ділянки розміром 2,0871 гектарів в межах згідно плану АДРЕСА_4 , кадастровий номер :01:001:0082, яка належала ОСОБА_5 , 1960 р.н., яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 , є її донька ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_10 . Спадкова справа №236/2014 року.

Згідно виписки з погосподарської книги особовий рахунок № НОМЕР_1 від 19.07.2017 року двір в АДРЕСА_1 , станом з 2001 по 2005 рік складався:

ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_3 , голова сім`ї

ОСОБА_5 дружина, ІНФОРМАЦІЯ_2

ОСОБА_17 донька, ІНФОРМАЦІЯ_11

ОСОБА_6 донька, ІНФОРМАЦІЯ_10 ( вибула в №247)

21 серпня 2017 року слідчим суддею Бершадського районного суду винесено ухвалу про надання тимчасового доступу до погосподарської книги за 2009-2012 роки (особовий рахунок № НОМЕР_1 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Під час тимчасового доступу до погосподарської книги ІНФОРМАЦІЯ_1 за 2009 рік встановлено, що особовий рахунок № НОМЕР_1 належить домогосподарству, розташованому по АДРЕСА_5 , голова двору ОСОБА_18 , за 2012 рік - особовий рахунок № НОМЕР_1 належить домогосподарству, розташованому по АДРЕСА_6 , власник/користувач двору ОСОБА_19 .

Допитана в якості свідка секретар ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_13 з даного приводу пояснила, що вона працює секретарем сільської ради з 2006 року. В її обов`язки, крім іншого, входить ведення погосподарського обліку. Що стосується погосподарського обліку, то книги заводяться терміном на 5 років. Кожному домогосподарству присвоюється особовий рахунок. Із заведенням нової погосподарської книги особовий рахунок домогосподарств змінюється. Це пов`язано з виключенням з погосподарського обліку зруйнованих або нежилих домоволодінь.

В погосподарській книзі за 2006-2010 роки домогосподарству, розташованому по АДРЕСА_1 , присвоєно особовий рахунок № НОМЕР_2 , за 2011-2015 рік - № НОМЕР_3 . Згідно записів в погосподарській книзі за 2006-2010 роки 8 грудня 2010 року з домогосподарства по АДРЕСА_1 вибула ОСОБА_5 в домогосподарство по АДРЕСА_2 (особовий рахунок № НОМЕР_4 ). Підставою для вибуття стала письмова заява ОСОБА_5 , для приписки письмова заява ОСОБА_6 . Заява ОСОБА_5 зареєстровано за №40, ОСОБА_6 за №41 в Журналі реєстрації пропозицій, заяв і скарг громадян ІНФОРМАЦІЯ_1 за 2006-2011 роки. Вищезазначені заяви зберігаються в підшивці заяв громадян за 2008-2010 роки.

Щодо вибуття з домогосподарства ОСОБА_8 та її доньки ОСОБА_10 , ОСОБА_13 повідомила, що згідно запису в погосподарській книзі №6 за 2006-2010 роки, особовий рахунок № НОМЕР_2 , міститься запис про їх вибуття 26.02.2009 року в с. Завадівка Теплицького району. Підставою для внесення даного запису став талон про вибуття в зазначений населений пункт ОСОБА_8 . Факт вибуття ОСОБА_8 в с. Завадівка Теплицького району підтверджується також записом від 26.02.09 року в Журналі паспортного столу ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно запису в погосподарській книзі №5 за 2011-2015 роки ОСОБА_8 та ОСОБА_10 29.03.2012 року прибули в АДРЕСА_1 . Підставою для внесення даних відомостей в книгу погосподарського обліку (особовий рахунок № НОМЕР_3 ) став адресний листок прибуття. Факт прибуття з с.Завадівки та реєстрації в с.М`якохід ОСОБА_8 підтверджується записом в Журналі паспортного столу ІНФОРМАЦІЯ_1 від 29.03.2012 року.

В матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що заява ОСОБА_5 про її вибуття з домогосподарства що в АДРЕСА_1 , та заява ОСОБА_6 про приписку ОСОБА_5 в АДРЕСА_2 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Встановити обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних заяв без тимчасового доступу до них з метою їх вилучення неможливо.

Вилучення заяв ОСОБА_5 та ОСОБА_6 необхідне, оскільки без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення документів , а також для досягнення мети отримання доступу до них з метою подальшого дослідження.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги , що заява ОСОБА_5 про вибуття з АДРЕСА_1 , та ОСОБА_6 про приписку ОСОБА_5 в АДРЕСА_2 , знаходяться в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованої в АДРЕСА_3 , у володінні сільського голови ОСОБА_7 .

Клопотань щодо фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування від учасників не надходило.

Враховуючи припис ст. 107 КПК України, суд вважає за можливе розглянути вказане клопотання без фіксації технічними засобами.

Начальник СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтримав, просить його задовольнити.

Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотання, виходячи із наступного.

Згідно ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) (частина 1 статті 159 КПК України).

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів (частина 7 статті 163 КПК України).

На підставі вище викладеного та приймаючи до уваги те, що в клопотанні вбачається наявність достатніх підстав для задоволення клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні сільського голови ІНФОРМАЦІЯ_12 .

Керуючись ст.ст. 107, 131, 132, 159-164, 369, 371, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :
Клопотання начальника СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Зобов`язати сільського голову ІНФОРМАЦІЯ_12 ОСОБА_7 ( АДРЕСА_3 ) надати начальнику СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до погосподарської книги за 2009 - 2012 роки (особовий рахунок № НОМЕР_1 ) з метою її огляду та виготовлення копій.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1