Справа 288/1523/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2017 року . смт. Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

представника органу пробації - ОСОБА_4 ,

засудженого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Попільня Житомирської області клопотання про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку, інспектора Попільнянського районного сектору з питань пробації Центрального Міжрегіонального Управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_4 відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , працює «Ерідон-Буд» водієм, засудженого 24 грудня 2015 року вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за ч. 3 ст. 407 КК України до двох років позбавлення волі, на підставі статті 75 КК України, звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на два роки,

ВСТАНОВИВ:

До Попільнянського районного суду Житомирської області надійшло клопотання інспектора Попільнянського районного сектору з питань пробації Центрального Міжрегіонального Управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_4 відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 24 грудня 2015 року вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за ч. 3 ст. 407 КК України до двох років позбавлення волі, на підставі статті 75 КК України, звільненого від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на два роки.

Як вбачається з матеріалів особової справи засуджений ОСОБА_5 11 лютого 2016 року був поставлений на облік до Попільнянського районного сектору з питань пробації. 12 лютого 2016 року ОСОБА_5 прибув до органу пробації і його було ознайомлено з порядком, умовами відбування покарання та обов`язками встановленими вироком суду, а саме: не виїжджати на постійне місце проживання без дозволу органу пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи чи навчання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та було відібрано підписку, також затверджено постанову днів явки для реєстрації, а саме: 1 та 3 середу кожного місяця днями явки для реєстрації, з чим його ознайомлено під підпис. Під час іспитового строку засуджений до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався. За місцем проживання характеризується позитивно. Були допущені порушення обов`язку встановленого вироком суду, а саме: ОСОБА_5 не з`явився для реєстрації 04.05.2016 року та 18.05.2016 року без поважних причин, в якості стягнення було винесено попередження та відібрано пояснення у особи, де його попередили про наслідки подальшого порушення обов`язків встановлених вироком суду. Також 20.07.2016 року не прибув для реєстрації без поважних причин, в якості стягнення було винесено попередження. Інших порушень не допускав. 13.09.2017 року було направлено клопотання про звільнення від відбування покарання у зв`язку із застосуванням Закону України «Про амністію у 2016 році». 01.12.2017 року у судовому засіданні Коростишівського районного суду Житомирської області було розглянуто дане клопотання, засуджений відмовився від застосування до нього вказаного Закону і особову справу було повернуто до Попільнянського районного сектору з питань пробації для подальшого виконання вироку суду.

На підставі вищевикладеного, інспектор Попільнянського районного сектору з питань пробації Центрального Міжрегіонального Управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції просить вирішити питання про звільнення від подальшого відбування покарання засудженого ОСОБА_5 у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Суд, вислухавши думку представника Попільнянського районного сектору з питань пробації ОСОБА_4 , прокурора, заслухавши пояснення засудженого, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно частини першої статті 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначення йому покарання.

Відповідно до статті 165 КВК України, іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Пунктом 9 частини 1 статті 537 КПК України передбачено, що під час виконання вироків суд, у визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Керуючись частиною першою статті 78 КК України; частиною другою статті 165 КВК України; статтями 537, 539 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання інспектора Попільнянського районного сектору з питань пробації Центрального Міжрегіонального Управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 - задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 24 грудня 2015 року вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за ч. 3 ст. 407 КК України до двох років позбавлення волі, на підставі статті 75 КК України, звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на два роки - звільнити від призначеного покарання.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, встановленого КПК України, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Житомирської області через Попільнянський районний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_1