Справа № 640/3198/17
н/п 1-кс/640/9513/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" листопада 2017 р. Слідчий суддя Київський районний суд м. Харкова ОСОБА_1 , вивчивши скаргу адвоката ОСОБА_2 на постанови слідчого про відмову у задоволенні клопотань від 06.09.2017 р. у кримінальному провадженні № 0007559 від 23.12.2016,
ВСТАНОВИВ:
23 листопада 2017 р. до Київського районного суду м. Харкова зі скаргою звернувся адвокат ОСОБА_2 , який є захисником підозрюваного ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0007559 від 23.12.2016, в якій просить зобов`язати слідчого СУ ГУ НП в Харківській області, який входить до групи слідчих щодо здійснення досудового розслідування кримінального провадження № 0007559 від 23.12.2016:
-долучити до матеріалів кримінального провадження належним чином завірену адвокатом ОСОБА_2 копію висновку експертного дослідження за результатами лінгвістичного (авторознавчого) дослідження 07.07.2017 р. № 8006/17-39;
-витребувати належним чином завірений дублікат висновку експертного дослідження за результатами лінгвістичного (авторознавчого) дослідження07.07.2017 р. № 8006/17-39 у Київського НДІСЕ;
-допитати слідчого ОСОБА_4 та прокурора ОСОБА_5 та свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 .
Слідчий суддя, вивчивши скаргу та додані матеріали, приходить до висновку, що у відкритті провадження по скарзі необхідно відмовити, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.4 ст. 304 КПК України слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження за скаргою у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора, що не підлягає оскарженню.
Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначений та регламентований главою 26 КПК України.
Частиною 1 ст. 303 КПК України передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження.
Так, згідно п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, зокрема, рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій …
Зі скарги адвоката ОСОБА_2 вбачається, що ним постанова ст. слідчого СУ ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 від 06.09.2017 р. про відмову в задоволенні заявленого клопотання про допит свідків не оскаржується, оскільки таких вимог заключна частина скарги адвоката ОСОБА_2 не містить.
Встановлений ч.1 ст. 303 КПК України перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування є вичерпним та не передбачає зобов`язання слідчого вчини певні слідчі дії без оскарження його рішення про відмову в задоволенні клопотання про їх проведення. Теж саме стосується і вимог про зобов`язання слідчого щодо витребування та долучення документів до матеріалів кримінального провадження.
Таким чином, оскільки адвокат ОСОБА_2 оскаржує дії слідчого, які, виходячи зі змісту ч.1 ст.303 КПК України, не підлягають самостійному оскарженню, у відкритті провадження за скаргою слід відмовити.
На підставі викладеного і керуючись ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Відмовити у відкритті провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 на постанови слідчого про відмову у задоволенні клопотань від 06.09.2017 р. у кримінальному провадженні № 0007559 від 23.12.2016.
Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати адвокату ОСОБА_2 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя - ОСОБА_1