Справа № 712/1986/18
Провадження № 1-кс/712/894/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 лютого 2018 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

захисника

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду внесене у кримінальному провадженні № 0000900 клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,раніше судимиго, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області майор поліції ОСОБА_4 звернуся до Соснівського районного суду м. Черкаси з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 .
В клопотанні зазначено, що 05 лютого 2018 року о 13.13 год. ОСОБА_5 , 1982 р.н., перебуваючи в приміщенні магазину «Велмарт», розташованому в ТРЦ «Дніпро плаза» за адресою: м. Черкаси, вулиця Припортова, 34, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, скориставшись неуважністю продавців і тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, повторно, таємно, умисно, з корисливих мотивів, з вітрини у торгівельній залі викрав чуже майно, яке належить ТОВ «Альвар», а саме: набори з 6 картриджів для гоління «Джилет Фьюжин», вартістю 538,69 гривень, в кількості 3 штуки, на суму 1616,04 гривень, набір з 2 картриджів «Джилет Фьюжин», вартістю 218,68 гривень, в кількості 1 штука, станки для гоління з 1 картриджем «Джилет Фьюжин Пауер», вартістю 305,51 гривень, в кількості 2 штуки, на суму 611,02 гривень, станки для гоління з 1 картриджем «Джилет Фьюжин Проглайд Флексбол», вартістю 208,66 гривень, в кількості 2 штуки, на суму 417,32 гривень, а всього заволодів майном на загальну суму 2863,06 гривень, які сховав собі під одяг, після чого, не заплативши за товар, пройшов через вхід, та залишив магазин, , чим завдав підприємству матеріальну шкоду на зазначену суму, але за межами торгівельного приміщення був затриманий з викраденим майном охоронником магазину.

Крім того, 13 лютого 2018 року о 18.54 год. ОСОБА_5 , 1982 р.н., перебуваючи в приміщенні магазину № 91 ТОВ «СІЛЬПО-ФУД», розташованому в ТРЦ «Любава» за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 208/1, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, скориставшись неуважністю продавців і тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, повторно, таємно, умисно, з корисливих мотивів, з вітрини у відділі кондитерських виробів торгівельної зали викрав чуже майно, яке належить ТОВ «СІЛЬПО-ФУД», а саме: упаковки шоколаду «Merci», вагою 250 грам, вартістю 139 гривень, в кількості 3 штуки, на суму 417 гривень, упаковки цукерок «Mamba», вагою 106 грам, вартістю 36,99 гривень, в кількості 2 штуки, на суму 73,98 гривень, а всього заволодів майном на загальну суму 490,98 гривень, які сховав собі в одяг та сумку, після чого, не заплативши за товар, пройшов через касу, та залишив магазин, чим завдав підприємству матеріальну шкоду на зазначену суму, але за межами торгівельного приміщення був затриманий з викраденим майном охоронником магазину.

Причетність ОСОБА_5 до вказаних кримінальних правопорушень повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами: даними протоколу огляду місця події в приміщенні магазину «ВЕЛМАРТ», розташованому в ТРЦ «Дніпро плаза» за адресою: м. Черкаси, вулиця Припортова, 34 від 05 лютого 2018 року; відношенням ТОВ «Альвар» про вчинення кримінального правопорушення та завдану матеріальну шкоду від 05 лютого 2018 року; показаннями свідка ОСОБА_6 ; показаннями свідка ОСОБА_7 ; даними протоколу огляду предметів від 19 лютого 2018 року, а саме: DVD-диску з відеозаписами обставин крадіжки, вчиненої ОСОБА_5 05 лютого 2017 року в магазині «ВЕЛМАРТ», розташованому в ТРЦ «Дніпро плаза» за адресою: м. Черкаси, вулиця Припортова, 34; даними протоколу огляду місця події в приміщенні магазину № 91 ТОВ «СІЛЬПО-ФУД», розташованому в ТРЦ «Любава» за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 208/1 від 13 лютого 2018 року; відношенням ТОВ «СІЛЬПО-ФУД» про вчинення кримінального правопорушення та завдану матеріальну шкоду від 13 лютого 2018 року; показаннями свідка ОСОБА_8 ; показаннями свідка ОСОБА_9 ; даними протоколу огляду предметів від 15 лютого 2018 року, а саме: DVD-диску з відеозаписами обставин крадіжки, вчиненої ОСОБА_5 13 лютого 2018 року в магазині № 91 ТОВ «СІЛЬПО-ФУД», розташованому в ТРЦ «Любава» за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 208/1.

26 лютого 2018 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали та просили суд його задоволити.
Підозрюваний ОСОБА_10 в судовому засіданні вину свою у вчиненому злочині визнав, щиро розкаювався у вчиненому, пояснивши при цьому про обставини вчиненого та не заперечував проти застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження, суд вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення.

У відповідності до ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Статтею 178 КПК України визначено, що при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього кодексу, слідчий суддя, на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: 1) вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується; 3) вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого; 4) міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; 5) наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; 6) репутацію підозрюваного, обвинуваченого; 7) майновий стан підозрюваного, обвинуваченого; 8) наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого; 9) дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосування запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше; 10) наявність повідомлення особі про підозру у вчинення іншого кримінального правопорушення; 11) розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини.

Згідно п. 1, п. 3 та п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, ОСОБА_5 з метою уникнення покарання, яке передбачає позбавлення волі на досить тривалий строк, знаходячись на волі може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, при цьому залишається ризик того, що підозрюваний без покладених на нього певних зобов`язань, які будуть дисциплінувати його та обмежувати у своїх діях, може учинити новий умисний злочин, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, або перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а запобігти вказаним ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів неможливо, суд вважає застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час доби.

Керуючись ст. ст. 32, 110, 131-132, 176-178, 181, 193-196, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час доби з 21.00 год. до 06.00 год. строком на 60 (шістдесят) днів, тобто до 26 квітня 2017 року включно.
Строк домашнього арешту обчислювати з моменту винесення ухвали, тобто з 26 лютого 2018 року.
Покласти підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

1)заборонитизалишати житло за адресою: АДРЕСА_1 в період доби з 21.00 год. до 07.00 год.;

2)прибувати до слідчого, прокурора та суду за кожною вимогою.

3)не відлучатися із м. Черкаси без дозволу слідчого, прокурора або суду;
4)повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
5)докласти зусиль до пошуку роботи.

Працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.
Копію ухвали направити начальнику Черкаському відділення поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області для організації її виконання.

Копія ухвали про застосування запобіжного заходу вручається підозрюваному після її оголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1