Справа № 535/132/18
Провадження № 1-кс/535/31/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2018 року Слідчий суддя Котелевського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в смт Котельва клопотання слідчого СВ Котелевського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, внесеному 09.09.2016 року до ЄРДР за №0000344 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

07.02.2018 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Котелевського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, внесеному 09.09.2016 року до ЄРДР за №0000344 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю, та перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Однак, у вступній та резолютивній частинах ухвали від 09.02.2018 року слідчим суддею помилково зазначено номер кримінального провадження 0000344 замість вірного №0000344, внесеного 09.09.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, а також ініціали слідчого, клопотання якого розглядалося слідчим суддею, у зв`язку з чим за ініціативою суду вирішується питання про виправлення допущеної описки.

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало законної сили чи ні.

Під час судового розгляду слідчий СВ ОСОБА_3 просить виправити описку в ухвалі слідчого судді від 09.02.2018 року.

Прокурор ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином. Представники ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у судове засідання не з`явилися, про час та місце судового розгляду повідомлені належним чином.
На підставі ч.2 ст.379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку слідчого, приходжу до переконання про необхідність виправлення описки у вступній та резолютивній частинах ухвали слідчого судді від 09.02.2018 року.

Так, 07.02.2018 року слідчий СВ Котелевського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 під час досудового розслідування кримінального провадження №0000344, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.09.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю, та перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », та містять інформацію про зв`язок, абонентів, тривалості з`єднань, дати та часу з`єднань, а також інші дані, які можуть бути надані (доступні) операторам із зазначенням номера СІМ-картки, ІМЕІ, здійснених через мобільний термінал ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 , у тому числі з сім-карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 № НОМЕР_3 , з вказівкою їх належності, часу та зазначенням абонентських номерів телефонів, що використовувались під час роботи зазначеного телефону, а також розташування базових станцій, через які здійснювався зв`язок таких телефонів із вказаними апаратами та ІМЕІ (азимут, відстань), а також інші дані які можуть бути надані (доступні оператору), а також по можливості вилучити зазначені документи у роздрукованому вигляді,у період часу з 01.01.2016 року по термін дії ухвали слідчого судді.

Відповідно до ухвали слідчого судді Котелевського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 від 09.02.2018 року вказане клопотання слідчого задоволено у повному обсязі.

Згідно з витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань та матеріалів клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю, номер кримінального провадження, щодо якого розглядалося клопотання слідчого - №0000344, внесене до ЄРДР 09.09.2016 року, однак у вступній та резолютивній частинах ухвали слідчого судді від 09.02.2018 року помилково зазначено номер кримінального провадження - №0000344 та ініціали слідчого ОСОБА_3 .

Враховуючи вище викладене, керуючись ст.379 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену у вступній та резолютивній частинах ухвали слідчого судді Котелевського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 від 09.02.2018 року по кримінальному провадженню №0000344, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.09.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, зазначивши ініціали слідчого « ОСОБА_3 » замість вказаних в ухвалі « ОСОБА_5 », та «номер кримінального провадження «0000344» замість номера «0000344».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя