Роздільнянський районний суд Одеської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 511/275/18

Номер провадження: 1-кс/511/78/18

07.02.2018 року слідчий суддя Роздільнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 секретаря судового засідання ОСОБА_2 за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Роздільна Одеської області клопотанняслідчого ОСОБА_3 погодженого з прокурором Роздільнянської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

06.02.2018 року слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей, а саме можливість вилучити золоту сережку, 583 проби, вагою 1,22 грами, яка зберігається у відділенні ПП « ОСОБА_5 » І КОМПАНІЯ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтовано тим, що до чергової частини Роздільнянського ВП ГУНП в Одеськй області 30.01.2018 року надійшла заява мешканки Одеської області, Роздільнянского району, село Кірове - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що в ніч на 30.01.2018 року невідома особа, шляхом вільного доступу, викрала її золоту сережку. Вартість завданої шкоди складає 2000 гривень.

Відомості по зазначеному факту 30.01.2018 року внесено до ЄРДР № 0000131 за ч.1 ст.185 КК України.
З метою досягнення дієвості кримінального провадження та вирішення визначених ст. 2 КПК України завдань по вказаному кримінальному провадженню необхідно застосування західу забезпечення кримінального провадження, передбаченого ст. 159 КПК України - тимчасовий доступ до речей та документів.
Представник "ПП " ОСОБА_5 " І КОМПАНІЯ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", у якої було вилучене майно, в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленою про день та час розгляду вказаного клопотання, про що в матеріалах справи є відповідні докази.
В судовому засіданні слідчий надав пояснення з приводу клопотання, підтримав подане клопотання і доводи викладені в ньому.
Ознайомившись з матеріалами справи судом встановлено, що слідчим відділом Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000131 від 30.01.2018 року, за фактом скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідуванням встановлено, що ОСОБА_7 , згідно договору № від 29.01.2018 року здав до ломбарду, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , (Роздільнянське відділення «ПП « ОСОБА_5 » І КОМПАНІЯ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), золоті вироби, а саме: золоту сережку проби 583, вагою 1,22грм., яка належить ОСОБА_6 .

Дослідивши доводи слідчого викладені в клопотанні, заслухавши слідчого, ознайомившись із матеріалами кримінального провадження, вважаю, що клопотання обґрунтоване, та підлягає задоволенню виходячи із наступного:
Необхідність застосування заходу забезпеченням, передбаченого ст.160 КПК України, а саме тимчасовий доступ до речей та документів, слідчий аргументував тим, що вказана річ, що належать ОСОБА_6 визнана речовим доказом по кримінальному провадженню за ч.1 ст.185 КК України та без ухвали слідчого судді немає можливості її вилучити та залучити до вказаного кримінального провадження.
Згідно статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи. можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.
Згідно п.1 та п. 2 частини 5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
У поданні слідчого міститься інформація про те, що вказана річ та документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
За таких обставин приходжу до висновку про задоволення клопотання слідчого СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів, а саме: можливість вилучити золоту сережку, 583 проби, вагою 1,22 грами, яка зберігається у відділенні ПП « ОСОБА_5 » І КОМПАНІЯ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_1 .

На підставі ст.ст.107, 159, 160, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Роздільнянської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати слідчому СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів, а саме можливість вилучитизолоту сережку, 583 проби, вагою 1,22грами, яка зберігається у відділенні ПП « ОСОБА_5 » І КОМПАНІЯ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_1 .

Зобов`язати керівника Роздільнянського відділення ПП « ОСОБА_5 » І КОМПАНІЯ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати доступ до вказаного майна з можливістю вилучити, попередити про те, що у разі невиконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей, слідчий буде вимушений звернутись до суду з клопотання про проведення обшуку.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, підлягає обов`язковому виконанню.
У разі невиконання ухвали, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано тимчасовий доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1