Справа № 703/1113/17

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 березня 2018 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
адвоката ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сміла кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шпола Черкаської області, а жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, несудимого,
за ч. 2 ст. 309 КК України,
у с т а н о в и в :
Масляний, у невстановлені слідством час, місці та особи, незаконно, без мети збуту, придбав і зберігав по місцю проживання в будинковолодінні АДРЕСА_1 1353,13 г (висушена) особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено каннабіс, який 23 лютого 2017 року близько 10 год. був вилучений у нього працівниками поліції під час проведення обшуку.
В судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю і суду пояснив, що вилучений у нього під час обшуку наркотичний засіб придбав та зберігав для власних потреб.
Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд, з`ясувавши що учасники судового розгляду не заперечують і не оспорюють обставин пред`явленого обвинувачення, правильно розуміють їх зміст та переконавшись в добровільності їх позиції, визнав недоцільним дослідження тих доказів стосовно обставин справи, що підтверджують вину обвинуваченого, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням письмових доказів, що характеризують його особу.
Дії ОСОБА_6 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 309 КК України, оскільки він незаконно придбав та зберігав наркотичний засіб у великих розмірах.
Призначаючи покарання ОСОБА_5 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину та особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується позитивно і до кримінальної відповідальності раніше не притягувався, пом`якшуючу покарання обставину - його молодий вік, а тому суд вважає за можливе, обравши йому покарання у виді позбавлення волі, застосувати ст. 75 КК України і звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням та покласти на нього обов`язки, передбачені п.п.1, 2 ч.1 ст. 76 КК України.
Відповідно до ст. 124 КПК України з ОСОБА_5 в прибуток держави належить стягнути 1605 грн. 77 коп. витрат на проведення хімічних експертиз.
Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст. 100 КПК України.
На підставі наведеного та керуючись ст. 370 КПК України, суд, -
з а с у д и в :
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України і призначити йому покарання 3 роки позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України, звільнити засудженого від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом 2-річного іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього судом обов`язки.
Згідно п.п.1, 2 ч.1 ст. 76 КК України, зобов`язати Масляного:
1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2) повідомляти цей орган про зміну місця проживання або роботи.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 1605 грн. 77 коп. судових витрат на проведення судово-хімічних експертиз.
Речові докази, які зберігаються в камері схову речових доказів СУ ГУ НП в Черкаській області: 2 скляні банки об`ємом 3 л. кожна з подрібненою речовиною рослинного походження, металеву трубку з ручкою та ланцюгом, предмет зовні схожий на боєприпас макет гранати Ф-1 і обкладинку з надписом «ПОЛІЦІЯ», знищити, мобільний телефон «Нокія» із-сім-картками «Київстар» і «Лайф», штамп, печатку ТОВ «Гарант», свідоцтво про реєстрацію ТЗ на автомобіль «ДЕУ-Ланос», д/н НОМЕР_1 і грошові кошти в сумі 131 грн., які зберігаються на депозитному рахунку ГУНП повернути власнику.
Апеляція на вирок може бути подана до апеляційного суду Черкаської області через міськрайсуд протягом 30 днів з моменту його проголошення.
Головуючий: ОСОБА_1