Справа № 589/2772/17
Провадження № 1-кс/589/948/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 серпня 2017 р. м.Шостка
Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка клопотання слідчого Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернулась до суду із клопотанням в межах кримінального провадження № 0000999 про надання тимчасового доступу до речей і документів які містять охоронювану законом таємницю медичної документації (історія пологів ОСОБА_4 та лікарське свідоцтво про смерть), які перебувають у володінні КУ СОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення оригіналу зазначеної медичної документації.

На обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в провадженні СВ Шосткинського ВП ГУНП України в Сумській області знаходиться кримінальне провадження № 0000999 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 18.07.2017 до Шосткинського ВП ГУ НП в Сумській області надійшла заява ОСОБА_5 , про те, що медичні працівники Шосткинського пологового відділення неналежним чином виконували свої професійні обов`язки відносно ОСОБА_4 , що призвело до тяжких наслідків, а саме до смерті її ненародженої дитини.

Допитана в якості потерпілої по даному кримінальному провадженню ОСОБА_4 дала свідчення про те, що лікарі пологового відділення КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з моменту її прибуття, тобто з 09.07.2017 до 11.07.2017 не призначали їй жодного лікування, на її скарги не реагували, Тільки після того, як 17.07.2017 року під час ранкового огляду було встановлено, що серцебиття дитини не прослуховується її було направлено до КУ СОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 » для родорозрішення, де вона перебувала до 20.07.2017.

Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що для встановлення причини антенатальної загибелі плоду необхідно проведення судової медичної експертизи, для проведення якої необхідна медична документація, а саме: історія пологів ОСОБА_4 та лікарське свідоцтво про смерть, що перебуває в пологовому відділені КУ СОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , слідчий просить надати тимчасовий доступ до вказаної документації з можливістю її вилучення.

У судовому засіданні слідчий підтримала дане клопотання та просила для об`єктивного з`ясування дійсних фактичних обставин справи його задовольнити.

Представник КУ СОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на підставі ч.2 ст. 163 КПК України в судове засідання не викликався, оскільки наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення вказаних документів.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З матеріалів клопотання вбачається, що у Шосткинському відділі поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області перебуває кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з`ясування всіх обставин справи у даному провадженні, є потреба у наданні тимчасового доступу до документів.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація знаходиться у володінні КУ СОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також така інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використати цю інформацію як доказ, відомостей, що містяться у ній та відсутності можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 159, 160, 162, 163, 164, 166, п. 10 ч. 1 ст. 309 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому Шосткинського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю медичної документації (історія пологів ОСОБА_4 та лікарське свідоцтво про смерть), які перебувають у володінні КУ СОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення оригіналів зазначеної медичної документації.

Строк дії ухвали визначити до 30 вересня 2017 року.

У разі невиконання ухали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.
Примірник № 1 знаходиться в матеріалах клопотання № 1-кс/589/948/17
Примірник № 2 наданий слідчому ОСОБА_3