Ухвала
05 жовтня 2017 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних
і кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши в судовому засіданні кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000303 від 07 липня 2016 року щодо

ОСОБА_5 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця

смт. Горностаївка Херсонської області,

громадянина України, зареєстрованого за

адресою:

АДРЕСА_1 ,

та проживаючого за адресою:

АДРЕСА_2 ,

за ст. 185 ч. 3 КК України,

за касаційною скаргою захисника засудженого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 на вирок Горностаївського районного суду Херсонської області від 30 січня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Херсонської області від 03 квітня 2017 року щодо ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_7 ,

в с т а н о в и л а:

у касаційній скарзі захисник просить вирок та ухвалу щодо ОСОБА_5 скасувати, а кримінальне провадження закрити.

Вироком Горностаївського районного суду Херсонської області від 30 січня 2017 року ОСОБА_5 засуджено за ст. 185 ч. 3 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки.

На підставі ст. 71 ч. 1 КК України покарання ОСОБА_5 призначено за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання до покарання за новим вироком невідбутої частини покарання, призначеного за вироком Горностаївського районного суду Херсонської області від 04 червня 2015 року, та остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 3 місяці.

Ухвалою Апеляційного суду Херсонської області від 03 квітня 2017 року вказаний вирок місцевого суду щодо ОСОБА_5 залишено без зміни, а апеляційну скаргу його захисника адвоката ОСОБА_6 - без задоволення.

Відповідно до вимог ст. 52 ч. 2 п. 1 КПК України участь захисника у вказаному кримінальному провадженні є обов`язковою, проте, захисник засудженого ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_6 на розгляд кримінального провадження до суду касаційної інстанції не з`явився. До початку касаційного розгляду захисник ОСОБА_6 направив до суду касаційної інстанції клопотання, в якому просить здійснити касаційний розгляд без його участі, так як відсутні кошти на відповідне відрядження.

Заслухавши думку прокурора про необхідність участі захисника, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення клопотання захисника та вважає за необхідне повторно викликати захисника ОСОБА_6 в судове засідання з повідомленням про те, що його участь в касаційному розгляді вказаного кримінального провадження є обов`язковою, і розгляд кримінального провадження відкласти.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 434, 441 КПК України, п. 6 Розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02 червня 2016 року № 1402-VІІІ, колегія суддів

у х в а л и л а:

клопотання захисника ОСОБА_6 залишити без задоволення.

Розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_5 у касаційній інстанції відкласти на 10 годину 14 грудня 2017 року, про що повідомити учасників судового провадження.

Захиснику ОСОБА_6 повідомити, що його участь у вказаному кримінальному провадженні є обов`язковою.

Ухвала суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:

________________ ____________________ _____________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3