Справа № 359/9865/17
Провадження № 1-кс/359/2274/2017
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до документів,
що містять охоронювану законом таємницю
8 грудня 2017 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду без технічної фіксації клопотання слідчого СВ Бориспільського ВП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , в кримінальному провадженні № 0000201, внесеному до ЄРДР 03.02.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358, ч.3 ст.190 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, -
в с т а н о в и в:
Слідчий СВ Бориспільського ВП ГУНП в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , за згодою прокурора Бориспільської місцевої прокуратури, звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, в якому зазначив, що 19.05.2017 року прокурор Обухівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області юрист 3-го класу ОСОБА_4 виніс постанову про визначення підслідності та направив дане кримінальне провадження до Бориспільського ВП ГУНП в Київській області.

20.02.2017 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , звернулась з заявою про те, що 24.01.2017 невстановлена особа підробила довіреність від 29.04.2005 № 5886 від імені заявниці, та в подальшому на підставі зазначеної довіреності невстановлена особа продала земельну ділянку площею 0,200 га, яка розташована по АДРЕСА_2 , з кадастровим номером :02:009:0069, яка на підставі Державного акту ЯБ № 304033 належить ОСОБА_5 та земельну ділянку площею 0,200 га, що розташована по АДРЕСА_2 , кадастровий номер :02:009:0106, яка на підставі Державного акту ЯГ № 304033 належить ОСОБА_5 .

З матеріалів кримінального провадження вбачається наступне: 24.01.2017 року ОСОБА_6 , який зареєстрований за адресою, АДРЕСА_3 , діючи від імені ОСОБА_5 , на підставі доручення 25.04.2005 № 5886 уклав договір купівлі-продажу земельної ділянки № 22 від 24.01.2017, посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_7 з ОСОБА_8 , який проживає за адресою: АДРЕСА_4 , та продав останньому земельну ділянка з кадастровим номером :02:009:0069, яка розташована по АДРЕСА_2 , яка на підставі Державного акту ЯБ № 304033 належить ОСОБА_5 .
В ході допиту потерпілої ОСОБА_5 повідомила, що вказані земельні ділянки на підставі договору купівлі-продажу від 24.01.2017, ОСОБА_6 , продав громадянину ОСОБА_9 , який проживає за адресою: АДРЕСА_4 . Також ОСОБА_5 зазначає, що ОСОБА_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 , вона не уповноважувала від її імені вчиняти будь-які дії, та з ним взагалі не знайома. З громадянином ОСОБА_9 остання також не знайома та ніколи його не бачила. Також ОСОБА_5 повідомила, що 30.06.2006 між нею та АКБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » було укладено договір іпотеки № 5-084/06Ф-1 від 30.06.2006 та договір іпотеки № 5-108/06Ф від 07.09.2006 року. В подальшому на вказані земельні ділянки АКБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » було накладено арешт та в подальшому вона з зазначеним банком прийшли до згоди щодо добровільної реалізації вказаних земельних ділянок.
Постановою слідчого Обухівського ВИ ГУНП в Київській області ОСОБА_10 від 09.02.2017 земельні ділянки з кадастровими номерами :02:009:0069 та :02:009:0106 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000201, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.02.2017 за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.358, ч.3 ст.190 КК України.
10.02.2017 слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_11 виніс ухвалу № 372/416/17, в якій постановив накласти арешт на земельні ділянки з кадастровими номерами :02:009:0069 та :02:009:0106.
Згідно відомостей з державного реєстру прав власності на нерухоме майно земельні ділянки з кадастровими номерами :02:009:0069 та :02:009:0106 належать ОСОБА_9 .
Необхідність отримання доступу до оригіналу документу та його вилучення обумовлена тим, що згідно положень п. 1.1. Розділу І Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених Наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 № 53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України 26.12.2012 № 1950/5), для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів мають надаватися оригінали документів.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення вадливих обставин у кримінальному провадженні і без їх відкриття сторона обвинувачення іншим чином не зможе довести обставини вчинення кримінального правопорушення, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, на підставі яких було укладено договори іпотеки № 5-084/06Ф-1 від 30.06.2006 та договір іпотеки № 5-108/06Ф від 07.09.2006 року, які містять інформацію, що становить банківську таємницю, і перебувають у володінні АКБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_5 .
В судовому засіданні слідчий Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Згідно ч. 2 ст. 163 КПК України, необхідність виклику в судове засідання представника АКБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у суду відсутня, зважаючи на можливість розголошення інформації, що відноситься до таємниці слідства.
Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч. 1 ст. 107 КПК України не здійснювалось у зв`язку із відсутністю відповідного клопотання від учасників кримінального провадження.

Слідчий суддя дослідивши клопотання, заслухавши пояснення слідчого приходить до висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.
З кримінального провадження слідує, що невстановленими особами на підставі підробленої довіреності від 29.04.2005 № 5886 від імені ОСОБА_5 , вчинено дії щодо заволодіння шахрайським шляхом земельними ділянками площею 0,200 га, яка розташована по АДРЕСА_2 , з кадастровим номером :02:009:0069, та площею 0,200 га, що розташована по АДРЕСА_2 , кадастровий номер :02:009:0106, які належать ОСОБА_5 .

03.02.2017 року відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000201 з правовою кваліфікацією ч.4 ст.358, ч.3 ст.190 КК України.
Слідчим, у відповідності до ст.163 КПК України, в судовому засіданні доведено, що у володінні АКБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », знаходяться оригінали договорів іпотеки № 5-084/06Ф-1 від 30.06.2006 та № 5-108/06Ф від 07.09.2006 року, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.160,163 КПК України,
у х в а л и в :
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , ОСОБА_12 , працівникам СКП Бориспільського ВП ГУНП в Київській області та/або іншим уповноваженим особам Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області за дорученням тимчасовий доступ та можливість вилучити оригінали та копії документів, на підставі яких було укладено договір іпотеки № 5-084/06Ф-1 договір іпотеки № 5-108/06Ф від 07.09.2006, які перебувають у володінні АКБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_5 .
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Слідчий суддя ОСОБА_1