Справа № 461/6393/17
Провадження № 1-кс/461/7967/17
УХВАЛА

про скасування арешту

27.11.2017 року слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , захисника адвоката ОСОБА_3 , розглянувши клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту,

в с т а н о в и в :

Громадянин ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді від 13.10.2017 року, а саме на проїзний документ дитини гр. Китаю виданий на ім`я ОСОБА_6 , проїзний документ дитини гр. Китаю виданий на ім`я ОСОБА_7 , свідоцтво про народження на ім`я ОСОБА_8 серії НОМЕР_1 з перекладом на китайську мову, свідоцтво про народження на ім`я ОСОБА_9 серії НОМЕР_2 з перекладом на китайську мову, копії свідоцтв про народження на 3-х арк., ксерокопії документів на 3-х арк., медичну документацію на 8 арк.

Клопотання мотивує тим, що жодним критеріям, вказаним у ст.170 КПК України, вищезазначене майно не відповідає, таке не визнано речовими доказами, накладення арешту є помилковим та необґрунтованим. Також, зазначив, що висновками експертизи підтверджено з вирогідністю 99,9999% генетичний зв`язок дітей ОСОБА_10 та ОСОБА_8 з батьком ОСОБА_11 .

В судовому засіданні представник заявника клопотання підтримав з мотивів, наведених у ньому. Просив клопотання задоволити.

Прокурор в судове засідання не з`явився, однак його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, заслухавши представника заявника, приходжу до наступного висновку.

Слідчим управлінням ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000574 за ознаками злочинів, передбачених ч.1 ст.14 - ч.3 ст.149, ч.1 ст.358 КК України.

13.10.2017 року ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м.Львова накладено арешт на майно, речі, документи вилучені під час проведення слідчих дій 13.10.2017, а саме: проїзний документ дитини гр..Китаю виданий на імя Liu Yinuo; проїзний документ дитини гр..Китаю виданий на імяLiu Yiyue; свідоцтво про народження на імя Лю Шюе серії НОМЕР_1 з перекладом на китайську мову; свідоцтво про народження на імя Лю інуо серії НОМЕР_2 з перекладом на китайську мову; копії свідоцтв про народження на 3-х арк,ксерокопії документів на 3-х арк., медична документація на 8 арк.

Відповідно до ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Згідно ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.
У випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або третьої особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно підлягатиме спеціальній конфіскації у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України.
Арешт накладається на майно третьої особи, якщо вона набула його безоплатно або за вищу або нижчу ринкової вартості і знала чи повинна була знати, що таке майно відповідає будь-якій із ознак, зазначених у пунктах 1-4 частини першої статті 96-2 Кримінального кодексу України.
Як видно з висновку експертного дослідження від 09.11.2017р., підтверджено з вирогідністю 99,9999% генетичний зв`язок дітей ОСОБА_10 та ОСОБА_8 з батьком ОСОБА_11 .

Крім того, жодних доказів, які б свідчили про визнання вищезгаданих документів речовими доказами слідчому судді не надано.

Більше того, в ході розгляду клопотання встановлено, що незважаючи на достатньо тривалий термін досудового розслідування і наявність в органу досудового розслідування вищевказаних документів, слідство не пред`явило підозру автору клопотання.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки відпали обставини, які стали підставою для накладення арешту.

Керуючись ст.ст.170, 171, 173, 174 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в :

Клопотання задоволити.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді від 13.10.2017 року, а саме на:

- проїзний документ дитини гр. Китаю виданий на ім`я ОСОБА_6 ;

- проїзний документ дитини гр. Китаю виданий на ім`я ОСОБА_7 ;

- свідоцтво про народження на ім`я ОСОБА_12 серії НОМЕР_1 з перекладом на китайську мову;

- свідоцтво про народження на ім`я Лю Інуо серії НОМЕР_2 з перекладом на китайську мову;

- копії свідоцтв про народження на 3-х арк.,

- ксерокопії документів на 3-х арк..,

- медичну документацію на 8 арк.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області, в строки, передбачені ст.395 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1