Провадження № 1-кс/638/203/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 січня 2018 року

Слідчий суддя Дзержинського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчого Шевченківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3

слідчий Шевченківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулась з клопотанням, погодженим прокурором місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 кримінального провадження № 00005765 від 30.11.2017 року клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, -

встановив :
Слідчий Шевченківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулась з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

В обґрунтуванні свого клопотання вона посилається на те, що 30.11.2017 близько 02.10 години, гр. ОСОБА_5 знаходячись біля будинку АДРЕСА_1 , виявив таємне викрадення свого майна, а саме мобільного телефону Huaveiy6 pro.

За даним фактом 30 листопада 2017 року розпочато досудове розслідування за попередньою правовою кваліфікацією скоєння кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що у потерпілого ОСОБА_5 було викрадено мобільний телефон НОМЕР_1 imei2 НОМЕР_2 . Це підтверджується наданими до органу досудового розслідування документами на мобільний телефон.
Виходячи з того, що для об`єктивного та все стороннього розслідування скоєного злочину та встановлення особи, що його скоїла необхідно з`ясувати де саме знаходился радіоелектронний засіб, а саме мобільний телефон НОМЕР_1 imei2 НОМЕР_2 під час скоєння крадіжки, а також після її скоєння, а саме у період часу з 20 год. 00 хв. 30.11.2017року, включно по теперішній час.

Крім цього, особа, у якої перебувати мобільний телефон НОМЕР_1 imei2 НОМЕР_2 , що належить потерпілому ОСОБА_5 на час встановлення місцезнаходження радіоелектронного засобу, може володіти відомостями про обставини, за яких вона отримала цей мобільний телефон, або навіть бути тією особою, що скоїла крадіжку.

Зважаючи на вищевикладене, орган досудового розслідування приходить до висновку про необхідність отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі інформацію про вхідні та вихідні дзвінки,їх тривалість, отримання SMS, MMS і інших видів повідомлень з прив`язкою до базової станції абонента, з зазначенням населеного пункту, в якому знаходився абонент мобільний телефону НОМЕР_1 imei2 НОМЕР_2 , з метою встановлення місцезнаходження вказаного мобільного телефону НОМЕР_1 imei2 НОМЕР_2 у період часу з 20 год. 00 хв. 30.11.2017року, включно до теперішнього часу, який належить потерпілій ОСОБА_5 .

У зв`язку із тим, що відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів переведення тощо містить охоронювану законом таємницю, доступ до якої можливий лише на підставі ухвали слідчого судді місцевого суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.: 40,131,132,159,160,163,164,166 КПК України, слідчий суддя,

постановив :
Клопотання слідчого Шевченківського відділу поліції ( м. Харків) ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до інформації, що знаходиться в операторів « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про вхідні та вихідні дзвінки, їх тривалість, SMS, MMS, інших видів повідомлень з прив`язкою до базової станції абонента, з зазначенням населеного пункту, в якому знаходився абонент терміналу HuaveiY6 Proimei1 05645 imei2 НОМЕР_2 у період часу з 20 год. 00 хв. 30.11.2017року включно по 15.01.2018 року.

Строк дії ухвали 1 місяць з дня її постановлення.

Виконання ухвали покласти на слідчого Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 , та/або уповноваженим працівникам національної поліції за його дорученням.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному її виконанню після її оголошення.

Суддя