УХВАЛА
про продовження строку застосування запобіжних заходів

22.01.2015 року м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретаря - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

адвоката-захисника - ОСОБА_4 ,

обвинувачених - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одеса обвинувальний акт по матеріалам кримінального провадження №0001451 за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Вінниці, громадянина України, тимчасово проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.146 ч.2, 189 ч.3 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Ізмаїл Одеської області, громадянина України, українця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст.89 КК України не маючого судимостей,

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.189 ч.3 КК України,

В С Т А Н О В И В:
До провадження судді Суворовського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт разом із доданими до нього документами по матеріалам кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбаченого ст.ст.146 ч.2, 189 ч.3 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.189 ч.3 КК України, який раніше знаходився в провадженні судді Суворовського районного суду міста Одеси ОСОБА_7 .

В судовому засіданні прокурор, що підтримує державне обвинувачення в суді, просив продовжити строк застосування запобіжних заходів обраних у відношенні обвинувачених у виді тримання під вартою, посилаючись на те, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 обвинувачуються у скоєнні тяжкого кримінального правопорушення, більш того обвинувачені раніше притягувались до кримінальної відповідальності, що, на його думку, свідчить про наявність ризиків невиконання обвинуваченими покладених на них процесуальних обов`язків, а саме переховування від органів досудового розслідування та суду, здійснення впливу на потерпілих та свідків.

Адвокат ОСОБА_4 , що здійснює захист обвинуваченого ОСОБА_5 , в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання прокурора, та просив змінити обвинуваченому ОСОБА_5 міру запобіжного заходу на більш м`яку не пов`язану із утриманням під вартою, посилаючись на те, що станом на даний час будь-які ризики відсутні, стороною обвинувачення їх тривання не доведено, зазначивши також те, що обвинувачений зробив для себе належні висновки.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання прокурора та просив змінити застосований відносно нього запобіжний захід на будь-який інший не пов`язаний із утриманням під вартою.

Обвинувачений ОСОБА_6 в судовому засіданні залишив розгляд заявленого прокурором клопотання на розсуд суду.

Ознайомившись із обвинувальним актом та долученими до нього документами, вислухавши думку учасників процесу, оцінивши в сукупності всі обставини справи, приймаючи до уваги, що обвинувачені на даний час притягуються до кримінальної відповідальності за вчинення тяжкого кримінального правопорушення, враховуючи особи обвинувачених, які раніше також притягувались до кримінальної відповідальності, приймаючи до уваги, що обвинувачені можуть продовжити займатися злочинною діяльністю, переховуватись від органів досудового розслідування та суду, впливати на потерпілих та свідків, що свідчить про неможливість на даний час запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, у зв`язку з чим, керуючись положеннями ст.331 КПК України, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора та продовження строку застосування запобіжних заходів обраних у відношенні обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_5 .

Окрім цього, судом враховується, що судове слідство тільки розпочато, у зв`язку з чим суд позбавлений можливості станом на даний час визначити винуватість чи невинуватість обвинувачених в скоєнні інкримінованих їм кримінальних правопорушень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.27, 31-33, 331, 369-372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора про продовження строку застосування запобіжного заходу у відношенні обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_5 - задовольнити.

Запобіжні заходи обрані у відношенні обвинувачених ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбаченого ст.ст.146 ч.2, 189 ч.3 КК України, та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.189 ч.3 КК України, у вигляді тримання під вартою вважати продовженим строком на два місяці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1