Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/30/14-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"22" грудня 2017 р. м. Олевськ
Олевський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
з участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Олевського районного суду Житомирської області кримінальне провадження за обвинувальним актом, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000075 відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Олевського районного суду Житомирської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.
13.12.2017 року ухвалою Олевського районного суду Житомирської області до обвинуваченого ОСОБА_4 , свідка ОСОБА_5 судом застосований привід в судове засідання до Олевського районного суду Житомирської області на 10 год. 00 хв. 22.12.2017 року та виконання даної ухвали доручено працівникам поліції Олевського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області.
22.12.2017 року зазначені особи в судове засідання не були доставлені у зв`язку з перебуванням обвинуваченого ОСОБА_4 та свідка ОСОБА_5 на лікуванні в медичних закладах м. Житомира, що стверджується рапортами ДОП Олевського ВП капітана поліції ОСОБА_6 .
В зв`язку з чим в судовому засіданні прокурором ОСОБА_3 заявлено клопотання про повторний привід обвинуваченого ОСОБА_4 та свідка ОСОБА_5 , оскільки подальший судовий розгляд за їх відсутності неможливий, причина невиконання приводу через хворобу не може унеможливлювати їх участь в провадженні, оскільки стан здоров`я дозволяє зазначеним особам брати участь в судовому процесі.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, вислухавши учасників процесу, суд вважає доцільним відкласти судовий розгляд, застосувати до обвинуваченого та свідка повторний привід з наступних міркувань:
Відповідно до ст. 323, 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом обвинувачений, свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд, після допиту інших присутніх учасників призначає нове судове засідання і вживає заходів до їх прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого, свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, обвинуваченому та свідку виклики до суду вручалися у встановленому ст.135 КПК України порядку, однак вони неодноразово не з`являються до суду через хворобу, стан здоров`я обвинуваченого та свідка дозволяє перебувати в судовому засіданні, тому суд розцінює дії обвинуваченого ОСОБА_4 та свідка ОСОБА_5 як умисне ухилення від явки до суду.
При цьому суд не бере до уваги повідомлення адвоката ОСОБА_7 стосовно того, що обвинувачений ОСОБА_4 та свідок ОСОБА_5 не можуть з`явитися в судове засідання 22.12.2017 року через хворобу та продовження стаціонарного лікування, оскільки до даного повідомлення недодані документи, які підтверджують зазначені обставини.
Вищенаведене свідчить про наявність підстав для застосування повторного приводу до обвинуваченого ОСОБА_4 та свідка ОСОБА_5 з метою забезпечення судового розгляду.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 323, 327 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
До обвинуваченого ОСОБА_4 , жителя АДРЕСА_1 , та свідка ОСОБА_5 , жителя АДРЕСА_2 , застосувати привід в судове засідання до Олевського районного суду Житомирської області на 11 год. 30 хв. 16 січня 2018 року.
Виконання даної ухвали доручити працівникам поліції Олевського відділення поліції Коростенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області.
Копію даної ухвали направити прокурору Коростенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 для здійснення контролю.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1