Справа № 132/776/18
Ухвала
Іменем України
"13" березня 2018 р. м. Калинівка

Слідчий суддя Калинівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Калинівського відділення поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_2 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

12.03.2018 року до Калинівського районного суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого СВ Калинівського відділення поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_2 яке погоджене прокурором Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на автомобіль марки «Volkswagen Passat» номерний знак НОМЕР_1 реєстрації Республіки Польща та документ про реєстрацію ТЗ «Wespolnota Europeiska Rzeczpospolita Polska Dowd Rejestracyjny», «Seria DRBAM 4408290», шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування транспортним засобом.

Клопотання мотивовано тим, що 12.03.2018 року до чергової частини Калинівського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області надійшов рапорт від інспектора роти №4 БУПП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_4 про те, що 12.03.2018 року на автодорозі М-21 км.271 в Калинівському районі, Вінницької області, було зупинено автомобіль марки «Volkswagen Passat» номерний знак НОМЕР_1 реєстрації Республіки Польща, під керуванням гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя Київська область, Рокитнянський район, с. Ольшаниця, та під час перевірки свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу було виявлено ознаки його підробки.

В даному випадку вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України.

12.03.2018 автомобіль марки «Volkswagen Passat» номерний знак НОМЕР_1 реєстрації Республіки Польща було доставлено на зберігання на спеціальний майданчик для зберігання затриманих транспортних засобів Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області.

Документ про реєстрацію ТЗ «Wespolnota Europeiska Rzeczpospolita Polska Dowd Rejestracyjny», «Seria DRBAM 4408290» на вказаний автомобіль направлено на Вінницьке відділення Київського НДІСЕ для проведення технічної експертизи документів.

Вказаний автомобіль та документ про реєстрацію даного транспортного засобу можуть містити на собі сліди кримінального правопорушення, на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження, які будуть процесуальним джерелом доказів, тобто дадуть змогу провести ряд експертиз, які будуть слугувати доказами по кримінальному провадженню, а тому є необхідність у вилученні вказаного автомобіля та документу про його реєстрацію.

У поданій письмовій заяві слідчий СВ Калинівського ВП ГУНП України у Вінницькій області ОСОБА_2 підтримав заявлене ним клопотання, просить розглядати клопотання без його участі та без фіксації процесуальних дій за допомогою технічних засобів.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ст. 171 КПК України, підтвердженням права власності на майно, що належить арештувати, є відповідні документи або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження таким майном підозрюваним, потерпілим третіми особами, у даному випадку вказаними документами є відповідні протоколи проведення слідчих дій у вказаному кримінальному провадженні в яких відображено вилучені об`єкти та обставини за яких їх було вилучено.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Слідчий СВ Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області в клопотанні зазначив, що вищезазначені об`єкти, визнані речовими доказами відповідно до ст. 98 КПК України, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час вказаного кримінального провадження.

Зважаючи на вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведено необхідність накладення арешту на тимчасово вилучене майно, оскільки воно має значення речового доказу та доведено наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України, а тому клопотання про арешт майна є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 171, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Калинівського відділення поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_2 задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «Volkswagen Passat» номерний знак НОМЕР_1 реєстрації Республіки Польща та документ про реєстрацію ТЗ «Wespolnota Europeiska Rzeczpospolita Polska Dowd Rejestracyjny», «Seria DRBAM 4408290», шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування транспортним засобом і передати його для зберігання на майданчик тимчасового тримання Калинівського відділу поліції ГУНП в Вінницькій області.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1