overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/647/18
Провадження № 1-в/553/222/2018
У Х В А Л А
Іменем України
11.04.2018м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:
Головуючої судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві подання начальника Державної установи Полтавська виправна колонія №64 у відношенні ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду,-
В С Т А Н О В И В :
У квітні 2018 року начальник Державної установи Полтавська виправна колонія №64 звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду у відношенні ОСОБА_3 .
Пунктами 1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК України визначено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоровя або з інших поважних причин, та необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Вивчивши матеріали заяви та приймаючи до уваги той факт, що засуджений ОСОБА_3 в даний час відбуває покарання в Полтавській виправної колонії № 64, з метою забезпечення оперативності судового провадження, суд приходить до висновку про доцільність проведення судового провадження у режимі відеоконференції.
На підставі викладеного та керуючись ст. 537,539 КПК України, суд -
У Х В А Л И В :
Провести судове засідання по розгляду подання начальника Державної установи Полтавська виправна колонія №64 у відношенні ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду, який відбуває покарання у Полтавській виправній колонії УДПтСУ в Полтавській області № 64 у режимі відеоконференції під час трансляції з Полтавської виправної колонії № 64.
Здійснити допит засудженого ОСОБА_3 в режимі відеоконференції під час трансляції з Полтавської виправної колонії № 64: 36015, м. Полтава, вул. Старокотелевська, 6.
Зобов`язати Полтавську виправну колонію № 64 забезпечити:
- участь засудженого ОСОБА_3 , який відбуває покарання в Полтавської виправної колонії № 64 за адресою: м. Полтава вул. Старокотелевська, 6, в судовому засіданні 17 квітня 2018 року о 13 годині 30 хвилин;
- вручення останньому пам`ятки про процесуальні права та обов`язки;
- перевірку документів засудженого ОСОБА_3 ;
- працездатність апаратного комплексу для відеоконференцзв`язку з Ленінським районним судом м. Полтави.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1
Дата документу 06.04.2018 Справа № 554/2307/18
Справа №554/2307/18
Провадження 1-кп/554/320/2018
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення підготовчого засідання
06 квітня 2018 року м.Полтава
Обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст. 291 КПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.
Керуючись статтею 314 КПК України,
Призначити підготовче судове засідання матеріалів кримінального провадження
Копію ухвали направити учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 567/441/18
У Х В А Л А

11 квітня 2018 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 вивчивши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.1 ст.357 КК України, відомості про яке внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000041 від 02 лютого 2018 року

встановила
10 квітня 2018 року в Острозький районний суд Рівненської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.1 ст.357 КК України, відомості про яке внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000041 від 02 лютого 2018 року.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши обвинувальний акт, угоду про примирення підозрюваного з потерпілим, реєстр матеріалів досудового розслідування, у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.1 ст.357 КК України, відомості про яке внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000041 від 02 лютого 2018 року, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. ст. 27, 314 КПК України
постановила
призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.1 ст.357 КК України на 15 травня 2018 року о 09 год. 00 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Острозького районного суду Рівненської області (м.Острог, вул.Східна, 82).

У підготовче судове засідання викликати: прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілих ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 545/3233/17
Провадження 1-в/545/113/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11.04.2018 Полтавський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора - ОСОБА_3 ,
та представника Полтавського РС ПМРВ з питань пробації ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві матеріал Полтавського РС ПМРВ з питань пробації про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт щодо
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , с. Уманцівка, Полтавського району, громадянина України, українця, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, не маючого на утриманні неповнолітніх дітей, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Полтавського районного суду Полтавської області від 05.12.2017 року до покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесят неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме 850 грн.,-
в с т а н о в и в :
В провадженні Полтавського районного суду знаходиться подання Полтавського РС ПМРВ з питань пробації про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт щодо ОСОБА_5 .
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про зупинення провадження та оголошення засудженого в розшук, оскільки останній в судові засідання не з`являється, примусові приводі відносно нього не виконуються, оскільки останній відстуній за адресою свого проживання.
Представник Полтавського РС ПМРВ з питань пробації ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримала клопотання прокурора.
Стаття 335 КПК України передбачає, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому або прокурору.
Приймаючи до уваги, що засуджений ОСОБА_5 без поважних причин не з`являється до суду та до Полтавського РС ПМРВ з питань пробації, встановити його місце перебування не є можливим, суд вважає необхідним оголосити його у розшук та зупинити судове провадження до розшуку засудженого.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.335 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора про розшук ОСОБА_5 та зупинення провадження задовольнити.
Оголосити розшук, та надати дозвіл працівникам поліції на затримку та доставку до суду щодо засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , с. Уманцівка, Полтавського району, громадянина України, українця, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, не маючого на утриманні неповнолітніх дітей, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали доручити начальнику Полтавського районного відділення поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області.
Копію ухвали направити до Полтавського районного відділення Головного управління Національної поліції в Полтавській області - для виконання.
Копію ухвали направити прокурору Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_6 для здійснення нагляду за її виконанням.
Про виконання ухвали негайно повідомити Полтавський районний суд.
Провадження в справі зупинити.
Ухвала надрукована суддею в нарадчій кімнаті.
Головуючий: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 528/82/17 Номер провадження 11-кп/786/692/18Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
10 квітня 2018 року м. Полтава

Суддя доповідач судової колегії з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 на її відповідність вимогам ст. 396 КПК України,

в с т а н о в и в:
Ухвалою Гребінківського районного суду Полтавської області від 23 березня 2018 року скасовано звільнення від відбування покарання відносно ОСОБА_4 , засудженого вироком Гребінківського районного суду Полтавської області від 04 травня 2017 року за ч.2 ст.309, ч.3 ст.15, ч.2 ст.185, ст.70 КК України на 2 роки 6 місяців позбавлення волі, з направленням засудженого до відбування призначеного покарання

На ухвалу суду захисник ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 398, 401 КПК України,

у х в а л и в:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Гребінківського районного суду Полтавської області від 23 березня 2018 року.

Учасники провадження можуть подати заперечення на апеляційну скаргу та доповнення до неї у строк до 20 квітня 2018 року.

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги, інформацію про їх права та обов`язки.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 567/435/18
У Х В А Л А

11 квітня 2018 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1,2 ст.185 КК України

встановив:
в Острозький районний суд 10.04.2018 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1,2 ст.185 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000089.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, не пізніше 5 днів з дня надходження обвинувального акту, суд призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Таким чином, наявні достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання та виклику до суду учасників кримінального провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України

ухвалив:
призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1,2 ст.185 КК України на 18 квітня 2018 року на 10:15 год. в приміщенні Острозького районного суду Рівненської області (м. Острог, вул. Східна, 82).
В підготовче судове засідання викликати: прокурора ОСОБА_3 , обвинувачену ОСОБА_2 , представника потерпілого ПАТ "Укртелеком" - ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 639/6823/17
Провадження №1-в/639/316/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2018 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові подання начальника Новобаварського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації ОСОБА_4 про заміну несплаченого штрафу іншим видом покарання відносно ОСОБА_5 ,-

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Харкова з поданням про заміну несплаченого штрафу іншим видом покарання звернувся начальник Новобаварського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації.

У судовому засіданні на обговорення поставлено питання про можливість застосування приводу відносно засудженого ОСОБА_5 , в зв`язку з його неодноразовою неявкою у судове засідання.

Прокурор вважав можливим застосувати привід відносно засуженого ОСОБА_5 .

Заслухавши думку прокурора, дослідивши наявні матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно ч. 1, 2 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Згідно ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відповідно ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Так, засуджений належним чином повідомлявся про дату, час та місце слухання справи, однак у судові засідання призначені на 12.03.2018 року, 23.03.2018 року, 10.04.2018 не прибув, причин неявки суду не повідомив, тобто ухилився від явки до суду.

Таким чином, оскільки належно повідомлений засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, об`єктивний розгляд кримінального провадження за його відсутності є не можливим, його явка в судове засідання є обов`язковою, суд вважає необхідним застосувати до засудженого привід через органи внутрішніх справ.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 139, 140, 323 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Здійснити привід засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 у судове засідання Жовтневого районного суду м. Харкова, яке призначено на 25 квітня 2018 року о 09 год. 00 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях 45, в залі судового засідання № 4.

Виконання ухвали покласти на Новобаварське ВП ГУНП в Харківській області, копію направити прокурору Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 для здійснення контролю за її виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
справа №619/1276/18
провадження №1-кп/619/316/18
УХВАЛА

10 квітня 2018 року м. Дергачі
Суддя Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у відношенні:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Піски Радьківьскі Борівського району Харківської області , українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 , зареєстрований : АДРЕСА_2 , раніше судимого за вироком від 16.05.2011 року Борівським районним судом Харківської області за ч. 3 ст. 185 КК України на 3 роки позбавлення волі , звільнений з іспитовим строком на 1 рік ;

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Харків , українця, громадянина України, не працюючого , зареєстрованого та мешкаючого : АДРЕСА_3 , раніше не судимого -

у вчиненні кримінального злочину передбаченого ст. 185 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

06.04.2018 року до Дергачівського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за фактом вчинення кримінального злочину передбаченого ст. 185 ч.2 КК України внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000110 від 22.01.2018 року .

Керуючись ст. 314 ч.1 КПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню у відношенні ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за фактом вчинення кримінального злочину передбаченого ст. 185 ч.2 КК України на 02 травня 2018 року на 09год 30 хв.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 640/6034/18
н/п 1-кс/640/3485/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" квітня 2018 р. Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , вивчивши клопотання слідчого СВ Куп`янського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000769 від 05.04.2018, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України,
ВСТАНОВИВ:
10 квітня 2018 до Київського районного суду м. Харкова надійшло вказане клопотання слідчого, погоджене прокурором Куп`янського відділу Ізюмської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , в якому він просить накласти арешт на тимчасове вилучене у ОСОБА_4 мобільний телефон «DOOGEE» Х5 в корпусі чорного кольору.
Слідчий суддя, вивчивши клопотання слідчого приходить до висновку про необхідність повернення даного клопотання прокурору для усунення недоліків з наступних підстав.
Відповідно до вимог п.1 ч.2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено підстави і мету арешту майна відповідно до положень статті 170 цього Кодексу …
Однак, ці вимоги Закону слідчим ОСОБА_2 виконані не були, оскільки в клопотанні підстава і мета арешту зазначені одним речення і не конкретно.
Відповідно до ч.3 ст. 172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.
На підставі викладеного і керуючись ст. 170-172, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Куп`янського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000769 від 05.04.2018 повернути прокурору Куп`янського відділу Ізюмської місцевої прокуратури ОСОБА_3 для усунення недоліків, що зазначені у цій ухвалі протягом сімдесят двох годин з моменту отримання копії даної ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 629/3285/13-к
Номер провадження 1-в/629/2/18
У Х В А Л А
11.04.2018 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання Лозівської місцевої прокуратури Харківської області про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженому 29.08.2013 року Лозівським міськрайонним судом Харківської області за ст.185 ч. 1 КК України до штрафу на користь держави в розмірі 850,00 гривень, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Лозівського міськрайонного суду Харківської області знаходиться клопотання Лозівської місцевої прокуратури Харківської області про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт ОСОБА_2 .
Засудженого ОСОБА_2 ухвалою суду від 05.09.2016р. оголошено у розшук, провадження по справі зупинено.
Відповідно до повідомлення Лозівського ВП ГУНП в Харківській області розшуковими заходами встановлено, що ОСОБА_2 помер.
За таких обставин підстави зупинення кримінального провадження відпали. Суд приходить до висновку, що провадження по справі необхідно відновити.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 369, 372 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Відновити судове провадження за клопотанням Лозівської місцевої прокуратури Харківської області про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт ОСОБА_2 .
Призначити судове засідання у приміщенні Лозівського міськрайонного суду Харківської області на 20 квітня 2018 року на 13.45 год. з викликом учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа №№643/4172/18, 1-в/643/223/18

У Х В А Л А
Іменем України
11 квітня 2018 року м.Харків
Суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 в порядку підготовки справи до розгляду, розглянувши заяву КЗОЗ Харківської обласної клінічної психіатричної лікарні № 3 про продовження примусових заходів медичного характеру у психіатричному закладі відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
КЗОЗ ХОКПЛ № 3 звернулося до суду з заявою про продовження примусових заходів медичного характеру у психіатричному закладі відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
Відповідно до ч. 3 ст. 514 КПК України, розгляд питання про продовження, зміну чи припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється за заявою представника медичного закладу (лікаря-психіатра), де тримається дана особа, у передбаченому статтею 95 КК України та статтею 512 цього Кодексу порядку. До подання додається висновок комісії лікарів-психіатрів, який обґрунтовує необхідність продовження, зміни або припинення застосування таких примусових заходів.
З вимог ч. 1 ст. 512 КПК України вбачається, що судовий розгляд здійснюється одноособово суддею в судовому засіданні за участю прокурора, законного представника, захисника згідно із загальними правилами цього Кодексу.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 49, 507, 512, 514 КПК України, п. 7, 11 ч.1 ст. 14 Про безоплатну правову допомогу,
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням ОСОБА_2 та забезпечити прибуття адвоката до Московського районного суду м.Харкова у судове засідання на 24.04.2018 року на 10 годину 30 хвилин.
Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.
Суддя
11.04.2018
Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/2142/18
Провадження № 1-кс/644/259/18
Справа № 644/2142/18
УХВАЛА
Іменем України

10 квітня 2018 року.

Орджонікідзевський районний суду м. Харкова у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб Індустріального ВП ГУНП в Харківській області,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_3 звернулася до суду зі скаргою та просила зобов`язати службових осіб Індустріального ВП внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР по її заяві про вчинення злочину, який має ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст. 156 КК України, а саме розбещення неповнолітніх, та провести повний та всебічний розгляд заяви у відповідності з КПК України.

В обґрунтування скарги заявник посилався на те, що 29 березня 2018 року він звернувся до Індустріального ВП з заявою про вчинення злочину, передбаченого ст. 156 КК України, відносно її малолітнього сина, але після цього жодних дій, спрямованих на внесення даних відомостей до ЄРДР та здійснення досудового слідства, даним органом не вчинялося.

Заявник в судове засідання не прибув, про час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив.

Прокурор проти задоволення скарги заперечував і просив залишити її без розгляду посилаючись на те, що за заявою ОСОБА_3 про вчинення злочину 10 квітня 2018 року до ЄРДР були внесені відповідні відомості і розпочато досудове розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КК України.

Вислухавши прокурора, вивчивши матеріали скарги, суд вважає, що провадження за скаргою підлягає закриттю. До такого висновку суд дійшов виходячи з наступного…

Пунктом 1 частини 1 статті 303 КПК України визначено, що на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до частини 2 статті 305 КПК України слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Як вбачається з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, 10 квітня 2018 року слідчим Індустріального відділу поліції ГУ НП в Харківській області на підставі заяви ОСОБА_3 до ЄРДР були внесені відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 156 КК України, і розпочато досудове розслідування, що є підставою для закриття провадження за скаргою.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 303, 305 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження за скаргою скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб Індустріального ВП ГУНП в Харківській області закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1