Придніпровський районний суд м.Черкаси
УХВАЛА
Номер провадження 1-в/711/955/17

Справа № 711/10187/17

24 листопада 2017 року

Придніпровський районний суд міста Черкаси у складі:
головуючий суддя ОСОБА_1 , за участю:
секретар ОСОБА_2 , прокурор ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про застосування положень закону про амністію відносно засудженого:
ОСОБА_4 , народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Мена Чернігівської області, місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ,
на теперішній час відбуває покарання у Черкаській виправній колонії №62 на виконання вироку Менського районного суду Чернігівської області від 06.03.2017р., яким йому призначено покарання у виді 05 років позбавлення волі,

ВСТАНОВИВ:
15.11.2017р. до суду надійшло клопотання засудженого, в якому він просить застосувати до нього положення закону про амністію, що прийнятий у 2016 році, та звільнити його від подальшого відбуття покарання.
Засуджений, представник Черкаської ВК-62 у судове засідання не з`явилися, про причини неявки не повідомили. Проте засуджений надав суду заяву, в якій просив розглянути клопотання у його відсутність та задовольнити його в повному обсязі.
На підставі ст.11 Закону України «Про амністію у 2016 році», ч.4 ст.536 КПК України справа розглядається у відсутність осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання.
Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, посилаючись на те, що положення ЗУ «Про амністію у 2016 році» не підлягають застосуванню до засудженого.
Дослідивши зміст клопотання та матеріали особової справи засудженого, враховуючи думку засудженого, прокурора, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
19.12.2016р. вироком Менського районного суду Чернігівської області ОСОБА_4 засуджений за ч.3 ст.185 КК України до 03 років позбавлення волі. До набрання вироком законної сили запобіжний захід засудженому не застосовувався.
Вироком Менського районного суду Чернігівської області від 06.03.2017р. за ч.2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч.1 ст. 357, ст. 70 ОСОБА_4 засуджено до05 років позбавлення волі. З урахуванням попереднього вироку від 19.12.2016р. остаточно призначено покарання у виді 05 років позбавлення волі.
18.05.2017р. Бахмацький районний суд Чернігівської області ухвалив вирок, яким визнав ОСОБА_4 , винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України і з урахуванням вироку від 06.03.2017р. остаточно до відбуття призначено покарання у виді 05 років позбавлення волі. Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з часу фактичного затримання 27.11.2016р. та зарахувати у строк відбування покарання період попереднього ув`язнення з 27.11.2016р. по 18.05.2017р. з розрахунку одному дню попереднього ув`язнення відповідає два дні позбавлення волі. Вирок набрав законної сили 18.06.2017р..
Початок строку відбуття покарання 27.11.2016р., кінець 05.06.2021р..
Оскільки засуджений відбуває покарання за злочини, що були вчинені до набуття чинності Законом України «Про амністію у 2016 році» (07.09.2017р.), то до нього можуть бути застосовані положення цього закону.
Разом з тим, відповідно до положень ст.ст.85, 86 КК України, ст.1 Закону України «Про порядок застосування амністії» амністія є повне або часткове звільнення від відбування покарання осіб, визнаних винними у вчиненні злочину, або кримінальні справи стосовно яких розглянуті судами, але вироки стосовно цих осіб не набрали законної сили. Амністія оголошується законом України стосовно певної категорії осіб.
Умови застосування та перелік осіб, які є суб`єктами ЗУ «Про амністію у 2016 році», визначені положеннями такого закону.
Судом встановлено, що засуджений відбуває покарання за вчинення, зокрема, умисних тяжких злочинів (ч.3 ст.185, ч.2 ст.186 КК України) і на момент набрання чинності ЗУ «Про амністію у 2016 році» відбув менше половини призначеного йому покарання.
Системний аналіз відомостей про особу ОСОБА_4 свідчить, що він не входить до переліку осіб, визначених ст.ст.1-5 ЗУ «Про амністію у 2016 році».

За таких обставин засуджений не є суб`єктом ЗУ «Про амністію у 2016 році», а тому підстави для звільнення його від відбування покарання відсутні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.86 Кримінального кодексу України, ст.ст.537, 539 Кримінального процесуального кодексу України, суд
ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні клопотання ОСОБА_4 про застосування до нього положень Закону України «Про амністію у 2016 році» відмовити.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області шляхом подання через Придніпровський районний суд міста Черкаси апеляційної скарги протягом семи днів з дня проголошення ухвали, а для осіб, які не викликались в судове засідання - з дня отримання ними копії ухвали.
Суддя: ОСОБА_1