УХВАЛА
Іменем України

11.12.2017 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
З участю секретаря ОСОБА_2
заявника ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-
ВСТАНОВИВ:
Заявник звернулась до слідчого судді зі скаргою, в якій просила зобов`язати уповноважених осіб Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області внести відомості про кримінальне правопорушення, вчинених ОСОБА_4 та передбачених ч. 2 ст. 189 КК України. В обгрунтування скарги зазначено, що ОСОБА_4 було вчинено злочин, а саме пошкодження майна за адресою проживання ОСОБА_3 .

В судовому засіданні ОСОБА_3 підтримала скаргу та просила задовольнити.

Представник Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. На вимогу суд надано копії матеріалів ЖЕО №54146 від 19.10.2017 року за зверненням ОСОБА_3 .

Заслухавши думку заявника та дослідивши матеріали скарги слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування

За приписами п. 3 ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про зобов`язання вчинити певну дію.

Слідчим суддею встановлено, що 19.10.2017 року ОСОБА_3 звернулась до Житомирського відділу поліції з повідомленням про вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення.

Згідно листа начальника Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області від 16.11.2017 року, звернення ОСОБА_3 , з приводу неправомірних дій з боку працівників поліції було зареєстровано в ЄО Житомирського ВП. Відповідь надано згідно Закону України «Про звернення громадян».

З наведеного вбачається, що всупереч ст. 214 КПК України відомості, зазначені в заяві ОСОБА_3 про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань не було внесено.

Враховуючи, що відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити скаргу та зобов`язати уповноважених осіб Житомирського ВП ГУ НП у Житомирській області внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Керуючись ст. ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати відповідальних осіб Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області за внесення відомостей до ЄРДР внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості по заяві ОСОБА_3 від 19.10.2017 року, про вчинення кримінального правопорушення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1