АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 211/7136/14-кСуддя 1 інстанції ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/774/590/К/17Суддя- доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
02 жовтня 2017 року м. Кривий Ріг

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001657 за апеляційними скаргами прокурора, що приймав участь у розгляді кримінального провадження в суді першої інстанції та захисника ОСОБА_3 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20 липня 2017 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Менжинка, Софіївський район, Дніпропетровська область, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.156, ч.3 ст.153, ч.4 ст.152, ч.3 ст.152 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
29 вересня 2017 року до Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшло кримінальне провадження за апеляційними скаргами прокурора, що приймав участь у розгляді кримінального провадження в суді першої інстанції та захисника ОСОБА_3 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20 липня 2017 року, яким ОСОБА_4 визнано винним та призначено покарання: за ч.3 ст.153 КК України виді позбавлення волі строком на 8 років; за ч.3 ст.152 КК України виді позбавлення волі строком на 10 років; за ч.4 ст.152 КК України виді позбавлення волі строком на 13 років. На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 13 років.
Визнано невинуватим ОСОБА_4 у пред`явленому обвинуваченні за ч.2 ст.156 КК України, ч.3 ст.153 КК України за епізодом пред`явленого обвинувачення, що мав місце в останніх числах серпня 2008 року в денну годину, та виправдано в цій частині на підставі п.1 ч.1 ст.373 КПК України у зв`язку з недоведеністю вчинення кримінального правопорушення.
На підставі ч.5 ст.72 КК України початок строку відбування покарання ОСОБА_4 відраховано з 22 вересня 2014 року, зараховано в строк відбуття покарання період з 22 вересня 2014 року до 20 червня 2017 року включно з розрахунку - один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі .
Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 та ОСОБА_6 моральну шкоду у розмірі 10000 тисяч грн.

Як видно з матеріалів провадження, апеляційні скарги надійшли з дотриманням порядку апеляційного оскарження, вимог до змісту апеляційної скарги, передбачених ст.ст.395, 396 КПК України.

Підстав для повернення скарг та відмови у відкритті апеляційного провадження, передбачених ст. 399 КПК України, не вбачається.

Керуючись ст.ст.398, 401 КПК України, суддя-доповідач, -

ПОСТАНОВИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора, що приймав участь у розгляді кримінального провадження в суді першої інстанції та захисника ОСОБА_3 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20 липня 2017 року.

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційних скарг та інформацію про права та обов`язки.

Виконати інші необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України, для забезпечення апеляційного розгляду скарг прокурора та захисника обвинуваченого.

Згідно зі ст.403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитись від неї до закінчення апеляційного розгляду, а до початку апеляційного розгляду має право змінити та/або доповнити її.

Учасники судового провадження мають право, відповідно до вимог ст.402 КПК України, в строк до 09 жовтня 2017 року, подати свої заперечення на зазначені апеляційні скарги до суду апеляційної інстанції, подати нові докази, заявити необхідні клопотання, в тому числі, стосовно бажання взяти участь у судовому засіданні апеляційного суду.

Ухвала набирає чинності з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_2