Єдиний унікальний номер 741/1815/17
Провадження № 1-кс/741/594/17
У Х В А Л А

м. Носівка 18 грудня 2017 року

Слідчий суддя Носівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 та слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Носівського ВП Ніжинського ВП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000434 від 14 грудня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

встановив:
15 грудня 2017 року від слідчого надійшло зазначене клопотання, яке мотивоване тим, що 14 грудня 2017 року на службу 102 звернувся працівник дозвільної системи Носівського відділення поліції з повідомленням про те, що під час перевірки власника зброї ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено обріз мисливської рушниці. Цього ж дня членами слідчо-оперативної групи Носівського відділення поліції до постановлення ухвали слідчого судді було проведено невідкладний огляд господарства по місцю проживання ОСОБА_4 , з метою документування обставин вчинення тяжкого злочину, вилучення майна, яке належить ОСОБА_4 , а саме: його мисливської рушниці, в якій він обрізав стволи.

У судовому засіданні слідчий підтримала клопотання з мотивів, які у ньому зазначені, та просила його задовольнити.

ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився.

На підставі наданих матеріалів кримінального провадження, вислухавши думку слідчого, оцінивши в сукупності всі обставини, роблю висновок, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як зазначено вище, 14 грудня 2017 року відповідно до вимог КПК України відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, внесено до ЄРДР за № 0000434.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, яке відповідає вимогам ст. 171 КПК України, у встановлений ч. 5 ст. 171 КПК України строк, що підтверджується копією протоколу огляду місця події від 14 грудня 2017 року, у якому зафіксовано вилучення майна, зазначеного у клопотанні.

Метою накладення арешту на вищезазначене майно є забезпечення кримінального провадження, зокрема необхідність його використання в ході досудового розслідування в якості речового доказу.

Вважаю, що слідчим наведено достатньо підстав, що вказують на можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, арешт вищевказаного майна не має ніяких особливих наслідків для інших осіб, а також обмеження права власності, про яке просить слідчий, є розумним та співрозмірним завданням кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку, що слідчий довів необхідність накладення арешту на тимчасово вилучене майно, існують підстави для застосування цього виду забезпечення кримінального провадження, а тому з метою забезпечення збереження речових доказів необхідно накласти на нього арешт.

Керуючись ст.ст. 167-169, 170, 171, 172, 309, 310, 395 КПК України,

ухвалив:
Клопотання слідчого Носівського ВП Ніжинського ВП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: обріз та частину ствола двоствольної мисливської рушниці ІЖ НОМЕР_1 калібру № НОМЕР_2

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1