В И Р О К
іменем України
16 листопада 2017 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області
головуючого - ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю сторін кримінального провадження:

з боку обвинувачення: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

з боку захисту: захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Змієві кримінальне провадження №0000991 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Геніївка, Зміївського району, Харківської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, працюючого водієм АТЦ Зміївської ТЕС ПАТ «Центренерго», розлученого, із середньою освітою, раніше не судимого,

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 , приблизно в період з початку жовтня 2017 по 13.10.2017 зберігав за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 наркотичні речовини (рослини зеленого кольору) конопель.

Крім цього, в період з травня 2017 року, ОСОБА_4 , зірвав та зібрав на пустирі (полі) поблизу свого домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , для особистого вживання, без мети збуту нарковмісні рослини роду конопель. Після чого останній зберігав їх на території вищевказаного домоволодіння, за вищевказаною адресою, потім висушив вищевказані рослини, шляхом природного просушування та зберігав їх до 13.10.2017, для особистого вживання, без мети збуту.

13.10.2017 року в період часу з 12:15 год. по 13:30 год. було проведено обшук домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 у ОСОБА_4 в присутності двох понятих на території вищезазначеного домоволодіння, а саме на огороді було виявлено та вилучено рослини роду конопель, також 13.10.2017 у період часу з 13:35 год. по 14:30 год. за добровільної згоди ОСОБА_4 на проведення огляду, було проведено огляд домоволодіння в присутності двох понятих та фактичного власника домоволодіння ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 , яке він придбав у травні 2017 року і користується ним без офіційного оформлення договору, на території даного домоволодіння виявлено та вилучено рослини зеленого кольору роду конопель. Встановлено, що виявлена та вилучена наркотична речовина ( рослини зеленого кольору) , яка згідно висновку експертизи №2030 від 25.10.2017 року є особливо небезпечним наркотичним засобом «канабіс» . Загальна маса вилученого канабісу ( у перерахунку на суху речовину) склала: 1031,654 грам.

Особливо небезпечний наркотичний засіб «канабіс» ОСОБА_4 незаконно виготовив та зберігав для особистого вживання, без мети збуту.

Сторони кримінального провадження вважали недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставинам справи, які ними не оспорюються. З урахуванням принципів диспозитивності та змагальності сторін кримінального провадження, з огляду на визнання обвинуваченим фактичних обставин, якими обгрунтовано обвинувачення, а також враховуючи думку учасників судового провадження, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності їх позиції, суд на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням письмових доказів, які характеризують його особу.

Допитаний в судовому засіданні в якості обвинуваченого ОСОБА_4 вину в інкримінованому йому злочині визнав у повному обсязі, щиро розкаявся, пояснив, що кримінальне правопорушення вчинене ним при вищевикладених обставинах.

Таким чином, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_4 у вчиненні вище зазначеного кримінального правопорушення і його дії правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів у великих розмірах без мети збуту.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , відповідно до ст. 66 КК України, визнається його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Суд, досліджуючи дані про особу винного, враховує, що він раніше не судимий, офіційно працює, де виключно позитивно характеризується, стан здоров"я та тривалість лікування за наслідками ДТП, розлучений, за місцем проживання характеризується позитивно, у лікарів нарколога та психіатра на обліку не перебуває.

При призначенні покарання ОСОБА_4 , враховуючи ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який, відповідно до ст. 12 КК України, є злочином середньої тяжкості, обставини, що пом`якшують покарання, відсутність обставин, що обтяжують покарання, особу обвинуваченого, суд дійшов висновку, що необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів є покарання у виді позбавлення волі, від відбування якого ОСОБА_4 належить звільнити з випробуванням відповідно до ст. 75 КК України, із покладанням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Судові витрати слід стягнути з обвинуваченого.

Питання щодо речових доказів належить вирішити згідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 349, 368-374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у скоєнні злочину, передбаченому ч. 2 ст. 309 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням на строк 3 (три) роки.

У відповідності до вимог ст. 76 КК України на період іспитового строку, покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази "канабіс" сухою масою 1031,654 гр. в чорному пакеті, опечатаного біркою №2030 у кримінальному провадженні №0000991, що переданий на зберігання на склад логістики ГУНП України в Харківській області, - знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь Державного бюджету України судові витрати на проведення судово-хімічної експертизи в розмірі 865 (вісімсот шістдесят п"ять) грн. 90 коп.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Харківської області через Зміївський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ст. 395 КПК України, якщо таку скаргу не буде подано.

Копію вироку негайно вручити прокурору та обвинуваченому.

Головуючий: