Справа № 570/2353/16-к
Номер провадження 1-кс/570/201/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 травня 2016 року
Слідчий суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого СВ Рівненського РВП Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне клопотання слідчого СВ Рівненського районного відділення поліції Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором, який здійснює нагляд за додержанням законів під час провадження досудового розслідування у формі процесуального керівництва ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей і документів (матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001812 від 18 грудня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України),-
в с т а н о в и в :
Згідно до клопотання, в ході проведення досудового розслідування було встановлено, що 17 грудня 2015 року близько 22.00 години Я., діючи за попередньою змовою з невідомою особою, перебуваючи поблизу зупинки, що по вул. Енергетиків, в с. Вересневе Рівненського району Рівненської області, маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів та з метою власного матеріального збагачення, умисно застосували фізичне насильство до ОСОБА_6 , яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, що виразилось у нанесенні ударів руками та ногами по тулубу, та відкрито заволоділи сумкою чорного кольору марки «Адідас» вартістю 120 гривень, мобільним телефоном марки «Fly IQ4406 Era» вартістю 1693,78 гривень, чим завдали потерпілому ОСОБА_6 майнової шкоди на загальну суму 1813,78 гривень. Крім того, 25 грудня 2015 року, близько 21.00 години Я., діючи за попередньою змовою з невідомою особою, перебуваючи поблизу зупинки, що по вул. Енергетиків, в с. Вересневе Рівненського району Рівненської області, маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, повторно та з метою власного матеріального збагачення, умисно застосували фізичне насильство до ОСОБА_7 , яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, що виразилось у нанесенні ударів руками та ногами по тулубу, та відкрито заволоділи ліхтариком чорного кольору вартістю 87,30 гривень, чим завдали потерпілому ОСОБА_7 майнової шкоди на вказану суму. До того ж, 27 січня 2016 року, близько 20.00 години, ОСОБА_8 , діючи за попередньою змовою з невідомою особою, перебуваючи поблизу зупинки, що вул. Незалежності, в с. Вересневе, Рівненського району Рівненської області, маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, повторно та з метою власного матеріального збагачення, умисно застосували фізичне насильство до ОСОБА_9 , яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, що виразилось у нанесенні ударів руками та ногами по тулубу, та відкрито заволоділи жіночою сумкою зі шкірозамінника чорного кольору вартістю 177,50 гривень, гаманцем зі шкірозамінника чорного кольору, вартістю 106,50 гривень, грошовими коштами в сумі 2000 гривень, чим завдали потерпілій ОСОБА_9 майнової шкоди на загальну суму 2284 гривні. До вчинення вказаних кримінальних правопорушень може бути причетним ОСОБА_10 , який користується абонентським номером НОМЕР_1 . ОСОБА_8 користується абонентським номером НОМЕР_2 . Таким чином, на даний час у кримінальному провадженні виникла необхідність в отриманні інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, яка становить оперативний інтерес, а саме: « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , НОМЕР_2 . Оскільки отримання відомостей про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а встановити дані обставини іншими способами неможливо, то керуючись вимогами ст.ст. 40, 131, 132, 159, 160, 162, 163 КПК України слідчий просить суд надати тимчасовий доступ до речей та документів.
Заслухавши пояснення слідчого, який клопотання підтримує; вважає, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки іншого шляху отримати необхідну інформацію немає, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.
Так, за даним фактом в провадженні Рівненського районного відділення поліції Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001812 від 18 грудня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.
Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Стаття 163 КПК України встановлює порядок розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.
Інформація, яка знаходиться в зазначеного оператора телекомунікації про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, одержання доказів та встановлення осіб, які вчинили злочин.

Оскільки отримання відомостей про здійснення дзвінків та відправку СМС-повідомлень (без розкриття змісту повідомлень) з радіоелектронного засобу, мають значення для встановлення важливих обставин у кримінальній справі, а встановити дані обставини іншими способами неможливо, то керуючись вимогами ст.ст. 40, 131, 132, 159, 160, 162, 163 КПК України вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.
Хоча вказана у клопотанні інформація містить охоронювану законом таємницю, але іншим шляхом, крім тимчасового доступу до неї, отримати необхідну інформацію неможливо, тому відповідно до ч.6 ст.163 КПК України такий дозвіл можливо надати. Оскільки доступ до речей і документів, які вказані в ухвалі не позбавляють юридичну особу можливості здійснювати свою діяльність, то відповідно до ст.309 КПК України, ухвала оскарженню не підлягає.

Керуючись ст.ст.159, 163, 164, 165, 309 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в :
Клопотання - задоволити.
Надати дозвіл слідчому Рівненського районного відділення поліції ОСОБА_4 та прокурору Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_5 . (або іншій уповноваженій ним особі за вказівкою чи дорученням, а саме ОСОБА_11 , ОСОБА_12 чи ОСОБА_13 ) на тимчасовий доступ інформації (та можливість зробити її копії), за періоди з 20.00 год. по 23.00 год. 17 грудня 2015 року, з 20.00 год. по 22.00 год. 25 грудня 2015 року, з 19.00 год. по 21.00 год. 27 січня 2016 року, яка міститься в оператора телекомунікації рухомого (мобільного) зв`язку абонентських номерів: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса якої знаходиться по АДРЕСА_1 ) за абонентськими номерами, НОМЕР_1 , НОМЕР_2
- адреса розташування базової станції;
- тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);
- дата, час та тривалість з`єднання;
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ);
- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;
- за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.
За винятком відомостей, які не підлягають розголошенню в рамках проведення негласних слідчих (розшукових) дій.
Для зручності оцінки доказів та можливості обробки даних персональним комп`ютером запропонувати ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 надати інформацію також (додатково) на електронному носієві інформації лазерному оптичному диску.
Роз`яснюються наслідки невиконання ухвали слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів (стаття 166 КПК України):
- у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали складає 30 (тридцять) днів з дня постановлення ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1