печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 грудня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження - прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Печерського районного суду міста Києва провадження за клопотанням прокурора групи прокурорів Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України молодшого радника юстиції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000020, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:
05 грудня 2017 року до провадження слідчого судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , надійшло клопотання прокурора групи прокурорів Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України молодшого радника юстиції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000020, про тимчасовий доступ до речей і документів ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , та АДРЕСА_2 .

Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження зазначає, що Департаментом спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000020 від 05.02.2014 року, в ході якого виникла необхідність здійснення тимчасово доступу до речей і документів, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, встановлення усіх можливих свідків та обставин обрання та зміни запобіжних заходів вказаним особам, повного аналізу подій, які передували прийняттю указаних ухвал слідчими суддями необхідно проаналізувати данні з особових справ усіх працівників суду, табелі обліку робочого часу, документи, якими визначались права користувачів автоматизованої системи документообігу, рішення зборів суддів, протоколи зборів суддів, нарад працівників та суддів, графіки чергування слідчих суддів накази про заохочення, подяки, позбавлення премії, притягнення до дисциплінарної відповідальності працівників суду за січень 2013 року лютий 2014.

Прокурор у поданому клопотанні просив слідчого суддю розглянути клопотання без виклику осіб, у володінні яких знаходяться вказані відомості та документи, оскільки існує загроза їх зміни чи знищення через відмову добровільно надати їх на запит сторони обвинувачення.

У судовому засіданні сторона кримінального провадження прокурор ОСОБА_3 , підтримав клопотання в повному обсязі, з підстав наведених у ньому та просив слідчого суддю задовольнити подане клопотання.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного.

Як вбачається з матеріалів клопотання, у ході розслідування даного кримінального провадження слідчим шляхом перевіряється законність дій та прийнятих рішень працівників прокуратури та суддями, щодо обрання запобіжних заходів затриманим особам та отримана інформація буде використана як докази у кримінальному провадженні, оскільки вони містять відомості, які будуть використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, і без їх долучення до матеріалів кримінального провадження не можливо всебічно, повно та об`єктивно встановити обставини вчиненого злочину.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя заслухавши пояснення прокурора, дослідивши в нарадчій кімнаті матеріали клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108, 160, 162164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора групи прокурорів Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України молодшого радника юстиції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000020, про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати стороні обвинувачення, а саме: прокурору групи прокурорів Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України молодшому раднику юстиції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ:

- до особових справ усіх працівників ІНФОРМАЦІЯ_1 , які працювали в ньому протягом січня лютого 2014 року;

- до наказів, розпоряджень голови та керівника апарату ІНФОРМАЦІЯ_2 , інструкцій внутрішнього документообігу, правил трудового розпорядку, посадових інструкцій, функціональних обов`язків працівників суду, які діяли з січня 2013 по березень 2014 року;

- до інформації (довідників) про робочі та мобільні, особисті телефони, робочі кабінети, адреси електронних скриньок суддів та працівників ІНФОРМАЦІЯ_1 , які працювали в ньому протягом січня лютого 2014 року;

- з можливістю вилучення копій табелів обліку робочого часу, копій листків непрацездатності (лікарняних), копій заяв про відгули, відрядження, про відпустки працівників ІНФОРМАЦІЯ_2 за період з січня 2013 по березень 2014 року;

- з можливістю вилучення копій наказів, розпоряджень голови та керівника апарату ІНФОРМАЦІЯ_2 , на підставі яких до березня 2014 року визначались права працівників, як користувачів автоматизованої системи документообігу суду, позбавлялись доступу та присвоювались логіни (облікові записи);

- з можливістю вилучення копій рішень зборів суддів, копій протоколів зборів суддів, нарад працівників та суддів ІНФОРМАЦІЯ_2 за період з січня 2013 по березень 2014 року, в тому числі, якими визначались спеціалізація суддів та слідчі судді до березня 2014 року;

- з можливістю вилучення копій наказів, розпоряджень голови ІНФОРМАЦІЯ_2 або інших копій розпорядчих документів, якими визначено чергових слідчих суддів, а також графіки чергування слідчих суддів за січень 2013 року лютий 2014 року;

- до наказів про заохочення, подяки, відрядження, позбавлення премії, притягнення до дисциплінарної відповідальності, надання відпустки, матеріальної допомоги працівників суду за період з січня 2013 по березень 2014 року;

- до журналів відвідувачів, обліку вхідної та вихідної кореспонденції за січень 2014 року лютий 2014 року, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , та вул. Кошиця.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Ухвала виготовлена в 2-х примірниках:
Примірник № 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/72865/17-к
Примірник № 2 наданий прокурору ОСОБА_3
Слідчий суддя: ОСОБА_1