Справа № 570/2822/14-к
Номер провадження 1-кс/570/354/2014
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.06.2014 року

Слідчий суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне клопотання слідчого СВ Рівненського РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_2 , за погодженням з прокурором прокуратури Рівненського району ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів (матеріали кримінального провадження за №0000383 від 05 квітня 2014 року, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України), -

в с т а н о в и в :

Згідно до клопотання, в провадженні слідчого відділення Рівненського РВ УМВС України в Рівненській області перебуває кримінальне провадження зз №0000383 від 05 квітня 2014 року, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України. Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 03 квітня 2014 року близько 1230 год. громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , і до цього часу його місце знаходження невідоме. В ході досудового розслідування було проведено ряд слідчо - розшукових дій щодо пошуку ОСОБА_4 , проте на даний час встановити його місце перебування не представилося можливим. Допитаний як свідок ОСОБА_5 , вказав, що напередодні вищевказаної події він неодноразово телефонувала до ОСОБА_4 , на його мобільний номер оператора телекомунікаційного рухомого (мобільного) зв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 . Також було допитано дружину безвісти зниклого, ОСОБА_6 , яка повідомила, що її чоловік ОСОБА_4 , користувався абонентськими номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , та вказала серійні номери мобільного телефону яким користувався ОСОБА_4 , а саме ІМЕІ 1) НОМЕР_3 ; 2) НОМЕР_4 . В ході проведення аналізу отриманої інформації від операторів теяекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », по абонентському номеру НОМЕР_1 який належить ОСОБА_4 , стало відомо, що 03.04.2014 року безвісно відстутиій дзвонив на абонентський номер НОМЕР_5 та останній дзвінок був абонента о НОМЕР_6 на вище вказаний номер. На даний час абонентський номер вимкнений, та встановити особу неможливо. Абонентський номер НОМЕР_7 був активований в мережі 02.04.2014 року, та здійснювалось два вихідних та два вхідних дзвінка на абонентський номер НОМЕР_1 що належить ОСОБА_4 , 03.04.2014 року. Після цього абонентський номер не здійснював дзвінки та вимкнувся 03.04.2014 року. На даний час встановлено, що абонентський номер НОМЕР_7 , здійснював дзвінки з мобільного телефону з серійним номером НОМЕР_8 , однак встановити особу не представилось можливим. Також було встановлено невідомий абонентський номер, який може бути причетними до безвісти зниклого ОСОБА_4 , а саме НОМЕР_9 та серійні номери НОМЕР_10 ; НОМЕР_8 ; НОМЕР_11 .

В клопотанні слідчий посилається на те, що обставини вчинення кримінального правопорушення дають підстави вважати, що під час його вчинення невстановлені слідством особи на місці вчинення злочину користувались послугами рухомого (мобільного) зв`язку. Оскільки отримання відомостей про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а встановити дані обставини іншими способами неможливо, то керуючись вимогами ст.ст. 40, 131, 132, 159, 160, 162, 163 КПК України слідчий просить суд надати тимчасовий доступ до речей та документів.

Заслухавши пояснення слідчого, який клопотання підтримує; думку прокурора, який вважає, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки іншого шляху отримати необхідну інформацію немає, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.

Так, в провадженні СВ Рівненського РВ УМВС України в Рівненській області перебувають матеріали кримінального провадження за №0000383 від 05 квітня 2014 року, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Стаття 163 КПК України встановлює порядок розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.

Інформація, яка знаходиться в зазначених операторів телекомунікацій про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, одержання доказів та встановлення осіб, які вчинили тяжкий злочин.

Оскільки отримання відомостей про здійснення дзвінків та відправку СМС-повідомлень (без розкриття змісту повідомлень) з радіоелектронного засобу, мають значення для встановлення важливих обставин у кримінальній справі, а встановити дані обставини іншими способами неможливо, то керуючись вимогами ст.ст. 40, 131, 132, 159, 160, 162, 163 КПК України вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.

Хоча вказана у клопотанні інформація містить охоронювану законом таємницю, але іншого шляху, крім тимчасового доступу до неї, отримати необхідну інформацію неможливо, тому відповідно до ч.6 ст.163 КПК України такий дозвіл можливо надати. Оскільки доступ до речей і документів, які вказані в ухвалі не позбавляють юридичну особу можливості здійснювати свою діяльність, то відповідно до ст.309 КПК України, ухвала оскарженню не підлягає.

Керуючись ст.ст.159, 163, 164, 165, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл прокурору прокуратури Рівненського району ОСОБА_3 , слідчому ОСОБА_2 на тимчасовий доступ до інформації (та можливість зробити їх копії), за період з 00.00 год. 01.01.2014 року на час дії ухвали, яка знаходиться в оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку 1) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » юридична адреса: АДРЕСА_2 , 2) Компанія " ІНФОРМАЦІЯ_3 юридична адреса: АДРЕСА_3 , 3) Дочірня компанія « ІНФОРМАЦІЯ_4 » юридична адреса: АДРЕСА_4 за сім-карткою

1) НОМЕР_9 та серійними номерами:

1) НОМЕР_10 ;

2) НОМЕР_8 ;

3) НОМЕР_11

-адреса розташування базової станції;

-тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SМS, ММS, GРRS, переадресація);

-дата, час та тривалість з`єднання;

-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSІ номери сім-картки, ІМЕІ);

-ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;

За винятком відомостей, які не підлягають розголошенню в рамках проведення негласних слідчих (розшукових) дій.

Для зручності оцінки доказів та можливості обробки даних персональним комп`ютером запропонувати ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 , ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 , ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_4 надати інформацію також (додатково) на електронному носієві інформації лазерному оптичному диску.

Роз`яснюються наслідки невиконання ухвали слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів (стаття 166 КПК України):

- у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали складає 30 (тридцять) днів з дня постановлення ухвали.

Ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1