№ 760/7856/18
(№1-кс/760/4660/18)
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10. 04. 2018 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Солом`янського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 9 ОСОБА_4 - про тимчасовий доступ до речей і документів, на підставі матеріалів досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001959 від 21.02.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,

В С Т А Н О В И В:
До слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ Солом`янського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 9 ОСОБА_4 - про тимчасовий доступ до речей і документів, на підставі матеріалів досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001959 від 21.02.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Подане клопотання обґрунтоване тим, що слідчий Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , розглянувши матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001959 від 21.02.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 05.10.2017 року, службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 підробили офіційні документи, зокрема приписи, акти перевірки об`єкта «Будівництво кладовища с. Білогородка Київської області» на підставі яких було винесено постанову про накладення штрафу.

Так, відповідно до приписів та актів ІНФОРМАЦІЯ_2 під час проведення перевірки встановлено, що замовником будівництва КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на власній земельній ділянці з кадастровим номером №:01:084:5068 у 2017 році виконані будівельні роботи по будівництву частини колумбарію (на бетонному фундаменті розташована залізобетонна споруда, без отримання вихідних даних, без розроблення та затвердження проектної документації а також без забезпечення авторського та технічного нагляду та без отримання права на виконання робіт.

Поряд з цим досудовим розслідуванням встановлено, що КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » придбало вказаний колумбарій у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » відповідно до договору купівлі-продажу від 03.04.2017 року, який відповідно до специфікації являє собою конструктивну окрему секцію на 72 ніші з розмірами ніші: зовнішній 535*405*450, внутрішній 465*35, товщина стінки 35мм.

В ході допиту в якості свідка ОСОБА_5 встановлено, що останній під час перевірки, яка ним проводилась відповідно до направлення №790.17.01/П від 04.12.2017 року у період із 04.12 по 04.12.2017 року на об`єкт перевірки не виїжджав.

22.02.2018 року на адресу ІНФОРМАЦІЯ_2 надано запит на отримання належним чином завірені копії наказів про призначення/звільнення/переведення по роботі (при наявності договорів, контрактів), посадові інструкції наступних працівників: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , а також надати належним чином завірені копії документів, щодо здійснення позапланових перевірок на об`єкті «Будівництво кладовища на території села Білогородка, Києво-Святошинського району Київської області», а саме: заяв, відповідей, поштової кореспонденції, підтверджуючих поштове відправлення документів, скарг, направлень для проведення позапланових перевірок, приписів, постанов, протоколів, актів, наказів, усіх без виключення наявних у Департаменті документів щодо зазначених перевірок та завірені копії журналів реєстрації вхідної та вихідної кореспонденції щодо них, проте відповіді на запит слідством не отримано.
13.03.2018 року органом досудового розслідування призначено будівельно-технічну експертизу.
Слідчий зазначав, що у слідства є всі підстави вважати, що ІНФОРМАЦІЯ_2 ухиляються від надання органу досудового розслідування запитуваних документів, а тому відповідно ч. 2 ст. 163 КПК України наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення вищезазначених документів.

Таким чином, на даний час виникла необхідність у вилученні належним чином завірених копій документів, а саме: наказів про призначення/звільнення/переведення по роботі (при наявності договорів, контрактів), посадові інструкції наступних працівників: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , а також документів, щодо здійснення позапланових перевірок на об`єкті «Будівництво кладовища на території села Білогородка, Києво-Святошинського району Київської області», а саме: заяв, відповідей, поштової кореспонденції, підтверджуючих поштове відправлення документів, скарг, направлень для проведення позапланових перевірок, приписів, постанов, протоколів, актів, наказів, усіх без виключення наявних у Департаменті документів щодо зазначених перевірок та завірені копії журналів реєстрації вхідної та вихідної кореспонденції щодо них, для врахування при проведені будівельно-технічної експертизи та встановлення дійсних обставин у кримінальному провадженні.

Зазначені документи знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 .

В зв`язку із зазначеним слідчий просив про задоволення клопотання.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання здійснювалось за допомогою технічних засобів.
Слідчий в судовому засіданні подане клопотання підтримав, з підстав зазначених у клопотанні та просив про задоволення клопотання.
Слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, а тому клопотання розглянуто за правилами ч.2 ст. 163 КПК України, без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали, якими обґрунтовується подане клопотання, приходжу до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, так як стороною обвинувачення у судовому засіданні доведена необхідність отримання доступу до вказаних документів, оскільки вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а відомості, які в них містяться, можуть бути використані як докази, довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, іншим способом неможливо.
Виходячи із вищезазначеного та керуючись ст. ст. 159, 160, 162-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл слідчому Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 та/або слідчому Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_9 , на тимчасовий доступ до оригіналів документів, а саме: наказів про призначення/звільнення/переведення по роботі (при наявності договорів, контрактів), посадові інструкції наступних працівників: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , а також документів, щодо здійснення позапланових перевірок на об`єкті «Будівництво кладовища на території села Білогородка, Києво-Святошинського району Київської області», а саме: заяв, відповідей, поштової кореспонденції, підтверджуючих поштове відправлення документів, скарг, направлень для проведення позапланових перевірок, приписів, постанов, протоколів, актів, наказів, усіх без виключення наявних у Департаменті документів щодо зазначених перевірок та завірені копії журналів реєстрації вхідної та вихідної кореспонденції щодо них, що зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1