Справа № 146/1080/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" вересня 2017 р. Томашпільський районний суд Вінницької області

Суддя Томашпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження на підставі обвинувального акту, який надійшов 04 вересня 2017 року від прокурора Томашпільського відділу Могилів-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 по обвинуваченню: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кислицьке, Томашпільського району, Вінницької області, українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, не працюючого, на утриманні двоє малолітніх дітей, одруженого, інвалідом та потерпілим внаслідок аварії на ЧАЕС не являється, депутатом не являється, проживаючого по АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого;
до якого не застосовано запобіжний захід,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Як вбачається з обвинувального акту, 09 серпня 2017 року біля 20:00 год ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, на власному подвір`ї, що розташоване по АДРЕСА_1 в ході виниклої словесної суперечки з ОСОБА_4 , який знаходився на своєму подвір`ї, що розташоване по АДРЕСА_1 , перехилившись через паркан, наніс один удар кулаком своєї правої руки в область грудної клітки останньому, внаслідок чого ОСОБА_4 впав на землю. Після чого, ОСОБА_5 перескочив через дерев`яний паркан на подвір`я домогосподарства ОСОБА_4 та почав наносити йому удари своїми руками по різних частинах тіла, внаслідок чого завдав тілесні ушкодження, у вигляді крововилива потилиці, синця правої половини грудної клітки, саднів правого надпліччя, правого передпліччя, правого плеча, які згідно висновку експерта № 102 від 10 серпня 2017 року відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 звернувся до суду з письмовою заявою, у якій відмовився від обвинувачення відносно ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 125 КК України. Зазначив, що будь-яких претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має.

Судом потерпілому ОСОБА_4 роз`яснені наслідки відмови від обвинувачення та закриття кримінального провадження, а також з`ясовано, що наслідки відмови від обвинувачення та закриття кримінального провадження йому зрозумілі.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечував щодо закриття кримінального провадження в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Прокурор ОСОБА_3 вважає, що заяву слід задовольнити та закрити провадження у справі.

Суд, вислухавши думку прокурора, потерпілого, обвинуваченого, прийшов до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ст. 477 КПК України кримінальне правопорушення за ч.1 ст. 125 КК України відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Пунктом 7 ч.1 ст. 284 КПК України встановлено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгялду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгялду.

Враховуючи наведене, суд приймає рішення про залишення без розгляду цивільного позову потерпілої, роз`яснивши при цьому потерпілій положення ч. 7 ст. 128 КПК України, згідно з якими особа, яка не пред`явила цивільного позову в кримінальному провадженні, а також особа, цивільний позов якої залишено без розгляду, має право предявити його в порядку цивільного судочинства.

На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 26, п.7 ч. 1 ст. 284, ст.ст. 369-372, 477 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 125 КК України закрити у зв`язку із відмовою потерпілого ОСОБА_4 від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Томашпільський районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1