Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/307/2018 Справа №641/610/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 лютого 2018 року Слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність старшого слідчого Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , прокурора Харківської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_4 , їх відвід та скасування постанови про закриття кримінального провадження, внесення відомостей до ЄРДР та реєстрації кримінальних правопорушень,-
З матеріалів зазначеного кримінального провадження ОСОБА_2 стало відомо, що в квартирі ОСОБА_5 при проведенні обшуку були вилученні наркотичні речовини, проте до теперішнього часу всупереч ст. 214 КПК України не зареєстровані відомості за даним фактом. 06.02.2017 року ОСОБА_2 звернувся з письмовою заявою до старшого слідчого СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 та прокурора про внесення відомостей до ЄРДР з приводу вчинення ОСОБА_5 та ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 383 КК України, проте в порушення вимог ст. 214 КПК України його заява не була внесена до ЄРДР.
ОСОБА_2 вважає, що старший слідчий ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_4 зацікавлені в результатах кримінального провадження на користь ОСОБА_5 , наведені вище обставини викликають сумніви щодо їх об`єктивності, що є підставою для їх відводу.
Слідчий суддя, розглянувши скаргу ОСОБА_2 вважає за необхідне повернути її, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.
Згідно з ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Відповідно до ч.1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
З ч. 4 ст.214 КПК України вбачається, що слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
В своїй скарзі ОСОБА_2 посилається на те, що 06.02.2017 року він звернувся з письмовою заявою до старшого слідчого СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 та прокурора про внесення відомостей до ЄРДР з приводу вчинення ОСОБА_5 та ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 383 КК України. Зі скаргою про невнесення відомостей до ЄРДР за його заявою від 06.02.2017 року він звернувся до суду лише 21.02.2018 року, тобто пропустивши строк, передбачений ч. 1 ст. 304 КПК України, і не порушивши питання про поновлення цього строку, якщо його було пропущено з поважних причин
Щодо невнесення відомостей до ЄРДР стосовно незаконного зберігання наркотичних речовин, вилучених під час проведення обшуку квартири ОСОБА_5 , то відомостей про те, що ОСОБА_2 звертався з заявою до відповідних органів про вчинення зазначеного кримінального правопорушення немає. Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення може бути оскаржена заявником, потерпілим, його представником чи законним представником. Тобто ОСОБА_2 не є суб`єктом оскарження даної бездіяльності.
Згідно з ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо:
1) скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу;
2) скарга не підлягає розгляду в цьому суді;
3) скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Враховуючи вищевикладене, на підставі ч. 2 ст. 304 КПК України, вважаю за необхідне повернути скаргу ОСОБА_2 .
Керуючись ст. 304 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність старшого слідчого Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , прокурора Харківської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_4 , їх відвід та скасування постанови про закриття кримінального провадження, внесення відомостей до ЄРДР та реєстрації кримінальних правопорушень повернути йому.
Роз`яснити ОСОБА_2 , що відповідно до ч. 7 ст. 304 КПК України після повернення скарги, він не позбавлений права на повторне звернення зі скаргою до слідчого судді в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним кодексом України.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її винесення.

Слідчий суддя- ОСОБА_1