Справа № 379/1670/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.04.2018 року Таращанський районний суд Київської області в складі:
головуючого: судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря: ОСОБА_2 ,
прокурора: ОСОБА_3 ,
захисника: ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5 ,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження 379/1670/17 (№0000476, №0000487 та № 0000035 щодо:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Степне Городищенського району Волгоградської області, Росія, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з повною загальною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, не маючого на утриманні неповнолітніх дітей, раніше судимого вироком Таращанського районного суду Київської області від 19.11.2013 за ч. 2 ст. 289 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 4 роки 12 днів, звільнений умовно-достроково на підставі ухвали Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 17.09.2015,
обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Таращанського районного суду знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України.
В судовому засіданні захисник заявив клопотання про призначення комплексної психолого-психіатричної експертизи, мотивуючи тим що, відповідно до довідки психіатра Таращанської ЦРЛ ОСОБА_6 перебуває на диспансерному обліку з 2013 року з діагнозом розлад поведінки та емоцій, а також на обліку у лікаря нарколога з діагнозом епізодичне вживання алкоголю.
Прокурор та потерпілий не заперечували проти проведення експертизи.
Обвинувачений підтримав клопотання про проведення експертизи.
Розглянувши вказане клопотання, заслухавши думку прокурора, потерпілого, захисника та обвинуваченого суд вважає за необхідне його задовольнити, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Пунктом 3 частини 2 вищевказаної статті передбачено, що слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.
Згідно з ч. 3 ст. 332 КПК України до ухвали суду про доручення проведення експертизи у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, включаються питання, поставлені перед експертом учасниками судового провадження, судом. Суд має право не включати до ухвали питання, поставлені учасниками судового провадження, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Судом встановлено, що відповідно до довідок КЗ ТРР „Таращанська ЦРЛ від 13 грудня 2017 року № 781, та № 66 від 07.02.2108 року ОСОБА_6 з 2013 року перебуває на диспансерному обліку з діагнозом „розлад поведінки та емоцій, F-92.8.
Відповідно до презумпції психічного здоров`я, що відображена в ст. 3 Закону України «Про психіатричну допомогу», кожна особа вважається такою, яка не має психічного розладу, доки наявність такого розладу не буде встановлено на підставах та в порядку, передбачених цим Законом та іншими законами України.
Враховуючи що в даному провадженні судом призначено тільки психолого-психіатрична експертиза, тому суд вважає за необхідне в задоволенні клопотання щодо поставлення перед експертом питань, які відносяться до судово-наркологічної експертизи - відмовити.
Оскільки, для визначення стану осудності обвинуваченого ОСОБА_6 під час інкримінованих йому діянь необхідні спеціальні знання, суд вважає за необхідне призначити комплексну психолого-психіатричну експертизу.
Керуючись ст. ст. 84, 242, 332, 350 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання захисника ОСОБА_4 задовольнити частково.
Призначити по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, комплексну психолого-психіатричну експертизу, проведення якої доручити КЗ КОР „Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання, яке розташоване в м. Глеваха Васильківського району Київської області, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків.
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
1. Чи страждав обвинувачений ОСОБА_6 під час вчинення інкримінованих йому діянь психічним розладом, внаслідок якого він не міг у той період усвідомлювати свої дії або керувати ними?
2. Чи страждає обвинувачений ОСОБА_6 у даний час психічною хворобою, що позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними?
3. Чи потребує обвинувачений ОСОБА_6 застосування до нього примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме?
Для дослідження експертам надати: матеріали кримінального провадження № 379/1670/17 1-кп/379/13/18.
Зобов`язати прокурора Таращанського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури надати КЗ КОР „Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання всі необхідні для проведення вищевказаної експертизи матеріали та забезпечити явку обвинуваченого ОСОБА_6 до КЗ КОР „Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання.
Висновок експерта надати до Таращанського районного суду Київської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1