УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю
29.11.2017 року м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просив: надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме відомостей, що містяться в оператора телекомунікаційного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ідентифікаційний код НОМЕР_1 , місцезнаходження юридичної адреси: АДРЕСА_1 ) про абонента, зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, тривалість, зміст, маршрут передавання по абонентським номерам: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , за період часу з 01.07.2017 по термін дії ухвали, а саме: факти отримання вхідних, відправлення вихідних SMS, MMS, GPRS, повідомлень, факти з`єднань, а також дзвінки з нульовою тривалістю абонента, з прив`язкою до базових станцій, із зазначенням адрес їх знаходження та абонентських номерів абонентів «Б» для зняття копії інформації, що міститься в електронних інформаційних системах, без їх вилучення.

Дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів надати слідчому СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 , іншому слідчому включеного до складу слідчої групи в даному кримінальному провадженні старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Херсонській області майору поліції ОСОБА_4 та (або) старшому слідчому СУ ГУНП в Херсонській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 та (або) старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Херсонській області підполковнику поліції ОСОБА_6 та (або) старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Херсонській області майору поліції ОСОБА_7 та (або) старшому слідчому СУ ГУНП в Херсонській області капітану поліції ОСОБА_8 та (або) старшому слідчому СУ ГУНП в Херсонській області капітану поліції ОСОБА_9 та (або) слідчому СУ ГУНП в Херсонській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 та (або) слідчому СУ ГУНП в Херсонській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 або іншому працівнику ГУНП в Херсонській області за дорученням слідчого.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що СУ ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000240 за фактами хуліганства стосовно судді Горностаївського р/с Херсонської області ОСОБА_12 та замаху на проникнення до його житла за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 296 ч. 2, 15 ч. 3, 162 ч. 1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 04.07.2017 близько 23.30 години в смт Горностаївка по вул. Набережна біля кафе-бару « ІНФОРМАЦІЯ_2 », група невідомих осіб із зухвалістю та винятковим цинізмом вчинили хуліганство по відношенню до судді Горностаївського районного суду Херсонської області ОСОБА_12 , що виразилось у нанесенні останньому тілесних ушкоджень з подальшим умисним пошкодженням його автомобіля «Тойота Королла», д.н. НОМЕР_4 .

Окрім того, група невстановлених осіб, продовжуючи свою злочинну діяльність, з метою відшукання потерпілого ОСОБА_12 , 05.07.2014 у період часу з 00:00 до 01:00 години, намагались проникнути до приміщення квартири АДРЕСА_2 за місцем мешкання потерпілого ОСОБА_12 , та пошкодивши перші вхідні двері тамбуру і частково пошкодивши металеві двері, що вели до приміщення квартири, не вчинили усіх дій, які вважали за необхідними для доведення злочину до кінця.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що до вчинення вказаного злочину можуть бути причетними особи, які відпочивали неподалік від кафе бару « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де відпочивав потерпілий та в яких з потерпілим виник конфлікт з приводу не потиску потерпілим ОСОБА_12 руки невідомому під час привітання, зокрема:

- ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 прож. АДРЕСА_3 , має в користуванні м.т. НОМЕР_5 ;

- ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_3 прож. АДРЕСА_3 , має в користуванні м.т НОМЕР_6 ;

- ОСОБА_15 , 1965 р.н., прож. АДРЕСА_3 , має в користуванні м.т. НОМЕР_7 ;

- ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , прож. АДРЕСА_4 , має в користуванні м.т. НОМЕР_8 ;

- ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_5 прож. АДРЕСА_5 , має в користуванні м.т. НОМЕР_9 ;

- ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_6 прож. АДРЕСА_6 , має в користуванні м.т;

- ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_7 прож. АДРЕСА_7 , має в користуванні м.т. НОМЕР_10 ;

- ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , прож. АДРЕСА_8 , має в користуванні м.т НОМЕР_11 ;

- ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_9 прож. АДРЕСА_9 , має в користуванні м.т НОМЕР_3 ;

- ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_6 прож. АДРЕСА_10 , має в користуванні м.т НОМЕР_12 ;

- ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_10 прож. АДРЕСА_11 , має в користуванні м.т НОМЕР_6 ;

- ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_11 прож. АДРЕСА_12 . має в користуванні, м.т. НОМЕР_13 ;

- ОСОБА_25 , 1994 р.н., прож. АДРЕСА_13 , має в користуванні м.т. НОМЕР_14 ;

Факт причетності вказаних осіб до вчинення зазначених злочинів підтверджується показами потерпілого ОСОБА_12 , свідків ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 .

Окрім того, встановлено, що на місці вчинених злочинів перебували потерпілий ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_12 (потерпілий) проживає: АДРЕСА_14 , має в користуванні м.т. НОМЕР_2 , НОМЕР_15 та інші особи, зокрема:

- ОСОБА_31 , ІНФОРМАЦІЯ_13 прож. АДРЕСА_15 , має в користуванні м.т. НОМЕР_16 ;

- ОСОБА_29 , ІНФОРМАЦІЯ_14 прож., АДРЕСА_16 , має в користуванні м.т. НОМЕР_17 ;

- ОСОБА_32 , ІНФОРМАЦІЯ_15 прож., АДРЕСА_17 , має в користуванні м.т. НОМЕР_18 ;

- ОСОБА_27 , ІНФОРМАЦІЯ_16 прож., АДРЕСА_17 , має в користуванні м.т. НОМЕР_19 ;

- ОСОБА_33 , ІНФОРМАЦІЯ_17 прож., АДРЕСА_17 , має в користуванні м.т. НОМЕР_20 ;

- ОСОБА_34 , 1996 р.н., прож. АДРЕСА_10 має в користуванні, м.т. НОМЕР_21 ;

- ОСОБА_35 , 1998 р.н., прож. АДРЕСА_17 , має в користуванні, м.т. НОМЕР_22 ;

- ОСОБА_36 , 2000 р.н., прож. АДРЕСА_18 , має в користуванні, м.т. НОМЕР_22 ;

- ОСОБА_37 , проживає в АДРЕСА_3 , має в користуванні м.т. НОМЕР_23 ;

- ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_18 , прож. АДРЕСА_19 , має в користуванні, м.т. НОМЕР_24 ;

Факти використання вказаними особами зазначених мобільних номерів підтверджується протоколами допиту таких осіб, де вони зазначили номери мобільних телефонів, якими користуються.

У зв`язку з чим, з метою перевірки причетності вказаних осіб до вчинення злочинів відносно ОСОБА_12 шляхом встановлення їх місця знаходження на момент вчинених злочинів, а також пересування з одного місця вчиненого злочину на інше, необхідно отримати інформацію від операторів мобільного зв`язку України відносно вищевказаних номерів сім-карток за період часу з 01.07.2017 по термін дії ухвали.

Згідно положень ч. 2 ст. 9 ЗУ «Про телекомунікації» зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

Відомості, що містяться у документах ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання по вказаним абонентським номерам можуть бути використанні в якості доказів у матеріалах досудового розслідування № 000240 та отримати ці документи іншим способом неможливо. За положеннями ч. ч. 3, 4 ст. 27 ЗУ «Про телекомунікації» управління телекомунікаційними мережами загального користування здійснюється операторами телекомунікацій, які експлуатують ці мережі. Відповідальність за забезпечення сталості телекомунікаційних мереж загального користування покладається на операторів телекомунікацій, які експлуатують ці мережі.

У зв`язку з неможливістю іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, оскільки необхідна інформація віднесена до охоронюваної законом таємниці та надається лише за рішенням суду, її власником та управління, збереження інформації покладається на операторів телекомунікацій, які експлуатують ці мережі.

Документи про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання по вказаним абонентським номерам та мобільному терміналу необхідно вилучити, дослідити та прийняти рішення про визнання речовим доказом та вирішити питання про них.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах досудового розслідування вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи про абонентів, зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрут передавання по вказаним абонентським номерам та мобільному терміналу у зазначений період мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, та знаходяться у оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_19 », необхідно отримати тимчасовий доступ до них та вилучити їх з метою подальшого дослідження.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не пояснив, про час і місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з огляду на таке.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо є документом, який містить охоронювану законом інформацію.
Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.
Слідчим суддею встановлено, що СУ ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000240 за фактами хуліганства стосовно судді Горностаївського р/с Херсонської області ОСОБА_12 та замаху на проникнення до його житла за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 296 ч. 2, 15 ч. 3, 162 ч. 1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 04.07.2017 близько 23.30 години в смт Горностаївка по вул. Набережна біля кафе-бару « ІНФОРМАЦІЯ_2 », група невідомих осіб із зухвалістю та винятковим цинізмом вчинили хуліганство по відношенню до судді Горностаївського районного суду Херсонської області ОСОБА_12 , що виразилось у нанесенні останньому тілесних ушкоджень з подальшим умисним пошкодженням його автомобіля «Тойота Королла», д.н. НОМЕР_4 .

Окрім того, група невстановлених осіб, продовжуючи свою злочинну діяльність, з метою відшукання потерпілого ОСОБА_12 , 05.07.2014 у період часу з 00:00 до 01:00 години, намагались проникнути до приміщення квартири АДРЕСА_2 за місцем мешкання потерпілого ОСОБА_12 , та пошкодивши перші вхідні двері тамбуру і частково пошкодивши металеві двері, що вели до приміщення квартири, не вчинили усіх дій, які вважали за необхідними для доведення злочину до кінця.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що до вчинення вказаного злочину можуть бути причетними особи, які відпочивали неподалік від кафе бару « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де відпочивав потерпілий та в яких з потерпілим виник конфлікт з приводу не потиску потерпілим ОСОБА_12 руки невідомому під час привітання, зокрема:

- ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 прож. АДРЕСА_3 , має в користуванні м.т. НОМЕР_5 ;

- ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_3 прож. АДРЕСА_3 , має в користуванні м.т НОМЕР_6 ;

- ОСОБА_15 , 1965 р.н., прож. АДРЕСА_3 , має в користуванні м.т. НОМЕР_7 ;

- ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , прож. АДРЕСА_4 , має в користуванні м.т. НОМЕР_8 ;

- ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_5 прож. АДРЕСА_5 , має в користуванні м.т. НОМЕР_9 ;

- ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_6 прож. АДРЕСА_6 , має в користуванні м.т;

- ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_7 прож. АДРЕСА_7 , має в користуванні м.т. НОМЕР_10 ;

- ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , прож. АДРЕСА_8 , має в користуванні м.т НОМЕР_11 ;

- ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_9 прож. АДРЕСА_9 , має в користуванні м.т НОМЕР_3 ;

- ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_6 прож. АДРЕСА_10 , має в користуванні м.т НОМЕР_12 ;

- ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_10 прож. АДРЕСА_11 , має в користуванні м.т НОМЕР_6 ;

- ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_11 прож. АДРЕСА_12 . має в користуванні, м.т. НОМЕР_13 ;

- ОСОБА_25 , 1994 р.н., прож. АДРЕСА_13 , має в користуванні м.т. НОМЕР_14 ;

Факт причетності вказаних осіб до вчинення зазначених злочинів підтверджується показами потерпілого ОСОБА_12 , свідків ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 .

Окрім того, встановлено, що на місці вчинених злочинів перебували потерпілий ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_12 (потерпілий) проживає: АДРЕСА_14 , має в користуванні м.т. НОМЕР_2 , НОМЕР_15 та інші особи, зокрема:

- ОСОБА_31 , ІНФОРМАЦІЯ_13 прож. АДРЕСА_15 , має в користуванні м.т. НОМЕР_16 ;

- ОСОБА_29 , ІНФОРМАЦІЯ_14 прож., АДРЕСА_16 , має в користуванні м.т. НОМЕР_17 ;

- ОСОБА_32 , ІНФОРМАЦІЯ_15 прож., АДРЕСА_17 , має в користуванні м.т. НОМЕР_18 ;

- ОСОБА_27 , ІНФОРМАЦІЯ_16 прож., АДРЕСА_17 , має в користуванні м.т. НОМЕР_19 ;

- ОСОБА_33 , ІНФОРМАЦІЯ_17 прож., АДРЕСА_17 , має в користуванні м.т. НОМЕР_20 ;

- ОСОБА_34 , 1996 р.н., прож. АДРЕСА_10 має в користуванні, м.т. НОМЕР_21 ;

- ОСОБА_35 , 1998 р.н., прож. АДРЕСА_17 , має в користуванні, м.т. НОМЕР_22 ;

- ОСОБА_36 , 2000 р.н., прож. АДРЕСА_18 , має в користуванні, м.т. НОМЕР_22 ;

- ОСОБА_37 , проживає в АДРЕСА_3 , має в користуванні м.т. НОМЕР_23 ;

- ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_18 , прож. АДРЕСА_19 , має в користуванні, м.т. НОМЕР_24 ;

Факти використання вказаними особами зазначених мобільних номерів підтверджується протоколами допиту таких осіб, де вони зазначили номери мобільних телефонів, якими користуються.

У зв`язку з чим, з метою перевірки причетності вказаних осіб до вчинення злочинів відносно ОСОБА_12 шляхом встановлення їх місця знаходження на момент вчинених злочинів, а також пересування з одного місця вчиненого злочину на інше, необхідно отримати інформацію від операторів мобільного зв`язку України відносно вищевказаних номерів сім-карток за період часу з 01.07.2017 по термін дії ухвали.

Згідно положень ч. 2 ст. 9 ЗУ «Про телекомунікації» зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

Відомості, що містяться у документах ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання по вказаним абонентським номерам можуть бути використанні в якості доказів у матеріалах досудового розслідування № 000240 та отримати ці документи іншим способом неможливо. На підставі викладеного, керуючись ст. 159, ч.1 ст. 160, п.7 ч.1 ст. 162, п.2 та п.3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме відомостей, що містяться в оператора телекомунікаційного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ідентифікаційний код НОМЕР_1 , місцезнаходження юридичної адреси: АДРЕСА_1 ) про абонента, зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, тривалість, зміст, маршрут передавання по абонентським номерам: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , за період часу з 01.07.2017 по термін дії ухвали, а саме: факти отримання вхідних, відправлення вихідних SMS, MMS, GPRS, повідомлень, факти з`єднань, а також дзвінки з нульовою тривалістю абонента, з прив`язкою до базових станцій, із зазначенням адрес їх знаходження та абонентських номерів абонентів «Б» для зняття копії інформації, що міститься в електронних інформаційних системах, без їх вилучення.

Дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів надати слідчому СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 , іншому слідчому включеного до складу слідчої групи в даному кримінальному провадженні старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Херсонській області майору поліції ОСОБА_4 та (або) старшому слідчому СУ ГУНП в Херсонській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 та (або) старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Херсонській області підполковнику поліції ОСОБА_6 та (або) старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Херсонській області майору поліції ОСОБА_7 та (або) старшому слідчому СУ ГУНП в Херсонській області капітану поліції ОСОБА_8 та (або) старшому слідчому СУ ГУНП в Херсонській області капітану поліції ОСОБА_9 та (або) слідчому СУ ГУНП в Херсонській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 та (або) слідчому СУ ГУНП в Херсонській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 або іншому працівнику ГУНП в Херсонській області за дорученням слідчого.

Встановити строк дії ухвали до 29.12.2017 року.
Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддяОСОБА_1