Провадження №1-кс/155/274/17
Справа №155/1331/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 жовтня 2017 року місто Горохів

Слідчий суддя Горохівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ Горохівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000214 від 03 червня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
26 жовтня 2017 року слідчий СВ Горохівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000214, яке погоджене заступником керівника Володимир-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 .

В обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що 03.06.2017 року, близько 10 години 00 хвилин в м.Горохів невідома особа, перебуваючи на центральному ринку, що по вул.Козацька 5, викрала з кишені халату мобільний телефон марки Lenovo «A6020a40» ІМЕІ 1 НОМЕР_1 , ІМЕІ 2 НОМЕР_2 , який належав ОСОБА_5 , чим завдала потерпілій матеріальної шкоди на загальну суму 4000 гривень.

За даним фактом слідчим відділенням Горохівського ВП ГУНП у Волинській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000214 від 03 червня 2017 року та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

22 вересня 2017 року надійшов рапорт старшого оперуповноваженого СКП Горохівського ВП ГУНП у Волинські області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 , про те що в ході оперативно-розшукових заходів, проведених в рамках досудового розслідування ЄРДР №00000214 від 03 червня 2017 року по факту крадіжки мобільного телефону у ОСОБА_5 отримано інформацію про те, що до вказаної крадіжки причетний ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , який неодноразово судимий за вчинення корисливих злочинів. Крім цього, встановлено, що ОСОБА_7 в день вчинення крадіжки (03 червня 2017 року) здав під заставу викрадений мобільний телефон марки Lenovo моделі «A6020a40» ІМЕІ 1 НОМЕР_1 , ІМЕІ 2 НОМЕР_2 в ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розміщений за адресою: АДРЕСА_2 , де вказав як контакт номер телефону, який йому не належить. В ході проведення оперативних заходів встановлено, що ОСОБА_7 користується послугами оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з абонентським номером НОМЕР_3 .

Зважаючи на обставини вчинення даного злочину, з метою отримання нових доказів у вказаному кримінальному провадженні, з`ясування номера-ідентифікатора (imei-номера) мобільного телефону вказаного абонентського номера для подальшого встановлення місцезнаходження телефону, виникла необхідність у доступі до інформації про зв`язок, абонента, отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передання, прив`язки до базових станцій з вказівкою ідентифікатора руху мобільного зв`язку (IMEI) за період з 01 травня 2017 року по дату винесення ухвали, яка у відповідності до ст.162 КПК України, містить охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташована за адресою: АДРЕСА_3 .

Відповідно до ст.39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікацій зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законодавством, а надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку встановленому законом.

Враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження достатньо підстав вважати, що дані, які знаходяться у володінні операторів зв`язку, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин вчинення злочину та можуть сприяти у розкритті кримінального правопорушення, а іншим способом отримати дані про осіб, причетних до вчинення вказаного злочину неможливо, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » розташованого за адресою АДРЕСА_3 .

Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримала заявлене клопотання, просила його задовольнити, оскільки для повного та об`єктивного провадження досудового слідства їй необхідно отримати доступ до зазначеної у поданні інформації.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в судове засідання не з`явився, хоча повідомлялися про час та місце розгляду клопотання.

Відповідно до вимог ч.4 ст.163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши додані до клопотання документи, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.
В судовому засіданні слідчим доведено, що інформація, яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » сама по собі має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню обставин та мати доказове значення у справі. Іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою вищевказаної інформації, неможливо.

За таких обставин приходжу до висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст.159-164, 166 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Горохівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому СВ Горохівського ВП ГУНП у Волинській області, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому оперуповноваженому СКП Шевченківського УП ГУНП в м.Києві капітану поліції ОСОБА_8 , оперуповноваженому УКР ГУНП у Волинській області капітану поліції ОСОБА_9 , оперуповноваженому СКП Горохівського ВП ГУНП у Волинській області капітану поліції ОСОБА_10 тимчасовий доступ з вилученням до інформації по абонентському номеру телефону НОМЕР_3 , що обслуговувався ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ), а саме: номеру міжнародного ідентифікатора мобільного обладнання (IMEI) по вказаному абонентському номеру, а також роздруківку вхідних та вихідних телефонних дзвінків в тому числі нульової тривалості; отримання SMS та інших видів повідомлень, здійснені із/на сім-карти(у) з абонентськими номерами, із встановленням контактів місця перебування абонента «А» та абонента «Б» (співрозмовника) з прив`язкою до базових станцій зазначеного номеру абонента та з прив`язкою до базових станцій зазначених абонентів котрі контактували з вищезазначеним номерами із визначенням їх IMEI за період з 01 травня 2017 року по дату виконання даної ухвали.

Проведення заходів доручити ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити представнику ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя /підпис/

Згідно з оригіналом:

Слідчий суддя Горохівського районного суду
Волинської області ОСОБА_1