АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 грудня 2017 р. м. Чернівці

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Чернівецької області у складі:

Судді-доповідача ОСОБА_1
Суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
за участю сторін судового провадження:
прокурора ОСОБА_5
засудженого ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Чернівці від 02 листопада 2017 року, -

ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 02 листопада 2017 року відмовлено в задоволенні заяви засудженого ОСОБА_6 про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22 грудня 2016 року та звільнення від покарання.
На вказану ухвалу суду засуджений ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просить переглянути рішення районного суду та застосувати до нього повну або часткову амністію, оскільки його мати пенсіонерка, а він хворіє та потребує операції. Вважає, що суд незаконно розглянув його заяву без участі його захисника. Також вказував і на те, що він не знає чи має суддя ОСОБА_7 , який виносив вирок щодо нього, право розглядати його клопотання про застосування амністії. Також зазначає і те, що дізнався про те що він позбавлений батьківських прав лише в судовому засіданні в районному суді.
Заслухавши доповідача, який виклав суть ухвали та доводи апеляційної скарги, засудженого ОСОБА_6 , який підтримав подану апеляційну скаргу та просив її задовольнити, посилаючись на доводи в ній викладені, думку прокурора, який просив ухвалу суду залишити без змін, а апеляційну скаргу засудженого - без задоволення, розглянувши матеріали судового провадження та доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до наступного.

Як встановлено ухвалою суду першої інстанції, ОСОБА_6 засуджений вироком Шевченківського районного суду м. Чернівці від 20 грудня 2016 року за ч.2 ст.185 КК України до 2 років 5 місяців позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на 2 роки 6 місяців.

ЄУНСС:272/8964/16-к
Провадження №11-кп/794/435/17 Головуючий в І інстанції: ОСОБА_7
Категорія: ст. 86КК України Суддя - доповідач: ОСОБА_1 .

Засуджений ОСОБА_6 заявив клопотання про застосування щодо нього п. «в» ст.1 Закону України «Про амністію в 2016 році».

Відмовляючи в задоволенні клопотання про застосування амністії, суд першої інстанції вказав, що засуджений значиться у м. Чернівці на обліку батьків, позбавлених батьківських прав по відношенню до малолітньої дитини: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а відтак не є суб`єктом амністії.

З таким рішенням суду першої інстанції погоджується і колегія суддів.

Доводи апелянта про те, що ухвала суду є незаконною з огляду на те, що судове засідання у суді першої інстанції відбувалось без участі його захисника, апеляційний суд вважає безпідставними, оскільки засуджений мав повне право заявити клопотання про розгляд справи за участю його захисника, проте, із змісту журналу судового засідання вбачається, що таких клопотань до суду не надходило.

Що стосується інших апеляційних вимог апелянта щодо можливості застосування до нього амністії у зв`язку з тим, що його мати пенсіонерка, а він хворіє на тромбофлебіт обох кінцівок та трофічну язву, то і вони задоволенню не підлягають на підставі наступного.

Колегією суддів встановлено, що хвороби, якими хворіє ОСОБА_6 , не входять до переліку, передбаченому в п. «г» статті 1 Закону України «Про амністію у 2016 році», а його мати не досягла 70-річного віку, що підтверджується довідкою на а.с. 39, з якої вбачається що його мати, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Даних, що ОСОБА_9 визнана інвалідом першої групи матеріали кримінального провадження не містять.

Одночасно до ОСОБА_6 не може бути заснована амністія на підставі п «в» статті 4 Закону України «Про застосування амністії», оскільки він є особою, яка має дві і більше судимості за вчинення умисних тяжких злочинів.

Як вбачається із матеріалів справи засуджений ОСОБА_6 тричі був засуджений за вчинення умисних тяжких злочинів, судимості не зняті та непогашені в установленому законом порядку.

Враховуючи усе наведене вище, колегією суддів не встановлено підстав для скасування ухвали районного суду та підстав для задоволення апеляційної

скарги засудженого ОСОБА_6 .

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.404, 407, 418, 419, 537, 539 КПК України, ст. 4 Закону України «Про застосування амністії в Україні», Законом України «Про амністію у 2016 році», колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Чернівецької області, -

УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_6 залишити без задоволення.

Ухвалу Шевченківського районного суду м. Чернівці від 02 листопада 2017 року , якою в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_6 застосування відносно нього Закону України «Про амністію в 2016 році» відмовлено, залишити без змін.

Касаційна скарга на судові рішення може бути подана протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий /підпис/ ОСОБА_1
Судді /підпис/ ОСОБА_2
/підпис/ ОСОБА_3
Згідно з оригіналом:
суддя ( ОСОБА_1 )
(05.12.2017р.)