Справа № 692/165/14-к
Провадження № 1-кп/692/23/14
14.02.2014
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.02.2014 року с.м.т. Драбів
Драбівський районний суд Черкаської області у складі:
головуючого -судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, освіта середня технічна, не одружена, безробітея, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,-
у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185ч. 1 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
Відповідно до обвинувального акту від 31 січня 2014 року під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 19 грудня 2013 року близько 12 годин 30 хвилин в с.м.т. Драбові на автобусній зупинці по вул.. Гагаріна, біля Молодіжного парку. Діючи умисно із корисливих мотивів таємно викрала зарядний пристрій для акумуляторів «FORTE CHARGES», який належить грн.. ОСОБА_5 , чим спричинила йому збитків на суму 180 грн.
24.01.2014 року між потерпілим ОСОБА_5 та підозрюваною ОСОБА_4 у відповідності до ст..ст. 468, 469, 471 КПК України укладена угода про примирення.
Згідно вказаної угоди ОСОБА_4 повністю визнала свою винуватість у вчиненому злочину і зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні та повністю відшкодувати шкоду, завдану потерпілому. Також вказаною угодою сторони погодили покарання у вигляді 80 годин громадських робіт.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення суд виходив з наступного.
Згідно ст. 314 ч. 3 п. 1 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.
Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.
Згідно ст. 469 ч. 3 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Так, кримінальне правопорушення, у вчиненні якого підозрювана ОСОБА_4 визнала себе винуватою, відповідно до ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості.
При цьому, судом з`ясовано, що обвинувачена цілком розуміє права, визначені ст. 474 ч. 5 п. 1 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ст. 473 ч. 1 п.1п.2 КПК України, а саме: для підозрюваного обмеження права оскарження вироку згідно з положеннями ст.. ст.. 394, 424 цього Кодексу та відмова від здійснення прав, передбачених п.1 ч4ст. 274 КПК України; для потерпілого обмеження права оскарження вироку згідно з положеннями ст.. 395 і 424 КПК України та позбавлення права вимагати в подальшому притягнення особи до кримінальної відповідальності за відповідне кримінальне правопорушення і змінювати розмір вимог про відшкодування шкоди.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам КПК України та КК України.
З огляду на викладене, суд дійшов до висновку про можливість затвердження угоди від 24.01.2014 року про примирення між підозрюваною ОСОБА_4 та потерпілим ОСОБА_5 і призначення останньому узгодженої сторонами міри покарання.
Керуючися ст.ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд -
З А С У Д И В :
Затвердити угоду від 24 січня 2014 року між підозрюваною ОСОБА_4 та потерпілим ОСОБА_5 про примирення.
ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ст.185ч1 КК України, і призначити узгоджене сторонами покарання у виді 80 (вісімдесяти) годин громадських робіт.
Строк відбування покарання визначити з моменту виконання громадських робіт.
Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Апеляційного суду Черкаської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно вручити прокурору і обвинуваченому.

Головуючий