26 вересня 2017 року м. Запоріжжя
В ході досудового розслідування встановлено, що 01.09.2017 року до Вознесенівського ВП надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що 21.08.2017 року невстановлена особа знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , таємно шляхом вільного доступу викрала годинник, тим самим завдавши збитку.
Відповідно до заяви ОСОБА_4 його син 07.07.2017 року здав для ремонту золотий годинник «Tisson gold watch» до салону магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Зі слів співробітників вказаного магазину годинник для ремонту направлявся до сервісного центру в м. Київ. 21.08.2017 року співробітник вказаного магазину подзвонив та повідомив, що вказаний годинник втрачено співробітниками « ІНФОРМАЦІЯ_2 » при направлені з міста Києва до міста Запоріжжя.
З метою встановлення всіх обставин, які мають значення для проведення досудового розслідування, у органа досудового розслідування виникла необхідність отримати дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю зняття фотокопій в салоні-магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 до всіх документів, пов`язаних з ремонтом годинника «Tisson gold watch» та відправлення його до міста Києва до сервісного центру, у зв`язку з чим прокурор звернувся до суду з даним клопотанням.
Зазначене клопотання розглядається судом без виклику особи, у володінні якої знаходиться вказана у клопотанні інформація, у відповідності до ч. 2 ст. 163 КПК України, оскільки стороною кримінального провадження доведено існування загрози втрати зазначених у клопотанні документів, у зв`язку із строком їх зберігання.
В судовому засіданні прокурор підтримав дане клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, просить його задовольнити.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши надані докази, заслухавши думку прокурора, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити, надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, зазначених у клопотанні, оскільки вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні і зазначені у клопотанні обставини іншими способами довести неможливо.
На підставі викладеного, керуючись ст. 159-163, 369, 372 КПК України, слідчий суддя
Клопотання прокурора про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю зняття фотокопій в салоні-магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 до всіх документів, пов`язаних з ремонтом годинника «Tisson gold watch» та відправлення його до міста Києва до сервісного центру.
Встановити строк дії вказаної ухвали суду до 26.10.2017 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
У випадку вилучення речей і документів, за відсутністю яких юридична особа позбавляється можливості здійснювати свою діяльність ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1