"19" жовтня 2017 р. Справа № 363/3973/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 жовтня 2017 року слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді клопотання слідчого Вишгородського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області про тимчасовий доступ до речей і документів на виконання доручення Департаменту національного бюро з протидії корупції (антикорупційної служби) по місту Алмати Республіки Казахстан № 4-3-2-5/4168 від 12.07.2017 року про надання правової допомоги

встановив:

у клопотанні слідчий порушує питання про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у володінні Товариства з обмеженої відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 та його посадових осіб, які стосуються факту придбання, відчуження, відправки медичного обладнання «Система рентгенотерапевтична інтраопераційна Intrabeam моделі PRS 500 з приналежностями».

Заслухавши прокурора на підтримання клопотання, слідчого, дослідивши подані матеріали, слідчий суддя дійшов наступного.

З матеріалів клопотання встановлено, що 20 вересня 2017 року відповідно до ст. 4, 6, 7, 8, 78 Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах, ратифікованою Україною із застереженнями Законом N 240/94-ВР ( 240/94-ВР від 10.11.94 до Вишгородського відділу поліції Київської області надійшло доручення Департаменту національного бюро з протидії корупції (антикорупційної служби) по місту Алмати Республіки Казахстан № 4-3-2-5/4168 від 12.07.2017 року про надання правової допомоги у зв`язку з розслідуванням зазначеним правоохоронним органом кримінальної справи № 00077, зареєстрованої по відношенню посадових осіб державного комунального підприємства на праві господарського відання « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Управління охорони здоров`я міста Алмати Республіки Казахстан за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.1, 2 ч.3 ст. 189 Кримінального кодексу Республіки Казахстан (привласнення чи розтрата майна у великих розмірах, здійснена особою, уповноваженою на виконання державних функцій)..

Відповідно до обставин справи, викладених у зазначеному дорученні 05.09.2013 року замовником та організатором конкурсу державних закупівель ДКП на ПГВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Управління охорони здоров`я міста Алмати Республіки Казахстан на веб-порталі державних закупівель опубліковано закуп № 622607 у спосіб «конкурс у спосіб електронних закупівель» для придбання медичного обладнання «Система рентгенотерапевтична інтраопераційна» вартістю, що не перевищує 58 000 000 тенге.

26.09.2013 року конкурсною комісією, згідно з протоколом про підсумки електронного конкурсу № 622607 електронний конкурс з державних закупівель визнано таким, що не відбувся у зв`язку з відсутністю поданих заявок.

Не дивлячись на відсутність рішення конкурсної комісії за результатами проведеного конкурсу та вибору постачальника, 31.10.2013 року між замовником ДКП на ПГВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в особі головного лікаря ОСОБА_5 та постачальником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в особі директора Лоладзе (реєстраційні юридичні дані: АДРЕСА_2 , фактична адреса: АДРЕСА_3 ) укладено договір № 101 на придбання вищезазначеного медичного обладнання «Система рентгенотерапевтична інтраопераційна Intrabeam моделі PRS 500 з приналежностями».

Згідно з умовами договору № 101 від 31.10.2013р. постачальник зобов`язується поставити товар до 31.03.2014 року, однак дані умови було порушено, а товар прибув до міжнародного аеропорту Алмати лише 04.05.2014 року.

Згідно з квитанцією про доставку відправником вантажу є ОСОБА_6 (Ukraine) LTD, АДРЕСА_4 .

Отримувачем вантажу є ІНФОРМАЦІЯ_4 (Kazakhstan).

При цьому інвойс на зазначений товар відсутній.

Згідно з рахунком-фактурою на товари № 55301/040514/0020790 від 04.05.2014 р., відправником вантажу є ІНФОРМАЦІЯ_5 , АДРЕСА_1 .

Отримувачем є ДКП на ПГВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Управління охорони здоров`я міста Алмати.

Згідно з рахунком-проформою відправником вантажу є ІНФОРМАЦІЯ_5 , АДРЕСА_1 , при цьому отримувачем вантажу зазначено компанію « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LTD, але ніяких реєстраційних даних компанії не зазначено.

Відомостей про укладений договір з грузинською компанією ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » немає.

04.06.2016 року постановою акимату м. Алмати № 3/357 «Про приватизацію об`єктів комунальної власності» прийнято рішення про реалізацію медичного обладнання «Система рентгенотерапевтична інтраопераційна Intrabeam моделі PRS 500 з приналежностями» шляхом виставлення на аукціон.

Згідно з протоколом результатів електронного аукціону № 53934 від 27.12.2016 року зазначене медичне обладнання було придбано підприємцем ОСОБА_7 за 9078 тенге.

В період експлуатації медичне обладнання «Система рентгенотерапевтична інтраопераційна Intrabeam моделі PRS 500 з приналежностями» було використано за призначенням лише для 17 онкологічних хворих.

Слідчим СВ Вишгородського ВП ОСОБА_4 було направлено запит про надання інформації до Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . з вищенаведеними запитаннями.

11 жовтня 2017 р. до слідчого відділення Вишгородського відділу поліції ГУ НП в Київській області надійшла відповідь на запит ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № 189 від 10 жовтня 2017 року, в якій слідчому було відмовлено в отриманні інформації, оскільки ним не отримано тимчасовий доступ до речей і документів, в передбаченому КПК України порядку. Також у відповіді заявлено готовність надати доступ до фінансово-господарських документів в порядку, встановленому КПК України.

В даний час, для забезпечення всебічного, повного та об`єктивного розслідування обставин справи, а також прийняття законного процесуального рішення, виникла необхідність в отриманні відомостей та проведенні ряду додаткових слідчих дій на території України

Відповідно до ч. 1 ст. 561 КПК України на території України з метою виконання запиту про надання міжнародної правової допомоги можуть бути проведені будь-які процесуальні дії, передбачені цим Кодексом або міжнародним договором.

Відповідно до ч. 5 ст. 40 КПК України органи державної влади, органи місцевого самоврядування, підприємства, організації службові особи, інші фізичні особи зобов`язані виконувати законні вимоги та процесуальні рішення слідчого.

Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб, речей, документів, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій.

У разі якщо при зверненні за допомогою в іноземній державі необхідно виконати процесуальну дію, для проведення якої в Україні потрібен дозвіл прокурора або суду, така процесуальна дія може запитуватися лише після надання відповідного дозволу прокурором або судом у порядку, встановленому цим Кодексом. При цьому належно засвідчена копія такого дозволу долучається до матеріалів запиту.

Враховуючи те, що для отримання відомостей, які є предметом доручення на надання міжнародної правової допомоги, слідчому необхідно отримати доступ до документів, які стосуються факту придбання, реалізації, відправки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » медичного обладнання «Система рентгенотерапевтична інтраопераційна Intrabeam моделі PRS 500 з приналежностями», а також встановлення посадових осіб, що відповідали за придбання, відчуження, відправку зазначеного медичного обладнання для подальшого їх допиту в якості свідків, слідчому необхідний доступ до речей і документів, а також враховуючи неможливість отримання зазначених відомостей іншим шляхом

Таким чином заявлене клопотання ґрунтується на вимогах Закону, поданих доказах і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись статтями 159-166, 371-372, 568 КПК України;

ухвалив:

клопотання задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділення Вишгородського відділу поліції Головного управління національної поліції в Київській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ та можливість вилучити завірені копії договорів, рішень органів управління, інших документів, джерел інформації на паперових та електронних носіях, що знаходяться у володінні Товариства з обмеженої відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 та його посадових осіб, які стосуються факту придбання, відчуження, відправки медичного обладнання «Система рентгенотерапевтична інтраопераційна Intrabeam моделі PRS 500 з приналежностями».

Ухвала згідно вимог ст. 309 і ч. 5 ст. 532 КПК України не може бути оскаржена і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала згідно вимог ст. 533 КПК України є обов`язковою для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Ухвала залишається в силі й діє протягом десяти днів з дня її постановлення.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Заперечення проти цієї ухвали може бути подано під час підготовчого провадження в суді за поданим обвинувальним актом.

Слідчий суддя