У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про привід обвинуваченого
7 листопада 2017 року
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,за участю прокурора ОСОБА_3 ,розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню
ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185,ч.2 ст.15 ч.2 ст.185,ч.2 ст.190 КК України ,-

В С Т А Н О В И В:
В провадження Шевченківського районного суду м.Запоріжжя знаходиться вказане вище кримінальне провадження,по якому призначено судовий розгляд.
В судове засідання обвинувачений повторно не з`явився з невідомих причин,ухвала про його примусовий привід не виконана, письмові пояснення причин невиконання примусового приводу суду не надані.
В судовому засіданні прокурор вважав неможливим проведення судового засідання без участі обвинуваченого,заявив клопотання вжити заходи для прибуття обвинуваченого в судове засідання шляхом постановлення ухвали про примусовий привід.
Представники потерпілий осіб в судове засідання не з*явились,надали письмові заяви про розгляд справи без їх участі.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження,перевіривши обґрунтованість клопотання прокурора матеріалами кримінального провадження суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора виходячи з наступного.
Як передбачено ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
Як передбачено ст. 140, 142 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали, клопотання про здійснення приводу розглядається негайно після його ініціювання.
В судовому засіданні суд встановив, що обвинувачений, який викликався в судове засідання у встановленому КПК України порядку, не з`явився та не повідомив про причини не прибуття, чим порушив обов`язки обвинуваченого, передбачені ст. 42 КПК України прибути за викликом суду,ухвала суду про його примусовий привід не виконана з невідомих причин.
З метою забезпечити явку обвинуваченого в судове засідання, суд відповідно до ст. 323 КПК України вживає заходи для його прибуття шляхом винесення ухвали про примусовий привід.
Відповідно до ст. 143 КПК України особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.
Керуючись ст.ст. 140,142,143,323 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Вжити заходи примусового приводу в судове засідання обвинуваченого в кримінальному провадженні
- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою АДРЕСА_1
на 16 годину 00 хвилин 30 листопада 2017 року в приміщення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя вул. Чарівна, б. 117 «а», зал судових засідань № 1.
Виконання ухвали про примусовий привід обвинуваченого доручити Шевченківському ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.
Копію ухвали направити керівнику Запорізької місцевої прокуратури № 1 для здійснення контролю за її виконанням.
В разі неможливості здійснення приводу ухвала підлягає поверненню до суду з письмовим поясненням причин невиконання.
Ухвала не оскаржується.

Головуючий суддя ОСОБА_1