overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 1-53/10
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2010 року головуючий по справі суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Драний В.В. розглянувши апеляцію засудженого за ст. 289 ч.І КК України ОСОБА_1 на вирок Кіровського райсуду м. Кіровоград від 19.01.2010 р., -

ВСТАНОВИВ:

17.03.2010 р. Кіровським районним судом м. Кіровограда винесено постанову про залишення без руху апеляції засудженого за ст. 289 ч.І КК України ОСОБА_1 на вирок Кіровського райсуду м. Кіровоград від 19.01.2010 р., на підставі того, що в апеляції не зазначені обґрунтування та доводи, які вказують на незаконність вироку Кіровського районного суду м. Кіровограда від 19.01.2010 р., та надано ОСОБА_1 можливість виконати вимог ст. 350 КПК України протягом семи діб з моменту отримання копії постанови.

Згідно розписки, ОСОБА_1 отримав копію постанови 19.03.2010 р.

Станом на 30.03.2010 р. вимоги ст. 350 КПК України ОСОБА_1 не виконані.

Відповідно до ч.2 ст. 352 КПК України, якщо у визначений строк вимоги ч.І ст. 352 КПК України не будуть виконані, то апеляція постановою головуючого визнається такою, що не підлягає розгляду. Постанову може бути оскаржено до суду апеляційної інстанції, який має право своєю ухвалою визнати апеляцію такою, що підлягає розгляду, і дати розпорядження суду першої інстанції щодо виконання ним вимог статті 351 КПК України.

Враховуючи викладене, та те що станом на 30.03.2010 р. ОСОБА_1 не виконані вимоги ст. 350 КПК України, вважаю, що апеляцію засудженого за ст. 289 ч.І КК України ОСОБА_1 на вирок Кіровського райсуду м. Кіровоград від 19.01.2010 р. розгляду не підлягає.

Керуючись: ст.ст. 236-8, 273, 353 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляцію засудженого за ст. 289 ч.І КК України ОСОБА_1 на вирок Кіровського райсуду м. Кіровоград від 19.01.2010 р. визнати такою, що не підлягає розгляду.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області на протязі 7 діб.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_2
Справа № 1-86/10
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2010 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

у складі: головуючого Драного В.В.

при секретарі Фроловій Н.А.

за участю прокурора Лебедєв Ю.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді кримінальну

справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. 358 ч.І, ст. 358 ч.З,

ст. 190 ч.І, ст. 190 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

13.01.2010 року о 10.00 год. в судове засідання не з'явилась підсудна -ОСОБА_1, яка належним чином була повідомлена про день, час та місце слухання справи. Про причини неявки суд не повідомила. Тому суд вважає необхідним здійснити привід підсудної ОСОБА_1

Керуючись ст. 273, 288 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти судовий розгляд кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. 358 ч.І, ст. 358 ч.З, ст. 190 ч.І, ст. 190 ч.2 КК України, до 12.00 год. 19 січня 2009 року в залі судових засідань Кіровського районного суду м. Кіровограда, за адресою м. Кіровоград, вул. Габдрахманова,

7.

Здійснити привід підсудної:

ОСОБА_1, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Постанову направити начальнику Ленінського РВ УМВС України в Кіровоградській області для виконання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_2
Справа № 404/7200/17
Номер провадження 1-кп/404/712/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2017 року м. Кропивницький
Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт стосовно обвинуваченого:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Солдатське Новоукраїнського району Кіровоградської області, українки, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 надійшов до Кіровського районного суду м. Кіровограда 13 листопада 2017 року.

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, передбачених ч. 3 ст. 187 КК України здійснюється суддею колегіально.

Як вбачається з обвинувального акту, учасниками судового провадження є прокурор, потерпілі: ТОВ «Споживчий центр», ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_4 та обвинувачена ОСОБА_2 , які викликаються в підготовче судове засідання.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ч.1 ст. 31, ст. 314 КПК України, -

У Х ВА Л И В :
Підготовче судове засідання за обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, призначити на 10 год. 00 хв. 22.01.2018 року у залі судових засідань №13 Кіровського районного суду м. Кіровограда колегіально судом у складі трьох професійних суддів.

Ухвала оскарженню окремо від судового рішення, передбаченого ч.1 ст.392 КПК України не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1
У Х В А Л А

Іменем України

№ 643/12885/15-к № 1-в/610/436/2017

м. Балаклія 15.11.2017 року
Балаклійський районний суд Харківської області -
головуючий: ОСОБА_1 ,

за участі

прокурора: ОСОБА_2 ,

секретаря: ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання захисника ОСОБА_4 про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, судимого 6 разів,
в с т а н о в и в:

Захисник просить звільнити засудженого від відбування покарання на підставі Закону України «Про амністію у 2016 році», як хворого на активну форму туберкульозу (диспансерна категорія 4) та засудженого за умисні злочини за які законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше 10 років, при відбутті половини строку основного покарання на день набрання чинності цим законом.

Засуджений надав суду згоду на застосування амністії із зазначених підстав.

Захисник, засуджений, адміністрація ПВК (№17) просили провести розгляд справи за їхньої відсутності. Прокурор заперечував проти задоволення клопотання за його безпідставністю.

Судом встановлено, що засуджений вчинив злочини до набрання чинності Законом України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року.

Згідно до п. «в» Закону України «Про застосування амністії в Україні» амністія не може бути застосована до осіб, які мають дві і більше судимості за вчинення умисних тяжких та/або особливо тяжких злочинів, крім випадків індивідуальної амністії.

Як убачається з особової справи засудженого, він має три судимості за вчинення умисних тяжких злочинів, а саме:

1)20.09.2000р. Московським районним судом м. Харкова за ч. 2. ст. 141 КК України (ред. 1960р.),
2)19.04.2004р. Київським районним судом м. Харкова за ч. 3 ст. 140 КК України (ред. 1960р.),
3)07.11.2016р. Московським районним судом м. Харкова, 10.08.2017р. апеляційним судом Харківської області за ч. 2 ст. 186 КК України (ред. 2001р.) до 5р. 6міс. позбавлення волі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 537-539 КПК України,

у х в а л и в:

Відмовити в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 і засудженого ОСОБА_5 про застосування до нього амністії на підставі Закону України «Про амністію у 2016 році».
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 7 днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Головуючий ОСОБА_1
Справа № 611/1043/17
Провадження № 1-кп/611/109/17
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання
м. Барвінкове 15 листопада 2017 року

Суддя Барвінківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 обвинуваченої в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування щодо ОСОБА_2 надійшов до Барвінківського районного суду Харківської області 14 листопада 2017 року.

Автоматизованою системою документообігу Барвінківського районного суду Харківської області суддю ОСОБА_1 визначено для судового провадження за звинуваченням ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України, по кримінальному провадженню, яке надійшло з обвинувальним актом, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначається підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.

Як вбачається з обвинувального акту, учасниками судового провадження є прокурор ОСОБА_3 , обвинувачена ОСОБА_2 , потерпіла ОСОБА_4 , яких слід викликати в підготовче судове засідання.

Підстави для призначення запасного судді відсутні.

Керуючись ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за звинуваченням ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 125 КК України на 22 листопада 2017 року на 09 годину 30 хвилин з викликом в судове засідання прокурора ОСОБА_3 , обвинувачену ОСОБА_2 , потерпілу ОСОБА_4 , в приміщенні Барвінківського районного суду Харківської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Барвінківського районного суду ОСОБА_1
Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-в/641/196/2017 Справа №641/40/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 листопада 2017 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові матеріали подання Сектору ювенальної пробації м. Харкова Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Корсунь-Шевченківський Черкаської області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, працюючого приватним підприємцем, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , про визначення подальших дій щодо виконання вироку, -

В С Т А Н О В И В :
До суду надійшло вказане подання Слобідського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції.

Як вбачається з матеріалів, ОСОБА_4 засуджений вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова від 02 лютого 2017 року до покарання у вигляді штрафу в розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Орган пробації посилається на те, що відомостей про сплату ОСОБА_4 штрафу вони не мають, жодних повідомлень від засудженого не надходило.

В судовому засіданні ОСОБА_4 надано квитанцію про сплату суми штрафу, згідно квитанції № 43 від 14.11.2017 штраф ним сплачено у повному обсязі.

Зважаючи на сплату ОСОБА_4 суми штрафу, прокурор вважав за необхідне залишити подання Слобідського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції без задоволення.

Суд, заслухавши думку учасників провадження, дослідивши матеріали подання, вважає, що подання задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Як вбачається з квитанції № 43 від 14.11.2017, ОСОБА_4 сплатив у повному обсязі суму штрафу 17000 гривень, що вказує на те, що він фактично не ухилявся від покарання.
Таким чином, оскільки покарання призначене вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова від 02.02.2017 ОСОБА_4 відбуте, то подання Слобідського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :
Подання Слобідського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції щодо ОСОБА_4 , про визначення подальших дій щодо виконання вироку залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з моменту проголошення до Апеляційного суду Харківської області через Комінтернівський районний суд м. Харкова.

Суддя- ОСОБА_1
Справа № 635/6736/17
Провадження 1-кс/635/1479/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 листопада 2017 року смт. Покотилівка
Слідчий суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , перевіривши скаргу Публічного акціонерного товариства «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «НАДРА» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «КБ «Надра» ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , про закриття кримінального провадження № 00001126 від 01.06.2017р., -
ВСТАНОВИВ:
Публічне акціонерне товариство «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «НАДРА» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «КБ «Надра» ОСОБА_2 звернулася до Харківського районного суду Харківської області зі скаргою на постанову слідчого СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , про закриття кримінального провадження № 00001126 від 01.06.2017р., в якій просила скасувати зазначену постанову.

Скарга подана в межах ст. 303 КПК України, а тому слідчий суддя відкриває провадження по скарзі.
Керуючись ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Відкрити провадження за скаргою Публічного акціонерного товариства «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «НАДРА» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «КБ «Надра» ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , про закриття кримінального провадження № 00001126 від 01.06.2017р.
Розгляд скарги призначити у судове засідання на 17 листопада 2017 року на 10 годину 30 хвилин в приміщенні Харківського районного суду Харківської області за адресою: Харківська область, Харківський район, смт. Покотилівка, вул. Сковороди, 18, з викликом представника слідчого відділу Харківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області.
До початку судового засідання СВХарківського відділу поліції ГУНП в Харківській області надати до Харківського районного суду Харківської області матеріали кримінального провадження № 00001126,внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.06.2017р.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Крим. провадження №622/475/17-к Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11кп/790/2660/17
Категорія: ч.1 ст.122, ч.1 ст.125 КК України
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
10 листопада 2017 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу потерпілого ОСОБА_3 на ухвалу Дергачівського районного суду Харківської області від 12 жовтня 2017 року щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ,-

В С Т А Н О В И В:
Апеляційна скарга відповідає вимогам, передбаченим ст.396 КПК України, подана з додержанням вимог кримінального процесуального закону.

У зв`язку з викладеним, згідно ст. 398 КПК України, необхідно відкрити апеляційне провадження та провести в порядку ст.401 цього ж КПК підготовку до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.ст.398, 401, 402 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_3 на ухвалу Дергачівського районного суду Харківської області від 12 жовтня 2017 року щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.

Учасниками судового провадження можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу до 20 листопада 2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 1-360/11
Провадження № 1-в/727/232/17
У Х В А Л А
15 листопада 2017 року. Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці справу про звільнення від покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, засудженого 12.07.2011 р. Шевченківським районним судом м. Чернівці за ст. 186 ч. 2 КК України до 2-х років позбавлення волі, з іспитовим строком на підставі ст. ст. 75 КК України один рік.

-

ВСТАНОВИВ:

08 листопада 2017 р. інспектор Шевченківського районного сектору Чернівецького міського відділу з питань пробації звернувся до суду з поданням про звільнення від покарання в зв`язку із закінченням строку випробувального терміну відносно ОСОБА_4 .

На неодноразові виклики до суду ОСОБА_4 не з`явився, відомостей з місця його проживання (перебування) про його наявність відсутні, матеріалами справи не встановлено будь - якого іншого місця проживання (перебування) засудженого крім адреси проживання зазначеної у вироку суду м. Чернівці.

Представник Шевченківського районного сектору Чернівецького міського відділу з питань пробації подання підтримав.

Прокурор заперечував про звільнення від покарання в зв`язку із закінченням строку випробувального терміну відносно ОСОБА_4 ..

За таких обставин, вважаю, що подання необхідно повернути до Шевченківського районного сектору Чернівецького міського відділу з питань пробації у зв`язку з неявкою ОСОБА_4 до суду.

Крім того при вирішенні в майбутньому питання про направлення до суду подання щодо ОСОБА_5 пропоную звернути увагу на ст. 80 ч. 1 п. 3 КК України.
Керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 408-1, 411 КПК України , суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути подання до Шевченківського районного сектору Чернівецького міського відділу з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань та пробації Міністерства юстиції України про звільнення від покарання в зв`язку із закінченням строку випробувального терміну відносно ОСОБА_4 у зв`язку з його неявкою до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 303/6453/17
Провадження № 1-кп/303/718/17
Номер рядка стат. звіту 15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
14 листопада 2017 року м. Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001167 про обвинувачення ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.162 Кримінального кодексу України, -
ВСТАНОВИВ:
13 листопада 2017 року до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001167 про обвинувачення ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.162 Кримінального кодексу України.
Відповідно до частини першої ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України,
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001167 про обвинувачення ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.162 Кримінального кодексу України, на 17 листопада 2017 року о 13 год. 30 хв. в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області за адресою м.Мукачево, вул. Л.Толстого, 13/41.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження та запросити представника персоналу органу пробації.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 314/3223/14-к Провадження № 1-в/314/1346/2014

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.06.2014 року м. Вільнянськ
Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши подання адміністрації Вільнянської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області (№ 20) про вирішення питання щодо застосування ст. 2 Закону України «Про амністію у 2014 році» до засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:
До Вільнянського районного суду Запорізької області від адміністрації Вільнянської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області (№ 20) надійшло подання про вирішення питання щодо застосування ст. 2 Закону України «Про амністію у 2014 році» до засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання в Вільнянській виправній колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області (№ 20).

Відповідно до ч. 3 ст. 539 КПК України клопотання про вирішення питання, пов`язаного із застосуванням Закону України «Про амністію у 2014 році», розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 КПК України.

На підставі викладеного, ознайомившись з поданням про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році», доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе призначити його до дистанційного судового засідання в режимі відеоконференції, відповідно до ст. 336 КПК України, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 336, 537, 538 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Призначити дистанційне судове засідання за поданням адміністрації Вільнянської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області (№ 20) про вирішення питання щодо застосування ст. 2 Закону України «Про амністію у 2014 році» до засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 10 червня 2014 року на 16 годину 05 хвилин у режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

02.06.2014
Справа № 314/3169/14-к Провадження № 1-в/314/1292/2014
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина )
16.06.2014 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

представника адміністрації колонії ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у дистанційному судовому засіданні подання адміністрації Вільнянської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області (№ 20) про вирішення питання щодо застосування ст. 2 Закону України «Про амністію у 2014 році» до засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, який до засудження проживав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 11.11.2009 Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ст. 307 ч. 2 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки.

По справі, за якою відбуває покарання, засуджений: 15.08.2011 Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ст. 185 ч. 2, 309 ч. 2, 70 ч. 1, 71 ч. 1 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі. Початок строку 19.05.2011, кінець строку 19.06.2016, 1/4 частину строку покарання відбув 26.08.2012.

Керуючись ст. 85 КК України, п. 14 ч. 1 ст. 537, п. 1 ч. 2 ст. 539 КПК України, ст.ст. 2, 9, 10 Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014, суд -

ПОСТАНОВИВ:
Подання адміністрації Вільнянської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області (№ 20) - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання, призначеного йому згідно вироку Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 15.08.2011, на підставі ст. 2 Закону України «Про амністію у 2014 році».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1

16.06.2014