Номер провадження 11-кп/775/338/2018

У Х В А Л А

Іменем України

21березня2018року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах та справах про адміністративні правопорушення апеляційного суду Донецької області

у складі: судді-доповідача: ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі судового засідання ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5

розглянула у відкритому судовому засіданні в приміщені апеляційного суду Донецької області у м. Бахмуті апеляційну скаргу прокурора у кримінальному проваджені ОСОБА_6 на ухвалу Краматорського міського суду Донецької області від 21 грудня 2017 року у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР № 0003251 від 18.11.2017 року, щодо

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Краматорська, громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, не одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, працюючого слюсарем-збірником на НКМЗ, раніше не судимого, зареєстрованого і фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про закриття кримінального провадження на підставі ч. 3 ст. 263 КК України, ст. 284 КПК України, вирішено питання про речові докази.

ВСТАНОВИЛА:

Згідно ухвали,20.06.2014 приблизно о 12-30 год. ОСОБА_7 повертався додому від матері, яка проживає по АДРЕСА_2 . Проходивши за трамвайною зупинкою, яка розташована по вул. Магістральній у м. Краматорськ, приблизно о 13-00 год., ОСОБА_7 виявив помаранчевий поліетиленовий пакет, в якому знаходилися боєприпаси у кількості 30 штук, а саме,проміжні патрони калібру 5,45х39 мм, до нарізної вогнепальної зброї калібру 5,45 мм (автоматам і кулеметам конструкції Калашникова АК-74; АК-105; АКС-74у; РПК-74 та ін.), промислового виготовлення, які придатні до стрільби. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_7 не маючи передбаченого законом дозволу, взяв із собою вказаний поліетиленовий пакет з боєприпаси, пішки переніс його у Кутову балку у м. Краматорськ, та поклав його під камінь, де зберігав до 18.11.2017 року, тим самим здійснив носіння та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

18.11.2017 року ОСОБА_7 , прийшов до Краматорського до ВП ГУ НП в Донецькій області та повідомив, що бажає видати боєприпаси, після чого добровільно, на підставі письмової власноручно написаної заяви видав працівникам Краматорського ВП знайдені ним предмети, візуально схожі на боєприпаси.

В ході проведення огляду місця події у період часу з 14-30 год. до 15-00 год. 18.11.2017 року вищевказані предмети були оглянуті та вилучені.

Дії ОСОБА_7 органами досудового слідства кваліфіковані за ч.1 ст. 263 КК України, як придбання, носіння та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

До Краматорського міського суду Донецької області подано клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, передбаченою ч. 1 ст. 263 КК України ОСОБА_7 у зв`язку із добровільною видачею ним бойових припасів органам влади, на підставі ч. 3 ст. 263 КК України.

В апеляційній скарзі прокурор не оспорюючи фактичні обставини справи,вважає ухвалу незаконною та такою, що підлягає зміні у зв`язку з істотнім порушенням вимог кримінального процесуального закону.Просить ухвалу в частині вирішення питання про речові докази змінити, на підставі п. 5 ч. 9 ст. 100 КПК України 30 патронів калібру 5,45x39, п`ять патронів з яких у демонтованому вигляді (п`ять куль та п`ять гільз) - конфіскувати. В іншій частині ухвалу залишити без змін.

Заслухавши доповідача, прокурора, який підтримав доводи апеляційної скарги прокурора, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, а ухвалу суду слід змінити з наступних підстав.

На підставі ст. 404 КПК України суд апеляційної інстанції перевіряє судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Відповідно до ст. 370 КПК України судове рішення повинно бути законним обґрунтованим і вмотивованим.

Відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України питання про долю речових доказів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. При цьому, згідно п. 5 зазначеної частини гроші, цінності та інше майно, що були предметом кримінального правопорушення або іншого суспільно небезпечного діяння конфіскуються.

Підпунктом 17 п. 9 «Порядку обліку, зберігання, оцінки конфіскованого та іншого майна, що переходить у власність держави і розпорядження ним» затвердженою Постановою КМУ №1340 від 25.08.1998 року військова зброя та боєприпаси до неї, військова техніка, а також товари військового призначення та подвійного використання, конфісковане на підставі рішення суду у випадках, обсязі та порядку, встановлених законом або щодо якого винесено рішення суду про конфіскацію, передаються Міноборони, МВС, Національній поліції, Державній прикордонній службі або СБУ.

З матеріалів кримінального провадження встановлено, що предметом даного кримінального правопорушення були 30 патронів калібру 5,45x39, які відповідно до висновку експерта є боєприпасами і придатні для здійснення пострілів.

Однак, не врахувавши придатність бойових припасів для використання, суд дійшов необґрунтованого висновку про їх знищення.

На думку колегії суддів, суд першої інстанції при постановленні ухвали допустив порушення вимог кримінального процесуального законодавства, які перешкодили йому ухвалити законне і обґрунтоване судове рішення, що на підставі ст. 409 КПК України є підставою для зміни ухвали суду першої інстанції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 404, 405, 419 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу прокурора задовольнити.

Ухвалу Краматорського міського суду Донецької області від 21 грудня 2017 року щодо ОСОБА_7 змінити в частині рішення щодо речових доказів.

Речові докази патрони конфіскувати.

В іншій частині ухвалу залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Судді: