Справа № 466/5681/17
У Х В А Л А
05 жовтня 2017 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю процесуального прокурора прокурора Львівської місцевої прокуратури № 2 - ОСОБА_3 , слідчого слідчого відділу Шевченківського ВП ГУНП у Львівській ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , його захисника адвоката ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Шевченківського ВП ГУНП у Львівській ОСОБА_4 про продовження строку запобіжного заходу у виді домашнього арешту ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Львова, українцю, громадянину України, з середньою освітою, вдівцю, раніше судимому, а саме: вироком Шевченківського районного суду м. Львова від 18.08.2014 року за ч. 1 ст. 259 КК України на 2 роки позбавлення волі, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , за матеріалами досудового розслідування, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0003291 від 06.08.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділу Шевченківського ВП ГУНП у Львівській ОСОБА_4 за погодженням з прокурором Львівської місцевої прокуратури № 2 - ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, про продовження строку запобіжного заходу у виді домашнього арешту ОСОБА_5 .

В обґрунтування клопотання посилається на те, що підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вчинив тяжкий злочин, за який КК України передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років; раніше судимий, на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив та вчинив кримінальне правопорушення проти життя та здоров`я , також є достатні підстави вважати, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування і суду, незаконно впливати на свідка, експерта, спеціаліста, потерпілого у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а також вчинити інше кримінальне правопорушення, через що застосування до нього більш м`якого запобіжного заходу не може запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

07.08.2017 слідчим слідчого відділу Шевченківського ВП ГУНП у Львівській ОСОБА_4 , ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме протоколами огляду місця події, допитами свідків та потерпілої, а також іншими матеріалами кримінального провадження № 0003291 від 06.08.2017 року.

08.08.2017 ОСОБА_5 Шевченківським районним судом м. Львова обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на 60 (шістдесят) діб до 08.10.2017.

Закінчити досудове розслідування у двомісячний строк не представляється можливим, у зв`язку із тим, що потрібно отримати висновки усіх призначених у межах кримінального провадження експертиз, провести слідчий експеримент з потерпілою ОСОБА_7 , після якого призначити додаткову судово-медичну експертизу.

Строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено на місяць до 07.11.2017 року.

Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування та незаконно впливати на свідків, експертів, а також те, що він підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років; раніше судимий, на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив та вчинив кримінальне правопорушення проти життя та здоров`я, тому слідчтй вважає, що слід прийти до висновку про наявність ризиків, передбачених п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, запобігти яким застосуванням більш м`якого запобіжного заходу щодо підозрюваного неможливо, оскільки обрання іншого, більш м`якого запобіжного заходу, не пов`язаного з домашнім арештом, не зможе забезпечити належну поведінку підозрюваного ОСОБА_5 .

Слідчий вказує, що запобігти зазначеним ризикам, які продовжують існувати, застосуванням більш м`якого запобіжного заходу неможливо, з моменту обрання судом запобіжного заходу ОСОБА_5 вони не зменшились та існують по даний час.

З огляду на викладене, слідчий зазначає, що для завершення досудового розслідування, закінченню якого перешкоджають наведені вище об`єктивні обставини, запобіжний захід, застосований до підозрюваного ОСОБА_5 у вигляді домашнього арешту, необхідно продовжити в межах строку досудового розслідування на один місяць

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, просив задовольнити.

Підозрюваний та його захисник відносно заявленого клопотання заперечили, просили обрати більш мякий запобіжний захід у віиді особистого зобов"язання.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, заслухавши доводи прокурора в підтримку клопотання, слідчого в підтримку клопотання, пояснення підозрюваного та думку захисника, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення виходячи з наступного.

У провадженні слідчого відділу Шевченківського ВП ГУНП у Львівській перебувають матеріали досудового розслідування № 0003291 від 06.08.2017 року,, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121 КК України.

07.08.2017 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбачено ч. 1 ст. 121 КК України.

08.08.2017 ОСОБА_5 Шевченківським районним судом м. Львова обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на 60 (шістдесят) діб до 08.10.2017 р, із покладенням відповідних обов`язків.

Строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено на місяць до 07.11.2017 року, оскільки, закінчити досудове розслідування у двомісячний строк не представляється можливим, через необхідність проведення ряду слідчо-процесуальних дій.

Відповідно до ч. 6 ст. 181 КПК України у разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 199 КПК України клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

З урахуванням наявних обставин та для запобігання ризику або ризикам, зазначених у клопотанні і тих, які існують на час розгляду клопотання, слідчий суддя вважає, що підозрюваному ОСОБА_5 слід продовжити строк запобіжного заходу під домашнім арештом та дії обов`язків, передбачені статтею 194 КПК України і визначених ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова від 08 серпня 2017 року.

Керуючись ст. ст. 176, 177, 178, 183, 193, 194, 196, 197, 199 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк тримання особи під домашнім арештом на строк один місяць та дії обов`язків, визначених ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова від 08 серпня 2017 року відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на строк до 07.11.2017 року, а саме:

1) у період часу із 20 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв. не залишати місця постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора або суду.

2) прибувати до Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області за адресою: м. Львів, вул. А. Кучера, 5, у кабінет №19 до слідчого ОСОБА_4 з періодичністю 1 раз в тиждень у понеділок з 11:00 до 12:00 год. або за першою вимогою слідчого, прокурора та суду, з метою сприяння не ухиленню останнього від слідства та суду, не вчиненню ним інших кримінальних правопорушень;

3) не відлучатися з місця реєстрації без дозволу слідчого, прокурора або суду, що обґрунтовується необхідністю полегшення працівникам ОНП профілактичного нагляду задля недопущення вчинення ним інших кримінальних правопорушень;

4) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, що обґрунтовується необхідністю виконання покладених на нього обов`язків та полегшення для ОНП можливості виклику підозрюваного ОСОБА_5 для проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій;

5) утримуватися від спілкування з свідками та потерпілою у даному кримінальному провадженні;

6) носити електронний засіб контролю;

Дата закінчення дії ухвали 07 листопада 2017 року.

Виконання ухвали покласти на слідчого слідчого відділу Шевченківського ВП ГУНП у Львівській ОСОБА_4 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1