Справа № 520/8151/13-к
Провадження № 1-кс/520/660/13
УХВАЛА

16.07.2013 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси Тонконоженко М.М., при секретарі Чебан О.О., за участю прокурора прокуратури Київського району м.Одеси ОСОБА_1, адвоката ОСОБА_2, розглянувши скаргу ОСОБА_3 про скасування постанови про закриття кримінального провадження, -

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси з апеляційного суду Одеської області на розгляд надійшла скарга ОСОБА_3 в якій він просить скасувати постанову заступника начальника слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 від 14.06.2013 року про закриття кримінального провадження № 0000411.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_2 та ОСОБА_3 просили задовольнити скаргу, посилаючись на неповноту і необєктивність досудового слідства і скасувати постанову про закриття кримінального провадження.

Прокурор вважав, що скарга не підлягає задоволенню в звязку з тим, що кримінальне провадження закрите відповідно до діючого законодавства.

Як вбачається з матеріалів досудового слідства, провадження по справі закривалось і постанова слідчого про закриття провадження була скасована посадовою особою прокуратури у зв'язку з необґрунтованістю.

Разом з тим, ці вказівки не в повному обсязі були виконані слідчим, що привело до неповного встановлення обставин, які мають суттєве значення при вирішенні питання про закриття провадження по справі.

Слідством не усунуті протиріччя у показах ОСОБА_5, на які посилається заявник, а також не перевірялись обставини вказані заявником у скарзі, зокрема, не вирішувались питання щодо необхідності у витребуванні дзвінків та повідомлень у оператора мобільного зв'язку між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у період придбання автомобілю, про допит свідків, з метою встановлення безпосередньої участі ОСОБА_7 у придбанні автомобіля, також не в повній мірі слідством перевірялась версія щодо психічного стану ОСОБА_5, та перебування його на стаціонарному лікуванні у психіатричному диспансері у травні 2013 року. Також, досудовим слідством не прийняті всі необхідні заходи для встановлення осіб у ТОВ Просто Фінанс з якими можливо спілкувався ОСОБА_5 у період з 01.10.2009 року по 30.12.2009 року.

В разі необхідності слідчому належить виконати слідчі дії, які мають значення для кримінального провадження.

Оскільки слідчим не достатньо або взагалі не перевірялись обставини, які мали значення для вирішення питання про закриття провадження, рішення про закриття провадження було передчасним, тобто не відповідало вимогам КПК України.

При вказаних обставинах постанова про закриття провадження підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.303, 304 і 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 про скасування постанови заступника начальника слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 від 14.06.2013 року про закриття кримінального провадження №0000411 задовольнити.

Постанову заступника начальника слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 від 14.06.2013 року про закриття кримінального провадження № 0000411 - скасувати.

Матеріали кримінального провадження № 0000411 повернути для проведення досудового розслідування у СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області.

Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя Тонконоженко М. М.