Справа № 736/869/17
Номер провадження 1-кп/736/88/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 листопада 2017 року м. Корюківка
Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань суду у м. Корюківка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.05.2017 за № 0000171, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, маючого базову загальну освіту, не одруженого, маючого на утриманні одну неповнолітню дитину, раніше не судимого,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,
В С Т А Н О В И В:
15.05.2017 близько 06-ї години 20 хв. в центрі АДРЕСА_2 , на ґрунті раптово виниклих особистих, неприязних відносин, умисно, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, схопив за одяг та штовхнув у ліве плече свою колишню співмешканку ОСОБА_6 , від чого остання впала на асфальтоване покриття та вдарилась правим коліном. Коли потерпіла підвелась, ОСОБА_4 наніс ще один удар долонею правої руки в область правої щоки, від чого вона знову впала на проїжджу частину дороги. В результаті ОСОБА_7 отримала тілесні ушкодження у вигляді підшкірної гематоми правої параорбітальної та виличної ділянок; двох гематом на лівому плечі в середній частині по зовнішній поверхні; гематоми в ділянці правого коліна, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 41 від 18.05.2017, відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні свою вину у пред`явленому йому обвинуваченні за ч.1 ст.125 КК України визнав повністю та показав, що 15.05.2017 близько 06-ї години 20 хв. в центрі АДРЕСА_2 , на ґрунті раптово виниклих особистих, неприязних відносин, умисно, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, схопив за одяг та штовхнув у ліве плече свою колишню співмешканку ОСОБА_6 , від чого остання впала на асфальтоване покриття та вдарилась, коли потерпіла підвелась, він наніс ще один удар долонею правої руки в область правої щоки, від чого вона знову впала на проїжджу частину дороги. У скоєному щиро кається, цивільний позов визнав у повному обсязі.

Потерпіла ОСОБА_6 , допитана у судовому засіданні, показала, що 15.05.2017 близько 06-ї години 20 хв. в центрі АДРЕСА_2 , на ґрунті неприязних відносин, умисно, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, її колишній співмешканець ОСОБА_4 схопив її за одяг та штовхнув у ліве плече, від чого остання впала на асфальтоване покриття та вдарилась правим коліном. Коли вона підвелась, ОСОБА_4 наніс ще один удар долонею правої руки в область правої щоки, від чого вона знову впала на проїжджу частину дороги. В результаті вона отримала тілесні ушкодження у вигляді гематом. Обвинуваченого потерпіла пробачила, у вирішенні міри покарання покладається на розсуд суду, просила задовольнити її цивільний позов.

Крім зізнавальних показів обвинуваченого та потерпілої, вина ОСОБА_4 підтверджується іншими доказами, а саме:

-заявою потерпілої ОСОБА_6 ;

-висновком експерта №41 згідно якого, у потерпілої мали тілесні ушкодження у виді підшкірної гематоми правої параорбітальної та виличної ділянок, двох гематом на лівому плечі в середній третині по зовнішній поверхні, гематоми в ділянці правого коліна що могли утворитися 15.05.2017 року від дії тупих предметів. Дані тілесні ушкодження відносяться до категорії легких, що не потягли за собою короткочасний розлад здоров`я;

-висновком експерта №423 відповідно до якого ОСОБА_4 за своїм психічним станом міг усвідомлювати свої дії та керувати ними;

-висновком експерта №424 відповідно до якого у ОСОБА_4 на теперішній час не виявлено психічних та поведінкових розладів внаслідок вживання алкоголю з синдромом залежності.

Таким чином дії ОСОБА_8 органами досудового розслідування кваліфіковані вірно за ч.1 ст.125 КК України як умисне заподіяння легких тілесних ушкоджень.

Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченому, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, наявність цивільного позову по справі, особу обвинуваченого його вік, освіту, сімейний стан, стан здоров`я, характеристику з місця проживання, визнання вини, щире каяття в скоєному злочині.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому, суд вважає за необхідне визнати щире каяття в скоєному злочині.

Обставини, що обтяжують покарання відсутні.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що обвинуваченому необхідно призначити покарання у виді штрафу в межах санкції частини статті, яка передбачає покарання за вчинене ним кримінальне правопорушення, що є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_6 про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_4 550 гривень матеріальної шкоди та 2000 моральної, підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до ст. 1167 ЦК України передбачає, що моральна шкода, завдана фізичній особі неправомірними діями, відшкодовується особою, яка її завдала за наявності її вини.

Зважаючи на глибину пережитого стресу та переживань потерпілої, визнання розміру цивільного позову обвинуваченим, суд приходить до висновку, що з обвинуваченого слід стягнути моральну шкоду на користь потерпілої у розмірі 2000 (дві тисячі) грн., що відповідатиме принципам розумності і справедливості.

Цивільний позов в частині відшкодування матеріальної шкоди підлягає частковому задоволенню, оскільки доведений у розмірі 142 грн. 20 коп.

Питання про речові докази вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати у кримінальному проваджені відсутні.

Клопотання про обрання запобіжного заходу ОСОБА_4 не заявлялось.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.369-371, 373-374, 376 КПК України, суд,
З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят грн.)

Цивільний позов ОСОБА_6 задовольнити частково та стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_6 2000 (дві тисячі) гривень в рахунок відшкодування моральної шкоди та 142 (сто сорок дві) грн. 20 коп. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди.

Речовий доказ окуляри, які передані під зберігальну розписку потерпілій ОСОБА_6 після вступу вироку у законну силу залишити у власності ОСОБА_6 .

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернігівської області протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Корюківського районного суду Чернігівської області.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити ОСОБА_4 та прокурору.

Суддя ОСОБА_1