Ухвала іменем україни 14 вересня 2017 року м. Київ Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючої ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши в судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_4 про направлення кримінального провадження № 0000420 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, з одного суду до іншого у межах юрисдикції різних апеляційних судів,
в с т а н о в и л а:
До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшло клопотання захисника адвоката ОСОБА_4 про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_5 з Сихівського районного суду м. Львова до Шевченківського районного суду м. Чернівців.
У клопотанні зазначено, що в провадженні Шевченківського районного суду м. Чернівців перебуває кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України. З метою не погіршення стану обвинуваченого, справедливого та гуманного призначення покарання не за сукупністю а за повторністю, адвокат порушує питання про передачу кримінального провадження з Сихівського районного суду м. Львова до Шевченківського районного суду м. Чернівців з метою вирішення в майбутньому питання про об`єднання кримінальних проваджень. Зазначає, що у разі вчинення кількох правопорушень кримінальне провадження повинен здійснювати суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення, яке, на думку захисника, вчинено у м. Чернівцях. Крім цього, звертає увагу на виняткові обставини, якими він вважає проживання більшості потерпілих та обвинуваченого у м. Чернівці.
Учасникам судового провадження було повідомлено про час та місце розгляду клопотання, проте в судове засідання вони не з`явилися, що не перешкоджає його розгляду. Заперечень та клопотань про відкладення дати розгляду клопотання не надійшло.
Заслухавши доповідь судді, перевіривши наведені у клопотанні доводи та матеріали, надані на розгляд суду касаційної інстанції, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання задоволенню не підлягає з таких підстав.
Згідно з ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.
Згідно з ч. 1 ст. 34 КПКУкраїни кримінальне провадження може бути передано на розгляд до іншого суду, якщо: до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду; обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків.
З обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0000420, що перебуває в провадженні Сихівського районного суду м. Львова, вбачається, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Доводи захисника ОСОБА_4 про необхідність передачі кримінального провадження № 0000420 до Шевченківського районного суду м. Чернівців, оскільки останнє за часом кримінальне правопорушення вчинено в м. Чернівці не ґрунтуються на матеріалах справи, оскільки з обвинувального акту, який перебуває в провадженні Сихівського районного суду м. Львова убачається, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні одного епізоду кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України у м. Львові.
При цьому, хоча захисником і порушується питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, проте фактично зроблено посилання на необхідність об`єднання проваджень, які перебувають у провадженні Сихівського районного суду м. Львова та Шевченківського районного суду м. Чернівців, що відповідно до ч. 1 ст. 34 КПК України не є підставою для передачі кримінального провадження з одного суду до іншого.
Крім того, посилання захисника на проживання більшості потерпілих у м. Чернівці як на виняткову обставину, не підтверджується матеріалами провадження, оскільки єдиний потерпілий у кримінальному провадженні № 0000420, яке перебуває в провадженні Сихівського районного суду м. Львова, проживає у м. Львові.
Таким чином підстав, передбачених ч. 1 ст. 34 КПК України, для передачі кримінального провадження № 0000420 щодо ОСОБА_5 з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів колегія суддів не вбачає, а виняткових випадків, передбачених частиною 1 цієї ж статті, у клопотанні не наведено.

Керуючись статтями 32, 34 КПК України, п. 6 розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів», колегія суддів
п о с т а н о в и л а:
Клопотання захисника ОСОБА_4 про направлення кримінального провадження № 0000420 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України з Сихівського районного суду м. Львова до Шевченківського районного суду м. Чернівців залишити без задоволення.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення й оскарженню не підлягає.
С у д д і:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3