печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

11 жовтня 2017 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні питання щодо продовження міри запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

В С Т А Н О В И В:
30.08.2017 року в провадження Печерського районного суду м. Києва від прокурора надійшло кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 186 КК України.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 06.09.2017 року призначене підготовче судове засідання.

Захисник адвокат ОСОБА_5 в підготовче судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про відкладення розгляду справи та судом визнано неможливим проведення підготовчого судового засідання у відсутність захисника адвоката.

Разом з тим, на виконання вимог ст. 331 КПК України, судом поставлено питання щодо продовження обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

Прокурор вважав необхідним продовжити строк тримання обвинуваченого під вартою.

Обвинувачений заперечував проти продовження строку запобіжного заходу.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового розгляду, приходить до наступних висновків.

Відповідно до положень ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобіганням спробам переховуватися від суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином або продовжити злочину діяльність. При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 КПК України, має бути враховано тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі, дані про особу обвинуваченого та розмір заподіяної ним майнової шкоди.

Суд враховує, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, яке передбачає покарання у виді позбавлення волі строком від 4 до 6 років.

Обраний відносно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід з урахуванням його тривалості у співвідношенні із тяжкістю обвинувачення на даний час не виходить за межі розумного строку.

Застосований запобіжний захід відносно ОСОБА_4 кореспондується з характером суспільного інтересу, тобто визначеними КПК України конкретними підставами і метою запобіжного заходу.

Окрім наявної обґрунтованої підозри, застосований запобіжний захід відповідає характеру та тяжкості діяння, яке інкримінується обвинуваченому, зокрема, не надає можливості перешкоджання інтересам правосуддя шляхом ухилення обвинуваченого від суду.

Наявні наведені ризики є дійсними та триваючими, і вони виключають на даний час можливість зміни міри запобіжного заходу щодо обвинуваченого на більш м`який.

Суд вважає, що підстави для продовження запобіжного заходу - взяття під варту (тримання під вартою), не відпали, стан його здоров`я не перешкоджає перебуванню у місці попереднього ув`язнення, а альтернативні запобіжні заходи не взмозі гарантувати належну поведінку обвинуваченого, тому наявна необхідність у збереженні такої міри запобіжного заходу із визначенням строку.

Обраний відносно обвинуваченого запобіжний захід з урахуванням його тривалості не виходить за межі розумного строку, відповідає особі обвинуваченого, характеру та тяжкості діяння, яке йому інкримінується та не надає можливості перешкоджати інтересам правосуддя шляхом ухилення обвинуваченого від суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. Підстави для продовження запобіжного заходу - взяття (тримання) під вартою, не відпали, альтернативні запобіжні заходи не в змозі гарантувати належну поведінку обвинуваченого, а тому наявна необхідність у збереженні такої міри запобіжного заходу, продовживши строк застосованого запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вигляді взяття (тримання) під вартою до 09.12.2017 року включно, з можливістю внесення застави в розмірі визначеному в ухвалі Печерського районного суду м. Києва від 16.08.2017 року та покладенням визначених в ній обов`язків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314, 331 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:
Міру запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити без змін у вигляді взяття (тримання) під вартою, продовживши строк цього запобіжного заходу до 09.12.2017 року включно, з можливістю внесення застави в розмірі визначеному в ухвалі Печерського районного суду м. Києва від 16.08.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1