Справа180/38/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 квітня 2018 р. м. Марганець

Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,

за участю обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000687 від 06.09.2017 року, про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с. Матвіївка Бахмачського району Чернігівської області, громадянина України, вдівця, з середньою загальною освітою, пенсіонера, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
12.07.2017 року відповідно до постанови Марганецького міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_4 було визнанно винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП і накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу та позбавлення права керування транспортними засобами строком на один рік.

Після цього, у липні 2017 року, обвинувачений ОСОБА_4 , знаходячись за місцем свого проживання, з метою використання завідомо підробленого документу, на одному із сайтів в мережі Інтернет замовив виготовлення завідомо підробленого документу, а саме посвідчення водія на своє ім`я і через кілька днів отримав посилку від невстановленої слідством особи, в якій знаходилось посвідчення водія з серійним номером НОМЕР_1 , виданого 20.10.2016 року Центром 7444.

Обвинувачений ОСОБА_4 в період часу з 01.08.2017 року до 03.09.2017 року, працюючи на посаді водія КЗ «Обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» ДОР, умисно використовував завідомо підроблене посвідчення водія, поки 06.09.2017 року дане посвідчення не було вилучене працівниками поліції.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю, розкаявся, підтвердив обставини, вказані вище та пояснив, що придбав завідомо підроблений документ і умисно його використовував, оскільки працював на посаді водія. Просить суворо не карати, обіцяючи більше злочинів не вчиняти.

В зв`язку з повним визнанням обвинуваченим своєї вини, суд, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, не досліджує докази стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким в судовому засіданні не оспорюються.

Таким чином, суд вважає, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 у судовому засіданні доведена повністю і його дії слід кваліфікувати за ч. 4 ст. 358 КК України, тому що він умисно вчинив використання завідомо підробленого документу.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, те, що він посягнув на авторитет та нормальну діяльність органів державної влади, скоївши злочин невеликої тяжкості.

Суд також враховує особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який раніше не судимий, пенсіонер, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікарів не перебуває.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд вважає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Таким чином, суд вважає, що мірою покарання, необхідною і достатньою для перевиховання обвинуваченого і попередження нових злочинів має бути міра покарання у вигляді штрафу.

Запобіжний захід не обирався.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати суд вирішує відповідно до вимог ст. 124 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368, 370-374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу на користь державі в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, в сумі 850,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення судових експертиз в розмірі 742,20 грн.

Речові докази спеціальний експертний пакет №0668004, в якому знаходиться посвідчення водія НОМЕР_1 , видане 20.10.2016 року на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Центром 7444, що зберігається в камері зберігання речових доказів Марганецького ВП за квітанцією № 95 знищити.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Марганецький міський суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1