У Х В А Л А
іменем України
142/864/17
1-кс/142/149/17
29 вересня 2017 року смт. Піщанка
Піщанський районний суд Вінницької області

в складі

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

слідчого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Піщанка Вінницької області клопотання слідчого СВ Піщанського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 , погоджене прокурором Піщанського відділу Бершадської місцевої прокуратури Вінницької області, радником юстиції ОСОБА_3 , по матеріалах кримінального провадження за за №0000178 від 20.09.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Піщанського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області, старший лейтенант поліції ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді Піщанського районного суду з клопотанням погодженим прокурором Піщанського відділу Бершадської місцевої прокуратури Вінницької області, радником юстиції ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме просить надати слідчому СВ Піщанського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 та слідчому СВ Піщанського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області, лейтенанту поліції ОСОБА_4 тимчасовий доступ до дитячого велосипеда марки "Super Bike" синьо-зеленого кольору, який знаходиться у володінні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою АДРЕСА_1 , з можливістю його вилучення з метою проведення судової товарознавчої експертизи для встановлення розміру завданих збитків.

Своє клопотання слідчий мотивує тим, що 20.09.2017 року до ЧЧ Піщанського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшла заява від ОСОБА_6 жительки АДРЕСА_1 про те, що наприкінці червня 2017 року з території подвір`я домогосподарства в якому проживає заявниця, ОСОБА_7 по прізвиську « ОСОБА_8 », шляхом вільного доступу викрав дитячий велосипед, який належить ОСОБА_6 .
По даному факту 20.09.2017 року відомості внесені до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В ході допиту потерпілої ОСОБА_6 встановлено, що 18.09.2016 року ОСОБА_6 в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що в смт. Піщанка Піщанського району Вінницької області придбала дитячий велосипед марки «Super Bike» синьо зеленого кольору, за суму 2 500 (дві тисячі п`ятсот) гривень.
Наступного дня, а саме на день народження свого сина, вона даний велосипед йому подарувала. Після чого її син постійно користувався вказаним велосипедом, й даний велосипед знаходився у повністю робочому стані.
Приблизно наприкінці червня 2017 року, близько 17 години, ОСОБА_6 повернулась з місця роботи, й зайшовши на територію подвір`я домогосподарства виявила відсутність велосипеда, який остання подарувала своєму синові.
19.09.2017 року ОСОБА_6 побачила, та впізнала в місцевому ломбарді, який розташовується біля автобусної зупинки по вул. Центральній в смт. Піщанка Піщанського району Вінницької області велосипед, який у неї було викрадено в кінці червня поточного року, який був на продажі.
Тоді ОСОБА_6 звернулась до власника ломбарду й запитала звідки даний велосипед з`явився у них. Той відповів, що йому продав місцевий житель, а саме ОСОБА_7 по прізвиську ( ОСОБА_8 ).
ОСОБА_6 викупила вказаний велосипед за 200 гривень у вказаному ломбарді та вирішила звернутись до поліції з заявою, щоб ОСОБА_7 притягнули до кримінальної відповідальності.
ОСОБА_7 зізнався, що він викрав вказаний велосипед.
Тому, для забезпечення всебічності та повноти досудового розслідування, фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, в тому числі, для проведення судової товарознавчої експертизи для встановлення розміру завданих збитків, слідчий просить надати тимчасовий доступ до дитячого велосипеда марки «Super Bike» синьо зеленого кольору, який знаходиться у володінні ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительки АДРЕСА_1 , з можливістю його вилучення.
Дана інформація сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

З огляду на наявність підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, слідчий просив провести розгляд даного клопотання без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться, на підставі ч.2 ст. 163 КПК України.
У зв`язку з відсутністю клопотань учасників процесу про застосування технічних засобів фіксування судового засідання, слідчим суддею відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України, було прийнято рішення не здійснювати фіксацію судового засідання під час розгляду зазначеного клопотання.

В судовому засіданні слідчий СВ Піщанського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 , який відповідно до постанови про здійснення досудового розслідування слідчою групою від 20 вересня 2017 року, входить до слідчої групи у кримінальному провадженні №0000178, клопотання підтримав, просив суд його задовольнити.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав, просив суд про його задоволення.
Особа, у володінні якої знаходяться речі і документи, в судове засідання не викликалася у зв`язку з наявністю достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, що не є перешкодою для розгляду клопотання.

Суд, заслухавши прокурора, слідчого, дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання слідчого СВ Піщанського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 , погоджене прокурором Піщанського відділу Бершадської місцевої прокуратури Вінницької області,радником юстиції ОСОБА_3 , по матеріалах кримінального провадження за за №0000178 від 20.09.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 20.09.2017 року до ЧЧ Піщанського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшла заява від ОСОБА_6 жительки
АДРЕСА_1 про те, що наприкінці червня 2017 року з території подвір`я домогосподарства в якому проживає заявниця, ОСОБА_7 по прізвиську « ОСОБА_8 », шляхом вільного доступу викрав дитячий велосипед, який належить ОСОБА_6 .
По даному факту 20.09.2017 року відомості внесені до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В ході допиту потерпілої ОСОБА_6 встановлено, що 18.09.2016 року ОСОБА_6 в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що в смт. Піщанка Піщанського району Вінницької області придбала дитячий велосипед марки «Super Bike» синьо зеленого кольору, за суму 2 500 (дві тисячі п`ятсот) гривень.
Наступного дня, а саме на день народження свого сина, вона даний велосипед йому подарувала. Після чого її син постійно користувався вказаним велосипедом, й даний велосипед знаходився у повністю робочому стані.
Приблизно наприкінці червня 2017 року, близько 17 години, ОСОБА_6 повернулась з місця роботи, й зайшовши на територію подвір`я домогосподарства виявила відсутність велосипеда, який остання подарувала своєму синові.
19.09.2017 року ОСОБА_6 побачила, та впізнала в місцевому ломбарді, який розташовується біля автобусної зупинки по вул. Центральній в смт. Піщанка Піщанського району Вінницької області велосипед, який у неї було викрадено в кінці червня поточного року, який був на продажі.
Тоді ОСОБА_6 звернулась до власника ломбарду й запитала звідки даний велосипед з`явився у них. Той відповів, що йому продав місцевий житель, а саме ОСОБА_7 по прізвиську ( ОСОБА_8 ).
ОСОБА_6 викупила вказаний велосипед за 200 гривень у вказаному ломбарді та вирішила звернутись до поліції з заявою, щоб ОСОБА_7 притягнули до кримінальної відповідальності.
ОСОБА_7 зізнався, що він викрав вказаний велосипед..

Враховуючи, що дитячий велосипед марки "Super Bike" синьо-зеленого кольору, який знаходиться у володінні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою АДРЕСА_1 , в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні, суд приходить до висновку, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для встановлення розміру завданихх зитків, у даному провадженні є потреба проведення судової товарознавчої експертизи, в зв`язку з чим, слід надати слідчому СВ Піщанського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_4 та слідчому СВ Піщанського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 тимчасовий доступ до вказаного дитячого велосипеда з можливістю його вилучення, для забезпечення можливості в подальшому проведення відповідних експертиз.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 163165, 309, ст.ст. 369372, 395 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Піщанського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 , погоджене прокурором Піщанського відділу Бершадської місцевої прокуратури Вінницької області, радником юстиції ОСОБА_3 , по матеріалах кримінального провадження за за №0000178 від 20.09.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, задовольнити.

Надати надати слідчому СВ Піщанського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 та слідчому СВ Піщанського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області, лейтенанту поліції ОСОБА_4 тимчасовий доступ до дитячого велосипеда марки "Super Bike" синьо-зеленого кольору, який знаходиться у володінні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою АДРЕСА_1 , з можливістю його вилучення для забезпечення проведення судової товарознавчої експертизи для встановлення розміру завданих збитків.

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя :