У Х В А Л А

02.02.2017 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_1 , з участю слідчого ОСОБА_2 розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до документів, з можливістю їх вилучення у володільця ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ліцензія НБУ № 99 від 12.10.2011 року, головний офіс якого знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , а центральне відділення ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " в м. Ужгород за адресою АДРЕСА_2 ,-

В С Т А Н О В И В :
Слідчий звернувся до суду з даним клопотанням, яке обґрунтовує наступним.

З матеріалів досудового розслідування вбачається, що в грудні місяці 2016 року посадовими особам Товариством з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 місцезнаходження АДРЕСА_3 ), а саме ОСОБА_3 , стало відомо про перерахування від імені Товариства на рахунок управління казначейства в м. Ужгород суми в розмірі 34 000,00 грн.

Вказана сума була перерахована двома платежами по 17 000,00 грн. 08.12.2016 року з рахунку товариства що відкритий в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (центральне відділення в АДРЕСА_2 ).

За даним фактом 26 січня 2017 року було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Клопотання слідчого мотивоване тим, що інформація що перебуває у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », має суттєве значення для встановлення істини по даному кримінальному провадженню, з метою отримання достовірних даних і може мати значення речового доказу у кримінальному провадженні
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив задовольнити та надати належним чином завірені копії вказаних у клопотанні документів.

Представник ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засіданні не з`явився, хоча про час і місце розгляду клопотання був повідомлений своєчасно і належним чином, про що свідчить наявний в матеріалах справи рапорт слідчого, однак його неявка відповідно до вимог ч.4 ст.163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Заслухавши пояснення слідчого з приводу внесеного клопотання, дослідивши матеріали клопотання, беручи до уваги те, що органом досудового слідства відкрито кримінальне провадження, внесене під № 0000211 від 26 січня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України по факту перерахування від імені Товариства на рахунок управління казначейства в м. Ужгород суми в розмірі 34 000,00 грн, слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що вилучення копій вказаних у клопотанні документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів, які мають суттєве значення для встановлення фактичних обставин і такі можуть в подальшому слугувати речовими доказами, наведені правові підстави даного виду заходів забезпечення, приходжу до висновку, що вказане клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 131, 132,159-164, КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл на розкриття банківської таємниці та зобов`язати ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " надати стороні кримінального провадження старшому слідчому Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області капітану поліції ОСОБА_2 - тимчасовий доступ з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів, зокрема договорів про відкриття рахунків та підключення послуги віддаленого обслуговування Товариством з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; платіжних доручень, на підставі яких здійснено несанкціоновані операції; виписки по рахунку Товариством з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за період часу з 01.07.2016 по 01.01.2017; лог-файлів доступу до банківської системи віддаленого управління рахунками Товариством з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в незмінному вигляді за період часу з 01.07.2016 по 01.01.2017; інформації про програмний продукт, який використовувався для віддаленого управління рахунками та при наявності МАС-адреси пристроїв які використовувалися для віддаленого управління рахунками.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1