Справа № 536/782/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.10.2017
Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

старшого інспектора Кременчуцького районного сектору з питань пробації ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в залі судових засідань в місті Кременчуці справу за поданням Кременчуцького районного сектору Кременчуцького міськрайонного відділу з питань пробації Північно-східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання призначеного вироком

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і

жителя

АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, засудженого

26 січня 2016 року Кременчуцьким районним судом Полтавської області за ч.3 ст. 185 КК

України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75,76 КК України звільненого від

відбування покарання з іспитовим строком 3 роки

ВСТАНОВИВ:

Кременчуцький районний сектор Кременчуцького міськрайонного відділу з питань пробації Північно-східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації звернувся до суду з поданням про направлення звільненого від покарання з випробуванням ОСОБА_6 для відбування покарання, призначеного вироком суду посилаючись, що засуджений ОСОБА_6 з 10 березня 2016 року знаходиться на обліку в районному секторі з питань пробації. 21 березня 2016 року йому було роз`яснено порядок та умови відбування покарання, проведена бесіда, в якій роз`яснено наслідки порушення встановлених судом обов`язків. За час перебування на обліку зарекомендував себе негативно, покладені судом обов`язки не виконує, допустив неодноразові неявки на реєстрацію без поважних причин.

19 вересня 2017 року засуджений ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, ухвалою суду до нього застосовано привід на 05 жовтня 2017 року, який не виконаний, відсутні відомості про причини його невиконання.

Прокурор вважає неможливим розглянути справу у відсутність засудженого.

Старший інспектор Кременчуцького районного сектору з питань пробації ОСОБА_4 вважає неможливим розглянути справу у відсутність засудженого та просила застосувати до нього повторно привід через органи Національної поліції, стосовно чого не заперечував прокурор.

Частиною 3 статті 539 КПК України передбачено, що подання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку розглядається за правилами судового розгляду, передбаченими ст.ст. 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.

За змістом ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд має право постановити ухвалу про його привід.

За вказаних обставин, враховуючи те, що присутність засудженого ОСОБА_6 в судовому засіданні є обов`язковою, привід не виконаний, суд приходить до висновку, про необхідність застосувати до нього повторно привід через органи Національної поліції в судове засідання.

Керуючись ст. ст. 323, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти судове засідання на 10 год. 00 хв. 24 жовтня 2017 року.

Застосувати повторно до засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 привід через органи Національної поліції в судове засідання, яке відбудеться на 10 год. 00 хв. 24 жовтня 2017 року в приміщенні суду в залі судових засідань в місті Кременчуці.

Копію ухвали для виконання направити начальнику Кременчуцького районного відділення поліції Кременчуцького відділу поліції ГУ НП в Полтавській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1