Справа №522/5749/18
Провадження №1-кс/522/6417/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 квітня 2018 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , секретар судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про призначення судово-медичної експертизи по кримінальному провадженню за №0000673 від 02.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , звернулась до слідчого судді Приморського районного суду міста Одеси із клопотанням про призначення судово-медичної експертизи по кримінальному провадженню за №0000673 від 02.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

01.04.2018 в 13.30 годин за адресою: м.Одеса, провулок Банний,3 на сходах між 7 та 8 поверхами ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наніс тілесні ушкодження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , застосувавши травматичний пристрій для відстрілу патронів з гумовими кулями Форт 12Р (серія НОМЕР_1 ) калібр 9 мм.
За вказаним фактом 02.04.2018 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000673 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, та того ж дня розпочато досудове розслідування.
01.04.2018 ОСОБА_5 звернувся за медичною допомогою до КУ «МКЛ №11» м.Одеси, де згідно довідки № 1961 від 01.04.2018 діагностовано вогнепальне поранення лівої половини грудної клітини.
Враховуючи, що для з`ясування обставин необхідно встановити ступінь тяжкості, механізм, локалізацію тілесних ушкоджень у ОСОБА_5 , для проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення істини, а також з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. В рамках досудового розслідування по зазначеному кримінальному провадженню необхідно провести судово-медичну експертизу, для проведення якої залучити судово-медичного експерта відповідної експертної установи.

Слідчий до судового засідання не з`явився, про час, дату та місце судового розгляду був повідомлений належним чином, та його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про наступне.

У відповідності до ч.4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання проведено за відсутності учасників судового провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні до суду не з`явилися.
Розглянувши клопотання, вивчивши надані до нього матеріали, вважаю необхідним клопотання задовольнити, з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно п.п. 1-2 ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті та встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
У вказаних випадках призначення і проведення експертизи є обов`язковим, оскільки така вимога Закону зумовлена необхідністю доказування тих обставин, без встановлення яких неможливо вирішити кримінальне провадження.
Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
В судовому засіданні встановлено, що було вчинено кримінальне правопорушення, що підтверджується витягом з кримінального провадження №0000673 від 02.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, та іншими матеріалами у їх сукупності. У клопотанні та його додатках, належним чином вмотивована необхідність звернення до експертної установи, яка для з`ясування обставин, що мають істотне значення для встановлення всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, таким чином, вважаю, що клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про призначення експертизи задовольнити.

Доручити експертам КУ «Одеського обласного бюро СМЕ відділу потерпілих, обвинувачених та інших осіб» за адресою: м.Одеса, вул. Мечникова,4, провести судово-медичну експертизу по кримінальному провадженню за № 0000673 від 26.03.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та про кримінальну відповідальність за ст. 385 КК України за відмову експерта від виконання покладених на нього обов`язків.
На вирішення експертам поставити наступні питання:

- який характер, механізм, локалізація і ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, наявних у ОСОБА_5 (вказати критерій тяжкості зазначених ушкоджень), а також їх давність спричинення?

- яким знаряддям заподіяно ушкодження?

- який напрям ударів, та в якому найбільш ймовірному положенні знаходився ОСОБА_5 під час заподіяння тілесних ушкоджень?

Дозволити направити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та довідку № 1961 від 01.04.2018 КУ «МКЛ №11» м.Одеси на ім`я ОСОБА_5 .
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді .

Слідчий суддя

06.04.2018