Справа № 308/723/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 січня 2018 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого - ОСОБА_4 , розглянувши клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Закарпатській області майора поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу прокуратури Закарпатської області ОСОБА_3 , про допит в якості свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у судовому засіданні під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000211 від 14.10.2017 року, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
До провадження слідчого судді надійшло вищезазначене клопотання слідчого у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000211 від 14.10.2017 року, яке мотивоване тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 13.10.2017 року працівниками управління протидії наркозлочинності ГУНП в Закарпатській області проведено оперативну закупівлю особливо небезпечного наркотичного засобу «Марихуанна» в рамках оперативно-розшукової справи , в ході якої громадянин ОСОБА_6 збув громадянину ОСОБА_7 на території Хустського району, за грошові кошти в сумі 1000 гривень близько 15 грамів речовини подібної до особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу.

На виконання окремого доручення працівниками УПН в Закарпатській області надано відповідь про те, що вжитими заходами встановлено особу ОСОБА_6 яким являється ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , фактично проживаючий за адресою АДРЕСА_2 .

В ході проведення досудового розслідування було допитано в якості свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканця АДРЕСА_3 (анкетні дані змінено) з приводу придбання ним особливо-небезпечного наркотичного засобу канабіс.

В ході досудового розслідування у даному кримінальному провадженні отримано відомості про те, що свідок ОСОБА_5 має намір виїхати за межі Закарпатської області на постійне місце проживання, а тому є необхідність допитати свідка у судому засіданні у порядку ст.225 КПК України.

Оскільки показання свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мають суттєве значення для забезпечення повного, об`єктивного, неупередженого розслідування у кримінальному провадженні, слідчий, на підставі ст. 225 КПК України, просить допитати у судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Прокурор і слідчий в судовому засіданні клопотання підтримали, просили його задовольнити, обгрунтовуючи необхідність допиту свідка на підставі ст. 225 КПК України тим, що свідок має намір виїхати у ЧР.
Заслухавши доводи слідчого, прокурора, слідчий суддя, вивчивши клопотання, перевіривши додані до клопотання матеріали, приходить до наступних висновків.
Відповідно до ст. 225 КПК України, у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.
Як вбачається з матеріалів, якими обґрунтовується внесене клопотання, ГУНП в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000211 від 14.10.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.
Відповідно до заяви ОСОБА_5 останній має намір виїхати у ЧР на постійне місце проживання.
Вивчивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що обставини, які навів слідчий в клопотанні є винятковими, оскільки допит свідка ОСОБА_5 судом в подальшому буде неможливим в зв`язку з виїздом останнього за межі України, а тому клопотання є обгрунтованим та підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст. 225 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Закарпатській області майора поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу прокуратури Закарпатської області ОСОБА_3 , про допит в якості свідка у судовому засіданні під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000211 від 14.10.2017 року задовольнити.
Провести за участю сторін кримінального провадження допит свідка ОСОБА_5 у судовому засіданні 30.01.2018 року о 16 год. 40 хв. в залі Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області за адресою: Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, 53, під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000211 від 14.10.2017 року, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
В судове засідання з допиту свідка ОСОБА_5 викликати сторін кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1