Справа № 461/7236/17
Провадження № 1-кс/461/7325/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.10.2017 м. Львів
Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
особи, яка подала скаргу ОСОБА_3
прокурора ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -
23.10.2017 року ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність прокурора щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань . Свої вимоги мотивував тим, що 27.09.2017 року ним до прокуратури Львівської області було подано заяву про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України, слідчим прокуратури Львівської області ОСОБА_5 . Відомості про вказане у заяві правопорушення до ЄРДР не внесені. Тому просить зобов`язати відповідного прокурора внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування.
В судовому засіданні ОСОБА_3 просив скаргу задовольнити. Надав пояснення, аналогічні викладеним в скарзі.
Прокурор в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні скарги, посилаючись на її необґрунтованість.
Вивчивши скаргу, заслухавши доводи ОСОБА_3 та прокурора, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Положення ч. 1 ст. 214 КПК України зобов`язують слідчого, прокурора невідкладно, але не пізніше 24-х годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування тільки таку заяву або повідомлення, які містять ознаки кримінального правопорушення, а не будь-які інші.
Такий обов`язок слідчого і прокурора визначено ч. 1 ст. 2 КК України, оскільки підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого цим Кодексом.
Підставами вважати заяву чи повідомлення саме про вчинення злочину є наявність в таких заявах або повідомленнях об`єктивних даних, які дійсно свідчать про ознаки злочину, що підтверджують реальність конкретної події злочину (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення злочину).
Якщо у заявах чи повідомленнях таких даних немає, - вони не можуть вважатися такими, які мають бути обов`язково внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань і щодо них не повинно проводитися досудове розслідування.
Будь-яких конкретних відомостей про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України заявник не навів.
Стаття 382 КК України передбачає кримінальну відповідальність за умисне невиконання ухвали суду, або перешкоджання її виконанню.
Ухвали слідчих суддів на які посилається скаржник містять резолютивну частину, в якій зазначено про скасування постанови слідчого про закриття кримінального провадження. Тобто, слідчий був зобов`язаний скасувати свої постанови про закриття кримінального провадження. У випадку відмови слідчого скасувати свої постанови можна було б вбачати ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України. Проте, заявник не зазначив в своїй заяві про відмову слідчого скасовувати свої постанови.
Слідчий суддя не погоджується з твердженнями заявника про те, що вказівка в ухвалі слідчого судді про неповне та невсебічне дослідження обставин правопорушення є обов`язковим до виконання рішенням. Така вказівка свідчить лише про підстави для скасування постанови слідчого. Права скаржника відновлюються саме у спосіб скасування постанови слідчого, а слідчий відповідно до ч. 5 ст. 40 КПК України, здійснюючи свої повноваження, є самостійним у своїй процесуальній діяльності. Тому при скасуванні постанови слідчого про закриття кримінального провадження слідчий суддя не має права зобов`язувати його вчиняти певні дії. В зазначених ухвалах слідчого судді відсутні інші обов`язкові для виконання слідчим вказівки, окрім як скасувати постанову слідчого про закриття кримінального провадження.
Сама по собі незгода з процесуальними діями чи бездіяльністю слідчого, неодноразове скасування його постанов про закриття кримінального провадження не вказує на наявність ознак кримінального правопорушення і не є підставою для внесення в ЄРДР відомостей про вчинення слідчим кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України. За наявності певних обставин це може бути підставою для його дисциплінарної чи іншої відповідальності.
Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про відмову у задоволенні скарги у повному обсязі.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя,-
Відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1