справа № 208/5689/17
№ провадження 1-кс/208/1560/17
УХВАЛА
Іменем України

13 жовтня 2017 р. м. Кам`янське
Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: Слідчого судді ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , за участю:
- прокурора Дніпродзержинської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 ,
- слідчого СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 ,
- захисника ОСОБА_5 ,
- підозрюваного ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за клопотанням слідчого СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, українця, громадянин України, не працюючий, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , одружений, має на утриманні малолітню дитину, раніше неодноразово судимий, останній раз в 2014 Дніпровським районним судом по ст. 185 ч. 2 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, звільнився умовно достроково в 2015 році, не відбутий термін покарання 6 місяців,-
Слідчий СВ Кам`янського ВП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_4 звернулась до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,.
В своєму клопотанні слідчий просить суд застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Своє клопотання слідчий обґрунтувала тим, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, а також те, що він може спробувати переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інші кримінальні правопорушення, незаконно впливати на свідків у зазначеному кримінальному правопорушенні, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ОСОБА_6 забезпечить виконання підозрюваного покладених на нього процесуальних обов`язків і виконання процесуальних рішень.
В судовому засіданні слідчий підтримала клопотання та просить суд його задовольнити, застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_6 .
В судовому засіданні прокурор Дніпродзержинської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 підтримала клопотання, посилалась на обставини викладені в ньому, просить суд застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_6 .
Захисник підозрюваного ОСОБА_5 у судовому засіданні заперечував щодо застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_6 та просить суд відмовити в задоволенні клопотання, в зв`язку з тим, що в судовому засіданні слідчим не доведено наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, та просить суд застосувати міру запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, так як останній має постійне місце мешкання, а також має на утриманні малолітню дитину.
Підозрюваний ОСОБА_6 в судовому засіданні просив суд відмовити в задоволенні клопотання, так як не збирається ухилятись від органів досудового розслідування та суду.
Слідчий суддя, вислухавши сторони, вивчивши надані суду матеріали клопотання, вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів клопотання, 11.10.2017 року приблизно об 20.00 год. біля гаражів, поблизу з будинком №8 по вулиці Мурахтова у м. Кам`янському, діючи умисно, протиправно наніс два удари кулаком правої та лівої руки почергово в ділянку обличчя ОСОБА_7 . Від нанесених ударів ОСОБА_7 впав на землю, на правий бік. ОСОБА_6 продовжуючи свої протиправні дії, умисно наніс лежачому на землі в такому ж положенні ОСОБА_7 удар правою ногою в ділянку грудної клітини від якого останній перевернувся на спину, а ОСОБА_6 бажаючи довести свій злочинний намір до кінця, умисно наніс близько 3 ударів правою ногою в ділянку ребер з правої сторони ОСОБА_7 та переміщуючись наніс умисно правою ногою близько 2 ударів в ділянку обличчя та близько 5 ударів тією ж ногою в ділянку ребер з лівої сторони.
Переконавшись, що його злочинний умисел, спрямований на заподіяння
ОСОБА_7 тілесних ушкоджень, реалізовано у повному обсязі, ОСОБА_6 залишив місце скоєння кримінального правопорушення.
Згідно лікарського свідоцтва про смерть № 1187 від 12.10.2017 смерть ОСОБА_7 настала від шоку, та інших уточнених травм із залученням декількох ділянок тіла.
12 жовтня 2017 року про підозру у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення повідомлено ОСОБА_6 .
Так, ОСОБА_6 підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, а саме у заподіянні умисного тяжкого тілесного ушкодження, тобто умисного тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння, що спричинило смерть потерпілого.
Обгрунтованість підозри підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, а саме: протоколом допиту свідків, протоколом пред`явлення особи для впізнання.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час судового засідання встановлено наявність ризиків, передбачених у ч.1 ст.177 КПК України.
В судовому засіданні встановлено та підтверджено наданими матеріалами клопотання підстави вважати, що ОСОБА_6 може спробувати переховуватися від органів досудового розслідування та суду є те, що останній неодноразово судимий, переховувався від співробітників поліції, підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, постійного джерела доходів немає, може незаконно впливати на свідків у зазначеному кримінальному провадженні.
Таким чином суд приходить до висновку, що саме запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ОСОБА_6 забезпечить виконання підозрюваного покладених на нього процесуальних обов`язків і виконання процесуальних рішень.
Керуючись ст. ст. 176 178, 182, 183, 184, 193-194, 196-197, 369-372, 395 КПК України, суд
Клопотання слідчого СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, українця, громадянин України, не працюючий, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , одружений, має на утриманні малолітню дитину, раніше неодноразово судимий, останній раз в 2014 Дніпровським районним судом по ст. 185 ч. 2 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, звільнився умовно достроково в 2015 році, не відбутий термін покарання 6 місяців, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Ухвала слідчого судді діє 60 днів до 07 грудня 2017 року до 16 год. 30 хв. та підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Апеляційного суду Дніпропетровської області.

Суддя ОСОБА_1