Справа № 194/1006/17
Провадження № 1-кп/188/149/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2017 року Колегія суддів Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області в складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
судді ОСОБА_2 ,
судді ОСОБА_3 ,
розглянувши лист тимчасово виконуючого обов`язки начальника Тернівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області підполковника поліції ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення слідчих дій відносно ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді у Петропавлівському районному суді Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263, ч.3 ст. 187 КК України, та обвинуваченого ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України.
Тимчасово виконуючий обов`язки начальника Тернівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 у своєму листі, просить надати дозвіл старшому слідчому СВ Тернівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_7 дозвіл на проведення слідчих дій з заарештованим ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який рахується за Петропавлівським районним судом Дніпропетровської області і знаходиться у Дніпропетровській установі виконання покарань № 4, оскільки в провадженні слідчого відділу Тернівського ВП Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області знаходиться кримінальне провадження №0000556 у відношенні ОСОБА_9 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України.
Розглянувши лист, колегія суддів вважає, що викладене у листі клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Пунктом а) ч. 1 ст. 38 КПК України передбачено, що органами досудового розслідування (органами, що здійснюють дізнання і досудове слідство) є, зокрема, слідчі підрозділи органів Національної поліції.
Частина 5 статті 40 КПК України наголошує, що слідчий органу досудового розслідування, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється. Органи державної влади, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи та організації, службові особи, інші фізичні особи зобов`язані виконувати законні вимоги та процесуальні рішення слідчого.
Зазначені норми чітко вказують на те, що слідчий СВ Тернівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_7 зобов`язаний сам звертатися до суду з клопотаннями під час здійснення своїх повноважень.
Крім того, в листі не зазначено дату й час проведення слідчих дій та їх місце проведення, що необхідно для виключення планування слідчих та судових процесуальних дій на один час.
Також в листі неправильно зазначено прізвище обвинуваченого ОСОБА_5 , яке згідно з українським правописом відмінюється за іменниковим типом: називний Куріпка, родовий ОСОБА_10 , давальний ОСОБА_10 , знахідний Куріпку, орудний - ОСОБА_10 , місцевий на Куріпці, кличний ОСОБА_10 .
Відмова в задоволенні клопотання не перешкоджає повторному зверненню слідчого з належно оформленим клопотання про надання дозволу на проведення слідчих дій відносно обвинуваченого ОСОБА_5 .
Враховуючи викладене та керуючись ст. 321 КПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання, викладеного в листі тимчасово виконуючого обов`язки начальника Тернівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області підполковника поліції ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення слідчих дій відносно обвинуваченого ОСОБА_5 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2
ОСОБА_11 Місюра