Справа № 204/6133/17
Провадження № 1-кп/204/532/17
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

УХВАЛА
про призначення до судового розгляду
24 жовтня 2017 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
за участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 за ч.3 ст.15 ч.2 ст.185 КК України надійшов в суд відповідно до ст.314 КПК України. Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, немає.
Прокурор в судовому засіданні просив призначити обвинувальний акт до судового розгляду та заявив клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки строк запобіжного заходу спливає, а ризики, передбачені п.п.1, 5 ч.1 ст.177 КПК України, які були враховані під час обрання обвинуваченому запобіжного заходу, не змінилися.
Обвинувачений в судовому засіданні не заперечував проти призначення справи до судового розгляду та заявив клопотання про зміну запобіжного захисту на більш м`який, посилаючись на те, що в нього є дружина та двоє дітей.
Від потерпілого надійшла заява, в якій він просив проводити підготовче судове засідання без його участі.
Заслухавши думку учасників процесу, суд прийшов до висновку, що обвинувальний акт необхідно призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська.
Крім того, клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.197 КПК України дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.
Згідно матеріалів справи відносно обвинуваченого було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 09.11.2017.
При вирішенні питання щодо можливості продовження запобіжного заходу обвинуваченому, під час підготовчого судового засідання судом було враховано наступні обставини: обвинувачений був раніше судимий, на час обрання щодо нього запобіжного заходу офіційно не працював, враховано те, що обвинувачений вчинив дане кримінальне правопорушення після обрання йому більш м`якого запобіжного заходу у вигляді застави, за обвинувальним актом, що перебуває на розгляді в Жовтневому районному суді м.Дніпропетровська, тому ризику, передбаченому п.5 ч. 1 ст.177 КПК України, можна запобігти тільки запобіжним заходом у вигляді тримання під вартою. а також оцінено інші ризики, передбачені ст. 177 КПК України, наведені прокурором. Тому, у суду наразі немає жодних підстав вважати, що в разі зміни запобіжного заходу на більш м`який обвинувачений не буде переховуватися від суду, та не вчинить інше кримінальне правопорушення.
За таких обставин, враховуючи, що на цей час ризики, передбачені п.п.1, 5 ч.1 ст.177 КПК України, які були враховані під час обрання обвинуваченому такого запобіжного заходу, не змінились, слід продовжити строк тримання обвинуваченого під вартою на 60 діб до 22.12.2017.
В задоволенні клопотання обвинуваченого про зміну йому запобіжного заходу відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 197, 314-316 КПК України
Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.3 ст.15 ч.2 ст.185 КК України на підставі обвинувального акту до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська на 11 годину 00 хвилин 31 жовтня 2017 року.
Клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою вважати продовженим до 22 грудня 2017 року.
У задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 щодо зміни запобіжного заходу відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1