Справа № 405/981/18

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"21" лютого 2018 р. м. Кропивницький
Зокрема встановлено, що старший розвідник 2 відділення 2 групи 2 роти 1 загону сил спеціальних операцій військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 в середині квітня 2017 року, відповідно до наказу командира цієї ж військової частини полковника ОСОБА_4 , відбув в зону проведення АТО для виконання службово-бойових завдань строком на 3 місяці.
Пробувши в зоні АТО близько 20 днів, на початку травня 2017 року ОСОБА_3 за вказівкою заступника командира 1 загону сил спеціальних операцій військової частини НОМЕР_1 підполковника ОСОБА_5 , разом з останнім, на військовому автомобілі «Хюндай Голопер» синього кольору прибули до м. Кропивницький. При цьому, наступного дня після прибуття до місця постійної дислокації вищевказаної військової частини, ОСОБА_5 зателефонував ОСОБА_3 та надав вказівку прибути до гаражного кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться в мікрорайоні Миколаївка м. Кропивницький.
Прибувши на місце розташування гаражів у мікрорайоні Миколаївка м. Кропивницький, ОСОБА_3 зустрівся з командиром відділення управління 1 загону сил спеціальних операцій військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_6 , який дав вказівку ОСОБА_3 щодо необхідності кладки стін гаражів та подальшої крівлі даху. При цьому, на вказаному об`єкті вже працював військовослужбовець ОСОБА_7 , котрий відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 полковника ОСОБА_4 , також повинен був перебувати в зоні проведення АТО.
Приблизно через місяць після початку будівельних робіт, а саме в червні 2017 року, до ОСОБА_3 та ОСОБА_7 за вказівкою ОСОБА_5 приєднався ще один військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_8 .
Таким чином, військовослужбовці ОСОБА_3 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 за вказівкою командування військової частини НОМЕР_1 були задіяні на роботах з будівництва гаражів, при цьому згідно з відповідними наказами повинні буди перебувати в зоні проведення АТО. Крім того, військовослужбовці ОСОБА_3 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , відповідно до бойових розпоряджень нібито були учасниками спецоперацій та виконували бойові завдання в зоні проведення АТО, за що отримували відповідні фінансові надбавки.
Вказані військовослужбовці перебували на об`єкті будівництва близько двох місяцівз початку травня до середини липня 2017 року, після чого за три дні до ротації у м. Кропивницький, на рейсовому автобусі відбули до м. Краматорськ Донецької області та з рештою особового складу загону прибули назад до місця постійної дислокації військової частини.
Крім того, про вищевикладеніобставини було обізнане командування військової частини НОМЕР_1 , яке не вжило будь-яких дій на припинення вищевказаних протиправних дій.
Таким чином, військові службові особи військової частини НОМЕР_1 , в умовах особливого періоду, вчинили перевищення влади чи службових повноважень, тобто умисне вчинення дій, які явно виходять за межі наданих цим особам прав чи повноважень, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 426-1 КК України.
Учасники на розгляд клопотання не з`явились, слідчим надано заяву про розгляд клопотання без його участі та підтримав клопотання.
Інших заяв, клопотань не надходило, а відтак слідчим суддею прийнято рішення про розгляд справи за даної явки.
Дослідивши надані стороною кримінального провадження матеріали, слідчий суддя прийшов до таких висновків.
Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Дослідивши матеріали клопотання, яке погоджене прокурором, слідчий суддя зазначає, що останнє подане у відповідності до ст.160 КПК України, речі та документи дійсно перебувають у володінні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Відомості, що містяться в цих документах можуть використовуватися як докази, та є неможливим іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та доведеним, а тому його необхідно задовольнити.
Керуючись ст.ст.159-166 КПК України, слідчий суддя, -
надати заступнику військового прокурора Кіровоградського гарнізону Південного регіону України старшому лейтенанту юстиції ОСОБА_9 та прокурорам військової прокуратури Кіровоградського гарнізону Південного регіону України підполковнику юстиції ОСОБА_10 та молодшому лейтенанту юстиції ОСОБА_11 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ) документів, а саме: наказів командира військової частини НОМЕР_1 про вибуття у відрядження особового складу цієї ж військової частини в зону проведення АТО у період з квітня по липень 2017 року; наказів командира військової частини НОМЕР_1 , начальника Штабу АТО, начальників секторів (угрупувань, об`єднань) про виплату винагороди, премії або надбавки за виконання особовим складом військової частини НОМЕР_1 службово-бойових завдань в зоні проведення АТО у період з квітня по липень 2017 року; наказів командира військової частини НОМЕР_1 про прибуття з відрядження до місця постійної дислокації вказаної військової частини особового складу цієї ж військової частини із зону проведення АТО у період з квітня по липень 2017 року; відомостей нарахування грошового забезпечення особовому складу військової частини НОМЕР_1 ; бойових розпоряджень (витягів) військової частини НОМЕР_2 період з квітня по липень 2017 року; книги, відомості щодо обліку тимчасово відсутнього особового складу період з квітня по липень 2017 року; книги вихідних повідомлень (без вилучення).
Надати заступнику військового прокурора Кіровоградського гарнізону Південного регіону України старшому лейтенанту юстиції ОСОБА_9 та прокурорам військової прокуратури Кіровоградського гарнізону ІНФОРМАЦІЯ_3 підполковнику юстиції ОСОБА_10 та молодшому лейтенанту юстиції ОСОБА_11 можливість вилучити вищезазначені речі і документи.
Строк дії ухвали визначити до 21.03.2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Роз`яснити, що у разі невиконання даної ухвали слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя Ленінського
районного суду м. Кіровограда ОСОБА_12