Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/1535/2018
У Х В А Л А
10.04.2018р. слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб прокуратури Миколаївської області
В С Т А Н О В И В:
01.03.2018р. ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва зі скаргою на бездіяльність посадових прокуратури Миколаївської області, яка полягала у не внесенні до ЄРДР відомостей викладених в його заяві.
В судовому засіданні ОСОБА_4 скаргу підтримав, пояснив, що посадові особи СІЗО м. Миколаєва, постійно порушують таємницю листування, своєчасно не направляють його скарги до суду. Щодо випадків, що мали місце раніше він вже звертався з заявою, та є ухвала про зобов`язання внесення таких відомостей, однак за кожним таким випадком він звертається з заявою та вважає що кожний випадок має бути внесений до ЄРДР. За який саме з таких випадків йде мова, від якої дати, він не пам`ятає.
Представник прокуратури просила в задоволенні скарги відмовити з урахуванням того що після ухвали про відмови в роз`ясненні порядку внесення відомостей в ЄРДР, вказані відомості будуть внесені, у ОСОБА_4 буде можливість надати пояснення слідчому та повідомити про всі випадки порушення його прав та для цього не має необхідності реєструвати декілька кримінальних проваджень.
Заслухавши пояснення учасників процесу та вивчивши скаргу вважаю за необхідне в задоволені скарги відмовити з наступних підстав.
Відповідно до ст. 214 КПК України слідчий, прокурор, отримавши відомості, в яких містяться обставини які свідчать про вчинення кримінального правопорушення, повинен внести ці відомості до ЄРДР. При цьому, при внесені цих відомостей, він повинен зазначити стислий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.
При цьому слід мати на увазі, що за своїм змістом положення ст. 214 КПК України є гарантією того, що кожна заява громадянина про вчинений злочин буде предметом розгляду компетентного органу, рішення якого може бути перевірено слідчим суддею або судом.
Зі скарги ОСОБА_4 вбачається, що він просить внести відомості про вчинення злочину з боку працівників пенітенціарної системи, щодо зловживання повноваженнями, які на його думку є чисельними, системними та триваючими. З цього приводу слідчим суддею Центрального районного суду м. Миколаєва була винесена ухвала від 16.02.2018р., якою прокурора Миколаївської області зобов`язано забезпечити внесення в ЄРДР відомостей викладених в заявах ОСОБА_4 . Ухвалою від 10.04.2018р. в задоволенні заяви прокурора про роз`яснення ухвали було відмовлено, вбачається, відомості викладені ОСОБА_4 будуть внесені, ОСОБА_4 має бути допитаний слідчим, має можливість надати пояснення з приводу всіх випадків порушення його прав щодо листування, у разі закриття провадження - оскаржити його до слідчого судді.
З вказаного вбачається, що принцип доступу до правосуддя, закладений в ст. 214 КПК України не порушений, а за такого в задоволенні скарги вважаю необхідним відмовити.
Керуючись ст. 307, 309 КПК України, -
В задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб прокуратури Миколаївської області - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1