Справа № 2018/9230/2012
н/п 1-в/640/226/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" вересня 2017 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
за участю:секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представника відділу пробації ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові подання начальника Київського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку за Вироком Київського районного суду м. Харкова від 26.03.2013 р. відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1
07.07.2017 року начальник Київського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції звернувся до суду із поданням вирішення питання щодо звільнення від призначеного покарання по закінченню іспитового строку відносно ОСОБА_5 , призначеного вироком Київського районного суду м. Харкова від 26.03.2013 року у вигляді 4 років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбуття покарання у виді позбавлення волі з випробувальним терміном на 2 роки. Згідно ст. 76 КК України на нього покладені обов`язки: в період відбування іспитового строку повідомляти органам кримінально виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи, періодично з`являтися для реєстрації в цих органах.
В судовому засіданні інспектор відділу пробації доводи подання підтримала, просила його задовольнити.
Прокурор у судовому засіданні заперечувала проти задоволення подання, посилаючись на відсутність підстав для його задоволення, оскільки в період установленого вироком суду іспитового строку засудженому було пред`явлено підозру за скоєння іншого злочину.
Засуджений ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, про час, день та місце слухання справи повідомлений належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.
Вислухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали подання та особової справи засудженого, суд приходить до наступного.
Відповідно до п.8 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст. 539 КПК України, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбуття покарання, призначеного вироком та звільнення від призначеного покарання з випробуванням у зв`язку з закінченням іспитового строку.
У відповідності до ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням /поданням/ прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів, встановлених законом. Клопотання /подання/ розглядається протягом 10 днів з дня його надходження до суду, суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318, 380 КПК України. У судове засідання викликається засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час і місце розгляду клопотання / подання/ повідомляється орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого.
Згідно вимог ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Згідно ч.2 ст. 165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
Судом встановлено, що вироком Київського районного суду м. Харкова від 26.03.2013 року було засуджено ОСОБА_5 за ч.1 ст. 187 КК України та призначено йому покарання у вигляді 4 років позбавлення волі. Звільнено ОСОБА_5 від відбуття покарання на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком на 2 роки, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього в силу ст.76 КК України обов`язки: в період відбування іспитового строку повідомляти органам кримінально виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи, періодично з`являтися для реєстрації в цих органах.
Згідно представлених до суду відомостей відносно ОСОБА_5 , засуджений в період іспитового строку 18.06.2013 року не прибув на реєстрацію до КВІ, про причину неявки не повідомив.
Крім того, 23.05.2013 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.
За даними, представленими суду, кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.2 ст.307 КК України перебуває в провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова, тривають судові засідання, рішення станом на теперішній час не прийнято.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 89 КК України такими, що не мають судимості є особи, засуджені відповідно до статті 75 цього Кодексу, якщо протягом іспитового строку вони не вчинять нового злочину і якщо протягом зазначеного строку рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням не буде скасоване з інших підстав, передбачених законом.
Таким чином, враховуючи, що станом на теперішній час в провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 по епізодах діяльності в період іспитового строку, призначеного за вироком від 26.03.2013 року і вирішення даного питання впливає на вирішення питання щодо погашення судимості в порядку вимог ст. 89 КК України, суд вважає, що клопотання про скасування іспитового строку відносно ОСОБА_5 є передчасним, у зв`язку з чим задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ст. 78 ч.2, 89 КК України, ст. ст. ст. ст. 369-372, 476, 537, 539 КПК України, ст.ст.165, 166 КВК України, суд
В задоволенні подання Київського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції щодо звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання по закінченню іспитового строку - відмовити.
Особову справу на засудженого повернути до Київського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції
На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Харківської області протягом 7 діб з дня її оголошення.
Головуючий - ОСОБА_1