Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/312/17-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"25" вересня 2017 р. м.Олевськ

Слідчий суддя Олевського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого Олевського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про арешт майна, у кримінальному провадженню внесеному в ЄРДР за №0000515 від 21.09.2017 року, за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст.15ч.2 ст. 240 ККУкраїни,
ВСТАНОВИВ:
22.09.2017 року слідчий Олевського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 за погодження з прокурором, звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, вилученого під час огляду місця події 21.09.2017 року, а саме: мотопомпу кустарного виготовлення з вмонтованим двигуном марки «Мерседес» на якому наявне маркування НОМЕР_1 , які були вилучені під час огляду місця події від 21.09.2017 року, володільцем якого є ОСОБА_4 , з метою збереження речових доказів.
Слідчий мотивував своє клопотання тим, що 21.09.2017 року до Олевського відділення поліції надійшло повідомлення від працівника УЗЕ ОСОБА_5 , про те, що в ході профілактичного відпрацювання неподалік с. Андріївка, Олевського району, було виявлено знаряддя для видобутку бурштину. В ході проведення огляду місця події від 21.09.2017 року, на відстані 1,5 км від населеного пункту с.Андріївка, Олевського району, Житомирської області на лісовій дорозі було виявлено мотопомпу кустарного виготовлення з вмонтованим двигуном марки «Мерседес» на якому наявне маркування НОМЕР_1 . Корпус мотопомпи марки не був нагрітий, бруд на поверхні корпусу відсутній. Рукава до мотопомпи не були під`єднані, мотопомпа знаходилася в неробочому стані. На місці події було виявлено громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 .
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, заслухавши думку слідчого який підтримав клопотання, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити.
Слідчим відділом Олевського відділу поліції Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000515 від 21.09.2017 року, за ознаками кримінального злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст. 240 КК України, за фактом незаконного видобутку корисних копалин загальнодержавного значення.
Під час огляду місця події 21.09.2017 року було виявлено та вилучено в ОСОБА_4 мотопомпу кустарного виготовлення з вмонтованим двигуном марки «Мерседес» на якому наявне маркування НОМЕР_1 . 21.09.2017 року постановою слідчого Олевського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області про визнання речових доказів, вищевказану річ визнано речовим доказам у кримінальному провадженні №0000515 від 21.09.2017 року та приєднано до справи.
Обґрунтовуючи необхідність накладення арешту, слідчий вказує на те, що зазначена у клопотанні річ є речовим доказом у кримінальному провадженні, оскільки може бути використана як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, тому не накладення арешту з метою збереження доказів може призвести до їх приховування, пошкодження, псування, втрати, знищення власником, що може перешкодити проведенню слідчих дій у кримінальному провадженні.
Згідно ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до ч.2 цієї ж статті арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Речовими доказами, згідно з ст.98 КПК України, є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для накладення арешту майна, вилученого під час огляду місця події 21.09.2017 року, а саме мотопомпи кустарного виготовлення з вмонтованим двигуном марки «Мерседес» на якому наявне маркування НОМЕР_1 та враховуючи, що території Олевського району відбувається масовий видобуток бурштину то з метою збереження речових доказів та дослідження органами досудового розслідування, оскільки майно, у вигляді речей, відповідає критеріям, визначеним ч.2 ст.167 КПК України, є доказом злочину та існують ризики його зіпсуванню чи знищенню, слідчий суддя вважає, що клопотання про накладення арешту на вказане майно підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.170-173 КПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ :
Клопотання слідчого Олевського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженню внесеному в ЄРДР за №0000515 від 21.09.2017 року, за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст.15ч.2 ст. 240 ККУкраїни - задовольнити.
Накласти арешт на мотопомпу кустарного виготовлення з вмонтованим двигуном марки «Мерседес» на якому наявне маркування НОМЕР_1 , володільцем якого є ОСОБА_4 , шляхом поміщення його до камери зберігання речових доказів Олевського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області з метою збереження речових доказів.
Заборонити користуватись та розпоряджатись майном, на яке накладено арешт.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Суддя: ОСОБА_1