overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 362/1162/17
Провадження № 1-кп/362/49/18
У Х В А Л А

09 лютого 2018 року м. Васильків

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000255 від 18.02.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Саливонки, Васильківського р-ну, Київської обл., українця, громадянина України, тимчасово не працюючого, маючого середньо-спеціальну освіту, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 06.11.2015 р. Васильківським міськрайонним судом Київської області за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 200 годин громадських робіт, 16.05.2016 р. знятий з обліку у зв`язку з відбуттям громадських робіт,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -
В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_4 повторно не з`явився до суду, будучи викликаним на 09.02.2018 року о 09 год. 30 хв. для підготовчого розгляду даного кримінального провадження, причини своєї неявки суду не повідомив, про місце, дату та час розгляду кримінального провадження повідомлений належним чином.

Статтею 323 КПК України передбачено, що якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність застосування приводу обвинуваченого ОСОБА_4 доручивши його виконання Васильківському ВП ГУНП в Київській області.

Керуючись 140, 323 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Застосувати привід обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Саливонки, Васильківського р-ну, Київської обл., українця, громадянина України, тимчасово не працюючого, маючого середньо-спеціальну освіту, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в приміщення Васильківського міськрайонного суду Київської області (каб. 313) на 27 березня 2018 року о 11 год. 30 хв.

Виконання приводу доручити Васильківському відділу поліції Головного управління національної поліції в Київській області.

Контроль за виконанням даної ухвали про привід обвинуваченого покласти на прокурора Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 , яка здійснює процесуальне керівництво в даному кримінальному провадженні, направивши їм копію ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 462/8062/14-к
У Х В А Л А
06 лютого 2018 року Залізничний районний суд міста Львова

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

та представника заявника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові клопотання про звільнення від відбуття покарання ОСОБА_5 1963 року народження, -

В С Т А Н О В И В:

вироком Залізничного районного суду міста Львова від 26 грудня 2014 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 1 ст. 121 КК України до 5 років позбавлення волі із встановленням іспитового строку 3 роки.

Інспектор Залізничного районного сектору Львівського міського відділу з питань пробації покликається на те, що ОСОБА_5 міру покарання відбув повністю, нового злочину не скоїв, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягався, по місцю проживання характеризується позитивно, просить звільнити його від відбуття покарання.

В судовому засіданні інспектор Залізничного районного сектору Львівського міського відділу з питань пробації клопотання підтримав, давши аналогічні пояснення.

Заслухавши пояснення інспектора Залізничного районного сектору Львівського міського відділу з питань пробації, висновок прокурора, який підтримав подання, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає до задоволення оскільки засуджений вирок суду виконав, став на шлях виправлення.

Керуючись ст.78 КК України, ст. 537 КПК України суд,-

У Х В А Л И В :

подання задоволити.

ОСОБА_5 звільнити від відбуття покарання за вироком Залізничного районного суду міста Львова від 26 грудня 2014 року у виді 5 років позбавлення волі із встановленням іспитового строку 3 роки.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1

Копія вірна.

Суддя: ОСОБА_1
МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
"13" травня 2015 р. Справа № 370/786/15-к

Макарівський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець смт. Макарів Макарівського району Київської області, українець, громадянин України, з середньо-технічною освітою, тимчасово не працює, такого, що немає державних нагород, зареєстрований та проживаючий по АДРЕСА_1 , раніше не судимий,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та ч. 2 ст. 185 КК України,
ОСОБА_5 , у судові засідання 21.04 та 13.05.2015 року не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином за вказаною в обвинувальному акті адресою.
Міра запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 , була обрана у виді особистого зобов`язання.
Відповідно до ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 123, 136, 262, 288 КПК України,-
Підготовче судове засідання у даному кримінальному провадженні, за яким обвинувачується ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та ч. 2 ст. 185 КК України відкласти через неявку обвинуваченого на 25.05.2015 року на 12:00. Судове засідання відбудеться в залі судових засідань № 2 у приміщенні Макарівського районного суду Київської області (вул. Фрунзе, 35, смт. Макарів, Київська область).
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 , 04.01.1990 року привід у судове засідання.
Виконання приводу доручити Макарівському РВ ГУ МВС України у Київській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 362/6620/16-к
Провадження № 1-кп/362/33/18
У Х В А Л А

09 лютого 2018 року м. Васильків

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0002101 від 20.08.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Васильків, Київської обл., українця, громадянина України, маючого середню освіту, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -
В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився до суду, будучи викликаним на 09.02.2018 року о 11 год. 00 хв. для розгляду підготовчого судового засідання у даному кримінальному проваджені, причини своєї неявки суду не повідомив, про місце, дату та час підготовчого розгляду кримінального провадження повідомлений належним чином.

Статтею 323 КПК України передбачено, що якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність застосування приводу обвинуваченого ОСОБА_4 доручивши його виконання Васильківському ВП ГУНП в Київській області.

Керуючись 140, 323 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Застосувати привід обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Васильків, Київської обл., українця, громадянина України, маючого середню освіту, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в приміщення Васильківського міськрайонного суду Київської області (каб. 313) на 05 березня 2018 року о 12 год. 30 хв.

Виконання приводу доручити Васильківському відділу поліції Головного управління національної поліції в Київській області.

Контроль за виконанням даної ухвали про привід обвинуваченого покласти на прокурора Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 , яка здійснює процесуальне керівництво в даному кримінальному провадженні, направивши їм копію ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
МИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 480/2539/14-к
Провадження 1-В/480/93 /18
Ухвала
15 лютого 2018року Миколаївський районний суд Миколаївської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представника служби пробації ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миколаєві подання Миколаївського районного сектору Миколаївського міського відділу з питань пробації Піденного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про звільнення від покарання ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Сарата Саратського району, Одеської області, громадянина України, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Вироком Миколаївського районного суду Миколаївської області від 26.11.2015 року ОСОБА_5 засуджений за ч.3 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 ККУкраїни ОСОБА_5 , звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 2 роки,з покладенням на ньогообов`язків.
Адміністрація Миколаївського районного сектору Миколаївського міського відділу з питань пробації Піденного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції звернулася до суду з поданням про звільнення ОСОБА_5 від покарання, посилаючись на те, що іспитовий строк сплинув.
В судовому засіданні представник служби пробаціїподання підтримав і просив звільнити ОСОБА_5 від покарання.
Вислухавши пояснення представника служби пробації, вивчивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, який вважав, що подання підлягає задоволенню, суд дійшов наступного.
З матеріалів контрольної справи вбачається, що ОСОБА_5 виконав обов`язки та іспитовий строк сплинув, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався.
Враховуючи викладене, суд вважає, що засудженого ОСОБА_5 слід звільнити від покарання.
Керуючисьст..ст. 537,539КПК України, суд,-
ОСОБА_5 від покарання призначеного за вироком Миколаївського районного суду Миколаївської області від 26 листопада 2015 року звільнити.
На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської області протягом 7 днів.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 359/716/18 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/780/69/18 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 12.02.2018

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2018 року. м. Київ.

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5 , за участю прокурора ОСОБА_6 , перекладача ОСОБА_7 , затриманого ОСОБА_8 та його захисника ОСОБА_9 розглянувши у відкритому судовому засіданні в матеріали за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_9 на ухвалу слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 29 січня 2018 року, якою задоволено клопотання прокурора та застосовано тимчасовий арешт щодо

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Російської Федерації.

Керуючись ст. ст. 376, 407, 422 КПК України, колегія суддів,
У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_9 - залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 29 січня 2018 року про застосування тимчасового арешту до громадянина Російської Федерації ОСОБА_8 залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Оголошення повного тексту ухвали відбудеться о 10 годині 15 лютого 2018 року.

Головуючий ОСОБА_2

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_4
Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/111/18
Провадження № 1-в/376/15/2018
УХВАЛА

"12" лютого 2018 р.

Сквирський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сквира справу за поданням в.о. начальника Сквирського РВ з питань пробації про звільнення від кримінального покарання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Івановка, Івановського району, Амурської області, жителя АДРЕСА_1 , з повною вищою освітою, непрацюючого, одруженого, раніше судимого, 13.07.2016 року Артемівським міськрайонним судом Донецької області за ч.1 ст.408 КК України на три роки позбавлення волі, згідно ст.75 КК України звільнений з випробуванням на один рік шість місяців, -

встановив:

До Сквирського районного суду Київської області надійшло подання в.о. начальника Сквирського РВ з питань пробації про звільнення від кримінального покарання засудженого ОСОБА_4 .

Вироком Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 13.07.2016 року ОСОБА_4 засуджений за ч.1 ст.408 КК України на три роки позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільнений з випробуванням на один рік шість місяців.

За час іспитового строку засуджений ОСОБА_4 виконав покладені на нього обов`язки, не вчинив нового злочину, до адміністративної відповідальності не притягувався, характеризується посередньо.

Визначений судом іспитовий строк закінчився, тому в.о. начальника Сквирського РВ з питань пробації звернувся із поданням до Сквирського районного суду про звільнення його від призначеного покарання.

Суд, ознайомившись із поданням та матеріалами особової справи, заслухавши думку прокурора, дійшов висновку, що подання є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст. 78 КК України, -
ухвалив:

ОСОБА_4 від покарання, призначеного вироком Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 13.07.2016 року - звільнити.

На ухвалу протягом семи діб з дня її оголошення сторони можуть подати апеляції до апеляційного суду Київської області, через Сквирський районний суд.

Суддя ОСОБА_1
МИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 480/174/18
Провадження №1-в/480/79/18
Ухвала
15 лютого 2018 року Миколаївський районний суд Миколаївської області
в складі: головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представника служби пробації ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миколаєві подання Миколаївського районного сектору Миколаївського міського відділу з питань пробації Піденного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про припинення виконання ухвали Василівського районного суду Запорізької області від 10.10.2016 року.
Начальник Миколаївського районного сектору Миколаївського міського відділу з питань пробації Піденного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції звернувся до суду з поданням про припинення виконання ухвали Василівського районного суду Запорізької області від 10.10.2016 року про призначення засудженому покарання у вигляді громадських робіт у зв`язку із закінченням строків давності виконання вироку суду від 29.03.2014 року.
Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не зявився, хочу був належно повідомлений про час та дату судового засідання.
В судовому засіданні представник Миколаївського районного сектору Миколаївського міського відділу з питань пробації Піденного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції подання підтримав посилаючись на ст. 80 КК України у звязку із закінченням строків давності виконання вироку.
Вислухавши пояснення представника органу пробації, вивчивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, який вважав, що подання підлягає задоволенню,
Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Вироком Василівського районного суду Запорізької області від 19 березня 2014 року , яким ОСОБА_5 було засуджено за ч. 1 ст. 185 КК України до штрафу в сумі 850 гривень. Вирок набрав законної сили 21 квітня 2014 року. Ухвалою Василівського районного суду Запорізької області від 10.10.2016 року штраф у вигляді 850 грн., було заміненно на 50 годин громадських робіт.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 80 КК України особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано в строк два роки у разі засудження до покарання менш суворого, ніж обмеження волі.
Станом на 15 лютого 2018 року сплинув строк передбачений п. 1 ч. 1 ст. 80 КК України .
На підставі вищевикладеного, керуючись, ст. 80 КК України , ст.ст. 372 , 537 , 539 КПК України , -
Припинити виконання ухвали Василівського районного суду Запорізької області від 10.10.2016 року, якою ОСОБА_5 було замінено 850 грн. штрафу на 50 годин громадських робіт на підставі ст. 80 КК України .
На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської області протягом 7 днів.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 397/222/18
н/п : 1-кс/397/40/18
У Х В А Л А
15.02.2018 року. Слідчий суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , переглянувши матеріали клопотання слідчого СВ Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_2 , погоджене з начальником Олександрівського відділу Знам`янської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000054 від 26.01.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, про зобов`язання розкрити та надати слідчому інформації, що містить банківську таємницю, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Олександрівського відділення Знам`янського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про зобов`язання ПАТ КБ «ПриватБанк» розкрити та надати слідчому СВ Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанту поліції ОСОБА_2 інформацію, що містить банківську таємницю, шляхом надання роздруківки про рух коштів (список операцій) по платіжній карті на ім`я ОСОБА_4 , № НОМЕР_1 за період з 10.01.2018 року до теперішнього часу з вказівкою дати, часу, місця і виду операції при користуванні картою, матеріали фото-, відео фіксації зняття грошових коштів зі вказаної карти.

Подане клопотання відповідає вимогам КПК України.

Тому, слідчий суддя вважає за необхідне призначити клопотання до розгляду та викликати в судове засідання прокурора, представника ПАТ КБ "ПриватБанк" та слідчого ОСОБА_2 , яким було подано клопотання.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.369-372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити до судового розгляду клопотання слідчого СВ Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_2 про зобов`язання розкрити та надати слідчому інформацію, що містить банківську таємницю по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000054 від 26.01.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Олександрівського районного суду Кіровоградської області на 16 лютого 2018 року о 10 годині 00 хвилин.
В судове засідання викликати прокурора, представника ПАТ КБ "ПриватБанк", слідчого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: /підпис/

Копія вірно.

Слідчий суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1
Справа № 522/4734/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 квітня 2017 року суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Приморського районного суду м. Одеси з Прокуратури Одеської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

З метою надання безоплатної правової допомоги відповідно до ст. 49 КПК України, вважаю за необхідне доручити територіальному відділенню координаційного центру з надання правової допомоги при Головному управлінні юстиції в Одеській області призначити та направити адвоката для здійснення захисту обвинуваченому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за призначенням, та забезпечити його прибуття в судове засідання, призначене 10 год. 30 хв. 20.04.2017 р. в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 33.

Керуючись: ст. 49 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Доручити територіальному відділенню координаційного центру з надання правової допомоги при Головному управлінні юстиції в Одеській області призначити та направити адвоката для здійснення захисту обвинуваченому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за призначенням, та забезпечити його прибуття в судове засідання, призначене о 10 год. 30 хв. на 20.04.2017 р. в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 33, зал №106.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 527/317/18
провадження № 1-кп/527/85/18
УХВАЛА
іменем України
про призначення підготовчого судового засідання
15 лютого 2018 року м.Глобине

Суддя Глобинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000087 від 02 лютого 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
14 лютого 2018 року до Глобинського районного суду Полтавської області від Глобинського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 на 14 год. 00 хв. 22 березня 2018 року в приміщенні Глобинського районного суду Полтавської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 521/2148/18
Номер провадження:1-кс/521/834/18
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13.02.2018 року м. Одеса
Керуючись ст. ст. 132, 159, 163, 164 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання старшого слідчого з ОВС 1 ВРКП СУ ФР ГУ ДФС в Одеській області ОСОБА_3 залишити без задоволення.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Повний текс ухвали буде оголошений о 09 год. 00 хв. 16.02.2018 р.

Слідчий суддя: ОСОБА_1