УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2017 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора відділу прокуратури Київської області ОСОБА_3 розглянувши клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000878 від 24 листопада 2016 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.255, ч.4 ст.28, ч.5 ст.191, ч.4 ст.28, ч.1 ст. 205, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 28 ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 263 КК України,
ВСТАНОВИВ:
06 вересня 2017 року слідчий Слідчого управління ГУ НП в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_4 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим з прокурором в кримінальному провадженні прокурором відділу прокуратури Київської області ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000878 від 24 листопада 2016 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.255, ч.4 ст.28, ч.5 ст.191, ч.4 ст.28, ч.1 ст. 205, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 28 ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 263 КК України, про арешт майна, яке на підставі приватної власності належить ОСОБА_6 , а саме: квартири АДРЕСА_1 ; машино місця № НОМЕР_1 на підвальному поверсі житлового будинку літ.В-24, за адресою: АДРЕСА_2 ; машино місця № НОМЕР_2 на підвальному поверсі житлового будинку літ.В-24, за адресою: АДРЕСА_2 .

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000878 від 24 листопада 2016 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.255, ч.4 ст.28, ч.5 ст.191, ч.4 ст.28, ч.1 ст. 205, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 28 ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 263 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_7 , будучи обраним на посаду Ірпінського міського голови, згідно з постановою Ірпінської міської виборчої комісії територіального виборчого округу № 104 від 27.10.2014, та повноваження якого як Ірпінського міського голови Київської області визнано рішенням 59 сесії Ірпінської міської ради Київської області

6 скликання № 4130 від 29.10.2014, володіючи досвідом керівника у сфері управління, прийняв рішення про особисте збагачення шляхом заволодіння грошовими коштами місцевого бюджету міста Ірпеня, отриманими за договорами підряду на виконання робіт, укладеними від імені Ірпінської міської ради з підконтрольними йому суб`єктами підприємницької діяльності, шляхом зловживання службовим становищем, при цьому розуміючи шкоду, яка буде завдана інтересам громади міста Ірпінь.

Усвідомлюючи, що самостійно реалізувати свій злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння грошовими коштами отриманими за договорами підряду на виконання робіт, укладеними від імені Ірпінської міської ради з підконтрольними йому суб`єктами підприємницької діяльності, він не в змозі, наприкінці 2015 року, за активною участю першого заступника Ірпінського міського голови ОСОБА_8 та заступника Ірпінського міського голови ОСОБА_9 створив злочинну організацію з метою вчинення особливо тяжкого злочину заволодіння чужим майном в особливо великому розмірі, до складу якої у різний період часу увійшли директор КП «Ірпіньжитлоінвестбуд» ОСОБА_6 , ОСОБА_10 , а також інші невстановлені досудовим слідством особи, у тому числі із числа службових осіб Ірпінської міської ради.

Метою діяльності злочинної організації було незаконне заволодіння грошовими коштами, отриманими за договорами підряду на виконання робіт, укладеними від імені Ірпінської міської ради з підконтрольними їм суб`єктами підприємницької діяльності.

Так, взявши на себе функцію загального керівництва злочинною організацією, усвідомлюючи, що самостійно реалізувати свій злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння грошовими коштами він не зможе, ОСОБА_7 організував призначення на посаду заступника Ірпінського міського голови ОСОБА_8 , який мав певний досвід у сфері будівництва, а на посаду заступника Ірпінського міського голови ОСОБА_9 , яка володіла досвідом керівника у сфері управління та у сфері фінансової діяльності виконавчого комітету Ірпінської міської ради, шляхом прийняття такого рішення на сесії Ірпінської міської ради за № 6-2-II від 06.11.2015.

Крім того, з метою реалізації злочинного плану ОСОБА_7 у невстановлених досудовим розслідуванням час та місці доручив першому заступнику Ірпінського міського голови ОСОБА_8 підшукати, з числа довірених осіб, особу для участі в злочинній організації та вчинюваних нею злочинах для подальшого призначення її на посаду директора КП «Ірпіньжитлоінвестбуд».

Наприкінці 2015 року, точний час та дата в ході досудового розслідування не встановлена, у невстановленому досудовим розслідуванням місці, ОСОБА_8 , представляючи інтереси керівника злочинної організації ОСОБА_7 , звернувся до раніше знайомого йому ОСОБА_6 , який мав досвід роботи на керівних посадах, повідомивши йому про існування злочинної організації та її злочинні наміри та запропонував останньому очолити КП «Ірпінжитлоінвестбуд».

Отримавши добровільну згоду ОСОБА_6 на вступ до злочинної організації та на участь у злочинах вчинюваних такою організацією, ОСОБА_8 запропонував керівнику злочинної організації ОСОБА_7 сприяти призначенню ОСОБА_6 на посаду директора КП «Ірпіньжитлоінвестбуд».

В подальшому з метою реалізації злочинного плану ОСОБА_7 , будучи головою Ірпінської міської ради, використовуючи свої службові повноваження, організував призначення на посаду директора КП «Ірпіньжитлоінвестбуд» ОСОБА_6 відповідно до контракту з виконавчим комітетом Ірпінської міської ради №282-о від 18.12.2015.

Крім того, наприкінці 2015 року, точна дата в ході досудового розслідування не встановлена, у невстановлений досудовим розслідуванням час, у невстановленому досудовим розслідуванням місці, ОСОБА_8 , представляючи інтереси керівника злочинної організації ОСОБА_7 , звернувся до ОСОБА_10 з пропозицією, за грошову винагороду, створити або придбати суб`єкти підприємницької діяльності (юридичні особи) з метою прикриття незаконної діяльності по заволодінню коштами отриманими за договорами підряду на виконання робіт, укладеними від імені Ірпінської міської ради з підконтрольними їм суб`єктами підприємницької діяльності, а саме створити або придбати суб`єкти підприємницької діяльності (юридичні особи), які б стали формальними переможцями допорогових торгів по виконанню будівельних робіт, повідомивши при цьому ОСОБА_10 про існування злочинної організації та її злочинні наміри, а після отримання добровільної згоди ОСОБА_10 на вступ до неї та на участь у злочинах вчинюваних такою організацією, встановив йому обов`язки, як учасника злочинної організації та визначив підкорюватись ОСОБА_9 та йому особисто.

ОСОБА_10 керуючись метою одержання неправомірної вигоди, усвідомлюючи, що його розгалужені зв`язки та знайомства дозволять йому організувати створення та придбання значної кількості суб`єктів підприємницької діяльності (юридичних осіб), погодився, тим самим вступив до створеної та очолюваної ОСОБА_7 злочинної організації.

При цьому ОСОБА_10 , усвідомлював, що створені або придбані ним суб`єкти підприємницької діяльності (юридичні особи), не будуть здійснювати реальну господарську діяльність для досягнення економічних результатів, пов`язану з виробництвом товарів, виконанням робіт або наданням послуг, а також не будуть мати засобів для ведення господарської діяльності, а будуть використані для прикриття незаконної діяльності, в першу чергу направленої на заволодіння коштами, отриманими з міського бюджету Ірпеня в межах договорів підряду на виконання будівельних робіт.

Згідно досягнутої домовленості, обумовлені спільним злочинним планом дії повинні були вчинятись ОСОБА_10 з метою одержання неправомірної вигоди для нього особисто, а також для залучених ним до злочинної організації осіб, а також для керівника злочинної організації ОСОБА_7 , інтереси якого представляв ОСОБА_8 ,, яка полягатиме в передачі від ОСОБА_10 контролю над створеними та придбаними суб`єктами підприємницької діяльності (юридичними особами), шляхом передачі печаток, статутних документів та ключів доступу до системи клієнт-банк.

Вказані особи попередньо, умисно й добровільно, усвідомлюючи наслідки своїх дій, зорганізувалися у внутрішньо й зовнішньо стійке ієрархічне злочинне об`єднання, метою діяльності якого було вчинення тяжких та особливо тяжких злочинів та інших видів злочинів, скоєння яких було необхідною умовою для реалізації злочинного умислу, в першу чергу спрямованого на вчинення особливо тяжких злочинів, склавши при цьому єдиний план злочинних дій, відомий кожному учаснику в частині виконання ним своїх дій, з розподілом функцій кожного учасника організації, спрямованих на реалізацію цього плану, підкорюючись під час злочинної діяльності ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які здійснювали координацію дій учасників під час вчинення злочинів, а ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у свою чергу свідомо виконували всі вказівки ОСОБА_7 , як організатора злочинної організації.

Вказану діяльність планували проводити систематично, протягом невизначеного терміну, а отримані прибутки використовувати для власних потреб.

Місцем розташування центрального офісу підконтрольного структурного підрозділу злочинної організації ОСОБА_7 визначено приміщення Ірпінської міської ради (м. Ірпінь, вул. Шевченка, 2-а) та ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (м. Ірпінь, вул. Шевченка, 6).

Злочинна організація, утворена та очолювана ОСОБА_7 характеризувалась наступним чином:

- попередньою організованістю в спільне об`єднання, про що свідчить розроблений та ухвалений учасниками організації план вчинення злочинної діяльності, чіткий розподіл ролей між учасниками об`єднання, наявність організатора, прикриття своєї діяльності;

- стійкістю злочинного об`єднання, що виразилося у стабільності організації, про що свідчить тривалість, системність та детальна організація функціонування об`єднання, наявність необхідних для функціонування організації фінансових можливостей, а також згуртованості організації, що засвідчують міцні внутрішні зв`язки між учасниками об`єднання, встановлені загальні правила поведінки, єдиний план злочинних дій та усвідомлення кожним з учасників факту об`єднання з іншими особами у організації для досягнення єдиного злочинного результату;

- ієрархічністю злочинного угрупування, про що свідчить наявність відповідної системно-структурної побудови об`єднання, яка включає в себе наявність керівництва, чітко визначену підпорядкованість рядових членів об`єднання його керівникам, вертикальні зв`язки між вищими та нижчими структурними об`єднаннями, загальновизнані правила поведінки і забезпечення дотримання їх учасниками злочинної організації;

- «спеціалізацією» злочинної діяльності учасників злочинної організації, яка виражалась у отриманні незаконного збагачення за рахунок коштів місцевого бюджету;

- тривалістю свого існування в період часу з кінця 2015 року по теперішній час.

Створивши таким чином злочинну організацію для вчинення злочинів із заволодіння бюджетом міста Ірпінь, шляхом поділу предмету закупівлі для можливості укладання допорогових договорів закупівлі із створеними та придбаними для цього суб`єктами господарювання, подальшого перерахування коштів на розрахункові рахунки цих суб`єктів та їх привласнення, ОСОБА_7 здійснено розподіл обов`язків учасників вказаної злочинної організації, зокрема:
ОСОБА_7 , будучи організатором та керівником злочинної організації, створив злочинну організацію, здійснював безпосереднє керівництво діями учасників організованої ним злочинної організації і уточнював обов`язки кожного під час вчинення злочинів для досягнення загальної злочинної мети, особисто брав участь у підборі учасників групи, розробляв план вчинення злочинів, розподіляв ролі між учасниками групи, організовував та особисто приймав участь у пошуку об`єктів злочинних посягань, укладав договори та приймав начебто виконані роботи, підбирав суб`єкти господарської діяльності, які здійснювали будівництво, ініціював внесення змін до бюджету міста Ірпеня та річного плану закупівель, розподіляв між членами злочинної організації отримані від незаконної діяльності прибутки.
ОСОБА_8 , будучи виконавцем у складі злочинної організації, відповідно до розробленого ОСОБА_7 та ухваленого іншими учасниками злочинної організації злочинного плану, згідно розподілених функцій, здійснював пошук об`єктів злочинних посягань, укладав договори та приймав начебто виконані роботи, спільно з іншими учасниками групи ініціював внесення змін до бюджету міста Ірпеня та річного плану закупівель, будучи головою тендерного комітету, підбирав суб`єкти господарської діяльності, які здійснювали будівництво, організовував поділ предмету закупівлі, з метою уникнення процедури проведення публічних торгів та підписання договорів з підконтрольними суб`єктами господарювання, отримував від ОСОБА_7 грошові кошти, а саме частину прибутку від незаконної діяльності.
ОСОБА_9 , будучи виконавцем у складі злочинної організації, відповідно до розробленого ОСОБА_7 та ухваленого іншими учасниками злочинної організації злочинного плану, згідно розподілених функцій, здійснювала пошук об`єктів злочинних посягань, укладала договори та приймала начебто виконані роботи, куруючи роботу фінансового управління ініціювала внесення змін до бюджету міста Ірпеня та річного плану закупівель, забезпечувала оплату по договорам, спільно з іншими учасниками організації підбирала суб`єкти господарської діяльності, які здійснювали будівництво, отримувала від членів злочинної організації частину прибутку від незаконної діяльності у вигляді грошових коштів.
ОСОБА_6 , будучи виконавцем у складі злочинної організації, відповідно до розробленого ОСОБА_7 та ухваленого іншими учасниками злочинної організації злочинного плану, згідно розподілених функцій, здійснював пошук об`єктів злочинних посягань та розробку документації необхідної для виділення бюджетних коштів на будівництво чи ремонт таких об`єктів, які в подальшому проводились підконтрольними учасникам злочинної організації суб`єктами господарської діяльності, організовував та забезпечував підписання інженерами з технічного нагляду КП «Ірпіньжитлоінвестбуд» актів виконаних робіт, які виконувались за кошти місцевого бюджету щодо відповідності обсягам та якості виконаних робіт, проектам, технічним умовам та стандартам, організовував здійснення інженерами з технічного нагляду КП «Ірпіньжитлоінвестбуд» технічного нагляду за виконанням будівельно-монтажних та ремонтних робіт і прийому їх в експлуатацію; підготовку проектів договорів, проектно-кошторисної документації, організовував поділ предмету закупівлі, з метою уникнення процедури проведення публічних торгів та підписання договорів з підконтрольними суб`єктами господарювання, отримував від членів злочинної організації частину прибутку від незаконної діяльності у вигляді грошових коштів.
ОСОБА_10 , будучи виконавцем у складі злочинної організації, якому ОСОБА_7 через ОСОБА_8 доручив виконувати наступне: підпорядковуватись учасникам злочинної організації ОСОБА_8 та ОСОБА_9 ; підшукати та залучити до вчинення злочинів неосвічених осіб без постійних джерел доходів, які за невелику грошову винагороду погодяться стати номінальними засновниками та директорами фіктивних підприємств; координувати поведінку номінальних директорів та засновників фіктивних підприємств при спілкуванні зі службовими особами реєстраційних та податкових органів; проводити розрахунки з формальними директорами та засновниками фіктивних підприємств, які були залучені до злочинної діяльності; вести бухгалтерський облік та подавати податкову звітність від імені створених фіктивних підприємств, які використовувались як формальні переможці допорогових торгів в межах договорів підряду на виконання робіт; організувати відкриття від імені створених фіктивних підприємств рахунків у банківських установах та забезпечити контроль над ними учасниками злочинної організації; забезпечувати маскування злочинної діяльності, що полягала у постійній зміні способів спілкування між членами злочинної організації та використанні спеціальних програм для спілкування за допомогою мережі Інтернет, використовувати інші способи конспірації; готувати пропозиції щодо необхідності проведення будівельних робіт; здійснювати пошук об`єктів злочинних посягань; організувати зняття готівкових коштів з рахунків підпорядкованих підприємств, які надходили як оплата за виконання робіт з Ірпінського міського бюджету та отримані грошові кошти за погодженням ОСОБА_7 , розподіляв між іншими учасниками злочинної організації
Члени злочинної організації, створеної та очоленої ОСОБА_7 , у складі: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_6 , ОСОБА_10 та невстановлених слідством осіб, у тому числі службових осіб Ірпінської міської ради, у період із грудня 2015 року по червень 2017 року заволоділи коштами місцевого бюджету міста Ірпеня в розмірі 18 911 339 грн., отриманими за виконання будівельних робіт у місті Ірпінь та Ірпінському регіоні, за договорами підряду з Ірпінською міською радою, шляхом зловживання службовим становищем, в особливо великих розмірах, використовуючи такі підконтрольні суб`єкти підприємницької діяльності: ТОВ «Буденергосоюз», ТОВ «Лігабуд Груп», ФОП « ОСОБА_11 »,

ФОП « ОСОБА_12 », ФОП « ОСОБА_13 », ФОП « ОСОБА_10 », спричинивши шкоду інтересам територіальної громади міста Ірпеня на зазначену суму.

29 серпня 2017 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 5 ст. 191, ч. 4 ст. 28, ч. 1 ст. 205, ч. 4 ст.28, ч.3 ст.358, ч.4 ст.28, ч.1 ст.366 КК України.

Також в клопотанні слідчого зазначено, що згідно із інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, ОСОБА_6 має у приватній власності квартиру АДРЕСА_1 , машино місце № НОМЕР_1 на підвальному поверсі житлового будинку літ.В-24, за адресою: АДРЕСА_2 , та машино місце № НОМЕР_2 на підвальному поверсі житлового будинку літ.В-24, за адресою: АДРЕСА_2 .

З метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання на підставі п.3 ч.2 ст. 170 КПК України, посилаючись, що майно, а саме: квартира АДРЕСА_1 ; машино місце № НОМЕР_1 на підвальному поверсі житлового будинку літ.В-24, за адресою: АДРЕСА_2 ; машино місце № НОМЕР_2 на підвальному поверсі житлового будинку літ.В-24, за адресою: АДРЕСА_2 .,які на праві власності належать ОСОБА_6 , може бути використане для забезпечення додаткового покарання у виді конфіскації майна, яке передбачене ч.5 ст.191 КК України, слідчий звернувся з даним клопотанням.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав з мотивів наведених у ньому та просив його задовольнити.

Враховуючи те, що майно, на яке слідчий просить накласти арешт не було тимчасово вилучене та розгляд справи без власників майна є необхідним з метою забезпечення арешту майна, слідчий суддя приходить до висновку про розгляд вищевказаного клопотання без повідомлення про його розгляд власників майна.

Вивчивши клопотання про арешт майна та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, вислухавши пояснення прокурора, вважаю, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ст.ст. 131, 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно з ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Положеннями ч.2 ст. 170 КПК України визначено, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно з ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ч.10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи правову кваліфікацію кримінальних правопорушень, за фактом вчинення яких розслідується кримінальне провадження та в межах якого подано дане клопотання, з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання на підставі п.3 ч.2 ст. 170 КПК України, посилаючись, що майно, а саме: квартира АДРЕСА_1 ; машино місце № НОМЕР_1 на підвальному поверсі житлового будинку літ.В-24, за адресою: АДРЕСА_2 ; машино місце № НОМЕР_2 на підвальному поверсі житлового будинку літ.В-24, за адресою: АДРЕСА_2 .,які на праві власності належать ОСОБА_6 , може бути використане для забезпечення додаткового покарання у виді конфіскації майна, яке передбачене ч.5 ст.191 КК України, тобто відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Крім того, слідчим доведено існування реальних ризиків приховування, використання та реалізації вказаного майна, передбачені абз.2 ч.1 ст. 170 КПК України.

За таких обставин клопотання слід задовольнити.

Керуючись вимогами ст.ст. 131, 132, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Слідчого управління ГУ НП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором в кримінальному провадженні прокурором відділу прокуратури Київської області ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000878 від 24 листопада 2016 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.255, ч.4 ст.28, ч.5 ст.191, ч.4 ст.28, ч.1 ст. 205, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 28 ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 263 КК України, про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке на підставі приватної власності належить ОСОБА_6 , а саме:

-квартиру АДРЕСА_1 ;

-машино місце № НОМЕР_1 на підвальному поверсі житлового будинку літ.В-24, за адресою: АДРЕСА_2 ;

-машино місце № НОМЕР_2 на підвальному поверсі житлового будинку літ.В-24, за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Апеляційного суду м.Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Відповідно до ст. 174 КПК України арешт може бути скасований повністю чи частково за заявленим клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисників, законних представників, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутніми при розгляді питання про арешт майна. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя ОСОБА_1