Дело № 1-1277/11
09 сентября 2011 года Приморский районный суд г. Одессы
председательствующего судьи Лабунского В.Н.,
при секретаре Шевелевой Н.С.,
с участием: прокурора - Гусь В.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Одессе уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, русского по национальности, ІНФОРМАЦІЯ_3, пенсионера, зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5, ранее не судимого.
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2,3 ст. 358 УК Украины, суд, -
Судом установлено, что ОСОБА_1 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах.
Так, в июле 1997 года, более точную дату в ходе досудебного следствия установить не представилось возможным, с целью приобретения продуктов питания ОСОБА_2 прибыл на продовольственный рынок города Березовка Одесской области, где познакомился с неустановленным в ходе досудебного следствия мужчиной по имени Игорь, который предложил приобрести у него поддельное удостоверение участника боевых действий, дающее право на бесплатный проезд в электропоездах пригородного сообщения. ОСОБА_1 согласился с предложением, таким образом, вступил в сговор, заключавшийся в передаче своей фотографии и денежных средств, в сумме пятидесяти гривен, для изготовления вышеуказанного поддельного удостоверения участника боевых действий. В дальнейшем неустановленный мужчина по имени Игорь передал ОСОБА_1 поддельное удостоверение участника боевых действий АБ №197364 на имя ОСОБА_1 и с вклеенной фотографией.
19.01.2011 года ОСОБА_1 с целью бесплатного проезда в электропоезде №6412 сообщением Одесса-Помощнаяприбыл на железнодорожный вокзал ст. Одесса-Главная где предъявил на 2-й платформе в пригородной кассе №19 кассиру ОСОБА_3 поддельное удостоверение участника боевых действий АБ №197364. На основании предъявленного удостоверения ОСОБА_3 выдала ОСОБА_1 бесплатный проездной билет №350804 от ст. Одесса-Главная до платформы 1214 км.
Однако подлинность удостоверения у ОСОБА_3 вызвало сомнение, и она обратилась к сотруднику милиции, находящегося вблизи касс при этом, указав на ОСОБА_1 При проверке удостоверения сотрудником милиции ОСОБА_1 пояснил, что данное удостоверение является поддельным.
Допрошенный в судебном заседании ОСОБА_1, вину в инкриминируемых ему преступлениях признал полностью, подтвердив существо предъявленного обвинения.
Кроме того, в судебном заседании ОСОБА_1 заявил о том, что он с доказательствами, собранными в подтверждение его вины согласен, их не оспаривает и просит суд в судебном заседании их не исследовать.
На основании изложенного суд полагает, что рассмотрение дела возможно в соответствии с ч. 3 ст. 299 УПК Украины.
Таким образом, исследовав фактические обстоятельства дела в порядке, предусмотренном ст. 301-1 УПК Украины, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ОСОБА_1 и правильности квалификации его действий
- по ч. 2 ст. 358 УК Украины, по квалифицирующим признакам: подделка удостоверения, которое выдается или удостоверяется учреждением, имеющим право выдавать либо удостоверять такой документ, и предоставляет права или освобождает от обязанностей, в целях использования его подделывающим лицом, совершенное по предварительному сговору группой лиц,
- по ч.3 ст. 358 УК Украины, по квалифицирующим признакам: использование заведомо поддельного документа.
При назначении вида и меры наказания ОСОБА_1, суд, в соответствии с положениями ст. 65 УК Украины, учитывает личность подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, признание подсудимым своей вины, положительную характеристику по месту проживания /л.д.132/, а также обстоятельства, смягчающие наказание.
К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ОСОБА_1, суд относит чистосердечное раскаяние.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ОСОБА_1, суд не усматривает.
Анализ изложенного свидетельствует о том, что исправление и перевоспитание ОСОБА_1 возможно без его изоляции от общества.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 321-324 УПК Украины, суд, -
ОСОБА_1, признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2,3 ст. 358 УК Украины и определить ему наказание
по ч.2 ст. 358 УК Украины в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев ограничения свободы,
по ч.3 ст.358 УК Украины в виде 1 (одного) года ограничения свободы.
В соответствии со ст. 70 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно определить ОСОБА_1 наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев ограничения свободы.
В соответствии со ст. 75 УК Украины, освободить ОСОБА_1 от отбывания наказания с испытательным сроком на 1 (один) год.
На основании ст. 76 УК Украины возложить на ОСОБА_1 следующие обязанности:
- сообщать уголовно-исполнительной инспекции об изменении места жительства, работы или учебы.
Меру пресечения ОСОБА_1 подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу оставить прежней, а после отменить.
Вещественные доказательства по делу: удостоверение участника боевых действий АБ №197364 /л.д.34-35/ - хранить при материалах дела.
Судебные издержки в сумме 2391,9 гривен взыскать с осужденного в пользу НИЭКЦ УМВД Украины на Одесской железной дороге.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Одесской области в течение 15 дней со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора.
Судья: В.Н. Лабунский