Код суду 233 Справа № 233/6542/17
Вирок
Іменем України
ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Костянтинівка Донецької області, громадянина України, який має середню спеціальну освіту, є фізичною особою підприємцем, не одруженого, який зареєстрований і мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України не судимого,
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.309 КК України,
ВСТАНОВИВ:
16 грудня 2017 року, приблизно о 15 годині 00 хвилин, більш точного часу не встановлено, ОСОБА_5 , перебуваючи в балці поруч з будинком № 5 по вул. Безнощенка м. Костянтинівки Донецької області, побачив дикоростучий кущ рослини роду коноплі. Діючи умисно, з метою незаконного придбання наркотичного засобу, без мети збуту, для особистого вживання, ОСОБА_5 зірвав верхівки і листя з куща рослини роду коноплі і поклав їх до паперового аркуша.
Того ж дня, приблизно о 15 годині 10 хвилин, точного часу не встановлено, ОСОБА_5 паперовий згорток з наркотичним засобом поклав під заднє сидіння свого автомобіля ВАЗ 2109 синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , де став умисно незаконно зберігати та перевозити наркотичний засіб без мети збуту, для особистого вживання до 18 грудня 2017 року. 18 грудня 2017 року, в період часу з 21 години 13 хвилин до 21 години 17 хвилин, на перехресті вул. 13-ти Розстріляних та вул. Новосибірська в м. Костянтинівка Донецької області, в ході проведення працівниками поліції, у встановленому законом порядку, огляду автомобіля ВАЗ 2109 синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , під заднім сидінням був виявлений та вилучений паперовий згорток з грубо подрібненою речовиною зеленого кольору рослинного походження, масою 25,35 г., яка згідно висновку експерта № 3/12-1560 від 22.12.2017 року є особливо небезпечним наркотичним засобом- канабісом, масою ( в перерахунку на суху речовину) 21,04 г., обіг якого заборонено.
В судовому засіданні ОСОБА_5 вину у скоєнні кримінального правопорушення визнав повністю та на питання пояснив, що 16 грудня 2017 року він на ставку № 5 біля будинку по вул. Безнощенка, знайшов сухий кущ коноплі. Будучи обізнаним з якою метою використовується конопля, він вирішив зірвати гілки і листя з куща коноплі з метою подальшого вживання. Після чого, він зірвав гілки і листя з куща коноплі, поклав їх до паперового згортку і сховав його в своєму автомобілі ВАЗ 2109 під заднім сидінням. Через декілька днів, його зупинили працівники поліції на перехресті вул.13- Розстріляних, оскільки він не мав при собі документів, і в ході огляду автомобілю під заднім сидінням знайшли згорток з коноплею. Щиро шкодує про вчинене.
Окрім повного визнання обвинуваченим ОСОБА_5 своєї вини у скоєнні інкримінованого кримінального правопорушення, його вина підтверджується, безпосередньо дослідженими в судовому засіданні, доказами, а саме:
- в ході проведення огляду 18 грудня 2017 року в період часу з 21 години 13 хвилин до 21 години 17 хвилин, у встановленому законом порядку, автомобіля ВАЗ 2109, державний номер НОМЕР_1 , в присутності ОСОБА_5 , за участю понятих, на перехресті вул. 13-ти Розстріляних та вул. Новосибірська м. Костянтинівки Донецької області, на задньому сидінні з лівої сторони виявлено і вилучено паперовий згорток з речовиною рослинного походження, зеленого кольору, подрібненою, висушеною, з характерним запахом коноплі. ОСОБА_5 в ході проведення огляду пояснював, що у згортку конопля, яку він зірвав приблизно два дні тому для власного вживання без мети збуту;
- в ході проведення огляду 19 грудня 2017 року, в присутності понятих, була оглянута флеш - карта «Transcand» з відеокамери «Canon», на якій міститься відео файл з відео огляду автомобіля, проведеного 18 грудня 2017 року в період часу з 21 години 13 хвилин до 21 годину 17 хвилин;
- відповідно до висновку експерта № 3/12-1560 від 22 грудня 2017 року, надана грубо подрібнена речовина рослинного походження масою 25,35 г. є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину складає 21,04 г.;
- в ході проведення слідчого експерименту 26 грудня 2017 року ОСОБА_5 , в присутності понятих, розповів та показав на місці, де він виявив рослину роду коноплі в балці біля будинку № 5 по вул. Безнощенка м. Костянтинівки, а також показав місце в автомобілі під заднім сидінням, де він зберігав і перевозив наркотичний засіб;
- відповідно до досудової доповіді з інформацією про соціально - психологічну характеристику обвинуваченого ОСОБА_5 , складеної Костянтинівським міськрайонним відділом з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України, рівень ризику вчинення ОСОБА_5 повторного кримінального правопорушення під час відбування покарання не пов`язаного з позбавленням волі оцінюється як середній , а ризик небезпеки для суспільства, в тому числі для окремих осіб оцінюється як середній. Орган пробації вважає, що виправлення ОСОБА_5 без позбавлення або обмеження волі цілком можливе та не становить високої небезпеки для суспільства.
Оцінюючи зібрані та досліджені докази по кримінальному провадженню з точки зору належності, допустимості, достовірності, а їх сукупність з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 в інкримінованому кримінальному правопорушенні знайшла своє повне підтвердження під час судового розгляду і кваліфікує його дії за ч.1 ст. 309 КК України як незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів, без мети збуту.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , згідно з вимогами ст.ст. 65-67 КК України та роз`ясненнями постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», суд, з додержанням принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості, обставини кримінального правопорушення, його наслідки, данні про особу винного, який в силу ст. 89 КК України не судимий, за місцем мешкання характеризується посередньо, на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває, а також обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.
Згідно ст. 66 КК України, обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд визнає - щире каяття.
Згідно ст. 67 КК України, обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , судом не встановлено.
Відповідно до ч. 2 ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів, як засудженим, так і іншими особами.
Тож, враховуючи вищенаведені обставини, з урахуванням особи обвинуваченого ОСОБА_5 , який в силу ст. 89 КК України не судимий, характеризується за місцем мешкання посередньо, на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, займається суспільно - корисливою працею, щиро покаявся у кримінальному правопорушенні, критично ставиться до вчиненого; суд вважає, що необхідним та достатнім для виправлення, перевиховання та попередження вчинення ОСОБА_5 нових кримінальних правопорушень, буде призначення покарання останньому у вигляді штрафу в розмірі, передбаченого санкцією ч. 1 ст.309 КК України.
Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.
Процесуальні витрати на залучення експертів, відповідно до ст.ст.122,124 КПК України, слід покласти на обвинуваченого, з якого стягнути на користь держави 395 гривні 48 копійок.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 у даному кримінальному провадженні не обирався і на теперішній час судом не встановлено підстав для його обрання.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 50, 65- 67 КК України, ст.ст. 366-368, 371, 374, 376, 395 КПК України, суд,
У Х В А Л И В:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 70 (сімдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1190 (одну тисячу сто дев`яносто) гривень 00 копійок.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 в даному кримінальному провадженні не обирався і на теперішній час судом не встановлено підстав для його обрання.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави (балансовий рахунок: 3111 «Надходження до загального фонду державного бюджету», код бюджетної класифікації доходу: 24060300 «Інші надходження») процесуальні витрати на залучення експерта в розмірі 395 ( триста дев`яносто п`ять ) гривень 48 копійок.
Речові докази: сейф - пакет з особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою, в перерахунку на суху речовину, 20,34 г., який зберігається в камері схову речових доказів Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУ НП в Донецькій області знищити; ДВД- диск з записом проведення слідчої дії зберігати в матеріалах кримінального провадження.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана до апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1