27.04.2018 Справа № 756/3987/18
№ 756/3987/18
№ 1-кп/756/765/18

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 квітня 2018 року Оболонський районний суд м. Києва
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Троїцьке Троїцького району Луганської області, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
28.03.2018 року до Оболонського районного суду м. Києва від прокурора Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_6 надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, разом з угодою про визнання винуватості, укладеною 28.03.2018 року між прокурором ОСОБА_4 , з одного боку, та підозрюваним ОСОБА_3 за участю його захисника ОСОБА_5 , з другого боку.
Відповідно до обвинувального акту та відповідно до угоди про визнання винуватості 28.02.2018 року близько 17 години 30 хвилин ОСОБА_3 перебував у м. Києві поблизу проспекту Оболонського, 15, де на землі помітив поліетиленовий згорток із порошкоподібною речовиною білого кольору. У цей час та у цьому ж місці у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини - амфетамін.
Реалізуючи вказаний умисел, ОСОБА_3 у цей же час та в цьому ж місці підняв поліетиленовий пакет із психотропною речовиною - амфетамін, який поклав до правої кишені куртки, у яку останній був одягнений, тим самим незаконно безоплатно придбав та почав незаконно зберігати даний наркотичний засіб.
Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на повторне незаконне придбання та зберігання психотропної речовини - амфетамін, ОСОБА_3 , цього ж дня о 17 годині 55 хвилин направився до ТРЦ «Дрім Таун №1», що розташований за адресою: м. Київ пр. Оболонський, 1-Б, тримаючи при собі поліетиленовий пакет з психотропною речовиною амфетамін, де був зупинений працівниками Оболонського УП ГУНП міста Києва, яким у розмові повідомив, що у правій кишені куртки, у яку він одягнений, знаходиться поліетиленовий пакет з психотропною речовиною - амфетамін. Після цього, на місце події було викликано СОГ Оболонського УП ГУНП у м. Києві, по прибутті якої 28.02.2018 року приблизно о 18 год. 24 хв. за адресою м. Київ, пр. Оболонський, 1-Б в присутності двох понятих ОСОБА_3 добровільно надав для огляду поліетиленовий пакет з психотропною речовиною - амфетамін.
В ході досудового розслідування встановлено, що надана на дослідження порошкоподібна речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого обмежено, який згідно Постанови Кабінету Міністрів № 770 від 06.05.2000 (зі змінами, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України N 747 від 26.10.2016) «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», «Список № 1 Наркотичних засобів, обіг яких обмежено» в «Таблиці 2», є психотропною речовиною, обіг якої обмежено - амфетамін. Маса амфетаміну у речовині становить 0,227 г.
Відповідно до обвинувального акту та угоди про визнання винуватості ОСОБА_3 інкриміновано вчинення умисних дій, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини без мети збуту, тобто вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України.
В підготовчому судовому засіданні прокурор, захисник та обвинувачений просять затвердити укладену ними 28.03.2018 року угоду про визнання винуватості та ухвалити на підставі вказаної угоди вирок відповідно до умов, досягнутих сторонами в угоді.
Вислухавши сторони, вивчивши обвинувальний акт з додатками до нього та угоду про визнання винуватості, суд дійшов до висновку про те, що укладена сторонами угода не може бути затвердженою та підставі вказаної угоди не може бути ухвалено вирок, виходячи із наступного.
Як в обвинувальному акті, так і в угоді про визнання винуватості в одному місці йде мова про те, що ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав наркотичний засіб, а в іншому місці зазначено, що він незаконно придбав та зберігав психотропну речовину.
І в обвинувальному акті, і в угоді про визнання винуватості вказано, що в ході досудового розслідування встановлено, що надана на дослідження порошкоподібна речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом (не названо яким саме), та в цьому ж самому реченні далі вказано, що вона є психотропною речовиною, обіг якої обмежено амфетамін.
Крім того, і обвинувальний акт і угода про визнання винуватості містить посилання на повторне незаконне придбання і зберігання психотропної речовини.
За таких умов є очевидною суперечливість викладу фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор та сторони вважають встановленими, а також і невідповідність правової кваліфікації кримінального правопорушення як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту при тому, що виявлена та вилучена у ОСОБА_3 порошкоподібна речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом.
Суд дійшов до висновку про те, що укладена угода про визнання винуватості суперечить вимогам КПК України та КК України, а тому затвердженою бути не може. У такому разі досудове розслідування має бути продовжено у загальному порядку.
Повторне звернення з угодою в одному кримінальному провадженні не допускається.
Керуючись п. 1 ч. 7 ст. 474 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
Відмовити в затвердженні угоди про визнання винуватості від 28 березня 2018 року, укладеної між прокурором Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 , з одного боку, та підозрюваним ОСОБА_3 за участю його захисника ОСОБА_5 , з другого боку.
Досудове розслідування кримінального провадження продовжити у загальному порядку.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1