Справа № 466/79/18
У Х В А Л А
про продовження строку тримання під вартою

12 січня 2018 року Шевченківський районний суд м. Львова

в колегіальному складі: головуючого судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2

ОСОБА_3

з участю секретаря ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7

обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Львова кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001547 від 07.04.2017 року про обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307, ч.3 ст. 307 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,-

в с т а н о в и в:

в провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307, ч.3 ст. 307 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 16.09.2017 року відносно ОСОБА_8 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 09.11.2017 року продовжено строк тримання під вартою ОСОБА_8 до 12 грудня 2017 року, включно, із визначенням застави у розмірі 200 прожиткових мінімумів для працездатних осіб(320 000 грн.).

Ухвалою Шевченківського районного суду м.Львова від 11.12.2017р. обрано підозрюваному ОСОБА_8 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 12 січня 2018 р., яка скасована ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Львівської області від 21 грудня 2017 року та продовжено підозрюваному ОСОБА_8 строк тримання під вартою до 12 січня 2018 року та визначено заставу в розмірі вісімдесяти прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 128 000 гривень.

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про продовження строку дії запобіжного заходу, оскільки розглянути справу у передбачені законом строки не представляється за можливе, а ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які були підставою для обрання запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_8 не змінились.

Відповідно до ст. 331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Зважаючи на викладене, заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, захисників та обвинувачених, які заперечили щодо продовження строку тримання під вартою, колегія суддів приходить до висновку, що обставини по справі з часу обрання запобіжного заходу у вигдяді тримання під вартою ОСОБА_8 не змінились, а ризики, передбачені ст. 177 КПК України, не зменшились, що унеможливлює застосування до обвинуваченого ОСОБА_8 більш м`якого запобіжного заходу, та вважає за доцільне продовжити строк тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_8 на 60 (шістдесят) днів.

Керуючись ст. ст. 177, 183, 197, 199, 331 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

продовжити обвинуваченому ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою на 60 (шістдесят) днів з 13 січня 2018 року по 13 березня 2018 року (включно).

Вручити копію ухвали обвинуваченому ОСОБА_8 , його захиснику, прокурору.

Скерувати копію ухвали на виконання до Львівської установи відбування покарань (№19) УДПтСУ у Львівській області.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3

Суддя ОСОБА_1