Справа № 592/840/18
Провадження № 1-кс/592/433/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 січня 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Сумського ВП ГУНП у Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000193 від 18.01.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 263 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого, погоджене з прокурором про накладення арешту на майно, яке мотивується тим, що у жовтні 2016 року на Центральному ринку м. Суми ОСОБА_4 знайшов кастет, який в подальшому зберігав та носив при собі як засіб для самозахисту.

17.01.2018р. близько 14.00 год. ОСОБА_4 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , не маючи передбаченого законом дозволу на носіння холодної зброї, одягнув чорні джинси, в яких знаходився кастет у правій задній кишені, після чого вирушив з ним у власних справах, при цьому останній усвідомлював протиправність своїх злочинних дій, передбачав настання суспільно небезпечних наслідків державним та громадським інтересам, у вигляді порушення встановленого законом порядку носіння холодної зброї.

Того ж дня, ОСОБА_4 був зупинений працівниками поліції та під час з`ясування обставин події був доставлений до Сумського обласного наркологічного диспансеру за адресою: за адресою: м. Суми, вул. Куликівська, 43. У ході проведення огляду місця події за вказаною адресою, у період часу з 17:50 до 18:15 год., вказаний кастет у нього було виявлено та вилучено.

Відомості про вчинення даного кримінального правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №000193, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України.

17.01.2018р. при проведенні огляду місця події за адресою: м. Суми вул. Куликівська, 43, у ОСОБА_4 виявлено та вилучено металевий предмет, схожий на кастет, з ознаками холодної зброї.

18.01.2018р. вилучений предмет визнано речовим доказом.

18.01.2018р. у кримінальному провадженні призначено криміналістичну експертизу, згідно з висновком якої № 19/119/6-4/4е від 24.01.2018р. предмет, вилучений у ОСОБА_5 , є холодною зброєю, виготовлений саморобним способом за типом кастета, що є холодною зброєю ударно-дробильної дії. Висновок експертизи отримано 24.01.2018р.

Враховуючи викладене та те, що вищевказані вилучені у підозрюваного ОСОБА_4 речі мають суттєве значення для встановлення обставин вчиненого кримінального правопорушення, є доказом причетності підозрюваного до даного кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, виникла необхідність у накладенні арешту на вилучене майно.

У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання у повному обсязі.

Заслухавши думку слідчого, вивчивши клопотання та додані матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, передбачений п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України. Частиною 1 ст. 131 КПК України встановлено, що заходи кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.
Згідно ч. ч. 1 3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим, так як слідчим доведено, що майно, а саме, кастет може бути доказами злочину та є можливість його використання у кримінальному провадженні.
Керуючись ст. 131, 132, 167, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ Сумського ВП ГУНП у Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.
Накласти арешт на майно вилучене 17.01.2018 у підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: предмет, виготовлений саморобним способом за типом кастета, що є холодною зброєю ударно-дробильної дії.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Згідно з ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Суддя ОСОБА_1