Справа №303/21/18
Номер рядка статистичного звіту -5

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 лютого 2018 року м. Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
з участю: прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
захисника обвинуваченого ОСОБА_6 ,
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КК України. в с т а н о в и в:
Обвинувачий ОСОБА_5 о 21 год. 30 хв. 20 листопада 2017 року, за місцем свого проживання, в квартирі АДРЕСА_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, на грунті особистих неприязних відносин з ОСОБА_4 , діючи умисно, наніс останньому два удари обухом сокири в голову, спричинивши потерпілому ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді множинних переломів черепу та кісток обличчя, рубаної рани обличчя, відкритого уламкового перелому носа, струсу головного мозку, садин передпліччя, що відносяться до групи тілесних ушкоджень середньої ступені тяжкості, як такі, що потягли за собою розлад здоров"я понад 21 день.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину визнав та показав, що дійсно вечером 20 листопада 2017 року наніс ОСОБА_4 два удари обухом сокири в голову, у вчиненому розкаявся.
Крім визнання обвинуваченим своєї вини у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КК України, його вина стверджується показами потерпілого та дослідженими в судовому засіданні доказами.
Так, допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 показав, що вечером 20 листопада 2017 року прийшов з роботи та приліг відпочити,. Засипаючи, відчув два удари по голові, які наніс йому ОСОБА_5 .
Вина обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КК України, стверджується також висновком судово-медичної експертизи №829/2017 від 21.11.2017 року, згідно якого тілесні ушкодження у ОСОБА_4 відносяться до групи тілесних ушкоджень середньої ступені тяжкості, що потягли за собою розлад здоров"я понад 21 день та які виникли від дії твердих тупих предметів по ударному механізму спричинення- обуха сокири.
Оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковано вірно за ст. 122 ч.1 КК України, як умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, що позитивно характеризується за місцем роботи, висновок досудової доповіді органу пробації.
Щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, суд визнає за обставини, які пом`якшують покарання винного.
Обставиною, яка обтяжує покарання винного суд визнає вчинення кримінального правопорушення в стані алкогольного сп"яніння.
За таких обставин, суд приходить до переконання про можливість виправлення і перевиховання обвинуваченого без ізоляції від суспільства та вважає можливим призначити ОСОБА_5 покарання в межах санкції ст. 122 ч.1 КК України.
Судові витрати по справі відсутні.
Питання речових доказів слід вирішити у порядку ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 349, 370,373,374 КПК України, суд,
з а с у д и в:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 Кримінального кодексу України та призначити йому покарання у виді виправних робіт на строк 1 (один) рік по місцю роботи -ТзОВ "Закарпат-Авто" (м. Мукачево, вул. Лавківська, 1/б), з відрахуванням 10 % заробітку щомісячно в дохід держави.
Речові докази: пекет слідчого підрозділу НПУ №4361076 в середині якого знаходиться сокира; пакет слідчого підрозділу НПУ №4361075 в середині якого знаходиться матерчатий килимок, що знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області- знищити.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області через цей суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Головуючий ОСОБА_1