МИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 480/2869/14-к
Провадження 1-в/480/344/17
Ухвала
02 жовтня 2017 року Миколаївський районний суд Миколаївської області в складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миколаєві подання начальника Миколаївського районного сектору Миколаївського міського відділу з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про звільнення від відбування покарання у зв`язку з амністією ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ульянівка Миколаївського району Миколаївської області, з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, раніше судимого: 26.07.2010 Заводським районним судом м. Миколаєва за ч. 2 ст. 187, ст. 69, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 70 КК України до 3 років шести місяців позбавлення волі; звільнений 12.10.2012 умовно-достроково на невідбутий строк 7 місяців 9 днів, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,-
ОСОБА_3 вироком Миколаївського районного суду Миколаївської області від 05 лютого 2015 року визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України та призначено покарання у виді трьох років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_3 звільнено від відбування покарання з випробуванням строком на три роки. На підставі ст. 76 КК України ОСОБА_3 зобов`язано повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання і роботи; періодично з`являтися в органи кримінально-виконавчої інспекції; не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально- виконавчої системи.
Миколаївський районний сектор Миколаївського міського відділу з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання у зв`язку з амністією, посилаючись на те, що засуджений ОСОБА_3 має малолітню дочку, відносно якої батьківських прав не позбавлений.
У судове засідання представник органу пробації не з`явився, однак 02.10.2017 подав на адресу суду заяву про розгляд подання за його відсутністю; подання підтримує у повному обсязі.
Засуджений ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився; однак 02.10.2017 подав на адресу суду заяву про розгляд подання за його відсутністю; подання підтримав.
Прокурор у судове засідання не з`явився; однак 02.10.2017 подав на адресу суду заяву про розгляд подання за його відстуністю.
Дослідивши матеріали додані до подання, суд дійшов такого.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 86 КК України амністія оголошується законом України стосовно певної категорії осіб.
Законом про амністію особи, визнані винними у вчиненні злочину обвинувальним вироком суду, або кримінальні справи стосовно яких розглянуті судами, але вироки стосовно цих осіб не набрали законної сили, можуть бути повністю або частково звільнені від відбування покарання.
З матеріалів особової справи №18/2015 вбачається, що ОСОБА_3 , який перебуває на обліку з 18.03.2015, характеризується позитивно. Обов`язки покладені на нього судом виконав. До кримінальної та адміністративної відповідальності не притягався..
Згідно з положеннями п. 1 в) ст. 1 Закону України Про амністію у 2016 році Верховна Рада України постановила звільнити від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, осіб, визнаних винними у вчиненні умисного злочину, який не є тяжким або особливо тяжким відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, осіб, визнаних винними у вчиненні необережного злочину, який не є особливо тяжким відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, а також осіб, кримінальні справи стосовно яких за зазначеними злочинами розглянуті судами, але вироки стосовно них не набрали законної сили: не позбавлених батьківських прав, які на день набрання чинності цим Законом мають дітей, яким не виповнилося 18 років, дітей-інвалідів та/або повнолітніх сина, дочку, визнаних інвалідами.
Також у судовому засіданні встановлено, що злочин за вчинення якого ОСОБА_3 відбуває покарання відноситься до злочину середньої тяжкості, крім цього, засуджений ОСОБА_3 є батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та відносно неї батьківських прав не позбавлений, у зв`язку з чим просив застосувати відносно нього амністію.
Враховуючи викладене, суд вважає, що засудженого ОСОБА_3 слід звільнити від покарання у зв`язку з амністією.
Керуючись п. 1 в) ст. 1 Закону України Про амністію у 2016 році, суд,-
Подання начальника Миколаївського районного сектору Миколаївського міського відділу з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції, - задовольнити.
ОСОБА_3 від покарання, призначеного вироком Миколаївського районного суду Миколаївської області від 05 лютого 2015 року, звільнити на підставі п. 1 в) ст. 1 Закону України Про амністію у 2016 році.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Миколаївської області через Миколаївський районний суд Миколаївської області протягом 7 днів з дня оголошення ухвали.
Суддя ОСОБА_1