1-кс/134/248/2017
Справа № 134/1379/17
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів

08 листопада 2017 року Крижопільський районний суд

Вінницької області

Слідчий суддя Крижопільського районного суду ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянув клопотання слідчої СВ Крижопільського відділення поліції Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні за №0000320 від 20 вересня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 342 КК України, про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів,

В С Т А Н О В И В:
Слідча СВ Крижопільського відділення поліції Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 звернулася з клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів.

Вказала, що 19.09.2017 року в ЧЧ крижопільського відділення поліції Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області поступило повідомлення від дільничого офіцера поліції ОСОБА_5 про те, що в с. Дахталія Крижопільського району, Вінницької області під час виконання ним службових обов`язків, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с. Городківка Крижопільського району, Вінницької області, здійснив йому опір.

За данним фактом 20 вересня 2017 року було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 342 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 19 вересня 2017 року близько 12.00 години старший дільничий інспектор поліції ІНФОРМАЦІЯ_2 капітан поліції ОСОБА_5 , на службовому автомобілі ВАЗ 2107 з державним номерним знаком НОМЕР_1 перебував на закріпленій за ним дільниці, а саме: в с. Дахталія Крижопільського району, Вінницької області та у відповідності до своїх функціональних обов`язків, виконував службові обов`язки, а саме здійснював функції по забезпеченню безпеки громадян і громадського порядку, по запобіганню, припиненню злочинів, адміністративних правопорушень, зокрема по припиненню адміністративного правопорушення.
Близько 13 години цього ж самого дня ОСОБА_5 , згідно п.1 ст. 35 Закону України «Про Національну поліцію» було зупинено автомобіль марки ВАЗ 2106 з державний номерним знаком НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_6 , який знаходився в стані алкогольного сп`яніння. Підійшовши до вищевказаного автомобіля старший ДОП ОСОБА_5 представившись та пред`явивши своє службове посвідчення та повідомивши про причину своєї зупинки, ввічливо попросив водія пред`явити водійські документи. На що водій легкового автомобіля ОСОБА_6 , зухвало, демонструючи зневагу до працівника поліції, який виконує службові обов`язки почав висловлюватися в його бік нецензурною лайкою та погрожувати йому фізичною розправою. В подальшому ОСОБА_6 , вийшовши зі свого легкового автомобіля, намагався залишити місце пригоди, рухаючись в напрямку поля. При цьому старший ДОП ОСОБА_5 почав заспокоювати останнього, однак ОСОБА_6 почав поводити себе зухвало і виражатися в сторону поліцейського нецензурною лайкою. Далі ОСОБА_6 , підійшовши до ОСОБА_5 , обома руками схопив за формений одяг в області шиї та шарпнувши поліцейського з такою силою, що ланцюжок , який перебував на шиї розірвався та впав на узбіччя дороги. Під час того як ОСОБА_5 заспокоював ОСОБА_6 , останній почав шарпати за форменний одяг, при цьому зірвавши лівого погона на форменному одязі. В подальшому, ОСОБА_6 , продовжуючи свої протиправні дії щодо поліцейського, взяв у руку каміння та при цьому почав погрожувати старшому ДОП ОСОБА_5 фізичному розправою. та продовжував висловлюватися брутальною лайкою. Побоючись за своє життя, ОСОБА_5 схопив за руку ОСОБА_6 , а останній у свою чергу почав виривався з рук, перешкоджав законному застосуванню сили і висловлював в адресу, працівника поліції численні погрози, при цьому наніс правою ногою один удар в область тулуба ОСОБА_5 , в результаті чого останній отримав тілесні ушкодження. Тоді працівник поліції старший ДОП викликав слідчо-оперативну групу та СРПП, які у свою чергу доставили ОСОБА_6 до лікарні, де провели освідування останнього та склали протокол про адміністративне правопорушення по ст. 130 КУАП. Під час складання протоколу огляду місця пригоди, а саме: в с. Дахталія Крижопільського району, Вінницької області та освідування ОСОБА_6 в приймальному відділення ІНФОРМАЦІЯ_3 було знято відеозапис на мобільний телефон марки «АSSISTANT», моделі АS - 5431, ІМЕІ: 1. НОМЕР_3 , 2. НОМЕР_4 , який належить інспектору ІНФОРМАЦІЯ_2 ст. лейтенанту поліції ОСОБА_7 .
У зв`язку із цим, що в ході досудового розслідування виникла необхідність отримати відеозапис з мобільного телефону марки «АSSISTANT», моделі АS - 5431, ІМЕІ : 1. НОМЕР_3 , 2. НОМЕР_4 , який належить інспектору ІНФОРМАЦІЯ_2 ст. лейтенанту поліції ОСОБА_7 та також отримати можливість тимчасового вилучення цих матеріалів та їх приєднання до матеріалів кримінального провадження, слідча просила клопотання задовольнити. Дослідивши матеріали клопотання, вислухавши слідчу, думку прокурора, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню. Частиною другою статті 163 КПК України, вказує, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться. Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазаначеного факту, зокрема враховуючи, що вище викладена інформація має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до речей . А тому суд, вважає, що є підстави задовольнити клопотання слідчої СВ Крижопільського відділення поліції Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Бершадської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000320 від 20 вересня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 342 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ речей та документів . Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст.163 - 165, 369 - 372 КПК України,

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчої СВ Крижопільського відділення поліції Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Зобов`язати інспектора ІНФОРМАЦІЯ_2 ст. лейтенанта поліції ОСОБА_7 надати відеозапис місця пригоди, що сталася в с. Дахталія Крижопільського району Вінницької області та освідування ОСОБА_6 в приймальному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_3 від 19.09.2017 року.

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали суду винесена в 2-х екземплярах, одна з якої зберігається у матеріалах справи.

Слідчий суддя Крижопільського
районного суду ОСОБА_1