Справа № 152/161/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2018 року м. Шаргород
Слідчий суддя Шаргородського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділу Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів,
19 лютого 2018 року слідчий СВ Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , 02 лютого 2018 року біля 13 години рубав дрова біля господарчої споруди на подвір`ї власного домогосподарства, що розташоване за адресою АДРЕСА_1 . В цей час до його домогосподарства прийшов ОСОБА_6 , який почав шарпати його за верхній одяг та між ними розпочалась словесна суперечка. В ході суперечки ОСОБА_5 , діючи умисно, маючи особисту неприязнь до ОСОБА_6 , з метою позбавлення життя останнього, тримаючи у руках сокиру та використовуючи її як знаряддя злочину, наніс два удари гострою її частиною ОСОБА_6 у голову, спричинивши при цьому тілесні ушкодження у вигляді відкритої черепно-мозкової травми, забою головного мозку, відкритого перелому лобної кістки, травматичної ампутації лівого вуха. Після отриманих ударів ОСОБА_6 впав на землю, а ОСОБА_5 вважаючи, що позбавив життя потерпілого, залишив його лежати на землі, а сам пішов на присадибну ділянку біля свого домогосподарства. Однак незважаючи на те, що ОСОБА_5 діяв з метою протиправного позбавлення життя ОСОБА_6 та вчинив всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, не довів свій злочинний умисел з причин, що не залежали від його волі, адже ОСОБА_6 прийшов до свідомості та самостійно залишив господарство і в подальшому був доставлений до реанімаційного відділення ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України - закінчений замах на умисне вбивство, тобто закінчений замах на умисне протиправне заподіяння смерті іншої людини.
В ході досудового розслідування встановлено, що потерпілий ОСОБА_6 лікувався у ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що свідчить медична картка стаціонарного хворого № 737.
З огляду на викладене, слідчий просить надати йому тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , які містять інформацію про стан здоров`я та ступінь заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , а саме, медичної картки стаціонарного хворого № 737, з можливістю вилучення усіх документів, із яких складається картка.
У судовому засіданні слідчий ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 клопотання підтримав, посилаючись на обставини, викладені у ньому, зазначивши, зокрема, що інших способів отримати документи немає.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 у судове засідання не прибув, однак від головного лікаря ОСОБА_8 до суду надійшла заява про розгляд клопотання за відсутності представника ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.п. 12).
Слідчий суддя, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, установив наступне.
02 лютого 2018 року до ЄРДР внесено повідомлення із ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що до реанімаціного відділення поступив ОСОБА_6 з діагнозом: відкрита черепно-мозкова травма, перелом лобної кістки, забій головного мозку, травматична ампутація вушної раковини.
Із виписки із медичної карти стаціонарного хворого № 737 вбачається, що ОСОБА_6 знаходився на стаціонарному лікуванні в ІНФОРМАЦІЯ_2 з 02 лютого 2018 року з діагнозом: Відкрита черепно-мозкова травма. Забій головного мозку. Відкритий перелом лобної кістки, кровотеча, травматична ампутація лівого вуха. (а.п. 7).
Статтями 159 та 160 КПК України встановлено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно з пунктом 2 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.
Частинами 5, 6 та 7 ст. 163 КПК України встановлено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Ураховуючи вище викладене, з метою установлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, вважаю за необхідне надати слідчому СВ Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, та знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_2 , отже, клопотання належить задовольнити.
Керуючись статтями 159-166 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в:
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому СВ Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , та містять інформацію про стан здоров`я та ступінь заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , а саме: медичної карти № НОМЕР_1 , що знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_2 ) з можливістю вилучення усіх документів, з яких складається зазначена медична карта.
Ця ухвала діє протягом місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання цієї ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Згідно зі статтями 309 та 532 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, проте заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді. Ухвали, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту їх оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1