Справа № 640/7089/18
н/п 1-кс/640/4174/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" квітня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
встановив:
Сторона обвинувачення просить надати доручення експертній установі та залучити для проведення судово-медичної експертизи експертів ХОБСМЕ.
На вирішення експерта поставити наступні питання: Чи маються у гр-на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будь-які тілесні ушкодження в зв`язку з подіями 17.04.2018 р.? Якщо так, то який їх характер, кількість, локалізація і давність утворення? Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, виявлених у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (розмежувати всі наявні ушкодження за ступенем тяжкості)? Якими знаряддями (предметами) могли бути заподіяні тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (частина їх)? Чи мають вони індивідуальні особливості і в чому вони відобразилися? Чи міг ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сам заподіяти собі виявлені тілесні ушкодження? Чи могли наявні у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження, утворитись в результаті падіння з висоти власного росту? Для дослідження експертам направити гр-на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області для доручення до матеріалів кримінального провадження.
На обґрунтування клопотання сторона обвинувачення зазначає, що до ЧЧ Київського ВП надійшло повідомлення про те, що 17.04.2018 року приблизно о 21.00 год. невстановлена особа, знаходячись поблизу ресторану "Париж-Дакар" на вул. Валентинівській в м.Харкові, спричинила тілесні ушкодження ОСОБА_4 .
Слідчий зазначає, що в ході досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме: встановлення ступеню тяжкості та характеру завданих потерпілому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесних ушкоджень, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної експертизи.
В судове засідання слідчий не з`явився, повідомлялася належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання. В матеріалах доданих до клопотання міститься заява, в якій слідчий просить розглядати клопотання без його участі. Клопотання підтримує, просить задовольнити.
Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання підлягає задоволенню.
Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч.4 ст.107 КПК України.
Керуючись ст. ст. 40, 107, 242-244, КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого про проведення експертизи задовольнити.
Надати доручення експертній установі та залучити для проведення судово-медичної експертизи експертів ХОБСМЕ.
На вирішення експерта поставити такі питання:
1.Чи маються у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будь-які тілесні ушкодження в зв`язку з подіями 17.04.2018 р.?
2.Якщо так, то який їх характер, кількість, локалізація і давність утворення?
3.Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, виявлених у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (розмежувати всі наявні ушкодження за ступенем тяжкості)?
4.Якими знаряддями (предметами) могли бути заподіяні тілесні ушкодження, виявлені ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (частина їх)? Чи мають вони індивідуальні особливості і в чому вони відобразилися?
5.Чи міг ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сам заподіяти собі виявлені тілесні ушкодження?
6.Чи могли наявні у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження, утворитись в результаті падіння з висоти власного росту?
Для дослідження експертам направити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області для долучення до матеріалів кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1