Кіровський районний суд м.Дніпропетровська
Дело № 1-133/10
05 февраля 2010 года Кировский районный суд
председательствующего- судьи: - ОСОБА_1,
при секретаре: - ОСОБА_2,
с участием прокурора: - ОСОБА_3,
с участием защитников - адвокатов: - ОСОБА_4,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Днепропетровске уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданки Украины, украинки, ІНФОРМАЦІЯ_3, работающей ООО «Первый проспект» уборщицей, разведенной, проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4 А, ранее не судимой,
ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_6, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_7, не работающего, холостого, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_8, ранее судимого, судимость погашена в соответствии со ст. 89 УК Украины,
ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_9, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_10, ОСОБА_9, гражданки Украины, армянки, ІНФОРМАЦІЯ_11, не работающей, не замужней, проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_12, ранее не судимой,
- в совершении преступления, предусмотренного ст. 204 ч. 3 УК Украины, суд
ОСОБА_6, имея умысел на незаконное приобретение с целью сбыта и сбыт незаконно изготовленного алкогольного напитка и реализуя его, руководствуясь корыстным мотивом, нарушая требования ст.ст. 2, 3, 6, 9, 15-3 Закона Украины «О государственном регулировании производства и оборота спирта этилового, коньячного и плодового, алкогольных напитков и табачных изделий» от 19.12.1995года приобрела алкогольные напитки в неустановленном количестве, которые перенесла по месту своего жительства по адресу: г.Днепропетровск, ул.Украинская, 30/12-А.
Реализуя умысел, направленный на сбыт незаконно изготовленного спиртного напитка 30.08.2009 года примерно в 21.00 часов, по месту своего жительства незаконно сбыла ОСОБА_7 жидкость в количестве 10 литров, по цене 10 гривен за 1 литр. Согласно заключения судебно-химической экспертизы №70.18(ЗП) от 22.10.2009года алкогольные напитки не соответствуют требованиям ДСТУ 4256-2003 «Горілки і горілки особливі. Технічні умови» являются - опасными для жизни и здоровья человека при употреблении.
ОСОБА_7, имея умысел на незаконное приобретение с целью сбыта, сбыт незаконно изготовленного алкогольного напитка и реализуя его, нарушил требования ст.ст. 2, 3, 6, 9, 15-3 Закона Украины «О государственном регулировании производства и оборота спирта этилового, коньячного и плодового, алкогольных напитков и табачных изделий» от 19.12.1995 года.
30.08.2009 года приблизительно в 21.00 часов приобрел у ОСОБА_6 алкогольные напитки в количестве десять литров, которые перенес по месту своего жительства по адресу: АДРЕСА_1. 31.08.2009 года, в ручной клади, перенес, купленные у ОСОБА_10 алкогольные напитки на торговое место, расположенное возле гаражей по ул. XXII Партсъезда. 50 в г. Днепропетровске. Алкогольные напитки перенес с целью сбыта ОСОБА_8 по цене 14 гривен за один литр жидкости.
ОСОБА_8, имея умысел на сбыт незаконно изготовленного алкогольного напитка и реализуя его, руководствуясь корыстным мотивом, нарушая требования ст.ст. 2,3,6,9, 15-3 Закона Украины «О государственном регулировании производства и оборота спирта этилового, коньячного и плодового, алкогольных напитков и табачных изделий» от 19.12.1995 года, 31.08.2009 года приблизительно в 09.00 час пришла по месту жительства ОСОБА_7 по адресу: АДРЕСА_2, откуда в ручной клади с ОСОБА_7, перенесла на импровизированное торговое место, расположенное по ул. XXII Партсъезда. 50, в г. Днепропетровске. с целью сбыта за 14 гривен за один литр жидкости, являющейся согласно заключения судебно-химической экспертизы №70.18(311) от 22.10.2009 года алкогольным напитком, который не соответствует требованиям ДСТУ 4256-2003 «Горілки і горілки особливі. Технічні умови» и является - опасным для жизни и здоровья человека при употреблении.
Допрошенная в судебном заседании подсудимая ОСОБА_10 вину в совершении инкриминируемого преступления признала в полном.
Подсудимая ОСОБА_10 пояснила суду, что в связи с ее тяжелым материальным положением, она организовала реализацию ликероводочной продукции по цене 7 гривен за бутылку емкостью 0.5 литра.
В июле месяце 2007 года она познакомилась с женщиной по имени ОСОБА_5
ОСОБА_11, которая предложила заняться продажей водки, которую она изготовляла. На следующий день после знакомства ОСОБА_11 принесла ей десять литров водки. Один раз в неделю, она заходила к ОСОБА_6 домой, привозила десять литров водки и забирала одиннадцать гривен с проданного литра водки. С июля по 31 августа 2009 года она приобрела у ОСОБА_11 приблизительно сорок литров водки.
Постоянными клиентами у нее были ОСОБА_7 и ОСОБА_12. Они покупали у нее водку в количестве не более полутора литра, с периодичностью раз-два раза в неделю.
31.08.2009 года приблизительно 11.00 часов к ней пришли сотрудники налоговой милиции Кировского района г. Днепропетровска и предложили добровольно выдать ликероводочную продукцию, которая хранится у нее дома. Она согласилась и в присутствии понятых добровольно выдала сотрудникам налоговой милиции 14 литров водки, которая находилась в пластиковой таре разного объема.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_7 вину в совершении инкриминируемого преступления признал в полном объеме.
ОСОБА_7 пояснил суду, что 26.08.2009 года в связи с тяжелым материальным положением решил реализовать водку, с этой целью нашел место, возле гаража, по адресу - ул. XXII Партсъезда, 50. в г. Днепропетровске. В гараже осуществлялась приемка макулатуры и стеклотары, поэтому там большое скопление лиц склонных к употреблению алкоголя. Он обратился к своей знакомой ОСОБА_8 с предложением реализовывать водку, она согласилась.
Первый раз он приобрел у ОСОБА_6 десять литров водки по цене пять гривен за 0.5 литра. Первая реализации водки осуществлялась 27.08.2009 года по цене семь гривен за 0.5 литра водки и 29.08.2009 года.
30.08.2009 года вечером он купил у ОСОБА_6 еще десять литров водки по цене десять гривен за литр и позвонил ОСОБА_8 с предложением выйти и работать, она согласилась.
31.08.2009 года, утром ОСОБА_8 зашла к ОСОБА_7 домой, и взяв сумку они пошли, на «торговую точку» в сумке было десять литров водки. Примерно в 10.30 ОСОБА_8 позвонила ОСОБА_7 на мобильный телефон и сказала, что у нее проводится проверка сотрудниками налоговой милиции Кировского района г. Днепропетровска. В ходе проверки сотрудниками милиции обнаружено пять литров водки.
Допрошенная в судебном заседании ОСОБА_8 вину в совершении инкриминируемого преступления признала в полном объеме.
ОСОБА_8 пояснила суду, что 26.08.2009 года в вечернее время, к ней позвонил знакомый ОСОБА_7, и предложил торговать ликероводочной продукцией, она ответила согласием, в связи со своим тяжелым материальным положением.
На следующий день они встретились с ОСОБА_7 у него дома, он взял сумку и они пошли к гаражам, которые расположены по ул. XXII Партсъезда. 50, г. Днепропетровска, недалеко от гаражей. ОСОБА_7 поставил стульчик и рядом сумку с водкой, и сказал осуществлять продажу, семь гривен за пол литра водки.
Первый день она продавала водку с 12.00 часов до 16.00 часов, продала приблизительно литра два.
30.08.2009 года в 21.00 часов к ней позвонил ОСОБА_7 и предложил выйти продавать водку 31.08.2009 года, она согласилась.
31.08.2009 года, ОСОБА_8 пришла домой к ОСОБА_7, откуда они вместе пошли к гаражам по ул. XXII Партсъезда, 50 к пункту приема макулатуры. ОСОБА_7 поставил стульчик и рядом сумку, в сумке находилась канистра с водкой. В этот день у нее купили водку два человека. Приблизительно в 11.00 часов к ней подошли два парня, представились сотрудниками милиции, и попросили объяснить, чем она занимается. ОСОБА_8 пояснила, что продает водку. Потом в присутствии понятых сотрудники милиции распечатали черную сумку, в которой находилась водка.
Кроме признательных показаний подсудимых их вина в совершении инкриминируемых преступлений подтверждается показаниями свидетелей, данными ими в ходе досудебного следствия, а также изученными и оглашенными материалами уголовного дела.
По факту незаконного приобретения ОСОБА_7 с целью сбыта, и сбыта ОСОБА_8 незаконно изготовленных алкогольных напитков изготовленных из недоброкачественного сырья (материалов), представляющих угрозу для жизни и здоровья людей.
Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ОСОБА_13 следует, что 31.08.2009 года около 09.30 часов, он находился в районе ул. С. Лазо, в г. Днепропетровске, к нему подошли сотрудники налоговой милиции Кировского района г. Днепропетровска, которые попросили его присутствовать в качестве понятого в ходе проведения осмотра торговой точки по адресу г. Днепропетровск, ул. XXII Партсъезда, 50 на, что он ответил согласием.
Они пришли к гаражам, напротив дома № 7 по ул. С. Лазо, г. Днепропетровска. Через пять минут из гаражей вышел мужчина, который нес в руках бутылку из-под «Кока-Колы», 0,5 литров. Сотрудниками милиции подошли к мужчине, мужчина представился ОСОБА_14 На вопрос сотрудников милиции, что находится у него в руках, ОСОБА_14 сообщил, что это водка, и он приобрел ее пять минут назад у девушки возле гаража, где осуществляется прием стеклотары за семь гривен. Сотрудники милиции попросили ОСОБА_14 добровольно выдать приобретенную водку для проведения исследования. ОСОБА_14 согласился. В его присутствии, присутствии второго понятого водка была помещена в пакет и опечатана. Через десять минут из гаражей вышел еще один человек, в руках он нес пластиковую бутылку емкостью один литр. Сотрудники милиции подошли к нему, в ходе беседы выяснилось, что его зовут ОСОБА_15, он только что приобрел один литр водки у молодой девушки возле гаража, где осуществляется прием стеклотары. ОСОБА_15 добровольно выдал водку сотрудникам милиции, о чем был составлен протокол. Пластиковая емкость была помещена в пакет и опечатана. После этого, они с ОСОБА_14 и ОСОБА_15 направились в гаражи по ул. XXII Партсъезда, 50. Возле гаража, где осуществляется прием стеклотары, сидела молодая девушка, возле нее находились четыре или пять человек. Па вопрос сотрудников милиции, что она делает, девушка представилась ОСОБА_8, и сказала, что осуществляет реализацию водки. У ОСОБА_8 была спортивная сумка, в которой находилась пятилитровая канистра белого цвета, заполненная жидкостью с запахом спирта, две пластиковые бутылки объемом 0,5 литра, в которых находилась бесцветная жидкость с характерным запахом спирта. В сумке находилась пластиковая лейка зеленого цвета.
ОСОБА_8 пояснила, что водку она реализует по цене семь гривен за 0,5 литра. Водка принадлежит знакомому. В присутствии ОСОБА_16 и в присутствии второго понятого был составлен протокол осмотра, которым было описано все обнаруженное у гр. ОСОБА_8 после этого сумка была опечатана.
Потом ОСОБА_8 позвонила своему знакомому. Через пятнадцать минут подошел молодой человек, который представился ОСОБА_7 Сотрудники милиции представились и сообщили, что установлен факт реализации ликероводочной продукции ОСОБА_8 после этого ОСОБА_7 сообщил, что водка принадлежит ему, и была приобретена им у соседки ОСОБА_6 с целью дальнейшей реализации.
После этого, сотрудники милиции вместе с ОСОБА_7 направились к ОСОБА_6 Сотрудники милиции попросили ОСОБА_6 добровольно выдать всю незаконно находящуюся у нее водку. ОСОБА_6 добровольно выдала 14 литров водки в пластиковых бутылках различной вместимости. После этого сотрудники милиции составили протокол, все выданное было помещено в сумку, которая была опечатана и изъята сотрудниками милиции (л.д. 40-41).
Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ОСОБА_9 следует, что 31.08.2009 года, он находился на ул. С. Лазо, в г. Днепропетровске, к нему подошли сотрудники налоговой милиции Кировского района г. Днепропетровска, которые попросили его присутствовать в качестве понятого в ходе проведения осмотра торговой точки по адресу г. Днепропетровск, ул. XXII Партсъезда, 50. он согласился.
Они пришли к гаражам, напротив дома № 7 по ул. С. Лазо, г. Днепропетровска. Через пять минут из гаражей вышел мужчина, который нес в руках бутылку из-под «Кока-Колы», 0,5 литров. Сотрудники милиции подошли к мужчине, мужчина представился ОСОБА_14 На вопрос сотрудников милиции ОСОБА_14 пояснил, что у него в руках находится водка, которую он приобрел у девушки возле гаража за семь гривен. Сотрудники милиции попросили ОСОБА_14 добровольно выдать приобретенную им водку для проведения исследования. ОСОБА_14 согласился. В его присутствии, присутствии второго понятого водка была помещена в пакет и опечатана. Через десять минут из гаражей вышел еще один человек, в руках он нес пластиковую бутылку емкостью один литр. Сотрудники милиции подошли к нему, в ходе беседы выяснилось, что его зовут ОСОБА_15, и он только что приобрел один литр водки у молодой девушки возле гаража, где осуществляется прием стеклотары. ОСОБА_15 добровольно выдал водку сотрудникам милиции, о чем был составлен протокол. Пластиковая емкость была помещена в пакет и опечатана. После этого, они с ОСОБА_14 и ОСОБА_15 направились на ул. XXII Партсъезда, 50. Возле гаража, где осуществляется прием стеклотары, сидела молодая девушка, возле нее находились четыре или пять человек. На вопрос сотрудников милиции, что она делает, девушка представилась ОСОБА_8, и сказала, что осуществляет реализацию водки. У ОСОБА_8 была спортивная сумка, в которой находилась пятилитровая канистра белого цвета, заполненная жидкостью с запахом спирта, две пластиковые бутылки объемом 0,5 литра, в которых находилась бесцветная жидкость с характерным запахом спирта. В сумке находилась пластиковая лейка зеленого цвета.
ОСОБА_8 сообщила, что водку она реализует по цене семь гривен за 0,5 литра. Водка принадлежит знакомому. В присутствии ОСОБА_9 и присутствии второго понятого был составлен протокол осмотра, все обнаруженное было описано, после этого сумка была опечатана.
Потом ОСОБА_8 позвонила своему знакомому. Через пятнадцать минут подошел молодой человек, который представился ОСОБА_7 Сотрудники милиции представились и сообщили, что в настоящий момент ими установлен факт реализации ликероводочной продукции гр. ОСОБА_8 после этого ОСОБА_7 сообщил, что водка принадлежит ему, и была приобретена им у соседки ОСОБА_6 с целью дальнейшей реализации.
После этого, сотрудники милиции вместе с ОСОБА_7 направились к ОСОБА_6 Сотрудники милиции попросили ОСОБА_6 добровольно выдать всю незаконно находящуюся у нее водку. ОСОБА_6 добровольно выдала 14 литров водки в пластиковых бутылках различной вместимости. После этого сотрудники милиции составили протокол, все выданное было помещено в сумку, которая в присутствии понятых и в присутствии ОСОБА_6 была опечатана и изъята сотрудниками милиции (л.д. 37 38).
Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ОСОБА_14 следует, что 31.08.2009 года, он находился в районе ул. Ленина возле дома №11 и направился к дому № 7 по ул. С. Лазо г. Днепропетровска. Проходя мимо гаражей по ул. ХХІІ Партсьезда 50, он заметил группу людей. Примерно 5 человек находилось возле девушки лет 19-21. Его позвала женщина лет тридцати и спросила, не хочет ли он выпить за здоровье именинницы, он согласился. Ему налили 50 грамм водки в стеклянный стакан, который он выпил. Девушка сообщила, что у нее можно приобрести водку по цене семь гривен за бутылку 0,5 литра. ОСОБА_14 приобрел водку, вышел из гаражей и направился к дому № 7 по ул. С. Лазо г. Днепропетровска. Возле гаража к нему подошли сотрудники милиции, предъявили свои служебные удостоверения и попросили его дать пояснение по факту его нахождения возле гаражей. Он сообщил, что возле гаража приобрел бутылку водки у незнакомой девушки. Сотрудники милиции сообщили, что водка может представлять угрозу для его здоровья. Он добровольно, в присутствии понятых, которые были приглашены сотрудниками милиции, отдал приобретенную водку. Водка была помещена в полиэтиленовый пакет, который помещен в полиэтиленовый пакет и опечатан сотрудниками милиции. После этого был составлен протокол добровольной выдачи, в котором он расписался, а так же расписались понятые (л.д.36).
Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ОСОБА_15 следует, что 31.08.2009 года около 10.30 часов, он находился возле гаража, в котором принимают стеклотару по адресу: г. Днепропетровск, ул. XXII Партсьезда, 50. Возле гаражей он заметил группу людей, которые стояли возле девушки лет 20-21. Он понял, что девушка осуществляет реализацию водки, при нем у нее купили 0,5 литра за семь гривен. Стоимость водки его устраивала, поэтому он решил взять один литр домой для личного употребления. Он заплатил девушке 14 гривен, после чего она из спортивной сумки достала белую канистру, через лейку налила ему в пластиковую бутылку один литр водки. После этого он вышел из гаражей направился вверх по ул. С. Лазо г. Днепропетровска. Возле последнего гаража, к нему подошли два сотрудника милиции, предъявили удостоверения и попросили дать объяснения по факту нахождения по адресу ул. XXII Партсьезда. 50.
Сотрудники милиции сообщили ему, что эта водка имеет сомнительное происхождение и может представлять угрозу для его здоровья. Он добровольно передал бутылку сотрудникам милиции, которая в присутствии понятых была помещена в пакет и опечатана. На бирке расписались понятые и он. Был составлен протокол добровольной выдачи, где расписались понятые и он (л.д.39).
- протоколом очной ставки, проведенной между свидетелем ОСОБА_13 и подозреваемым ОСОБА_7, согласно которого свидетель ОСОБА_13 дал изобличающие ОСОБА_7 показания, а последний согласился с ними в полном объеме (л.д. 64);
-протоколом очной ставки, проведенной между свидетелем ОСОБА_9 и
подозреваемым ОСОБА_7, согласно которого свидетель ОСОБА_17 дал изобличающие ОСОБА_7 показания, а последний подтвердил их в полном объеме (л. д. 72);
- протоколом очной ставки, проведенной между подозреваемым ОСОБА_18 и
подозреваемым ОСОБА_7, в ходе которой подозреваемые дали уличающие друг друга показания в совершении инкриминируемых преступлений (л.д. 65);
- протоколом очной ставки, проведенной между подозреваемым ОСОБА_6 и
подозреваемым ОСОБА_7, в ходе которой подозреваемые дали уличающие друг друга показания в совершении инкриминируемого преступления (л.д.68);
- заключением судебно-химической экспертизы №70.18(8П) от 22.10.2009 года, согласно которой алкогольные напитки не отвечают требованиям ДСТУ 4256 2003 «Горілки і горілки особливі. Технічні умови» за органолептическими показателями и крепостью.
Предоставленные алкогольные напитки непригодны для употребления представляют угрозу для жизни и здоровья человека.
Алкогольные напитки изготовлены кустарным способом с нарушением технологий алкогольного производства. Они похожи между собой по крепости (по 37,5 % об.) и имеют общую родовую принадлежность (л.д. 79-81);
- протоколом очной славки, проведенной между свидетелем ОСОБА_13 и
подозреваемым ОСОБА_8, согласно которой свидетель дал изобличающие подозреваемого показания, а подозреваемый подтвердил их (л.д.70);
- протоколом очной ставки, проведенной между свидетелем ОСОБА_9 и подозреваемым ОСОБА_8, согласно которой свидетель ОСОБА_19 дал показания уличающие ОСОБА_8 в противоправных действиях, которые ОСОБА_8 подтвердил в полном объеме (л.д.71);
- протоколом очной ставки, проведенной между свидетелем ОСОБА_14 и
подозреваемым ОСОБА_8, согласно которого свидетель ОСОБА_14 дал уличающие ОСОБА_8 показания, а ОСОБА_8 подтвердил их (л.д. 66);
- протоколом очной ставки, проведенной между свидетеля ОСОБА_15 и
подозреваемым ОСОБА_8, согласно которого свидетель ОСОБА_15 дал уличающие ОСОБА_8 показания, а последний подтвердил их (л.д.67);
- протоколом добровольной выдачи ОСОБА_8 ликероводочной продукции (л.д. 8-10);
- постановлением о приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которого к уголовному делу приобщены в качеств вещественных доказательств: пластиковая бутылка емкостью 0,5 л. на 135 г, пластиковая бутылка емкостью 1,0 л. на 625 г., пластиковая бутылка емкостью 0,5 л, на 130 г., пластиковая бутылка 0,5 л. на 125 мл, пластиковую канистру емкостью 5 л на 4550 мл, заполненные незаконно изготовленным алкогольным напитком.
Изъятые в результате добровольной выдачи по месту жительства ОСОБА_10: пластиковую бутылку емкостью 6л., заполненную на 5610 мл., 2 бесцветные стеклянные бутылки емкостью по 2,5 л. с надписью «Чекушка», с остатками прозрачных веществ, две бесцветные и одна зеленая пластмассовые бутылки объемом по 0,5 каждая на 135 мл,110 мл,125 мл, пластиковая бутылка емкостью 0,75 л. на 400 мл, две бесцветные пластиковые бутылки емкостью по 1 л., на 620 мл и 625 мл, три коричневые пластиковые бутылки емкостью по 1 литру на 630 мл, 625 мл и 625 мл заполненные незаконно изготовленным алкогольным напитком (л.д. 109).
По эпизоду незаконного приобретения ОСОБА_6 с целью сбыта, а также сбыт незаконно изготовленных алкогольных напитков изготовленных из недоброкачественного сырья (материалов), представляющих угрозу для жизни и здоровья людей.
Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ОСОБА_13 следует, что 31.08.2009 года приблизительно в 09.30 часов, он находился в районе ул. С. Лазо, в г. Днепропетровске. К нему подошли сотрудники налоговой милиции Кировского района г. Днепропетровска, которые попросили присутствовать в качестве понятого при проведении осмотра торговой точки по адресу г. Днепропетровск, ул. XXII Партсъезда, 50, на что он ответил согласием.
Они пришли к гаражам, напротив дома № 7 по ул. С. Лазо, г. Днепропетровска. Через пять минут из гаражей вышел мужчина, который нес в руках бутылку из-под «Кока-Колы», 0,5 литров. Сотрудники милиции подошли к мужчине, мужчина представился ОСОБА_14 На вопрос сотрудников милиции, что находится у него в руках, ОСОБА_14 сообщил, что это водка, и он приобрел ее пять минут назад у девушки возле гаража, где осуществляется прием стеклотары за семь гривен. Сотрудники милиции попросили ОСОБА_14 добровольно выдать приобретенную им водку для проведения исследования. ОСОБА_14 согласился. В его присутствии, присутствии второго понятого и ОСОБА_14 водка была помещена в пакет и опечатана. Через десять минут из гаражей вышел еще один человек, который нес пластиковую бутылку емкостью один литр. Сотрудники милиции подошли к нему, в ходе беседы выяснилось, что его зовут ОСОБА_15, и он приобрел один литр водки у молодой девушки возле гаража, где осуществляется прием стеклотары. ОСОБА_15 добровольно выдал водку сотрудникам милиции, о чем был составлен протокол, пластиковая емкость была помещена в пакет и опечатана. После этого, они с ОСОБА_14 и ОСОБА_15 направились в гаражи, которые находятся по ул. XXII Партсъезда, 50. Возле гаража, где осуществляется прием стеклотары, сидела молодая девушка, возле нее находились четыре или пять человек. Па вопрос сотрудников милиции, что она делает, девушка сказала, что осуществляет реализацию водки. У ОСОБА_8 была спортивная сумка, в которой находилась пятилитровая канистра белого цвета, заполненная жидкостью с запахом спирта, две пластиковые бутылки объемом 0,5 литра, в которых находилась бесцветная жидкость с запахом спирта. В сумке находилась пластиковая лейка зеленого цвета.
ОСОБА_8 сообщила, что водку она реализует по цене семь гривен за 0,5 литра. Сама водка принадлежит знакомому. В присутствии ОСОБА_16 и в присутствии второго понятого был составлен протокол осмотра, которым было описано все обнаруженное у ОСОБА_8 после этого сумка была опечатана.
Потом ОСОБА_8 позвонила своему знакомому. Через пятнадцать минут подошел молодой человек, который представился ОСОБА_7 Сотрудники милиции представились и сообщили, что в настоящий момент ими установлен факт реализации ликероводочной продукции ОСОБА_8 после этого ОСОБА_7 сообщил, что водка принадлежит ему, и была приобретена у соседки ОСОБА_6 с целью дальнейшей реализации.
После этого, они направились к ОСОБА_6, сотрудники милиции попросили ОСОБА_6 добровольно выдать всю незаконно находящуюся у нее водку. ОСОБА_6 добровольно выдала 14 литров водки в пластиковых бутылках различной вместимости. После этого сотрудники милиции составили протокол, все выданное было помещено в сумку, которая в присутствии понятых и в присутствии ОСОБА_6 была опечатана и изъята сотрудниками милиции (л.д. 40-41).
Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ОСОБА_9 следует, что 31.08.2009 года, он находился в районе ул. С. Лазо, в г. Днепропетровске, к нему подошли сотрудники налоговой милиции Кировского района г. Днепропетровска, которые попросили его присутствовать в качестве понятого в ходе проведения осмотра торговой точки по адресу г. Днепропетровск, ул. XXII Партсъезда, 50, на что он ответил согласием.
Они пришли к гаражам, напротив дома № 7 по ул. С. Лазо, г. Днепропетровска. Через пять минут из гаражей вышел мужчина, который нес в руках бутылку из-под «Кока-Колы», 0,5 литров. Сотрудники милиции подошли к мужчине, представились. Мужчина представился ОСОБА_14 На вопрос сотрудников милиции, что находится у него в руках, ОСОБА_14 сообщил, что это водка, и он приобрел ее пять минут назад у девушки возле гаража, где осуществляется прием стеклотары за семь гривен. Сотрудники милиции попросили ОСОБА_14 добровольно выдать приобретенную им водку для проведения исследования. ОСОБА_14 согласился. В его присутствии, присутствии второго понятого водка была помещена в пакет и опечатана. Через десять минут из гаражей вышел еще один человек, в руках он нес пластиковую бутылку емкостью один литр. Сотрудники милиции подошли к нему, в ходе беседы выяснилось, что его зовут ОСОБА_15, и он только что приобрел один литр водки у молодой девушки возле гаража, где осуществляется прием стеклотары. ОСОБА_15 добровольно выдал водку сотрудникам милиции, о чем был составлен протокол, пластиковая емкость была помещена в пакет и опечатана. После этого, они с ОСОБА_14 и ОСОБА_15 направились в гаражи, которые находятся по ул. XXII Партсъезда, 50. Возле гаража, где осуществляется прием стеклотары, сидела молодая девушка, возле нее находились четыре или пять человек. На вопрос сотрудников милиции девушка представилась ОСОБА_8, и сказала, что осуществляет реализацию водки. У ОСОБА_8 была спортивная сумка, в которой находилась пятилитровая канистра белого цвета, заполненная жидкостью с запахом спирта, две пластиковые бутылки объемом 0,5 литра, в которых находилась бесцветная жидкость с характерным запахом спирта. В сумке находилась пластиковая лейка зеленого цвета.
ОСОБА_8 сообщила, что водку она реализует по цене семь гривен за 0,5 литра. Водка принадлежит знакомому. В присутствии ОСОБА_9 и присутствии второго понятого был составлен протокол осмотра, которым было описано все обнаруженное у ОСОБА_8 после этого сумка была опечатана.
Потом ОСОБА_8 позвонила своему знакомому. Через пятнадцать минут молодой человек, который представился ОСОБА_7 Сотрудники милиции представились и сообщили, что в настоящий момент ими установлен факт реализации ликероводочной продукции ОСОБА_8 после этого ОСОБА_7 сообщил, что водка принадлежит ему, и была приобретена у ОСОБА_6 с целью дальнейшей реализации.
После этого, сотрудники милиции вместе с ОСОБА_7 направились к ОСОБА_6 Сотрудники милиции попросили ОСОБА_6 добровольно выдать всю незаконно находящуюся у нее водку. ОСОБА_6 добровольно выдала 14 литров водки в пластиковых бутылках различной вместимости. После этого сотрудники милиции составили протокол, все выданное было помещено в сумку, которая в присутствии понятых и в присутствии ОСОБА_6 была опечатана и изъята сотрудниками милиции (л.д. 37 38).
- протоколом очной ставки, проведенной между ОСОБА_13 и ОСОБА_6, согласно которого свидетель ОСОБА_13 дал уличающие ОСОБА_6 показания, а ОСОБА_6 подтвердила их в полном объеме (л.д. 63);
- протоколом очной ставки, проведенной между свидетелем ОСОБА_9 и обвиняемой ОСОБА_6, согласно которого свидетель дал уличающие обвиняемую показания, и которые последняя подтвердила в полном объеме (л.д.69)
- протоколом очной ставки между подозреваемым ОСОБА_7 и подозреваемым ОСОБА_6, согласно которого подозреваемые дали уличающие друг друга показания (л.д.68);
- протоколом добровольной выдачи ОСОБА_6 ликероводочной продукции (л.д. 15);
- заключением судебно-химической экспертизы №70.18(8П) от 22.10.2009 года, согласно которой алкогольные напитки не отвечают требованиям ДСТУ 4256 2003 «Горілки і горілки особливі. Технічні умови» за органолептическими показателями и крепостью.
Предоставленные алкогольные напитки непригодны для употребления представляют угрозу для жизни и здоровья человека.
Алкогольные напитки изготовлены кустарным способом с нарушением технологий алкогольного производства. Они похожи между собой по крепости (по 37,5 % об.) и имеют общую родовую принадлежность (л.д. 79-81);
- постановлением о приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которого к уголовному делу приобщены в качеств вещественных доказательств: пластиковая бутылка емкостью 0,5 л. на 135 г, пластиковая бутылка емкостью 1,0 л. на 625 г., пластиковая бутылка емкостью 0,5 л, на 130 г., пластиковая бутылка 0,5 л. на 125 мл, пластиковую канистру емкостью 5 л на 4550 мл, заполненные незаконно изготовленным алкогольным напитком.
Изъятые в результате добровольной выдачи по месту жительства ОСОБА_10: пластиковую бутылку емкостью 6л., заполненную на 5610 мл., 2 бесцветные стеклянные бутылки емкостью по 2,5 л. с надписью «Чекушка», с остатками прозрачных веществ, две бесцветные и одна зеленая пластмассовые бутылки объемом по 0,5 каждая на 135 мл,110 мл,125 мл, пластиковая бутылка емкостью 0,75 л. на 400 мл, две бесцветные пластиковые бутылки емкостью по 1 л., на 620 мл и 625 мл, три коричневые пластиковые бутылки емкостью по 1 литру на 630 мл, 625 мл и 625 мл, заполненные незаконно изготовленным алкогольным напитком (л.д. 109).
Изучив и исследовав материалы уголовного дела в полном объеме, суд приходит к выводу, что виновность ОСОБА_6 в совершении инкриминируемого преступления полностью доказана.
Умышленные действия ОСОБА_6, выразившиеся в незаконном приобретении с целью сбыта, а также сбыте незаконно изготовленных алкогольных напитков из недоброкачественного сырья (материалов), представляющих угрозу для жизни и здоровья людей, квалифицируются по ч. 3 ст. 204 УК Украины.
Избирая вид и меру наказания подсудимой, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновной: по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 112), по месту работы характеризуется положительно (л.т. 113),ранее не судима (л.д. 114), на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит (л.д. 115,117).
К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой в соответствии со ст. 66 УК Украины, суд относит полное признание своей вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой в соответствии со ст. 67 УК Украины, суд не усматривает.
Совокупность изложенного приводит суд к мнению, что для исправления подсудимой и предупреждения совершения новых преступлений подсудимой следует назначить наказание в виде лишения свободы, однако с освобождением от отбывания наказания в порядке ст.ст. 75,76 УК Украины.
Изучив материалы уголовного дела в полном объеме, суд приходит к выводу, что виновность ОСОБА_7 в совершении инкриминируемого преступления полностью доказана.
Умышленные действия ОСОБА_7, выразившиеся в незаконном приобретении с целью сбыта, а также сбыте незаконно изготовленных алкогольных напитков из недоброкачественного сырья (материалов), представляющих угрозу для жизни и здоровья людей, квалифицируются по ч. 3 ст. 204 УК Украины.
Избирая вид и меру наказания подсудимому, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновного: в соответствии со ст. 89 УК Украины ранее не судим (л.д. 119 120), на учете у врача психиатра не состоит (л.д. 121), состоит на учете у врача нарколога с целью профилактики по поводу психических и поведенческих расстройств в результате употребления опиоидов. Употребление с вредными последствиями (л.д. 122).
К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд в соответствии со ст. 66 УК Украины, относит полное признание своей вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств. Отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст. 67 УК Украины, суд не усматривает.
Совокупность изложенного приводит суд к мнению, что для исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений ему следует назначить наказание в виде лишения свободы, однако с освобождением от отбывания наказания в порядке ст.ст. 75,76 УК Украины.
Изучив материалы уголовного дела в полном объеме, суд приходит к выводу, что виновность ОСОБА_8 в совершении инкриминируемого преступления полностью доказана.
Умышленные действия ОСОБА_8, выразившиеся в сбыте незаконно изготовленных алкогольных напитков из недоброкачественного сырья (материалов), представляющих угрозу для жизни и здоровья людей, квалифицируются по ч. 3 ст. 204 УК Украины.
Избирая вид и меру наказания подсудимой, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновной: по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 124), ранее не судима (л.д. 125), на учете у врачей нарколога, психиатра не состоит (л.д. 126).
К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой, суд в соответствии со ст. 66 УК Украины, относит полное признание своей вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой в соответствии со ст. 67 УК Украины, суд не усматривает.
Суд считает, что для исправления подсудимой и предупреждения совершения новых преступлений ей следует назначить наказание в виде лишения свободы, однако с освобождением от отбывания наказания в порядке ст.ст. 75,76 УК Украины.
В соответствии с ч. 1,2 ст. 93 УПК, взыскать солидарно с подсудимых ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 в пользу НИЭКЦ по обслуживанию ЛУ на Приднепровской железной дороге при УМВД Украины на железнодорожном транспорте стоимость экспертных услуг по производству криминалистической экспертизы.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 323 324 УПК Украины, суд
ОСОБА_6 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 204 ч. 3 УК Украины и назначить ей наказание 5 лет лишения свободы с изъятием и уничтожением изготовленных товаров.
На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_6 от отбытия назначенного наказания, если она в течение 3 (трёх) лет испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на нее обязанности.
На основании п. 2,3,4 ч. 1 ст. 76 УК Украины возложить на ОСОБА_6 следующие обязанности:
1. не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно - исполнительной системы;
2. уведомлять органы уголовно - исполнительной системы об изменении места жительства и работы;
3. периодически появляться для регистрации в органы уголовно - исполнительной системы.
Срок наказания исчислять с момента исполнения приговора.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_6 оставить прежнюю подписку о невыезде.
Контроль за поведением осужденной ОСОБА_6 возложить на орган уголовно исполнительной системы по месту ее жительства.
ОСОБА_7 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 204 ч. 3 УК Украины и назначить ему наказание в виде 5 (пять) лет лишения свободы с изъятием и уничтожением изготовленных товаров.
На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_7 от отбытия назначенного наказания, если он в течение 3 (трёх) лет испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.
На основании п. 2,3,4 ч. 1 ст. 76 УК Украины возложить на ОСОБА_7 следующие обязанности:
1. не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно - исполнительной системы;
2. уведомлять органы уголовно - исполнительной системы об изменении места жительства и работы;
3. периодически появляться для регистрации в органы уголовно - исполнительной системы.
Срок наказания исчислять с момента исполнения приговора.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_7 оставить прежнюю подписку о невыезде.
Контроль за поведением осужденного возложить на орган уголовно исполнительной системы по месту жительства осужденного.
ОСОБА_8 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 204 ч. 3 УК Украины и назначить ей наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы с изъятием и уничтожением изготовленных товаров.
На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_8 от отбытия назначенного наказания, если она в течение 3 (трёх) лет испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на нее обязанности.
На основании п. 2,3,4 ч. 1 ст. 76 УК Украины возложить на ОСОБА_8 следующие обязанности:
1. не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно - исполнительной системы;
2. уведомлять органы уголовно - исполнительной системы об изменении места жительства и работы;
3. периодически появляться для регистрации в органы уголовно - исполнительной системы.
Срок наказания исчислять с момента исполнения приговора.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_8 оставить прежнюю подписку о невыезде.
Контроль за поведением осужденной ОСОБА_8 возложить на орган уголовно исполнительной системы по месту ее жительства.
Вещественные доказательства по уголовному делу:
- изъятую 31.08.2009 года у ОСОБА_14 пластиковую бутылку емкостью 0.5л. на 135 г. заполненную незаконно изготовленным алкогольным напитком, являющимся опасным для жизни и здоровья человека при его употреблении;
- изъятую 31.08.2009г. у ОСОБА_15 пластиковую бутылку емкостью 1.0л, на 625 г. заполненную незаконно изготовленным алкогольным напитком, являющимся опасным для жизни и здоровья человека при его употреблении;
-изъятые в результате добровольной выдачи 31.08.2009г. на торговой точке ОСОБА_8, расположенной возле гаражей по ул. XXII Партсъезда, 50, в г. Днепропетровске: пластиковая бутылка емкостью 0.5 л., на 130 г. заполненную незаконно изготовленным алкогольным напитком, являющимся опасным для жизни и здоровья человека при его употреблении; пластиковую бутылку емкостью 0,5 л., на 125 мл. заполненную незаконно изготовленным алкогольным напитком, являющимся опасным для жизни и здоровья человека при его употреблении; белая пластиковая канистра емкостью 5 л., на 4550 мл. заполненную незаконно изготовленным алкогольным напитком, являющимся опасным для жизни и здоровья человека при его употреблении, зеленая пластиковая лейка. вышеперечисленное находится в черной спортивной сумке.
- изъятые в результате добровольной выдачи 31.08.2009г. по месту жительства ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_13, 12-А. в г. Днепропетровске: пластиковая бутылка емкостью 6 л., заполненная на 5610 мл.; 2 бесцветные стеклянные бутылки, емкостью по 2.5 л., с надписью «Чекушка», с остатками прозрачных веществ; две бесцветные и одна зеленая пластмассовые бутылки объемом по 0,5 л. каждая, на 135 мл., 110 мл. и 125 мл. соответственно заполненную незаконно изготовленным алкогольным напитком, являющимся опасным для жизни и здоровья человека при его употреблении; пластиковая бутылка емкостью 0,75 л., на 400 мл. заполненную незаконно изготовленным алкогольным напитком, являющимся опасным для жизни и здоровья человека при его употреблении; две бесцветные пластиковые бутылки емкостью по 1 л., на 620 мл. и 625 мл. заполненную незаконно изготовленным алкогольным напитком, являющимся опасным для жизни и здоровья человека при его употреблении; три коричневые пластиковые бутылки емкостью по 1 л., на 630 мл., 625 мл. и 625 мл. соответственно заполненную незаконно изготовленным алкогольным напитком, являющимся опасным для жизни и здоровья человека при его употреблении, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Кировского РО ДГУ ГУМВД Украины в Д/о уничтожить (квитанция л.д. 110).
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Днепропетровской области через Кировский районный суд г. Днепропетровска в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения.
Судья
Кировского районного суда
г. Днепропетровска В.К. ОСОБА_1.