У Х В А Л А
27 квітня 2018 року м. Біла Церква Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах потерпілої ОСОБА_4 про скасування постанови про закриття кримінального провадження у кримінальному провадженні № 0005142 від 29 вересня 2017 року винесену 30 березня 2018 року прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_5

У С Т А Н О В И В:
До Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах потерпілої ОСОБА_4 про скасування постанови про закриття кримінального провадження у кримінальному провадженні № 0005142 від 29 вересня 2017 року винесену 30 березня 2018 року прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , мотивуючи тим, що вказана постанова про закриття провадження отримана представником потерпілої 16 квітня 2018 року. Тому вважає, що строк на оскарження постанови не пропущений. Заявник не погоджується із постановою прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури від 30.03.2018 р., вважає її передчасної та незаконною і такою, що підлягає скасуванню. В матеріалах кримінального провадження відсутні фотознімки чи відео за результатами огляду. В матеріалах справи відсутня будь-яка інформація про направлення вилучених предметів на експертизу та її результат, визнання їх речовими доказами в справі, передачу на зберігання чи повернення власнику в зв`язку з прийняттям остаточного рішення в справі. Що є порушенням ст.ст. 98, 100 КПК України. Під час досудового розслідування допитана в якості свідка одна сусідка, решту можливих очевидців події не встановлено та не допитано. Слідчим не првоедено слідчий експеримент з потерпілою чи її чоловіком, в порушення вимог ст. 240 КПК України. Згідно ухвал слідчого судді від 22.12.2017 р. вилучались оригінали амбулаторної картки з КЗ КОР «Білоцерківський пологовий будинок» та з Київської обласної клінічної ікарні з метою призначення та проведення судово-медичної експертизи. Разом з цим, в матеріалах справи відсутні протоколи вилучення амбулаторних карт чи їх повернення в медичні установи чи потерпілій. Відповідно до постанови слідчого від 21.02.2018 р. призначена судово-медична експертиза. При цьому, не зважаючи на те, що потерпіла, будучи вагітною на 37-38 тижні викликала поліції та невідкладну швидку медичну допомогу, в зв`язку із сильним болем в області живота після спричинених їй тілесних ушкоджень чоловіком, слідчий ставить перед судовим експертом лише одне питання «до якого ступеню тяжкості відносяться заподіяні тілесні ушкодження?», питання щодо спричинення тілесних ушкоджень дитині взагалі не ставились. Представнику потерпілої надані для ознайомлення матеріали кримінального провадження без опису наявних документів, будь-яких постанов про призначення слідчої групи та групи процесуальних керівників. Прокурор Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_5 приймала рішення за результатами досудвоого розслідування не маючи на це повноважень, передбачених ст. 36 КПК України. Вважає, що постанова про закриття кримінального провадження є незаконною і підлягає скасуванню.

Адвокат ОСОБА_3 яка діє в інтересах ОСОБА_4 надала до суду заяву про залишення скарги без розгляду у зв`язку із скасування постанови 26 квітня 2018 року першим заступником керівника Білоцерківської місцевої прокуратури.

Слідчий суддя вважає заява адвоката ОСОБА_3 яка діє в інтересах ОСОБА_4 про залишення скарги без розгляду підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 303 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:
Заяву адвокати ОСОБА_3 яка діє в інтересах ОСОБА_4 про залишення скарги без розгляду задовольнити.

Скаргу ОСОБА_3 яка діє в інтересах ОСОБА_4 залишити без розгляду про скасування постанови про закриття кримінального провадження у кримінальному провадженні № 0005142 від 29 вересня 2017 року винесену 30 березня 2018 року залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Білоцерківського міськрайонного суду

Київської області