В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Київ "05" лютого 2018 р.

Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР № №0013625 від 31.10.2017 року відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Котівка, Радомишльського району, Житомирської області, українця, громадянина України, неодруженого, з вищою освітою, непрацюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 30.07.2017 року вироком Святошинського районного суду м. Києва за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.,

по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 03.10.2017 року о 15-00 год. прийшов до гіпермаркету «Ашан». що належить ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» який знаходиться за адресою м. Київ просп. Ватутіна. 2-т, з метою придбання одягу, де помітив товари, що не обладнані захисними магнітним елементами, та в цей час у нього виник злочинний умисел, спрямований на умисне таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів з метою власного протиправного збагачення.
Реалізуючи свої злочинні наміри, спрямовані на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою власного протиправного збагачення, ОСОБА_5 , взяв корзину для покупок та пройшов до торгової зали вказаного вище магазину, де взяв з торгових полиць шуруповерт акумуляторний 12 V, закупівельною вартістю 590 гривень 00 копійок та зарядний пристрій 12V, закупівельною вартістю 449 гривень 52 копійки.
Продовжуючи свої протиправні дії, що спрямовані на таємне викрадення чужого майна, взявши в торговому залі одяг, а саме джинси та светри, які він не мав наміру купувати, ОСОБА_5 направився до примірочної, яка знаходиться в торговому залі. Перебуваючи в примірочній, маючи на меті безперешкодно залишити приміщення магазину та не бути викритим. ОСОБА_6 товари, які стали об`єктом злочинного посягання, заховав до власного рюкзаку, після чого вийшов з примірочної.
В подальшому, утримуючи про собі в рюкзаку товари, що стали об`єктом злочинного посягання, не маючи на меті розраховуватись за них, ОСОБА_5 біля 15 години 31 хвилин пройшов на касу магазину «Ашан», де з метою відведення від себе підозри, розрахувався за інший обраний ним менш вартісний товар, а саме пляшку пива.
Продовжуючи свої протиправні дії, спрямовані на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 з неоплаченими товарами, які перебували у нього захованими власного рюкзаку, утримуючи в руках оплачену пляшку пива, вийшов за межі касової зони та почав рухатись в напрямку виходу з приміщення магазину.
ОСОБА_5 , виконавши всі дії. які він вважав необхідними для доведення злочину до кінця, не зміг довести свій злочинний умисел до кінця, а саме таємно викрасти з магазину товари, загальною вартістю 1039 гривень 52 копійки, та розпорядитись ними на власний розсуд, з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий працівниками охорони торгової зали при виході з даного магазину.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину визнав повністю та пояснив суду, що йому зрозуміло обвинувачення, права, передбачені КПК України, він погоджується з обставинами, встановленими під час досудового розслідування, із зібраними у кримінальному провадженні доказами, як достовірними і допустимими, знає про міру та вид покарання, передбачені КК України за вказаний злочин.

Враховуючи те, що учасниками процесу не оспорювались фактичні обставини справи і судом встановлено, що учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності їх позицій, а тому, вислухавши думку учасників судового розгляду та роз`яснивши їм положення ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження інших доказів у справі.

Суд вважає доведеною винність ОСОБА_5 у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжці) та кваліфікує такі його дії за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.

Призначаючи вид та міру покарання, суд у відповідності до ст. 65 КК України враховує, що ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, яке відноситься до категорії середньої тяжкості злочинів, відповідно до ст. 12 КК України, дані про особу обвинуваченого, який раніше судимий, не працює, не одружений, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_5 суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

З урахуванням ступеню тяжкості, обставин злочину, його наслідків, даних про особу обвинуваченого, з метою забезпечення ефективного виховного впливу на нього, його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів, вважає за необхідне призначити ОСОБА_5 покарання за кримінальне правопорушення у виді позбавлення волі. При цьому враховуючи обставини вчинення правопорушення та дані про особу обвинуваченого стан здоров`я, соціальні зв`язки та щире каяття, суд приходить до висновку про можливість звільнення його від відбування покарання з випробуванням.

Судові витрати у кримінальному провадженню відсутні.

Питання про речові докази підлягає вирішенню в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 75,76 КК України, ст. ст. 349,370, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В :
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 1 року позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання у виді позбавлення волі, з випробуванням строком на 1 рік, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на засудженого наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід у виді особистого зобов`язання засудженому ОСОБА_5 залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Речові докази: шуруповерт акумуляторний 12 V (арт. 499108), зарядний пристрій 12V (арт. 475571) залишити у володінні ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет»; CD-R диск без серійного номеру з записом камер спостережень залишити на зберіганні в матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва протягом 30 діб з моменту проголошення.

Суддя: