УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.11.2017 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , представників ТОВ «НВК «Укрекопром» за довіреністю ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу директора ТОВ «НВК «Укрекопром» ОСОБА_6 на бездіяльність посадових осіб прокуратури Одеської області, яка полягає у не розгляді заяви ТОВ «НВК «Укрекопром» від 08.09.2017 року вх. № 6584 в рамках кримінального провадження №00001057 -

ВСТАНОВИВ:
До Приморського районного суду м. Одеси надійшла скарга директора ТОВ «НВК «Укрекопром» ОСОБА_6 на бездіяльність посадових осіб прокуратури Одеської області, яка полягає у не розгляді заяви ТОВ «НВК «Укрекопром» від 08.09.2017 року вх. № 6584 в рамках кримінального провадження №00001057.

У своїй скарзі заявник просить: зобов`язати посадових осіб прокуратури Одеської області розглянути в порядку ст. ст. 283, 284 КПК України заяву ТОВ «НВК «Укрекопром» від 08.09.2017 року вх. № 6584 щодо закриття кримінального провадження №00001057 відносно ТОВ «НВК «Укрекопром», за відсутності у діях службових осіб ТОВ «НВК «Укрекопром» складу кримінального правопорушення та провадження щодо юридичної особи у разі встановлення відсутності підстав для застосування до неї заходів кримінально - правового характеру.

В судовому засіданні представники ТОВ «НВК «Укрекопром» за довіреністю ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , кожен окремо, підтримали скаргу та наполягали на її задоволенні.

Прокурор у судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги заявника вважаючи її необґрунтованою та такою, що задоволенню не підлягає. Крім того, прокурор у судовому засіданні пояснив, що вимоги на які посилається заявник є неконкретизованими.

Розглянувши скаргу, вивчивши матеріали скарги, заслухавши думку учасників судового засідання, вивчивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що у задоволенні скарги заявника необхідно відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ст.. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст. 169 КПК України, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна; 2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження; 3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником; 4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження; 5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою; 6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом; 7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником; 8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником. Скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу. Під час підготовчого судового засідання можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, передбачені пунктами 5 та 6 частини першої цієї статті.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що ст. 303 КПК України не передбачено оскарження вимог на яких наполягає заявник.

Крім того, відповідно до п. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з вказаних скаржником підстав належать до компетенції слідчого. Отже, закриття кримінального провадження з підстав визначених п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України не належить до компетенції прокурора.

Згідно з витягом з ЄРДР у кримінальному провадженні №00001057 вбачається, що досудове розслідування здійснюється щодо службових осіб органів державної влади, які за змовою с суб`єктами господарювання здійснюють протиправну діяльність.

Крім того, закриття кримінального провадження є формою завершення досудового розслідування, за результатами якого слідчий, прокурор приймають процесуальне рішення у формі постанови за результатами аналізу зібраних доказів.

Таким чином, вказана скарга не підлягає задоволенню, оскільки зважаючи на те, що жодній з службових осіб скаржника не повідомлено про підозру (ч. 2 ст. 283 КПК України), строки у які прокурор або слідчий зобов`язаний прийняти процесуальне рішення не визначені, то наведені обставини не можуть бути підставами для розгляду скарги у порядку ст. 303 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:

У задоволенні скарги директора ТОВ «НВК «Укрекопром» ОСОБА_6 на бездіяльність посадових осіб прокуратури Одеської області, яка полягає у не розгляді заяви ТОВ «НВК «Укрекопром» від 08.09.2017 року вх. № 6584 в рамках кримінального провадження №00001057 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1