печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 листопада 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого СГ ГСУ НП України старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СГ ГСУ НП України старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000120 від 26.11.2012, за підозрою ОСОБА_4 в учиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 191; ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 366; ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 28, ч. 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_5 в учиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 366, ч. 3 ст. 28, ч. ч. 2, 4 ст. 197-1 КК України та за фактами вчинення службовими особами групи компаній « ІНФОРМАЦІЯ_1 » кримінальних правопорушень, передбачених ст. 356; ч. ч. 1, 3, 4 ст. 197-1, ч. 1 ст. 194; ч. 1 ст. 358; ч. 1, 2 ст. 382; ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 197-1; ч.ч. 1, 2 ст. 364-1; ч.ч. 1, 2 ст. 366; ч. 2 ст. 209; ч. ч. 1, 3, 4 ст. 190; ч. ч. 1, 3 ст. 212; ч. ч. 4, 5 ст. 191; ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 366, ч. 3 ст. 365-2, ч. ч. 3, 4 ст. 358, ч. 3 ст. 28, ч, 3 ст. 365-2, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 362 КК України, звернувся до слідчого судді із клопотанням, погодженим прокурором відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання обґрунтовано наступними обставинами.

Орган досудового розслідування вказує, що ОСОБА_4 у період 2011-2014 років організував вчинення злочинів, керував їх підготовкою та вчинив в складі організованої групи заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовою особою службовим становищем у великих та особливо великих розмірах, організованою групою; складання, видачу службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів, що спричинило тяжкі наслідки, а також незакінчений замах на заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовою особою службовим становищем в особливо великих розмірах, організованою групою, тобто у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 191; ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 366; ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 28, ч. 5 ст. 191 КК України.

Впродовж 2012-2014 років, службові особи групи компаній « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за попередньою змовою групою осіб, самовільно, всупереч встановленому порядку, на території міста Києва зайняли земельні ділянки за адресами: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_5 , АДРЕСА_6 , АДРЕСА_7 і АДРЕСА_8 , АДРЕСА_9 , АДРЕСА_10 , АДРЕСА_11 , АДРЕСА_12 , АДРЕСА_13 , АДРЕСА_14 , АДРЕСА_15 , АДРЕСА_16 , АДРЕСА_17 , АДРЕСА_18 , АДРЕСА_19 , АДРЕСА_20 , АДРЕСА_21 , АДРЕСА_22 та ін. і незаконно розпочали на них самовільне будівництво житлових та офісно-торгово-житлових комплексів « ІНФОРМАЦІЯ_2 », « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ін.

Досудовим розслідуванням установлено, що на самовільно занятій земельній ділянці площею 0,6276 га кадастровий номер 8 000 000 000:75:121:0017, базовою вартістю 1 877,90 грн. кв.м., яка розташована по АДРЕСА_21 проводиться самовільне будівництво житлового комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_4 » без дозвільної документації та при цьому здійснюється попередній продаж квартир всупереч чинному законодавству, а саме ЗУ «Про інвестиційну діяльність» та ЗУ «Про фінансово-кредитні механізми і управління майном при будівництві житла та операціях з нерухомістю».

Згідно акту обстеження земельної ділянки № 16-0510-08 від 14.03.2016 жодні права на дану земельну ділянку не реєструвалися, цільове призначення земельної ділянки не визначалося, але фактичне використання даної земельної ділянки здійснює ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », шляхом здійснення будівництва житлового комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

22.02.2017 вказану земельну ділянку к.н. 8 000 000 000:75:121:0017 на підставі постави слідчого визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000120.

Однак, не дивлячись на це, в березні 2017 року кв. АДРЕСА_23 (ЖК « ІНФОРМАЦІЯ_4 »), попередній договір на купівлі якої укладено з сестрами Головченко, відчужено ОСОБА_7 , а в подальшому, 20.03.2017 приватним нотаріусом Київського міського нотаріату ОСОБА_8 , всупереч вимогам ЗУ «Про нотаріат» та Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, зареєстровано право власності на вказану квартиру за ОСОБА_7 .

На адресу приватного нотаріуса ОСОБА_8 в порядку ст. 8 ЗУ «Про нотаріат» направлено запит про надання копій документів, які стали підставою для реєстрації права власності на квартиру АДРЕСА_23 , але приватний нотаріус ОСОБА_8 повідомила, що вказані документи у неї відсутні вона направила їх на зберігання до органу державної реєстрації.

У звязку з вищевикладеним у органу досдуового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до оригіналів документів з можливістю їх вилучення, а у разі відсутності оригіналів, їх завірених копій, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 ), а саме заяви про реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_23 та документи, які були додані до заяви та стали підставою для реєстрації права власності.

Особа, у володінні якої знаходяться документи, про розгляд клопотання не повідомлялась відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України.

Вислухавши обґрунтування сторони кримінального провадження, дослідивши додані до клопотання документи, слід дійти наступного висновку.

Відповідно до ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до рей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Аналізуючи обґрунтування слідчого з фабулою кримінального правопорушення і наданими матеріалами, видно, що документи, доступ до яких слідчий просить надати дійсно перебуває у володінні вказаної ним особи, в сукупності з іншими речами і документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, інформація, доступ до якої просить надати слідчий, може бути використана як доказ, при цьому іншим способом в даний час довести обстави, які передбачається довести не вбачається можливим.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.160-166, 309 КПК України слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Надати слідчому СГ ГСУ НП України старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СГ ГСУ НП України капітану поліції ОСОБА_9 та іншим членам слідчої групи за дорученням слідчого дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю вилучення їх оригіналів, а у разі їх відсутності копій, в ІНФОРМАЦІЯ_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 ) за адресою: АДРЕСА_24 , а саме заяви про реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_23 та документи, які були додані до заяви та стали підставою для реєстрації права власності.

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Підготовлено в 2 примірниках

Прим. 1 справа № 757/70487/17-к

Прим. 2 слідчий ОСОБА_3

Копія архів ІНФОРМАЦІЯ_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 )

Виконавець: ОСОБА_1 23.11.2017 р.