Справа № 185/7073/17
Провадження № 1-кс/185/1437/17
У Х В А Л А
18 вересня 2017 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , з участю представників заявника ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , представника Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу Приватного підприємства "Торгівельна компанія "Колор-Юніон" на бездіяльність слідчого

В С Т А Н О В И В
12.09.2017 року до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла скарга Приватного підприємства "Торгівельна компанія "Колор-Юніон" на бездіяльність слідчого. Заявник просить суд зобов`язати слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 звернутись до слідчого судді Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області з відповідним клопотанням для проведення обшуку в будівлях, розташованих за адресою: вул. Терьошкіна, 7, м. Павлоград Дніпропетровської області, та провести обшук у зазначених будівлях за участю представника потерпілого Приватного підприємства "Торгівельна компанія "Колор-Юніон" по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001938 від 11.07.2017 р. Обгрунтовуючі свої вимоги заявник посилається на те, що в провадженні СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області знаходиться

кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 120170-

8 від 11.07.2017 р., відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.206 КК України,

за фактом того, що 23.06.2017 року з 14 год. 00 хв. посадові особи ТОВ «МАЙНО-

ІНВЕСТ» вчинили незаконну протидію законній господарській діяльності Приватного підприємства "Торгівельна компанія "Колор-Юніон" в будівлях, розташованих за адресою: вул. Терьошкіна, 7, м. Павлоград Дніпропетровської області, та обмежили доступ до них, чим вчинили кримінальне правопорушення відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.206 КК України, що підтверджується доданою до цієї скарги копією витягу з ЄРДР. З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення вказаного кримінального правопорушення, відшукання знаряддя вказаного кримінального

правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, 07.09.2017 року

Приватного підприємства "Торгівельна компанія "Колор-Юніон" звернулось до слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 , в провадженні якого знаходиться вказане кримінальне провадження, з письмовим клопотанням на проведення обшуку по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 00019384 від 11.07.2017 р., з проханням: звернутись до слідчого судді Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області з відповідним клопотанням для проведення обшуку в будівлях, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , та провести обшук у зазначених будівлях за участю представника потерпілого Приватного підприємства "Торгівельна компанія "Колор-Юніон".

11.09.2017 року Приватного підприємства "Торгівельна компанія "Колор-Юніон" отримало від слідчого ОСОБА_5 супровідний лист від 08.09.2017 року за вих.№51-12862 з додатком - постановою слідчого Крупського СВ. про відмову в задоволенні зазначеного клопотання від 07.09.2017 року. Зі змісту цієї постанови від 08.09.2017 року вбачається, що підставою відмови в задоволення вказаного клопотання є не надання керівництвом Приватного підприємства "Торгівельна компанія "Колор-Юніон" документального підтвердження права власності на майно, яке знаходиться у будівлях, розташованих за адресою: м. Павлоград, вул. Шевченко, 128.

В судовому засіданні представники заявника вимоги викладені в скарзі підтримали, обгрунтовуючі їх обставинами викладеними в скарзі.

Представник Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області заперечував проти задоволення скарги, при цьому зазначив, що за його думкою не вбачається підстав для проведення обшуку.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали скарга та матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку про те, що клопотання слід задовольнити за наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, в провадженні СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001938 від 11.07.2017 р., відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.206 КК України.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення). Згідно ч.1 ст.92 КПК України обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора. Згідно п.15, п.19 ч.1 ст.7 КПК України зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, диспозитивність. Згідно ч.1 ст.22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Згідно ч.1 ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Згідно п.3 ч.1 ст.56 КПК України протягом кримінального провадження потерпілий має право подавати докази слідчому, прокурору, слідчому судді, суду. Згідно п.3 ч.2 ст.56 КПК України під час досудового розслідування потерпілий має право подавати докази на підтвердження своєї заяви. Згідно ч.1, ч.3 ст.223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Слідчий, прокурор вживає належних заходів для забезпечення присутності під час проведення слідчої (розшукової) дії осіб, чиї права та законні інтереси можуть бути обмежені або порушені. Перед проведенням слідчої (розшукової) дії особам, які беруть у ній участь, роз`яснюються їх права і обов`язки, передбачені цим Кодексом, а також відповідальність, встановлена законом. Згідно ч.1, ч.2, ч.3 ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді. У разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням.

Згідно п.4 ч.1 ст.56 КПК України протягом кримінального провадження потерпілий має право заявляти відводи та клопотання. Згідно ч.1, ч.2 ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Згідно п.4 ч.2 ст.56 КПК України під час досудового розслідування потерпілий має право брати участь у слідчих (розшукових) та інших процесуальних діях, під час проведення яких ставити запитання, подавати свої зауваження та заперечення щодо порядку проведення дії, що заносяться до протоколу, а також знайомитися з протоколами слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, виконаних за його участі.

За таких обставин суд вважає заявлене клопотання законним та обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 307 КПК України -

У Х В А Л И В

Клопотання Приватного підприємства "Торгівельна компанія "Колор-Юніон" на бездіяльність слідчого - задовольнити.

Зобов`язати слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 звернутись до слідчого судді Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області з відповідним клопотанням для проведення обшуку в будівлях, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , та провести обшук у зазначених будівлях за участю представника потерпілого Приватного підприємства "Торгівельна компанія "Колор-Юніон" по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001938 від 11.07.2017 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя: ОСОБА_1