Провадження № 1-кп/582/14/18
Справа № 582/111/18
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

16 лютого 2018 року смт. Недригайлів

Недригайлівський районний суд Сумської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт та додані до нього документи у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 жовтня 2017 року за №0000274 за обвинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 246 КК України,

з участю:

прокурора ОСОБА_5 ,

представника потерпілого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

обвинувачених: ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

До Недригайлівського районного суду Сумської області з Недригайлівського відділу Роменської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 246 КК України.

Відносно обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 запобіжні заходи не обиралися.

Захисник ОСОБА_7 в судовому засіданні заперечив проти призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту та заявив клопотання про повернення обвинувального акта прокурору, зазначивши, що обвинувальний акт не відповідає вимогам Кримінально-процесуального кодексу України.

Обвинувачені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , кожний окремо, в судовому засіданні підтримали клопотання свого захисника та просили суд його задоволити.

У підготовчому судовому засіданні прокурор заперечив проти задоволення клопотання захисника про повернення обвинувального акту так як обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відповідає вимогам КПК України та вважає за можливе призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на підставі обвинувального акту. Крім того заявив клопотання про приєднання до матеріалів кримінального провадження цивільний позов в інтересах держави в особі позивача: Державної екологічної інспекції у Сумській області, третя особа на стороні позивача: Недригайлівська селищна рада Сумської області до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення шкоди заподіяної кримінальним правопорушенням навколишньому природному середовищу незаконною порубкою дерев.

Представник потерпілого ОСОБА_6 , також вважає за можливе призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акту. Проти задоволення клопотання прокурора про приєднання до матеріалів кримінального провадження цивільного позову не заперечували.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження щодо можливості призначення судового розгляду, дослідивши обвинувальний акт відносно обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , суд приходить до висновку про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду та приєднання матеріалів цивільного позову.

Підстави для повернення обвинувального акта чи для закриття кримінального провадження на думку суду відсутні.

Угоди про визнання винуватості та угоди про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надходили.

Обвинувальний акт складено та затверджено відповідно до вимог ст. 291 КПК України.

Дане кримінальне провадження підсудне Недригайлівському районному суду Сумської області.

Клопотань про обрання, зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжного заходу, від учасників судового провадження не надходило.

Відповідно до ст. 128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Цивільний позов, поданий прокурором відповідає вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються в порядку цивільного судочинства, тому клопотання прокурора підлягає задоволенню, а позов слід долучити до матеріалів кримінального провадження.

Відповідно до положень ст.ст. 61, 62 КПК України Державну екологічну інспекцію у Сумській області слід визнати цивільним позивачем, представником позивача визнати прокурора у кримінальному провадженні №0000274, обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 - цивільними відповідачами, захисника обвинувачених ОСОБА_7 представником відповідачів.

Керуючись ст. ст. 314-316, 369-372 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 жовтня 2017 року за №0000274 за обвинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 246 КК України у відкритому судовому засіданні на 26 лютого 2018 року о 13 годині 00 хвилин.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Прийняти до розгляду у даному кримінальному провадженні цивільний позов начальника Недригайлівського відділу Роменської місцевої прокуратури ОСОБА_5 інтересах держави в особі позивача: Державної екологічної інспекції у Сумській області, третя особа на стороні позивача: Недригайлівська селищна рада Сумської області до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення шкоди заподіяної кримінальним правопорушенням навколишньому природному середовищу незаконною порубкою дерев.

Визнати Державну екологічну інспекцію у Сумській області цивільним позивачем, представником позивача визнати прокурора у кримінальному провадженні №0000274 начальника Недригайлівського відділу Роменської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , третьою особою на стороні позивача визнати Недригайлівську селищну раду Сумської області, обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 - цивільними відповідачами, захисника обвинувачених ОСОБА_7 представником відповідачів.

У судове засідання викликати учасників кримінального провадження, цивільного позивача, представника третьої особи на стороні позивача та повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Суддя: ОСОБА_1