Справа № 740/1468/18
Провадження № 1-кс/740/233/18
УХВАЛА

05 квітня 2018 року м.Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду

Чернігівської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Ніжинського ВП ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_3 , заявлене у межах кримінального провадження, внесеного 16 березня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000302 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, про проведення судово-психіатричної експертизи,

ВСТАНОВИВ:

Згідно клопотання від 05 квітня 2018 року ставиться питання про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи для встановлення психічного стану підозрюваного,посилаючись на те, що 15 березня 2018 року близько 11-13 год. ОСОБА_4 здійснив крадіжку грошових коштів у розмірі 500 грн. у кв. АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_5 . Згідно довідок лікаря-нарколога та лікаря-психіатра ОСОБА_4 на обліку не перебуває, однак приймаючи до уваги покази останнього про те, що він мав травму голови у 2000 році, тому на досудовому слідстві виникають сумніви щодо його осудності.

Слідчий СВ Ніжинського ВП ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_3 повідомлена про час та місце розгляду клопотання, її неприбуття в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно ч.1 ст.107 КПК України фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Слідчий суддя, вивчивши надані матеріали, що стосуються розгляду клопотання, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню: подія кримінального правопорушення (час, місце спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення).

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Отже, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення експертизи підлягає задоволенню, оскільки під час розгляду клопотання слідчого встановлені достатні підстави залучення експерта для проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи по кримінальному провадженню щодо встановлення наркологічного стану підозрюваного, проведення якої є доцільним та відповідає завданням кримінального провадження, а вирішення вказаних питань мають істотне значення для кримінального провадження та для встановлення істини, слідчий суддя вважає, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав для залучення експерта та призначення по даному кримінальному провадженню судово-психіатричної експертизи, у зв"язку з чим клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 107, 242-244 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Доручити лікарям-експертам Чернігівського обласного бюро судово-психіатричних експертиз (м.Чернігів, вул. Івана Мазепи,3) проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизиу кримінальному провадженні № 0000302 від 16 березня 2018 року.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1)Чи страждає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на алкоголізм, на опійну, канабіоїдну, амфітамінову наркоманію?
2)чи потребує він лікування від алкоголізму чи наркоманії?
3)чи маються на теперішній час у ОСОБА_4 психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю чи наркотичних речовин?
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Направити ухвалу Чернігівському обласному бюро судово-психіатричних експертиз.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6