Справа № 705/3462/15-к
Провадження №11-п/772/74/2018
Головуючий у суді 1-ї інстанції:
Доповідач : ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 лютого 2018 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Тульчинського районного суду Вінницької області в порядку ч.4 ст. 107 КПК України щодо направлення кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 368, ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 368 КК України, ОСОБА_6 за ч. 4 ст. 368 КК України, на розгляд до іншого суду,-

В С Т А Н О В И В:

02.02.2018 року до Апеляційного суду Вінницької області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 368, ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 368 КК України, ОСОБА_6 за ч. 4 ст. 368 КК України із поданням голови Тульчинського районного суду Вінницької області про визначення підсудності даного кримінального провадження.

Згідно подання, в провадженні Тульчинського районного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 368, ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 368 КК України, ОСОБА_6 за ч. 4 ст. 368 КК України.

Провадження розглядалось колегією суддів у складі: головуючого судді ОСОБА_7 , яка з 29.01.2018 року по 03.06.2018 року перебуває у відпустці по вагітності та пологам.

Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями призначення колегії не відбулося у зв`язку з тим, що не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

В даний час в Тульчинському районному суді Вінницької області відправляє правосуддя два судді.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад для судового розгляду.

Заслухавши доповідача, обговоривши подання, апеляційний суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 34 КПК України, передбачено, що кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду. Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється мотивована ухвала.

Відповідно до ч.2 ст.31 КПК України, кримінальне провадження щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.

Враховуючи те, що у Тульчинському районному суді Вінницької області неможливо утворити склад суду для розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 368, ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 368 КК України, ОСОБА_6 за ч. 4 ст. 368 КК України, дане кримінальне провадження слід направити до Гайсинського районного суду Вінницької області для розгляду по суті.

Керуючись ч. 2 ст. 34 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ :

Подання голови Тульчинського районного суду Вінницької області, щодо направлення кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, на розгляд до іншого суду задовольнити.
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 368, ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 368 КК України, ОСОБА_6 за ч. 4 ст. 368 КК України, направити у Гайсинський районний суд Вінницької області для розгляду по суті.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3