Справа № 171/2297/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 грудня 2017 року м. Апостолове

Слідчий суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Апостолівського відділу Нікопольської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про проведення огляду у кримінальному провадженні, внесеному 24.12.2017 року до ЄРДР за № 0001617, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Апостолівського районного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Апостолівського відділу Нікопольської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду, автомобілю ВАЗ 21063, р/н « НОМЕР_1 », який згідно технічного паспорту належить ОСОБА_5 , яким керував ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення та фіксування відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, а саме підтвердження чи спростування факту незаконного зберігання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психотропних речовин метамфетамін.

Так, 24.12.2017 року, приблизно о 11 годині 20 хвилин, працівниками превентивної служби Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 та ОСОБА_8 по вул. Покровська в м. Апостолове було виявлено адміністративне правопорушення водія ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебував за кермом автомобілю ВАЗ 21063, р/н « НОМЕР_1 », який згідно технічного паспорту належить ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 ), який своїми діями порушив ПДР України, а саме здійснив рух на заборонений знак 3.1. «Рух заборонений». В ході складання протоколу про адміністративне затримання під час поверхневої перевірки та огляду речей ОСОБА_6 було виявлено 26 фрагментів поліетиленових трубочок герметично запаяних з обох боків із вмістимою у них дрібною сипучою кристалічною порошкоподібною речовиною, зовні схожою на метамфетамін. У зв`язку з чим виникли підстави вважати, що ОСОБА_6 зберігає психотропну речовину - метамфетамін.

За даним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001617 від 24.12.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України та розпочате досудове розслідування.

Відповідно до ст. 214 КПК України огляд місця події у невідкладних випадках може бути проведений до внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, що здійснюється негайно після завершення огляду. У зв`язку з тим, що ОСОБА_6 рухався на автомобілі ВАЗ 21063, р/н « НОМЕР_1 » та при собі зберігав психотропну речовину метамфетамін, виникли достатні підставив вважати, що у автомобілі ВАЗ 21063, р/н « НОМЕР_1 », який по суті є місцем перебування ОСОБА_6 під час руху, а отже є місцем події, ОСОБА_6 може зберігати психотропну речовину - метамфетамін.

24.12.2017 року у період часу з 11 години 50 хвилин до 12 години 35 хвилин було проведено огляд автомобілю ВАЗ 21063, р/н « НОМЕР_1 », який згідно технічного паспорту належить ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 ), яким керував ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 у ході якого під козирком над сидінням водія вилучено паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження у сейф пакет № 0066285, у кишені переднього пасажирського сидіння вилучено поліетиленовий пакет з подрібненою речовиною рослинного походження у сейф пакет № 0066286, на полиці переднього пасажирського сидіння вилучено предмет зовні схожий на пістолет із маркуванням « НОМЕР_2 » у сейф пакет № 0021496 у магазині якого перебувало 5 предметів схожих на патрони, які вилучені у сейф пакет № 0066287.

Вказані предмети були вилучені до Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Відповідно до технічного паспорту автомобіль належить ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 ).

Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено 24.12.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001617, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та розпочато досудове розслідування.

З метою спростування або підтвердження факту причетності ОСОБА_6 до вчинення вказаного злочину, у слідчого виникла невідкладна необхідність в проведенні огляду зазначено вище автомобіля, яким керував ОСОБА_6 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини скоєння кримінального правопорушення, виявлення речових доказів та інших предметів, обіг яких заборонено законом, які будуть сприяти швидкому, повному і неупередженому розслідуванню у кримінальному провадженні, та самостійно чи в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для встановлення всіх обставин вчинення даного злочину, у зв`язку з чим слідчий просить задовольнити клопотання у повному обсязі.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні підтримали клопотання та просили його задовольнити.

Дослідивши клопотання та надані письмові докази, вислухавши обґрунтування прокурора, слідчого, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Відповідно до вимог ч.1-2, 5 ст.237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

При проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Усі вилучені речі і документи підлягають негайному огляду і опечатуванню із завіренням підписами осіб, які брали участь у проведенні огляду. У разі якщо огляд речей і документів на місці здійснити неможливо або їх огляд пов`язаний з ускладненнями, вони тимчасово опечатуються і зберігаються у такому вигляді доти, доки не буде здійснено їх остаточні огляд і опечатування.

За змістом ч.3 ст.233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Оскільки, зі змісту матеріалів клопотання про проведення огляду прокурором під час судового розгляду наведено достатні підстави вважати, що було вчинене кримінальне правопорушення, на момент огляду отримати відповідний дозвіл слідчого судді у порядку, передбаченому КПК України, було неможливо, а невідкладне проведення огляду без ухвали слідчого судді здійснене з метою перешкодити знищити сліди злочинної діяльності, відомості, які містяться в протоколі огляду, можуть бути доказами під час судового розгляду, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.233,234,237 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про проведення огляду - задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 дозвіл на проведення огляду автомобілю ВАЗ 21063, р/н « НОМЕР_1 », під керуванням ОСОБА_6 , який був проведений 24 грудня 2017 р. в період часу з 11 години 50 хвилин до 12 години 35 хвилин по вул. Покровська в м. Апостолове Дніпропетровської області, з метою відшукання у даному автомобілі психотропної речовини - метамфетамін.

Ухвала надає можливість здійснити огляд автомобілю ВАЗ 21063, р/н « НОМЕР_1 », лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Апостолівського районного суду
Дніпропетровської області ОСОБА_1