У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 квітня 2018 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

представника Слов`янського МРВ

з питань пробації ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі № 11 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області подання Слов`янського МРВ з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про звільнення від покарання після закінченню іспитового строку:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Краматорську Донецької області, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В:
10.04.2018 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області звернувся начальник Слов`янського МРВ з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про звільнення від покарання після закінчення іспитового строку ОСОБА_6 , засудженого вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 07.04.2015 року за ст. 185 ч. 3 КК України до 4 років позбавлення волі та звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки на підставі ст.ст. 75, 76 КК України. Вищезазначене подання мотивовано тим, що даний вирок набув законної сили 07.05.2015 року, прийнятий до виконання Слов`янським МРВ з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції 15.05.2015 року, заведено особову справу 34/2015. За період іспитового строку засуджений зарекомендував себе з посередньої сторони, повторного злочину не вчинив, адміністративні правопорушення, які потягли за собою накладення адміністративного стягнення, не скоював, обов`язки, покладені на нього судом, виконав. Приймаючи до уваги, що іспитовий строк закінчився, просить вирішити питання про звільнення засудженого ОСОБА_5 від покарання.

Представник установи у судовому засіданні підтримав подання, просив його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_5 у судове засідання надав заяву про розгляд справи без його участі, просив задовольнити подання та звільнити його від відбування покарання по закінченню іспитового строку.

Прокурор у судовому засіданні проти задоволення подання не заперечував.

Заслухавши пояснення осіб, дослідивши матеріали справи суд встановив наступні обставини.

ОСОБА_5 , засуджений вироком від 07.04.2015 року Слов`янського міськрайонного суду Донецької області за ст. 185 ч. 3 КК України до 4 років позбавлення волі та звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки на підставі статті 75 КК України з покладенням на нього відповідно до статті 76 КК України наступних обов`язків: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації до органів кримінально-виконавчої інспекції.

22.01.2018 року ОСОБА_5 було пред`явлено підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, згідно з якою ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення 08.09.2014 року, тобто до ухвалення вироку Слов`янського міськрайонного суду від 07.04.2015 року, за яким йому було встановлено іспитовий строк.

Таким чином, за період іспитового строку засуджений зарекомендував себе з посередньої сторони, повторного злочину не вчинив, адміністративні правопорушення, які потягли за собою накладення адміністративного стягнення, не скоював, обов`язки, покладені на нього судом, виконав.

Згідно з ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до ч. 2 ст. 165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Як зазначено у п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Проаналізувавши обставини справи, беручи до уваги той факт, що іспитовий строк закінчився, суд дійшов до висновку, що дане подання підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
Подання Слов`янського МРВ з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про звільнення від покарання після закінченню іспитового строку ОСОБА_5 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Краматорську Донецької області, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , від покарання, призначеного вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 07.04.2015 року за ст. 185 ч. 3 Кримінального Кодексу України до 4 років позбавлення волі та звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду ОСОБА_1