Провадження № 1-кс/638/2653/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 жовтня 2017 року слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Харкові скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області, -
в с т а н о в и в:
04.10.2017 р. ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою, в якій просив визнати незаконною бездіяльність слідчого Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області, яка полягає у неврученні йому пам`ятки про процесуальні права та обов`язки потерпілого, не підтвердженні факту прийняття та реєстрації його заяви про скоєний злочин, не розгляду клопотання про надання матеріалів досудового розслідування. Зобов`язати слідчого Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області вручити йому пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого, письмово підтвердити факт прийняття ра реєстрації його заяви про скоєний злочин, розглянути клопотання про надання матеріалів досудового розслідування для ознайомлення. Встановити на виконання наведених процесуальних дій строк до 30.10.2017 р..
В обґрунтування заявлених вимог посилався на те, що відповідно до ухвали Дзержинського районного суду м. Харкова від 04.08.2017 р. відомості за його заявою від 30.05.2017 р. про вчинення кримінального правопорушення внесено до ЄДРДР за №0003935. Але до теперішнього часу будь-які процесуальні дії за тим кримінальним провадженням слідчим не здійснені.
Станом на 03.10.2017 р. йому не вручено пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого, письмово не підтверджено факт прийняття та реєстрації його заяви про скоєний злочин, а також не розглянуто його клопотання про надання йому матеріалів досудового розслідування для ознайомлення. Не зважаючи на те, що він 22.09.2017 р. звертався з відповідними клопотаннями до Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області.
В судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримав, просив її задовольнити з підстав, зазначених у скарзі.
Представник Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області в судове засідання не з`явився, причину неявки суду не повідомив, про час і місце слухання справи був повідомлений належним чином.
Ст. 303 КПК України встановлений перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора. Так, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:

1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна;

2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;

3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;

4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;

5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;

6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;

7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;

8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Відповідно до ч.2 ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:

1) скасування рішення слідчого чи прокурора;

2) зобов`язання припинити дію;

3) зобов`язання вчинити певну дію;

4) відмову у задоволенні скарги.

Вимоги ОСОБА_3 щодо визнання незаконною бездіяльність слідчого, яка полягає у не врученні йому пам`ятки про процесуальні права та обов`язки потерпілого, не підтвердження факту прийняття та реєстрації його заяви про скоєний злочин, не розгляду клопотання про надання матеріалів досудового розслідування, вимоги щодо зобов`язання слідчого вручити йому пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого та письмово підтвердити факт прийняття та реєстрації його заяви про скоєний злочин, а також вимога щодо встановлення на виконання наведених процесуальних дій строк до 30.10.2017 р., не підлягають задоволенню, оскільки ст.303 КПК України не передбачено, оскарження цих процесуальних дій слідчого на стадії досудового провадження.

Що стосується вимоги про зобов`язання слідчого розглянути клопотання про надання матеріалів досудового розслідування для ознайомлення, суд вважає її такою, що підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ч.1 ст.221 КПК України слідчий, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається.

На пiдставi наведеного, керуючись ст.ст. 214, 303-307, 372 КПК України, суд, -
у х в а л и в:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області задовольнити частково.
Зобов`язати слідчого Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області розглянути клопотання ОСОБА_3 про надання матеріалів досудового розслідування для ознайомлення.
В іншій частині в задоволенні скарги ОСОБА_3 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_4