Справа № 727/2103/18
Провадження № 1-кп/727/177/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 березня 2018 року. Шевченківський районний суд м. Чернівців в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

секретар судових засідань - ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці угоду про визнання винуватості від 28 лютого 2018 року, яка надійшла до суду разом із кримінальним провадженням № 0000117 від 27.02.2018 року за обвинувальним актом, який надійшов з прокуратури Чернівецької області, по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сторожинець Чернівецької області, громадянина України українця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , із середньою спеціальною освітою, непрацюючого, неодруженого, раніше не судимого,

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.27, ч.1 ст. 369-2 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:

прокурор - ОСОБА_4

захисник - ОСОБА_5

обвинувачений - ОСОБА_6

В С Т А Н О В И В :
Згідно з укладеним 22 жовтня 2014 року між департаментом економіки Чернівецької міської ради та особою, щодо якої здійснюється досудове розслідування, договором оренди нерухомого майна №181, останній прийняв у строкове платне користування нежиле приміщення ((1-39 та частину приміщення (1-38)) загальною площею 30,2 кв.м., розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , на першому поверсі будівлі, з метою використання під майстерню з виготовлення пам`ятників. Зазначені приміщення належать до комунальної власності територіальної громади м. Чернівців і знаходяться на балансі МКП «Спецкомбінат».

Поряд з цим, з середини 2015 року по грудень 2016 року фізична особа-підприємець ОСОБА_7 , який займається виготовленням пам`ятних плит на території Чернівецького міського кладовища, здійснював свою підприємницьку діяльність, винаймаючи частину вищевказаних орендованих особою, щодо якої здійснюється досудове розслідування, виробничих приміщень МКП «Спецкомбінат», на підставі усної домовленості із останнім про їх суборенду, за що сплачував особі, щодо якої здійснюється досудове розслідування, щомісячно орендну плату в розмірі 1000 грн.

В кінці листопада-на початку грудня 2016 року кум та наближена до особи, щодо якої здійснюється досудове розслідування, особа ОСОБА_6 , який також в приміщеннях МКП «Спецкомбінат» здійснював діяльність з виготовлення пам`ятників, діючи від імені та в інтересах особи, щодо якої здійснюється досудове розслідування, запропонував ОСОБА_8 , який теж виготовляв пам`ятники на території МКП «Спецкомбінат», взяти в офіційне користування нежиле приміщення ((1-39 та частину приміщення (1-38)) загальною площею 30,2 кв.м., розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , на першому поверсі будівлі, для здійснення професійної діяльності. При цьому, у запропонованому приміщенні було наявне й майно, частково необхідне для організації робіт з виготовлення пам`ятників та суміжних виробів, а саме: електростанція, бетономішалка, форми для заливки деталей, мармурова крихта та інше. Вартість такої передачі права оренди та наявного майна була визначена ОСОБА_8 в сумі 1200 доларів США, які призначались безпосередньо особі, щодо якої здійснюється досудове розслідування.

ОСОБА_8 , сподіваючись здійснювати подальші роботи у запропонованому йому приміщенні із використанням наявного у ньому майна, погодився на висловлену йому пропозицію.

23 грудня 2016 року між підприємцем-особою, щодо якої здійснюється досудове розслідування, яка на той час вже була обрана депутатом Чернівецької міської ради VII скликання, та департаментом економіки Чернівецької міської ради укладено договір про розірвання договору оренди №181 від 22.10.2014.

В зв`язку з цим та відповідно до Положення про оренду майна, що належить до комунальної власності територіальної громади м. Чернівців (далі Положення), департамент економіки Чернівецької міської ради 06.01.2017 розмістив у засобах масової інформації та на офіційному веб-порталі Чернівецької міської ради в мережі Інтернет оголошення про намір передати в оренду нерухоме майно за адресою: вул. Героїв Майдану, 159-А, на першому поверсі будівлі, площею 30,2 кв.м., балансоутримувачем якого є МКП «Спецкомбінат».

В середині грудня 2016 року ОСОБА_8 , не знаючи про припинення департаментом економіки взаємовідносин по оренді приміщень МКП «Спецкомібнат» із особою, щодо якої здійснюється досудове розслідування, надав ОСОБА_6 грошові кошти в сумі 1200 доларів США за одержання в користування разом із наявним у ньому майном нежилого приміщення ((1-39 та частину приміщення (1-38)) загальною площею 30,2 кв.м., розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , на першому поверсі будівлі, для передачі їх особі, щодо якої здійснюється досудове розслідування, як офіційному орендарю цього приміщення, а ОСОБА_6 , вважаючи, що особою, щодо якої здійснюється досудове розслідування, ще є офіційним орендарем, ці кошти одержав.

В свою чергу, дізнавшись про вивільнення орендованого особою, щодо якої здійснюється досудове розслідування, приміщення та дізнавшись про намір департаменту економіки міської ради передати його в оренду, фізична особа-підприємець ОСОБА_7 , якому вказані виробничі приміщення МКП «Спецкомбінат» були необхідні для подальшого здійснення своєї підприємницької діяльності, звернувся 13.01.2017 із відповідною заявою до департаменту економіки Чернівецької міської ради та повідомив про намір орендувати приміщення на АДРЕСА_2 , площею 30,2 кв.м. для використання під цех, а також надав копії необхідних передбачених Положенням документів.

Заяви інших осіб щодо наміру орендувати вищезазначені приміщення упродовж визначеного згідно з п. 2.6. Положення строку подання таких, тобто до 25.01.2017, не надходили до департаменту економіки Чернівецької міської ради.

Відповідно до п. 2.7. Положення протягом трьох робочих днів після закінчення строку приймання заяв орендодавець своїм наказом ухвалює рішення за результатами вивчення попиту на об`єкт оренди. У разі, якщо подано лише одну заяву, конкурс на право оренди не проводиться і договір оренди укладається із заявником на підставі рішень комісії та виконавчого комітету міської ради. У разі надходження двох і більше заяв, орендодавець оголошує конкурс на право оренди.

30 січня 2017 року відбулось засідання комісії з виділення в оренду нерухомого майна, що належить до комунальної власності територіальної громади м. Чернівців, на якому серед запрошених були присутні також п`ятеро членів виконавчого комітету Чернівецької міської ради. Розглянувши питання порядку денного про наміри передати в оренду підприємцю ОСОБА_7 приміщення площею 30,2 кв.м. за адресою: АДРЕСА_2 (балансоутримувач МКП «Спецкомбінат»), проголосувавши 12-ма голосами «За» та 1 «Утримався», комісія вирішила дати згоду на укладення договору оренди приміщення з метою використання під цех по виготовленню пам`ятників у зв`язку з поданням однієї заяви про намір взяти в оренду, про що сформувати відповідну пропозицію виконавчому комітету Чернівецької міської ради, оскільки згідно з Положенням саме рішення виконкому є підставою для укладення між орендодавцем (департаментом економіки міської ради) та орендарем договору оренди та підписання акта приймання передання об`єкта оренди.

З урахуванням викладеного, департамент економіки Чернівецької міської ради підготував відповідний проект рішення, в установленому порядку оприлюднив його на офіційному веб-порталі Чернівецької міської ради в мережі Інтернет та подав на розгляд виконавчого комітету Чернівецької міської ради на засіданні 28 лютого 2017 року. Відповідно до пункту 4 вказаного проекту передбачалося погодити рішення, у зв`язку з поданням заяви про намір взяти в оренду одним заявником, про передачу в оренду на загальних умовах терміном на 2 роки 11 місяців приміщення (1-39) та частину приміщення (1-37), (1-38) першого поверху, загальною площею 30,2 кв.м. на вул. Героїв Майдану, 159-А (балансоутримувач МКП «Спецкомбінат»), з метою використання під цех з виготовлення пам`ятників.

Однак, виконавчий комітет Чернівецької міської ради рішенням №99/5 від 28.02.2017 відмовив підприємцю ОСОБА_7 у наданні в оренду на загальних умовах вищевказаного приміщення МКП «Спецкомбінат» та доручив департаменту економіки міської ради оголосити конкурс на право оренди приміщень.

Відразу після прийняття виконкомом такого рішення, на початку березня 2017 року ОСОБА_7 зателефонував депутат Чернівецької міської ради VII скликання, особа, щодо якої здійснюється досудове розслідування,, який мав свої плани на колись орендоване ним приміщення та висловив своє обурення з приводу намагання ОСОБА_7 взяти в оренду зазначене вище приміщення МКП «Спецкомбінат» шляхом звернення до департаменту економіки Чернівецької міської ради без попереднього погодження та схвалення таких дій із ним як особою, яка за неофіційним розподілом сфер впливу між депутатами Чернівецької міської ради є відповідальним за діяльність МКП «Спецкомбінат».

На це ОСОБА_7 , не володіючи всіма аспектами та особливостями оформлення договірних відносин у сфері оренди комунального майна та не будучи обізнаним на той момент про прийняте 28.02.2017 виконкомом рішення, відповів особі, щодо якої здійснюється досудове розслідування, що він уже подав до департаменту економіки всі необхідні документи на право оренди приміщення та отримав таке право, про що на сайті Чернівецької міської ради опубліковано відповідне рішення виконавчого комітету.

Особа, щодо якої здійснюється досудове розслідування, достовірно знаючи, що ОСОБА_7 сприймає його як депутата міськради, усвідомлюючи, що про рішення виконкому ОСОБА_7 не обізнаний, розуміючи що ОСОБА_7 може створити перешкоди в одержанні ОСОБА_8 приміщення в оренду, через що необхідно буде повернути надані останнім кошти, діючи з метою забезпечення зобов`язань перед ОСОБА_8 по наданню тому приміщення із наявним там майном, вирішив першочергово сформувати в ОСОБА_7 переконання про неможливість одержати в користування приміщення на території МКП «Спецкомбінат» через здатність особи, щодо якої здійснюється досудове розслідування, завадити цьому.

З цією метою особа, щодо якої здійснюється досудове розслідування, повідомила ОСОБА_7 , що рішення департаменту економіки Чернівецької міської ради ще ні про що не свідчить, оскільки він, як депутат Чернівецької міської ради, до сфери впливу якого належить МКП «Спецкомбінат», завдяки тісним неофіційним стосункам із іншими депутатами міськради, членами виконавчого комітету та працівниками департаменту економіки, вживе заходи, які призведуть до відмови ОСОБА_7 у праві оренди приміщення. При цьому, особа, щодо якої здійснюється досудове розслідування, довела до відома ОСОБА_7 , що одержання останнім приміщення на МКП «Спецкомбінат» в оренду можливе лише за умови попереднього погодження особи, щодо якої здійснюється досудове розслідування, а він такого схвалення не дає.

ОСОБА_7 , вважаючи, що рішення про надання йому бажаних приміщень в оренду вже прийнято остаточно, а тому особа, щодо якої здійснюється досудове розслідування, ніяк не зможе завадити, залишив вимоги та погрози останнього поза увагою.

Звернувшись 09.03.2017 до департаменту економіки Чернівецької міської ради з приводу укладення договору оренди, ОСОБА_7 дізнався від заступника начальника відділу оренди ОСОБА_9 , що у праві оренди приміщення МКП «Спецкомбінат» йому відмовлено. При цьому, конкретні причини відмови ОСОБА_9 не повідомив та рекомендував звернутись за відповідними роз`ясненнями до міської ради.

Крім того, департаментом економіки Чернівецької міської ради підприємцю ОСОБА_7 надано повідомлення №А-11/0-02/01 від 16.03.2017, згідно з яким рішенням виконавчого комітету Чернівецької міської ради від 28.02.2017 №99/5 йому відмовлено в передачі в оренду приміщення (1-39) та частину приміщення (1-37), (1-38) 1 поверху, загальною площею 30,2 кв.м., на вул. Героїв Майдану, 159-А (балансоутримувач МКП «Спецкомбінат») з метою використання під цех з виготовлення пам`ятників. При цьому, конкретних причин та підстав такої відмови департамент економіки у вказаному повідомленні не роз`яснив.

Всі ці події сформували в ОСОБА_7 думку, що саме з ініціативи та втручання депутата Чернівецької міської ради було скасовано право оренди приміщення, через несхвалення та непогодження останнього.

В кінці квітня- на початку травня 2017 року особа, щодо якої здійснюється досудове розслідування, із своїм кумом ОСОБА_6 узгодили, що завдяки втручанню особи, щодо якої здійснюється досудове розслідування, ОСОБА_7 в жодному разі не буде орендувати приміщення МКП «Спецкомбінат» через те, що особа, щодо якої здійснюється досудове розслідування, використовуючи свій статус та зв`язки забезпечить виконання наданої ОСОБА_8 обіцянки передати приміщення в оренду саме йому, для чого договір оренди буде оформлений на мати ОСОБА_8 ОСОБА_10 . При цьому ними було визначено, що ОСОБА_6 також здійснюватиме в них діяльність.

Поряд з цим, з огляду на події, які мали місце в лютому-березні 2017 року, близько 17 год. 04.05.2017 ОСОБА_7 зустрівся із особою, щодо якої здійснюється досудове розслідування, якій повідомив, що йому вже стало зрозуміло про неможливість одержання приміщення в оренду без дозволу та схвалення останнього. При цьому ОСОБА_7 запитав у особи, щодо якої здійснюється досудове розслідування, чи не буде той повторно чинити перешкоди ОСОБА_7 щодо реалізації наміру взяти в оренду приміщення МКП «Спецкомбінат», зокрема на запланованому департаментом економіки міської ради на травень 2017 року конкурсі.

На це особа, щодо якої здійснюється досудове розслідування, маючи зобов`язання перед ОСОБА_8 щодо передачі йому приміщень в оренду через надані тим за це кошти, побоюючись, що ОСОБА_7 , завдяки висловленню на конкурсі кращої пропозиції, може цей конкурс виграти, в якості запасного варіанту вирішив як шляхом підкреслення особистої значущості, так і шляхом погрози переконати ОСОБА_7 надати частину приміщення, в разі перемоги, в користування ОСОБА_6 , що надавало можливість останньому надати це приміщення ОСОБА_8 в якості виконання взятих на себе зобов`язань.

З цією метою особа, щодо якої здійснюється досудове розслідування, повідомила ОСОБА_7 , що той може брати участь в конкурсі, але за умови, що ОСОБА_6 також здійснюватиме свою діяльність у приміщенні МКП «Спецкомбінат», яке планував орендувати ОСОБА_7 , а у випадку, якщо останній цього не зробить, особа, щодо якої здійснюється досудове розслідування. вплине на директора МКП «Спецкомбінат» ОСОБА_11 , і той скасує договір оренди з ОСОБА_7 . При цьому, особа, щодо якої здійснюється досудове розслідування, пообіцяла додатково зателефонувати ОСОБА_7 .

В подальшому, о 21 год. 48 хв. 04.05.2017 особа, щодо якої здійснюється досудове розслідування, в телефонній розмові із ОСОБА_6 повідомив тому про суть розмови із ОСОБА_7 та про визнання останнім впливовості особи, щодо якої здійснюється досудове розслідування, як особи, без відома та згоди якої неможливо отримати приміщення МКП «Спецкомбінат» в оренду. Далі особа, щодо якої здійснюється досудове розслідування, діючи у відповідності до попередньої домовленості із ОСОБА_6 про оформлення договору оренди приміщення через конкурс на мати ОСОБА_8 ОСОБА_10 , будучи впевненим, що ОСОБА_7 не ризикне виграти зазначений конкурс, побоюючись скасування його результатів, повідомив ОСОБА_6 , що вже можна подавати документи на участь у конкурсі, з метою виконання своїх зобов`язань перед ОСОБА_8 .

ОСОБА_6 , будучи запевненим особою, щодо якої здійснюється досудове розслідування, у безперешкодній перемозі у конкурсі та оформленні договору оренди приміщення МКП «Спецкомбінат» на ОСОБА_10 , достовірно знаючи про суть попередньої розмови ОСОБА_7 із особою, щодо якої здійснюється досудове розслідування, та висунуті останнім застереження, після отримання від особи, щодо якої здійснюється досудове розслідування, вказівки щодо підготовки та подачі до департаменту економіки документів на участь у конкурсі, вирішив особисто додатково застерегти ОСОБА_7 від перемоги у такому конкурсі через незворотне скасування надання приміщень МКП «Спецкомбінат» в оренду ОСОБА_7 завдяки втручанню особи, щодо якої здійснюється досудове розслідування.

З цією метою, близько 22 год. 10.05.2017 на території МКП «Спецкомбінат» в розмові з ОСОБА_7 , задля посилення вагомості та значущості особою, щодо якої здійснюється досудове розслідування, як депутата Чернівецької міської ради, ОСОБА_6 повідомив ОСОБА_7 , що 28.02.2017 виконавчий комітет Чернівецької міської ради не погодив надання йому в оренду приміщення МКП «Спецкомбінат» через втручання особи, щодо якої здійснюється досудове розслідування. Також ОСОБА_6 зазначив, що до департаменту економіки міської ради вже подано відповідні документи на укладення договору оренди приміщення МКП «Спецкомбінат» із ОСОБА_10 .

ОСОБА_7 в свою чергу повідомив, що також подаватиме документи на конкурс за право оренди майна та висловив прохання, щоб особа, щодо якої здійснюється досудове розслідування, не чинила жодних перешкод у цьому. На це ОСОБА_6 , усвідомлюючи, що в нього із особою, щодо якої здійснюється досудове розслідування, існують зобов`язання перед ОСОБА_8 через отримані від останнього грошові кошти в сумі 1200 доларів США, повідомив про це ОСОБА_7 , та, з метою переконання ОСОБА_7 утриматись від одержання бажаного приміщення МКП «Спецкомбінат» в оренду, вказав, що в разі подання ОСОБА_7 документів на участь у конкурсі, особою, щодо якої здійснюється досудове розслідування, будуть вжиті відповідні заходи щодо унеможливлення укладення договору оренди із ОСОБА_7 .

Розуміючи, що ОСОБА_7 не відмовився від свого наміру прийняти участь в конкурсі та отримати в оренду приміщення (1-39) та частину приміщення (1-37), (1-38) 1 поверху, загальною площею 30,2 кв.м., на АДРЕСА_2 (балансоутримувач МКП «Спецкомбінат»), а тому необхідно буде повернути ОСОБА_8 надані тим для особи, щодо якої здійснюється досудове розслідування, кошти за приміщення та наявне у ньому майно, ОСОБА_6 11.05.2017 знову висловив спільні із особою, щодо якої здійснюється досудове розслідування, попередні застереження ОСОБА_7 , з метою переконання останнього відмовитись від своїх намірів. Задля остаточного формування у ОСОБА_7 переконання про неможливість одержання приміщення МКП «Спецкомбінат» в оренду без згоди на це особи, щодо якої здійснюється досудове розслідування, ОСОБА_6 , будучи особисто переконаним в цьому останнім, зазначив, що проти волі особи, щодо якої здійснюється досудове розслідування, не піде ні директор МКП «Спецкомбінат» ОСОБА_11 , ні заступник начальника відділу оренди департаменту економіки міської ради ОСОБА_9 , який до того ж раніше вже виконав вказівку особи, щодо якої здійснюється досудове розслідування, щодо недопущення надання в оренду ОСОБА_7 бажаного приміщення.

Під час наступної зустрічі між ОСОБА_7 та особою, щодо якої здійснюється досудове розслідування, яка відбулася близько 15 год. 11.05.2017 біля приміщення Чернівецької міської ради, ОСОБА_7 повідомив особі, щодо якої здійснюється досудове розслідування, про свою обізнаність в тому, що саме через дії останнього виконкомом міськради не погоджено рішення комісії про надання згоди на укладення договору оренди. Будучи впевненим про необхідність одержання погодження особи, щодо якої здійснюється досудове розслідування, ОСОБА_7 попросив його не перешкоджати у одержанні в оренду приміщення МКП «Спецкомбінат». На це особа, щодо якої здійснюється досудове розслідування, розуміючи, що раніше ОСОБА_7 вже пішов проти його волі і звернувся до департаменту економіки з ініціативою оренди приміщення, а тому, в разі його участі у запланованому конкурсі завдяки наданню кращої пропозиції ОСОБА_7 зможе його виграти, що ускладнить виконання зобов`язань перед ОСОБА_8 надати тому у користування приміщення разом із наявним у ньому майном, бажаючи забезпечити виконання таких зобов`язань, в тому числі й шляхом реалізації запасного варіанту надання в користування приміщення ОСОБА_6 для подальшої передачі їх ОСОБА_8 , вказав ОСОБА_7 , що саме ОСОБА_6 приймає остаточне рішення з цього питання, а тому рекомендував звернутися з цього приводу до останнього.

Наступного дня, 12.05.2017, під час телефонної розмови особа, щодо якої здійснюється досудове розслідування, достовірно знаючи від самого ОСОБА_7 , що той завдяки ОСОБА_6 обізнаний, що всі питання щодо оренди приміщення вирішує виключно особа, щодо якої здійснюється досудове розслідування, вказав ОСОБА_7 , що навіть якщо останній прийме участь в аукціоні, то все рівно переможцем стане ОСОБА_6 або залучена тим для цього особа, а якщо через певні причини ОСОБА_6 не зможе користуватись приміщеннями МКП «Спецкомбінат», то і ОСОБА_7 не буде ними користуватись. При цьому особа, щодо якої здійснюється досудове розслідування, наголосила, що в перемозі ОСОБА_6 полягає його особистий інтерес, який він буде захищати.

Розуміючи, що особа, щодо якої здійснюється досудове розслідування, намагається нав`язати йому свої умови, які суперечать наявним планам та намірам здійснення підприємницької діяльності, ОСОБА_7 вирішив прийняти участь в конкурсі з набуття права оренди майна на законних підставах без схвалення та погодження особи, щодо якої здійснюється досудове розслідування, та ОСОБА_6 .

З цією метою, 12.05.2017 ОСОБА_7 подав до департаменту економіки Чернівецької міської ради заяву та документи на участь в конкурсі на право оренди нежитлового приміщення МКП «Спецкомбінат» площею 30,2 кв.м., який був оголошений департаментом на 24 травня 2017 року.

Дізнавшись про намір ОСОБА_7 прийняти участь в конкурсі, особа, щодо якої здійснюється досудове розслідування, вирішила завадити в цьому та остаточно засвідчити неможливість одержання приміщення МКП «Спецкомібант» в оренду без його схвалення та погодження.

З цією метою особа, щодо якої здійснюється досудове розслідування, спільно із ОСОБА_6 організувала участь в конкурсі крім ОСОБА_10 , на яку вони вдвох планували оформити оренду приміщення, ще й ОСОБА_12 . За планами особи, щодо якої здійснюється досудове розслідування, в разі, якщо ОСОБА_7 своїми діями проявить реальну ініціативу одержати приміщення в оренду та буде називати ціну більшу, ніж буде запропонована ОСОБА_10 , вона разом із ОСОБА_12 будуть висловлювати пропозицію більшу, ніж запропонована ОСОБА_7 , що забезпечить перемогу на конкурсі. А в разі, якщо для забезпечення такої перемоги ціну буде доведено до неприйнятної, переможець конкурсу відмовиться підписати договір оренди приміщення, що відповідно до п. 4.6. Положення є підставою для проведення департаментом економіки Чернівецької міської ради повторного конкурсу на право оренди. Це, в свою чергу, за планами особи, щодо якої здійснюється досудове розслідування, в подальшому утримає ОСОБА_7 від повторної участі у конкурсі, або проведення конкурс можна буде приховати від ОСОБА_7 , і таким чином приміщення таки буде надано в оренду ОСОБА_8

24 травня 2017 року відбувся конкурс з надання в оренду приміщення МПП «Спецкомбінат», за результатами якого, при початковій ціні орендної плати 35 грн. за 1 кв.м., ОСОБА_10 спільно із ОСОБА_12 за відповідною попередньою вказівкою особи, щодо якої здійснюється досудове розслідування, було доведено орендну плату до економічно необґрунтованого розміру в 1898 грн. за 1 кв.м., що в загальному становило 57319,6 грн. без ПДВ за 1 місяць користування. Відповідно, переможцем конкурсу було визнано ОСОБА_12 .

Того ж дня, близько 12 год. 40 хв. на території МКП «Спецкомбінат» ОСОБА_6 повідомив ОСОБА_7 , що такий результат конкурсу був спланований особою, щодо якої здійснюється досудове розслідування, щоб «поставити ОСОБА_7 на місце», і особа, щодо якої здійснюється досудове розслідування, й надалі всіляко перешкоджатиме ОСОБА_7 . Цим самим ОСОБА_6 розраховував закріпити у ОСОБА_7 переконання щодо дійсного впливу особи, щодо якої здійснюється досудове розслідування, на вирішення питань, пов`язаних з орендою приміщень МКП «Спецкомбінат», та неможливості вирішення цих питань без погодження та схвалення депутата.

ОСОБА_7 , маючи дійсний намір одержати бажане для нього приміщення в оренду для продовження здійснення своєї діяльності із виготовлення на території МКП «Спецкомбінат» пам`ятників, був змушений повторно звернутись до особи, щодо якої здійснюється досудове розслідування, та ОСОБА_6 з проханням не чинити жодних перешкод в одержанні приміщення в оренду.

На це ОСОБА_6 , діючи за узгодженим із особою, щодо якої здійснюється досудове розслідування, планом, задля виконання взятих на себе зобов`язань надати приміщення МКП «Спецкомбінат», на які претендував ОСОБА_7 , в оренду ОСОБА_8 через одержання від останнього коштів за це в сумі 1200 доларів США, з метою переконання ОСОБА_7 відмовитись від своїх намірів фактично використовувати бажані для нього приміщення, близько 20 год. 20 хв. 08.06.2017 зустрівся із ОСОБА_7 та повідомив, що особа, щодо якої здійснюється досудове розслідування, за жодних обставин не допустить можливості укладення договору оренди нежитлового приміщення МКП «Спецкомбінат» площею 30,2 кв.м. по АДРЕСА_2 , саме із ОСОБА_13 та, більше того, продовжуватиме використовувати своє депутатське становище та особисті знайомства, щоб всіляко перешкоджати ОСОБА_7 в його прагненні законним шляхом виграти конкурс на право оренди майна.

При цьому ОСОБА_6 вказав, що за одержання бажаного для ОСОБА_7 приміщення ОСОБА_8 надав особі, щодо якої здійснюється досудове розслідування, кошти, а тому, для фактичного одержання приміщення в користування, необхідно надати 1000 доларів США, які будуть передані ОСОБА_8 в якості повернення наданих тим раніше ОСОБА_6 для особи, щодо якої здійснюється досудове розслідування, коштів, тобто шляхом надання цих коштів, погасити зобов`язання особи, щодо якої здійснюється досудове розслідування, перед ОСОБА_8 . І тільки після погашення таких боргових зобов`язань особи, щодо якої здійснюється досудове розслідування, та ОСОБА_6 перед ОСОБА_8 може бути розглянуто питання надання приміщення МКП «Спецкомбінат» ОСОБА_7 в користування, але за умови документального оформлення оренди приміщення на ОСОБА_6 , чим фактично повторив одну із попередньо висловлених умов особи, щодо якої здійснюється досудове розслідування.

Це, за розрахунком ОСОБА_6 мало сформувати у ОСОБА_7 переконання про існування практичної можливості усунення перешкод з боку особи, щодо якої здійснюється досудове розслідування, за умови надання відповідної суми грошових коштів.

Проте, через те, що ОСОБА_7 не влаштовувало юридичне оформлення договору оренди бажаного йому приміщення на ОСОБА_6 , вони домовилися про наступну зустріч вже за участю особи, щодо якої здійснюється досудове розслідування.

Поряд із цим, наприкінці червня - на початку липня 2017 року, виявивши відсутність електростанції, мармурової крихти та деяких інструментів у приміщенні МПК «Спецкомбінат», за одержання якого було передано кошти в сумі 1200 доларів особі, щодо якої здійснюється досудове розслідування, через ОСОБА_6 , не вбачаючи подальшої доцільності за таких умов одержувати приміщення в користування, в тому числі і через погіршення стану здоров`я, сумніваючись у можливості офіційного оформлення договору оренди через тривале невиконання ОСОБА_6 та особою, щодо якої здійснюється досудове розслідування, взятих на себе зобов`язань, ОСОБА_8 повідомив ОСОБА_6 про свою відмову в одержанні приміщення МКП «Спецкомбінат» в користування та висунув вимогу повернути надані ним раніше грошові кошти.

Оскільки запропонований на конкурсі розмір орендної плати був необґрунтовано завищений, а дійсного наміру брати приміщення в оренду ОСОБА_12 не мав, то договір із департаментом економіки він не підписав, через що в липні 2017 року було оголошено повторний конкурс на право оренди нежитлового приміщення МКП «Спецкомбінат» площею 30,2 кв.м. по АДРЕСА_2 .

Оскільки ОСОБА_8 вже відмовився від свого наміру одержати вищевказане приміщення в оренду, через що в особи, щодо якої здійснюється досудове розслідування, та ОСОБА_6 існувало зобов`язання повернути надані ним за приміщення грошові кошти в сумі 1200 доларів США, а ОСОБА_6 вже довів до відома ОСОБА_7 про можливість одержання цього приміщення в користування за умови погашення їхнього боргу перед ОСОБА_8 та при документальному оформленні договору оренди на ОСОБА_6 , 24.07.2017 під час зустрічі на вулиці Миру в м. Чернівці, особа, щодо якої здійснюється досудове розслідування, вказав ОСОБА_7 , що ОСОБА_14 вже до цього приміщення МКП «Спецкомбінат» ніякого відношення немає. Цим самим особа, щодо якої здійснюється досудове розслідування, підкреслив, що він вже готовий до розгляду питання щодо надання приміщення МКП «Спецкомбінат» в оренду саме ОСОБА_7 . В якості підтвердження такої своєї готовності, особа, щодо якої здійснюється досудове розслідування, пообіцяла наступного дня дізнатись у департаменті економіки міської ради деталі та дату оголошеного конкурсу. Оскільки особа, щодо якої здійснюється досудове розслідування, наполягала на участі у розмові ОСОБА_6 , а ОСОБА_7 , в свою чергу, повідомив, що йому достеменно не відомо скільки було надано ОСОБА_8 грошових коштів за приміщення, було домовлено про наступну зустріч вже втрьох, тобто разом із ОСОБА_6 .

Наступного дня, 25 липня 2017 року близько 20 год. 30 хв. особа, щодо якої здійснюється досудове розслідування, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на автомобілі останнього виїхали в с.Бояни Новоселицького району Чернівецької області. Під час цієї поїздки особа, щодо якої здійснюється досудове розслідування, демонструючи свої реальні зв`язки із службовими особами департаменту економіки Чернівецької міської ради та свої реальні дії спрямовані на надання приміщення МКП «Спецкомібнат» в оренду, повідомив ОСОБА_7 , що цим департаментом ще на протязі тижня будуть формуватись відповідні документи і вже найближчим часом відбудеться конкурс.

В зв`язку із цим ОСОБА_7 запитав, які дії саме він має вчинити для одержання бажаного йому приміщення в оренду.

На це ОСОБА_6 , розуміючи, що ОСОБА_8 вже передав через нього для особи, щодо якої здійснюється досудове розслідування, грошові кошти в сумі 1200 доларів США за одержання цього приміщення, повідомив, що ОСОБА_7 необхідно погасити перед ОСОБА_8 їхні із особою, щодо якої здійснюється досудове розслідування, боргові зобов`язання на цю суму, і тоді приміщення МКП «Спецкомбінат» буде оформлено на ОСОБА_7 . Поряд із цим ОСОБА_6 вказав, що в такому випадку особа, щодо якої здійснюється досудове розслідування, не буде перешкоджати ОСОБА_7 в одержанні приміщення в оренду.

Таким чином, достовірно знаючи, що приміщення МКП «Спецкомбінат» перебуває в комунальній власності, офіційна плата за користування яким надходить в бюджет, а тому кошти, які надаються будь-якій фізичній чи службовій особі за одержання приміщення МКП «Спецкомібнат» в оренду є нічим іншим, як незаконною платою, усвідомлюючи, що ОСОБА_7 переконаний у неможливості позитивного вирішення питання як в департаменті економіки, так і у виконкомі Чернівецької міської ради без схвалення та сприяння особи, щодо якої здійснюється досудове розслідування, а тому, висловлюючи ОСОБА_7 пропозицію надати кошти в сумі 1200 доларів США за оформлення на останнього договору оренди приміщення МКП «Спецкомбінат», ОСОБА_6 підбурив ОСОБА_7 до надання неправомірної вигоди на користь ОСОБА_6 та особа, щодо якої здійснюється досудове розслідування, за не вчинення останнім як депутатом Чернівецької міської ради перешкод в одержанні приміщення в оренду та за сприяння в проведенні департаментом економіки Чернівецької міської ради конкурсу і затвердження виконкомом його результатів на користь ОСОБА_7 .

В свою чергу особа, щодо якої здійснюється досудове розслідування, підтвердила названі ОСОБА_6 умови одержання ОСОБА_7 приміщення МКП «Спецкомбінат» в оренду. Так, в продовження висловлювань ОСОБА_6 , особа, щодо якої здійснюється досудове розслідування, в своїй розмові визначив, що ОСОБА_7 має надати кошти в сумі 1200 доларів США, які складаються із: 850 доларів США неправомірної вигоди за оформлення за згодою та сприянням особи, щодо якої здійснюється досудове розслідування, договору оренди та 350 доларів США суми, що складається з названої особою, щодо якої здійснюється досудове розслідування, вартості належного йому станку, що знаходиться в приміщенні, яке передається в оренду, та еквівалента сумі 3000 гривень в якості попереднього боргу ОСОБА_7 перед особою, щодо якої здійснюється досудове розслідування , ОСОБА_7 було доведено, що ці всі кошти в сумі 1200 доларів США мають бути надані через ОСОБА_6 третій особі ОСОБА_8 . При цьому, особа, щодо якої здійснюється досудове розслідування, пообіцяв, що вже наступного дня почне вживати необхідні заходи, внаслідок чого буде досягнутий необхідний для ОСОБА_7 результат.

Цим самим особа, щодо якої здійснюється досудове розслідування, усвідомлюючи, що ОСОБА_7 сприймає його як депутата Чернівецької міської ради, який, в силу свого становища особисто знайомий як із керівниками комунальних установ, в т.ч. і МКП «Спецкомбінат», так і зі службовими особами департаменту економіки, іншими депутатами та членами виконкому Чернівецької міської ради, і може звернутись до них із певними проханнями або застереженнями, до яких вони прислухаються, висловив пропозицію та пообіцяв вплинути на позитивне вирішення питання вищевказаними особами при проведенні конкурсу та погодженні його результатів, чим забезпечити підписання договору оренди приміщення МКП «Спецкомбінат» із ОСОБА_7 .

На такі пропозиції ОСОБА_6 та особи, щодо якої здійснюється досудове розслідування, ОСОБА_7 відповів, що надасть відповідь наступного дня.

Після вказаної розмови ОСОБА_6 вийшов з автомобіля у с. Бояни Новоселицького району, а ОСОБА_7 з особою, щодо якої здійснюється досудове розслідування, попрямували назад до м. Чернівці.

Дорогою до міста ОСОБА_7 повідомив, що наступного дня до обіду зателефонує особі, щодо якої здійснюється досудове розслідування, та повідомить про прийняте рішення, на що останній, побоюючись бути викритим правоохоронними органами у своїй злочинній діяльності, висловив категоричне застереження від здійснення спілкування телефонними засобами зв`язку через можливе проведення щодо нього та кола його оточення з числі депутатів міськради комплексу оперативно-технічних заходів, пов`язаних з прослуховуванням телефонів та документуванням їх протиправної діяльності. Особа, щодо якої здійснюється досудове розслідування, вказала ОСОБА_7 , що подальше спілкування та зносини той має здійснювати через ОСОБА_6 .

В свою чергу ОСОБА_7 знову вказав, що готовий надати визначену йому ОСОБА_6 та особою, щодо якої здійснюється досудове розслідування, суму коштів, але остаточний результат повідомить наступного дня після обіду, і такий результат залежить від гарантій нездійснення повторного не затвердження умов конкурсу та невтручання у проведення конкурсу шляхом залучення до участі в ньому сторонніх осіб та підняття до необґрунтованої ціни орендної плати.

На це особа, щодо якої здійснюється досудове розслідування, гарантувала, що названих ОСОБА_7 перешкод не буде. Поряд із цим, з метою підкреслення своєї вагомості та значущості, можливості вплинути на прийняття рішення про надання приміщення МКП «Спецкомбінат» в оренду ОСОБА_7 як в позитивну для останнього сторону, так і в негативну, особа, щодо якої здійснюється досудове розслідування, зауважила, що попередні перешкоди для ОСОБА_7 відбувались по запланованому особою, щодо якої здійснюється досудове розслідування, сценарію, а все, що стосується МКП «Спецкомібант», відбувається за його як депутата міської ради планом та сценарієм завдяки існуючим правилам взаємних поступок та поділу сфер впливу.

Наприкінці розмови особа, щодо якої здійснюється досудове розслідування, повідомив ОСОБА_7 , що питання подання ОСОБА_7 документів на участь у конкурсі буде ним визначена наступного дня.

Наступного дня, 26 липня 2017 року, будучи підбуреним ОСОБА_6 до надання коштів в сумі 1200 доларів США для передачі їх через нього ОСОБА_8 за вплив депутатом Чернівецької міської ради особою, щодо якої здійснюється досудове розслідування, на службових осіб департаменту економіки та членів виконкому Чернівецької міської ради на прийняття ними за наслідками проведення конкурсу позитивного рішення про надання в оренду ОСОБА_7 приміщення МКП «Спецкомбінат», затвердження відповідного рішення та підписання договору; виходячи із особистої обіцянки особи, щодо якої здійснюється досудове розслідування, здійснити такий вплив; враховуючи як створені останнім умови і перешкоди, за яких без його схвалення одержати приміщення в оренду не виявилось можливим, так і безпосередні погрози особи щодо якої здійснюється досудове розслідування, про беззастережне нездійснення ОСОБА_7 своєї підприємницької діяльності в приміщеннях МКП «Спецкомбінат» в разі такого волевиявлення особою, щодо якої здійснюється досудове розслідування, ОСОБА_7 через сформовані в нього ОСОБА_6 та особою, щодо якої здійснюється досудове розслідування, переконання у впливовості останнього, побоюючись реально не одержати в оренду приміщення, в якому він тривалий час здійснював свою підприємницьку діяльність, на надання неправомірної вигоди був вимушений погодитись, про що, відповідно, повідомив ОСОБА_6 та особі, щодо якої здійснюється досудове розслідування. Департаментом економіки Чернівецької міської ради на 03.08.2017 був призначений конкурс на право укладення договору оренди нежитлового приміщення. За вимогою особи щодо якої здійснюється досудове розслідування, ОСОБА_7 мав передати частину обумовленої йому суми грошових коштів до проведення конкурсу, а передача решти коштів, за досягненою домовленістю, мала відбутись після фактичного підписання договору оренди.

28 липня 2017 року ОСОБА_7 з відома та схвалення особи щодо якої здійснюється досудове розслідування, подав до департаменту економіки міської ради заяву на участь у конкурсі. При цьому, демонструючи свою особисту участь у розвитку подій, готовність в любий час втрутитись у процедуру одержання ОСОБА_7 приміщення МКП «Спецкомбінат» в оренду, задля підтримання уяви останнього про постійний контроль з його сторони за ситуацією навколо вищевказаних приміщень та вплив на неї, особа щодо якої здійснюється досудове розслідування, особисто була присутня біля приміщення департаменту економіки.

Як наслідок, в цей же день, ОСОБА_7 , через підбурення ОСОБА_6 до надання неправомірної вигоди, та таку ж вимогу депутата Чернівецької міської ради особи, щодо якої здійснюється досудове розслідування, діючи у відповідності до вказівки останнього, о 13 год. 17 хв. біля будинку №3, по вулиці Миру в місті Чернівці, передав грошові кошти в сумі 600 доларів США, що по курсу НБУ становило 15540 грн., дружині особи, щодо якої здійснюється досудове розслідування ОСОБА_15 в якості першої частини обумовлених йому коштів за вплив депутатом Чернівецької міської ради особою, щодо якої здійснюється досудове розслідування, на службових осіб департаменту економіки та виконкому Чернівецької міської ради на прийняття ними за наслідками проведення конкурсу позитивного рішення про надання в оренду ОСОБА_7 приміщення МКП «Спецкомбінат», затвердження відповідного рішення та підписання договору, та за не створення особою, щодо якої здійснюється досудове розслідування, перешкод у проведенні конкурсу, затвердження його результатів та безпосередньому наданні приміщення в оренду.

03 серпня 2017 року відбулось засідання комісії з виділення в оренду нерухомого майна, що належить до комунальної власності територіальної громади м. Чернівців, за результатами якого, через не створення особою, щодо якої здійснюється досудове розслідування, будь-яких перешкод, комісія відповідно до п. 4.9.1 Положення, у зв`язку з надходженням однієї заяви фізичної особи-підприємця ОСОБА_7 , вирішила конкурс не проводити та надати йому, як одному заявнику, право на укладення договору оренди приміщення МКП «Спецкомбінат» площею 30,2 кв.м. за адресою: АДРЕСА_2 , про що внести відповідну пропозицію на погодження виконавчого комітету міської ради.

10 серпня 2017 року під час зустрічі ОСОБА_7 із ОСОБА_6 , останній вказав, що має зустрітись із особою, щодо якої здійснюється досудове розслідування, та сказати, щоб той вже вживав заходів до підписання та надання відповідними службовими особами ОСОБА_7 документів на право оренди приміщення. Одночасно ОСОБА_6 прогарантував, що ніхто вже більше не буде чинити ОСОБА_7 жодних перешкод. При цьому ОСОБА_6 наголосив ОСОБА_7 , що той вже віддав особі, щодо якої здійснюється досудове розслідування, 600 доларів США, а тому, як і було раніше обумовлено, має надати ще 600 доларів США.

Цим самим ОСОБА_6 , з метою завершення свого злочинного умислу, спрямованого на підбурення ОСОБА_7 до надання коштів в сумі 1200 доларів США для особи, щодо якої здійснюється досудове розслідування, остаточно підбурив ОСОБА_7 до надання неправомірної вигоди на користь ОСОБА_6 та особи, щодо якої здійснюється досудове розслідування, за не вчинення останнім як депутатом Чернівецької міської ради перешкод в одержанні приміщення в оренду та за сприяння в проведенні департаментом економіки Чернівецької міської ради конкурсу, затвердження виконкомом його результатів на користь ОСОБА_7 та підписання відповідних документів, які стосуються передачі приміщення МКП «Спецкомбінат» в оренду ОСОБА_7 .

В свою чергу, під час неодноразових розмов із особою, щодо якої здійснюється досудове розслідування, ОСОБА_7 зауважив, що відповідно до домовленостей особа, щодо якої здійснюється досудове розслідування, взяла на себе зобов`язання по позитивному вирішенню питання щодо надання приміщення в оренду, за що ОСОБА_7 вже надано половину визначених йому коштів, а інша половина буде надана в обов`язковому порядку, і що вказані кошти ОСОБА_7 надає саме особі, щодо якої здійснюється досудове розслідування, а той вже може визначити, кому їх передати. На це особа, щодо якої здійснюється досудове розслідування, вказав, що він із цим погоджується, та одночасно засвідчив, що тримає постійний зв`язок із службовими особами департаменту економіки Чернівецької міської ради, що все відбувається на користь ОСОБА_7 , що питання оренди вже вирішено, але решту коштів, яку ОСОБА_7 має надати за одержання приміщення в оренду, той має передати безпосередньо ОСОБА_6 , оскільки особисто одержувати ці гроші особа, щодо якої здійснюється досудове розслідування, побоюється через можливість бути викритим і підданим відповідальності за порушення антикорупційного законодавства.

26 жовтня 2017 року відбулося засідання виконавчого комітету Чернівецької міської ради, на якому було погоджено передачу підприємцю ОСОБА_7 в оренду на загальних умовах терміном на 2 роки 11 місяців приміщень загальною площею 30,2 кв.м. на АДРЕСА_2 (балансоутримувач МКП «Спецкомбінат»).

Особа, щодо якої здійснюється досудове розслідування, зателефонував ОСОБА_7 та повідомив, що засідання виконкому нарешті відбулось, а він, з метою забезпечення своїх попередніх зобов`язань, був на ньому як депутат Чернівецької міської ради присутній, і як наслідок, виконкомом погоджено передачу приміщення в оренду.

В подальшому особа, щодо якої здійснюється досудове розслідування, бажаючи довести свій злочинний умисел, спрямований на одержання неправомірної вигоди до кінця, неодноразово телефонував заступнику начальника відділу оренди департаменту економіки ОСОБА_9 та просив його прискорити процес підписання договору оренди, здійснюючи цим самим вплив на службову особу департаменту економіки Чернівецької міської ради.

14 листопада 2017 року особа, щодо якої здійснюється досудове розслідування, зустрівся з ОСОБА_7 біля приміщення департаменту економіки Чернівецької міської ради. Далі, демонструючи свою особисту участь у розвитку подій, готовність та спроможність втрутитись у процедуру одержання ОСОБА_7 приміщення МКП «Спецкомбінат» в оренду, задля підтримання уяви останнього про постійний контроль з його сторони за ситуацією навколо вищевказаних приміщень та вплив на неї, особа, щодо якої здійснюється досудове розслідування, зайшла у приміщення департаменту економіки, вийшовши із якого повідомив ОСОБА_7 , що той може зайти і підписати договір оренди.

Будучи переконаним, що саме через втручання і вплив особи, щодо якої здійснюється досудове розслідування, завдячуючи наданню за його вимогою неправомірної вигоди, а також завдяки нездійсненню особою, щодо якої здійснюється досудове розслідування, перешкод було підготовлено до підпису документи щодо надання бажаного для ОСОБА_7 приміщення в оренду, останній виконав вказівку особи, щодо якої здійснюється досудове розслідування, та отримав відповідні документи. Після цього, перебуваючи на вулиці, особа, щодо якої здійснюється досудове розслідування, діючи у відповідності до раніше розробленої схеми, побоюючись бути викритим правоохоронними органами в одержанні неправомірної вигоди, вказав ОСОБА_7 йти до ОСОБА_6 задля передачі остаточної частини коштів, визначених останнім спільно із особою, щодо якої здійснюється досудове розслідування, необхідними для надання задля одержання приміщення в оренду.

Діючи до вказівки особи, щодо якої здійснюється досудове розслідування, ОСОБА_7 зателефонував ОСОБА_6 та домовився із ним про зустріч за годину біля входу на центральне кладовище міста Чернівці МКП «Спецкомбінат».

Близько 12 години 40 хвилин 14.11.2017 ОСОБА_7 зустрівся із ОСОБА_6 , який був обізнаний про те, що йому мають за вказівкою особи, щодо якої здійснюється досудове розслідування, бути передані кошти в розмірі 600 доларів США.

Під час розмови ОСОБА_7 , внаслідок попереднього підбурення ОСОБА_6 до надання неправомірної вигоди та діючи у відповідності до вимог і вказівок депутата Чернівецької міської ради особи, щодо якої здійснюється досудове розслідування, передав ОСОБА_6 кошти в сумі 600 доларів США, що по курсу НБУ становило 15894 грн., для особи, щодо якої здійснюється досудове розслідування, за вплив особою, щодо якої здійснюється досудове розслідування, на службових осіб департаменту економіки та членів виконкому Чернівецької міської ради, які є особами, уповноваженими на виконання функцій держави, на прийняття ними позитивного рішення як під час проведення аукціону, так і за його наслідками про надання в оренду ОСОБА_7 приміщення МКП «Спецкомбінат», затвердження відповідного рішення на користь ОСОБА_7 і підписання договору оренди, та за не створення особою, щодо якої здійснюється досудове розслідування, перешкод у проведенні конкурсу, затвердженні його результатів та безпосередньому наданні приміщення загальною площею 30,2 кв.м. на вул. Героїв Майдану, 159-А (балансоутримувач МКП «Спецкомбінат») в оренду ОСОБА_7 . В свою чергу, ОСОБА_6 , усвідомлюючи, що ці кошти є частиною неправомірної вигоди для особи, щодо якої здійснюється досудове розслідування, до надання якої він і підбурив раніше ОСОБА_7 , і яка в інтересах особи, щодо якої здійснюється досудове розслідування, та за зобов`язаннями ОСОБА_6 має бути передана третій особі ОСОБА_8 в якості повернення наданим тим через ОСОБА_6 коштів для особи, щодо якої здійснюється досудове розслідування, діючи відповідно до вказівок останнього, одержав їх.

Всього, в період часу з 28.07.2017 по 14.11.2017, будучи підбуреним ОСОБА_6 , діючи відповідно до вимог і вказівок депутата Чернівецької міської ради особи, щодо якої здійснюється досудове розслідування, ОСОБА_7 передав ОСОБА_15 та ОСОБА_6 для особи, щодо якої здійснюється досудове розслідування, грошові кошти в загальній сумі 1200 доларів США, що по курсу НБУ становило 31434 грн., які складалися із: 850 доларів США (що по курсу НБУ становить 22265,75 грн.) в якості неправомірної вигоди за вплив депутатом Чернівецької міської ради особою, щодо якої здійснюється досудове розслідування, на службових осіб департаменту економіки та членів виконкому Чернівецької міської ради, які є особами, уповноваженими на виконання функцій держави, на прийняття ними позитивного рішення як під час проведення аукціону, так і за його наслідками про надання в оренду ОСОБА_7 приміщення МКП «Спецкомбінат», затвердження відповідного рішення на користь ОСОБА_7 і підписання договору оренди, та за не створення особою, щодо якої здійснюється досудове розслідування, перешкод у проведенні конкурсу, затвердженні його результатів та безпосередньому наданні приміщення загальною площею 30,2 кв.м. на вул. Героїв Майдану, 159-А (балансоутримувач МКП «Спецкомбінат») в оренду ОСОБА_7 , а також 350 доларів США суми, що складається з названої особою, щодо якої здійснюється досудове розслідування, вартості належного йому станку та еквівалента сумі 3000 гривень в якості попереднього боргу ОСОБА_7 перед особою, щодо якої здійснюється досудове розслідування.

Своїми діями ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.27, ч.1 ст. 369-2 КК України, тобто підбурення до надання неправомірної вигоди особі, яка пропонує, обіцяє за таку вигоду або за надання такої вигоди третій особі вплинути на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави. Його дії за цією статтею кваліфіковані вірно.

ОСОБА_6 свою винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення визнав повністю. Крім повного визнання своєї вини, його вина у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.27, ч.1 ст. 369-2 КК України, підтверджується доказами, зазначеними в обвинувальному акті, з якими він погодився в судовому засіданні.

В ході досудового розслідування підозрюваний ОСОБА_6 та прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_4 на підставі ст.ст. 468, 469, 472 КПК України 28 лютого 2018 року уклали угоду про визнання винуватості на тих умовах, що ОСОБА_6 повністю визнає свою винуватість у підбуренні до надання неправомірної вигоди особі, яка пропонує, обіцяє за таку вигоду або за надання такої вигоди третій особі вплинути на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави.

Сторони погодились на призначення ОСОБА_6 за ч.4 ст.27, ч.1 ст. 369-2 КК України покарання у вигляді штрафу в розмірі 350 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 5950 грн.

На момент підписання угоди про визнання винуватості прокурор та підозрюваний ОСОБА_6 розуміли наслідки укладення такої угоди, зазначені в ст.473 КПК України, і підстави оскарження обвинувального вироку в апеляційному порядку (ст.394 ч.4) КПК України) та касаційному порядку (ст.424 ч.3 КПК України), про що їм було роз`яснено.

Підозрюваний ОСОБА_6 відмовився від здійснення прав, передбачених ст.474 ч.4 п.1) КПК України.

Підозрюваний ОСОБА_6 розуміє, що в разі невиконання ним угоди про визнання винуватості (ст.476 КПК України) прокурор має право упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку та вимагати судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку. Також ОСОБА_6 розуміє, що умисне невиконання цієї угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ч.4 ст.27, ч.1 ст. 369-2 КК України.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 та прокурор ОСОБА_4 підтвердили факт визнання ним винуватості, просять затвердити укладену між ними угоду про визнання винуватості і призначити ОСОБА_6 покарання у вигляді штрафу в розмірі 350 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 5950 грн.

Судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_6 цілком розуміє своє право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо злочинів, у вчиненні яких його обвинувачують, та роз`яснено його права, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України. Також з`ясовано у прокурора, що він розуміє наслідки затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ст.473 КПК України.

Судом встановлено, що укладення угоди про визнання винуватості є добровільним і не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, а сама угода відповідає вимогам закону та нормам КПК України.

Кваліфікація вчиненого ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.27, ч.1 ст. 369-2 КК України є вірною і не підлягає іншій кваліфікації, в тому числі за більш тяжке правопорушення, ніж те, щодо якого передбачена можливість укладення цієї угоди про визнання винуватості.

Умови угоди про визнання винуватості відповідають інтересам суспільства і не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб.

Укладення угоди було добровільним і обвинувачений має можливість виконати взяті на себе за цією угодою зобов`язання.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_6 суд враховує умови угоди про визнання винуватості, укладеної 28 лютого 2018 року між підозрюваним та прокурором ОСОБА_4 , і узгоджену сторонами міру покарання, вважає, що таке покарання належить йому призначити з урахуванням тяжкості вчиненого злочину та особи обвинуваченого, який раніше не судимий,.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 367-371, 373-374, 474, 475 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 28 лютого 2018 року між підозрюваним ОСОБА_16 та прокурором прокуратури Чернівецької області ОСОБА_4 .

ОСОБА_3 визнати винним за ч.4 ст.27, ч.1 ст. 369-2 КК України та призначити йому за цією статтею узгоджену міру покарання у вигляді штрафу в розмірі 350 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 5950 грн.

На вирок може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівців протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ