Справа № 592/1251/17
Провадження № 1-кп/592/87/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 січня 2018 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми в режимі відеоконференції з Конотопським міськрайонним судом Сумської області кримінальне провадження № 0004493, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.10.2016 р. за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
в с т а н о в и в:
На стадії судового розгляду знаходиться вищевказане кримінальне провадження.

У судове засідання у 12 раз не з`явилися свідки ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , будучи належним чином повідомленими про час і місце розгляду справи, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення та розпискою, про причини неявки суд не повідомили. Також не з`явилася свідок ОСОБА_7 , яка за місцем проживання не отримує судові виклики.

Прокурор наполягав на допиті вказаних свідків у судовому засіданні, просив застосувати до них привід.

Обвинувачений наполягав на виклику свідків сторони обвинувачення до суду, проте проти застосування заходів примусу до них заперечував.

Заслухавши сторони кримінального провадження, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 139 КПК України якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин до суду або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб та може бути застосовано привід.

Згідно ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Оскільки свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , будучи у встановленому КПК України порядку викликані, наявне підтвердження отримання ними повістки про виклик, не з`явився без поважних причин до суду та не повідомила про причини свого неприбуття, на них слід накласти грошове стягнення у розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 881 грн. (1762 грн.: 2) та застосувати привід.
Керуючись ст.ст. 139, 140, 327 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:
Накласти на свідка ОСОБА_5 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 грошове стягнення у розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 881 (вісімсот вісімдесят одна) гривня.
Накласти на свідка ОСОБА_6 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 грошове стягнення у розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 881 (вісімсот вісімдесят одна) гривня.
Застосувати привід у судове засідання, яке відбудеться в залі судових засідань Ковпаківського районного суду м. Суми о 13 год. 30 хв. 13 лютого 2018 року до свідків:

1) ОСОБА_5 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , моб. телефон НОМЕР_1 ;

2) ОСОБА_7 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_3 , мобільний телефон НОМЕР_2 ;

3) ОСОБА_6 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , моб. телефон НОМЕР_3 .

Організацію виконання ухвали про привід покласти на прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 та керівника Сумської місцевої прокуратури.

Виконання приводу покласти на Сумський відділ поліції (м. Суми) Головного управління Національної поліції в Сумській області.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ч. 4 ст. 143 КПК України у разі неможливості здійснення приводу особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1