Справа № 151/851/15-к
Провадження № 1-в/151/61/17
УХВАЛА

Іменем України
12.12.2017 року

Чечельницький районний суд Вінницької області
в складі : головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Чечельник Вінницької області подання начальника Чечельницького районного сектору з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України капітана внутрішньої служби ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, із професійно-технічною освітою, не працюючого, не одруженого, раніше судимого:

-29.10.2015 року Чечельницьким районним судом Вінницької області за ст.185 ч.1, ст.185 ч.3 КК України до 4 років позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України з іспитовим строком три роки, з покладенням обов`язків, визначених ст. 76 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Начальник Чечельницького районного сектору з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України (далі - Чечельницький РС з питань пробації) ОСОБА_4 звернулася до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання, щодо засудженого 29.10.2015 року Чечельницьким районним судом Вінницької області за ч.1 ст. 185, ч.3 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України з іспитовим строком три роки, з покладенням обов`язків, визначених ст. 76 КК України ОСОБА_5 мотивуючи тим, що ОСОБА_5 07.12.2015 року взятий на облік до Чечельницького РС КВІ, 21.12.2015 року був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання у вигляді іспитового строку та попереджений, що в разі ухилення від відбування покладених на нього судом обов`язків або систематичного порушення громадського парядку, звільнення від відбування покарання з випробуванням може бути скасоване судом і він буде направлений для відбування призначеного покарання про що, відібрано підписку та інші відповідні документи.

ОСОБА_5 за час перебування на обліку зарекомендував себе з негативної сторони, на шлях виправлення не став. В період іспитового строку порушував покладені на нього судом обв`язки та неоднаразово притягався до адміністративної відповідальності, а саме: 08.04.2016 року Чечельницьким районним судом Вінницької області за ч.2 ст.173-2 КУпАП у виді 60 годин громадських робіт, 05.07.2017 року притягувався ДОП Чечельницького ВП ГУНП до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.178 КУпАП у виді попередження, 17.07.2017 року Чечельницьким районним судом Вінницької області за ч.1 ст.173-2 у виді 40 годин громадських робіт, та 20.09.2017 року ДОП Чечельницького ВП ГУНП до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.178 КУпАП у виді штрафу в розмірі 51 грн. Окрім того, ОСОБА_5 неодноразово ухилився від виконання покладених на нього судом обов`язків, в зв`язку з чим ОСОБА_5 викликався до Чечельницького районного сектору з питань пробації, де із засудженим неодноразово проводилась роз`яснювальна робота про недопущення вчинення ним правопорушень під час іспитового строку, про що було відібрано пояснення та винесені попередження, що в разі систематичного вчинення адміністративних правопорушень або невиконання покладених на нього судом обов`язків, кримінально-виконавча інспекція може направити матеріали до суду для вирішення питання про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, тому просить подання задовольнити.

Представник Чечельницького районного сектору з питань пробації ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, надавши суду заяву про слухання подання без його участі, подання підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні вважав подання обґрунтованим в зв`язку з чим просив його задоволити.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що дійсно ним було вчинені адміністративні правопорушення, за які він був притягнутий до адміністративної відповідальності, але це в основному вживання спиртних напоїв. За порушення громадського порядку, крадіжки, та інші адміністративні правопорушення він до адміністративної відповідальності не притягувався. Що стосується неявок для реєстрації, то в нього було лише два порушення, одне з яких 1,5 року назад коли він хворів, але довідки не брав, а інше 27.09.2017 року коли не встиг повернутися із заробітків з м.Одеса. Просить суд не скасовувати йому звільнення від відбування покарання з випробовуванням і не направляти для відбування покарання. Просить надати йому можливість для виправлення, оскільки іспитовий строк не закінчився.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до вимог ст.164 КВК України, кримінально-виконавча інспекція веде персональний облік засуджених протягом іспитового строку, контролює додержання ними громадського порядку і виконання обов`язків, покладених на них судом; вносить подання органу внутрішніх справ щодо здійснення приводу засуджених, які не з`явилися за викликом до кримінально-виконавчої інспекції.

Як зазначено в статті 166 КВК України, у разі ухилення засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, від виконання обов`язків, які покладені на нього судом, або порушення громадського порядку, за яке його було притягнуто до адміністративної відповідальності, кримінально-виконавча інспекція застосовує до нього застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Невиконанням обов`язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоч один з обов`язків, які було покладено на нього судом. Систематичним вчиненням правопорушень вважається вчинення засудженим трьох і більше правопорушень, за які його було притягнуто до адміністративної відповідальності. Поважними причинами неявки засудженого до кримінально-виконавчої інспекції в призначений строк визнаються: несвоєчасне одержання виклику, хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і які документально підтверджені.

Пунктом 9 частини 1 ст. 537 КПК України передбачено, що під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Статтею 539 КПК України визначено порядок вирішення судом питань, пов`язаних із виконанням вироку, а саме що питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Суд, вислухавши засудженого ОСОБА_5 , прокурора, який підтримав подання, вивчивши матеріали справи, вважає, що в задоволені подання слід відмовити в послідуючих обставинах.

Вирішуючи питання про направлення засудженого для відбування призначеного покарання, суд повинен з`ясувати чи мав засуджений реальні можливості виконати покладені на нього обов`язки, у чому полягали правопорушення, які стягнення на нього були покладені, чи відбувалися вони систематично.

Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_5 двічі порушив порядок та умови відбування покарання, а саме: не з`явився для реєстрації 1,5 року назад коли він хворів, але довідки не брав, та 27.09.2017 року коли не встиг повернутися із заробітків з м.Одеса, що не може свідчити про умисне ухилення засудженого від виконання обов`язків, які покладені на нього судом. Що стосується притягнення його до адміністративної відповідальності, то судом не може бути враховане притягнення по ч.1 ст.173-2 КУпАП 08.04.2016 року, оскільки відповідно до ст.39 КУпАП ОСОБА_5 вважається таким, що не був підданий адміністративному стягненню. Що стосується адміністративних правопорушень вчинених 05.07.2017 року за ч.1 ст.178 КУпАП у виді попередження, 17.07.2017 року за ч.1 ст.173-2 у виді 40 годин громадських робіт, та 20.09.2017 року за ч.2 ст.178 КУпАП у виді штрафу в розмірі 51 грн, то вищевказані правопорушення не пов`язанні з порушенням громадського порядку, а вчинені на грунті вживання спиртних напоїв. При накладенні стягнень за адміністративні правопорушення по ст.178 КУпАП, працівниками поліції допущенні порушення, як при складанні протоколів так і при накладенні стягненнь.

ОСОБА_5 в подальшому зобов`язується не вчинювати адміністративні правопорушення, а також не порушувати зобов`язання визначені судом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для подальшого відбування покарання.

На підставі викладеного та керуючись ст.539 КПК України, ч.1 ст.164, ст.166 Кримінально-виконавчого кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання начальника Чечельницького районного сектору з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції капітана внутрішньої служби ОСОБА_4 , про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання відносно засудженого 29.10.2015 року Чечельницьким районним судом Вінницької області за ч.1 ст.185, ч.3 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком три роки, з покладенням обов`язків, визначених ст. 76 КК України ОСОБА_5 - відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області через Чечельницький районний суд Вінницької області протягом семи днів з моменту її оголошення.

Суддя: