06.04.2018 363/375/18
В И Р О К
Іменем України
06 квітня 2018 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника служби у справах дітей ОСОБА_4 ,
захисника - ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Димер Вишгородського району Київської області, українця, громадянина України, не одруженого, офіційно не працюючого, який має неповну середню освіту, раніше не судимого, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -
ОСОБА_6 незаконно придбав та зберігав наркотичній засіб, без мети збуту, за наступних обставин.
Так, 24.12.2017 року, близько 13.15 години він, перебуваючи по вулиці Бударіна в смт. Димер, Вишгородського району, Київської області, біля паркану домоволодіння, точної адреси в ході слідства не встановлено, помітив на землі паперовий згорток та два прозорі пакети на застібці з речовиною зеленого кольору природного походження, зовні схожою на рослини канабісу. Усвідомлюючи, що дана речовина являється наркотичним засобом, обіг якого заборонено, ОСОБА_6 , діючи умисно, підібрав паперовий згорток та два прозорі поліетиленові пакети на застібці з речовиною зеленого кольору природного походження, зовні схожою на рослини канабісу та помістив їх до кишені своєї куртки, тим самим незаконно придбав для власного вживання, без мети збуту, та в такий спосіб зберігав незаконно при собі.
В подальшому, того ж дня, близько 14.50 години, під час проведення ОМП працівниками Вишгородського ВП ГУНП в Київській області за участю понятих за адресою: Київська область, Вишгородський район, смт. Димер, вул. Бударіна, 33 ОСОБА_6 дістав із правої кишені своєї куртки паперовий згорток та два прозорі поліетиленові пакети на застібці з речовиною зеленого кольору природного походження, зовні схожою на рослини канабісу. Вказані паперовий згорток та пакети з речовиною зеленого кольору природного походження, зовні схожою на рослини канабісу, яка згідно висновку судової експертизи матеріалів, речовин і виробів представлені на експертне дослідження речовини рослинного походження зеленого кольору, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, вилучені працівниками Вишгородського ВП, поміщені до експертного пакету № 04822951, опечатані в присутності понятих.
Згідно висновку судової експертизи матеріалів, речовин і виробів представлені на експертне дослідження речовини рослинного походження зеленого кольору, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом. Загальна маса канабісу, в перерахунку на суху речовину, становить 10,46 г.
Обвинувачений ОСОБА_6 вину у вчиненому кримінальному правопорушенні передбаченому ч. 1 ст. 309 КК України визнав у повному обсязі. У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 повідомив, що 24.12.2017р. він перебуваючи у селі Димер на землі побачив два поліетиленових згортка, які підібрав та у середні побачив речовину зеленого кольору, та вирішив, що це канабіс, у зв`язку із чим поклав до кишені своєї куртки, з метою збереження для власного вживання, без мети збуту.
Згідно висновку судово-хімічної експертизи № 11-2/8572 від 02.01.2018 року, надані на дослідження подрібнені речовини рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину, загальною масою становлять 10.46г.
Таким чином, обвинувачений ОСОБА_6 своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбані та зберіганні наркотичних речовин, без мети збуту, вчинив злочин, передбачений частиною 1 статті 309 КК України. Дії обвинуваченого ОСОБА_6 правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч.1 ст. 309 КК України.
Обираючи покарання обвинуваченому ОСОБА_6 , суд враховує вимоги ст. 65 КК України щодо загальних засад призначення покарання, межі санкції ст. 309 ч. 1 КК України, ступінь тяжкості вказаного злочину, який відповідно до ст.12 КК України, відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості.
Дані щодо особи обвинуваченого ОСОБА_6 раніше не судимий, працює не офіційно, на обліку у лікаря-психіатра та нарколога не перебуває, не одружений, за місцем проживання характеризується позитивно, є неповнолітнім, та згідно акту обстеження житлово-побутових умов від 17.01.2018р., мешкає у неповній сім`ї, а саме разом з матір`ю, двома сестрами, бабусею та дідусем, умови проживання задовільні.
Згідно досудової доповіді орган пробації вважає, що виправлення ОСОБА_6 без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_6 , відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття, визнання провини.
З урахуванням викладеного, враховуючи тяжкість скоєного злочину, особу обвинуваченого ОСОБА_6 , його молодий вік, пом`якшуючі покарання обставини, ставлення обвинуваченого до вчиненого злочину, суд вважає можливим виправлення та перевиховання обвинуваченого без ізоляції від суспільства та у відношенні нього можливо застосувати мінімальне покарання передбачене санкцією статті 309 КК України, у вигляді штрафу.
Процесуальні витрати по справі за проведення судово-хімічної експертизи у сумі 1144 гривень, стягнути з обвинуваченого ОСОБА_6 на користь держави.
Речові докази, у відповідності до ст.100 КПК України, які знаходяться в матеріалах кримінального провадження необхідно знищити.
Цивільній позов не заявлено.
Керуючись ст.ст.100,368-370,373-374 КПК України, суд,
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_6 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави витрати за проведення експертиз у сумі 1144 гривні.
Речові докази, приєднанні до матеріалів справи, відповідно до постанови від 08.01.2018 року, знищити
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області через Вишгородський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.
Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Головуючий: ОСОБА_1