У Х В А Л А
іменем України
Справа № 285/3473/17

провадження № 1-кс/0285/721/17

28 вересня 2017 року м. Новоград-Волинський
Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
слідчого……………………….. ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду,
клопотання слідчого ОСОБА_3 слідчого відділення Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області,
погоджене прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури,
про арешт майна
по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001620 від 22.09.2017 року,
за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України,
ВСТАНОВИЛА:
Слідчий 25.09.2017 року звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на автомобіль марки «Фольскваген Гольф», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , що вилучений у ОСОБА_5 , що проживає в АДРЕСА_2 , та на свідоцтво про реєстрацію транспортного засрбу марки " Фольсваген Гольф", д.н.з. НОМЕР_1 , серії та номер НОМЕР_2 .
Своє клопотання обґрунтовує тим, що 22.09.2017 р., близько 18 год. 20 хв. по вул. І.Франка,1 в м. Новоград-Волинський було зупинено автомобіль марки «Фольскваген Гольф», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 та під час звірки працівниками поліції номерів агрегатів встановлено невідповідність із записами реєстраційних документів з номером кузова.
22.09.2017р. під час проведення огляду місця події «Фольксваген Гольф» було вилучено до Новоград-Волинського ВП.
В ході проведення досудового розслідування гр. ОСОБА_5 пояснив, що вказаний автомобіль він придбав в м. Рівне близько 3-х місяців тому назад, та на себе його не переоформив, оскільки з документами та автомобілем були деякі негаразди.
Правова кваліфікація кримінального правопорушення: ст. 290 КК України.
Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити його в повному обсязі.
Власник майна ОСОБА_4 та володілець ОСОБА_5 в судове засідання не прибули. Клопотань, заперечень не надійшло.
Заслухавши пояснення слідчого та дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до наступного висновку.
В провадженні органу поліції перебувають матеріали кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, відомості про яке внесено до ЄРДР.
Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 171 КПК України та в ньому обґрунтовано зазначено про необхідність арешту майна.
Потреби досудового розслідування з метою забезпечення його дієвості можуть бути забезпечені при задоволенні клопотання слідчого в повному обсязі.
Суттєвих шкідливих наслідків застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження для осіб, яких він стосується, не вбачається.
Спосіб, у який здійснюється забезпечення кримінального провадження, відповідає завданням кримінального провадження, враховує обставини вчиненого кримінального правопорушення, є розумним і співрозмірним.
Оскільки матеріали кримінального провадження містять відомості, які можуть бути використі як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, приходжу до висновку, що є підстави для накладення арешту на майно.
Керуючись статтями 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИЛА:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на майно, а саме: автомобіль марки ««Фольксваген Гольф» , сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , що зареєстрований по АДРЕСА_1 , який вилучений у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає по АДРЕСА_2 , та на свідоцтво про реєстрацію транспортного засрбу марки " Фольсваген Гольф" д.н.з. НОМЕР_1 серія та номер НОМЕР_2 .
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором та може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом 5 днів з дня її винесення.
Слідчий суддя ОСОБА_1