Справа № 204/4442/17
1-КП/204/157/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 квітня 2018 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченої: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань того ж суду матеріали кримінального провадження № 0001445 відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Дніпропетровська, громадянки України, маючої середню освіту, незаміжньої, не працюючої, раніше не судимої, проживаючої: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
13 липня 2017 року, приблизно o 13.11 годин, ОСОБА_4 , перебуваючи в торгівельному залі магазину «Варус-44» ТОВ «Омега», розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Робоча, буд. 67, побачила на вітринному стелажі пляшку «Легенди Вірменії коньяк 10 років», ємністю 0,5 л. Далі, реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, даючи умисно, із корисливих мотивів, впевнившись, що її дії залишаються таємними для оточуючих, взяла з вітринного стелажу пляшку «Легенди Вірменії коньяк 10 років», ємністю 0,5 л., вартість якої згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 2211 від 14 липня 2017 року складала 279,72 гривень, та сховала її у свою жіночу сумочку, яку вона тримала у руці.

Після цього, того ж дня, тобто 13 липня 2017 року, приблизно о 13.12 годин, ОСОБА_4 прослідувала до касової зони магазину, тримаючи при собі майно, яке мала намір викрасти, де проігнорувала необхідність розрахунку за пляшку «Легенди Вірменії коньяк 10 років», ємністю 0,5 л. Далі, з метою доведення свого злочинного умислу до кінця, ОСОБА_4 пройшла через касову зону магазину, поміж касами № 2 та № 3, намагаючись покинути територію магазину, тобто виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, однак не змогла довести свій злочинний умисел до кінця з причин, які не залежали від її волі, оскільки була зупинена працівниками магазину, які помітили крадіжку майна.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому злочині визнала повністю і пояснила, що 13 липня 2017 року, приблизно o 13.10 годин, вона прийшла до магазину «Варус», розташованого на вул. Робочій у м. Дніпро. Далі вона взяла з вітрини магазину пляшку коньяку, ємністю 0,5 л., та поклала її у свою жіночу сумку, яка була при ній. Після цього вона пройшла касову зону магазину, не сплативши вартість коньяку, та попрямувала до виходу з магазину, але відразу була зупинена працівниками магазину. У скоєному кається.
Згідно ст. 349 КПК України судом не допитувалися представник потерпілого та свідки, а також не досліджувалися письмові докази по кримінальному провадженню.

Суд вважає, що вина обвинуваченої в інкримінованому злочині знайшла своє повне підтвердження в судовому засіданні.

Дії ОСОБА_4 правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку).
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, ступінь реалізації злочинного умислу та причини, внаслідок яких злочин не був доведений до кінця, особу винної, а також обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченої. Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої, судом не встановлено. Вчинений злочин відноситься до категорії середньої тяжкості.

Обвинувачена ОСОБА_4 раніше не судима. Як обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченої, суд враховує її щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

З урахуванням викладеного суд вважає, що ОСОБА_4 слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з випробуванням відповідно до ст. 75 КК України та з покладанням на неї обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, оскільки цього буде достатньо для її виправлення та попередження вчинення нею нових злочинів.

Цивільний позов не заявлений.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 371, 373, 374, 376 КПК України, суд
З А С У Д И В:
ОСОБА_6 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити їй покарання у вигляді одного року позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити обвинувачену ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо вона в період іспитового строку одного року не вчинить нового злочину і буде виконувати покладені на неї обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати обвинувачену ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти цей орган про зміну свого місця проживання.

Речові докази: пляшку «Легенди Вірменії коньяк 10 років», ємністю 0,5 л., що знаходиться на зберіганні у заступника начальника відділу безпеки ТОВ «Омега» «Варус-44» - ОСОБА_7 , - залишити законному власнику ТОВ «Омега» «Варус-44»; диск «CD-R» із записом камер відеоспостереження, що знаходиться в матеріалах кримінального провадження, - залишити зберігати в матеріалах кримінального провадження.
На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а при оскарженні вироку - після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1