Справа № 522/245/18
Провадження по справі за № 1-«кс»/ 522/133/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 січня 2018 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , про надання тимчасового доступу, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , звернувся до суду з клопотанням, погодженим із прокурором, який здійснює процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні, про надання тимчасового доступу до речей та документів, тобто можливості оглянути та вилучити документи, які містять охоронювану законом таємницю, в паперовому або електронному вигляді, що знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: роздруківки з деталізацією вхідних та вихідних дзвінків терміналу мобільного зв`язку абонентського номеру НОМЕР_1 , який належить гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за період часу з 17 години 00 хвилин 31.12.2017 по 07 години 00 хвилин 01.01.2018 із зазначенням: 1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок; 2. Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, пере адресація; 3. Дата, час та тривалість з`єднання; 4. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМЕІ, ІМSI номери сім-картки); 5. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; 6. За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на наступне.

Так, 31.12.2017 приблизно о 19 год. 00 хв. ОСОБА_3 , який знаходився біля недобудованої споруди за адресою: АДРЕСА_2 , помітив двох раніше невідомих йому чоловіків, які були в середині вказаної недобудованої будівлі поряд із загаслим багаттям. Де, у ОСОБА_3 на ґрунті неприязних відносин, які раптово виникли із-за того що один із чоловіків, анкетні дані якого встановити не надалось можливим, почав висловлюватись нецензурною бранню в сторону ОСОБА_3 , виник злочинний умисел на спричинення йому тілесних ушкоджень.

В ході конфлікту, ОСОБА_3 підійшов до невстановленого чоловіка, та штовхнув його в спину, через що останній впав обличчям на кипу каменів. Коли потерпілий піднявся, ОСОБА_3 помітив що на обличчі потерпілого кров, та почав заподіювати йому тілесні ушкодження, які виражалися в нанесенні удару ногою в область обличчя, у зв`язку з чим, у ОСОБА_3 на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків, виник умисел на вбивство потерпілого.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на протиправне позбавлення життя іншої людини, ОСОБА_3 в той же день приблизно о 19 год. 00 хв., точний час в ході досудового розслідування встановити не надалось можливим, знаходячись в недобудованій споруді за адресою: АДРЕСА_2 , умисно, наніс потерпілому декілька ударів кулаком правої руки в обличчя, від яких потерпілий неодноразово падав на камені, спричинивши потерпілому наступні тілесні ушкодження: множинні забійні рани голови, Відкрита черепна мозкова травма, вогнищеві крове виявлення у мозковому відділі черепу та кісток обличчя. Вдавлені та лінійні переломи кісток обличчя, уламкові переломи кісток носу, верхньої та нижньої щелепи,вогнищеві крове виявлення під - м`якої мозкової оболонки. Закритий перелом грудини з вогнищевим крове виявлення, від яких останній помер на місці.

Після чого, ОСОБА_3 залишив потерпілого на землі та з місця вчинення злочину зник.

Матеріали кримінального провадження внесено до ЄРДР № 0000002 від 01.01.2018 року, за попередньою кваліфікацією ст.115 ч.1 КК України.

Інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікації оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання тощо, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження № 0000002, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили злочин.

У зв`язку з викладеним, у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до вищевказаних речей та документів, та можливості їх вилучення.

Слідчий будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду клопотання, до суду не з`явився, згідно його заяви просив розглядати клопотання у його відсутність.

Дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів повинні бути зазначені підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Згідно з п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають чи можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Наявні у кримінальному провадженні матеріали дають достатні підстави вважати, що речі та документи, які перебувають у зазначеному в клопотанні приміщенні мають значення для кримінального провадження, оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

За таких обставин, є підстави, передбачені ст. 159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу до зазначених у клопотанні документів.

Керуючись ст.ст.159-166 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до речей та документів, а саме можливості оглянути та вилучити документи, які містять охоронювану законом таємницю, в паперовому або електронному вигляді, що знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: роздруківки з деталізацією вхідних та вихідних дзвінків терміналу мобільного зв`язку абонентського номеру НОМЕР_1 , який належить гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за період часу з 17 години 00 хвилин 31.12.2017 по 07 години 00 хвилин 01.01.2018 із зазначенням: 1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок; 2. Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, пере адресація; 3. Дата, час та тривалість з`єднання; 4. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМЕІ, ІМSI номери сім-картки); 5. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; 6. За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Відповідальні особи зобов`язані надати доступ та можливість вилучення слідчому СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , або за його дорученням (постановою) о/у СКП Шевченківського ВП Приморського ВП ГУ НП в Одеській області ОСОБА_4 , о/у ВКП Подільського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_5 , о/у ВКП Подільського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_6 зазначених речей та документів.

Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

26.01.2018