Справа № 675/2370/17
Провадження № 1-в/675/552/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"19" грудня 2017 р. м. Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
за участю представника Ізяславської виправної колонії
Хмельницької області №31 ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції між Ізяславським районним судом Хмельницької області та Державною установою «Ізяславська виправна колонія (№31)» подання начальника Ізяславської виправної колонії Хмельницької області №31 ОСОБА_7 про встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_5 , -
встановив :
ОСОБА_5 раніше судимий 11.11.2013 року Богунським районним судом м. Житомира за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, з застосуванням ст. 75 КК України встановлено іспитовий строк 1 рік 6 місяців.
Засуджений 05.12.2014 року Богунським районним судом м. Житомира за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі. В силу ст. 71 КК України частково приєднано невідбуте покарання за попереднім вироком від 11.11.2013 року і призначено остаточно покарання у виді 4 років 1 місяця позбавлення волі.
Ухвалою Ізяславського районного суду Хмельницької області від 24.02.2016 року на підставі ч. 5 ст. 72 КК України зараховано в строк відбуття покарання у виді позбавлення волі строк попереднього ув`язнення з 05.07.2014 року по 02.02.2015 року з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі.
Початок строку: 05.07.2014 року.
Кінець строку: 08.01.2018 року.
Адміністрація виправної установи направила до суду подання про встановлення адміністративного нагляду за засудженим з такими обмеженнями: заборона виходу з будинку (квартири) з 22.00 год. до 6.00 год.; заборона відвідувати кафе, бари, ресторани та інші заклади, де дозволено роздрібну торгівлю спиртними напоями; заборона виїзду в особистих справах за межі району проживання; зявлятися до органів Національної поліції за місцем проживання чотири рази на місяць для реєстрації (дні тижня та години реєстрації визначаються Національною поліцією); мотивуючи тим, що ОСОБА_5 під час відбування покарання вперто не бажає стати на шлях виправлення, і залишається небезпечним для суспільства.
Засуджений, допитаний в судовому засіданні, не заперечував проти встановлення адміністративного нагляду, проте просив встановити строк адміністративного нагляду менший, ніж зазначений у поданні начальника Ізяславської виправної колонії №31.
Захисник підтримав позицію ОСОБА_5 , просив суд встановити менший строк адміністративного нагляду, ніж зазначений у поданні, мотивуючи це необґрунтованістю твердження про вперте небажання засудженого ставати на шлях виправлення та того, що ОСОБА_5 залишається небезпечними для суспільства.
В судовому засіданні представник виправної установи підтримав заявлене подання, просив суд встановити адміністративний нагляд щодо засудженого на строк та із обмеженнями, вказаними у поданні.
Прокурор не заперечив проти задоволення подання.
Вислухавши пояснення представника Ізяславської виправної колонії №31, думку прокурора, доводи засудженого ОСОБА_5 та його захисника, перевіривши матеріали подання, суд вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до підпунктів 2.1.3. та 2.2.2. пункту 2 Інструкції про порядок організації здійснення адміністративного нагляду за особами, звільненими з місць позбавлення волі, затвердженого наказом МВС України, Державного департаменту України з питань виконання покарань 04.01.2003р. №1303/203, установи виконання покарань за формою, визначеною додатком 1 цієї інструкції, готують та направляють запит до міськ-, райвідділу органу внутрішніх справ, на територію обслуговування якого має прибути особа, щодо якої можливе встановлення адміністративного нагляду, щодо надання пропозицій з приводу обмежень дій піднаглядного.
Зі змісту п.п.2.1.5. п.2.1. зазначеної Інструкції випливає обов`язок начальника органу внутрішніх справ, на територію якого прибуде раніше судимий, надати пропозиції щодо обмежень дій піднаглядного.
На виконання запиту суду за клопотанням захисника засудженого Ізяславською виправною колонією №31 надано копію відповіді Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області, відповідно до якого щодо ОСОБА_5 пропонується встановлення наступних обмежень: заборонити вихід з кв. АДРЕСА_1 з 22.00 вечора до 06.00 год. наступного ранку, заборонити відвідування ресторанів, кафе, барів, магазинів з метою придбання спиртних напоїв, заборонити виїзд за межі м.Житомира без дозволу начальника Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області, заборонити залишати своє місце проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду, з`являтись кожного 1-го, 2-го, 3-го, 4-го четверга місяця для реєстрації до Житомирського ВП. Також, відповідно до інформації Ізяславської виправної колонії №31 за час відбування покарання ОСОБА_5 в Ізяславській ВК №31 діяли 9 програм диференційованого виховного впливу, на даний час він приймає участь лише у 2 програмах виховного впливу.
Крім того, як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_5 роботи по благоустрою місць позбавлення волі не виконую, хоча відповідно до наданих графіків залучення до робіт по благоустрою місць позбавлення волі залучався до них регулярно. Окрім того, ОСОБА_5 на шлях виправлення не став, на виробництві установи не працевлаштований, у звязку з відсутністю бажання працювати, до суспільно-корисної праці ставиться незадовільно. За час відбуваня покарання допустив 16 порушень вимог встановленого порядку відбування покарання, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності, не заохочувався. Законні вимоги адміністрації виконує під контролем, заходи виховного характеру відвідує, але реагує на них незадовільно.
Відповідно до статті 1 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, адміністративний нагляд - це система тимчасових примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за поведінкою окремих осіб, звільнених з місць позбавлення волі, що здійснюються органами Національної поліції.
Статтею 2 вказаного Закону встановлено мету адміністративного нагляду, а саме: адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.
Згідно положень пункту «б» статті 3 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства.
Пунктом «б» ч.1 ст.4 зазначеного Закону встановлено, що підставами для встановлення адмністративного нагляду є матеріали установ виконання покарань щодо осіб, зазначених у пункті «б» ст.3 цього Закону.
Згідно положень частини 1 статті 5 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, зазначених у пунктах "б" і "г" статті 3 цього Закону в судовому засіданні одноособово суддею районного, районного у місті, міського та міськрайонного суду за місцезнаходженням установи виконання покарань за поданням начальника установи виконання покарань.
Відповідно до ч. 1 ст. 6 вказаного Закону адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості. Крім того, ч. 2 ст. 6 Закону за певних обставин надає право органам Національної поліції звернутися до суду з метою продовження строку встановленого адміністративного нагляду.
Згідно ч. 1 ст. 10 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі до осіб, щодо яких встановлено адміністративний нагляд, за постановою суду можуть бути застосовані частково або у повному обсязі такі обмеження:
а) заборона виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу;
б) заборона перебування у визначених місцях району (міста);
в)заборона виїзду чи обмеження часу виїзду в особистих справах за межі району (міста);
г)реєстрація в міліції від одного до чотирьох разів на місяць.
За таких обставин, враховуючи, що засудженого ОСОБА_5 шістнадцять разів притягнуто до дисциплінарної відповідальності, незадовільну характеристику, що свідчить проте, що він не бажає ставати на шлях виправлення і залишається небезпечним для суспільства, суд приходить до висновку про доцільність задоволення подання начальника ІВК № 31 та встановлення адміністративного нагляду терміном 15 місяців.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1-6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд -
постановив :
Подання задовольнити.
Встановити адміністративний нагляд засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на строк 15 (п`ятнадцять) місяців з такими обмеженнями:
- заборона виходу з будинку (квартири) з 22.00 год. до 6.00 год.;
- заборона відвідувати кафе, бари, ресторани та інші заклади, де дозволено роздрібну торгівлю спиртними напоями;
- заборона виїзду в особистих справах за межі району проживання;
- з`являтися до органів Національної поліції за місцем проживання чотири рази на місяць для реєстрації (дні тижня та години реєстрації визначаються Національною поліцією).
Ухвала може бути оскаржена на протязі 7-ми днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Хмельницької області через Ізяславський районний суд Хмельницької області, а засудженому з дня її вручення
Суддя ОСОБА_1