Справа № 279/729/18
номер провадження 1-в/279/80/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 березня 2018 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі: судді ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , представників ВК №71 ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , дистанційно засудженого ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в залі в м.Коростень клопотання начальника Коростенської виправної колонії №71 про переведення засудженого до приміщення камерного типу виправної колонії,
В С Т А Н О В И В:
Начальник Коростенської виправної колонії (№71) звернувся до суду з клопотанням про застосування до засудженого ОСОБА_7 заходу стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу установи виконання покарань строком на 3 місяці, зазначивши, що з 21.07.2013 року у Коростенській виправній колонії (№71) відбуває покарання засуджений ОСОБА_7 , який зарекомендував себе з негативної сторони, оскільки систематично порушує встановлений порядок відбування покарання, за що неодноразово притягувався до дисциплінарної відповідальності, вперто не бажає ставати на шлях виправлення, своєю поведінкою негативно впливає на інших засуджених, схильний до невиконання законних вимог представників адміністрації, зберігання та вживання заборонених речовин, створення конфліктних ситуацій з засудженими, дружні стосунки підтримує із засудженими негативної спрямованості та намагається здобути серед них повагу та авторитет, з представниками адміністрації поводить себе грубо, нахабно, заходи індивідуально-виховної роботи та менш суворі міри дисциплінарного впливу, які раніше застосовувались до даного засудженого позитивних наслідків не надали та виявилися безуспішними, перебуває на профілактичному обліку, як схильний до нападу на представників адміністрації.
Так, 06.02.2018 року о 3 годині 10 хвилин, під час нічної перевірки засуджених при обході житлових приміщень відділення соціально-виховної та психологічної роботи №7 засуджений ОСОБА_7 був відсутній на своєму спальному місці, розшукувався на протязі п`яти хвилин та був затриманий у відділенні №13, де не проживає.
На засіданні дисциплінарної комісії Коростенської виправної колонії (№71) з приводу розгляду порушників режиму утримання (протокол №15 від 13.02.2018 року) було прийнято рішення про внесення до суду клопотання про переведення засудженого ОСОБА_7 до приміщення камерного типу установи виконання покарань.
Представники Коростенської ВК №71 ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , прокурор в судовому засідання клопотання підтримали та просили задовольнити, оскільки ОСОБА_7 неодноразово притягувався до дисциплінарної відповідальності, є порушником встановленого порядку відбування покарання, має 99 стягнень за порушення режиму утримання, продовжує допускати порушення, менш суворі міри дисциплінарного впливу, які раніше застосовувались до даного засудженого позитивних наслідків не надали, та виявилися безуспішними.
Засуджений ОСОБА_7 проти задоволення клопотання заперечив, вважає, що переведення до камерного типу є безпідставним, режим утримання він не порушує, адміністрація установи до нього відноситься упереджено, накладені стягнення незаконні, права йому ніхто не роз`яснював, а за останнє порушення він відбув стягнення в ДІЗО.
Захисник ОСОБА_6 вважає, що ОСОБА_7 не являється агресивним та порушником режиму утримання. Стягнення адміністрацією установи накладаються на нього не з метою виправлення особи, оскільки сама їх процедура не відповідає вимогам КВК України, які визначають порядок накладення стягнень. Просив у задоволенні клопотання відмовити, а надані докази визнати недопустимими, оскільки вони були здобуті з порушенням вимог закону.
Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_8 (молодший інспектор відділу нагляду і безпеки) та ОСОБА_9 (начальник відділення №7) свідчили про те, що засуджений ОСОБА_7 відбуває покарання в Коростенській ВК №71, відділення №7. За час відбування покарання зарекомендував себе з негативної сторони, систематично порушує встановлений порядок відбування покарання, за що неодноразово притягувався до дисциплінарної відповідальності, має 99 стягнень, заохочень не має. Накладені на нього стягнення не оскаржував, скарг на дії працівників адміністрації від нього не надходило, був присутнім на засіданні комісії, права роз`яснювали. Раніше до нього застосовувались такі стягнення, як профілактична бесіда, догана, ДІЗО та ПКТ. 06.02.2018 року о 03 годині ночі, під час перевірки засуджених при обході житлових приміщень, зокрема відділення №7, ОСОБА_7 був відсутній на своєму спальному місці, розшукувався та був затриманий у відділенні №13, де не проживає. Причин своєї відсутності не пояснював. ОСОБА_9 свідчив про те, що ОСОБА_10 був присутній на засіданні дисциплінарної комісії Коростенської ВК №71 з приводу розгляду порушників режиму утримання, будь-яких пояснень не надавав. Він, як начальник відділення, оформляв відповідні документи відносно ОСОБА_7 та виступав на комісії.
Допитані свідки засудженні ОСОБА_11 (відділення №12), ОСОБА_12 (відділення №7) та ОСОБА_13 (відділення №7) свідчили про те, що засуджений ОСОБА_7 не порушує режиму утримання, адміністрація установи відноситься до нього упереджено, між собою вони спілкуються, мають нормальні відносини. ОСОБА_12 стверджував, що зустрічав ОСОБА_7 - 06.02.2018 року о 03 годині ночі біля умивальника, так як він не спав бо погано себе почував, однак за допомогою до медичної частини не звертався. Ніхто з них не чув, щоб в той день працівники адміністрації шукали когось із засуджених, а свідку ОСОБА_13 взагалі нічого невідомо про події, що мали місце 06.02.2018 року. Також дані свідки свідчили про те, що працівники адміністрації не дають засудженим пояснень з приводу здійснення ними будь-яких дій чи розшуку засуджених, та такі перевірки адміністрацією проходять щоденно.
Дослідивши матеріали справи в їх сукупності суд дійшов висновку про наступне.
Судом встановлено, що вироком Деснянського районного суду м.Чернігова від 14.11.2012 року ОСОБА_7 засуджений за ст.ст.186 ч.2,187 ч.2,345 ч.2,70 ч.1 КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна. Ухвалою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 21.09.2016 року на підставі ст.72 ч.5 КК України зараховано в строк покарання попереднє ув`язнення з 25.02.2012 року по 11.04.2013 року.
В Коростенській виправній колонії (№71) засуджений відбуває покарання з 21.07.2013 року. За час відбування покарання зарекомендував себе з негативної сторони, неодноразово притягувався до дисциплінарної відповідальності, є порушником встановленого порядку відбування покарання, має 99 стягнень за порушення режиму утримання.
На засіданні дисциплінарної комісії Коростенської виправної колонії №71 з приводу розгляду порушників режиму утримання було прийнято рішення про направлення клопотання до суду про застосування до засудженого ОСОБА_7 заходу стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу установи виконання покарань строком на 3 місяці.
З оглянутих в судовому засіданні матеріалів особової справи засудженого ОСОБА_7 слідує, що останній неодноразово притягувався до дисциплінарної відповідальності, є порушником встановленого порядку відбування покарання, має 99 стягнень, скарг на дії працівників адміністрації від нього не надходило, накладені стягнення не оскаржував, раніше до нього застосовувались такі стягнення, як попередження, догана, сувора догана, ДІЗО та ПКТ. Є наявні повідомлення про розгляд на дисциплінарній комісії установи з питання про доцільності застосування дисциплінарного проступку встановленого порядку відбування покарання, акти про відмову засудженого від підпису, містяться записи про роз`яснення засудженому права на користування послугами адвоката, витяги з протоколів засідань дисциплінарної комісії Коростенської ВК №71 з приводу розгляду порушників режиму утримання та прийнятих рішень.
Вказані докази засудженим ОСОБА_7 та його захисником в судовому засіданні не спростовано.
Оглядом довідки про заохочення та стягнення встановлено, що на засудженого ОСОБА_7 - 13.02.2018 року (під записами №97,98,99) накладались стягнення за порушення розпорядку дня та порушення локалізації у виді догани, суворої догани та 14 діб ДІЗО, однак всі стягнення були накладені за різні порушення. При цьому, поміщення в ДІЗО прийнято за порушення, що мало місце 05.02.2018 року о 18-50 год., зокрема за порушення локалізації житлової зони, що стверджується постановою про поміщення засудженого в ДІЗО.
Таким чином, ствердження засудженого ОСОБА_7 та його захисника про подвійне накладення стягнень, недопустимість доказів та порушення права на захист засудженого не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні, спростовуються письмовими матеріалами особової справи засудженого, поясненнями працівників адміністрації та свідків.
Разом з тим, суд не бере до уваги показання свідків засуджених ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , оскільки показання даних свідків не узгоджуються з дослідженими судом матеріалами справи та іншими доказами, вважає їх даними з метою покращення становища засудженого ОСОБА_7 та уникнення їм відповідальності.
Статтями 537, 539 КПК України визначено питання, які вирішуються судом під час виконання вироків та порядок їх вирішення.
Вимогами ст.539 КПК України передбачено, що питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішується місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.
Пункт 13-2 ч.1 ст.537 КПК України передбачає вирішення питання про застосування заходу стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери).
Відповідно до ч.1 ст.132 Кримінально виконавчого кодексу України за невиконання покладених обов`язків та порушення встановлених заборон до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, може застосовуватись такий захід стягнення як переведення засуджених, які тримаються у виправних колоніях, крім засуджених, які тримаються у виправних колоніях мінімального рівня безпеки з полегшеними умовами тримання, до приміщення камерного типу (одиночної камери) на строк до трьох місяців.
Згідно ч.1 ст.134 КВК України при призначенні заходів стягнення враховуються причини, обставини і мотиви вчинення порушення, поведінка засудженого до вчинення проступку, кількість і характер раніше накладених стягнень, а також пояснення засудженого щодо суті проступку. Стягнення, що накладаються, мають відповідати тяжкості і характеру проступку засудженого.
Враховуючи, що засуджений ОСОБА_7 раніше неодноразово притягувався до відповідальності за порушення режиму відбування покарання, продовжує допускати порушення, заходи індивідуально-виховної роботи та менш суворі міри дисциплінарного впливу, які раніше застосовувались до даного засудженого позитивних наслідків не надали та виявилися безуспішними, тому доцільним є застосування відносно нього заходу стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу виправної колонії.
На підставі викладеного, керуючись ст.537, 539 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задовольнити.
Застосувати до засудженого ОСОБА_7 , 1989 року народження, стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу строком на 3 (три) місяці.
Початок строку відбування стягнення відраховувати з дня переведення засудженого до приміщень камерного типу установи виконання покарань.
Ухвала в частині переведення засудженого до приміщення камерного типу підлягає негайному виконанню.
Копію ухвали направити до Коростенської ВК №71, прокурору, засудженому.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Коростенський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.
Суддя: ОСОБА_1