УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 листопада 2017 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_2 про арешт майна,

в с т а н о в и в:

22 листопада 2017 року до Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_2 про арешт майна.

Клопотання обґрунтовується тим, що слідчим відділенням розслідування злочинів у сфері господарської діяльності слідчого відділу Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві проводиться досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0010016 від 03.09.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 03.09.2017 до Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві надійшла заява ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, а саме про те, що 03.09.2017 приблизно о 16:45 годині невстановлена особа, перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Ново-Польова, 49, направивши предмет зовні схожий на ніж, в сторону потерпілого ОСОБА_3 , погрожуючи таким чином застосуванням насильства, яке є небезпечним для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу, тим самим подолавши волю потерпілого ОСОБА_3 до опору, заволодів чужим майном, що належить останньому, а саме: мобільним телефоном марки «Nokia» вартістю 1100 гривень та грошима в сумі 1200 гривень, після чого з місця вчинення кримінального зникла, спричинивши потерпілому майнову шкоду на загальну суму 2300 гривень.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0010016 від 03.09.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України.

Крім того, встановлено, що 05.09.2017 до Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві надійшла заява ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, а саме, про те, що 05.09.2017 приблизно о 15:40 годині невстановлена особа, невстановлена особа, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , направивши предмет зовні схожий на ніж, в сторону малолітнього потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , погрожуючи таким чином застосуванням насильства, яке є небезпечним для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу, тим самим подолавши волю малолітнього потерпілого ОСОБА_5 до опору, заволодів чужим майном, що належить останньому, а саме: мобільним телефоном марки «Samsung Duos C 6712» IMEI: НОМЕР_1 та грошима в сумі 65 гривень, після сівши до автомобіля марки «Опель-вектра» номерний знак НОМЕР_2 , з місця вчинення кримінального зникла, спричинивши потерпілому майнову шкоду.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0010110 від 06.09.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України.

Крім того, встановлено, що 05.09.2017 до Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві надійшла заява ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, а саме, про те, що 05.09.2017 приблизно о 15:30 годині невстановлена особа, невстановлена особа, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , направивши предмет зовні схожий на ніж, в сторону неповнолітнього потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , погрожуючи таким чином застосуванням насильства, яке є небезпечним для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу, намагалась заволодіти чужим майном, що належить неповнолітньому потерпілому, після чого з місця вчинення кримінального зникла.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0010137 від 06.09.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України.

17.11.2017 постановою про об`єднання матеріалів досудових розслідувань, кримінальні провадження №0010016 від 03.09.2017, № 0010110 від 06.09.2017 та №0010137 від 06.09.2017, об`єднано в одне кримінальне провадження за №0010016 від 03.09.2017.

Проведеними оперативно-розшуковими заходами встановлено, що вищевказані кримінальні правопорушення вчинені однією особою, а саме ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Крім того, встановлено, що водієм автомобіля марки «Опель-вектра» номерний знак НОМЕР_2 являється ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

17.11.2017 в ході огляду місця події, проведеного в період часу з 17:00 години по 17:30 годину, який проводився у приміщенні службового кабінет № 35 2-го ВП Соломянського УП ГУ НП у м. Києві за адресою: м. Київ .вул. Полковника Шутова, 3, слідим у громадянина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 вилучено предмет ззовні схожий на ніж предмет ззовні схожий на ніж, що знаходиться у тряпчаному чохлі чорного кольору. Чохол застібається на липку застібку. Рукоятка предмету схожого на ніж довжиною приблизно 11 см, лезо вказаного предмету приблизно 18 см, чорного кольору, На одну з сторін нанесено напис світлим кольором «Columbia ShuangRong Company No:259#».
Як пояснив ОСОБА_8 , вказаний предмет ззовні схожий на ніж належить його знайомому на ім`я ОСОБА_7 . ОСОБА_7 забув вказаний предмет у автомобілі, що належить ОСОБА_8 , а саме авто марки «Опель Вектра» 2001 року, чорного кольору, номерний знак НОМЕР_2 . Також ОСОБА_8 , повідомив, що ОСОБА_7 за допомогою вказаного предмету ззовні схожого на ніж вчиняв розбійні напади на осіб, та забирав належне їм майно.
У судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання та просив його задовольнити з зазначених у ньому підстав.

Заслухавши думку учасників судового розгляду дослідивши матеріали, слідчий суддя дійшов до наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення його дієвості є арешт майна.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Частинами 2, 3 ст. 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

На обґрунтування необхідності арешту цієї речі слідчий посилається на те, що 17 листопада 2017 року вищевказана річ визнана речовим доказом у кримінальному провадженні.

Частиною 10 ст. 170 КПК України визначено, що арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

З матеріалів клопотання вбачається, що вилучений ніж може відповідати ознакам ч. 1 ст. 98 КПК України.

З огляду на наведене, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 131, 132, 167, 170-173, 309, 376, 395 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Клопотання старшого слідчого Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_2 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: предмет ззовні схожий на ніж в тряпчаному чохлі чорного кольору з лезом чорного кольору.

Арешт на майно накласти на строк проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0010016 від 03 вересня 2017 року.

Ухвала про накладення арешту виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.
Оскарження ухвали про накладення арешту не зупиняє її виконання.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду міста Києва протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя: