н/п 1-кп/640/59/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" листопада 2017 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника - ОСОБА_4 ,
Захисник обвинуваченого ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_7 систематично не з`являється у судові засідання для здійснення своїх обов`язків щодо надання правової допомоги обвинуваченому, тому у КДКА Харківської області неодноразово надсилалися скарги, у зв`язку із чим судом на обговорення поставлено питання про звільнення її від обов`язків захисника у данному кримінальному провадженні, проти чого учасники кримінального провадження не заперечували, зокрема сам обвинувачений ОСОБА_6 .
Згідно ст. 48 ч. 1 КПК України захисник може у будь - який момент бути залученим підозрюваним, обвинуваченим, їх законними представниками, а також іншими особами за проханням чи згодою підозрюваного, обвинуваченого до участі у кримінального провадженні.
Відповідно до ч. 2 ст. 48 КПК України захисник залучається судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених ст.ст. 49, 53 КПК України.
Згідно ст. 49 ч. 1 п. 2 суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.
Судом встановлено, що на підставі ухвали Київського районного суду м.Харкова від 03.11.2016 року у якості захисника обвинуваченого ОСОБА_6 було залучено адвоката ОСОБА_7 з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях.
20.06.2017 року, 17.07.2017 року, 03.08.2017 року, 13.09.2017 року, 18.10.2017 року, 16.11.2017 року, 30. 11 2017 року захисник обвинуваченого ОСОБА_7 у судові засідання не з`явилася, у зв`язку із чим судом було направлено скаргу голові кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Харківської області з метою притягнення захисника до дисциплінарної відповідальності. Згідно ч.2 ст. 47 КПК України захисник зобов`язаний прибувати для участі у виконанні процесуальних дій за участю підозрюваного, обвинуваченого. У разі неможливості прибути в призначений строк захисник зобов`язаний завчасно повідомити про таку неможливість та її причини слідчого, прокурора, слідчого суддю, суд, а у разі, якщо він призначений органом (установою), уповноваженим законом на надання безоплатної правової допомоги, - також і цей орган (установу).
Відповідно до ч. 1 ст. 54 КПК України підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_6 від надання йому безоплатної вторинної правової допомоги захисником - адвокатом ОСОБА_7 , натомість залучити до участі у справі для захисту обвинуваченого іншого захисника з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 48, 49, 52 КПК України, Законом України « Про безоплатну правову допомогу», суд, -
Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_6 , від надання йому безоплатної вторинної правової допомоги захисником - адвокатом ОСОБА_7 .
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та забезпечити прибуття захисника в судове засідання до Київського районного суду м. Харкова, призначене на 28 грудня 2017 року об 11 годині 00 хв.
Копію ухвали направити в Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях для негайного виконання.
Ухвала суду підлягає негайному виконанню після її проголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя -