Справа № 629/999/18
Номер провадження 1-кс/629/465/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 березня 2018 року слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши в залі суду м. Лозова Харківської області клопотання слідчого Лозівського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_6 про призначення експертизи по кримінальному провадженню № 0003074, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.11.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в:
Слідчий відповідно до ч.2, ч. 3 ст. 242 КПК України звернувся з клопотанням про надання дозволу на поміщення підозрюваного ОСОБА_4 до Комунального закладу охорони здоров`я Харківської обласної клінічної психіатричної лікарні №3, для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

Розглянувши клопотання слідчого, заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, підозрюваного та його захисника, які проти задоволення клопотання не заперечували, слідчий суддя враховує наступне.

Судом встановлено, що Лозівським ВП ГУ НП у Харківській області здійснюється досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, за фабулою якого 16.11.2016 року, близько 9 години, ОСОБА_4 , знаходився в будинку АДРЕСА_1 , де мешкає його мати ОСОБА_7 . Помітивши в будинку два ноутбуки у ОСОБА_4 виник умисел на їх таємне викрадення. Усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки, у вигляді заподіяння майнової шкоди потерпілому і бажаючи їх настання, ОСОБА_4 , з метою наживи, з корисливого мотиву, з вказаного будинку таємно викрав ноутбук «Asus» модель «X55VD-SX054D», вартістю 4333 гривні 33 копійки та ноутбук «Леново» модель «Е 530 NZQKURT», вартістю 9666 гривень 67 копійок, які належать ОСОБА_8 . Після вчинення злочину ОСОБА_4 викраденим розпорядився на власний розсуд, заподіявши потерпілому ОСОБА_8 майнову шкоду на загальну суму 14000 гривень.

За даним фактом, 17.11.2016 року внесено відомості до ЄРДР №0003074 за ч. 1 ст. 185 КК України.

06.02.2018 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

12.03.2018 року слідчим призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу, відповідно до висновку якої ОСОБА_4 з метою уточнення діагнозу та глибини психічних розладів потребує стаціонарного обстеження та проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

Підстави та порядок направлення особи до медичного закладу для проведення стаціонарної психіатричної експертизи регулюються ст. 509 КПК.

В ч. 2 ст. 509 КПК України закріплено, що стаціонарна психіатрична експертиза може бути проведена в разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу, на строк не більше 2 місяців.

В зв`язку із вищевикладеним у кримінальному провадженні необхідно призначити стаціонарну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Комунального закладу охорони здоров`я Харківської обласної клінічної психіатричної лікарні №3, яка розташована за адресою: м. Харків, вул. Академіка Павлова, 46, з поміщенням підозрюваного до вказаного закладу.

Керуючись ст. 509 КПК України,-

у х в а л и в :
Призначити по кримінальному провадженню № 0003074 від 17.11.2016 року стаціонарну судову-психіатричну експертизу підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої доручити експертам Комунального закладу охорони здоров`я Харківської обласної клінічної психіатричної лікарні №3, яка розташована за адресою: м. Харків, вул. Академіка Павлова, 46.

Надати дозвіл на поміщення підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до Комунального закладу охорони здоров`я Харківської обласної клінічної психіатричної лікарні №3 для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи на строк, необхідний для проведення експертизи, але не більше ніж на 2 місяця.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

-чи страждає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будь-яким психічним захворюванням, якщо так, то яким саме, чи може він усвідомлювати свої дії (бездіяльність) та керувати ними?

-чи перебував ОСОБА_4 в момент вчинення ним кримінального правопорушення 16.11.2016 року у будь-якому хворобливому стані, якщо так, то у якому саме, та чи міг він усвідомлювати свої дії (бездіяльність) та керувати ними?

-чи перебував ОСОБА_4 , в момент вчинення ним кримінального правопорушення 16.11.2016 року, в стані вираженого емоційного збудження або емоційного напруження, чи у стані фізіологічного афекту, що може розглядатися як психологічна підстава стану сильного душевного хвилювання?

-чи потребує ОСОБА_4 в застосуванні примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.

Копію ухвали направити слідчому Лозівського відділу поліції ГУНП в Харківській області, зобов`язавши його вручити копію ухвали Комунальному закладу охорони здоров`я Харківськіої обласної клінічної психіатричної лікарні №3.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в 5-денний строк з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Харківської області.

Слідчий суддя: ОСОБА_1