Ухвала
8 вересня 2017 року м. Київ
Суддя судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Апеляційного суду Закарпатської області від

19 травня 2017 року,
в с т а н о в и л а:
Ухвалою Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних

і кримінальних справ від 26 червня 2017 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою захисника.
Ухвалою судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ витребувано кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 , матеріали якого надійшли до суду.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 430 КПК України засуджений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в касаційному розгляді, якщо суд визнає обов`язковою його участь.
З метою недопущення порушення права засудженого на захист, суд приходить до висновку, що участь засудженого ОСОБА_3 необхідно визнати обов`язковою при касаційному розгляді кримінального провадження щодо нього та якщо ОСОБА_3 не погодиться на проведення судового засідання в режимі відеоконференції доставити його під вартою до суду касаційної інстанції.
До початку розгляду кримінального провадження в суді касаційної інстанції від захисника засудженого ОСОБА_2 надійшло клопотання про його участь у касаційному розгляді в режимі відеоконференції.
Частиною 2 ст. 336 КПК України встановлено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за клопотанням учасників кримінального провадження.
З урахуванням зазначеного, клопотання захисника ОСОБА_2 про його участь у касаційному розгляді в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.
Перевіривши матеріали кримінального провадження, необхідно закінчити підготовчі дії та призначити касаційний розгляд, з обов`язковим повідомленням осіб, зазначених у ст. 425 КПК України та з роз`ясненням положень ст. 435 КПК України щодо письмового касаційного провадження.
Керуючись ч. 3 ст. 430 КПК України, суд
у х в а л и в:
Закінчити підготовку та призначити касаційний розгляд у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_3 за касаційною скаргою його захисника ОСОБА_2 на ухвалу Апеляційного суду Закарпатської області від 19 травня 2017 року на 10 год 00 хв 16 листопада 2017 року.
Етапувати засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із Державної установи «Закарпатська установа виконання покарань ( №9)» до Державної установи «Київський слідчий ізолятор», зарахувавши його за Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ, або запропонувати засудженому взяти участь у касаційному розгляді справи дистанційно, тобто дати пояснення в режимі відеоконференції в порядку, передбаченому ст. 336 КПК України.

В разі етапування засудженого, доставити під вартою ОСОБА_3 у судове засідання Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ на 10 год 00 хв 16 листопада 2017 року для участі у розгляді справи судом касаційної інстанції.
Виконання постанови в частині забезпечення й організації зв`язку в режимі відеоконференції за участі засудженого ОСОБА_3 та його захисника адвоката ОСОБА_2 покласти на начальника Державної установи «Закарпатська установа виконання покарань (№9)», в частині етапування засудженого - на командувача Національної гвардії України та департамент організаційного забезпечення діяльності служб Державної кримінальновиконавчої служби України Міністерства юстиції України.
Про день і час касаційного розгляду у Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ повідомити осіб, зазначених у ст. 425 КПК України.
Роз`яснити учасникам судового провадження, що вони мають право заявити клопотання про здійснення письмового провадження за їх відсутності, відповідно до положень ст. 435 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1