Справа № 336/2650/15-К
Провадження № 1-кс/336/309/2015
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 квітня 2015 м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: скаржника ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

слідчого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжя скаргу захисника ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_6 , на постанову про зупинення досудового розслідування,

В С Т А Н О В И В :
Адвокат ОСОБА_3 звернулась до суду з вищезазначеною скаргою, в якій зазначає, що 14 квітня 2015 р. о 17-30 год. нею, як захисником ОСОБА_6 , отримано клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою від 14.04.2015 р. із додатками до нього.

З наданих матеріалів вона дізналась про те, що 09.04.2014 року слідчим СВ Шевченківського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_7 винесена постанова про зупинення досудового розслідування, яка погоджена прокурором прокуратури Шевченківського району м. Запоріжжя. Дану постанову вона вважає незаконною та такою, що підлягає скасуванню, посилаючись на те, що підставою для її винесення стало повідомлення, яке надійшло із СІЗО-10 м. Запоріжжя про неможливість проведення слідчих дій з ОСОБА_6 , який утримується під вартою, у зв`язку з тим, що в нього температура 38 С, АТ 140/100, а також в медичному висновку вказано, що останньому приймати участь у слідчих діях не рекомендовано. На думку захисника, це не є підставою для зупинення досудового розслідування, оскільки немає відповідного медичного висновку, що ОСОБА_6 захворів на тяжку хворобу.

На підставі вищевикладеного вона просить скасувати вищезгадану постанову про зупинення досудового розслідування від 09.04.2014 р.

Скаржниця в судовому засіданні скаргу підтримала в повному обсязі з підтавав наведених в ній.

Слідчий та прокурор у судовому засіданні проти скарги заперечували, посилаючись на те, що підстав для скасування даної постанови немає, оскільки слідчі дії не молгли проводитись в зв`язку з не можливістю доставки підозрюваного до слідчого. Крім того, стан здоров`я підозрюваного не дозволяв проводити слідчі дії. Одразу після надходження інформації про покращення стану здоров`я ОСОБА_6 слідчі дії були поновлені. На цей час досудове слідство закінчено, провадження готується для направлення до суду.

Вислухавши пояснення скаржника, слідчого та прокурора, дослідивши матеріали скарги, суддя вважає, що скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 280 КПК України досудове розслідування може бути зупинене після повідомлення особі про підозру у разі, якщо: підозрюваний захворів на тяжку хворобу, яка перешкоджає його участі у кримінальному провадженні, за умови підтвердження цього відповідним медичним висновком.

На думку суду, в даному випадку у слідчого були підстави для зупинення досудового розслідування, оскільки надані довідки з СІЗО підтверджували неможливість прийняття участі ОСОБА_6 в слідчих діях.

Частиною 3 ст. 307 КПК України передбачено, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
У задоволенні скарги захисника ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_6 , на постанову про зупинення досудового розслідування - відмовити.
Копію ухвали надіслати до СВ Шевченківського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області, скаржнику, прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1