Провадження № 1-кс/592/6331/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 грудня 2017 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання представника потерпілої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0003158 від 25.07.2016 року,
В С Т А Н О В И В:
14.12.2017 року представник потерпілої звернувся з клопотанням та просив надати йому доступ до документів сайту ІНФОРМАЦІЯ_1 власником якого є ТОВ "Реактор" т. НОМЕР_1 , в особі керівника ОСОБА_5 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , т. НОМЕР_2 . Та поставив питання до власника сайту: 1) Чи користувався ОСОБА_6 т. НОМЕР_3 , або ФОП ОСОБА_6 ,(код ЄДРПОУ або реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_4 послугами сайту, як клієнт з 01.06.2016р.? 2) Якщо ОСОБА_6 користувався послугами сайту, то в якій якості, як фізична особа, чи особа, порівняна до ФОП? 3) Якщо ОСОБА_6 користувався послугами сайту, яким був текст оголошення?
В судове засідання представник потерпілої не з`явився, подав заяву про відкладення розгляду справи.
Вивчивши клопотання, вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню та не є доцільним відкладення розгляду, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. У клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Відповідно до ч. 5 і 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, в тому числі, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
З клопотання вочевидь вбачається, що воно не відповідає вимогам, які передбачені ч. 2 ст. 160 КПК України, а саме клопотання не містить короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; не зазначена правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність. Більше того клопотання за своїм змістом не містить прохання доступу до документів, а містить питання на які необхідно надати відповідь.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Тобто відмова ґрунтується на невідповідності клопотання вимогам закону, а відтак стороною не доведені необхідні підстави для постановлення ухвали про надання тимчасового доступу, ч. 5 ст. 163 КК України.
Відмова у задоволенні поданого клопотання не перешкоджає повторному зверненню з клопотанням.
Ураховуючи наведене відкладання розгляду клопотання є недоцільним, а забезпечить стороні найшвидший повторне звернення з клопотанням з урахуванням зазначених положень закону.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 162-164 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Відмовити у задоволенні клопотання представника потерпілої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1