У Х В А Л А справа 274/1911/17
Іменем України провадження: 1-в/0274/429/17
04.10.2017 року. м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні провадження за спільним поданням начальника Державної установи "Райківська виправна колонія (№ 73)" та спостережної комісії Бердичівської райдержадміністрації про заміну невідбутої частини покарання більш м"яким засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю смт. Баранівка Житомирської області, громадянину України, з базовою середньою освітою, до засудження непрацюючому, проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимому,-
На розгляді в Бердичівському міськрайонному суді Житомирської області перебуває кримінальне провадження за спільним поданням начальника Державної установи "Райківська виправна колонія (№ 73)" та спостережної комісії Бердичівської райдержадміністрації про заміну невідбутої частини покарання більш м"яким засудженому ОСОБА_3 .
Згідно подання, ОСОБА_3 засуджений 25.02.2015 року Баранівським районним судом Житомирської області за ст.ст. 309 ч. 2, 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі. Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 27.04.2016 року зараховано в строк відбуття покарання строк попереднього ув"язнення за період з 25.02.2015 року по 27.03.2015 року, згідно ст. 72 ч. 5 КК України. Початок строку: 25.02.2015 року; кінець строку: 23.07.2019 року. Відбув 1/2 - 23.04.2017 року.
ОСОБА_3 з 02.04.2015 року відбуває покарання в Райківській виправній колонії (№ 73). За період відбуття покарання ОСОБА_3 характеризується позитивно. Допустив одне порушення встановленого порядку відбування покарання, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності. Стягнення знято у встановленому порядку. Має чотири заохочення. Працевлаштований робітником на контрагентському об"єкті. До праці відноситься сумлінно. Вину у скоєному злочині визнав повністю. Має позов за вироком суду на загальну суму 1439, 25 грн, з яких відшкодовано 32 грн.
Адміністрації виправної установи звернулася в суд з поданням про заміну невідбутої частини покарання більш м"яким засудженому ОСОБА_3 , оскільки він своєю поведінкою та ставленням до праці довів, що став на шлях виправлення.
Засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не з"явився, надав заяву з клопотанням про залишення подання без розгляду у зв"язку з тим, що в нього підходить пільга по ст. 81 КК України.
Представники адміністрації установи, спостережної комісії та прокурор в судове засідання не з"явилися, хоча про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Суд не визнає явки учасників судового провадження в судове засідання обов"язковими, а тому вважає можливим провести розгляд провадження у їх відсутності.
Відповідно до положень ч. 4 ст 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали провадження, суд вважає доцільним задовольнити письмове клопотання засудженого та залишити спільне подання начальника Державної установи "Райківська виправна колонія (№ 73)" та спостережної комісії Бердичівської райдержадміністрації про заміну невідбутої частини покарання більш м"яким засудженому ОСОБА_3 без розгляду.
Керуючись ст.ст. 369, 372, 537, 539 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Подання начальника Державної установи "Райківська виправна колонія (№ 73)" та спостережної комісії Бердичівської райдержадміністрації про заміну невідбутої частини покарання більш м"яким засудженому ОСОБА_3 залишити без розгляду.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення, а засудженим з моменту отримання копії судового рішення.
Головуючий: ОСОБА_1