233 № 233/688/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 вересня 2017 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши заяву засудженого ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, -
В С Т А Н О В И В :
Засуджений ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 19 серпня 2015 року, яким його засуджено за ч. 3 ст.185, ч.2 ст. 289 КК України до 7 років позбавлення волі.
Ухвалою судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 24 липня 2017 року заява ОСОБА_2 про перегляд вироку суду за нововиявленими обставинами була залишена без руху та засудженому встановлений строк для усунення недоліків заяви, а саме: для зазначення обставин, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звернулася із заявою, під час судового розгляду; обґрунтування з посиланням на обставини, що підтверджують наявність нововиявлених обставин.
Строк для усунення недоліків заяви про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами був встановлений ОСОБА_2 протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали суду від 24 липня 2017 року.
Копія ухвали суду від 24 липня 2017 року була отримана ОСОБА_2 06 вересня 2017 року, про що свідчить розписка, надіслана з ДУ «Бахмутська установа виконання покарань (№6)» 15 вересня 2017 року.
Однак станом на 21 вересня 2017 року недоліки заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами ОСОБА_2 усунуті не були.
Відповідно до ч. 3 ст. 464 КПК України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена згідно з вимогами, передбаченими ст.462 цього Кодексу, застосовуються правила ч. 3 ст. 429 цього Кодексу.
Згідно п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК України заява повертається, якщо особа не усунула недоліки заяви, яку залишено без руху, в установлений строк.
Засудженому ОСОБА_2 були роз`яснені наслідки невиконання ним вимог ухвали суду від 24 липня 2017 року та не усунення недоліків заяви про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами.
За таких обставин, заяву ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами слід повернути засудженому.
Відповідно до ч. 4 ст. 429 КПК України суд вважає за необхідне роз`яснити ОСОБА_2 , що повернення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами не позбавляє його права повторного звернення до суду із аналогічною заявою в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Керуючись ч.ч. 3, 4 ст. 429, ч. 3 ст. 464, 467 КПК України, суддя
П О С Т А Н О В И В :
Заяву ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами повернути заявнику.
Копію ухвали про повернення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами невідкладно направити ОСОБА_2 разом із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.
Роз`яснити ОСОБА_2 що повернення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами не позбавляє його права повторного звернення до суду із аналогічною заявою в порядку, передбаченому КПК України.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1