Справа № 461/1930/18
Провадження № 1-кс/461/1693/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.03.2018 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання старшого слідчого слідчого відділу Новороздільського відділення поліції Пустомитівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_2 про накладення арешту на майно ,-

в с т а н о в и в :

старший слідчий слідчого відділу Новороздільського відділення поліції Пустомитівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням у кримінальному провадженні №0000055 від 17.02.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, погодженим прокурором Миколаївського відділу Золочівської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 про накладення арешту на мобільний телефон марки Lenovo A320T.

Подане клопотання мотивує тим, що зазначений предмет являється об`єктом кримінально-протиправних дій, визнаний речовим доказом, оскільки на ньому могли залишитись сліди скоєного злочину, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження; з метою запобігання їх відчуження, знищення чи втрати.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ст. 170 КПК України Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності у підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб, а також які перебувають у власності юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову.

Слідчим суддею встановлено, що 17.02.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000055 внесено відомості вчинення кримінальне правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України. У даному витязі зазначено, що органом досудового розслідування є Новороздільське відділення поліції Пустомитівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області.

Відповідно до ч.1 ст. 38 КПК України органами досудового розслідування (органами, що здійснюють дізнання і досудове слідство) є:

1) слідчі підрозділи:

а) органів Національної поліції;

б) органів безпеки;

в) органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства;

г) органів державного бюро розслідувань;

ґ) органів Державної кримінально-виконавчої служби України;

2) підрозділ детективів, підрозділ внутрішнього контролю Національного антикорупційного бюро України.

Згідно з ч.2 ст.132 КПК України клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться (зареєстрований) орган досудового розслідування як юридична особа. У разі якщо фактичне місцезнаходження структурного підрозділу органу досудового розслідування відрізняється від зареєстрованого місцезнаходження органу досудового розслідування як юридичної особи, подання та розгляд клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження здійснюються виключно слідчим суддею місцевого суду за зареєстрованим місцезнаходженням органу досудового розслідування як юридичної особи.

В клопотанні не зазначено, а до матеріалів клопотання не долучено інформації про те, що, слідчий відділ Новороздільського відділення поліції Пустомитівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області є органом досудового розслідування, що зареєстрований як юридична особа в Галицькому районі м. Львова. Тому слідчий суддя вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.

Керуючись ст.ст. 38, 131, 132, 167, 170, 172, 173, 218 КПК України, слідчий суддя ,-

у х в а л и в :

у задоволенні клопотання старшого слідчого слідчого відділу Новороздільського відділення поліції Пустомитівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_2 про накладення арешту на майно - відмовити.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1 .