Єдиний унікальний номер № 285/299/17
Провадження № 1-кп/0285/269/17
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 листопада 2017 року м. Новоград-Волинський
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
представника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Новоград-Волинський кримінальне провадження № 0001846 по обвинуваченню
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новоград-Волинський, Житомирської області, українця, громадянина України, освіта середня, зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1 , не одруженого, працюючого ПП « ОСОБА_7 » - водієм, раніше не судимого
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України
ВСТАНОВИВ:
07.09.2016 року близько 22 год. 50 хв. ОСОБА_6 , перебуваючи біля під`їзду багатоповерхового будинку АДРЕСА_2 , під час конфлікту зі своєю колишньою співмешканкою ОСОБА_8 , який виник між ними на грунті особистих неприязних відносин, вирішив спричинити їй тілесні ушкодження.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_8 , ОСОБА_6 наблизився до останньої, взяв однією рукою за волосся голови та тримаючи її за волосся лівою рукою наніс удар кулаком правої руки в область вискової ділянки зліва, далі ОСОБА_6 відпустив волосся та відразу наніс удар кулаком лівої руки в область вискової ділянки справа від даного удару вона впала на землю. Продовжуючи свої дії ОСОБА_6 , коли ОСОБА_8 лежала на землі, знову взяв останню за голову та тримаючи обома руками за волосся потиличною ділянкою її голови декілька разів вдарив об бордюр. Після чого однією рукою взяв за волосся, потягнув на себе, та наніс декілька ударів кулаком руки в область обличчя, губ, носа, спричинивши таким чином останній тілесні ушкодження.

Внаслідок неправомірних дій ОСОБА_6 , потерпілій ОСОБА_8 заподіяно легкі тілесні ушкодження з короткочасним розладом здоров`я у вигляді струсу головного мозку, синця на спинці носа з переходом в навколоочні ділянки, перелому кісток носа, крововиливів на слизовій оболонці верхньої губи посередині та справа, на слизовій оболонці нижньої губи справа, на слизовій оболонці нижньої губи зліва, синця у висковій ділянці справа з переходом на верхню частину правого вуха.

В судовому засіданні обвинувачений вину визнав повністю та пояснив, що 07.09.2016 року близько 22 год. 50 хв. він перебуваючи біля другого під`їзду багатоповерхового будинку АДРЕСА_2 під час конфлікту зі своєю колишньою співмешканкою ОСОБА_8 вирішив спричинити останній тілесні ушкодження. Він наблизився до ОСОБА_8 , взяв однією рукою за волосся голови та тримаючи її за волосся лівою рукою наніс удар кулаком правої руки в область вискової ділянки зліва, далі він відпустив волосся та відразу наніс удар кулаком лівої руки в область вискової ділянки справа, від даного удару ОСОБА_9 впала на землю. Коли ОСОБА_9 лежала на землі він знову взяв її за голову та тримаючи обома руками за волосся потиличною ділянкою її голови декілька разів вдарив об бордюр. Після чого однією рукою взяв за волосся, потягнув на себе, та наніс декілька ударів кулаком руки в область обличчя, губ, носа. В скоєному щиро розкаюється.

Судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються, і проти чого не заперечують всі учасники судового провадження.
Потерпіла ОСОБА_8 в судовому засіданні просить суд покарати обвинуваченого суворо, заявлений цивільний позов задовольнити повністю.

Оцінюючи всі досліджені докази в їх сукупності суд вважає вину ОСОБА_6 у пред`явленому йому обвинуваченні доведеною і кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 125 КК України як умисне заподіяння легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого є щире каяття, часткове відшкодування завданого збитку.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Обираючи вид та міру покарання суд враховує, що вчинене кримінальне правопорушення є невеликої тяжкості, тяжких наслідків від якого не наступило, особу обвинуваченого, який характеризується по місцю проживання задовільно, не одружений, працює, раніше не судимий, обставини кримінального провадження, обставини, що пом`якшують покарання, відношення обвинуваченого до вчиненого, думку потерпілої, яка наполягає на суворому покаранні та призначає покарання у вигляді штрафу.

Вирішуючи питання щодо заявленого потерпілою ОСОБА_8 цивільного позову, суд виходить з наступного.

Згідно оригіналу квитанції, яка знаходиться в матеріалах кримінального провадження (а.п. 78), ОСОБА_6 сплатив в повному обсязі потерпілій ОСОБА_8 заявлену в позовній заяві матеріальну шкоду в сумі 488,56 грн. тому, суд з цих підстав відмовляє в задоволенні позову в частині відшкодування матеріальної шкоди.

Щодо заявленої потерпілою ОСОБА_8 в позовній заяві моральної шкоди суд задовольняє його частково, оскільки в судовому засіданні потерпілою та її представником не визначено способів обчислення та не доведено розмір спричиненої моральної шкоди.
Однак, суд бере до уваги і те, що потерпіла внаслідок нанесених кримінальним правопорушенням ушкоджень і травм перенесла фізичні, психічні та душевні страждання, що призвело до порушення нормальних життєвих зв`язків і викликало додаткові зусилля в організації повсякдення, які тривають і до даного часу.
Керуючись ст.ст. 367, 368 Кримінального Процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:
ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України і обрати йому покарання за цим законом 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень штрафу.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_8 задовольнити частково, стягнути із засудженого ОСОБА_6 на її користь 2000 грн. моральної шкоди. В частині стягнення матеріальної шкоди відмовити.

Даний вирок може бути оскаржений, не з підстав заперечення обставин, зазначених відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України, до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Засудженому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Головуючий: ОСОБА_1