Справа № 138/806/17
Провадження №:1-кп/138/133/17

УХВАЛА
Іменем України
02 жовтня 2017 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду виправлення описки у вироці суду, винесеному в ході розгляду об`єднаних кримінальних проваджень № 0000149 від 04.03.2017 та №0000251 від 04.04.2017 по обвинуваченню ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190 та ч.2 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Могилів-Подільського міськрайонного суду перебували вище зазначені об`єднані кримінальні провадження.

26 вересня 2017 року Могилів-Подільським міськрайонним судом Вінницької області винесено вирок, згідно якого ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190 та ч.2 ст.185 КК України та призначено йому покарання:

- за ч.1 ст.190 КК України у виді 1 (одного) року обмеження волі;

- за ч.2 ст.185 КК України у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання більш суворого покарання менш суворим, остаточне покарання ОСОБА_3 призначено у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_3 від відбування обраного покарання з випробуванням та встановлено іспитовий строк терміном на 2 (два) роки.

Згідно п.1, п.2 ч.1 ст. 76 КК України зобов`язано ОСОБА_3 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Як встановлено судом, в резолютивній частині вироку у другому абзаці було допущено описку у застосуванні ч.1 ст.70 КК України, а саме: зазначено «шляхом поглинання більш суворого покарання менш суворим», хоча слід було зазначити «шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим». Дана обставина встановлена після оголошення вироку, а тому судом ініційовано судове засідання з приводу виправлення описки.

Прокурор, обвинувачений ОСОБА_3 та потерпілі ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , в судове засідання не з`явилися, хоча про день, час та місце розгляду повідомлені належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи та вирок, приходить до висновку, що слід виправити допущену описку з наступних підстав:

як передбачено ч.1 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи зазначене вище, суд приходить до висновку, що слід виправити допущену описку у другому абзаці резолютивної частини вироку Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 26.09.2017.

Керуючись ст.379 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Виправити допущену описку у другому абзаці резолютивної частини вироку Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 26.09.2017, виклавши даний абзац в наступній редакції:

«На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточне покарання ОСОБА_3 призначити у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.».

В іншій частині вирок суду залишити без змін.

Копію ухвали про виправлення описки надіслати прокурору, обвинуваченому та потерпілим.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя: