Справа № 286/3361/17
У Х В А Л А
13 жовтня 2017 року м. Овруч
Слідчий суддя Овруцького районного суду в Житомирській області ОСОБА_1 ,
з секретарем ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання начальника Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області підполковника поліції ОСОБА_4 , погоджене заступником керівника Коростенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів , -
ВСТАНОВИВ :
У поданому 12.10.2017 року до суду клопотанні начальник відділення просить надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »
1. Шляхом отримання роздруківки з`єднань абонентського номеру НОМЕР_1 з іншими абонентами операторів мобільного зв`язку в період з 01.01.2017 року по час надання інформації за наступними даними:
адреси розташування та номери базових станцій абонента А;
міжнародний ідентифікатор (ІМЕІ) абонента А;
типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS, переадресація тощо;
дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А;
номери ІМЕІ, з якими працювала вказана сі-карта у вказаний період.
2. Шляхом отримання роздруківок з`єднань мобільних терміналів ІМЕІ НОМЕР_2 , якими користується ОСОБА_5 з іншими абонентами операторів мобільного зв`язку в період з 01.01.2017 року по час надання інформації за наступними даними:
адреси розташування та номери базових станцій абонента А;
номери SIM-карт, з яким працював ІМЕІ НОМЕР_2 ;
типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS, переадресація тощо;
дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А;
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »
шляхом отримання роздруківки з`єднань мобільного терміналу НОМЕР_2 , якими користується ОСОБА_5 з іншими абонентами операторів мобільного зв`язку в період з 01.01.2017 року по час надання інформації за наступними даними:
адреси розташування та номери базових станцій абонента А;
номери SIM-карт, з яким працював ІМЕІ НОМЕР_2 ;
типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS, переадресація тощо;
дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А;
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »
шляхом отримання роздруківки з`єднань мобільного терміналу НОМЕР_2 , якими користується ОСОБА_5 з іншими абонентами операторів мобільного зв`язку в період з 01.01.2017 року по час надання інформації за наступними даними:
адреси розташування та номери базових станцій абонента А;
номери SIM-карт, з яким працював ІМЕІ НОМЕР_2 ;
типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS, переадресація тощо;
дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А;
шляхом доступу до даної інформації з використанням технічних засобів та телекомунікаційних мережах зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з витребуванням електронних документів по зазначених мобільних терміналах.
Під час проведення оперативно-розшукових заходів з метою встановлення місця знаходження розшукуваного, отримано достовірну інформацію, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , за місцем своєї реєстрації в АДРЕСА_1 відсутній, постійного місця проживання не має. Також встановлено, що ОСОБА_5 має в особистому користуванні мобільний термінал з номером SIM-карти НОМЕР_1 та ІМЕІ НОМЕР_2 , по яким спілкується із родичами.
Ураховуючи, що є достатньо підстав вважати, що інформація від операторів мобільного зв`язку про роботу в телекомунікаційній мережі мобільних терміналів НОМЕР_1 та ІМЕІ НОМЕР_2 дозволить встановити місце знаходження гр. ОСОБА_5 , та іншими способами не можливо отримати вказану інформацію, начальник відділення просить клопотання задовольнити.
В судовому засідання прокурор підтримав клопотання начальника відділення і просить його задовольнити.
У відповідності до ч.1 ст.163 КПК слідчий суддя після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів здійснив судовий виклик сторони кримінального провадження, яка подала клопотання та осіб, у володінні яких знаходяться такі речі і документи (інформація). Однак, особи, у володінні яких знаходяться речі і документи (інформація) за судовим викликом представника до суду не скерували, про причини неявки не повідомили.
Згідно з ч.4 ст.163 КПК неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Згідно ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
У відповідності до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим кодексом.
Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи особи, про який йдеться у клопотання слідчого, прокурора, може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор, звертається з клопотанням.
Ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 КПК України. Слідчий має право звернутись із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість виконання як доказів, відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя вважає, що начальником відділення доведено, що документи перебувають або можуть перебувати у володінні юридичних осіб - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - можуть сприяти встановленню місце знаходження гр. ОСОБА_5 , тобто об`єктивних обставин, які мають значення для кримінального провадження , і стороною кримінального провадження доведено можливість використання, як доказів відомостей, що міститимуться в наданій оператором мобільного зв`язку інформації, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації.
Тому на підставі викладеного в сукупності, керуючись ст.ст.159, 160, 162 п.7, 163, 164, 166 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
1.Надати тимчасовий доступ до інформації начальнику Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області підполковнику поліції ОСОБА_4 яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »
1. Шляхом отримання роздруківки з`єднань абонентського номеру НОМЕР_1 з іншими абонентами операторів мобільного зв`язку в період з 01.01.2017 року по час надання інформації за наступними даними:
адреси розташування та номери базових станцій абонента А;
міжнародний ідентифікатор (ІМЕІ) абонента А;
типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS, переадресація тощо;
дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А;
номери ІМЕІ, з якими працювала вказана сі-карта у вказаний період.
2. Шляхом отримання роздруківок з`єднань мобільних терміналів ІМЕІ НОМЕР_2 , якими користується ОСОБА_5 з іншими абонентами операторів мобільного зв`язку в період з 01.01.2017 року по час надання інформації за наступними даними:
адреси розташування та номери базових станцій абонента А;
номери SIM-карт, з яким працював ІМЕІ НОМЕР_2 ;
типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS, переадресація тощо;
дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А;
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »
шляхом отримання роздруківки з`єднань мобільного терміналу НОМЕР_2 , якими користується ОСОБА_5 з іншими абонентами операторів мобільного зв`язку в період з 01.01.2017 року по час надання інформації за наступними даними:
адреси розташування та номери базових станцій абонента А;
номери SIM-карт, з яким працював ІМЕІ НОМЕР_2 ;
типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS, переадресація тощо;
дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А;
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »
шляхом отримання роздруківки з`єднань мобільного терміналу НОМЕР_2 , якими користується ОСОБА_5 з іншими абонентами операторів мобільного зв`язку в період з 01.01.2017 року по час надання інформації за наступними даними:
адреси розташування та номери базових станцій абонента А;
номери SIM-карт, з яким працював ІМЕІ НОМЕР_2 ;
типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS, переадресація тощо;
дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А;
шляхом доступу до даної інформації з використанням технічних засобів та телекомунікаційних мережах зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з витребуванням електронних документів по зазначених мобільних терміналах.
2.Строк дії ухвали не може перевищувати тридцяти днів з дня її постановлення.
3.У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів (інформації).
4. Ухвала згідно з ч. 5 ст. 532 КПК України набирає законної сили з моменту її оголошення.
5. Відповідно до ч. 2 ст. 392 КПК України ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.
Слідчий суддя