Дата документу 16.02.2018 Справа № 554/9235/17
Провадження № 1-кс/554/1533/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 лютого 2018 року Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Полтаві клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Полтавської області радника юстиції ОСОБА_3 , погоджене заступником начальника відділу прокуратури Полтавської області радником юстиції ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000368 від 26.10.2017 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1,2 ст. 364 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
Слідчий в ОВС слідчого відділу прокуратури Полтавської області радник юстиції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим заступником начальника відділу прокуратури Полтавської області радником юстиції ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000368 від 26.10.2017 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1,2 ст. 364 КК України.
У клопотанні порушується питання про необхідність тимчасового доступу до документів (роздруківок), які містять охоронювану законом таємницю та зберігаються у операторів телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , та зобов`язання надання вказаних документів на паперових та електронних носіях за період часу з 00:00 год. 20.09.2012 року по 00:00 год. 13.02.2018 року, а саме: вхідні, вихідні дзвінки та SMS-повідомлення із мобільного терміналу із використанням сім-картки з абонентським номером НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , з вказівкою топографічної прив`язки, часу та зазначенням абонентських номерів, із яких здійснювався зв`язок під час роботи таких терміналів, їх ІМЕІ, а також розташування базових станцій, через які здійснювався зв`язок (азимут, відстань) та інших даних за вказаними номерами, які можуть бути доступні операторам мобільного зв`язку; дані щодо власників (користувачів) номеру оператора стільникового зв`язку НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , номери оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », якими користувалися ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,

Враховуючи неможливість отримати вказані відомості в інший спосіб, а також те, що інформація, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », відноситься до охоронюваної законом таємниці, зберігається не постійно та з часом буде знищена, іншим способом встановити обставини вказаної події неможливо. Оскільки зазначена інформація має значення для встановлення обставин кримінального провадження та може бути використана як доказ, слідчий прохав задовольнити клопотання.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, зазначених у клопотанні, слідчий суддя вважає можливим розгляд даного клопотання проводити відповідно до ч. 2 ст.163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Слідчий ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, у зв`язку із зайнятістю на роботі, прохав розглядати клопотання за наявними матеріалами та задовольнити клопотання.

Відповідно до ч.4 ст. 107 ЦПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється..
Слідчий суддя, дослідивши надані докази, приходить до наступного висновку.

З матеріалів клопотання вбачається, що слідчим відділом прокуратури Полтавської області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за фактом зловживання службовим становищем службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 відомості про яке внесені 26.10.2017 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000368 з попередньою правовою кваліфікацією, передбаченою ч.1 ст. 364, ч.2 ст.364 КК України (а.с.4).

20.09.2012 до ІНФОРМАЦІЯ_6 надійшли рукописні заяви від ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про погодження надання дозволу на розробку проекту землеустрою, щодо відведення земельної ділянки площею 0,30 га для особистого селянського господарства в оренду терміном на 10 років за межами села Демидівка (а.с.15,16).

Вказані заяви зареєстровані в «Журналі реєстрації заяв громадян на виділення, вилучення земельних ділянок, передачу в приватну власність за 2012 рік» під номерами 194 та 195 та винесені на розгляд сесії (а.с. 14).

Рішенням 14 сесії 6 скликання ІНФОРМАЦІЯ_7 від 23.10.2012 погоджено ОСОБА_5 та ОСОБА_6 надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки в оренду терміном на 10 років та виготовлення технічної документації загальною площею 0,30 га з них сінокоси 0,30 га для ведення особистого селянського господарства на території Демидівської сільської ради за межами с. Демидівка (а.с. 18).

В послідуючому, із письмовими заявами від 24.10.2012 (а.с.17,21) до голови ІНФОРМАЦІЯ_4 та долученими до них викопіровками про бажане місце розташування земельних ділянок та рішенням 14 сесії 6 скликання ІНФОРМАЦІЯ_7 від 23.10.2012 звернулись ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність та виготовлення технічної документації загальною площею 0,30 га із них сінокоси 0,30 га для ведення особистого сільського господарства на території Демидівської сільської ради за межами с. Демидівка (а.с. 17-23).

За результатами розгляду заяв громадян ОСОБА_6 та ОСОБА_5 від 24.10.2012 начальником ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_7 готуються проекти розпоряджень, а головою ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_8 підписуються розпорядження № 798 та № 799 від 01.11.2012 про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо передачі земельних ділянок площею по 0,30 га (сіножаті) для ведення особистого селянського господарства на території Демидівської сільської ради Решетилівського району Полтавської області та 06.12.2012 підписуються розпорядження №961, №962 про затвердження проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок площею по 0,30 га ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , внаслідок чого останніми отримано у приватну власність земельні ділянки для ведення особистого селянського господарства за рахунок земель лісового фонду за кадастровими номерами :00:001:0692 та :00:001:0693.

Згідно інформації ДП « ІНФОРМАЦІЯ_9 » від 22.01.2018 та ІНФОРМАЦІЯ_10 , земельні ділянки за кадастровими номерами :00:001:0692 та :00:001:0693 розташовані на території Демидівської сільської ради у лісовому масиві в кварталі №53 та відведені за рахунок земельної ділянки державної власності лісогосподарського призначення, яка перебуває у постійному користуванні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_9 » і використовується лісгоспом для ведення лісового господарства та пов`язаних з ним послуг. Жодних погоджень на вилучення вищезазначеної земельної ділянки лісового фонду, або її частини на користь громадян або інших суб`єктів господарювання лісгоспом не надавався (а.с. 10,11).

В ході проведення досудового розслідування отримано інформацію, що екс-голова ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_8 використовує абонентський номер стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_3 , а начальник відділу ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_7 - НОМЕР_4 .

Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, у слідчого виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів та отриманні інформації за період з 20.09.2012 по 13.02.2018:

- про вхідні, вихідні, дзвінки, SMS повідомлення та IMEI телефону по номеру

НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ,

- власників (користувачів) номеру оператора стільникового зв`язку НОМЕР_1 , НОМЕР_2

- номерів оператора стільникового зв`язку, якими користувались

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка перебуває у володінні лише оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Зазначена інформація має значення для встановлення обставин кримінального провадження та може бути використана, як доказ.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Частиною 1 ст. 159 КПК України встановлено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Відповідно до п.7 ч. 1 ст. 162 КПК України, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг,їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, належить до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 цієї норми визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Судом установлено, що інформація за абонентським номером про: вхідні, вихідні дзвінки та SMS-повідомлення із мобільного терміналу із використанням сім-картки з абонентським номером НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , з вказівкою топографічної прив`язки, часу та зазначенням абонентських номерів, із яких здійснювався зв`язок під час роботи таких терміналів, їх ІМЕІ, а також розташування базових станцій, через які здійснювався зв`язок (азимут, відстань) та інших даних за вказаними номерами, які можуть бути доступні операторам мобільного зв`язку; дані щодо власників (користувачів) номеру оператора стільникового зв`язку НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , номери оператора стільникового зв`язку, якими користувались ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , знаходиться у розпорядженні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » має суттєве значення для справи та буде використана як доказ у кримінальному провадженні, а отримати ці відомості в інший спосіб неможливо.

Разом з тим, клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) підлягає частковому задоволенню, а саме в частині надання інформації про вхідні, вихідні дзвінки та SMS-повідомлення із мобільного терміналу із використанням сім-картки з абонентським номером НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , з вказівкою топографічної прив`язки, часу та зазначенням абонентських номерів, із яких здійснювався зв`язок під час роботи таких терміналів, їх ІМЕІ, а також розташування базових станцій, через які здійснювався зв`язок (азимут, відстань) та інших даних за вказаними номерами, які можуть бути доступні операторам мобільного зв`язку за період з 20.09.2012 по 01.01.2013, оскільки як слідує з документів, доданих до клопотання, ОСОБА_6 та ОСОБА_5 подавали заяви про погодження надання дозволу на розробку проекту землеустрою до ІНФОРМАЦІЯ_7 20.09.2012 р., а до голови ІНФОРМАЦІЯ_11 про надання дозволу на розробку проекту землеустрою 24.10.2012 року. Розпорядження № 798 та № 799 про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо передачі земельних ділянок площею по 0,30 га (сіножаті) для ведення особистого селянського господарства на території Демидівської сільської ради Решетилівського району Полтавської області підписані головою ІНФОРМАЦІЯ_11 01.11.2012 , а 06.12.2012 підписуються розпорядження №961, №962 про затвердження проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок площею по 0,30 га ОСОБА_6 та ОСОБА_5 . Доводів в необхідності в наданні тимчасового доступу до номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 за період з 01.01.2013 до 13.02.2018 слідчим не надано.

Також є обґрунтованим клопотання в частині надання даних щодо власників (користувачів) номеру оператора стільникового зв`язку НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , та номерів оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », якими користувались ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Керуючись ст. ст. 132,159-166 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого задовольнити частково.
Надати слідчому в ОВС слідчого відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 та заступнику начальника відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , прокурору відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_9 дозвіл на тимчасовий доступ до документів (роздруківок), що перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) та зобов`язати оператора надати документи (на паперових та електронних носіях), що містять інформацію про

- вхідні, вихідні дзвінки та SMS-повідомлення із мобільного терміналу із використанням сім-картки з абонентським номером НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , з вказівкою топографічної прив`язки, часу та зазначенням абонентських номерів, із яких здійснювався зв`язок під час роботи таких терміналів, їх ІМЕІ, а також розташування базових станцій, через які здійснювався зв`язок (азимут, відстань) та інших даних за вказаними номерами, які можуть бути доступні операторам мобільного зв`язку за період часу з 00:00 год. 20.09.2012 року по 00:00 год. 01.01.2013 року.

- дані щодо власників (користувачів) номеру оператора стільникового зв`язку НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ;

- номери оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », якими користувались ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В задоволенні іншої частини клопотання - відмовити.
Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.
Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1