Справа № 175/545/18
Провадження № 175/174/18
УХВАЛА

Іменем України

19 лютого 2018 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 клопотання слідчого СВ Дніпровського РВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчим відділом Дніпровського РВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області розслідується кримінальне провадження внесене 01 квітня 2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000952 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Із матеріалів клопотання вбачається, що 14.02.2011 року до Дніпропетровського PB із заявою звернувся ОСОБА_4 про те, що 13.02.2011 року близько 22-00 години за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_3 шляхом вільного доступу з квартири, таємно викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_4 , чим спричинив збиток на суму 5000 гривень (п`ять тисяч гривень).

01.04.2013 року слідчим відділом Дніпропетровського PB ГУМВС України в Дніпропетровській області відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000952, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та розпочато досудове розслідування.

У вчиненні даного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , в м. Дніпропетровськ, Україна, є громадянином України, має вищу незакінчену освіту, неодружений, раніше не засуджений, проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Вина ОСОБА_3 в інкримінованому правопорушенні, передбаченому ч.1 ст.185 КК України окрім чистосердечного зізнання підтверджується показаннями потерпілого ОСОБА_4 , показаннями ОСОБА_5 , показаннями свідка ОСОБА_6 , протоколом огляду від 15.02.2011 року, протоколом огляду від 14.02.2011, речовими доказами - чоловічий механічний годинник фірми «SAUVSGE» та мобільний телефон марки «SAMSUNG F 480 I», та іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Під час досудового розслідування підозрюваний ОСОБА_3 до слідчого відділу за викликом не з`являється, за місцем проживання відсутній, його місцезнаходження не відоме. Вжитими розшуковими заходами встановити місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_3 не виявилось можливим. Викладені обставини свідчать про те, що підозрюваний ОСОБА_3 переховується від досудового розслідування.

16.12.2013 року постановою слідчого про зупинення досудового розслідування підозрюваного ОСОБА_3 оголошено в розшук, яку направлено до сектору карного розшуку Дніпропетровського РВ для організації розшуку останнього.

До теперішнього часу місцезнаходження ОСОБА_3 не встановлено.

У зв`язку викладеним, слідчий просить надати дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Згідно із ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Вивчивши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, заслухавши прокурора, який вважає за необхідне надати дозвіл на затримання та привід підозрюваного, слідчий суддя приходить до висновку про законність та обґрунтованість клопотання слідчого.

Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 176-178, 183, 184, 188, 190, 194 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Дніпровського РВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Надати співробітникам слідчого відділу Дніпровського РВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Термін дії ухвали до 19 серпня 2018 року включно.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду, або закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 309 КПК України, під час досудового розслідування можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про відмову у наданні дозволу на затримання.

Згідно з ч. 3 ст. 309 КПК України, скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1