Справа № 583/2544/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"14" вересня 2017 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:
Головуючого слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Охтирка без фіксації розгляду справи технічним комплексом «Камертон» клопотання слідчого Охтирського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000632 від 14.09.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ

14 вересня 2017 року слідчий Охтирського ВП (м. Охтирка) ГУ НП в Сумській області ОСОБА_4 звернувся з клопотанням до Охтирського міськрайонного суду Сумської області за погодженням з прокурором ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000632 від 14.09.2017 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, вилученого 13.09.2017 року в ході огляду місця події, а саме: автомобіль ВАЗ 2107 державний номерний знак НОМЕР_1 , синього кольору зареєстрований за ОСОБА_5 , та автомобіль Фольцваген Т4, державний номерний знак НОМЕР_2 , білого кольору, зареєстрований за ОСОБА_6 .
Клопотання мотивоване тим, що 13.09.2017 року до Охтирського ВП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення про те, що в с. Качанівка, Охтирського району, Сумської області, сталася дорожньо-транспортна пригода. При виїзді на місце пригоди було встановлено, що ОСОБА_7 , керуючи автомобілем ВАЗ 2107, державний номерний знак НОМЕР_1 , на автодорозі по вул. Діхтяренка, в с. Качанівка, Охтирського району Сумської області, навпроти домоволодіння №50 не впорався з керування та виїхав на зустрічну смугу руху, внаслідок чого допустив зіткнення із зустрічним автомобілем марки «Фольцваген Т4», державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_8 . В результаті вказаної дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження, з якими був госпіталізований до реанімаційного відділення КЗ «Охтирська ЦРЛ».

13.09.2017 року працівниками поліції проведено огляд місця події навпроти домоволодіння №50 по вул. Діхтяренка, в с. Качанівка, Охтирського року, Сумської області, в ході якого було вилучено: автомобіль ВАЗ 2107, державний номерний знак НОМЕР_1 , синього кольору зареєстрований за ОСОБА_5 , мешканцем АДРЕСА_1 , та автомобіль Фольцваген Т4, державний номерний знак НОМЕР_2 , білого кольору, зареєстрований за ОСОБА_6 , мешканцем Полтавської області, Гадяцького району, с. Соснівка.

Зважаючи на те, що вищевказані автомобілі можуть мати значення для розслідування кримінального провадження в якості речового доказу, зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, необхідні для проведення експертиз технічного стану транспортних засобів та дослідження питання їх контакту при огляді експертами автотехніками, слідчий і звернувся з даним клопотанням, яким просить суд накласти арешт на тимчасово вилучене майно - автомобіль ВАЗ 2107 державний номерний знак НОМЕР_1 , синього кольору та автомобіль Фольцваген Т4, державний номерний знак НОМЕР_2 , білого кольору.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав повністю.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність та без здійснення фіксації за допомогою технічних засобів.
Власник автомобіля Фольцваген Т4 державний номерний знак НОМЕР_2 ОСОБА_6 проти накладення арешту не заперечував.

Власник автомобіля ВАЗ 2107 державний номерний знак НОМЕР_1 в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений в установленому законом порядку.

Відповідно до ч.1 ст. 172 КПК України неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання. Тому, суд вважає за можливе розглянути дане клопотання без участі слідчого та без здійснення фіксації за допомогою технічних засобів у відповідності до ст.107 КПК України.

Суд, розглянувши клопотання, вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши надані докази, дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що слідчим відділенням Охтирського відділу поліції (м. Охтирка) Головного управління Національної поліції в Сумській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000632 від 14.09.2017 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000632 13.09.2017 року до Охтирського ВП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення про те, що в с.Качанівка, Охтирського району сталася дорожньо-транспортна пригода. Виїздом на МП СОР було встановлено, що ОСОБА_7 керуючи автомобілем ВАЗ 2107, державний номерний знак НОМЕР_1 , на автодорозі по вул. Діхтяренка, в с. Качанівка, Охтирського району Сумської області, навпроти домоволодіння №50 не впорався з керування та виїхав на зустрічну смугу руху, в наслідок чого допустив зіткнення із зустрічним автомобілем марки «Фольцваген Т4», державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_8 . В результаті вказаної дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження, з якими був госпіталізований до реанімаційного відділення КЗ «Охтирська ЦРЛ».

13.09.2017 року працівниками поліції проведено огляд місця події навпроти домоволодіння №50 по вул. Діхтяренка, в с. Качанівка, Охтирського року, Сумської області, в ході якого було вилучено: автомобіль ВАЗ 2107, державний номерний знак НОМЕР_1 , синього кольору зареєстрований за ОСОБА_5 , мешканцем АДРЕСА_1 , та автомобіль Фольцваген Т4, державний номерний знак НОМЕР_2 , білого кольору, зареєстрований за ОСОБА_6 , мешканцем Полтавської області, Гадяцького району, с. Соснівка, що були поміщено на зберігання на автостоянку зберігання транспортних засобів Охтирського ВП ГУНП в Сумській області.

З матеріалів справи вбачається, що слідчий до слідчого судді з клопотанням про арешт вилученого майна звернувся 14.09.2017 року, тобто з дотриманням встановлених процесуальних строків.

Зважаючи на те, що вказані автомобілі, вилучені в ході огляду місця події, можуть мати значення для досудового розслідування, оскільки могли зберегти на собі сліди кримінального правопорушення, які мають значення для слідства, є необхідність у накладенні арешту на вказане майно для подальшого проведення судових експертиз з метою отримання доказів, що сприятимуть розкриттю вищевказаного кримінального правопорушення і виявленню винних у цьому осіб, або для спростування обвинувачення чи пом`якшення відповідальності

Відповідно до ч.1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно п.7 ч.2 ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другою цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч.10 ст.170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

З огляду на викладене, враховуючи, що наявна сукупність розумних підозр вважати, що вилучені в ході огляду місця події автомобілі можуть бути предметами та доказами злочину, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження майна, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність арешту зазначеного майна.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 132, 167, 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Охтирського відділу поліції (м. Охтирка) ГУНП в Сумській області про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на автомобілі, вилучені 13.09.2017 року в ході огляду місця події, а саме: автомобіль ВАЗ 2107, державний номерний знак НОМЕР_1 , синього кольору зареєстрований за ОСОБА_5 , мешканцем АДРЕСА_1 ; автомобіль Фольцваген Т4, державний номерний знак НОМЕР_2 , білого кольору, зареєстрований за ОСОБА_6 , мешканцем Полтавської області, Гадяцького району., с. Соснівка.
Виконання ухвали доручити слідчому СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 .

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя

Охтирського міськрайонного суду ОСОБА_1