Справа №488/2433/15-к 12.04.2018
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження №11-кп/784/23/17 Головуючий у суді першої інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ч. 2 ст. 307 КК України Доповідач апеляційного суду: ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 квітня 2018 року м. Миколаїв
Апеляційний суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю секретаря ОСОБА_5

розглядаючи у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000879 за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Корабельного районного суду м. Миколаєва від 21 листопада 2016 року, яким ОСОБА_7 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

Учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_8 ,
захисник ОСОБА_6 ,
обвинувачений ОСОБА_7
ВСТАНОВИВ:

В ході апеляційного розгляду захисником заявлено клопотання про допит свідка із зміненими анкетними даними ОСОБА_9 .

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 1 Закону України № 3782-ХІІ від 23 грудня 1993 року «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві», забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, тобто у виявленні, попередженні, припиненні, розкритті або розслідуванні кримінальних правопорушень, а також у судовому розгляді кримінальних проваджень, - це здійснення правоохоронними органами правових, організаційно-технічних та інших заходів, спрямованих на захист життя, житла, здоров`я та майна цих осіб від протиправних посягань, з метою створення необхідних умов для належного відправлення правосуддя.

Згідно ч. 2 ст. 256 КПК України, особи, які проводили негласні слідчі (розшукові) дії або були залучені до їх проведення, можуть бути допитані як свідки. Допит цих осіб може відбуватися із збереженням у таємниці відомостей про цих осіб та із застосуванням щодо них відповідних заходів безпеки, передбачених законом.

Відповідно ч. 9 ст. 352 КПК України, для забезпечення безпеки свідка, який підлягає допиту, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторін кримінального провадження чи самого свідка постановляє вмотивовану ухвалу про проведення допиту свідка з використанням технічних засобів з іншого приміщення, у тому числі за межами суду, або в інший спосіб що унеможливлює його ідентифікацію та забезпечує сторонам кримінального провадження можливість ставити питання та слухати відповіді на них.
Як слідує з матеріалів кримінального провадження, відносно особи із зміненими анкетними даними, ОСОБА_9 , було застосовано заходи безпеки в силу прийняття участі у проведенні негласних слідчих дій відносно обвинуваченого ОСОБА_7 .

За такого, з метою забезпечення безпеки особи із зміненими анкетними даними, ОСОБА_9 , захисту його життя та здоров`я, створення необхідних умов для належного відправлення правосуддя, суд апеляційної інстанції вважає необхідним провадити допит цього свідка з використанням технічних засобів з іншого приміщення, з метою унеможливлення його ідентифікації.
Керуючись ч. 2 ст. 256, ч. 4 ст. 336, ч. 9 ст. 352 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання захисника про допит як свідка ОСОБА_9 задовольнити.
Провести допит як свідка особу із зміненими анкетними даними, ОСОБА_9 , яка була залучена до проведення негласних слідчих дій відносно обвинуваченого ОСОБА_7 , з використанням технічних засобів з іншого приміщення (дистанційно) в режимі відеоконференції, забезпечивши приховування його зовнішнього вигляду.
Забезпечення явки свідка ОСОБА_9 покласти на прокурора, а дотримання положень КПК України в ході допиту - на судового розпорядника Апеляційного суду Миколаївської області
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
Судді