пр. № 1-кп/759/232/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 березня 2018 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання: ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 0005095 за обвинуваченням
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кам`янка Очаківського району Миколаївської області, українця, громадянина України, освіта неповна середня, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , без постійного місця проживання в м. Києві, раніше не судимого,
у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України,
сторони кримінального провадження прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 , інші учасники представник потерпілого ОСОБА_5 -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 13.06.2017 в денний час, перебуваючи разом із невстановленою особою біля станції метро «Святошин», з метою покращення свого матеріального становища вирішили таємно викрасти кабель ТПП 200x2x0,4, який належить ПАТ «Укртелеком» та знаходиться за адресою: м. Київ, 17-й кілометр Брест-Литовського шосе. З метою виконання плану крадіжки ОСОБА_3 разом із невстановленою особою взяли з собою всі необхідні предмети для вчинення злочину, а саме ліхтар, ектронні ваги, металеві кусачки, рукавиці і прослідували до зупинки громадського транспорту, що розташована біля станції метрополітену «Житомирська» в м. Києві, де присіли до маршрутного таксі № 796, на якому доїхали до зупинки громадського транспорту «Укрчастотнагляд», яка розташована на 17-му кілометрі Брест-Литовського шосе в м. Києві. Після цього ОСОБА_3 разом із невстановленою особою пройшли від зупинки вздовж лісосмуги приблизно 200-300 метрів, знайшли металевий люк, який веде до електрокабелів, відкрили його і невстановлена особа залізла до середини, обрізала частину кабелю марки ТПП 200x2x0,4, довжиною 20 метрів, вартістю 3762 грн. 80 коп., який належить ПАТ «Укртелеком», після чого витягнула їх на поверхню землі. Після цього ОСОБА_3 разом із невстановленою особою з місця скоєння злочину втекли з метою подальшого збуту кабелю.
Крім того, ОСОБА_3 20.06.2017 приблизно о 10 годині, перебуваючи разом із невстановленою особою біля станції метро «Святошин», з метою покращення свого матеріального становища вирішили таємно викрасти кабель ТПП 12x4x0,9, який належить ПАТ «Укртелеком» та знаходиться за адресою: м. Київ, 17-й кілометр Брест-Литовського шосе. З метою виконання плану крадіжки ОСОБА_3 разом із невстановленою особою взяли з собою всі необхідні предмети для вчинення злочину, а саме ліхтар, ектронні ваги, металеві кусачки, рукавиці і прослідували до зупинки громадського транспорту, що розташована біля станції метрополітену «Житомирська» в м. Києві, де присіли до маршрутного таксі № 796, на якому доїхали до зупинки громадського транспорту «Укрчастотнагляд», яка розташована на 17-му кілометрі Брест-Литовського шосе в м. Києві. Після цього ОСОБА_3 разом із невстановленою особою пройшли від зупинки вздовж лісосмуги приблизно 200-300 метрів, знайшли металевий люк, який веде до електрокабелів, відкрили його і невстановлена особа залізла до середини, обрізала частину кабелю марки ТПП 12x4x0,9, довжиною 60 метрів, вартістю 23739 грн., який належить ПАТ «Укртелеком», після чого витягнули їх на поверхню землі. Після цього ОСОБА_3 разом із невстановленою особою з місця скоєння злочину намагалися втекли з метою подальшого збуту кабелю, однак ОСОБА_3 довести свій злочинний умисел до кінця не зміг з причин, що не залежали від його волі, оскільки був викритий та затриманий працівниками ПАТ «Укртелеком».
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні злочинів за наведених вище обставин визнав у повному обсязі, щиро покаявся і надав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення злочинів, пояснивши, що дійсно 13.06.2017 в денний час він разом із наглядно знайомим чоловіком на ім`я ОСОБА_6 , перебуваючи біля станції метро «Святошин», вирішили викрасти кабель, щоб після цього здати його до пункту прийому металів. З цією метою вони взяли з собою ліхтар, ектронні ваги, металеві кусачки, рукавиці та пішли до станції метро «Житомирська», звідки на маршрутному таксі № 796 доїхали до зупинки громадського транспорту «Укрчастотнагляд», яка розташована на 17-му кілометрі Брест-Литовського шосе в м. Києві. Пройшли від зупинки 200-300 метрів і побачили металевий люк, переконалися, що ними ніхто не спостерігає, відкрили люк і ОСОБА_6 спустився вниз та відрізав кабель, а він-обвинувачений витягував кабель на зовні. Взявши кабель, вони з місця вчинення злочину втікли. Крім того, 20.06.2017 приблизно о 10 годині він разом із наглядно знайомим чоловіком на ім`я ОСОБА_6 , перебуваючи біля станції метро «Святошин», виріши знову викрасти кабель, щоб після цього здати його до пункту прийому металів. З цією метою вони взяли з собою ліхтар, ектронні ваги, металеві кусачки, рукавиці та пішли до станції метро «Житомирська», звідки на маршрутному таксі № 796 доїхали до зупинки громадського транспорту «Укрчастотнагляд», яка розташована на 17-му кілометрі Брест-Литовського шосе в м. Києві. Пройшли від зупинки 200-300 метрів і побачили металевий люк, переконалися, що за ними ніхто не спостерігає, відкрили люк і ОСОБА_6 спустився вниз та відрізав кабель, а він витягував кабель на зовні. Взявши кабель, вони мали намір піти з місця вчинення злочину, однак він-обвинувачений був викритий та затриманий працівниками ПАТ «Укртелеком».
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.
За таких обставин суд вважає вину ОСОБА_3 доведеною повністю, кваліфікацію його дій за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України вірною, оскільки він здійснив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб та закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно та за попередньою змовою групою осіб.
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує: ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно із ст. 12 КК України є середньої тяжкості, дані про особу винного, який неодружений, освіта неповна середня, офіційно не працевлаштований, немає постійного місця проживання в м. Києві, раніше не судимий, під наркологічним та психоневрологічним диспансерно-динамічним наглядом не перебуває, обставину, що пом`якшує покарання щире каяття та відсутність обставин, що обтяжують покарання, а також враховує його відношення до скоєного та вважає за необхідне призначити йому покарання у виді арешту в межах санкції ч. 2 ст. 185 КК України, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.
Цивільний позов, заявлений ПАТ «Укртелеком» про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_3 матеріальної шкоди у сумі 23 739 (двадцять три тисячі сімсот тридцять девять) гривень, задовольнити у повному обсязі, оскільки вказана сума у повному обсязі підтверджена матеріалами даного кримінального провадження, а також визнана обвинуваченим.
Долю речових доказів та процесуальних витрат необхідно вирішити у відповідності до вимог ст. 100 та ч. 2 ст. 124 КПК України
На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 349, ст. ст. 368, 373-376 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, за якими призначити йому покарання:
- за ч. 2 ст. 185 КК України у виді арешту строком на 5 (п`ять) місяців;
- за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України у виді арешту строком на 4 (чотири) місяці.
Згідно ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточне покарання ОСОБА_3 призначити у виді арешту строком на 5 (п`ять) місяців.
Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу ОСОБА_3 залишити без змін тримання під вартою в Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України.
Строк відбування покарання ОСОБА_3 обчислювати з 15.12.2017, тобто з моменту його фактичного затримання.
Цивільний позов ПАТ «Укртелеком» задовольнити у повному обсязі. Стягнути із ОСОБА_3 матеріальну шкоду у сумі 23 739 (двадцять три тисячі сімсот тридцять девять) гривень на користь ПАТ «Укртелеком».
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати: 593 (п`ятсот дев`яносто три) гривні 22 коп. витрат за проведення судово-трасологічної експертизи № 8-3/4600 від 26.10.2017.
Речові докази: кабель марки ТПП 12x4x0,9 який зберігається в кімнаті зберігання речових доказів Святошинського УП ГУ НП у м. Києві передати законному володільцеві; ліхтарик, електронні ваги, пласкогубці, саперну лопатку розкладний ніж, викрутку, канцелярський ніж, кусачки, гумові рукавички, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Святошинського УП ГУ НП у м. Києві знищити.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.
Суддя ОСОБА_1