Справа № 405/444/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 лютого 2018 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3
представника

ДУ «Кропивницька

виправна колонія (№ 6)» ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в місті Кропивницький подання начальника ДУ «Кропивницька виправна колонія (№ 6)» про встановлення адміністративного нагляду відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Старобільська Луганської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, одруженого, раніше судимого:

?22.04.1986 року Білокуракінським районним судом Луганської області за ч.1 ст. 141, ч.2 ст.206, ч.3 ст.206, ст.42 КК України до 3 років позбавлення волі. Звільнений 01.09.1987 року на підставі ст. 4 згідно наказу ПВР СРСР від 18.06.1987 року;

?03.01 1989 року Лисичанським міським судом Луганської області за ч. 2 ст. 215-3, ст. 43 КК України до 3 років позбавлення волі. Звільнений 08.06. 1990 року по відбуттю строку покарання;

?20.03.1997 року Старобільським райсудом Луганської області за ст. 17 - ч.3 сг.81, ст. 44, ст. 45 КК України до 3 років позбавлення волі, з іспитовим строком на 1 рік;

?17.04 2002 року Каменобродським районним судом м. Луганськ за ч.3 ст. 185 КК України до сплати штрафу у розмірі 510 гривень;

?04.06.2007 року Лисичанським міським судом Луганської області за ч.2 ст. 309, ст. 75 КК України до 3 років позбавлення волі, з іспитовим строком на 1 рік;

?20.12.2010 року Старобільським районним судом Луганської області за ч.2 ст. 307, ст. 75 КК України до 5 років позбавлення волі, з іспитовим строком на 2 роки;

?08.05.2014 року Старобільським районним судом Луганської області за ч.1 ст. 305, ч.1 ст. 15 - ч.3 ст. 307, ст. 70, ч. 1 ст. 71 КК України до 13 років позбавлення волі. Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 01.06.2016 року на підставі ст. 6 Закону України «Про амністію» від 08.04.2014 року невідбуту частину строку покарання 10 років 06 місяців 23 дні скорочено на ?,а саме на 5 років 03 місяці 11 днів, -
ВСТАНОВИВ:

В провадження Ленінського районного суду м. Кіровограда надійшло подання начальника ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_5 на 1 рік з наступними обмеженнями:

-заборонити залишати своє помешкання після 22 години до 06 години наступного дня;

-заборонити виїжджати за межі населеного пункту місця проживання, а також перебувати в аеропортах, авто - і залізничних вокзалах, річкових та морських портах без отримання письмового дозволу з ОВС;

-заборонити відвідувати магазини, кафе, бари, ресторани та інші місця, де алкогольні напої реалізуються на розлив;

-з`являтися на реєстраційну відмітку до ОВС 4 (чотири) рази на місяць.

Подання обґрунтовується тим, що засуджений ОСОБА_5 за час відбування покарання в ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» зарекомендував себе як порушник установленого порядку відбування покарання, правил внутрішнього розпорядку УВП, та став на шлях виправлення, відбуває покарання за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів.
В судовому засіданні представник ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» підтримав зазначене подання, посилаючись на обставини, викладені в ньому.

Прокурор не заперечував проти задоволення подання, просив встановити засудженому ОСОБА_5 , при звільненні його з місць позбавлення волі, адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік з відповідними обмеженнями.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечувавпроти задоволення подання, вважає, що подання є жорстким.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали подання та особової справи засудженого ОСОБА_5 № 160-К-16, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 відбуває покарання в ДУ «Кропивницька виправна колонія (№ 6)» за ухвалою Старобільського районного суду Луганської області від 08.05.2014 року, якою приведено у відповідність із законодавством України вирок Чертковського районного суду Ростовської області Російської Федерації від 18.02.2013 року, визнано засудженим ОСОБА_5 за ч.1 ст.305, ч.1 ст.15, ч.3 ст.307, ч.1 ст.71 КК України до 13 років позбавлення волі (а.о.с. 80, Т.1 ч.1).

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 01.06.2016 року на підставі ст. 6 Закону України «Про амністію у 2014 році» ОСОБА_5 невідбуту частину строку покарання скорочено наполовину (а.о.с. 89-91, Т.1 ч.1).
Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 16.06.2016 року відповідно до Закону України № 838-УІІІ «Про внесення зміни до Кримінального Кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року ОСОБА_5 зараховано в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 12.11.2011 року по 24.04.2013 рік, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі (а.о.с. 97-99, Т.1 ч.1).

Початок строку покарання 12.11.2011 року, кінець строку 17.02.2018 рік.
Таким чином, ОСОБА_5 відбуває призначене судом покарання за вчинення одного тяжкого злочину (ч.1 ст.305 КК України) та одного особливо тяжкого злочину (ч.3 ст.307 КК України), які відносяться до злочинів у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_5 в місцях позбавлення волі перебуває з 16.11.2011 року, за час відбування покарання допустив 13 (тринадцять) порушень встановленого порядку відбування покарання - порушення виражалися у зберіганні заборонених речей, порушенні форми одягу, невиконанні команди відбій, порушенні локалізації, палінні у невстановленому місці, відмові від двохгодинних відпрацювань, з яких 12 на даний час погашені у встановленому законом порядку, одне стягнення не зняте та не погашене (а.п. 5, а.о.с. 94, 150, 152, 161, 167, 171, 176, 186, 203, 213, 243, Т.1 ч.2, а.о.с. 14, 44 Т.2 ч.2), має 2 (два) заохочення за сумлінну поведінку та ставлення до праці (а.п. 5, а.о.с. 22, 24, Т.2 ч.2); в СІЗО № 1 м. Калуга Російської Федерації перебував з 16.11.2011 року; з 08.02.2012 року по 06.06.2013 року перебував в СІЗО № 4 м. Шахти Ростовської області; з 06.06.2013 року засуджений відбував покарання в ВК № 2 м. Ростов-на-Дону Російської Федерації; з 30.03.2016 року по 15.05.2016 засуджений перебував в УВГІ № 27 м. Харкова; з 15.05.2016 року відбуває покарання в Кропивницькій ВК (№ 6) - на профілактичні заходи індивідуально - виховного характеру реагує позитивно, завжди робить належні висновки; стосовно скоєного злочину розкаюється, міру покарання призначену судом вважає справедливою; дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом; дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням;

завжди виконує передбачені законом вимоги персоналу установи; до виконання робіт із благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою, виконує ремонтні роботи на відділенні, залучається до робіт без оплати праці, відповідно до п. 5 ст. 118 КВК України даний засуджений відпрацював 90 годин; приймає участь у виховних заходах, які проводяться в установі; відповідно до ст.127 КВК України приймає участь у роботі самодіяльних організацій, проявляє соціально корисну активність в організації їх роботи, а саме даний засуджений являється секретарем ради колективу відділення СПС № 3; відповідно до ст. 126 КВК України прагне до підвищення наявного загальноосвітнього рівня та вдосконалення наявних професійно-технічних навичок, засуджений виписує газети, чигає, літературу; з 01.09.2016 року по 23.06.2017 рік пройшов навчання в Кіровоградському навчальному центрі № 6 за професію «Верстатник широкого профілю» та отримав II розряд - проявляв добросовісне ставлення до навчання, систематично відвідував заняття, приймав участь в ремонті навчальних кабінетів, мав сумлінну поведінку; характеризується загалом позитивно (а.п. 3-4).

На засіданні адміністративної комісії при ДУ «Кропивницька виправна колонія (№ 6)» було прийнято рішення про клопотання перед судом про встановлення адміністративного нагляду у відношенні засудженого ОСОБА_5 (витяг з протоколу за № 1/18 від 12.01.2018 року (а.п. 6).

Відповідно до п. «г» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів. Статтею 10 цього ж закону визначені обмеження, які застосовуються до осіб щодо яких встановлено адміністративний нагляд.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність задоволення подання начальника ДУ «Кропивницька виправна колонія (№ 6)» та встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_5 із застосуванням відповідних обмежень.

Керуючись п. «г» ст. 3, ст. ст. 5, 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», ст.ст.537-539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника ДУ «Кропивницька виправна колонія № 6» про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_5 задовольнити.

Встановити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , при звільненні його з місць позбавлення волі, адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік з наступними обмеженнями:

-заборонити залишати своє помешкання після 22 години до 06 години наступного дня;

-заборонити виїжджати за межі населеного пункту місця проживання, а також перебувати в аеропортах, авто - і залізничних вокзалах, річкових та морських портах без отримання письмового дозволу з ОВС;

-заборонити відвідувати магазини, кафе, бари, ресторани та інші місця, де алкогольні напої реалізуються на розлив;

-з`являтися на реєстраційну відмітку до ОВС 4 (чотири) рази на місяць.

Копію ухвали направити до Державної установи «Кропивницька виправна колонія (№6)» для виконання та вручення засудженому ОСОБА_5 .

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом семи днів з дня її проголошення, а засудженим в той самий строк з моменту отримання копії ухвали.
Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_1