Справа № 570/503/18
номер провадження 1-кп/570/159/2018
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 квітня 2018 року м.Рівне
Рівненський районний суд Рівненської області
в особі судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0001624 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Вітебськ, Республіка Білорусь, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, з повною загальною середньою освітлю, одруженого, не працюючого, судимого 22.09.2011 Рівненським міським судом Рівненської області за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у виді позбавлення волі на 3 роки 1 місяць, у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України, -
в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 будучи судимий за вчинення злочину проти власності, 22.09.2011 Рівненським міським судом за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у виді позбавлення волі на 3 роки 1 місяць, на шлях виправлення і перевиховання не став та маючи не погашену у встановленому законом порядку судимість, вчинив нові корисливі злочини проти власності.
23.10.2017, приблизно о 02 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 перебуваючи на території господарства ОСОБА_6 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, повторно, діючи з корисливих мотивів, з метою власного матеріального збагачення, через незамкнені на замок ворота, шляхом їх відкриття, проник до гаражного приміщення, звідки таємно викрав зварювальний апарат марки «РОС weld MMA-200 Profi» з комплектуючими кабелями вартістю 1232 гривні, відбійний молоток марки «Bosch» моделі GSH 11E вартістю 8133 гривні 33 копійки та кутову шліфувальну машинку марки «Makita» моделі 9069F вартістю 486 гривень 91 копійку, чим завдав потерпілому ОСОБА_6 майнової шкоди на загальну суму 9852 гривні 24 копійки.
В подальшому, 24.10.2017, приблизно о 01 годині 00 хвилин, перебуваючи на території господарства ОСОБА_5 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, повторно, діючи з корисливих мотивів, з метою власного матеріального збагачення, через незамкнені на замок ворота, шляхом їх відкриття, проник до гаражного приміщення, звідки таємно викрав бензопилу марки «STIHL» моделі MS 180 вартістю 2233 гривні 33 копійки та мінімийку марки «KARCHER» моделі K4 Compact вартістю 5200 гривень 30 копійок, чим завдав потерпілому ОСОБА_5 майнової шкоди на загальну суму 7433 гривні 63 копійки.
Крім цього, 02.11.2017, приблизно о 01 годині 00 хвилин, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, з метою власного матеріального збагачення, повторно, через незамкнену на замок фіртку в паркані, шляхом її відкриття, проник на територію домогосподарства за адресою: АДРЕСА_5 , що належить ОСОБА_7 , звідки таємно викрав болгарку марки «Hitachi Koki» моделі G13SS вартістю 538 гривень 63 копійки, шуруповерт марки «Makita» моделі FD05 з комплектуючими вартістю 1748 гривень 22 копійки, набір інструментів марки «FORCE» вартістю 1473 гривні 33 копійки та відеореєстратор марки «DVR DOD» вартістю 430 гривень, чим завдав потерпілій ОСОБА_7 майнової шкоди на загальну суму 4190 гривень 18 копійок.
Після цього, 02.11.2017, приблизно о 03 годині 00 хвилин, перебуваючи на території господарства ОСОБА_8 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, повторно, з метою власного матеріального збагачення, через незамкнені на замок ворота, шляхом їх відкриття, проник до гаражного приміщення, звідки таємно викрав бензопилу марки «STIHL» моделі MS 180 вартістю 2445 гривень 48 копійок та набір інструментів марки «Стандарт» вартістю 724 гривні 46 копійки, чим завдав потерпілому ОСОБА_8 майнової шкоди на загальну суму 3169 гривень 94 копійки.
Крім цього, 07.11.2017, приблизно о 02 годині 30 хвилин, перебуваючи на території господарства ОСОБА_9 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_6 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, повторно, з метою власного матеріального збагачення, через незамкнені на замок ворота, шляхом їх відкриття, проник до гаражного приміщення, звідки таємно викрав зварювальний апарат інвектор марки «IWM-200» Max Power вартістю 1686 гривень 99 копійок та бензопилу марки «STIHL» моделі MS 180 вартістю 1778 гривень 53 копійки, чим завдав потерпілому ОСОБА_9 майнової шкоди на загальну суму 3465 гривень 52 копійки.
В подальшому, 10.11.2017, приблизно о 03 годині 00 хвилин, перебуваючи на території господарства ОСОБА_10 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_7 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, повторно, з метою власного матеріального збагачення, через незамкнені на замок ролетні ворота, шляхом їх відкриття, проник до гаражного приміщення, звідки таємно викрав бензинову косу марки «STIHL» моделі FS 38 вартістю 2562 гривні 30 копійок чим завдав потерпілому ОСОБА_10 майнової шкоди у вказаному розмірі.
В подальшому, 23.11.2017, приблизно о 01 годині 00 хвилин, перебуваючи на території господарства ОСОБА_11 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_8 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, повторно, з метою власного матеріального збагачення, через незамкнені на замок двері, шляхом їх відкриття, проник до підвального приміщення житлового будинку, звідки таємно викрав бензопилу марки «STIHL» моделі MS 180 вартістю 3233 гривні 33 копійки, чим завдав потерпілому ОСОБА_11 майнової шкоди у вказаному розмірі.
Крім цього, 27.11.2017, приблизно о 01 годині 30 хвилин, перебуваючи на території господарства ОСОБА_12 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_9 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, повторно, з метою власного матеріального збагачення, через незамкнені на замок двері, шляхом їх відкриття, проник до гаражного приміщення, звідки таємно викрав мінімийку марки «Karcher» моделі K7.91 MD вартістю 7795 гривень 80 копійок, чим завдав потерпілій ОСОБА_12 майнової шкоди у вказаному розмірі.
Крім того, 26.11.2017, приблизно 02 годині 00 хвилин, маючи умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою власного матеріального збагачення, всупереч волі власника, через незамкнені на замок ворота, шляхом їх підняття, проник до підсобного приміщення ОСОБА_13 , що знаходиться на території домогосподарства за адресою: АДРЕСА_10 , звідки таємно, не приводячи в дію двигун, шляхом штовхання та котіння, незаконно заволодів мопедом марки «HONDA» моделі DIO AF62, шасі № НОМЕР_1 , вартістю 8140 гривень 27 копійок, чим завдав потерпілому ОСОБА_13 майнової шкоди у вказаному розмірі.
Обвинувачений свою вину у вчинені інкримінований йому злочинів визнав повністю, щиро розкаявся та дав показання про те, що він в період жовтня - листопада 2017 року з різних господарств в Рівненському районі таємно викрав перераховані в обвинувальному акті речі, які в подальшому продав. З визначеною в обвинувальному акті вартістю викрадених речей повністю погодився.
Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні дав покази про те, що дійсно в жовтні 2017 року з його гаражного приміщення за адресою: АДРЕСА_4 було викрадено бензопилу марки «STIHL» MS 180 та мінімийку марки «KARCHER» K4 Compact. Під час досудового розслідування бензопила була повернута, а мінімийка ні.
Потерпілі ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 в судове засідання не з`явились, подали до суду заяви, у яких просять провести судове засідання без їй участі, майнова шкода завдана злочинами їм не відшкодована.
Потерпілі ОСОБА_7 , ОСОБА_13 та ОСОБА_12 в судове засідання не з`явились, подали до суду заяви, у яких просять провести судове засідання без їй участі, претензій майнового характеру до обвинуваченого не мають.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання, в якому просить розглянути кримінальну справу та не досліджувати докази щодо тих обставин, які не оспорюються, оскільки ОСОБА_4 вину у вчинених злочинах визнає повністю .
У відповідності до ч.3 ст.349 КПК України, суд оскільки проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Судом з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснено їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Оцінюючи щиросердечні показання обвинуваченого, суд вважає що його вина у інкримінованих злочинах доведена повністю та його дії вірно кваліфіковані за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у приміщення, за ч.2 ст.289 КК України, як незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене повторно, поєднане з проникненням у приміщення.
До обставин, що пом`якшують покарання слід віднести те, що обвинувачений у вчиненому щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю вчиненого ним злочину та частково відшкодував завдану шкоду.
Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлені.
При обранні виду та визначенні міри покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності скоєних злочинів, які відповідно до ст.12 КК України є тяжкими злочинами.
При призначенні покарання судом враховується особа обвинуваченого, який злочини вчинив будучи раніше засудженим за злочин проти власності, на шлях виправлення та перевиховання не став та вчинив нові умисні корисливі злочини проти власності, за місцем проживання обвинувачений характеризується посередньо. За наведених обставин суд прийшов до висновку, що виправлення та перевиховання ОСОБА_4 неможливе без ізоляції від суспільства.
Поряд з цим, приймаючи до уваги наявність обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого, а саме: щире каяття, активне сприяння розкриттю вчинених ним злочинів та часткове відшкодування завданої шкоди, суд вважає за необхідне при призначенні покарання за ч.2 ст.289 КК України застосувати положень статті 69 КК України та призначити покарання нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції інкримінованого злочину.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.349, 373, 374, 395 КПК України, суд,-
з а с у д и в:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочинів передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України та призначити покарання:
- за ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки;
- за ч.2 ст. 289 КК України, із застосуванням ст.69 КК України, у виді позбавлення волі строком 3 (три) роки 6 (шість) місяців без конфіскації майна.
На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням, призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців.
До набрання вироком законної сили, запобіжний захід залишити попереднім - тримання під вартою. Строк відбування покарання рахувати з 23.01.2018 року.
Речові докази:
-зварювальний апарат марки «РОС weld MMA-200 Profi» - повернути власнику ОСОБА_6 ;
-бензопилу марки «STIHL» моделі MS 180 - повернути власнику ОСОБА_5 ;
-набір інструментів марки «FORCE», болгарку марки «Hitachi Koki» моделі G13SS, шуруповерт марки «Makita» - повернути власнику ОСОБА_7 ;
-набір інструментів марки «Стандарт» - повернути власнику ОСОБА_8 ;
-мопедом марки «HONDA» моделі DIO AF62, шасі № НОМЕР_1 - повернути власнику ОСОБА_13 .
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд Рівненської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1