Справа № 535/297/18
Провадження № 1-кс/535/86/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2018 року смт Котельва
Слідчий суддя Котелевського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ Котелевського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про залучення експерта,

ВСТАНОВИВ:

22.03.2018 року до Котелевського районного суду Полтавської області надійшло клопотання слідчого СВ Котелевського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про залучення експерта для проведення експертизи по кримінальному провадженню, внесеному 21.03.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000100 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Відповідно до клопотання слідчого, 20.03.2018 року до чергової частини Котелевського ВП ГУНП в Полтавській області надійшло телефонне повідомлення про те що невідома особа 20.03.2018 року близько 20:00 год. здійснила крадіжку дорожнього знаку «Увага діти» та табличку до нього, які були розташовані по вул. Покровська смт Котельва Полтавської області, чим підприємству «АЛВІ РОД» заподіяла збитків на суму близько 1000 гривень.

20.03.2018 року відомості щодо вчинення вказаного кримінального правопорушення були внесені до ЄРДР за №0000100 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України

Як вбачається з клопотання, у ході досудового розслідування 21.03.2018 року працівниками поліції було виявлено та вилучено викрадені 20.03.2018 року дорожній знак «Діти» та табличку до нього про зону дії «100 м» на залізній основі, які добровільно видав ОСОБА_4 , 1980 року народження, мешканець АДРЕСА_1 .

Відповідно до постанови слідчого від 21.03.2018 року, вилучені у ОСОБА_4 дорожній знак «Діти» та табличку до нього про зону дії «100 м» на залізній основі визнані речовим доказом по справі й передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Котелевського ВП ГУНП в Полтавській області.

Посилаючись на вищевикладені обставини, положення ст.ст.242-244 КПК України та необхідність визначення суми збитків, заподіяних потерпілому по даному кримінальному провадженню, слідчий звернувся з клопотанням про проведення товарознавчої експертизи по даному кримінальному провадженню, на вирішення якої просив поставити питання: яка ринкова вартість наданих на експертизу дорожнього знаку «Діти» та таблички до нього про зону дії «100 м» на залізній основі станом на момент дослідження?

Слідчий ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Разом з цим, відповідно до п.6 ч.2 ст.242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України, у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні пізнання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Положеннями частини другої цієї статті визначено перелік обставин та відомостей, які повинні бути зазначені у клопотанні про проведення експертизи.

Згідно з ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по даних матеріалах, а саме: рапорт про отримання заяви про подію від 20.03.2018 року, заява про крадіжку, поясненням ОСОБА_4 від 20.03.2018 року, протокол огляду місця події від 20.03.2018 року, вважаю, що слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

За таких обставин, приходжу до висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Згідно з ч.9 ст.244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Керуючись ст.ст.242-244 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Котелевського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про залучення експерта для проведення експертизи по кримінальному провадженню, внесеному 20.03.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000100 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню №0000100 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України товарознавчу експертизу, на вирішення якої постановити питання:

-яка ринкова вартість наданих на експертизу дорожнього знаку «Діти» та таблички до нього про зону дії «100 м» на залізній основі станом на момент дослідження?

Проведення експертизи доручити експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України, що розташований за адресою: м. Полтава, провулок Рибальський, 8.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за надання завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Висновок експерта надається особі, за клопотанням якої він був залучений - слідчому СВ Котелевського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя