Справа № 591/6408/17
Провадження № 1-кс/591/3536/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 листопада 2017 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП України в Сумській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,

В С Т А Н О В И В :
Слідчий звернувся до суду з клопотанням, узгодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів, яке підтримав та мотивував тим, що ним проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0003980, відкритого за ознаками ч. 2 ст. 187 КК України за фактом здійснення розбійного нападу 19 жовтня 2017 року на ОСОБА_4 , по якому підозрюються у вчиненні цього діяння ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Для слідства необхідно отримати доступ до рахунків потерпілого та інформації щодо них, з метою встановлення обставин вчиненого діяння, осіб причетних до нього, а також доказів.

Представник володільця документів, до яких вирішується питання про надання доступу, будучи сповіщеним про час та місце розгляду клопотання, до суду не з`явився. Суд вважає за можливе розглянути справу без його участі, а також, за відсутності клопотань, на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України, не здійснювати фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.

Заслухавши слідчого, дослідивши надані матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що слідчим розслідується кримінальне провадження № 0003980, відкритого за ознаками ч. 2 ст. 187 КК України за фактом здійснення розбійного нападу 19 жовтня 2017 року на ОСОБА_4 , по якому підозрюються у вчиненні цього діяння ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Також слідчим доведено, що після вчинення нападу на потерпілого та заволодіння його банківською карткою, вона використовувалась сторонніми особами для зняття коштів та оплати товару в магазині, що підтверджується наданими матеріалами провадження у вигляді протоколів допитів осіб, довідок та інших документів.

З метою повного, всестороннього та об`єктивного досудового розслідування, а також встановлення істини у справі, наявності або відсутності складу злочину, встановлення осіб, причетних до його вчинення, підтвердження чи спростування показів учасників, суд вважає, що дані, які містяться в документах згідно клопотання, пов`язаних з рахунком потерпілого та інформації щодо нього, мають доказове значення і можуть слугувати доказом по справі, тому в частині надання тимчасового доступу до зазначених документів, клопотання підлягає задоволенню.

Суд вважає також доведеною і ту обставину, що в інший спосіб отримати дані, необхідні слідству, неможливо, оскільки зазначена інформація як першоджерело міститься тільки в банківській установі, де і відкриті рахунки.

Таким чином, у суду є достатньо підстав, передбачених ст. 159, ч. 5 ст. 163 КПК України, для надання тимчасового доступу до інформації та документів, наведених слідчим.

Враховуючи, що досягненням мети отримання доступу до інформації та документів є безпосередні дані, що міститься в них стосовно банківських операцій, які в контексті ст. 99 КПК України є документом, що може бути використано як доказ, тому в частині їх вилучення, клопотання також підлягає задоволенню.

Оскільки слідчим не доведено тих обставин, що запитуєма ним інформація за 21 жовтня 2017 року має значення для справи, тому клопотання в цій частині не може бути задоволено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131-132, 159-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити частково.

Надати тимчасовий доступ з можливістю вилучення слідчим СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , заступнику начальника відділу СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_15 до документів, що містять відомості по картковому рахунку № НОМЕР_1 , належного ОСОБА_4 , (ІПН НОМЕР_2 ), за період часу з 19 жовтня 2017 року по 20 жовтня 2017 року включно, а саме: до роздруківок на паперових носіях із зазначенням контрагентів, номерів їх рахунків, дат, часу, сум, призначення платежів; до належним чином завірених копій документів особи, яка відкрила наведений рахунок; до фото- та відеоматеріалів з банкоматів, за допомогою яких були здійснені наведені банківські операції по вказаних рахунках, які перебувають у володінні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в АДРЕСА_1 (з правом отримання вказаних документів та інформації в Сумській філії ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »).

Встановити строк дії ухвали в 30 днів з дня її постановлення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого ОСОБА_3 .

У разі невиконання вимог ухвали, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1