н/п 1-в/640/409/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" грудня 2017 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рубіжне Луганської області, громадянина України, раніше не судимого, неодруженого, непрацюючого, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -
Київським районним судом м. Харкова розглянуто клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, в якому зазначалось, що 15.09.2017 р. ОСОБА_5 керував технічно справним автомобілем ЗАЗ 110557, р.н. НОМЕР_1 , та рухався по вул. Пушкінській м. Харкова. Під час руху ОСОБА_5 виїхав на перехрестя вул. Пушкінської та вул. Гіршмана у м. Харкові на забороняючий рух червоний сигнал світлофора, де допустив зіткнення з автомобілем «Mercedes-Benz E320», р.н. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 , який рухався з права наліво по ходу руху автомобіля «ЗАЗ 110557», р.н. НОМЕР_1 , на зелений сигнал світлофору, в результаті чого ОСОБА_5 втратив керування над автомобілем та виїхав на ньому на лівий тротуар за напрямком свого руху, де трапилось перекидання автомобілю, чим грубо порушив вимоги п. 8.7.3 є), п. 8.10 Правил дорожнього руху України. В автомобілі ЗАЗ 110557, р.н. НОМЕР_1 , на момент події перебували пасажири, з яких тілесні ушкодження середньої тяжкості отримали ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .
Порушення вимог ПДР України ОСОБА_5 , які знаходяться у причинному зв`язку з подією та її наслідками, виразилося в тому, що він, керуючи транспортним засобом, маючи змогу бачити світлофорні об`єкти, проігнорував ввімкнений на світлофорах червоний сигнал, не зупинився на його вимогу, виїхав на перехрестя, де допустив зіткнення з автомобілем «Mercedes-Benz E320», р.н. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 , який в цей час рухався по вул. Гіршмана на зелений сигнал світлофора, в результаті чого ОСОБА_5 , втративши керування, виїхав на лівий тротуар за напрямком свого руху, де трапилось перекидання його автомобілю, що спричинило вказані наслідки.
Дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.286 КК України, тобто порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілим ОСОБА_7 та ОСОБА_8 середньої тяжкості тілесні ушкодження.
Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 29.11.2017 р. ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, звільнено від кримінальної відповідальності у зв`язку з його примиренням з потерпілими на підставі ст.46 КК України. Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України закрито.
До суду надійшло клопотання ОСОБА_9 про скасування арешту, накладеного на її автомобіль ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 19.09.2017 р.
Суд, вислухавши прокурора, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що клопотання про скасування арешту майна підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
В ході проведення досудового розслідування 19.09.2017 р. ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_10 задоволено клопотання слідчого ОСОБА_11 та накладено арешт на автомобіль «Меrcеdеs-Веnz», модель Е 320 4 Matіс, р.н. НОМЕР_2 , який належить на праві власності ОСОБА_9 .
У відповідності до ч.4 ст.174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна у випадку закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.
Приймаючи до уваги викладенео, керуючись ст. 174 КПК України, суд,-
Клопотання ОСОБА_9 задовольнити.
Скасувати арешт, накладений 19.09.2017 р. ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_10 , на автомобіль «Меrcеdеs-Веnz», модель Е 320 4 Matіс, р.н. НОМЕР_2 , який належить на праві власності ОСОБА_9 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 .