07.02.2018 Справа № 756/7295/17
Унікальний № 756/7295/17
Порядковий № 1-кп/756/261/18
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання

07 лютого 2018 року Оболонсьий районний суд м. Києва
у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
провівши підготовче судове засідання у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві у кримінальному провадженні № 0000374 від 27.03.2017 року на підставі обвинувального акту щодо:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Маріуполь Донецької області, громадянина України, одруженого, працюючого на посаді начальника сектору Оболонського управління поліції Головного управління Національнолї поліції в м. Києві, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Донецьк, громадянина України, неодруженого, працюючого на посаді заступника начальника відділу Оболонського управління поліції Головного управління Національнолї поліції в м. Києві, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурорів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
в с т а н о в и в:
Під час підготовчого судового засідання прокурор просить призначити судовий розгляд.

Захисник ОСОБА_8 та його підзахисний ОСОБА_3 також просять призначити судовий розгляд.
Захисник ОСОБА_7 та його підзахисний ОСОБА_4 просять повернути обвинувальний акт прокурору. При цьому захисник ОСОБА_7 подав заперечення (в порядку ч. 3 ст. 309 КПК України) на ухвалу слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 31.03.2017 року про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення грошових коштів.
Клопотань, передбачених п. 4 ч. 2, ч. 3 ст. 315 КПК України від учасників кримінального провадження не надходило.

Заслухавши думки учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт та додатки до нього, суд вважає, що обвинувальний акт слід повернути прокурору, через його невідповідність вимогам п. 2 ч. 2 ст. 291 КПК України, виходячи із наступного.

Пунктом 2 ч. 2 ст. 291 КПК України передбачено, що обвинувальний акт має містити такі відомості: анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство.
В обвинувальному акті щодо кожного із обвинувачених зазначено, що вони зареєстровані АДРЕСА_1 , кімнати не зазначені, місце ж проживання ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в обвинувальному акті не вказані.
При цьому в супровідному листі до обвинувального акту, підписаному прокурором першого відділу процесуального керівництва управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури м. Києва ОСОБА_9 , вказано, що обоє обвинувачених проживають за адресою АДРЕСА_2 , номери квартир не зазначені. Первісно за останньою вказаною у супровідному листі адресою викликалися обвинувачені, проте конверти повернулися до суду не врученими адресатам. Фактично за адресою АДРЕСА_2 розташований багатоповерховий житловий комплекс.
В судовому засіданні обоє обвинувачених повідомили, що вони проживають за іншими адресами, достовірність даних про які суду перевірити неможливо, оскільки обвинувачені посилаються на те, що зазначене ними житло вони орендують.
Виявлені у підготовчому судовому засіданні недоліки обвинувального акту перешкоджають призначенню за ним судового розгляду через його невідповідність вимогам п. 2 ч.2 ст. 291 КПК.

Повертаючи обвинувальний акт суд приєднує до матеріалів кримінального провадження заперечення захисника на ухвалу слідчого судді про надання дозволу на обшук для прийняття їх до уваги судом, який буде провадити дослідження доказів в ході судового розгляду у разі повернення або повторного надходження до суду обвинувального акту шодо ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .
Ураховуючи викладене, керуючись ст. 291 ч. 2 п. 2 ст. 314 ч. 3 п. 3 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000374 від 27.03.2017 року відносно ОСОБА_3 , та ОСОБА_4 , які обвинувачються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, повернути прокурору через його невідповідність вимогам п. 2 ч. 2 ст. 291 КПК.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1