154/2807/17
1-кс/154/753/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2017 року м. Володимир-Волинський

Слідчий суддя Володимир - Волинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , яка полягає у не проведенні слідчих дій за його клопотанням у кримінальному провадженні № 0000568 ,-

ВСТАНОВИВ:

До Володимир-Волинського міського суду Волинської області звернувся зі скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , яка полягає у не проведенні слідчих дій за його клопотанням у кримінальному провадженні № 0000568, зокрема за участю особи щодо якого застосовані заходи безпеки в іншому кримінальному провадженні із зміненими анкетними даними на « ОСОБА_4 », його, інших учасників, які були присутні під час затримання ОСОБА_2 23.03.2017 року.

Свою скаргу обґрунтував тим, що 06.07.2017 року слідчим СВ Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 за його заявою внесено відомості в ЄРДР про вчинення «невідомою особою» неправомірних дій відносно нього 23.03.2017 року, а саме, що вчинено крадіжку належного йому майна за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

В даному кримінальному провадженні він був допитаний в якості потерпілого і вході допиту, проведеного слідчим ОСОБА_3 , зазначив, що ОСОБА_5 , під час затримання ОСОБА_2 витягнув із кишень його куртки значну суму коштів у гривнях і доларах США.

На даний момент ОСОБА_2 вважає, що виникла необхідність у проведенні слідчого експерименту. 27 жовтня 2017 року ним, було подано клопотання у вказаному кримінальному провадженні про необхідність проведення слідчого експерименту на місці злочину за участю усіх учасників подій 23.03.2017 року.

Оскільки по даний час будь-якої відповіді з приводу поданого ним клопотання він не отримав, тому просить зобов`язати компетентних осіб СВ Володимир-Волинського ВП ГУ НП у Волинській області провести слідчі дії у кримінальному провадженні № 0000568, зокрема за участю « ОСОБА_4 », його, інших учасників, які були присутні під час його затримання 23.03.2017 року .

Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

Згідно п.7 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.

Згідно ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Як вбачається з п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Відповідно до ч.4 ст. 304 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Враховуючи, що ОСОБА_2 подав вказану скаргу без долучення до неї відомостей, що вимоги, вказані у скарзі, донесені до відома слідчого СВ Володимир-Волинського ВП ГУ НП у Волинській області, а також не долучено рішень слідчого про відмову в задоволенні зазначених в клопотанні вимог; що позбавляє суд можливості визначити чи наявна в діях слідчого СВ Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 бездіяльність та які саме процесуальні дії слідчим не здійснені, а якщо така бездіяльність слідчого має місце, то чи в межах строку звернувся заявник до суду із вказаною скаргою, тому слідчий суддя вважає, що скарга підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 303 ч.1 п.1,7, 304 ч.2 п. 3, 304 ч. 4 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Повернути скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , яка полягає у не проведенні слідчих дій за його клопотанням у кримінальному провадженні № 0000568.

Роз`яснити ОСОБА_2 , що повернення скарги не позбавляє його права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

На ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляція безпосередньо до Апеляційного суду Волинської області, якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя (підпис)

Згідно з оригіналом.

Суддя Володимир-Волинського міського суду ОСОБА_1