Ширяївський районний суд Одеської області
01.11.2010 Справа №: 1-154/10
Провадження № ------
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2010 року Ширяївський районний суд Одеської області

головуючого судді Николайчука В.А.

секретаря Паліловій О.В.

участю прокурора Чернологова LA.

захисника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Ширяєве справу про обвинувачення громадян ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. ючівське Ширяївського району Одеської області, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 фяївського району Одеської області, вул. Червоносоколянська, 48, українця, громадянина раїни, ІНФОРМАЦІЯ_3, війсковозобовязаного, вдівець, на утримання двоє неповнолітніх ей, не працюючого, раніше судимого: 24.01.1996 року Ширяївським районним судом еської області за ст. 140 ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі з фіскацією майна, з застосуванням ст. 46-1 КК України, відстрочкою виконання вироку на 2 :и; 25.11.1996 року Ширяївським районним судом Одеської області за ст. 81 ч.З, 42, 43 КК заїни до 3 років 6 місяців позбавлення волі, з конфіскацією майна; 27.11.2003 року іряївським районним судом Одеської області за ст. 185 ч.З КК України до 3 років бавлення волі; звільнений умовно-достроково по постанові Малиновського районного суду :ської області від 24.01.2006 року на 10 місяців 2 дня, в скоєні злочину передбаченого ст. ч.З КК України;

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5 оменського району Московської області, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_6, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_7, не військовозобовязаного, не одруженого, не працюючого, раніше не имого, в скоєні злочину передбаченого ст..185 ч.З КК України;

рсола ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_8, уродженця мючівське Ширяївського району Одеської області, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 іряївського району Одеської області, вул. Червоносоколянська, 48, тимчасово мешкає Ідеса пров.Каретний, 17, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_9, ;ьковозобовязаного, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, в скоєні шну передбаченого ст.. 185 ч.З КК України,

ВСТАНОВИВ:

15 листопада 2009 року о 18 гол. 30хв. в с.Старі Маяки Ширяївського району Одеської асті, підсудний ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, за ередньою змовою з ОСОБА_5, матеріали кримінальної справи відносно якого іленні в окреме провадження відповідно до ст..26 КПК України, керуючись ісливими мотивами, з метою таємного викрадення чужого майна, проникли через ожу на територію МТФ №1 ФГ «Полюганич», звідки викрали 20 дощок б/в довжиною 280 шириною 13 см, товщиною 2.5см за ціною 8 грн. за одну, на суму 160 грн., 17 дощок б/в мною 350 см, шириною 14 см, товщиною 2,5см за ціною 8,5 грн. за одну, на суму 144,5 Загальна сума викраденого склала 304.5 грн. Викрадені дошки підсудні ОСОБА_2 та ОСОБА_5 використали на свої потреби.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 17 грудня 2009 року біля 00 год. 30 хв. в с.Ста^- Маяки Ширяївського району Одеської області, підсудний ОСОБА_2, перебуваючий стані алкогольного сп'яніння, за попередньою змовою з ОСОБА_3, керуючий корисливими мотивами, з метою таємного викрадення чужого майна, проник'- через огорожу, до садиби ОСОБА_6, розташованої по вулиці Іллічівській, 1, через вхідні двері, які були незачинені на замок, проникли до підсобного приміщегіР останньої, звідки таємно викрали: одного півня вартістю 50 гривень та п'ятьох курей за ціні 40 гривень за одну на суму 200 гривень, після чого проникли через деревяні дверцята, кролятника, звідки також викрали одного кроля породи «сірий велетень» вартістю 4е гривень та п'ятьох кролиць породи «сірий велетень» за ціною 400 гривень за одну на суму 20 гривень. Загальна сума викраденого склала 2650 гривень. Викрадене майно підсудні ОСОБА_7 та ОСОБА_3 використали на свої потреби. ti

29 грудня 2009 року о 19.00.годині в с.Старі Маяки Ширяївського району Одеської облас Підсудний ОСОБА_8, за попередньою змовою з ОСОБА_5, матеріа° кримінальної справи відносно якого виділенні в окреме провадження відповідно^ ст..26 КПК України, з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого май проникли на територію МТФ ФГ «Полюганич», звідки викрали 15 листів шиферу б/в. за ції# 35 гривень за 1 лист на загальну суму 525 гривень. Викрадений шифер ОСОБА_8 та ОСОБА_7< А.А. використали на свої потреби. jl]

В судовому засіданні кожен із підсудних свою вину в скоєних злочинах ви?„ повністю та підтвердив свої пояснення на досудовому слідстві та пояснив, що злочі ними вчинені при обставинах встановлених в судовому засіданні. Заподіяні збіг відшкодовані ними частково. В скоєному розкаюються.

Крім повного визнання своєї вини підсудними, їх вина в скоєному ними злої повністю підтверджується зібраними доказами, які знаходяться в матеріалах справи і оспорюються підсудними та іншими учасниками процесу. ол

Дії підсудного ОСОБА_9 суд кваліфікує за ст. 185 ч. З КК України, кваліфікуючі ознаками якого є таємне викрадення чужого майна, крадіжка, вчинена за попередньою змо| групою осіб, повторно, крадіжка, поєднана з проникненням у житло, інше приміщенні сховище.

Дії підсудного ОСОБА_3 суд кваліфікує за ст. 185 ч.З КК України, кваліфікую1! ознаками якого є таємне викрадення чужого майна, крадіжка, вчинена за попередньою з^ групою осіб, крадіжка, поєднана з проникненням у житло, інше приміщення.

Дії підсудного ОСОБА_10 суд кваліфікує за ст. 185 ч.З КК України, кваліфікую! ознаками якого є таємне викрадення чужого майна, крадіжка, вчинена за попередньою зм групою осіб, крадіжка, поєднана з проникненням у сховище.

При призначенні підсудним покарання, суд враховує характер скоєних кош них злочинів та ступінь їх тяжкості, визнає обставинами, що пом'якшують поки кожного з підсудних - щире каяття та сприяння розкриттю злочину, до обтяж покарання обставин відносить скоєння злочину в стані спяніння кожним з підеш до кожного з них підходить індивідуально і вважає, що їх виправлення можливі позбавлення їх волі, з застосуванням до них ст.ст.75,76 КК України.

Завлений позов ОСОБА_6 підлягає задоволенню частково, враховую що підсудним ОСОБА_3 їй відшкодована заподіяна шкода.

Керуючись ст.ст. 299,301-1,322,323,324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

Громадян ОСОБА_9, ОСОБА_3 та ij ОСОБА_4 визнати винними за ст.185 ч.З КК України та призи кожному покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.

Згідно зі ст.ст. 75,76 КК України ОСОБА_9, ОСОБА_3 щрійовича та ОСОБА_10 звільнити від відбування призначеного ікарання, встановивши кожному іспитовий строк один рік та поклавши на кожного з їх наступні обовязки:

повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу іимінально-виконавчої системи.

Іспитовий строк засудженим обчислювати з дня проголошення вироку.

Міру запобіжного заходу засудженим підписку про невиїзд залишити ту ж до Ітупу вироку в законну силу.

Стягнути з ОСОБА_9 на користь ОСОБА_6 лександрівни 750 (сімсот пятдесят) гривень в рахунок заподіяної матеріальної коди.

Речові докази - кухонний ніж, поліетиленовий пакет білого кольору із пірям імашньої птиці, які знаходяться на зберіганні в Ширяївському РВ ГУМВС України в енській області, знищити (а.с.23).

Речові докази - дошки в кількості 50 штук та шифер в кількості 15 листів залишити цФГ «Полюганіч» (а.с.201)

На вирок може бути подана апеляція до Одеського апеляційного суду через иряївський районний суд протягом пятнадцяти діб із моменту його проголошення .

Суддя