Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/6514/17
Провадження № 1-в/644/797/17
Справа № 644/6514/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2017 року.

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі:

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові спільне подання начальника державної установи «Харківська виправна колонія (№ 43)» та спостережної комісії в Індустріальному районі м. Харкова про вирішення питання про застосування до засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Закону України «Про амністію у 2016 році»,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Вовчанського районного суду Харківської області від 09 жовтня 2014 року року ОСОБА_4 було визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, і засуджено до покарання у вигляді 3 років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком на 3 роки. Ухвалою Вовчанського районного суду Харківської області від 12 квітня 2017 року відносно засудженого ОСОБА_4 було скасоване покарання з випробуванням та направлено його для відбування покарання, призначеного вироком Вовчанського районного суду Харківської області від 09 жовтня 2014 року. На теперішній час засуджений відбуває покарання у Харківській виправній колонії (№ 43).

Начальник державної установи «Харківська виправна колонія (№ 43)» та Голова спостережної комісії в Індустріальному районі м. Харкова звернулися до суду зі спільним поданням про вирішення питання про застосування до засудженого ОСОБА_4 Закону України «Про амністію у 2016 році» посилаючись на те, що він формально підпадає під дію п. «є» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році» як особа, яка засуджена за злочин, що не є тяжким та особливо тяжким та не поєднаний з насильством, небезпечним для життя і здоров`я, і який на день набрання чинності Законом України «Про амністію у 2016 році» має мати, яка досягла 70-річного віку.

Засуджений в судове засіданні не прибув, звернувся до суду з клопотанням про розгляд подання за його відсутності (а.с. 3).

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечував.

Вислухавши думку прокурора, вивчивши матеріали справи та особової справи засудженого, оцінив зібрані докази, суд вважає, що подання задоволенню не підлягає виходячи з наступного…

Відповідно до п. «в» статті 4 Закону України «Про застосування амністії в Україні» від 01 жовтня 1996 року амністія не може бути застосована до осіб, які мають дві і більше судимості за вчинення умисних тяжких та/або особливо тяжких злочинів, крім випадків індивідуальної амністії.

З матеріалів особової справи засудженого вбачається, що засуджений судимий за вчинення двох тяжких злочинів, а саме:

-19 квітня 2002 року за ч. 3 ст. 186 КК України до 6 років позбавлення волі. Звільнений 27 серпня 2005 року умовно достроково на не відбутий строк 1 рік 11 місяців 19 днів;

-05 травня 2006 року за ч. 2 ст. 296, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ст. 70, ст. 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. 30 липня 2008 року покарання замінено на виправні роботи строком на 1 рік 17 днів,

і ці його судимості до теперішнього часу не погашені, а тому застосування до нього Закону України «Про амністію у 2016 році» є неможливим.

Керуючись ст. ст. 537-539 КПК України, Законом України «Про амністію у 2016 році», Законом України «Про застосування амністії в Україні», суд
ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання начальника державної установи «Харківська виправна колонія (№ 43)» та спостережної комісії в Індустріальному районі м. Харкова про вирішення питання про застосування до засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Закону України «Про амністію у 2016 році» - відмовити.

На ухвалу може бути подано апеляцію до апеляційного суду Харківської області через районний суд протягом 7 діб.

Суддя: ОСОБА_1