overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 629/1354/18
Номер провадження 1-кп/629/275/18
УХВАЛА
19.03.2018 р. Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Лозова Харківської області матеріали кримінального провадження відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лозова Харківської області, громадянина України, з вищою освітою, розлученого, працюючого торгівельним представником ТОВ «Харрпрод», який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

в с т а н о в и в:
Підстави для прийняття рішень по справі, передбачених п.п.1-4 ч.2 ст.314 КПК України, відсутні.
Дане кримінальне провадження підсудне Лозівському міськрайонному суду Харківської області.
Потерпілий у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.
Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст.291 КПК України.
У підготовчому судовому засіданні прокурор, захисник, обвинувачений вважали за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.
Клопотань про здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту, витребування певних речей чи документів та про проведення закритого судового засідання, не надходило.
Відносно обвинуваченого запобіжний захід не обирався.
Враховуючи викладене, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи, вислухавши думку прокурора та інших учасників судового провадження щодо можливості призначення справи до судового розгляду, беручи до уваги, що в даній справі є достатньо підстав для її розгляду в судовому засіданні, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, який здійснювати суддею одноособово за участю прокурора, потерпілого, обвинуваченого, захисника.
Керуючись ст.ст. 314-316, 371, 372, п.9 розділу ХІ Перехідних положень КПК України, суд, -
у х в а л и в:
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, призначити до судового розгляду у залі Лозівського міськрайонного суду Харківської області на 05 квітня 2018 року на 15 годину 15 хвилин.
Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні, з викликом учасників судового провадження.
Надати доручення Лозівському міськрайонному відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції скласти до 05.04.2018 року досудову доповідь щодо обвинуваченого.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.
Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 691/290/18
Провадження № 1-кс/691/65/18
У Х В А Л А

20 березня 2018 рокум.Городище

Слідчий суддя Городищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого СВ Городищенського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про призначення судової товарознавчої експертизи, -

встановив :

Слідчий СВ Городищенського ВП Смілянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Городищенського відділу Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернувся з клопотанням про призначення судової товарознавчої експертизи, у кримінальному провадженні, внесеному 16.03.2018 року до ЄРДР за № 0000105, за ч. 1 ст. 185 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 16.03.2018 року до Городищенського ВП надійшла заява ОСОБА_5 про те, що 16.03.2018 року близько 13 год. 20 хв. перебуваючи в магазині «Шанс», який розташований по вул. Д. Кушніра, 70 у с. Мліїв Городищенського району, ОСОБА_6 викрала належний йому мобільний телефон, марки «Fly FS 509 Nimbus 9» іmеі 1: НОМЕР_1 , іmеі 2: НОМЕР_2 , який він придбав грошові кошти в сумі 1600 грн. 00 коп.

У судовому засіданні, слідчий клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому обставини, просив призначити судову товарознавчу експертизу.

Заслухавши доводи слідчого дослідивши додані до клопотання документи, слідчий суддя дійшов висновку, що з метою встановлення завданої потерпілому ОСОБА_5 матеріальної шкоди у кримінальному провадженні, виникла необхідність у призначенні судової товарознавчої експертизи, у зв`язку з чим, клопотання слід задовольнити.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 242, 243 КПК України, -

ухвалив :

Клопотання задовольнити.

Призначити судову товарознавчу експертизу у кримінальному провадженні внесеному 16.03.2018 року до ЄРДР за № 0000105, проведення якої доручити експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України, попередивши їх про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України, на вирішення якої поставити наступні питання:

- яка ринкова вартість мобільного телефону марки «Fly FS 509 Nimbus 9» іmеі 1: НОМЕР_1 , іmеі 2: НОМЕР_2 станом на 16.03.2018 року ?

- яка ринкова вартість чохла-книжки до мобільного телефону виготовленого із шкірозамінника станом на 16.03.2018 року ?

У розпорядження експерта надати мобільний телефон та чохол-книжку до мобільного телефону.

Забезпечення доставки матеріалів на експертизу та отримання її результатів покласти на слідче відділення Городищенського ВП Смілянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №705/60/18
1-кп/705/413/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 березня 2018 року м. Умань
Уманський міськрайонний суд Черкаської області
під головуванням судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Умань Черкаської області, громадянина України, українця, не працюючого, з середньою освітою, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 11 квітня 2017 року Уманським міськрайонний судом Черкаської області за ч.1 ст.185 КК України з призначенням покарання у виді 240 годин громадських робіт, судимість у встановленому законом порядку не знята та не погашена,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,
прокурора ОСОБА_4
До Уманського міськрайонного суду Черкаської області 10.01.2018 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 про обвинувачення його у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
У підготовчі судові засідання, призначені на 23.01.2018 року, 02.02.2018 року, 12.02.2018 року, 22.02.2018 року, 05.03.2018 року, 20.03.2018 року обвинувачений ОСОБА_3 не з`явився, про причини своєї неявки не повідомив.
Ухвали суду від 12.02.2018 року, 22.02.2018 року та 05.03.2018 року про привід обвинуваченого в судові засідання не були виконані у зв`язку із відсутністю ОСОБА_3 за місцем його проживання і неможливістю встановити місце його перебування на час виконання приводу.
У підготовчому судовому засіданні 20.03.2018 року прокурор ОСОБА_4 , посилаючись на те, що обвинувачений не з`являється на виклики суду і привід щодо нього неможливо виконати, так як обвинувачений відсутній за місцем свого проживання, його місце перебування на теперішній час не відоме, заявив клопотання про оголошення обвинуваченого у розшук та зупинення провадження у справі.
Статтею 335 КПК України передбачено, що в разі якщо обвинувачений ухиляється від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
У зв`язку з наведеними вище обставинами є підстави вважати, що обвинувачений ОСОБА_3 ухиляється від суду, тому необхідно оголосити його розшук та зупинити судове провадження до встановлення його місця перебування.
Керуючись ст.ст.314, 335, 369-372 КПК України, суд
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Умань Черкаської області, громадянина України, українця, не працюючого, з середньою освітою, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого.
Виконання ухвали про розшук обвинуваченого доручити прокурору Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_4 для чого направити йому копію даної ухвали.
Судове провадження зупинити до розшуку обвинуваченого.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Ухвала

Іменем України

Справа № 712/686/18

Провадження № 1-КП/712/286/18

19березня 2018

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора - ОСОБА_3

потерпілої - ОСОБА_4

представника зацікавленої особи - ОСОБА_5

захисника - ОСОБА_6

обвинуваченого - ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси ОСОБА_7 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч.3 ст.15,ч.3ст.185, ч.2ст.28, ч.3ст.185 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
На розгляді суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч.3 ст.15,ч.3ст.185, ч.2ст.28, ч.3ст.185 КК України .

Представник зацікавленої особи ОСОБА_8 , за дорученням ОСОБА_9 - адвокат ОСОБА_5 звернувся до суду з письмовим клопотанням про визнання речових фактів недопустимими, просив вважати речі, які були незаконно та безпідставно вилучені, а саме: ключі , техпаспорт, автомобіль ВАЗ 21101 2007р.в., чорного кольору, д.н. НОМЕР_1 недопустимими доказами. Повернути автомобіль ВАЗ 21101 2007р.в., чорного кольору, д.н. НОМЕР_1 техпаспорт та ключі законному власнику ОСОБА_10 за дорученням ОСОБА_9 .

Учасники процесу в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали, суд вважає, що клопотання підлягає до часткового задоволення , виходячи з наступного.
Судом встановлено, що постановою слідчого ЧВП ГУНП в Черкаській області про визнання речовим доказом та приєднання його до провадження від 26.11.2017 в рамках кримінального провадження № 0009359 від 23.11.2017 визнано речовими доказами та передано на зберігання до камери зберігання речових доказів Черкаського відділу поліції свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль ВАЗ 21101 2007р.в., чорного кольору, д.н. НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_10 та ключі від замку.
Що стосується автомобіля ВАЗ 21101- 2007р.в., чорного кольору, д.н. НОМЕР_1 то як в постанові від 23.11.2017 так і в матеріалах справи відсутні відомості щодо його вилучення.

Прокурор та представник зацікавленої особи ОСОБА_8 , за дорученням ОСОБА_9 - адвокат ОСОБА_5 не надали суду вичерпної, фактично підтвердженої інформації , щодо місця знаходження вищезазначеного автомобіля, а тому в цій частині клопотання не підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст.110 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання представника зацікавленої особи ОСОБА_8 , за дорученням ОСОБА_9 - адвоката ОСОБА_5 про визнання речових фактів недопустимими- задоволити частково.

Передати під зберігальну розписку зацікавленій особі ОСОБА_10 , за дорученням ОСОБА_9 свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль ВАЗ 21101 2007р.в., чорного кольору, д.н. НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_10 та ключі від замку.
В іншій частині клопотання відмовити.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/5516/17
Провадження № 1-кп/711/80/18
У Х В А Л А

20 березня 2018 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 ,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінального провадження за звинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ріпки Лисянського району Черкаської області, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 ,

в скоєнні злочину, відповідальність за який передбачена ч.1 ст. 121 КК України, суд

встановив:

Підсудний ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що він біля 17 години 40 хвилин 18 листопада 2015 року в приміщенні «Шашличний ряд», розташованому по вул. Ільїна (тепер вул. Надпільна) в м. Черкаси, умисно наніс потерпілому ОСОБА_6 удари металевим совком для вигрібання попелу по голові, заподіявши тяжкі тілесні ушкодження.

Стороною захисту заявлено клопотання про допит кількох свідків, зокрема, ОСОБА_7 і ОСОБА_8 , які були понятими під час слідчого експерименту.

Свідок ОСОБА_8 не прибув до суду за викликом і суд вияснив, що свідок в даний час проживає в с. Забережжя Богородчанського району Івано-Франківської області.

У зв`язку з викладеним суд, вислухавши думку сторони обвинувачення і сторони захисту, вважає за доцільне провести допит свідка в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 322, 327, 336 КПК України, суд

у х в а л и в :

Відкласти судовий розгляд на 11 год. 00 хв. 30 березня 2018 р.

Провести судове провадження об 11 годині 30 березня 2018 року в режимі відеоконференції з Богородчанським районним судом Івано-Франківської області для допиту свідка ОСОБА_8 .

Доручити відповідальній особі Богородчанського районного суду Івано-Франківської області забезпечити:

-перевірку документів, що посвідчують особу свідка;

-вручення свідкові пам`ятки про процесуальні права та обов`язки свідка;

-перебування відповідальної особи поряд із свідком протягом судового засідання.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/278/18 Справа № 694/1588/17 Категорія: нововиявлені обставини Головуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
20 березня 2018 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5
з участю прокурораОСОБА_6 ,

засудженого ОСОБА_7

захисника ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси кримінальне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_8 в інтересах засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Звенигородського районного суду Черкаської області від 04 січня 2018 року, якою заяву захисника ОСОБА_8 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_7 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами повернуто особі, яка її подала, -

Керуючись ч. 2 ст. 376, ст.ст. 405,407,419, 459 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :
Змінену апеляційну скаргу захисника ОСОБА_8 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_7 задовольнити.

Ухвалу Звенигородського районного суду Черкаської області від 04.01.2018, якою заяву захисника ОСОБА_8 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_7 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами повернуто особі, яка її подала скасувати.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_8 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_7 , - закрити.

Повний текст ухвали буде проголошено о 14 годині 22 березня 2018 року.

Головуючий :

Судді :
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/299/18 Справа № 707/3154/14-к Категорія: ст. 78 КК України, ст. 537 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
13 березня 2018 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5
з участю прокурораОСОБА_6 ,

засудженого ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

представника відділу пробації ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси апеляційну скаргу захисника ОСОБА_8 в інтересах засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Черкаського районного суду Черкаської області від 02 лютого 2018 року про скасування звільнення засудженого ОСОБА_7 від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі за вироком Черкаського районного суду Черкаської області від 09 грудня 2014 року, -

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, ст. 166 КВК України, ст.ст. 404, 405, п. 1 ч. 1 ст. 407, ст.ст. 419, 537, 539 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :
Ухвалу Черкаського районного суду Черкаської області від 02 лютого 2018 року про скасування звільнення засудженого ОСОБА_7 від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі за вироком Черкаського районного суду Черкаської області від 09 грудня 2014 року, залишити без змін, а апеляційну скаргу захисника ОСОБА_8 в інтересах засудженого ОСОБА_7 , - без задоволення.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає

Повний текст ухвали буде оголошено о 13 годині 00 хвилин 16 березня 2018 року.

Головуючий :

Судді :
Єдиний унікальний номер 725/1131/18
Номер провадження 1-кп/725/59/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.03.2018 року м. Чернівці
Першотравневий районний суд м. Чернівці в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4

та обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження внесене в ЄРДР за № 0000256 від 22.02.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
28.02.2018 року до Першотравневого районного суду м. Чернівці надійшов вище вказаний обвинувальний акт з додатками передбаченими ч. 4 ст. 291 КПК України.

Ухвалою суду від 01.03.2018 року призначено підготовче судове засідання, під час якого учасники кримінального провадження не заперечували щодо призначення судового розгляду та не заявили будь-яких клопотань, які б перешкоджали призначенню кримінального провадження до судового розгляду.

Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним слідчим відповідно до вимог ст. 291 КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності та відсутні підстави для прийняття рішень передбачених п. 1-4 ч. 2 ст. 314 КПК України.

Крім того, під час підготовчого судового засідання вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.

Таким чином, усі питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, передбачені ст. 315 КПК України, вирішені, а тому дане кримінальне провадження слід призначити до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.23, 177, 178, 182, 183, 193,194, 196, 197, 314-316,369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження внесене в ЄРДР за № 0000256 від 22.02.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України призначити до судового розгляду на 10 год. 00 хв. 28 березня 2018 року.
Справу слухати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в залі Першотравневого районного суду м. Чернівці.

В судове засідання підлягають виклику прокурор, обвинувачена та представник потерпілого.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1 .
14.03.2018 Справа № 756/1027/18
Унікальний №756/1027/18
Провадження №1-кп/756/595/18
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
14 березня 2018 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
провівши в залі суду в м. Києві підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, із середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимого, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 надійшов до Оболонського районного суду м. Києва 26 січня 2018 року.
Прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту. Обвинувачений підтримав думку прокурора.
Дослідивши обвинувальний акт, вислухавши думку учасників процесу, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Кримінальне провадження, згідно ст. 32 КПК України, підсудне Оболонському районному суду м. Києва.
Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.
Підстав для прийняття рішень, що передбачені п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, судом не встановлено.
Відповідно до ст. 27 КПК України розгляд кримінального провадження слід здійснювати у відкритому судовому засіданні.
У судове засідання мають бути викликані прокурор, який затвердив обвинувальний акт ОСОБА_5 , представник потерпілого ОСОБА_6 та обвинувачений ОСОБА_3 , який утримується в ДУ «Київський слідчий ізолятор».
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 314-317 КПК України, суд,-

У ХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Оболонського районного суду м. Києва на 11 год. 30 хв. 22 березня 2018 року.

В судове засідання викликати: прокурора, представника потерпілого, обвинуваченого, який утримується в ДУ «Київський слідчий ізолятор».
Проводити судовий розгляд кримінального провадження суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/9809/18-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Вступна та резолютивна частини
22 лютого 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора: ОСОБА_3 , захисника: ОСОБА_4 , підозрюваного: ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України радника юстиції ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
За правилами передбаченими ч.2 ст. 376 КПК України складається та оголошується резолютивна частина ухвали.
У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України радника юстиції ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.
Продовжити строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах строку досудового розслідування до 07.03.2018.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали буде проголошений 27.02.2018 року 11-45 год.
Слідчий суддя: