Справа № 404/1897/18
Номер провадження 1-кс/404/858/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2018 року м. Кропивницький

Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда - ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів у рамках кримінального провадження № 0001701 від 21.02.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді з вище вказаним клопотанням, відповідно до якого просив надати дозвіл слідчому Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_3 , або слідчим слідчої групи по кримінальному провадженню № 0001701 від 22.02.2018 року: ОСОБА_4 , на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , та містять інформацію про зв`язок, абонентських номерів стільникового зв`язку № НОМЕР_1 , надання телекомунікаційних послуг у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вихідних та вхідних) з`єднання за період часу з 01 січня 2018 року по 28 березня 2018 року, тривалості кожного з них та маршрутів передавання (з прив`язкою до базових станцій), заводських номерів мобільних телефонів, та номерів телефонів, які працювали з вищевказаними номерами, повної роздруківки деталізації телефонних розмов по вказаних номерів з можливістю вилучення такої інформації (у друкованому та електронному носіях).

Необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів слідчий пов`язує з тим, що у провадженні СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області знаходяться матеріали досудового розслідування № 0001701 від 22.02.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 21.02.2018 року близько 12 години 00 хвилин, більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 , перебував поряд з будинком АДРЕСА_2 . Знаючи, що за вищевказаною адресою, мешкає самотній пенсіонер, ОСОБА_5 , перебуваючи в одній із кімнат вказаного будинку, почав погрожувати потерпілому ОСОБА_6 , заподіянням шкоди здоров`ю, тобто погрожуючи застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я, тим самим подавивши волю потерпілого ОСОБА_6 , та вимагати дорогоцінні речі та гроші. В подальшому, ОСОБА_5 , продовжуючи діяти з єдиним злочинним умислом спрямованим на відкрите заволодіння чужого майна, реально сприймаючи небезпечність своїх дій відносно потерпілого ОСОБА_6 , відкрито заволодів грошовими коштами в сумі 3000 грн., а також паспортом громадянина України на прізвище ОСОБА_6 , паспортом громадянина України на прізвище ОСОБА_7 та технічним паспортом на будинок.

Після цього, ОСОБА_5 , з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденими грошовими коштами та документами розпорядився на власний розсуд.

У вчиненні вказаного злочину обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_3 .При затриманні ОСОБА_5 в порядку ст. 208 КПК України, у останнього було виявлено та вилучено мобільний телефон з встановленою SIM-карткою мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з мобільним номером телефону № НОМЕР_1 , крім того в ході досудового розслідування було допитано свідків, які в своїх показах вказали, що ОСОБА_5 дійсно користувався мобільним номером телефону № 38? НОМЕР_2 мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

До початку судового розгляду слідчий подав письмову заяву, відповідно до якої вказав, що підтримує клопотання в повному обсягу, просить його задовольнити, а також провести судовий розгляд без його участі.

Таким чином, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

За правилами ч. 2 ст. 163 КПК України, виклик володільця речей і документів не проводився, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного:

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення слідчим досудового розслідування раніше зазначеного кримінального правопорушення, а також про те, що речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, знаходяться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 та вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні. При цьому, згідно з положеннями п.7 ч.1 ст.162 КПК України вони містять охоронювану законом таємницю, проте, іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З урахуванням вищевикладених правових норм слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню тільки в частині надання тимчасового доступу до речей і документів, а саме паперових носіїв про зв`язок абонентів, отримання ними телекомунікаційних послуг, їх з`єднання, їх тривалості, маршрути пересування, що знаходяться в операторів телекомунікацій, але без доступу до змісту спілкування, оскільки для надання дозволу на втручання у приватне спілкування законодавцем передбачений інший порядок (глава 21 КПК України).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчому Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_3 , або слідчим слідчої групи по кримінальному провадженню № 0001701 від 22.02.2018 року: ОСОБА_4 , на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , та містять інформацію про зв`язок, абонентських номерів стільникового зв`язку № НОМЕР_1 , надання телекомунікаційних послуг у тому числі отримання послуг, їх тривалість за період часу з 01 січня 2018 року по 28 березня 2018 року, тривалості кожного з них та маршрутів передавання (з прив`язкою до базових станцій), заводських номерів мобільних телефонів, та номерів телефонів, які працювали з вищевказаними номерами з можливістю вилучення такої інформації (у друкованому та електронному носіях).

В задоволенні решти вимог відмовити.

Строк дії цієї ухвали встановити до 25.05.2018 року.

Невиконання вимог ухвали слідчого судді, на тимчасовий доступ до речей і документів, є передумовою для обов`язкового застосування наслідків вимог ст. 166 КПК України, - (примусове вилучення) проведення обшуку.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає (ст. 309 КПК України).

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1