Центральний районний суд м. Миколаєва
Дело № 1-9-735/2010 года
27 октября 2010 года Центральный районный суд г. Николаева в составе: председательствующего-судьи ОСОБА_1, при секретаре Иваницкой А.О.,
с участием прокурора Артеменко Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Николаеве уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, не военнообязанного, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, зарегистрированного в ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее судимого:
-12.09.2005 г. Центральным районным судом г. Николаева по ч. 2 ст. 187 УК Украины с применением ст. 69 УК Украины к 4 годам лишения свободы, на основании ст. 75 УК Украины, освобожденного от отбывания наказания с испытательным сроком 2 года;
-12.07.2006 г. Ленинским районным судом г. Николаева по ч. 2 ст. 185 УК Украины с применением ст. 71 УК Украины к 4 годам 2 месяцам лишения свободы, на основании ст. 75 УК Украины освобожденного от отбывания наказания с испытательным сроком 2 года, постановлением Вознесенского районного суда Николаевской области испытательный срок отменен, освободившегося 21.04.2010 г. условно-досрочно на 10 месяцев по постановлению Дубенского горрайоного суда Ровненской области от 13.04.2010 г.
в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 УК Украины,.
29.06.2010 г. около 22.00 часов. ОСОБА_2, находясь возле дома № 11 по ул. Садовой и г. Николаеве, разбив лобовое стекло, проник в салон автомобиля «Seat Ibiza». откуда пытался тайно похитить принадлежащую ОСОБА_3 автомагнитолу, стоимостью 700 грн.
В этот же день около 22.30 час. ОСОБА_2, находясь возле дома N° 47 по ул. Севастопольской в г Николаеве, срезав уплотнительную резинки с заднего стекла, проник в автомобиль ВАЗ 2101, откуда тайно похитил принадлежащие ОСОБА_4 автомагнитолу «Kansai» стоимостью 450 грн.. зарядное устройство для мобильного телефона стоимостью 50 грн.. мужскую сумку стоимостью 200 грн.. ключи и продукты питания, не представляющие для потерпевшего материальной ценности, причинив ОСОБА_4 материальный ущерб в размере 700 грн. С похищенным имуществом подсудимый с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению.
Допрошенный в судебном заседании, з качестве подсудимого, Белый С С. в предъявленном ему обвинении вину признал полностью, суду показал, что 29.06.2010 г. он. с целью хищения чужого имущества, разбив лобовое стекло автомобиля «Seat Ibiza.», стоящего на ул. Садовой в г. Николаеве, проник в салон. Пытаясь похитить автомагнитолу, он не смог повредить, крепление. В этот же день, он. срезав резинку с заднего стекла автомобиля ВАЗ 2101, стоящего на ул Севастопольской г. Николаеве., тайно похитил автомагнитолу, зарядное устройство для мобильного, телефона, мужскую сумку, ключи, продукты питания. С похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению. С суммами исков он согласен, в содеянном раскаивается
Кроме признательных показаний подсудимого, его вина подтверждается письменными доказательствами.
Так, согласно заявлению Бурдейиого С И., неизвестное лицо 29.06.2010 г. в период времени с 22.00 до 23.00 часов похитило из принадлежащего ему автомобиля ВАЗ 2102, стоявшого возле дома № 47 по ул. . Севастопольской в г. Николаеве автомагнитолу «Kansai» стоимостью 450 грн.. зарядное устройство для мобильного телефона стоимостью 50 грн., мужскую сумку стоимостью 200 грн. и ключи, не представляющие для него материальной ценности /л. д. 2/.
В соответствии с исковым заявлением ОСОБА_4.И . в связи е хищением его имущества, ему причинен материальный ущерб в размере 700 грн. /л.д. 7/.
Kaк усматривается из расписки ОСОБА_4, он получил от следователя автомагнитолу
«Kansai», зарядное устройство для мобильного телефона и мужскую сумку /л. д. 57/.
Согласно заявлению ОСОБА_3, неизвестное лицо в период времени с 20.00 часов
20.06.2010г. до 09.00 часов 30.06.2010 г. разбило стекло принадлежащего ей автомобиля «Seat Ibiza» , стоявшего возле дома № 11 по ул. Садовой в г. Николаеве и проникло в салон /л. д. 30/.
В соответствии с исковым заявлении ОСОБА_3. в связи с повреждением ее имущества, ей причинен материальный размер в сумме 600 грн. /л.д. 47/.
С учетом вышеизложенного суд считает, что вина подсудимого доказана и квалифицирует его действия по первому эпизоду по ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 УК Украины, как покушение на тайное похищение имущества /кража/, совершенное повторно, по второму эпизоду по ч. 2 ст. 185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества/кража/, совершенное повторно.
Определяя подсудимому вид и меру наказания, суд, учитывая личность подсудимого, им содеянное, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а именно: чистосердечное признание и раскаяние его в содеянном, посредственную характеристику, добровольное частичное возмещение ущерба, а также то, что он ранее судим и совершил преступление в период условно-досрочного освобождения. считает, что его исправление возможно только в местах лишения свободы.
12.07.2006 г. Белый С.С. был осужден Ленинским районным судом г. Николаева по ч. 2. ст. 185 УК Украины с применением ст. 71 УК Украины к 4 годам 2 месяцам лишения свободы и на основании ст. 75 УК Украины освобожден от наказания с испытательным сроком 2 года, однако постановлением Вознесенского районного суда Николаевской области испытательный срок был отменен. 21.04.2010 г Белый условно-досрочно освобожден на 10 месяцев по постановлению Дубенского районного суда Ровненской области от 13.04.2010 г. Поскольку подсудимый не полностью отбыл наказание по приговору от 12.07.2006 г..к нему следует применить положение ст. 71 УК Украины.
Гражданекие иски потерпевших ОСОБА_4 - оставить без удовлетворения, поскольку ему возращено похищенное имущество, ОСОБА_3 - оставить без рассмотрение в связи с неявкой потерпевшей в судебное заседание.
Руководствуясь от. ст. 323, 324 УПК Украины, суд
п р и г о в о р и л :
Признать ОСОБА_2 виновным в совершении преступлений, предусмотенных ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 УК Украины и ч. 2 ст. 185 УК Украины назначить ему наказание по ч. 3 ст 15, ч. 2 ст. . 185 УК Украины к виде 1 года ограничения свободы, по ч. 2 ст. 185 УК Украины в виде 1 года 6 месяцев ограничения свободы.
На основании ст. 70 УК Украины путем поглощения менее строгого наказание более строгим назначить ему к отбытию 1 год 6 месяцев ограничения свободы.
На основании ст. 71 УК Украины к назначенному наказанию присоединить частично не отбытое
наказание по приговору Ленинского районного суда г. Николаева от 12.07.206 г. и назначить ему окончательно к отбытию 1 год лишения свободы.
Срок наказания подсудимому исчислять с 30.06.2010 года.
Вещественные доказательства по делу - нож, находящийся в камере хранения вещественных доказательств Центрального РО НГУ УМВС Украины в Николаевской области - уничтожить, автомагнитолу «Kansai», зарядное устройство для мобильного телефона и мужскую сумку оставить во владении ОСОБА_4
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Николаевской области через районный суд всеми участниками процесса в течение 15 суток с момента его провозглашения, осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора.
Судья
Центрального районного суда
г. Николаева ОСОБА_5