УХВАЛА

іменем України

24 січня 2018 року м. Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області в особі судді ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Рівному обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0007326 від 04 листопада 2017 року про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Дальнич Кам`янсько Бузького району Львівської області, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, проживаючого в АДРЕСА_1 , працюючого директором ТОВ «МАРЕМА Україна», у вчиненні злочину передбаченого частиною 1 статті 286 Кримінального кодексу України,

- розгляд кримінального провадження відбувся за участю: прокурора ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

03 листопада 2017 року, близько 17:30 години, ОСОБА_3 керуючи автомобілем Renault Scenic, реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по вулиці Князя Острозького зі сторони вулиці Соборна в напрямку вулиці Макарова в місті Рівне, навпроти будинку № 4/6 по вулиці Князя Острозького в місті Рівне, в порушення вимог п.п. 18.1 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306 (далі Правила), при виникненні небезпеки для руху негайно не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу та допустив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , яка перетинала проїзну частину по нерегульованому пішохідному переходу зліва на право по ходу руху транспортного засобу, хоча мав технічну можливість уникнути наїзду на пішохода шляхом застосовування екстреного гальмування із зупинкою транспортного засобу до місця наїзду.

У результаті дорожньо транспортного пригоди пішохід ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому великого горбику лівої плечової кістки, осадження лобної ділянки голови, забою правого колінного суглобу, які відносяться до середнього ступеня тяжкості тілесних ушкоджень по критерію довго тривалості розладу здоров`я.

Порушення ОСОБА_3 п.18.1 Правил, який передбачає, що водій транспортного засобу, що наближається до нерегульованого пішохідного переходу, на якому перебувають пішоходи, повинен зменшити швидкість, а в разі потреби зупинитися, щоб дати дорогу пішоходам, для яких можу бути створена перешкода чи небезпека, перебувають у прямому безпосередньому причинному зв`язку із скоєнням дорожньо транспортної пригоди та суспільно небезпечними наслідками, що настали.

Своїми діями вчинив злочин передбачений частиною 1 статті 286 Кримінального кодексу України, а саме порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження.

В судовому засіданні обвинувачений визнав себе винуватим у вчиненому злочині і дав показання. що він 03 листопада 2017 року, близько 17:30 години, керуючи автомобілем Renault Scenic, реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по вулиці Князя Острозького зі сторони вулиці Соборна в напрямку вулиці Макарова в місті Рівне, навпроти будинку № 4/6 по вулиці Князя Острозького в місті Рівне, в порушення вимог п.п. 18.1 Правил дорожнього руху України, при виникненні небезпеки для руху негайно не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу та допустив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , яка перетинала проїзну частину по нерегульованому пішохідному переходу зліва на право по ходу руху транспортного засобу, хоча мав технічну можливість уникнути наїзду на пішохода шляхом застосовування екстреного гальмування із зупинкою транспортного засобу до місця наїзду.

У результаті дорожньо транспортного пригоди пішохід ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому великого горбику лівої плечової кістки, осадження лобної ділянки голови, забою правого колінного суглобу, які відносяться до середнього ступеня тяжкості тілесних ушкоджень по критерію довго тривалості розладу здоров`я. Під час судового розгляду подав письмове клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілою відповідно до ст. 46 КК України та закриття кримінального провадження на підставі п.1 ч.2 ст. 284 КПК України. Вказав, що повністю відшкодував потерпілій завдану шкоду, про що подав копію розписки.

Потерпіла ОСОБА_5 , підтвердила що примирилась з обвинуваченим, і він в повному обсязі відшкодував матеріальні на моральні збитки, не заперечувала щодо звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти закриття провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов до висновку про можливість задоволення клопотання виходячи з наступного.

Згідно ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Судом встановлено, що обвинувачений вперше вчинив злочин, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості, добровільно та повністю відшкодував потерпілій завдану шкоду, що стверджується копією її розписки, він примирився з потерпілою, про що остання підтвердила в судовому засіданні.

У відповідності до п.1 ч.2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку з звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Частиною 3 ст. 288 КПК України, передбачено, що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

За таких обставин суд вважає, що є достатні підстави для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням та закриття даного кримінального провадження.

З ОСОБА_6 слід стягнути на користь держави витрати на залучення експерта в загальному розмірі 2 372,88 гривень.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.2 ст.ст. 284, 286 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі статті 46 Кримінального кодексу України задоволити.

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності на підставі статті 46 Кримінального кодексу України у зв`язку з примиренням з потерпілою.

Кримінальне провадження № 0007326 від 04 листопада 2017 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого частиною 1 статті 286 Кримінального кодексу України закрити на підставі пункту 1 частини 2 статті 284 Кримінального процесуального кодексу України.

Речовий доказ у кримінальному провадженні - автомобіль Renault Scenic, реєстраційний номер НОМЕР_1 передати ОСОБА_3 .

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 2 372 (дві тисячі триста сімдесят дві) гривні 88 копійок витрат на залучення експерта.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні ухвали - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_1