У Х В А Л А
18 жовтня 2017 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ ВП № 2 Білоцерківського відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », перевіривши матеріали клопотання та дослідивши долучені до клопотання докази, заслухавши доводи слідчого ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В:
Згідно матеріалів клопотання вбачається, що в період часу з 02 години 30 хвилин по 06 години 30 хвилин 28.09.2017 року, невстановлені особи, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом обману заволоділи належною ООО « ІНФОРМАЦІЯ_3 » алкогольною продукцією, внаслідок чого підприємству заподіяно майнової шкоди на суму 1 млн. 200 тис. грн.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , який працює водієм ПП « ОСОБА_5 » та для підтримання мобільного зв`язку користується абонентськими номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , близько 10 години 27.09.2017 року, отримав вказівку диспетчера ПП « ОСОБА_5 », який для підтримання мобільного зв`язку користується абонентським номером НОМЕР_3 , про перевезення вантажу з м. Одеса в м. Київ. Диспетчер повідомив ОСОБА_4 , що йому повинен зателефонувати безпосередній замовник перевезення та надасть всі необхідні вказівки. Близько через 30 хвилин ОСОБА_4 зателефонував чоловік, який представився ОСОБА_6 , який для підтримання мобільного зв`язку користується абонентським номером НОМЕР_4 , та вказав адресу, куди потрібно подати автомобіль для завантаження: АДРЕСА_2 , складське приміщення № 49. ОСОБА_4 подав автомобіль, завантажився належною ООО « ІНФОРМАЦІЯ_3 » алкогольною продукцією, отримав необхідні документи та розпочав рух в напрямку м. Київ. В якийсь момент ОСОБА_6 повідомив ОСОБА_4 , що місце розвантаження змінюється і розвантаження буде відбуватися в м. Біла Церква. Слідуючи вказівкам ОСОБА_6 , ОСОБА_4 приїхав до АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_3 , де його зустрів чоловік, який представився ОСОБА_7 та колегою ОСОБА_6 , який для підтримання мобільного зв`язку користується абонентським номером НОМЕР_5 . Він сів до автомобіля ОСОБА_4 та вказував йому напрямок руху до місця вигрузки: АДРЕСА_1 , що належить на праві оренди ФОП « ОСОБА_8 », керівник якого ОСОБА_9 , який для підтримання мобільного зв`язку користується абонентським номером НОМЕР_6 . А також, ОСОБА_10 , який для підтримання мобільного зв`язку користується абонентським номером НОМЕР_7 , і який в той момент виконував обов`язки з охорони вказаної території, за вказівкою ОСОБА_9 надав зазначеним вище особам та автомобілям доступ на територію. Прибувши до вказаного місця, силами людей, які були залучені невстановленою особою, вантаж було завантажено до 3-х автомобілів під керуванням ОСОБА_11 , який для підтримання мобільного зв`язку користується абонентським номером НОМЕР_8 , ОСОБА_12 , який для підтримання мобільного зв`язку користується абонентським номером НОМЕР_9 , ОСОБА_13 , який для підтримання мобільного зв`язку користується абонентським номером НОМЕР_10 , які зазначений вантаж доставили на територію гаражного кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою: АДРЕСА_4 .

З метою встановлення фактичних обставин злочину, в тому числі для встановлення осіб, які можуть бути причетні до організації та вчинення даного злочину, зокрема для перевірки їх можливих зв`язків в минулому, органам досудового розслідування необхідно володіти інформацією щодо моніторингу з`єднань абонентів стільникового мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: НОМЕР_3 , НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_11 , НОМЕР_4 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: НОМЕР_7 починаючи з моменту їх першої активації в мережі і по 03.10.2017 року.

Матеріали кримінального провадження, внесеного 29.09.2017 року (правова кваліфікація за ч. 4 ст. 190 КК України) до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005134, містять достатні докази обгрунтованості даного клопотання.

Інформація про з`єднання абонентського номеру НОМЕР_7 та абонентських номерів НОМЕР_3 , НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_11 , НОМЕР_4 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 в період часу з моменту першої активації в мережі по 00 годин 03.10.2017 року, із зазначенням абонентського номеру (А та Б), даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) мобільних терміналів, в яких знаходилась сім картки вищевказаних абонентів стільникового зв`язку, з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) азимуту та відстані від базової станції до мобільного терміналу користувача, інформації щодо «0» (нульових) з`єднань абонента, може мати доказове значення у даному кримінальному провадженні, а також сприяти всебічному, повному та об`єктивному розслідуванню обставин вказаного провадження.

Зазначеною інформацією володіє оператор мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та оператор мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Надати слідчому СВ ВП № 2 Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора стільникового (мобільного) зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (адреса: АДРЕСА_5 ), в якій відображена інформація про з`єднання абонентського номеру НОМЕР_7 та до інформації оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (адреса: АДРЕСА_6 ), в якій відображена інформація про з`єднання абонентських номерів НОМЕР_3 , НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_11 , НОМЕР_4 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 в період часу з моменту першої активації в мережі по 00 годин 03.10.2017 року, із зазначенням абонентського номеру (А та Б), даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) мобільних терміналів, в яких знаходилась сім картки вищевказаних абонентів стільникового зв`язку, з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) азимуту та відстані від базової станції до мобільного терміналу користувача, інформації щодо «0» (нульових) з`єднань абонента, з можливістю вилучення електронних копій вказаних документів.

Строк дії зазначеної ухвали один місяць від дня її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 5 діб з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1