АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження №11-п/790/211/18
Категорія: ст. 34 КПК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 лютого 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Харкова подання голови Московського районного суду міста Харкова ОСОБА_5 щодо вирішення питання про направлення кримінального провадження №0006082 стосовно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15 ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України, на розгляд до іншого суду,-
ВСТАНОВИЛА:
13 лютого 2018 року до Апеляційного суду Харківської області надійшло подання голови Московського районного суду міста Харкова ОСОБА_5 щодо вирішення питання про направлення кримінального провадження №0006082 стосовно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15 ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України, на розгляд до іншого суду.
Голова районного суду посилається на те, що Московський районний суд міста Харкова отримав обвинувальний акт, згідно якого ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 15 ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України, при цьому Лозівський міськрайонний суд також здійснює кримінальне провадження сто воно ОСОБА_6 .
Заслухавши суддю доповідача, дослідивши доводи подання, колегія суддів вважає, що подання голови районного суду не підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Згідно з ч.1 ст.32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.
Відповідно до ст.34 ч.1 КПК України кримінальне провадження може бути передано на розгляд до іншого суду, якщо:
1)до початку судового розгляду виявилось, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушеннями правил територіальної підсудності;
2)після задоволення відводів (самовідводів) чи інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду;
3)обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;
4)ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.
До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження.
Вищенаведений перелік підстав для направлення кримінального провадження з одного суду до іншого є вичерпним.
В поданні голови районного суду фактично відсутні підстави, передбачені положеннями чинного КПК України для передачі кримінального провадження з одного суду до іншого.
Крім того відповідно до інформації, наданої головою Лозівського міськрайонного суду Харківської області, кримінальна справа № 629/4690/17 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, знаходиться в провадженні судді ОСОБА_7 , яка станом на 19 лютого 2018 року перебуває на лікуванні, а тому іншу інформацію надати Апеляційному суду Харківської області не виявляється можливим.
З огляду на викладене, колегія суддів приходить до висновку, що необхідно відмовити в задоволенні подання голови Московського районного суду міста Харкова ОСОБА_5 щодо вирішення питання про направлення кримінального провадження №0006082 стосовно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15 ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України, на розгляд до іншого суду.
Керуючись ст.ст. 32, 34, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -
ПОСТАНОВИЛА:
В задоволенні подання голови Московського районного суду міста Харкова ОСОБА_5 - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.
Судді:

__________________ _______________ ______________

ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2