Справа № 431/2351/17
Провадження № 11-кп/782/50/18
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

14.02.2018 р. м. Сєвєродонецьк

Апеляційний суд Луганської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

перевіривши відповідність апеляційної скарги засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Старо-більського райсуду Луганської обл. від 20.06.2017 р. вимогам ст. 396 КПК України, -

В С Т А Н О В И В:
Цією ухвалою задоволено клопотання Міністерства юстиції України про приведення виро-ку Російської Федерації стосовно ОСОБА_6 у відповідність з законодавством України, вирок Чертанівського райсуду м. Москви від 27.07.2016 р., з урахуванням змін, внесених апеляційною ухвалою Московського міськсуду від 5.12.2016 р., яким ОСОБА_6 засуджено за ч. 1 ст. 132 КК РФ до позбавлення волі на строк три роки, приведено у відповідність із законодавством України. ОСОБА_6 вважається засудженим за ч. 1 ст. 153 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки з відбуттям покарання в кримінально-виконавчій установі закритого типу, строк відбування покарання рахувати з 27.07.2016 р., зараховано в строк відбування покарання час тримання під вартою з 15.01.2015 р. до 26.07.2016 р.

Не погоджуючись з ухвалою суду, засуджений ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу з про-пуском строку на апеляційне оскарження, а тому просить поновити строк на апеляційне оскаржен-ня з посиланням на те, що про існування оскаржуваної ухвали він дізнався 12.01.2018 р., коли від-був повністю термін покарання у Російській Федерації. Копію оскаржуваної ухвали він отримав за власною ініціативою за допомогою засобів електронного зв`язку 22.01.2018 р.

Заслухавши доповідача, прокурора, який вважав за необхідне поновити строк на апеляційне оскарження, дослідивши матеріали справи і доводи клопотання, апеляційний суд дійшов до насту-пних висновків.

З матеріалів провадження вбачається, що ухвалою Старобільського райсуду Луганської обл. від 20.06.2017 р. було задоволено клопотання Міністерства юстиції України про приведення вироку Російської Федерації стосовно ОСОБА_6 у відповідність з законодавством України, ви-рок Чертанівського райсуду м. Москви від 27.07.2016 р., з урахуванням змін, внесених апеляцій-ною ухвалою Московського міськсуду від 5.12.2016 р., яким ОСОБА_6 засуджено за ч. 1 ст. 132 КК РФ до позбавлення волі на строк три роки, приведено у відповідність із законодавством України. ОСОБА_6 вважається засудженим за ч. 1 ст. 153 КК України до позбавлення волі стро-ком на 3 роки з відбуттям покарання в кримінально-виконавчій установі закритого типу, строк відбування покарання рахувати з 27.07.2016 р., зараховано в строк відбування покарання період тримання під вартою з 15.01.2015 р. до 26.07.2016 р.

На виконання зазначеної ухвали Старобільським райсудом Луганської обл. до Міністерства юстиції України 22.06.2017 р., 10.07.2017 р. та 31.07.2017 р. направлялися копії ухвал для вико-нання. Засудженому ОСОБА_6 копії ухвали місцевим судом не направлялися.

З наявних у матеріалах провадження відомостей вбачається, що копія оскаржуваної ухвали була направлена ОСОБА_6 за допомогою засобів електронного зв`язку за його запитом 22.01.2018 р. ( а. пр. 53).

Зі змісту апеляційної скарги вбачається, що на даний час ОСОБА_6 перебуває у центрі тимчасового тримання іноземних громадян МВС по Чуваській Республиці, розташованому за ад-ресою Чувашська Республіка, Чебоксарський р-он, сел. Новоє Атлашево, вул. 70 років Октября, б. 1, прим. 2, як особа, яка підлягає депортації, до виконання рішення про його депортацію за межі Російської Федерації строком на 3 місяці на підставі рішення Чебоксарського районного суду Чу-вашської Республіки від 12.01.2018 р. ( а.пр. 77-78).

Апеляційна скарга від засудженого надійшла до місцевого суду 25.01.2018 р. ( а.пр. 60-62).

Згідно ч. 3 ст. 395 КПК України для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеля-ційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, або якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому ст. 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня от-римання нею копії судового рішення.

За таких обставин початок строку на апеляційне оскарження ухвали суду необхідно обчис-лювати з 22.01.2018 р., а тому апеляційний суд вважає, що ОСОБА_6 не пропустив строк на апе-ляційне оскарження.

Також, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга ОСОБА_6 відповідає вимогам ст. 396 КПК України і не вбачає перешкод для відкриття апеляційного провадження.

Підстав для повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті апеляційного проваджен-ня, згідно ст. 399 КПК України, не вбачається.

Керуючись ст. ст. 398, 401, 402 КПК України, апеляційний суд,
У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Старобільського райсуду Луганської обл. від 20.06.2017 р.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження направити учасникам судового про-вадження разом з копією апеляційної скарги, встановивши строк для надання заперечень на апеля-ційну скаргу до 1.03.2018 р., разом з інформацією про права і обов`язки.

Особа, яка подала апеляційну скаргу має право до початку апеляційного розгляду справи змінити та/або доповнити її, відмовитися від апеляційної скарги до закінчення апеляційного роз-гляду.

Встановити іншим учасникам судового провадження строк для подачі заперечень на апеля-ційну скаргу до 1.03.2018 р. із зазначенням, чи бажають вони взяти участь у апеляційному розгля-ді.

Розпочати підготовчі дії для призначення до розгляду провадження в апеляційному суді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді