Справа № 307/813/15-к
Провадження №1-кп/307/33/17
У Х В А Л А
05 січня 2018 року Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого
судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши в відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Тячів, кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,
В С Т А Н О В И В:
22.12.2017 р. судом було постановлено ухвалу про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України на підставі ст. 49 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності, а кримінальне провадження про його обвинувачення - закрито.
У даній ухвалі було допущено описки у п`ятому абзаці мотивувальної частини замість «відкритого судового засідання» вказано «підготовчого судового засідання», у сьомому абзаці мотивувальної частини замість «ч. 1 ст. 286 КК України» вказано «ч. 1 ст. 26 КК України», в одинадцятому абзаці мотивувальної частини замість «три роки» вказано «два роки», у п`ятнадцятому абзаці мотивувальної частини замість «три роки» вказано «два років», у першому абзаці резолютивної частини замість «ч. 1 ст. 286 КК України» вказано «ч. 2 ст. 286 КК України».
Прокурор, обвинувачений ОСОБА_3 , його захисник ОСОБА_4 , потерпіла ОСОБА_5 , її законний представник ОСОБА_6 та представник потерпілої ОСОБА_7 у судове засідання не з`явилися.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Суд вважає за можливе вирішити питання про внесення виправлень у судове рішення без учасників судового провадження, оскільки на підставі ч. 2 ст. 379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи що вказані описки мають важливе значення для кримінального провадження суд вважає, що вони підлягають виправленню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369, 379 КПК України суд,
П О С Т А Н О В И В:
Виправити описку в ухвалі Тячівського районного суду від 22.12.2017 року, та у п`ятому абзаці мотивувальної частини замість «підготовчого судового засідання» читати «відкритого судового засідання», у сьомому абзаці мотивувальної частини замість «ч. 1 ст. 26 КК України» читати «ч. 1 ст. 286 КК України», у одинадцятому абзаці мотивувальної частини замість «два роки» читати «три роки», у п`ятнадцятому абзаці мотивувальної частини замість «два років» читати «три роки», у першому абзаці резолютивної частини замість «ч. 2 ст. 286 КК України» читати «ч. 1 ст. 286 КК України».
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий ОСОБА_1