Справа № 646/6920/17
№ провадження 1-кс/646/1564/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.03.18 року м.Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 про повернення застави, внесеної відповідно до ухвали слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 20.10.2017 в рамках кримінального провадження № 00000237 від 22.09.2017,
В С Т А Н О В И В:
До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшло клопотання ОСОБА_2 про повернення застави, внесеної відповідно до ухвали слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 20.10.2017 в рамках кримінального провадження № 00000237 від 22.09.2017.
Клопотання обґрунтоване тим, що 20.10.2017 ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова до ОСОБА_3 застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, із застосуванням застави у розмірі 96000 грн., яка 20.10.2017 була внесена в повному обсязі заявником ОСОБА_2 на розрахунковий рахунок суду.
В подальшому ухвалою слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 14.12.2017 дія покладених на підозрюваного обов`язків продовжилася, однак строк дії обов`язків закінчився 14.02.2018.
Згідно вимог ст. 182 КПК України та параграфу 1 Глави 18 КПК України строк дії застави, як запобіжного заходу, не передбачений.
Відповідно до ч. 1 ст. 182 КПК України застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у дохід держави в разі невиконання цих обов`язків.
Відповідно до ч. 4 ст. 202 КПК України з моменту звільнення з-під варти, у зв`язку із внесенням застави, підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.
Частиною 11 ст. 182 КПК України передбачено, що застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.
Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 368 КПК України вирішення питання про повернення застави здійснюється судом при ухваленні вироку за наслідками судового розгляду кримінального провадження.
Таким чином, на даний час відсутні відомості про про закінчення досудового розслідування у кримніальному провадженні чи направлення до суду та те, що відносно підозрюваного ОСОБА_3 на даний час не застосований запобіжний захід у вигляді застави.
Відповідно до вимог ст.182 КПК України застава може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою особою. Застава,що не була звернена в дохід держави,повертається підозрюваному,обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.
Отже системний аналіз вказаної норми приводить суд до висновку,що з питання про повернення застави має право звернутися особа,яка її внесла.
З клопотання від 06.03.2018 про повернення застави ОСОБА_2 вбачається, що відсутній підпис заявника, що позбавляє можливості встановити особу, яка має право на звернення до суду з клопотанням про повернення застави.
За вказаних обставин клопотання ОСОБА_2 про повернення застави, внесеної відповідно до ухвали слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 20.10.2017 в рамках кримінального провадження № 00000237 від 22.09.2017 слід повернути.
Керуючись ст.ст. 182, 372 КПК України , слідчий суддя,-
П О С Т А Н О В И В:
Повернути клопотання ОСОБА_2 про повернення застави, внесеної відповідно до ухвали слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 20.10.2017 в рамках кримінального провадження № 00000237 від 22.09.2017.
Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала клопотання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1