Справа № 601/32/16
Провадження № 1-кс/601/815/2017
У Х В А Л А

21 грудня 2017 року Кременецький районний суд Тернопільської області у складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

скаржника ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні справу за скаргою ОСОБА_3 , інтереси якої представляє адвокат ОСОБА_4 на постанову слідчого від 14 серпня 2017 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000020 від 10.01.2016 року,

В СТ А Н О В И В:

ОСОБА_4 , який представляє інтереси потерпілої ОСОБА_3 , звернувся до суду із скаргою на постанову слідчого від 14 серпня 2017 року про закриття кримінального провадження.

У судовому засіданні скаржник ОСОБА_3 скаргу підтримала та пояснила, що 10 січня 2016 року внесено відомості до ЄРДР і розпочато досудове розслідування кримінального провадження № 000020 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України. 14.08.2017 року слідчим СВ Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області винесено постанову про закриття даного кримінального провадження, у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 286 КК України. Вважає, що дана постанова є незаконною, оскільки висновок комплексної судової авто технічної та транспортно-трасологічної експертизи проведено без врахування показів потерпілої та протоколу слідчого експерименту проведеного з нею, що свідчить про неповне та упереджене проведення досудового розслідування. Тому по даній справі необхідно провести повторну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання: 1) як повинен був діяти в даній дорожній ситуації водій ОСОБА_5 та пішохід ОСОБА_3 ? 2) чи мав водій автомобіля «ГАЗ 3309» ОСОБА_5 технічну можливість попередити наїзд на пішохода ОСОБА_3 .? 3) чи вбачається з технічної точки зору невідповідність вимогам ПДР України у діях водія ОСОБА_5 в даній дорожній обстановці, якщо так, то чи знаходиться дана невідповідність в причинному зв`язку з ДТП ?. Тому скаржник просить скасувати постанову слідчого СВ Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області від 14 серпня 2017 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000020 від 10.01.2016 року. Про винесення даної постанови скаржнику стало відомо з листа Кременецької місцевої прокуратури, яку адвокат ОСОБА_3 отримав 08.12.2017 року.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши пояснення скаржника, суд вважає, що скарга є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, оскільки як вбачається з матеріалів кримінального провадження № 0000020, досудове слідство проведено не повно, без врахування обставин здобутих на досудовому слідстві і слідчим зроблений поспішний висновок про закриття кримінального провадження.

На підставі наведеного та керуючись статтями 306-307, 369-372 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Скасувати постанову слідчого СВ Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 від 14 серпня 2017 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000020 від 10.01.2016 року.

Ухвала не оскаржується.

Слідчий суддя: ОСОБА_1