У Х В А Л А
іменем України
Справа № 285/3787/17

провадження № 1-кс/0285/791/17

03 листопада 2017 року м. Новоград-Волинський
Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 ,
погоджене прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури,
по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0001733 від 12.10.2017 року,
за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України,
про тимчасовий доступ до речей і документів,
ВСТАНОВИЛА :
Слідчий 31.10.2017р. звернулась до суду з клопотанням та просила надати дозвіл на тимчасовий доступ до особової справи ОСОБА_4 по виплаті їй матеріальної допомоги, як одинокій матері, що знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що ОСОБА_4 проживає разом з ОСОБА_5 , однак перебуває на обліку у ІНФОРМАЦІЯ_2 та отримує допомогу як одинока мати на дитину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Слідчий у судове засідання не прибула. В заяві просила судове засідання провести без її присутності, у зв`язку з зайнятістю по роботі.
В судовому засіданні представник ОСОБА_7 не заперечувала проти задоволення клопотання слідчого.
Вислухавши пояснення, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до положень ст.132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
Клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
Також вимогами закону встановлено, що застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:
1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;
2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;
3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
До матеріалів клопотання слідчим долучено копію актового запису про народження малолітнього ОСОБА_6 , з якого вбачається, що відомості про батька дитини записані зі слів матері відповідно до ст. 135 СК України, а тому немає підстав вважати, що батьком дитини являється ОСОБА_5 .
Отже, враховуючи те, що слідчим не доведено існування обґрунтованої підозри щодо існування події кримінального правопорушення, слідчий суддя приходить до переконання про недоведеність заявленого клопотання.
Тому застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів не може бути застосований.
Керуючись ст. ст. 131, 132 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИЛА :
У задоволенні клопотання старшого слідчого Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1