11 грудня 2017 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-
Слідчий Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.
Допитаний в якості потерпілого гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомив, що 06.12.2017 року після виявлення крадіжки свого майна він вирішив самостійно здійснити пошуки викрадених речей, внаслідок чого зайшов до ломбардного відділення « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 . Підійшовши до каси ломбарду він помітив на столі у касира свою викрадену шліфувальну машину (болгарку) марки «Matebo 125 mm. На його прохання показати дану річ працівник ломбарду відказав відмовою. Він впевнений, що дана річ належить йому, так як вона має скорочений дріт, змінену вилку, крім того на болгарці наявні потертості. Саме по даних характеристиках він її впізнав.
Для повного, всебічного та об`єктивного розслідування та збору доказової бази, виникла необхідність у вилученні з ломбардного відділення « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , шліфувальної машини (болгарки) марки «Matebo 125 mm, а також всіх документів які оформлялися під час здачі вказаної речі до даного ломбардного відділення.
Враховуючи вищевикладене та те, що іншим способом неможливо отримати вказані вище речі та документи, тому слідчий просив клопотання задовольнити.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.
Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи у володінні якої знаходиться речі та документи, відповідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України.
Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей, які перебувають у володінні ломбардного відділення № НОМЕР_1 ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », оскільки отримання доступу до вказаних у клопотанні речей може сприяти встановленню важливих обставин у кримінальному провадженні, які підлягають доказуванню.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції ГУНП України в Вінницькій області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, що зберігаються в ломбардному відділенні № НОМЕР_1 ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 , а саме шліфувальної машини (болгарки) марки «Matebo 125 mm, в корпусі зеленого кольору з характерними особливостями у вигляді скороченого дроту, зміненої вилки та потертостей, а також всіх документів які оформлялися під час здачі вказаної речі до ломбардного відділення, з можливістю вилучення вказаних речей та документів.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: