ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/878/18
Провадження № 1-кс/210/680/18
У Х В А Л А
іменем України
"24" квітня 2018 р.

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянув в судовому засіданні клопотання слідчого в особливо важливих справах другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Дніпропетровської області старшого радника юстиції ОСОБА_3 , погодженого процесуальним керівником у провадженні прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області молодшим радником юстиції ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадження №0001528 від 20.11.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
23.04.2018 року до суду надійшло клопотання слідчого в особливо важливих справах другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Дніпропетровської області старшого радника юстиції ОСОБА_3 , погодженого процесуальним керівником у провадженні прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області молодшим радником юстиції ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадження №0001528 від 20.11.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що другим слідчим відділом слідчого управління прокуратури Дніпропетровської області здійснюється досудове розслідування у кримінальному упровадженні №0001528 відомості про кримінальне правопорушення у якому внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 листопада 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України.

28 лютого 2018 року постановою прокурора у кримінальному провадженні перекваліфіковано кримінальне правопорушення, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.11.2017 року за №0001528 з ч. 3 ст. 368 КК України на ч. 2 ст. 369-2 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що до ІНФОРМАЦІЯ_1 звернувся громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та повідомив про вимагання неправомірної вигоди посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_3 , які вступили у змову із посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_4 , за зменшення процентної ставки оренди приміщення розташованого в адміністративній будівлі навчального закладу по АДРЕСА_1 та можливості його в подальшому приватизувати за умов поліпшення вказаного нежитлового приміщення.

19.07.2016 року на підставі договору оренди індивідуально визначеного (нерухомого або іншого) майна, що належить до державної власності №12/02-ОД укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_3 (далі - Орендодавець) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ЄДРПОУ НОМЕР_1 (далі - Орендар), Орендодавець передає, а Орендар приймає в строкове платне користування державне нерухоме майно нежитлове вбудоване приміщення площею 67,9 кв.м., розміщене за адресою: АДРЕСА_1 , що перебуває на балансі ДВНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », з метою розміщення буфету.

Допитаний у якості свідка ОСОБА_5 показав, що під час особистої розмови, та у присутності бухгалтера ОСОБА_6 , із головним бухгалтером навчального закладу ОСОБА_7 , остання повідомила йому, свідку, про необхідність вирішити питання із фондом державного майна в особі ОСОБА_8 , шляхом надання неправомірної вигоди, аби договір про оренду не було розірвано та процентна ставка сплати за оренду складала не більше 8 відсотків.

28 лютого 2018 року, приблизно о 10 годині 05 хвилин, реалізуючи злочинний умисел направлений на отримання неправомірної вигоди, головний бухгалтер ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_7 , знаходячись на своєму робочому місці в кабінеті на другому поверсі адміністративної будівлі ІНФОРМАЦІЯ_4 , по АДРЕСА_1 , одержала від громадянина ОСОБА_5 неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів в сумі 31000 (тридцять одна тисяча) гривень, за здійснення впливу на осіб, уповноважених на виконання функцій держави - посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 , з метою зменшення процентної ставки оренди приміщення розташованого в адміністративній будівлі навчального закладу по АДРЕСА_1 .

На підставі постанови прокурора відділу прокуратури Дніпропетровської області від 27.02.2018 року проведено освідування ОСОБА_7 , з метою виявлення на її тілі чи одягу слідів кримінального правопорушення. За результатами освідування, встановлено, що на правій долоні у підпальцевій зоні руки ОСОБА_7 при опромінені ультрафіолетовим світлом, наявна спеціальна хімічна речовина, яка має характерне свічення, та відповідно якою були помічені грошові кошти.

28 лютого 2018 року в ході проведення огляду приміщення кабінету № 221 головного бухгалтера ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_7 , віднайдені грошові кошти які були передані громадянином ОСОБА_5 у якості неправомірної вигоди в розмірі 31500 гривень, які ОСОБА_7 видала добровільно, номіналом 500 гривень кожна які мають наступні серії та номер: ЗГ 1649464 у кількості 61 шт.; ФД 7981529 у кількості 1 шт.; ФД 8266180 кількості 1 шт. Крім того, ОСОБА_7 видала лист складений директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » на адресу ІНФОРМАЦІЯ_3 на трьох аркушах щодо підписання протоколу про відсутність будь-яких претензій між сторонами договору від 19.07.2016 №12/02-ОД.

01 березня 2018 року рішенням слідчого судді Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу, на клопотання слідчого з мотивів виконання положення ст. 233 КПК України, надано дозвіл на проведення обшуку у вказаному приміщенні.

28 лютого 2018 року ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що за вихідним № 11-02-05719 від 15.09.2017 року на адресу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » направлено листа щодо укладання договору оренди державного майна за підписом начальника регіонального відділення, яке має значення для кримінального провадження.

Крім того, відповідно до листа № 03/02-508 від 25.07.2017 року за підписом директора Криворізького економічного інституту ДВНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » 13.06.2017 року складено Акт за результатами планової перевірки проведеної з метою з`ясування фактичного стану, наявності та законності використання державного майна та перевірки виконання умов договорів оренди, фахівцями відділу з питань контролю за договірною діяльністю ІНФОРМАЦІЯ_3 , у складі ОСОБА_8 начальника відділу, ОСОБА_9 провідного спеціалісту відділу, щодо порушень договору оренди від 19.07.2016 року № 12/02-6012-ОД.

Приймаючи до уваги, що у ІНФОРМАЦІЯ_3 (ЄДРПУ НОМЕР_2 ), розташованому за адресою: АДРЕСА_2 знаходяться документи на підставі яких було складено договір оренди державного майна з додатками, акти перевірок за період 2016-2017 роки, з усіма додатками, договорами, платіжними дорученнями, листами, претензіями та іншими документами стосовно оренди державного майна розташованого за адресою: АДРЕСА_1 Криворізький економічний інститут ДВНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » щодо порушень договору оренди від 19.07.2016 року № 12/02-6012-ОД, які мають вкрай важливе значення по вказаному кримінальному провадженню.

Тому, просить слідчого суддю надати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_3 (ЄДРПУ НОМЕР_2 ), розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , на підставі яких укладено договір оренди державного майна від 19.07.2016 року № 12/02-6012-ОД розташованого за адресою: АДРЕСА_1 з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », а також до договору оренди від 19.07.2016 року № 12/02-6012-ОД, з можливістю вилучення завірених копій вищевказаних документів; надати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_3 (ЄДРПУ НОМЕР_2 ), розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до актів перевірок за період 2016-2017 роки, з усіма додатками, договорами, платіжними дорученнями, листами, претензіями та іншими документами стосовно оренди державного майна розташованого за адресою: АДРЕСА_1 Криворізький економічний інститут ДВНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » щодо порушень договору оренди від 19.07.2016 року № 12/02-6012-ОД, з можливістю надання завірених копій вищевказаних документів.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив задовольнити його.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та документи додані до нього, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За змістом ч.1 ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Речі, доступ до яких, із правом вилучення, просить надати слідчий, не відносяться до речей і документів передбачених ст.161 КПК України.

Згідно зі ст.163 ч.6 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно ст.163 ч.7 КПК України, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи те, що відомості, які містяться у документах, до яких просить надати тимчасовий доступ слідчий, знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , відповідно до ст.162 КПК України, становить охоронювану законом таємницю, вважаю, що слідчий, згідно ст.163 ч.6 КПК України, довів, що вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчим доведено необхідність вилучення копій вказаних документів, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Керуючись ст. ст. 110, 159-166, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого в особливо важливих справах другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Дніпропетровської області старшого радника юстиції ОСОБА_3 , погодженого процесуальним керівником у провадженні прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області молодшим радником юстиції ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадження №0001528 від 20.11.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_3 (ЄДРПУ НОМЕР_2 ), розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , на підставі яких укладено договір оренди державного майна від 19.07.2016 року № 12/02-6012-ОД розташованого за адресою: АДРЕСА_1 з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », а також до договору оренди від 19.07.2016 року № 12/02-6012-ОД, з можливістю вилучення завірених копій вищевказаних документів.

Надати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_3 (ЄДРПУ НОМЕР_2 ), розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до актів перевірок за період 2016-2017 роки, з усіма додатками, договорами, платіжними дорученнями, листами, претензіями та іншими документами стосовно оренди державного майна розташованого за адресою: АДРЕСА_1 Криворізький економічний інститут ДВНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » щодо порушень договору оренди від 19.07.2016 року № 12/02-6012-ОД, з можливістю надання завірених копій вищевказаних документів.

Право тимчасового доступу до вказаних речей та документів з можливістю вилучення їх копій надати слідчому в особливо важливих справах другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , старшому оперуповноваженому управління захисту економіки в Дніпропетровській області ОСОБА_10 .

Надати розпорядження відповідним посадовим особам ІНФОРМАЦІЯ_3 (ЄДРПУ НОМЕР_2 ), розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , забезпечити тимчасовий доступ до вказаних речей і документів з можливістю вилучення їх копій слідчому в особливо важливих справах другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , старшому оперуповноваженому управління захисту економіки в Дніпропетровській області ОСОБА_10 .

Строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 24.05.2018 року.

У випадку невиконання ухвали суду про тимчасовий доступ до речей та документів суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку відповідно до положень Кримінального процесуального Кодексу України.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: ОСОБА_1