Номер провадження: 11-п/785/744/17
Головуючий у першій інстанції
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.11.2017 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області в складі:

Головуючий суддя - ОСОБА_1 ,

судді: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши заяву потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 про направлення кримінального провадження №0000295, внесеного до ЄРДР 13.09.2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_21 та ОСОБА_22 за ч.3 ст.368, ч.3 ст.15 та ч.3 ст.368 КК України, з Приморського районного суду м. Одеси до іншого суду,

встановив:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000295, внесеному до ЄРДР 13.09.2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_21 та ОСОБА_22 за ч.3 ст.368, ч.3 ст.15 та ч.3 ст.368 КК України.

28.11.2017 року до апеляційного суду Одеської області надійшла заява потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 про направлення вказаного кримінального провадження до іншого суду. Заява мотивована тим, що, на думку потерпілих, судді Приморського районного суду м. Одеси розглядають справу упереджено та зацікавлено, у зв`язку з чим потерпілі не довіряють цьому суду.

Перевіривши доводи подання, апеляційний суд доходить висновку про те, що в задоволенні подання необхідно відмовити з таких підстав.

Згідно зі ст.8 КПК України кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Принцип верховенства права у кримінальному провадженні застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.
Відповідно до ст.9 КПК України, під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.
Вичерпний перелік підстав для направлення кримінального провадження з одного суду до іншого встановлений ч.1 ст.34 КПК України, згідно з якою кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо:
1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності;
2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду;
3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;
4) ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.
До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції).
Згідно з ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Відповідно до п.4 ч.3 ст.314 КПК України, питання про направлення обвинувального акту до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження вирішується під час підготовчого судового засідання у судовому провадженні.
З відповіді на запит апеляційного суду Одеської області вбачається, що в провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000295, внесеному до ЄРДР 13.09.2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_21 та ОСОБА_22 за ч.3 ст.368, ч.3 ст.15 та ч.3 ст.368 КК України, яке на момент звернення потерпілих з даною заявою перебуває на стадії судового розгляду по суті.

Таким чином, стадія судового провадження, на якій потерпілі мали право звернутись до апеляційного суду з клопотанням про направлення кримінального провадження до іншого суду, вже минула, а звернення з відповідним клопотанням під час розгляду справи по суті чинним КПК України не передбачено.

На підставі викладеного апеляційний суд вважає, що заява потерпілих не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом та підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 7, 8, 9, 32, 34, 314, 419 КПК України, апеляційний суд Одеської області, -

постановив:
Заяву потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 про направлення кримінального провадження №0000295, внесеного до ЄРДР 13.09.2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_21 та ОСОБА_22 за ч.3 ст.368, ч.3 ст.15 та ч.3 ст.368 КК України, з Приморського районного суду м. Одеси до іншого суду - повернути особам, які ї подали.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді апеляційного суду Одеської області

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3