Справа № 643/2669/18
Номер провадження 1-кс/643/586/18
УХВАЛА

07.03.2018 року м. Харків
Московський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого Московського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_4 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Макіївка Донецької області, українця, громадянина України, неодруженого, безробітного, не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , -
Старший слідчий Московського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з вищезазначеним клопотанням.
Одночасно слідчий подав клопотання про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
В ході проведення досудового розслідування, встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 31.08.2016 року, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, знаходячись в офісному приміщенні, розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , в якому здійснює професійну діяльність приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_6 , реалізуючи свій злочинний намір, направлений на заволодіння правом на нерухоме майно, шляхом обману, який виявився в тому, що звернувся до ОСОБА_7 за послугою продажу квартири, надав довіреність №2792, якою уповноважив ОСОБА_7 управляти та розпоряджатися (продати, застрахувати, обміняти) за ціну та на умовах на власний розсуд квартирою за АДРЕСА_3 (шістдесят один АДРЕСА_4 , яка фактично 1/2 квартири належала померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_8 , 1937 р.н., та 1/2 частина належала її чоловіку, ОСОБА_9 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , спадщину після якого вона прийняла, але не оформила своїх спадкових прав.
25.09.2010 бабусею ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , складено заповіт, який посвідчено державним нотаріусом Одинадцятої державної нотаріальної контори ОСОБА_11 , відповідно до якого ОСОБА_8 все своє майно, де б таке не було, та з чого б воно не складалося на день смерті заповіла ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_4 , в тому числі квартиру за АДРЕСА_3 (шістдесят один літ. «А») у місті Харкові.
13.09.2016 року ОСОБА_7 , яка діяла від імені ОСОБА_5 , на підставі довіреності, посвідченої ОСОБА_6 , приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області 31.08.2016 року, за реєстровим №2792, не будучи обізнаною в тому, що квартира насправді ОСОБА_5 не належить, уклала договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_3 (шістдесят один літ. « АДРЕСА_4 , при цьому використовуючи підроблені документи, а саме договір купівлі продажу нерухомості НЗ-291, зареєстрованого Харківською товарною біржою 01 листопада 1999 року, зареєстрованого в державному Комунальному підприємстві «Бюро технічної інвентаризації» м. Харкова 08 листопада 1999 року, в реєстровій книзі під №П-9-5192, що підтверджує нібито право власності на вищевказану квартиру за ОСОБА_5 , із покупцем ОСОБА_12 , у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_13 за адресою: м. Харків, вул. Валентинівська, 27, за реєстровим №572.
Своїми діями, ОСОБА_5 , 1951 р.н., вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 190 КК України, тобто придбав права на майно шляхом обману (шахрайство), вчинене в особливо великих розмірах.
07.02.2018 за погодженням із прокурором Харківської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_4 . ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, тобто придбав права на майно шляхом обману (шахрайство), вчинене в особливо великих розмірах.
У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Макіївка, Донецької області, українець, гр. України, неодружений, безробітний, не судимий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_5 .
- Заповітом від ОСОБА_8 25.09.2010 року на ОСОБА_10 квартири АДРЕСА_3 ;
- Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від Одинадцятої Харківської державної нотаріальної контори;
- показаннями потерпілого ОСОБА_10 ;
- договором купівлі-продажу квартири АДРЕСА_3 (шістдесят один літ. «А») у місті Харкові, від 13.09.2016 року між ОСОБА_7 , яка діяла від імені ОСОБА_5 , на підставі довіреності, посвідченої ОСОБА_6 , приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області 31.08.2016 року, за реєстровим №2792, із покупцем ОСОБА_12 ;
- підробленим договором купівлі продажу нерухомості НЗ-291, зареєстрованого Харківською товарною біржею 01 листопада 1999 року, зареєстрованого в державному Комунальному підприємстві «Бюро технічної інвентаризації» м. Харкова 08 листопада 1999 року, в реєстровій книзі під №П-9-5192;
- Показаннями свідка ОСОБА_7 ;
- Показаннями свідка ОСОБА_12 ;
- Довідкою з КП «ХМБ технічної інвентаризації» Харківської міської ради про право власності квартири АДРЕСА_3 ;
На даний час місцезнаходження ОСОБА_5 невідоме. Під час досудового розслідування приймаються заходи на встановлення його місця знаходження з метою проведення за його участі процесуальних дії, однак проведеними заходами позитивного результату здобуто не було та встановити місце знаходження підозрюваного ОСОБА_5 не виявилось можливим.
Підозрюваний ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавленням волі на строк до 12 років з конфіскацією майна, тобто злочин особливо тяжкий, відповідно до ст. 12 КК України.
Так, беручи до уваги те, що у зв`язку із вчиненням ОСОБА_5 особливо тяжкого злочину, можуть виникнути передбачені ст.177 КПК України спроби:
-переховуватись від органів досудового розслідування або суду, оскільки підозрюваний ОСОБА_5 не має стійких соціальних зв`язків, постійної роботи;
-вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки на підозрюваного ОСОБА_5 в ході досудового розслідування було виявлено ще один підроблений біржовий договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_6 ;
-знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.
Під час проведення досудового розслідування після повідомлення 07.02.2018 ОСОБА_5 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, останній переховувався від органів слідства з метою ухилення від кримінальної відповідальності.
У зв`язку з чим 07.02.2018 року було винесено постанову про зупинення досудового розслідування у зв`язку із тим, що підозрюваний ОСОБА_5 переховується від органів слідства з метою ухилення від кримінальної відповідальності, та оголошено підозрюваного у розшук.
Враховуючи викладене, у органу досудового розслідування є обґрунтовані підстави вважати, що до підозрюваного ОСОБА_5 не може бути застосований більш м`який запобіжний захід, ніж тримання під вартою, оскільки підозрюваний у разі знаходження на волі може переховуватись від органів досудового розслідування з метою уникнути кримінальної відповідальності.
Слідчий зазначає, що зважаючи на обставини та складність кримінального правопорушення, враховуючи те, що для проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження необхідний тривалий час у зв`язку з проведенням одночасних допитів з усіма процесуальними особами, пред`явлень осіб для впізнання, а також на виконання інших слідчих дій, що мають значення для кримінального провадження, до підозрюваного необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб.
Дослідивши клопотання, матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до положень ч.1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків.
Відповідно до ч.1 ст. 42 КПК України підозрюваним є особа, якій у порядку, передбаченому статтями 276-279 цього Кодексу повідомлено про підозру, або особа, яка затримана за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення.
Згідно положень ст. 278 КПК України письмове повідомлення про підозру вручається вдень його складення слідчим або прокурором, а у випадку неможливості такого вручення у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень.
Відповідно до положень ч.1,ч.2ст.135 КПК України особа викликається до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою. У разі тимчасової відсутності особи за місцем проживання повістка для передачі їй вручається під розписку дорослому члену сім`ї чи іншій особі, яка з нею проживає, житлово-експлуатаційній організації за місцем проживання особи або адміністрації за місцем її роботи.
Повідомлення про підозру ОСОБА_5 складено слідчим 07.02.2018 року та направлено поштою ОСОБА_5 за місцем його проживання, відомостей про отримання вищезазначеним адресатом повідомлення про підозру матеріали клопотання не містять.
Таким чином, до клопотання не надані докази про належне повідомлення про підозру, відповідно до положень.1ст.136 КПК України, яка встановлює наступне: належним підтвердженням отримання особою повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом є розпис особи про отримання повістки, в тому числі на поштовому повідомленні, відеозапис вручення особі повістки, будь-які інші дані, які підтверджують факт вручення особі повістки про виклик або ознайомлення з її змістом.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 135,136, 176-178, 276-279 КПК України, слідчий суддя, -
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою під час її постановлення, в той самий строк з моменту отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1