№ 1-кп/756/942/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"19" жовтня 2017 р. м. Київ

Оболонський районний суд м. Києва у складі:

Головуючого: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурорів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю захисника: ОСОБА_5

представника потерпілого: ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Оболонського районного суду м. Києва кримінальне провадження стосовно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниця, українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, пенсіонера, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.121 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_7 , 25.07.2017 приблизно о 00 год. 20 хв., перебував за адресою: АДРЕСА_1 , де між ним та та ОСОБА_8 , на грунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, виник словесний конфлікт, під час якого у ОСОБА_7 виник злочинний умисел, спрямований на спричинення ОСОБА_8 тяжких тілесних ушкоджень.
Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на спричинення ОСОБА_8 тілесних ушкоджень, ОСОБА_7 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки у вигляді тяжких тілесних ушкоджень, в цей же час та в тому ж місці, підійшов до ОСОБА_8 та тримаючи в руках кухонний ніж наніс ним їй два удари в область грудей та живота, спричинивши ОСОБА_8 тяжкі тілесні ушкодження у вигляді: проникаючого сліпого колото-різаного поранення грудей зліва на рівні 3-го ребра між середньо ключичною та передньою паховою лініями, колото-різане поранення живота зліва по середньо ключичній лінії.
Внаслідок цих проникаючих сліпих колото-різаних поранень грудей та живота з ушкодженням внутрішніх органів, з розвитком шоку та крововтрати настала смерть ОСОБА_8 .
Обвинувачений в судовому засіданні вину у скоєнні злочину визнав повністю і пояснив, що дійсно при вказаних вище обставинах, він 25.07.2017, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , в нічний час під час сварки наніс ОСОБА_8 , два удари ножем, внаслідок чого остання впала на підлогу та у подальшому померла, у скоєному кається.
Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, суд ухвалив про проведення скороченого судового розгляду і визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються. При цьому, судом з`ясовано, чи правильно обвинувачений розуміє зміст тих обставин, які він не оспорює, чи є добровільною та істинною його позиція, а також роз`яснив учасникам процесу, що у разі не дослідження судом доказів, вони будуть позбавлені права оскаржити обставини, які не оспорювалися, в апеляційному порядку.

Суд вважає, що вина обвинуваченого доказана, його дії слід кваліфікувати за ч.2 ст. 121 КК України, як умисне тяжке тілесне ушкодження,що спричинило смерть потерпілої.

При визначенні виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості кримінального правопорушення, яке відноситься до тяжких злочинів, а також відомості які характеризують його особу: раніше не судимий, одружений, за місцем мешкання характеризується позитивно.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_7 суд вважає щире каяття, похилий вік.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_7 суд не вбачає.

Враховуючи обставини справи, дані про особу ОСОБА_7 ступень тяжкості злочину, пом`якшуючи обставини, суд приходить до висновку, що його виправлення можливо лише з призначенням реального покарання у вигляді мінімального строку позбавлення волі, яке передбачено санкцією ст.121 ч.2 КК України.

Враховуючи,що обвинуваченим скоєно умисно тяжкий насильницький злочин внаслідок якого настала смерть потерпілої, суд вважає, що підстави для застосування ст.ст.69,75 КК України відсутні.

Судові витрати за проведення судово-медичної експертизи у розмірі 237,80 гривень,за проведення дактилоскопічної експертизи №8-1/4311 у розмірі 1731,80 гривень, за проведення дактилоскопічної експертизи №8-1/4311 у розмірі 618,50 гривень, що разом складає 2588, 10 гривень слід стягнути з ОСОБА_7 на користь держави.

Речові докази не надавались. Цивільний позов не заявлявся.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 374, 376 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:
ОСОБА_7 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України та призначити йому за цим Законом покарання у вигляді у вигляді семи років позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_7 до набрання вироком законної сили змінити з домашнього арешту на тримання під вартою,взявши його під варту в залі суду. Строк тримання під вартою рахувати з моменту взяття під варту - 19.10.2017 року.

Судові витрати за проведення судово-медичної експертизи у розмірі 237,80 гривень,за проведення дактилоскопічної експертизи №8-1/4311 у розмірі 1731,80 гривень, за проведення дактилоскопічної експертизи №8-1/4311 у розмірі 618,50 гривень, що разом складає 2588, 10 гривень стягнути з ОСОБА_7 на користь держави.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти діб з моменту його проголошення, а засудженим - з моменту отримання його копії.

Головуючий ОСОБА_1