Справа № 532/308/15-к
Провадження № 1-кп/545/94/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04.04.2018 року. Суд присяжних Полтавського районного суду Полтавської області у складі : головуючого судді - ОСОБА_1 ,
судді - ОСОБА_2 ,
при секретарі - ОСОБА_3 ,
з участю прокурорів - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
основних присяжних - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
захисників : ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяви основних присяжних : ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та запасного присяжного ОСОБА_15 про увільнення їх від виконання обов`язків присяжних внаслідок неможливості виконання обов`язків присяжних у кримінальному провадженні № 532/308/15-к., -
в с т а н о в и в :
На адресу суду по даному провадженню надійшли письмові заяви від основних присяжних у провадженні : гр. ОСОБА_13 та гр. ОСОБА_14 про увільнення їх від виконання обв`язків присяжних внаслідок їх зайнятості по роботі ( а. с. 183, 190 т. 48 ) та від запасного присяжного гр. ОСОБА_15 про увільнення його від виконання обов`язків присяжного внаслідок погіршення стану здоров`я ( а. с. 229 т. 48 ). Прохали вказані заяви розглянути у їх відсутності. Будь-яких підстав для самовідводу при цьому не вказали та не з`явилися в судове засідання по суті кримінального провадження на 04.04.2018 року о 10-30 год. з невідомих суду причин, хоча належним чином були приведені судом до присяги та повідомлені про день та час розгляду провадження, про що є докази в матеріалах провадження.
Прокурор ОСОБА_4 вважав вірним у даному дивному випадку щодо вказаних присяжних саме усунути їх від виконання обов`язків присяжних внаслідок невиконання ними своїх обов`язків.
Прокурор ОСОБА_5 підтримав думку прокурора ОСОБА_4
Підсудні та їх захисники вказали, що вперше погодились із думкою прокурорів та прохали заяви присяжних задовольнити та вирішити згідно вимог діючого законодавства. При цьому, наголосили, що одночасно до канцелярії суду ними подано клопотання про відвід присяжних. Та мабуть присяжні при відповідях на їх запитання та при приведенні їх до присяги не усвідомлювали обсяг та складність даного кримінального провадження.
Представник потерпілої ОСОБА_16 - ОСОБА_12 вказав, що погоджується із прокурором та присяжних згідно їх заяв необхідно усунути від подальшої участі в судовому розгляді кримінального провадження за невиконання саме обов`язків присяжних.
Відповідно до ст. 390 ч. 1 п. 1, ч. 2 КПК України присяжний може усунутий від подальшої участі в судовому розгляді кримінального провадження у випадку невиконання присяжним обов`язків, передбачених ч. 2 ст. 386 цього кодексу…. рішенням більшості від складу суду, яке приймається в нарадчій кімнаті та оформлюється вмотивованою ухвалою.

Відповідно до п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.
Суд присяжних, заслухавши присутніх сторін, вважає, що беручи до уваги викладені у заявах присяжних обставини, приходить до наступного. Щодо заяв усіх присяжних, то заяви підлягають частковому задоволенню, оскільки надані заяви присяжних не містять підстав для самовідводу та присяжні, будучи належним чином повідомлені про день та час розгляду справи після приведення їх судом до присяги, не з`явилися в засідання, надавши суду заяви, то не виконали своїх обов`язків належним чином, передбачених ч. 2 ст. 386 КПК України, тому підлягають усуненню від подальшої участі в судовому розгляді кримінального провадження через невиконання ними обов`язків присяжних.
Керуючись ст. ст. 375, 376, 75, 76, 390, 391 КПК України, суд присяжних,-
у х в а л и в :
Заяви основних присяжних : ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та запасного присяжного ОСОБА_15 про увільнення їх від виконання обов`язків присяжного внаслідок неможливості виконання обов`язків присяжних у кримінальному провадженні № 532/308/15-к. - задовольнити частково.
Усунути від виконання обв`язків основних присяжних : ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та запасного присяжного ОСОБА_15 ч. 1 п. 1 ст. 390 КПК України за невиконання присяжними обв`язків, передбачених ч. 2 ст. 386 КПК України.
Передати кримінальне провадження до канцелярії суду для визначення запасних присяжних автоматизованою системою суду в порядку ч. 3 ст. 390 КПК України.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Ухвала надрукована в нарадчій кімнаті та є оригіналом.

Головуючий суддя : ОСОБА_1

Суддя : ОСОБА_2

Присяжні: ОСОБА_6
ОСОБА_7

Суддя: ОСОБА_1