Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/7917/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2017 року Придніпровський районний суд міста Черкаси
у складі:
головуючий суддя ОСОБА_1 ,
за участю
секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
представника ДУ «ЧВК (№62)» ОСОБА_4 , ОСОБА_5
прокурора Черкаської місцевої
прокуратури - ОСОБА_6 ,
засудженого ОСОБА_7 (в режимі відеоконференції)
розглянувши подання Державної установи «Черкаська виправна колонія (№62)» про поміщення засудженого ОСОБА_7 , 1992 року народження, до приміщення камерного типу,

ВСТАНОВИВ:

До суду 22.09.2017 надійшло подання Державної установи «Черкаська виправна колонія (№62)» (далі ДУ «ЧВК (№62)») про поміщення засудженого ОСОБА_7 до приміщення камерного типу (далі ПКТ). Зазначено, що ОСОБА_7 відбуває покарання за вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 10.04.2015. Початок строку 10.04.2015. Кінець строку 23.11.2022. Засуджений за час відбування покарання в установі зарекомендував себе як злісний порушник установленого порядку відбування покарання. Останнє порушення полягало в тому, що він 19.09.2017 близько 06 год.20 хв. був відсутнім на шикуванні засуджених відділення №7. Під час з`ясування його відсутності було встановлено, що ОСОБА_7 продовжував перебувати в своєму спальному місці, на зауваження не реагував, виразив байдужість та продовжував лежати на своєму спальному місці. А тому враховуючи безуспішність застосування інших заходів впливу, відповідно до рішення дисциплінарної комісії від 22.09.2017 адміністрацію установи клопоче про переведення засудженого ОСОБА_7 до приміщення камерного типу терміном на 03 місяці.

В судовому засіданні представники ДУ «ЧВК (№62)», прокурор подання підтримали, просили його задоволити.

Засуджений ОСОБА_7 визнав той факт, що неодноразово порушував розпорядок дня, а саме несвоєчасно прокидався від сну, але не вважає, що це є тяжким порушенням дисципліни.

Суд заслухавши осіб, які брали участь у розгляді подання, вивчивши документи додані до нього та матеріали особової справи засудженого, встановив наступне.

Згідно абз. 5 ч. 6 ст. 135 КВК поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) проводиться за рішенням суду. У разі прийняття на засіданні дисциплінарної комісії рішення про поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) адміністрація установи виконання покарань протягом двадцяти чотирьох годин направляє до суду відповідне клопотання (подання) разом із рішенням комісії.

Частино 1 ст. 135 КВК України передбачена процедура дисциплінарного провадження, відповідно до якої питання про доцільність застосування стягнення до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, вирішується на засіданні дисциплінарної комісії установи виконання покарань. Дисциплінарна комісія установи виконання покарань діє на постійній основі.

Відповідно до рішення дисциплінарної комісії від 22.09.2017 засуджений ОСОБА_7 порушив вимоги ПВР УВП: Розділ ІІІ, ч.2, п.1, п.4, що дає підстави для порушення клопотання адміністрації ДУ «ЧВК (№62)» до Придніпровського районного суду м. Черкаси про поміщення його до ПКТ терміном на 03 місяці.

Відповідно до ч.1 ст. 132 КВК України за невиконання покладених обов`язків та порушення встановлених заборон до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, можуть застосовуватися заходи стягнення, в тому числі переведення засуджених, які тримаються у виправних колоніях, крім засуджених, які тримаються у виправних колоніях мінімального рівня безпеки з полегшеними умовами тримання, до приміщення камерного типу (одиночної камери) на строк до трьох місяців.

Судом встановлено, що останнє порушення стосується порушення розпорядку дня та невиконання законних вимог персоналу установи, яке полягало в тому, що засуджений ОСОБА_7 19.09.2017 близько 06 год.20 хв. був відсутнім на шикуванні засуджених відділення №7. Під час з`ясування його відсутності було встановлено, що ОСОБА_7 продовжував перебувати в своєму спальному місці, на зауваження не реагував, виразив байдужість та продовжував лежати на своєму спальному місці.

Положення ч. 3 ст. 134 КВК передбачають, що стягнення може бути накладене лише на особу, яка вчинила проступок, і не пізніше десяти діб з дня виявлення проступку, а якщо у зв`язку з проступком проводилась перевірка, то з дня її закінчення, але не пізніше шести місяців з дня вчинення проступку.

Відповідно до ч.1 ст. 134 КВК при призначенні заходів стягнення враховуються причини, обставини і мотиви вчинення порушення, поведінка засудженого до вчинення проступку, кількість і характер раніше накладених стягнень, а також пояснення засудженого щодо суті проступку. Стягнення, що накладаються, мають відповідати тяжкості і характеру проступку засудженого.

За характеристикою ОСОБА_7 характеризується негативно. Під час утримання в СІЗО м. Полтави допустив 5 порушень режиму утримання, за що має 5 стягнень, які на даний час не зняті та не погашені у встановленому законом порядку. В Черкаській виправній колонії відбуває покарання з 16.12.2015, де допустив 48 порушень режиму, які не зняті та не погашені. Із них 9 разів посилявся до ДІЗО та 2 рази ПКТ. На заходи виховного та дисциплінарного впливу не реагує та належних висновків робити не бажає.

Згідно протоколу №6 від 17.10.2016 перебуває на профілактичному обліку установи як особа, що схильна до злісної непокори законним вимогам адміністрації та дій, що дезорганізовують роботу установи. На виробництві не працевлаштований через відсутність бажання працювати.

Таким чином, при вирішенні питання щодо можливості поміщення засудженого ОСОБА_7 до приміщення камерного типу (одиночної камери), з`ясувавши обставини та мотиви проступку, поведінку засудженого до вчинення проступку, яка описана в характеристиці на останнього, враховуючи інформацію щодо вчинених порушень дисципліни, їх кількості, системності, виду застосованих стягнень, суд переконався, що застосування інших заходів впливу до засудженого є безуспішними.

Умови, які б унеможливлювали поміщення засудженого до ПКТ, в тому числі й за станом здоров`я, судом не встановлено.

Керуючись ст. ст. 132, 134, 135 КВК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Подання Державної установи «Черкаська виправна колонія (№62)» задоволити частково.

Помістити засудженого ОСОБА_7 , 1992 року народження, до приміщення камерного типу (одиночної камери) строком на два місяці.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області шляхом подання через Придніпровський районний суд міста Черкаси апеляційної скарги протягом семи днів з дня проголошення ухвали, а для осіб, які не викликались в судове засідання - з дня отримання ними копії ухвали.
Суддя: ОСОБА_1