Провадження № 1-кс/520/1859/14
УХВАЛА
21.11.2014 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю, слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 ,
ВСТАНОВИВ:
В провадження слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 .
Потерпілий ОСОБА_4 , слідчому СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 подав клопотання про інформування його про рух кримінального провадження, між тим, в порушення прав потерпілого, відповідь на клопотання йому не надійшла. У зв`язку з чим просить суд визнати бездіяльність слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 зобов`язати слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області розглянути зазначене клопотання, про що повідомити потерпілого, проінформувавши його про рух розслідування по кримінальному провадженню.
В судовому засіданні заявник підтримав свою скаргу в повному обсязі, зазначивши, що звернувся з відповідним клопотанням до слідчого, у зв`язку з тим, що на його думку досудове розслідування не проводиться, пройшов вже тривалий час після скоєння відносно нього злочину, між тим, органом досудового розслідування не виконується жодних слідчих дій для встановлення особи злочинця.
Слідчий СВ Київського РВ ОМУ УМВС України в Одеській області ОСОБА_3 у судовому засіданні пояснив, що досудове розслідування проводиться згідно норм КПК України, підстав для задоволення скарги не має.
Дослідивши скаргу, вислухавши думку заявника та слідчого, слідчий суддя дійшов висновку про те, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так під час судового розгляду скарги встановлено, що потерпілий 01.04.2014 року звернувся до слідчого з клопотанням про повідомлення його щодо результатів проведення розслідування по кримінальній справі. Між тим, слідчий всупереч діючому законодавству не надав відповіді потерпілому і не повідомив його про проведення розслідування.
Вказані дії слідчого на думку слідчого суді, направлені на укривання своєї бездіяльності слідчим та не проведення належного розслідування.
Згідно матеріалам кримінального провадження злочин був скоєний 14.03.2014 року, станом на час подання скарги, слідчий не виконав жодної слідчої дії направленої на встановлення особи, що скоїла кримінальне правопорушення.
В матеріалах кримінального провадження, є пояснення потерпілого, де він називає осіб які йому повідомляли, що вони знають де, і у кого знаходиться викрадений у нього автомобіль, пропонували йому за винагороду його повернути, між тим, дані факти слідчим не прийняти до уваги, вказані особи не допитані, незважаючи на те, що можливо вони причасні до скоєння кримінального правопорушення, та особливо знайомі з викрадачами.
Вказана з боку слідчого бездіяльність та повна відсутність належного розслідування, вказує на той факт, що слідчий або навмисно покриває осіб причасних до скоєння злочину, та не бажає встановленню таких осіб, або повністю ігнорує свої службові обов`язки.
Згідно ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які слідчий зобов`язаний вчинити у визначений КПК строк.
У зв`язку із викладеним, слідчий суддя вважає, що дії слідчого щодо ненадання відповіді на клопотання прокурора та не проведення розслідування по кримінальному провадженню вказують на бездіяльність як слідчого так і начальника слідчого відділу Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, якій не контролює роботу свого підлегливого.
Керуючись ст. ст. 303, 304, 372 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Скаргу заявника ОСОБА_4 задовольнити, визнати дії слідчого Київського РВ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області ОСОБА_3 бездіяльністю.
Зобов`язати слідчого відповісти на клопотання потерпілого, а також почати проведення розслідування по справі, в встановлені КПК України строки провести всі необхідні слідчі дії, направлені на розкриття злочину та встановлення особи яка скоїла кримінальне правопорушення (особливо допитати осіб які намагалися за грошову винагороду повернути викрадений автомобіль).
Зобов`язати начальника слідчого відділу Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області контролювати проведення розслідування слідчим, або вирішити питання щодо заміни слідчого в випадку не достатньої кваліфікації слідчого ОСОБА_3 щодо розслідування злочину.
Копію ухвали по скарзі направити прокурору прокуратури Київського району м. Одеси.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1