Провадження №1-кс/127/7893/17
07 вересня 2017 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна, -
05.09.2017 року до Вінницького міського суду звернувся слідчий відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 з клопотанням про накладення арешту на автомобіль «BMW X5», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та мотоцикл «KAWASAKI», реєстраційний номер НОМЕР_2 . Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 автомобіль «BMW X5», реєстраційний номер НОМЕР_1 , належить ОСОБА_4 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , та мотоцикл «KAWASAKI», реєстраційний номер НОМЕР_2 , відповідно до сввідоцтва про реєстрацію трансопртного засобу серії НОМЕР_4 належить ОСОБА_5 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_2 .
Досудовим розслідуванням установлено, що 04.09.2017, близько 19:40 год., водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем марки «BMW X5», реєстраційний номер НОМЕР_1 , при виїзді від будинків №10-12 по вул. Зодчих в м. Вінниці, не надав перевагу в русі мотоциклу марки «KAWASAKI», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався по вул. Зодчих ліворуч від нього, внаслідок чого допустив зіткнення із останнім.
В результаті зіткнення транспортних засобів мотоцикліст ОСОБА_6 загинув на місці події.
В ході огляду автомобіль «BMW X5», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та мотоцикл «KAWASAKI», реєстраційний номер НОМЕР_2 , було вилучено та поміщено на територію майданчику для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів Вінницької філії ДП МВС України «Вінниця-Інформ-Ресурси», що у м. Вінниці по вул. Арабея, 17.
Дані транспортні засоби визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.
Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 автомобіль «BMW X5», реєстраційний номер НОМЕР_1 , належить ОСОБА_4 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , та мотоцикл «KAWASAKI», реєстраційний номер НОМЕР_2 , відповідно до сввідоцтва про реєстрацію трансопртного засобу серії НОМЕР_4 належить ОСОБА_5 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_2 .
Вилучений автомобіль «BMW X5», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та мотоцикл «KAWASAKI», реєстраційний номер НОМЕР_2 , містять на собі сліди дорожньо-транспортної пригоди і являються джерелом доказів, при дослідженні яких необхідно буде встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження, щодо розвитку дорожньо-транспортної пригоди, а також в подальшому виникне необхідність у проведенні ряду експертиз а саме: авто-технічної, транспортно-трасологічної, технічного стану транспортного засобу.
Тому слідчий просить накласти арешт на вказаний автомобіль.
Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав.
Власник майна в судове засідання не зявився.
Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши думку слідчого, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
За відсутності клопотання про фіксацію судового процесу технічними засобами суд, вислухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов наступного висновку.
Відповідно до ст. 107 ч. 1 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим.
Враховуючи те, що від учасників процесуальної дії не надійшло клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання про накладення арешту, тому слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Згідно ч.2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу. Крім того, у випадку задоволення цивільного позову суд за клопотанням прокурора, цивільного позивача може вирішити питання про накладення арешту на майно для забезпечення цивільного позову до набрання судовим рішенням законної сили, якщо таких заходів не було вжито раніше.
Згідно п.1 ч.2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Так як, зазначене у клопотанні майно, а саме автомобіль «BMW X5», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та мотоцикл «KAWASAKI», реєстраційний номер НОМЕР_2 . Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 автомобіль «BMW X5», реєстраційний номер НОМЕР_1 , належить ОСОБА_4 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , та мотоцикл «KAWASAKI», реєстраційний номер НОМЕР_2 , відповідно до сввідоцтва про реєстрацію трансопртного засобу серії НОМЕР_4 належить ОСОБА_5 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_2 , відповідно до ст. 98 КПК України має значення речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки містить відомості, які можуть бути використані, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на вказане майно.
Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 100, 131, 132, 170-172 КПК України, суд,-
Клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль «BMW X5», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та мотоцикл «KAWASAKI», реєстраційний номер НОМЕР_2 . Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 автомобіль «BMW X5», реєстраційний номер НОМЕР_1 , належить ОСОБА_4 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , та мотоцикл «KAWASAKI», реєстраційний номер НОМЕР_2 , відповідно до сввідоцтва про реєстрацію трансопртного засобу серії НОМЕР_4 належить ОСОБА_5 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_2 .
На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області.
Слідчий суддя/підпис/
Суддя / ОСОБА_1 /
Секретар / ОСОБА_2 /