УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2017 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 , при секретарі ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого ВР ДТП СУ ГУ НП в м.Києві ОСОБА_4 , погодженого з прокурором відділу прокуратури м.Києва ОСОБА_5 , по матеріалам кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за № 0001175, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна,

В С Т А Н О В И В :

У провадження слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва надійшло клопотання слідчого СУ ГУ НП в м.Києві ОСОБА_4 , погоджене з прокурором відділу прокуратури м.Києва ОСОБА_5 , по матеріалам кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за № 0001175, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна

Клопотання мотивовано тим, що Відділом розслідування злочинів у сфері транспортуСУ ГУНПу місті Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженніза фактом дорожньо-транспортної пригоди, відомості про який 13.11.2017 були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001175, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України

При цьому, як вказує слідчий у клопотанні, 13 листопада 2017 року приблизно о 17 годині 00 хвилин в місті Києві по вул.Стеценка білякругового перехрестя з вул. Ак. Туполєва, відбулося зіткнення автомобіля «Mazda CX7», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_6 з автомобілем «МітsubishiSpaseStar», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_7 . Від зіткнення вказаних автомобілів, автомобіль «МітsubishiSpaseStar» відкинуло наавтомобіль «NissanTiida», д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_8 . В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди водія автомобіля«МітsubishiSpaseStar», д.н.з. НОМЕР_2 , ОСОБА_7 госпіталізовано до КМКЛ № 17, а його ОСОБА_9 1955 р.н. помер на місці пригоди.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 автомобіль марки MAZDACX-7 номерний знак НОМЕР_1 належить ОСОБА_10 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

13.11.2017 після проведення огляду автомобіль марки MAZDACX-7 номерний знак НОМЕР_1 вилучено та поміщено для зберігання на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів по вул. Деревообробній, 5 в місті Києві.

14листопада 2017 року автомобіль марки MAZDACX-7 номерний знак НОМЕР_1 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Автомобіль марки MAZDA CX-7 номерний знак НОМЕР_1 , є речовим доказом у кримінальному провадженні, оскільки, відповідно до ст. 98 КПК України, зберіг на собі сліди кримінального правопорушення у вигляді механічних пошкоджень, що,як зазначає слідчий у клопотанні, є підставою для його арешту тимчасового позбавлення права на відчуження, розпорядження та/або користування.

У зв`язку з виниклою необхідністю, з метою забезпечення доказів для розслідування кримінального провадження, слідчий звернувся до суду.

У судовому засіданні слідчий клоптання підтримав та просив про його задоволення.

Володілець тимчасово вилученого майна, його представник, у судове засідання не з*явились, про розгляд клопотання були повідомлені належним чином.

Дослідивши доводи клопотання й додані до нього матеріали, заслухавши слідчого , приходжу до висновку про наявність підстав для його задоволення, виходячи із наступного.

Встановлено, що Відділом розслідування злочинів у сфері транспортуСУ ГУНПу місті Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженніза фактом дорожньо-транспортної пригоди, відомості про який 13.11.2017 були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001175, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України

При цьому Досудовим розслідуванням встановлено, що 13 листопада 2017 року приблизно о 17 годині 00 хвилин в місті Києві по вул.Стеценка білякругового перехрестя з вул. Ак. Туполєва, відбулося зіткнення автомобіля «Mazda CX7», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_6 з автомобілем «МітsubishiSpaseStar», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_7 . Від зіткнення вказаних автомобілів, автомобіль «МітsubishiSpaseStar» відкинуло наавтомобіль «NissanTiida», д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_8 . В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди водія автомобіля«МітsubishiSpaseStar», д.н.з. НОМЕР_2 , ОСОБА_7 госпіталізовано до КМКЛ № 17, а його ОСОБА_9 1955 р.н. помер на місці пригоди.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 автомобіль марки MAZDACX-7 номерний знак НОМЕР_1 належить ОСОБА_10 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

13.11.2017 після проведення огляду автомобіль марки MAZDACX-7 номерний знак НОМЕР_1 вилучено та поміщено для зберігання на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів по вул. Деревообробній, 5 в місті Києві.

14 листопада 2017 року автомобіль марки MAZDACX-7 номерний знак НОМЕР_1 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Крім того, арешт майна є важливим елементом здійснення завдань кримінального провадження, своєчасне застосування якого може запобігти непоправним негативним наслідкам при розслідуванні кримінального правопорушення. Для ефективного розслідування орган досудового розслідування має потребу у збереженні цього майна до встановлення фактичних обставин вчинення злочину.

При цьому арешт майна, тимчасово вилученого 13.11.2017 року під час проведення огляду місця події, має на меті забезпечити докази та виконання слідчих дій у кримінальному провадженні, оскільки останнє підпадає під ознаки п.2, 4 ч.2 ст. 167 КПК України, тобто має ознаки речових доказів згідно ст. 98 КПК України, і воно зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, тобто містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин протиправних дій, що встановлюються під час кримінального провадженн, у зв`язку із чим клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 167, 170,171, 172, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно автомобіль марки MAZDACX-7 номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_10 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , для забезпечення його зберігання як речового доказу у кримінальному провадженні№ 0001175 від 13.11.2017, заборонивши його відчуження, розпорядження та користування.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя :