Код суду 233 Справа № 233/4177/17
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2017 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області кримінальне провадження (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001016 від 18 серпня 2017 року) за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Красна Зоря Боковського району Ростовської області, громадянина України, із неповною середньою освітою, не одруженого, працюючого без офіційного оформлення, проживає по АДРЕСА_1 , раніше судимого: 1) 27 грудня 1999 року Куйбишевським районним судом м. Донецька за ч.3 ст. 81, ч.2 ст. 140, ст. 42 КК України (1960 року) до 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна; 2) 30 листопада 2006 року Куйбишевським районним судом м. Донецька за ч.3 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі; 3) 26 квітня 2010 року Куйбишевським районним судом м. Донецька за ч.1 ст. 309, ст. 71 КК України до 2 років позбавлення волі, звільнився 20 вересня 2012 року на підставі постанови Червоногвардійського районного суду м. Макіївки від 12 вересня 2012 року умовно-достроково на невідбутий строк 5 місяців 8 днів,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и в :

Обвинувачений ОСОБА_4 16 серпня 2017 року у денний час (більш точного часу в ході слідства не встановлено), знаходився біля будинку АДРЕСА_2 , де на території вищевказаного будинку побачив зірвані гілки рослини роду коноплі. 18 серпня 2017 року, приблизно о 19.00 год., у ОСОБА_4 , який знаходився біля будинку № 27 по вул. Інженерній м. Костянтинівка Донецької області, виник злочинний намір, спрямований на незаконне придбання особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, який він раніше бачив на території вищевказаного домоволодіння. Негайно реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_4 , в порушення Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», зайшов на територію покинутого домоволодіння АДРЕСА_2 , де діючи умисно, незаконно зірвав сухі листя рослини роду коноплі, тим самим здійснив незаконне, умисне придбання особливо небезпечного наркотичного засобу без мети збуту для особистого вживання.
Після чого ОСОБА_4 за допомогою долонь рук подрібнив сухі листя рослини роду коноплі, придавши придатний вигляд для вживання шляхом паління, тим самим здійснив незаконне, умисне виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу без мети збуту для особистого вживання.
У той же день та час, ОСОБА_4 , придбаний та виготовлений при вищевказаних обставинах наркотичний засіб, поклав у поліетиленовий пакет, який пришукав на тому ж місці, та помістив його у праву кишеню своїх носимих шортів для зберігання, тим самим вчинив незаконне, умисне, зберігання наркотичного засобу без мети збуту для особистого вживання.
18 серпня 2017 року ОСОБА_4 був зупинений працівниками поліції, та в період часу з 21.55 год. до 22.25 год. співробітниками поліції в ході проведення у встановленому законом порядку огляду носимих речей ОСОБА_4 біля магазину «Кільце», який розташований за адресою: Донецька область, м. Костянтинівка, вул. Бахмутська 166а, виявлено та вилучено поліетиленовий пакет, який знаходився у правій кишені носимих шортів останнього та в якому знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс масою 16,65 г (маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 14,92 г).
Виявлений і вилучений особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, в порушення Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», ОСОБА_4 , діючи умисно, незаконно придбав і зберігав без мети збуту для особистого вживання.
Згідно наказу Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01 серпня 2000 року «Про затвердження таблиці невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», кількості особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, загальною масою (в перерахунку на суху речовину) 14,92 г, достатньо для притягнення ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності.
Згідно Постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», відповідно до Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», - канабіс (таблиця № 1, список № 1) віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.
Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні свою вину визнав повністю та пояснив, що 16 серпня 2017 року у денний час на території покинутого домоволодіння по вул. Інженерній побачив зірвані гілки коноплі. 18 серпня 2017 року ввечері він повернувся до цього покинутого домоволодіння та зірвав вже висохлі листя коноплі, потім руками їх подрібнив і поклав у поліетиленовий пакет, який помістив у кишеню своїх шортів. Цього ж дня в районі магазину «Кільце» його зупинили співробітники поліції і на їх запитання щодо наявності заборонених предметів він добровільно видав пакет з коноплею. Даний наркотичний засіб мав намір вжити особисто. Фактичні обставини справи, викладені в обвинувальному акті, підтвердив повністю. З масою наркотичного засобу згоден. У скоєному щиро розкаявся.
Свої пояснення обвинувачений ОСОБА_4 підтвердив при проведенні з його участю слідчого експерименту 30 серпня 2017 року.

Суд вважає, що провина обвинуваченого ОСОБА_4 в об`ємі, встановленому вироком, повністю доведена сукупністю наступних досліджених у судовому засіданні доказів, які враховує та бере до уваги:

- протокол обшуку від 18 серпня 2017 року, у ході якого під час огляду особистих носимих речей ОСОБА_4 було виявлено та вилучено речовину рослинного походження з характерним запахом коноплі;

- висновок експерта № 3/12-923 від 28 серпня 2017 року, відповідно до якого: надана на експертизу речовина рослинного походження масою 16,65 г є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Маса канабісу (в перерахунку на суху речовину) становить 14,92 г.

Згідно з ч.1 ст. 337 КПК України судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, крім випадків, передбачених цією статтею.

Суд вважає безпосередньо досліджені докази належними, допустимими, достовірними, і в сукупності достатніми для належної правової оцінки дій обвинуваченого та визнання його винуватості.

Враховуючи викладене, суд, оцінюючи надані сторонами кримінального провадження докази, кожен з точки зору належності, допустимості, достовірності, а їх сукупність - з точки зору достатності та взаємозв`язку, приходить до висновку, що подія кримінального правопорушення мала місце, провина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення за даним вироком повністю доведена і кваліфікує його дії за ч.1 ст. 309 КК України, так як він умисно, незаконно - в порушення Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», придбав, виготовив та зберігав наркотичний засіб без мети збуту.
Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, відомості щодо особи обвинуваченого, обставини, що пом`якшують покарання.

ОСОБА_4 раніше не судимий; до адміністративної відповідальності не притягався; під наглядом у лікаря психіатра не перебуває; на обліку у лікаря нарколога не знаходиться; за місцем проживання характеризується посередньо; у скоєному щиро розкаявся.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 , суд вважає щире каяття в скоєному.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_4 за вчинене кримінальне правопорушення покарання у виді арешту, приходячи при цьому до переконання, що його виправлення, в силу тяжкості і обставин вчиненого, з урахуванням даних щодо особи, його поведінки в період досудового слідства і судового розгляду, висновку органу пробації, не можливо без ізоляції від суспільства, і вважаючи, що саме таке покарання буде найбільш відповідати принципам та цілям його призначення і буде необхідним та достатнім для його виправлення і попередження нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов не заявлено.

Долю речових доказів варто вирішити в порядку ст. 100 КПК України.
Витрати на залучення експертів слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави.

Запобіжний захід у відношенні обвинуваченого ОСОБА_4 в ході досудового розслідування не обирався. Під час судового провадження клопотання від прокурора про застосування запобіжного заходу не надходило.
Керуючись ст.ст. 366-368, 371, 374, 376, 395 КПК України, -

у х в а л и в :

ОСОБА_5 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити покарання у виді арешту строком на 1 (один) місяць.

Захід забезпечення кримінального провадження засудженому ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не обирати.

Строк покарання засудженому ОСОБА_4 рахувати з моменту приведення вироку до виконання.

Цивільний позов не заявлений.

Стягнути з засудженого ОСОБА_4 на користь держави у відшкодування втрат на залучення експертів (проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів № 3/12-923 від 28 серпня 2017 року) 494 (чотириста дев`яносто чотири) грн. 80 коп.

Речові докази по справі, які зберігаються у Камері зберігання Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області (квитанція № 745 від 29 серпня 2017 року, номер журналу обліку 33, порядковий номер 374), - знищити.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на вирок може бути подана до апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Суддя