Справа № 386/244/18
Провадження № 1-кс/386/39/18
УХВАЛА
про доручення проведення експертизи
26 березня 2018 року смт. Голованівськ

Слідчий суддя

Голованівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи в кримінальному провадженні №0000128, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 24.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України (далі - КК України), -

встановив:
Слідчий СВ Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення експертизи з метою встановлення вартості мобільного телефону марки «Nomi і184», імей1: НОМЕР_1 , імей2: НОМЕР_2 та сім картки мобільного оператора «Київстар».

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 04.11.2017 року близько о 10 годині 00 хвилин, невстановлена особа, перебуваючи в будинку ОСОБА_4 , який розташований по АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу, таємно викрала та обернула на свою користь мобільний телефон марки «Nomi і184» імей1: НОМЕР_1 , імей2: НОМЕР_2 , в якому знаходилась сім картка мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_3 та який належить ОСОБА_5 , внаслідок чого останній заподіяно матеріальної шкоди на загальну суму близько 450 грн.

24.03.2018 року в смт. Голованівськ Кіровоградської області в приміщенні Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області, розташованого по вул. Соборній, ОСОБА_6 надала добровільно письмову заяву на проведення огляду за її участю, в ході якого працівники поліції вилучили в ОСОБА_6 мобільний телефон марки «Nomi і184» імей1: НОМЕР_1 , імей2: НОМЕР_2 , в якому знаходилась сім картка мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_3 , який остання викрала з будинку ОСОБА_4 .

Враховуючи вказані, обставини, а також те, що для встановлення вартості мобільного телефону та сім картки мобільного оператора, що має значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий просить призначити судово-товарознавчу експертизу, до проведення якої залучити експерта-товарознавця Кіровоградської регіональної торгово-промислової палати ОСОБА_7 та на вирішення експертизи поставити слідуючі питання: яка вартість мобільного телефону марки «Nomi і184», імей1: НОМЕР_1 , імей2: НОМЕР_2 станом на листопад 2017 року з урахуванням експлуатаційного зносу; яка вартість сім картки мобільного оператора «Київстар» станом на листопад 2017 року з урахуванням експлуатаційного зносу?

Слідчий в судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду клопотання повідомлений своєчасно та належним чином, подав до суду заяву, в якій просить клопотання розглянути у його відсутність та задовольнити клопотання.

Слідчий суддя розглядає клопотання без участі слідчого, оскільки його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, що відповідає вимогам ч. 3 ст. 244 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України).

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Нормами частини 1 ст. 242 КПК України встановлено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням (п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України).

Згідно до ч. 1 ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

За нормами частин 3, 6 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення слідчим досудового розслідування зазначеного кримінального правопорушення, наявні підстави для проведення експертизи, що підтверджується копією витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінального провадження за №0000128 (а.с. 3), копією протоколу прийняття заяви від ОСОБА_5 про вчинене кримінальне правопорушення від 23.03.2018 року (а.с. 5), копією пояснення ОСОБА_6 від 24.03.2018 року, в якому зізнається у крадіжці (а.с. 6), копією заяви ОСОБА_6 про добровільну згоду на огляд від 24.03.2018 року (а.с. 7), копією протоколу огляду місця події від 24.03.2018 року, а саме: службового кабінету Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області, де оглянуто наданий ОСОБА_6 мобільний телефон марки «Nomi і184» імей1: НОМЕР_1 , імей2: НОМЕР_2 (а.с. 8-9).

Враховуючи вищевикладене, з метою визначення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням, в даному кримінальному провадження має бути проведена судово-товарознавча експертиза, що має істотне значення для цього кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 242-244, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя -

постановив:
Клопотання слідчого СВ Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи - задовольнити.

Призначити судово-товарознавчу експертизу в кримінальному провадженні №0000128, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 24.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, з метою визначення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням, а саме: встановлення вартості мобільного телефону марки «Nomi і184» імей1: НОМЕР_1 , імей2: НОМЕР_2 та сім картки мобільного оператора «Київстар», до проведення якої, залучити експерта-товарознавця Кіровоградської регіональної торгово-промислової палати ОСОБА_7 та поставити на вирішення експертизи слідуючі питання:

- яка вартість мобільного телефону марки «Nomi і184» імей1: НОМЕР_1 , імей2: НОМЕР_2 станом на листопад 2017 року з урахуванням експлуатаційного зносу?

- яка вартість сім картки мобільного оператора «Київстар» станом на листопад 2017 року з урахуванням експлуатаційного зносу?

Для проведення експертизи слідчому надати експерту матеріали кримінального провадження №0000128, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 24.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та мобільний телефон марки «Nomi і184» імей1: НОМЕР_1 , імей2: НОМЕР_2 з сім карткою мобільного оператора «Київстар».

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала згідно з ч. 3 ст. 309 КПК України оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1