Провадження №1-кс/447/150/18
Справа №447/390/18
У Х В А Л А
Іменем України

16 лютого 2018 р. слідчий суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Миколаївського ВП Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000074, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15 ч.3 ст.185 КК України, -

встановив:

15.02.2018 надійшло повідомлення про те, що у приміщенні недіючого акушерського корпусу, що у м. Миколаєві по вул. Миру невідомі особі проникли всередину та шумлять. Виїздом СОГ та спільним патрулюванням прилеглої території та самого приміщення було помічено невідомого чоловіка, який шляхом розбиття дерев`яних дверей проник у приміщення та виносив матеріали опалення. В подальшому було встановлено, що невідомим являється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 раніше судимий, якого затримано всередині будівлі із викраденими речами і доставлено у Миколаївське ВП
15.02.2018 року відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000074, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.15 - ч.3 ст.185 КК України.
16.02.2018 року в суд надійшло клопотання слідчого СВ Миколаївського ВП Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна. В обґрунтування клопотання наведено наступне. 15.02.2018 слідчим СВ Миколаївського ВП Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 , за адресою м. Миколаїв, вул. Миру, 11 Львівської області, під час проведення огляду місця події приміщення недіючого акушерського корпусу було виявлено та вилучено радіатори в кількості 3 (три) штуки, одноразовий шприц 2,5мл. із слідами РБК, пара синіх робочих матерчастих рукавиць, чорна куртка з внутрішньої сторони в районі шиї є бірка із написом «Rilland Bear».
А відтак, у відповідності до ч.1 ст.98 КПК України, радіатори в кількості 3 (три) штуки, являються переметами, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, які можуть бути використані як доказ вказаного факту.
Учасники судового розгляду у судове засідання не з`явилися, однак, згідно ч.1 ст.172 КПК України це не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Слідчий суддя перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов наступних висновків.
Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.
Правова підстава арешту майна - є підстави вважати, що це предмети, знаряддя та засоби вчинення злочину, що зберегли на собі сліди злочину.
Слідчим суддею встановлено, що майно може бути використано як доказ у кримінальному провадженні.
Враховуючи наслідки арешту майна для інших осіб та оцінюючи розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 172, 173, КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на: радіатори в кількості 3 (три) штуки, одноразовий шприц 2,5 мл із слідами РБК, пара синіх робочих матерчастих рукавиць, чорна куртка з внутрішньої сторони в районі шиї є бірка із написом «Rilland Bear», та заборонити розпоряджатись і користуватись вказаним майном.
На ухвалу протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Львівської області через Миколаївський районний суд Львівської області.
Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено Кримінальним процесуальним кодексом України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути скасована в порядку ст. 174 КПК за клопотанням власника / володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.

Слідчий суддя ОСОБА_1