Справа № 565/814/17
Провадження № 1-кс/565/111/18
У Х В А Л А
10 квітня 2018 року м.Вараш

Слідчий суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

потерпілого ОСОБА_3 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні №0000010,-

В С Т А Н О В И В:
До Кузнецовського міського суду надійшла скарга ОСОБА_3 , потерпілого у кримінальному провадженні № 0000010, якою вимагає зобов?язати слідчого розглянути клопотання ОСОБА_3 від 26.03.2018 року про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, винести відповідне процесуальне рішення та повідомити ОСОБА_3 про результати розгляду клопотання.

Клопотання обґрунтовує тим, що 26.03.2018 року направив слідчому Варашського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 клопотання про ознайомлення його з матеріалами кримінального провадження. Слідчий не виконав вимоги ст. 220 КПК України, не розглянув клопотання у встановлений законом строк, не виніс процесуального рішення та не повідомив заявника.

У судовому засіданні скаржник ОСОБА_3 вимоги скарги підтримав. Пояснив, що як потерпілий у кримінальному провадженні не може близько одного року ознайомитись з матеріалами кримінального провадження, яке розслідується за його заявою. До цього часу не отримав відповіді на своє клопотання від 26.03.2018 року, яке подав слідчому через адміністрацію Рівненського СІЗО за вих.50/05/2158.

Слідчий ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду скарги, що підтверджується телефонограмою, у судове засідання не з?явилась. Про причини неявки не повідомила.

Дослідивши скаргу, заслухавши пояснення потерпілого, слідчий суддя прийшов до висновку про наявність підстав для часткового задоволення скарги.

26.03.2018 року ОСОБА_3 , потерпілий у кримінальному провадженні № 0000010, перебуваючи в Рівненському СІЗО, за вих.. № 50/05/2158 направив клопотання до слідчого Варашського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 з вимогою ознайомити його з матеріалами кримінального провадження та забезпечити можливість зробити копії та виписки.

Відповідно до ст.220 КПК України, клопотання, зокрема, потерпілого про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий зобов`язаний розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Зважаючи на те, що до суду не подані докази виконання слідчим ОСОБА_4 вимог ст.220 КПК України, у частині розгляду клопотання та повідомлення про результати розгляду скаржника, суд приходить до висновку про наявність підстав зобов?язати слідчого ОСОБА_4 вчинити вказані дії.
Зі змісту ст.220 КПК України випливає, що слідчий виносить процесуальний документ лише у випадку повної або часткової відмови. У разі задоволення клопотання потерпілого, винесення процесуального документу кримінальним процесуальним законодавством не вимагається. У зв?язку з викладеним, скарга ОСОБА_3 у частині зобов?язання винесення відповідного процесуального рішення, підлягає частковому задоволенню, а саме слідчий суддя вбачає наявність підстав для зобов?язання слідчого винести процесуальне рішення лише у випадку відмови або часткової відмови у задоволенні клопотання ОСОБА_3 .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:
Скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.

Зобов?язати слідчого Варашського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 :

- розглянути клопотання ОСОБА_3 від 26.03.2018 року щодо надання ознайомлення з матеріалами кримінального провадження;

- винести відповідне процесуальне рішення у випадку відмови або часткової відмови у задоволенні клопотання ОСОБА_3 від 26.03.2018 року;

- повідомити ОСОБА_3 про результати розгляду клопотання від 26.03.2018 року.

У вимогах скарги у іншій частині відмовити за безпідставністю.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1