АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 210/193/17 Суддя 1 інстанції ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/774/177/К/18 Суддя-доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
про виправлення описки
4 квітня 2018р. м.Кривий Ріг

Суддя Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду питання про внесення виправлення описки в ухвали від 05.03.2018р. про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілої ОСОБА_4 с клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали Дзержинського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 1 лютого 2017р. щодо ОСОБА_5 та ухвали від 15.03.2018р. про призначення до розгляду клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілої ОСОБА_4 про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Дзержинського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 1 лютого 2017р. щодо ОСОБА_5
В С Т А Н О В И Л А:
До Апеляційного суду Дніпропетровської області 2.03.2018р. надійшла апеляційна скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілої ОСОБА_4 на ухвалу Дзержинського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 1 лютого 2017р. з клопотанням про поновлення строку. Після перевірки апеляційної скарги на відповідність вимогам 396 КПК України, 5.03.2018р. була постановлена ухвала про відкриття апеляційного провадження та 15 березня 2018 року ухвала про призначення апеляційного розгляду.
В вступній, мотивувальній і результативній частині зазначених ухвал суд апеляційної інстанції зазначаючи про постановлення ухвали Дзержинського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 1 лютого 2017р. щодо ОСОБА_5 допустив описку і вказав, що зазначене рішення було постановлено 1 лютого 2018р., окрім того суд апеляційної інстанції помилково зазначив, що апеляційна скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілої ОСОБА_4 надійшла до апеляційного суду 2 березня 2017р., замість 2 березня 2018р.
Згідно зі ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Як видно з резолютивної, мотивувальної та резолютивної частини постановлених ухвал про відкриття апеляційного провадження від 5.03.2018р. та ухвали про призначення апеляційного розгляду від 15 березня 2018 року судом допущена описка в зазначені року постановлення ухвали Дзержинського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської областівід 1 лютого 2017р., та в зазначені року надходження апеляційної скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілої ОСОБА_4 до апеляційного суду Дніпропетроської області(ар.32,33, 35).)тому ці описки підлягають виправленню.

Керуючись ст.379, 419 КПК України, суддя-доповідач, -
ПОСТАНОВИЛА:
Виправити у вступній, мотивувальній, резолютивній частинах ухвал про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілої ОСОБА_4 від 5.03.2018р., та ухвали про призначення апеляційного розгляду клопотання адвоката ОСОБА_3 , в інтересах потерпілої ОСОБА_4 , про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Дзержинського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 1 лютого 2017р. щодо ОСОБА_5 від 15.03.2018 року описку в частині зазначення року постановлення оскаржуваної ухвали, та року надходження апеляційної скарги адвоката ОСОБА_3 з клопотанням про поновлення строку, в інтересах потерпілої ОСОБА_4 вважати правильним рік винесення судом першої інстанції ухвали 2017р., а рік надходження апеляційної скарги 2018р.
Ухвала може бути оскаржена протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя Апеляційного суду
Дніпропетровської області ОСОБА_2