Провадження № 1-кс/161/7369/17
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
м. Луцьк 06 листопада 2017 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора відділу прокуратури Волинської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000372 від 14 вересня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів,-
В С Т А Н О В И В:
Прокурор відділу прокуратури Волинської області ОСОБА_3 звернувся із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, зокрема до усіх матеріалів проектної документації щодо нового будівництва житлового комплексу на розі вулиць Конякіна-Гордіюк в м. Луцьку (ЖК " ІНФОРМАЦІЯ_1 "), копій вихідних даних на проектування (містобудівні умови та обмеження, технічні умови, завдання на проектування), наказів про затвердження проектної документації та висновків експертизи проекту будівництва (у разі її проведення), договорів про залучення коштів фізичних чи юридичних осіб з метою фінансування будівництва, договорів про пайову участь у розвитку інфраструктури населеного пункту, які перебувають у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (юридична адреса: АДРЕСА_1 , код за ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

Оскільки, на думку прокурора, дані документи мають важливе значення для встановлення обставин у кримінального провадження №0000372 від 14 вересня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України, за фактом зловживання владою та службовим становищем посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які діючи в інтересах третіх юридичних осіб, з метою одержання неправомірної вигоди, незважаючи на наявні порушення вимог законодавства у сфері регулювання містобудівної діяльності, будівельних норм і правил при будівництві об`єктів містобудування, можливу небезпеку окремих вищезазначених споруджуваних об`єктів для життя та здоров`я людей, заподіяння інших тяжких наслідків, не вживали заходів, спрямованих на дотримання замовниками та підрядниками, а також уповноваженими органами містобудування та архітектури, вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, стандартів і правил під час виконання підготовчих та будівельних робіт, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.

В ході досудового розслідування перевіряються дані про здійснення ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " будівництва об`єкта V категорії складності із значним відхиленням від проектної документації, з порушенням вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил, та не вжиття, з урахуванням вищевикладеного, органами архітектурно-будівельного контролю області, шляхом зловживання владою та службовим становищем, заходів, спрямованих на дотримання забудовником вимог чинного законодавства, що не можливо зробити без отримання відповідних документів.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав із підстав зазначених у ньому та просив суд його задоволити.
Слідчий суддя, заслухавши думку прокурора ОСОБА_4 , який підтримав клопотання, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, а саме: запит, відповідь на запит, протокол допиту свідка ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , прийшов до висновку, що клопотання слід задовольнити з наступних підстав.
Згідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.
Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав, передбачених ч.5, ч.6 ст.163 КПК України, тому клопотання прокурора підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст.159-166,372 КПК України,слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора відділу прокуратури Волинської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000372 від 14 вересня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати прокурорам у кримінальному провадженні ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , слідчому СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_8 , тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (юридична адреса: АДРЕСА_1 , код за ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), з можливістю ознайомитися з ними, шляхом зняття копії документів, без вилучення оригіналів, а саме проектної документації щодо нового будівництва житлового комплексу на розі вулиць Конякіна-Гордіюк в м. Луцьку (ЖК " ІНФОРМАЦІЯ_1 "), вихідних даних на проектування (містобудівні умови та обмеження, технічні умови, завдання на проектування), наказів про затвердження проектної документації та висновків експертизи проекту будівництва (у разі її проведення), договорів про залучення коштів фізичних чи юридичних осіб з метою фінансування будівництва, договорів про пайову участь у розвитку інфраструктури населеного пункту.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, згідно ст.166 КПК України, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1