Справа № 587/3538/17

В И Р О К
31 січня 2018 року Сумський районний суд Сумської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми кримінальне провадження по обвинуваченню
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, українця, громадянина України, з середньою освітою, працездатного, учня ДНЗ «Сумське міжрегіональне вище професійне училище», зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , фактично мешканця АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
В С Т А Н О В И В :
Обвинувачений ОСОБА_6 вчинив умисний злочин за наступних обставин.
Так, 02.11.2017 року близько 19:00 год. ОСОБА_6 , проходячи повз зупинку громадського транспорту в с. Верхнє Піщане (Ковпаківський район м. Суми) Сумської області, зайшов до неї та виявив там поліетиленовий пакет. Розгорнувши його, ОСОБА_6 побачив в середині речовину рослинного походження у висушеному та подрібненому стані, з різким специфічним запахом коноплі. Достовірно знаючи, що рослини коноплі є наркотичним засобом, порушуючи Закон України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їхніх аналогів і прекурсорів» від 15.02.1995 року з подальшими змінами від 22.12.2006, Закон України «Про засади протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин та зловживання ними» від 15.12.2005 року з подальшими змінами від 22.12.2006, з метою послідуючого зберігання наркотичних засобів для власного вживання шляхом паління, ОСОБА_6 помістив даний пакет до кишені своєї куртки, таким чином незаконно придбав та почав зберігати наркотичний засіб для власного вживання без мети збуту.
Того ж дня, близько 20:00 год., продовжуючи свою протиправну діяльність, ОСОБА_6 , перебуваючи на території лісосмуги, що розташована в с. Шевченкове Сумського району Сумської області, частину незаконно придбаних ним рослин конопель вжив шляхом паління, а решту незаконно придбаного наркотичного засобу канабісу помістив до кишені своєї куртки, таким чином продовжив незаконно зберігати при собі придбаний наркотичний засіб з метою особистого вживання без мети збуту. У подальшому, на вул. Сумська в с. Шевченкове Сумського району Сумської області, ОСОБА_6 у ході огляду місця події видав наркотичний засіб працівникам поліції, який він незаконно зберігав при собі.
Згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів Сумського НДЕКЦ МВС України № 19/119/7-2/1834е від 06.11.2017 року, рослинна суміш, надана на дослідження, є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс, загальною вагою у висушеному стані 12,69 г, який ОСОБА_6 незаконно придбав та зберігав для власного вживання без мети збуту.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину визнав повністю і пояснив, що 02 листопада 2017 року ввечері за зупинці громадського транспорту в с. В.Піщане він знайшов пакет з речовиною з специфічним запахом коноплі. Він знав, що конопля є наркотичним засобом, придбання, зберігання та виготовлення якого карається за законом, однак забрав пакет з собою, поклавши до кишені куртки для власного вживання без мети збуту. Через деякий час цього ж дня він вжив частину конопель шляхом паління, а остачу поклав до кишені куртки. В той же день, під час перебування в с. Шевченково Сумського району він був затриманий працівниками поліції, яким видав згорток з коноплею. Свою вину у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу визнав повністю, після роз`яснення положень ст. 349 КПК України вважав недоцільним дослідження інших доказів по справі, не оспорював обставини вчинення злочину і кількість вилученого наркотичного засобу.
Таким чином, вина обвинуваченого в судовому засіданні встановлена в повному обсязі.
Дії обвинуваченого суд кваліфікує за ч.1 ст. 309 КК України, оскільки він незаконно придбав та зберігав без мети збуту наркотичний засіб «канабіс» загальною масою в перерахунку на висушену речовину 12,69 г без мети збуту.
При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного, особу обвинуваченого, який в цілому позитивно характеризується, є учнем; пом`якшуючі відповідальність обставини раніше не судимий, свою вину визнав в повному обсязі і щиро розкаявся у скоєному, своїми правдивими показаннями як в ході досудового слідства, так і в судовому засіданні сприяв розкриттю злочину і встановленню істини по справі, матеріальна шкода злочином не завдана, вчинив злочин будучи неповнолітнім і є таким на даний час.
Обтяжуючих відповідальність обставин суд не вбачає.
З врахуванням зазначених обставин суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливо без його ізоляції від суспільства.
Судові витрати підлягають стягненню з обвинуваченого, а в разі відсутності у неповнолітнього обвинуваченого майна, достатнього для відшкодування судових витрат, їх необхідно стягнути з матері обвинуваченого - ОСОБА_4 .
Арешт майна, накладений за ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми необхідно скасувати.
Долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності з положеннями ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 374 КПК України, суд
П Р И Г О В О Р И В :
ОСОБА_6 визнати винним за ч. 1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання з урахуванням положень ст. 102 КК України у вигляді 6 місяців позбавлення волі.
На підставі ст. 104, 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.
У відповідності з ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_6 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Стягнути з ОСОБА_6 в доход держави(місцевий бюджет) 742 гривні 20 копійок витрат, пов*язаних з проведенням судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 19/119/7-2/1834е від 06.11.2017 року ( код класифікації доходів бюджету 24060300 «Інші надходження»), а в разі відсутності у неповнолітнього обвинуваченого майна, достатнього для відшкодування судових витрат, стягнути з матері обвинуваченого - ОСОБА_4 742 гривні 20 копійок витрат, пов*язаних з проведенням судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 19/119/7-2/1834е від 06.11.2017 року ( код класифікації доходів бюджету 24060300 «Інші надходження»).
Скасувати арешт майна, накладений за ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 3 листопада 2017 року.
Речовий доказ: особливо небезпечний наркотичний засіб - «канабіс», маса якого в перерахунку на суху речовину становить 12,69 г і який знаходяться в камері схову речових доказів Сумського РВП ГУНП в Сумській області, знищити.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Сумської області через Сумський районний суд Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя