Справа 688/2788/17
№ 1-в/688/250/17
Ухвала
Іменем України
06 жовтня 2017 року Шепетівський міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника Шепетівської

виправної колоній № 98 ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Шепетівка в режимі відеоконференції

справу за заявою засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шепеівка Хмельницької області, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньою освітою, неодруженого, до засудження не працювавшого, не судимого в порядку ст. 89 КК України,

про звільнення від покарання на підставі Закону України Про амністію у 2016 році
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_6 засуджений 16 червня 2016 року Шепетівським міськрайонним судом Хмельницької області за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 289, ч. 70 КК України до 5 років позбавлення волі.

В строк відбування покарання зараховано строк перебування під вартою з 16.06.2016 року по день набрання вироком законної сил из розрахунку 1 день тримання під вартою за 2 дні позбавлення волі.

Ухвалою апеляційного суду Хмельницької області від 21.09.2016 року на підставі ч. 5 ст. 72 КК України зараховано в строк відбування покарання строк поперднього ув`язнення з 16.06.2016 року по 21.09.2016 року, включно, з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі.

Початок строку: 16 червня 2016 року. Кінець строку: 10 березня 2021 року.

Засуджений ОСОБА_6 звернувся до суду із заявою про звільненння його від відбування покарання на підставі Закону України Про амністію у 2016 році, посилаючись на те, що допущену у житті помилку він усвідомив і прагне повернутись до свідомого цивільного життя.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_6 підтримав свою заяву, просив застосувати щодо нього Закон України «Про амністію у 2016 році», оскільки на його утриманні перебуває бабауся.

Представник Шепетівської виправної колонії ОСОБА_4 заперечив в задоволенні клопотання засудженого, оскільки останній не підпадає під дію ст.ст. 2 та 4 вказаного закону про амністію.

Прокурор ОСОБА_3 вважає, що заява засудженого ОСОБА_6 про звільнення його від відбування покарання на підставі Закону України Про амністію у 2016 році не підлягає до задоволення, оскільки відсутні для цього підстави.

Заслухавши засудженого, представника органу виконання покарань, вивчивши матеріали справи, вислухавши думку прокурора, суд знаходить необхідним відмовити в задоволенні заяви засудженого з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1 Закону України Про застосування амністії в Україні амністія є повне або часткове звільнення від відбування покарання осіб, визнаних винними у вчиненні злочину, або кримінальні справи стосовно яких розглянуті судами, але вироки стосовно цих осіб не набрали законної сили. Амністія оголошується законом про амністію, який приймається відповідно до положень Конституції України, Кримінального кодексу України та цього Закону.

07 вересня 2017 року набрав законної сили Закон України №1810-VIIІ від 22 грудня 2016 року Про амністію у 2016 році.

Як вбачається з матеріалів справи, засуджений вчинив середньої тяжкості та тяжкий злочини, станом на 07.09.2017 року ? частина строку покарання невідбута, що виключає застосування до засудженого ст. 4 Закону України №1810-VIIІ від 22 грудня 2016 року Про амністію у 2016 році; підстави, передбачені ст.1 вказананого Закону, також відсутні.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви засудженого ОСОБА_6 про звільнення від покарання на підставі Закону України Про амністію у 2016 році.

На підставі ст. ст. 74, 86 КК України, керуючись Законом України Про амністію у 2016 році, Законом України Про застосування амністії в Україні,

суд, -

У Х В А Л И В:
В задоволенні заяви засудженого ОСОБА_6 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом семи днів з моменту оголошення.

Суддя: