Справа № 591/5498/16-к
Провадження № 1-кс/591/3723/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2017 року м. Суми
Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчий слідчого відділу прокуратури Сумської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №000163 про тимчасовий доступ до документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з погодженим прокурором клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ).

Слідчий вважає, що зазначені документи мають суттєве значення у даному кримінальному провадженні, містять відомості, які можуть бути використані як докази та самі по собі, або в сукупності з іншими речами та документами, мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і в інший спосіб встановити вказані обставини не є можливим.

Володілець інформації про розгляд клопотання повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.1 ст.107 КПК України, оскільки учасниками процесу не заявлено клопотань про фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів, суд вирішив провести судове засідання без фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Слідчий суддя, дослідивши копії матеріалів кримінального провадження, вивчивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Слідчим відділом прокуратури Сумської області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №000163 від 26.05.2017 за ч. 2 ст. 382 КК України за фактом умисного невиконання ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 від 02.03.2016 щодо негайного повернення майна ОСОБА_5 .

Допитана у ході слідства як потерпіла ОСОБА_5 пояснила, що є приватним підприємцем і займається реалізацією лікарських засобів у орендованому приміщенні аптеки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у м. Суми. У приміщенні даної аптеки 11.02.2016 співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_3 проведено обшук, у ході якого вилучено упаковки із лікарськими засобами, грошові кошти у сумі близько 375 тис. грн., 75 тис. доларів США, а також документи документацію персоналу, бухобліку, технічний паспорт аптеки та інше.

Ухвалою від 02.03.2016 слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_4 задовольнив скаргу адвоката ОСОБА_6 , зобов`язавши слідчого ОСОБА_7 повернути усе майно вилучене у ході обшуку 11.02.2016, крім лікарських засобів. У зв`язку з цим вона вважає, що слідчий ОСОБА_7 зобов`язаний повернути їй грошові кошти та усю документацію, вилучену під час обшуку.

Під час досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до матеріалів судової справи № 592/2076/16-к провадження № 1-кс/592/775/16, яка знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_4 , оскільки у даних матеріалах можуть зберігатися конкретизовані відомості захисника ОСОБА_6 щодо конкретного переліку документів, які наразі слідчим ОСОБА_7 не повернуто всупереч ухвали суду.

Дані документи можуть бути отримані органом досудового розслідування лише шляхом тимчасового доступу до документів кримінальної справи № 592/2076/16-к провадження № 1-кс/592/775/16, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 .

В силу ст.85 КПК України, належними є докази, які прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів.

Згідно п. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

В силу ч.2 ст.160 КПК України, у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються, зокрема: підстави вважати, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Вилучення копій документів, зазначених в клопотанні, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, буде використано в якості доказів.
Тому, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159 - 166 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому слідчого відділу прокуратури Сумської області ОСОБА_3 тимчасовий доступ з можливістю отримання копій всіх матеріалів справи № 592/2076/16-к провадження № 1-кс/592/775/16, яка знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_1 .
Встановити строк дії ухвали в 30 днів з дня її постановлення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого СВ прокуратури Сумської області ОСОБА_3 .
У відповідності до ч.1 ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_8 -Когер