Дата документу 12.10.2017 Справа № 554/5382/17
Єдиний унікальний номер: 554/5382/17
Провадження № 1-кс/554/6726/2017
УХВАЛА

Іменем України
12 жовтня 2017 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання старшого слідчого першого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Полтавської області ОСОБА_6 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно :
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Великі Сорочинці, Миргородського району Полтавської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-1 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
До суду надійшло клопотання старшого слідчого першого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Полтавської області ОСОБА_6 , погоджене прокурором відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 , про продовження строку запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 строком до трьох місяців по кримінальному провадженню за №0000203 від 27.06.2017 року.

В обгрунтування клопотання вказує, що 03.08.2017 року ОСОБА_4 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-1 КК України, тобто у невнесенні до декларацій за 2015 та 2016 роки відомостей про об`єкти, не прийняті в експлуатацію, об`єкти, право власності на які не зареєстроване в установленому законом порядку та об`єкти нерухомості та ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 04.08.2017 року ОСОБА_4 обрано міру запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання на строк до 60 діб, однак завершити досудове розслідування до даного терміну не представляється можливим, оскільки необхідно виконати ще ряд слідчих та процесуальних дій, проведення яких потребує додаткового часу.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та прохав задовольнити.
Підозрюваний та його захисник не заперечували щодо задоволення клопотання.
Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи , слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню.
Слідчим суддею встановлено, що Прокуратурою Полтавської області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000203 від 27.06.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-1 КК України.
Наказом № 342-К від 30.06.2009 року ОСОБА_4 призначений на посаду начальника Полтавського обласного управління лісового та мисливського господарства.
03.08.2017 року ОСОБА_4 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-1 КК України, тобто у невнесенні до декларацій за 2015 та 2016 роки відомостей про об`єкти, не прийняті в експлуатацію, об`єкти, право власності на які не зареєстроване в установленому законом порядку та об`єкти нерухомості.
Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 04.08.2017 року, яка залишена без змін ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 15.08.2017 року, ОСОБА_4 обрано міру запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання на строк до 60 діб. Покладено на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:
- повідомляти слідчого , прокурора , суд про зміну місця свого проживання ;
- з`являтися до слідчого, прокурора та суду за першим викликом;
-не виїжджати за межі України без дозволу слідчого , прокурора , суду.
02.10.2017 року продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000203 до 03.11.2017 року за постановою заступника прокурора Полтавської області ОСОБА_7 .

Згідно зі змістом ст.ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду. Згідно ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.
Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:
1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення;
2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;
3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Враховуючи тяжкість покарання, яке може бути застосовано до ОСОБА_4 у разі визнання його винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 366-1 КК України за яке передбачено покарання до 2 років позбавлення волі зі штрафом від двох тисяч п`ятисот до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, є ризик що останній може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду.
З огляду на вказане, слідчий суддя вважає, що з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків і запобігання зазначеному вище ризику, слідчий суддя приходить до висновку про продовження ОСОБА_4 строку запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до 03.11.2017 року, тобто в межах строку досудового розслідування, залишивши, згідно до ч.1 ст. 179 КПК України, покладенні на підозрюваного обов`язки, відповідно до ухвали Октябрського районного суду м. Полтави від 04.08.2017 року.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 176-179, 186, 193-194 України, слідчий судя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого першого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Полтавської області ОСОБА_6 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 , - задовольнити частково.
Продовжити строк запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до 03 листопада 2017 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:
- повідомляти слідчого , прокурора , суд про зміну місця свого проживання ;
- з`являтися до слідчого, прокурора та суду за першим викликом;
-не виїжджати за межі України без дозволу слідчого , прокурора , суду.
Роз`яснити підозрюваному, що в разі невиконання покладених на нього судом обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1