overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 11-кп/792/573/17
Справа № 675/1057/17 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: ухвала суду Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
21 вересня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Хмельницької області у складі :
головуючого-судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретарів
судового засідання ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
прокурора ОСОБА_7 ,
представника
ЗВК № 58 ОСОБА_8 ,
розглянула в режимі відеоконференції у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому кримінальне провадження за апеляційними скаргами прокурора, державної установи «Замкова виправна колонія (№ 58)» на ухвалу Ізяславського районного суду Хмельницької області від 11 серпня 2017 року,-
В с т а н о в и л а :
В провадженні апеляційного суду Хмельницької області перебуває кримінальне провадження за апеляційними скаргами прокурора, державної установи «Замкова виправна колонія (№ 58)» на ухвалу Ізяславського районного суду Хмельницької області від 11 серпня 2017 року в кримінальному провадженні щодо ОСОБА_9 про відмову в задоволенні клопотання начальника Державної установи «Замкова виправна колонія (№ 58)» про переведення засудженого ОСОБА_9 до приміщення камерного типу.
20 вересня 2017 року на адресу апеляційного суду Хмельницької області надійшла заява засудженого ОСОБА_9 , в якій він заперечує проти проведення розгляду апеляційних скарг прокурора, державної установи «Замкова виправна колонія (№ 58)» у режимі відеоконференцзв`язку, та просить проводити розгляд за його особистої участі в судовому засіданні.
Відповідно до ч. 4 ст. 401 КПК України, засуджений підлягає обов`язковому виклику в апеляційний суд, якщо про це надійшло його клопотання.
Заслухавши думку прокурора, представника Замкової ВК № 58, з метою непорушення права засудженого на захист, колегія суддів вважає необхідним задовольнити клопотання засудженого, доставити засудженого ОСОБА_9 , який на даний час перебуває у Хмельницькому слідчому ізоляторі № 29, для безпосередньої участі в засіданні апеляційного суду.
Керуючись ст.ст. 401 ч. 4, 405 КПК України, колегія судів,-
П о с т а н о в и л а :
Розгляд кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора, державної установи «Замкова виправна колонія (№ 58)» на ухвалу Ізяславського районного суду Хмельницької області від 11 серпня 2017 року в кримінальному провадженні щодо ОСОБА_9 відкласти на 14 год. 45 хв. 28 вересня 2017 року.
Засудженого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який утримується в Хмельницькому слідчому ізоляторі, викликати і доставити в судове засідання під конвоєм у приміщення апеляційного суду Хмельницької області на 14 год. 45 хв. 28 вересня 2017 року.
Копію ухвали для виконання направити начальнику Хмельницького СІЗО та командиру в/ч НОМЕР_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді (підписи)
З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду
Хмельницької області ОСОБА_2
Провадження № 1-кп/161/640/17
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
м. Луцьк 21 вересня 2017 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:
судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5 ,
потерпілого ОСОБА_6 ,
провівши у залі суду підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001704 від 12.04.2017 року, який надійшов до суду від Луцької місцевої прокуратури, про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження підсудне Луцькому міськрайонному суду Волинської області.
Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги кримінального процесуального закону.
Підстави для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України відсутні.
У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження не заперечили проти призначення судового розгляду кримінального провадження.
Зазначене судове засідання, з урахуванням принципу гласності та відкритості слід проводити відкрито.
Відповідно до ст. 316 КПК України, після завершення підготовки до судового розгляду, суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.
Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному проваджені, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001704 від 12.04.2017 року про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України на 10 год. 00 хв., 25 вересня 2017 року у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області.
Кримінальне провадження розглядати одноособово у відкритому судовому засіданні.
У судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
Справа № 165/1816/17
Провадження № 1-кп/165/188/17
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22 серпня 2017 року м. Нововолинськ
Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

за результатами проведеного у відкритому судовому засіданні в залі Нововолинського міського суду підготовчого засідання у кримінальному провадженні №0000512 від 04.04.2017 року про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст.185 КК України ,

встановив:
Кримінальне провадження підсудне Нововолинському міському суду, підстав для його закриття або зупинення немає, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.

Суд, заслухавши думку прокурора та інших учасників судового провадження про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду, керуючись ст.107, ст.110, ст.314, ст.315, ст.316, ст.369, ст.372 КПК України, -

ухвалив:
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні №0000512 від 04.04.2017 року про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст.185 КК України у відкритому судовому засіданні в залі Нововолинського міського суду на 14 вересня 2017 року на 09 год. 30 хв. на яке викликати прокурора Нововолинського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , представника потерпілого ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
Справа № 357/9278/16-к
У Х В А Л А
"21" вересня 2017 р. Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №1 м. Білої Церкви об`єднане кримінальне провадження за обвинувальними актами в кримінальних провадженнях №№0006127 від 12.12.2016 року за ч.2 ст.15,ч.1 ст. 185 КК України, № 30000056 від 04.01.2017 року за ч.1 ст.185 КК України, № 0004078 за ст. 309 ч.3 КК України та №0005128 від 08.10.2016 року за ст. 309 ч.2 КК України по обвинуваченню ОСОБА_5 ,-

В С Т А Н О В И В:
В судове засідання вкотре не з`явилась обвинувачена ОСОБА_5 , щодо якої проводиться розгляд об`єднаного кримінального провадження згідно чотирьох обвинувальних актів, яка обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч.2,3 ст. 309, ч.2 ст.15 ч.1 ст.185, ч.1 ст.185 КК України, причини неявки суду не повідомила, згідно повідомлень органу досудового розслідування від 21.09.2017 року, пояснень сусідів, ОСОБА_5 за своїм місцем проживання відсутня протягом 2-х місяців.

Прокурор заявила клопотання про необхідність оголошення обвинуваченої в розшук, так як обвинувачена ОСОБА_5 змінила своє місце прроживання, на телефонні виклики не відповідає, чим на думку прокурора ухиляється від явки в судове засідання.

Суд, з`ясувавши думку прокурора, яка вважає, що обвинувачену слід оголосити в розшук, так як його місце проживання не відоме, захисника, яка покладається на розсуд суду, так як обвинувачена на зв`язок не виходить, не телефонні дзвінки не відповідає, дослідивши матеріали справи, згідно яких до обвинуваченої ОСОБА_5 протягом розгляду справи тричі застосовувався привід, вважає, що обвинувачена ОСОБА_5 злісно ухиляється від явки в судове засідання, суду, що у відповідності до вимог ст. 335 КПК України є підставою для зупинення судового провадження до розшуку обвинуваченого, а тому обвинувачену ОСОБА_5 слід оголосити в розшук, провадження зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст.335 КПК України, суд,--

У Х В А Л И В:
Оголосити розшук обвинуваченої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Білої Церкви Київської області, громадянки України, не працюючої, заміжньої, зареєстрованої в АДРЕСА_1 , раніше двічі судима за злочини в сфері незаконного обігу наркотичних засобів, проведення якого доручити прокурору Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Розгляд об`єднаного кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.ч.2,3 ст. 309, ч.2 ст.15 ч.1 ст.185, ч.1 ст.185 КК України, - зупинити до розшуку обвинуваченої.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 362/2290/17
Провадження № 1-кп/362/231/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
19.09.2017 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за №0000306 від 27.02.2017 про кримінальні правопорушення, передбачені ч.2 ст.185, ч.2 ст.289 КК України щодо ОСОБА_2 , -

В с т а н о в и в :

«18» вересня 2017 року у провадження судді ОСОБА_1 , згідно повторно авторозподілу, надійшло кримінальне провадження №1кп/362/231/17 за обвинуваченням ОСОБА_2 , - в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.289 КК України.

Вказане кримінальне провадження передано судді 18.09.2017 року.

Відповідно до вимог ст.314 КПК України суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає судове засідання, на яке викликає учасників кримінального провадження.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суддя вважає необхідним призначити кримінальне провадження до підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження відповідно до пунктів 1, 2 ст. 314 КПК України

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.314, 366, 372 КПК України, суд, -

У х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про кримінальні правопорушення, передбачені ч.2 ст.185, ч.2 ст.289 КК України щодо ОСОБА_2 - на «27» вересня 2017 року на 14-30 годину в приміщенні Васильківського міськрайонного суду.

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого, захисника, потерпілих, представника потерпілого та прокурора.

Про день та час розгляду провадження повідомити Васильківський відділ Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 367/4249/16-к
Провадження по справі № 1-в/367/567/2017
У Х В А Л А
Іменем України
21 вересня 2017 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника Ірпінського МРВ
з питань пробації ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду подання інспектора Ірпінського МРВ з питань пробації про звільнення від подальшого відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-
встановив:
Згідно вироку Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_5 було засуджено 12.09.2016 року за ч. 1 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік. ОСОБА_5 перебуває на обліку в Ірпінському MРВ з питань пробації з 26.10.2016 р. 06.11.2016 р. засуджений ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням та обов`язками, встановленими вироком суду, про що надав підписку. За час перебування на обліку в Ірпінському MРВ з питань пробації ОСОБА_5 порядок та умов відбування покарання не порушував для проведення реєстрації з`являвся вчасно. Згідно довідки в інтегрованій базі ГУ МВС України в Київський області «Армор» до адміністративної відповідальності не притягувався. Відповідно до вимоги УІЗ ГУ НП України в Київській області за час перебування на обліку в Ірпінському МРВ з питань пробації до кримінальної відповідальності не притягувався.
Згідно характеристики наданої депутатом Ірпінської міської ради, за місцем проживання характеризується позитивно.
Прокурор в судовому засіданні висловив думку, що подання підлягає до задоволення.
Представник Ірпінського МРВ з питань пробації подання підтримав, просив задовольнити.
Засуджений в судовому засіданні просив звільнити його від подальшого відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що дане подання підлягає до задоволення.
Керуючись ст. ст. 78 КК України, 537 КПК України суд,
ухвалив :
Подання задовольнити.
ОСОБА_5 звільнити від подальшого відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.
На ухвалу до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд Київської області може бути подано апеляцію на протязі 7 днів.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 369/8846/17
Провадження № 1-кс/369/2490/17
УХВАЛА
Іменем України
18.08.2017 року м. Київ
Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області радника юстиції ОСОБА_2 про призначення позапланової документальної перевірки дотримання вимог податкового законодавства України ТОВ «Шаоран» () за матеріалами кримінального провадження №0000038 від 01.08.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1, ч. 2 ст. 205, ч.1 ст. 205-1 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
До суду звернувся прокурор Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області радник юстиції ОСОБА_2 з клопотанням про призначення позапланової документальної перевірки дотримання вимог податкового законодавства України ТОВ «Шаоран» () в рамках кримінального провадження №0000038 від 01.08.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1, ч. 2 ст. 205, ч.1 ст. 205-1 КК України.
Слідчий суддя, вивчивши клопотання, додані до клопотання документи, приходить до переконання, що клопотання підлягає поверненню прокурору, оскільки надання дозволу на призначення позапланової документальної перевірки не входить до компетенції слідчого судді.
На підставі викладеного, керуючись п.18 ст.3 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області радника юстиції ОСОБА_2 про призначення позапланової документальної перевірки дотримання вимог податкового законодавства України ТОВ «Шаоран» () за матеріалами кримінального провадження №0000038 від 01.08.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1, ч. 2 ст. 205, ч.1 ст. 205-1 КК України, повернути прокурору Києво-Святошинської місцевої прокуратури раднику юстиції ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/391/15-к
Провадження № 1-кп/552/55/15
У Х В А Л А
06.02.2015 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участі прокурора ОСОБА_2 ,

при секретарі ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0000066 від 10.01.2015 року за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, суд, -

В С Т А Н О В И В:
28.01.2015 року до Київського районного суду м. Полтави надійшли матеріали кримінального провадження № 0000066 від 10.01.2015 року за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Кримінальне провадження підсудне Київському районному суду м. Полтави.

Підстав для повернення обвинувального акту прокуророві не встановлено.

Підстави для закриття провадження чи його зупинення відсутні.

На час проведення підготовчого судового засідання порушень вимог процесуального закону, що перешкоджають призначенню кримінального провадження до судового розгляду, не виявлено.

У підготовчому судовому засіданні клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, не заявлено.

Прокурор доповів про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.314,315,316 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд матеріалів кримінального провадження за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України в приміщенні Київського районного суду м. Полтави у відкритому судовому засіданні 16.02.2015 р. о 15 год. 30 хв.
В судове засідання викликати прокурора прокуратури Київського району м. Полтави, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Провадження № 1-в/537/713/2017 Справа № 537/3925/17
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

20.09.2017 року м. Кременчук

Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , представника Державної установи «Кременчуцька виправна колонія №69» ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому виїзному судовому засіданні в м.Кременчуці Полтавської області подання державної установи «Кременчуцька виправна колонія (№69)» про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» до засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтави, українця, громадянина України, не одруженого, з середньою освітою, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 02.04.2012 року Київським районним судом м. Полтави за ст.185 ч.1 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст..75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку 1 рік, постановою Ленінського районного суду м. Полтави від 21.12.2012 року направлений в місця позбавлення волі для відбування призначеного покарання; 30.01.2013 року Київським районним судом м. Полтави за ст. 185 ч.2 КК України до 3 місяців арешту; 09.08.2013 року Ленінським районним судом м. Полтави за ст.ст. 309 ч.1, 70 ч.4 КК України до 1 року позбавлення волі; 06.10.2015 року Ленінським районним судом м.Полтави за ст.ст.15 ч.3, 185 ч.2, 185 ч.2, 70 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст..75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку 3 роки; 11.11.2015 року Ленінським районним судом м. Полтави за ст.ст. 185 ч.2, 70 ч.4 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст..75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку 3 роки; 12.05.2016 року Ленінським районним судом м. Полтави за ст.ст. 185 ч.2 ,. 71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі; 04.07.2016 року Октябрським районним судом м. Полтави за ст..190 ч.2, 70 ч.4 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі,-

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, ст.3 Закону України «Про застосування амністії в України», ст.ст. 3, 9, 10, 11 Закону України «Про амністію в 2016 році», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання державної установи «Кременчуцька виправна колонія (№69)» про застосування Закону України «Про амністію в 2016 році» до засудженого ОСОБА_5 задовольнити.

Засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 04.07.2016 року за ст..ст.190 ч.2, 71 КК України у вигляді 3 років 1 місяця позбавлення волі , на підставі ст. 3 Закону України «Про амністію у 2016 році».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом семи днів з дня її оголошення, через Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 539/2472/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відкриття провадження

21.09.2017 м.Лубни

Слідчий суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу потерпілого ОСОБА_2 на рішення слідчого про закриття кримінального провадження ,

В С Т А Н О В И В:
До Лубенського міськрайонного суду Полтавської області надійшла скарга ОСОБА_2 на рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Скарга подана з додержанням ст.ст.303-304 КПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження чи повернення скарги не має, а тому провадження по справі підлягає відкриттю.

Керуючись ст.306 КПК України,

У Х В А Л И В:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Призначити судовий розгляд справи в приміщенні Лубенського міськрайонного суду Полтавської області на 27 вересня 2017 о 15:00 год .

В судове засідання викликати потерпілого ОСОБА_2 та слідчого.

Витребувати із Лубенського ВП матеріали кримінального провадження № 0001756.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 550/901/17 Провадження №1-кп/550/128/17
УХВАЛА
Іменем України
21 вересня 2017 року смт.Чутове
Суддя Чутівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 395 КК України, -
У С Т А Н О В И В :
20.09.2017 р. до суду надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 395 КК України.
Для вирішення питання щодо можливості призначення кримінального провадження до судового розгляду необхідно призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 395 КК України, на 14 год. 00 хв. 12.10.2017 р. в приміщенні Чутівського районного суду Полтавської області.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя