Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/541/18
номер провадження 1-в/695/34/18
Номер рядка у звіті 4
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 березня 2018 рокум. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золотоноша подання начальник Золотоніського ВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_2 про встановлення адміністративного нагляду відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Драбівці Золотоніського району Черкаської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, освіта середня, не одруженого, раніше судимого: 07.09.2010 р. апеляційним судом Черкаської області за ст.121 ч.2, ст.69 КК України до 5 років позбавлення волі, -

ВСТАНОВИВ

Начальник Золотоніського ВП ГУ НП в Черкаській області звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду на ОСОБА_3 .

Згідно подання ОСОБА_3 раніше судимий, на шлях виправлення не став, продовжує порушувати громадський порядок та права інших громадян, зловживає спиртними напоями.

03.02.2018 р. близько 12-00 год. ОСОБА_3 в м. Золотоноша в громадському місці в парку ім.. Шевченка перебував в п`яному вигляді. На нього складено протокол за ч.1 ст.178-1 КУпАП України та накладено адміністративне стягнення у вигляді попередження.

05.02.2018 р. близько 09-00 год. ОСОБА_3 в м. Золотоноша по вул. Обухова, поблизу зупинки громадського транспорту палив тютюнові вироби, де це заборонено законом. На нього складено протокол за ч.1 ст.175-1 КУпАП України та накладено адміністративне стягнення у вигляді попередження.

12.02.2018 року близько 14-30 год. ОСОБА_3 в м. Золотоноша по вул. Обухова, 38 поблизу зупинки громадського транспорту палив тютюнові вироби, де це заборонено законом. На нього складено протокол за ч.2 ст.175-1 КУпАП України та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу розміром 170,00 грн.

ОСОБА_3 був двічі письмово попереджений про припинення антигромадського способу життя, тому що відносно нього може бути встановлений адміністративний нагляд.

В судове засідання гр. ОСОБА_3 не з`явився, але в матеріалах справи мається його заява про розгляд подання у його відсутність, проти встановлення йому адміністративного нагляду не заперечує.

Суддя, дослідивши матеріали справи, вважає, що подання підлягає до задоволення, з наступних підстав:

Відповідно до ст. 3 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняючи інші правопорушення,

Відповідно до ст. 6 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі адміністративний нагляд встановлюється у визначеному ст. 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості, а тому адміністративний нагляд встановлюється на строк до погашення його судимості.
Суддя приходить до висновку про необхідність встановлення адміністративного нагляду строком на 1 рік відносно гр. ОСОБА_3 та винесення відносно нього обмежень, оскільки він будучи раніше судимий, на шлях виправлення не став та неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності.
Керуючись ст.ст. 3, 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі», суддя, -

УХВАЛИВ

Подання задоволити.

Встановити відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік, визначивши йому такі обмеження:

1. Заборонити вихід з будівлі проживання з 22.00 години до 06.00 години.

2. Заборонити з`являтися та перебувати в місцях громадського харчування, де продаються спиртні напої на розлив.

3. Заборонити виїзд в особистих справах за межі Золотоніського району без дозволу Золотоніського ВП ГУ НП в Черкаській області.

Ухвала може бути оскаржена на протязі 7 діб.

Суддя ОСОБА_1