Провадження №1-кп/761/1701/2017
В И Р О К
іменем України
26 жовтня 2017 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Києва, українець, громадянин України, з середньою-спеціальною освітою, не працюючий, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий, останній раз 06.11.2014 року Печерським районним судом м. Києва за ч.2 ст.186 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України,

секретар судового засідання ОСОБА_3

за участі:

сторони обвинувачення - прокурор ОСОБА_4

сторони захисту адвокат ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_2

в с т а н о в и в :
Так, 29.08.2017 року приблизно о 06.15 год., ОСОБА_2 , прибув до АЗС №11-13 ПП АМІК-Україна, що розташована по пр. Перемоги, 38 в м. Києві, майном якого вирішив заволодіти шляхом вчинення розбійного нападу. При цьому, ОСОБА_2 , розташувавшись неподалік від вищевказаної АЗС, став слідкувати за його працівниками.
Приблизно о 06.20 год. 29.08.2017 року, помітивши, що в приміщені АЗС №11-13 ПП АМІК_УКРАЇНИА, що розташована по пр.. Перемоги, 38 в м. Києві, знаходиться лише один співробітник раніше йому не знайома оператор-касир ОСОБА_6 ,, ОСОБА_2 , з метою виконання свого злочинного умислу, направленого на вчинення нападу з метою заволодіння чужим майном, зайшов в середину приміщення вищевказаної АЗС, після чого прослідував до вбиральні, де в цей час знаходилась ОСОБА_6 .
Діставши із кишені канцелярський розкладний ніж, який останній приніс із собою, ОСОБА_2 ,, 29.08.2017, приблизно о 06.25 год., перебуваючи в приміщенні АЗС №11-13 ПП АМІК_УКРАЇНА за адресою: м. Київ, пр.. Перемоги, 38, став погрожувати його застосуванням ОСОБА_6 ,, пред`явивши вимогу передати йому грошові кошти, які знаходились в касі та сейфі, розміщених в приміщенні, та належали ПП АМІК-Україна. У відповідь на це ОСОБА_6 ,, реально сприймаючи погрозу своєму життю та здоров?ю, стала кликати на допомогу.
При цьому, почувши її крики на допомогу, до приміщення зайшов помічник оператора АЗС ОСОБА_7 . В свою чергу, ОСОБА_2 ,, 29.08.2017, приблизно о 06.28 год., перебуваючи в приміщенні АЗС №11-13 ПП АМІК Україна за адресою: м. Київ, пр.. Перемоги, 28, також став погрожувати ОСОБА_7 , застосуванням канцелярського розкладного ножа, пред`явивши вимогу передати йому грошові кошти, які знаходились в сейфі та касі, розміщених в приміщенні, та належать ПП АМІК Україна. У відповідь на це ОСОБА_7 ,, який реально сприймав погрозу своєму життю та здоров?ю, застосував до ОСОБА_2 , фізичну силу та разом з ОСОБА_6 , затримали останнього на місці вчинення кримінального правопорушення.
Судовий розгляд проведено в межах обвинувачення відповідно до ч. 1 ст. 337 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_2 , допитаний у суді, не оспорюючи час, місце, спосіб, мотив і мету, вину, розмір шкоди по обвинуваченню за кримінальними правопорушенням передбаченим ч.1 ст.187 КК України визнав повністю, щиро розкаявся.

Обвинувачений ОСОБА_2 , в судовому засіданні надав показання, що дійсно, він в указані в обвинувальному акті день та час здійснив напад із погрозою застосування насильства з метою заволодіння майном потерпілого за обставин вказаних у обвинувальному акті.

Відповідно до ч. 2 ст. 349 КПК України дослідження доказів по даному кримінальному провадженню по кримінальному правопорушенню, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_2 , щодо часу, місця, способу, мотиву та мети, форми вини, розміру шкоди за кримінальними правопорушеннями, які ніким не оспорюються, визнано недоцільним у зв`язку із відсутністю сумнівів у правильності розуміння їх змісту учасниками судового провадження, добровільності їх позицій.

Таким чином, суд приходить до висновку, що винність ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, а саме, вчинив напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із погрозою застосування насильства, яке є небезпечним для життя чи здоров?я особи яка зазнала нападу (розбій), передбаченого ч.1 ст. 187 КК України, доведена і він повинен нести відповідальність за вчинене.

При призначенні покарання ОСОБА_2 , суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_2 , суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, що обтяжують покарання стосовно обвинуваченого ОСОБА_2 , судом не встановлено.

Призначаючи вид і міру покарання обвинуваченому ОСОБА_2 , суд враховує характер і ступінь небезпечності вчиненого ним злочину, сукупність всіх обставин його вчинення, дані про особу обвинуваченого, що він визнав свою вину, щиро розкаявся, є особою раніше судимою. Тому, суд приходить до висновку, про необхідність призначення покарання у вигляді позбавлення волі та враховуючи що останній був засуджений вироком Печерського районного суду м. Києва від 06.11.2014 року за ч.2 ст.186 КК України, остаточне покарання необхідно призначити із застосуванням ч.1 ст.71 КК України шляхом часткового приєднання не відбутої частини покарання за попереднім вироком.

Саме таке покарання на думку суду буде достатнім для її виправлення та попередження нових злочинів.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Судові витрати необхідно стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Речові докази по справі: відеодиск необхідно залишити при матеріалах справи, решту знищити за втратою потреби.

Керуючись ст.ст. 369-371, 374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_2 , визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 187 КК України та призначити йому за цією статтею покарання у вигляді позбавлення волі строком на - 4 (чотири) роки.

Остаточне покарання ОСОБА_2 , призначити із застосуванням ч.1 ст.71 КК України шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком у вигляді позбавлення волі строком на 5 (п?ять) років 2 (два) місяці.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 у вигляді тримання під вартою залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати на користь держави у сумі790 (сімсот дев`яносто) гривень96 копійок.

Речові докази по справі: відеодиск необхідно залишити при матеріалах справи, решту знищити за втратою потреби.

На вирок можуть бути подані учасниками судового провадження апеляційні скарги до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, а особою, яка перебуває під вартою, - в той же строк із моменту отримання його копії. Якщо вирок ухвалено без виклику особу, яка його оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_8