УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 521/14701/17-к 1-м/521/131/17

14 вересня 2017 року
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

затриманого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши клопотання керівника Одеської місцевої прокуратури №2 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для забезпечення видачі (екстрадиційний арешт) відносно:

ОСОБА_4 ( ОСОБА_6 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 , зі слів уродженця с. Суклея, Слободзейського р-ну, Республіки Молдова, громадянина Республіки Молдова, з середньою освітою, одруженого, зі слів зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на території України не судимого, -

В С Т А Н О В И В :
Співробітниками Білгород-Дністровського прикордонного загону ПРУ ДПС України в Одеській області, в міжнародному пункті пропуску «Кучурган-авто», 06.08.2017 року, при спробі перетинання державного кордону України, у зв`язку зі спрацюванням бази «Інтерпол» (АРЕШТ), встановлено та затримано громадянина Республіки Молдова ОСОБА_4 ( ОСОБА_6 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розшукується компетентними органами Республіки Молдова для виконання покарання у вигляді позбавлення волі на строк 10 років за вчинення на території Республіки Молдова злочину, передбаченого ч. 2 ст. 165 КК Республіки Молдова (торгівля людьми), про що 06.08.2017 складений протокол затримання, в порядку ст.ст. 208, 582 КПК України.
Так, вироком суду с. Ботаніка м. Кишинів від 23.04.2007 року, ОСОБА_4 визнаний винним у вчиненні злочину, передбаченого п.п. б), д) ч. 2 сі. 165 КК Республіки Молдова (торгівля людьми) та йому призначено покарання у вигляді 10 років позбавлення волі.
Зі ініціативою компетентних органів Республіки Молдова, 08.02.2017 відповідні відомості щодо розшуку ОСОБА_4 внесені до міжнародної бази Інтерпол.
Ухвалою слідчого судді Роздільнянського районного суду Одеської області від 08.08.2017 у відношенні ОСОБА_4 застосований тимчасовий арешт строком на 30 діб.
Ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 31.08.2017 року строк застосування тимчасового арешту відносно ОСОБА_7 продовжений до 40 діб.
До Міністерства юстиції України від Міністерства юстиції Республіки Молдова 13.09.2017року надійшов запит про видачу ОСОБА_7 для приведення у виконання вироку суду Ботаніка м. Кишинів від 23.04.2007 року.
З матеріалів запиту вбачається, що у 2006 році, ОСОБА_4 спільно з іншими особами завербували громадянок ОСОБА_8 та ОСОБА_9 для перевезення за межі Республіки Молдова до м. Дубаї Арабських Еміратів, переслідуючи мету комерційної сексуальної експлуатації.
Злочин, вчинення якого інкримінується ОСОБА_4 на території Республіки Молдова, відповідає злочину, передбаченому ч. 2 ст. 149 КК України і є екстрадиційним, оскільки передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк більше 1 року.
Визначені ст. 80 КК України строки давності виконання обвинувального вироку за вказаний злочин не закінчилися.
Міністерством юстиції України 13.09.2017 року доручено прокуратурі Одеської області проведення екстрадиційної перевірки обставин, що можуть перешкоджати видачі ОСОБА_7 до Республіки Молдова.
У відповідності до наявних матеріалів перевірки, ОСОБА_7 на території України раніше не судимий, з питань набуття громадянства України, з питань оформлення дозволу на постійне проживання а також з клопотанням про набуття статусу біженця або додаткового захисту в Україні не звертався, паспортом громадянина України не документувався, за обліками ГУ ДМС України в Одеській області не значиться, стан здоров`я задовільний.
В матеріалах запиту про видачу містяться відомості щодо ухилення ОСОБА_7 від правоохоронних органів Республіки Молдова.
Таким чином, на теперішній час існують ризики, що ОСОБА_7 , з метою уникнення видачі та в подальшому відбуття покарання на території Республіки Молдова, знаходячись на свободі, спробує переховуватись, тобто ризик, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України.
Особу затриманого встановлено паспортом Республіки Молдова № НОМЕР_1 від 02.10.2011 року.
Прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити посилаючись на обставини, що вказані у ньому.

Захисник та затриманий, кожен окремо, заперечували проти задоволення клопотання.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вислухавши думку учасників судового засідання, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 541 КПК України, екстрадиційний арешт це застосування запобіжного заходу у вигляді тримання особи під вартою з метою забезпечення її видачі (екстрадиції).
Відповідно до ч.1 ст. 584 КПК України, після надходження запиту компетентного органу іноземної держави про видачу особи за дорученням або зверненням центрального органу України прокурор звертається з клопотанням про її екстрадиційний арешт до слідчого судді за місцем тримання особи під вартою.
Відповідно до ч.10, ч.11 ст. 584 КПК України, екстрадиційний арешт застосовується до вирішення питання про видачу особи (екстрадицію) та її фактичної передачі, але не може тривати більше дванадцяти місяців. У межах цього строку слідчий суддя суду, в межах територіальної юрисдикції якого особа перебуває під вартою, за клопотанням прокурора не рідше одного разу на два місяці перевіряє наявність підстав для подальшого тримання особи під вартою або її звільнення.

13.09.2017 року до Міністерства юстиції України від Міністерства юстиції Республіки Молдова надійшов запит про видачу ОСОБА_10 для приведення у виконання вироку суду Ботаніка м. Кишинів від 23.04.2007 року за скоєння злочину, передбаченого ч.2 ст. 165 КК Республіки Молдова до 10 років позбавлення волі.
13.09.2017 року Міністерством юстиції України доручено прокуратурі Одеської області проведення екстрадиційної перевірки обставин, що можуть перешкоджати видачі ОСОБА_7 до Республіки Молдова.
З наданих матеріалів вбачається, що ОСОБА_7 на території України раніше не судимий, з питань набуття громадянства України, з питань оформлення дозволу на постійне проживання, а також з клопотанням про набуття статусу біженця або додаткового захисту в Україні не звертався, паспортом громадянина України не документувався, за обліками ГУ ДМС України в Одеській області не значиться, стан здоров`я задовільний.
При вирішені питання про можливість застосування запобіжного заходу, пов`язаного із триманням під вартою, слідчий суддя враховує те, що в досліджених матеріалах відсутні обставини, які гарантували б запобігання втечі особи та забезпечення у подальшому її видачі, більше того в матеріалах справи є відомості щодо ухилення ОСОБА_10 від правоохоронних органів Республіки Молдови, та вчинення ОСОБА_11 кримінального правопорушення, передбаченого п.п. б), д) ч. 2 ст. 165 КК Республіки Молдова (торгівля людьми), тобто наявності ризику, передбаченого п.1 ч.1 ст. 177 КПК України.
Відповідно до ч.8 ст. 584 КПК України, при розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу слідчий суддя не досліджує питання про винуватість та не перевіряє законність процесуальних рішень, прийнятих компетентними органами іноземної держави у справі стосовно особи, щодо якої надійшов запит на видачу.
Крім того, у судовому засіданні стороною захисту не надано жодних документів, які б підтверджували неможливість знаходження ОСОБА_4 під вартою.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 16 Європейської Конвенції «Про видачу правопорушників» від 13.12.1957 року, ст. ст. 56, 60, 61 Конвенції «Про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах» / м. Мінськ, Республіка Білорусь, 22.01.1993 року /, а також ст. 584 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Клопотання керівника Одеської місцевої прокуратури №2 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для забезпечення видачі (екстрадиційного арешту) відносно ОСОБА_4 ( ОСОБА_6 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Застосувати запобіжний заходу у вигляді тримання під вартою (екстрадиційного арешту) відносно ОСОБА_4 ( ОСОБА_6 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 , до вирішення питання про його видачу (екстрадицію) та його фактичної передачі компетентним органам Республіки Молдова, але не більше строку встановленого ч. 10 ст. 584 КПК України.
Конвоювати та утримувати ОСОБА_4 ( ОСОБА_6 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 в порядку екстрадиційного арешту в ДУ «ОУВП (№21)» Південного міжрегіонального управління з питань виконання покарань та пробації Міністерства юстиції України.

Строк дії ухвали становить 60 (шістдесят) діб та закінчує свою дію 12.11.2017 року включно.
Копію ухвали направити в ДУ «ОУВП (№21)» Південного міжрегіонального управління з питань виконання покарань та пробації Міністерства юстиції України.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку особою, щодо якої застосовано екстрадиційний арешт, її захисником чи законним представником, прокурором.

Слідчий суддя ОСОБА_1