Справа № 147/1187/17
Провадження № 1-кс/147/56/18
У Х В А Л А
іменем України
02.03.2018 року смт. Тростянець
Слідчий суддя Тростянецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 з участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Тростянець скаргу адвоката ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Тростянецького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій,-
Адвокат ОСОБА_3 , діючи в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 , звернувся до суду із скаргою на постанову слідчого СВ Тростянецького РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_5 від 23.02.2018 про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій, вказуючи, що 23.02.2018 він звернувся до слідчого СВ Тростянецького відділення поліції Бершадського відділу поліції ГУ Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_5 з клопотаннями про проведення слідчих дій. 26.02.2018 він він отримав постанови про часткову відмову в задоволенні вищевказаного клопотання, хоча фактично було повністю відмовлено в задоволенні його клопотання.
В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 скаргу підтримав в повному обсязі, просив її задовольнити.
Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні вимоги скарги не визнала, пославшись на її безпідставність і намір сторони захисту затягнути досудове розслідування.
Заслухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає частковому задоволенню.
Згідно п.7 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.
Відповідно ч.3 ст.93 КПК України сторона захисту, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.
Стаття 220 КПК України регламентує порядок розгляду клопотань під час досудового розслідування, а саме клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Як вбачається з матеріалів скарги 23.02.2018 адвокат ОСОБА_3 звернувся з відповідним клопотанням до органу досудового розслідування.
У встановлений ст.220 КПК України клопотання ОСОБА_3 розглянуте і винесено 23.02.2018 постанову про часткову відмову в задоволенні клопотання.
Аналізуючи оскаржувані постанови, вважаю, що вона не відповідає загальним засадам кримінального провадження, а саме порушує принципи презумпції невинуватості та забезпечення доведеності вини, змагальності сторін та свободи в поданні ними суду своїх доказів і доведенні перед судом їх переконливості.
Керуючись ст.ст.110, 307 КПК України, слідчий суддя,-
Скаргу адвоката ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Тростянецького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 від 23.02.2018 про часткову відмову в задоволенні клопотання задовольнити частково.
Скасувати постанову слідчого ОСОБА_5 від 23.02.2018 про часткову відмову в задоволенні клопотання захисника в частині відмови в задоволенні клопотання про допит свідків.
Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого засідання в суді.

Слідчий суддя
Тростянецького районного суду ОСОБА_1