overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 308/1197/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)

08 лютого 2018 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ГірякД., слідчого ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 та його захисників ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, клопотання старшого слідчого в ОВС 2 відділення слідчого відділу Управління СБ України в Закарпатській області майора юстиції ОСОБА_7 , про обрання відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , одруженого, раніше не судимого, старшого державного інспектора ВМО № 5 «Косино» митного поста «Лужанка» Закарпатської митниці ДФС, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України,-

- запобіжного заходу, у вигляді тримання під вартою, -

ВСТАНОВИВ:
Враховуючи, що складання повного тексту ухвали, вимагає значного часу, суд керуючись ст. 376 КПК України, вважає за необхідне обмежитись проголошенням вступної та резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст. 376 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання старшого слідчого в ОВС 2 відділення слідчого відділу Управління СБ України в Закарпатській області майора юстиції ОСОБА_7 , про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 відмовити.

Обрати віносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , одруженого, раніше не судимого, старшого державного інспектора ВМО № 5 «Косино» митного поста «Лужанка» Закарпатської митниці ДФС, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України запобіжний захід у вигляд домашнього арешту без застосування електронних засобів контролю, заборонивши йому залишати житло у нічний час (з 21 год. до 7 год.) строком до 08.04.2018 р. включно.

Покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки:
-своєчасно з`являтися за викликом до слідчого, прокурора чи суду;
-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
-здати до відповідних органів свій паспорт громадянина України для виїзду за кордон.
Контроль за виконанням обраного запобіжного заходу доручити начальнику Свалявського відділення поліції Мукачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області.
Ухвалу про обрання запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_4 передати для виконання до Свалявського відділення поліції Мукачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області.
Повний текст ухвали буде складено і проголошено 09 лютого 2018 року о 13.50 годині.
Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 386/340/17
Провадження № 1-кп/386/5/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 лютого 2018 року смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

представника потерпілого ОСОБА_7

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Голованівськ кримінальне провадження № 1-кп/386/5/18, дані про яке внесені до ЄРДР №0000014, 14.01.2017 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Красногірка Голованівського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, освіта вища, не одруженого, військовозобов`язаного, пільг не має, тимчасово не працюючого, раніше не судимого; проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України;
В С Т А Н О В И В:
У судовому засіданні прокурор вказав, що виконати судове доручення за ухвалою суду від 11 січня 2018 року у кримінальному провадженні не виявилось можливим з підстав неналежних на те погодних умов.

Заявив клопотання про продовження строку виконання судового доручення відповідно до ухвали Голованівського районного суду Кіровоградської області від 11 січня 2018 року на 30 днів.

В судовому засіданні обвинувачений, його захисник, потерпілий та його представник не заперечили проти даного клопотання прокурора.

Суд заслухавши клопотання прокурора, зясувавши позицію за клопотанням прокурора інших учасників кримінального провадження приходить до висновку про необхідність продовження строку виконання судового доручення, яке до цього часу не виконано у звязку з обєктивними причинами, що не залежали від органу досудового розслідування.

Керуючись ст.ст.333, 363, 369 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
Продовжити строк виконання судового доручення відповідно до ухвали Голованівського районного суду Кіровоградської області від 11 січня 2018 року строком на 30 днів, та доручення суду виконати у строк до 15 березня 2018 року.

Відповідно до ч.6 ст.333 КПК України прокурору надати доступ до матеріалів, отриманих на виконання доручення суду, учасникам судового провадження в порядку, передбаченому ст.290 КПК України, та надати їх суду у встановлений строк.

По справі оголосити перерву до 10 год. 00 хвл. 16 березня 2018 року.
Копію ухвали для організації виконання направити начальнику відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Кіровоградській області.

Контроль за виконанням постановленої ухвали покласти на прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_8 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 344/5625/17
Провадження № 11-кп/779/89/2018
Категорія пп.«а»,«г»,«є»,«ж»,«з`ст.93 КК України (в редакції 1960 року)
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
13 лютого 2018 року м. Івано-Франківськ
Суддя Апеляційного суду Івано-Франківської області ОСОБА_3 , провівши підготовку до апеляційного розгляду апеляційної скарги засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 15 січня 2018 року, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Апеляційного суду Івано-Франківської області від 01 лютого 2018 року відповідно до вимог ст.ст.396-398 КПК України відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 15 січня 2018 року.

Під час проведення у даному кримінальному провадженні підготовки до апеляційного розгляду виконано вимоги ч.1 ст. 401 КПК України.

Обставин, що перешкоджають призначенню апеляційного розгляду, не встановлено.

Керуючись ст. 401 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Закінчити підготовку справи до апеляційного розгляду та призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 15 січня 2018 року у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Апеляційного суду Івано-Франківської області о 10 год. 30 хв. 20 лютого 2018 року, про що повідомити учасників судового провадження.

Начальнику Івано-Франківської установи виконання покарань №12 забезпечити доставку засудженого ОСОБА_4 у судове засідання в зазначений час.

Суддя Апеляційного суду

Івано-Франківської області ОСОБА_3
Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
394/69/18
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

12 лютого 2018 року Суддя Новоархангельського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000547 про підозру ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Від Новоархангельського відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт до суду у кримінальному провадженні про підозру ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000547 про підозру ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України у приміщенні Новоархангельського районного суду Кіровоградської області на 15 год. 00 хв. 06 березня 2018 року.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя:
У Х В А Л А

12 лютого 2018 року Колегія суддів Жовтневого районного суду м. Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , при секретарі ОСОБА_4 , за участю прокурора ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 1-кп/331/90/2018 за фактом скоєння ОСОБА_7 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні Жовтневого районного суду м.Запоріжжя перебуває кримінальне провадження за фактом скоєння ОСОБА_7 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_7 в підготовче судове засідання призначене на 08.12.2017 року, 12.02.2018 року не з`явився, повідомлявся належним чином за останнім відомим суду місцем фактичного проживання, однак судові виклики не отримав з невідомих суду причин.

Прокурор ОСОБА_5 у судовому засіданні заявила клопотання про привід обвинуваченого у наступне судове засідання.

Захисник ОСОБА_6 не заперечував проти клопотання.

Колегія суддів, вислухавши думку учасників підготовчого судового засідання, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає

Відповідно до ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також може постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст. 143, 323 КПК, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Піддати примусовому приводу до залу судових засідань Жовтневого районного суду м. Запоріжжя за адресою: 69063, м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, 6, зала судових засідань №3, на 26 березня 2018 року о 14.45 годин обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали про здійснення приводу щодо обвинуваченого ОСОБА_7 доручити Бердянському ВП ГУНП в Запорізькій області та Дружківському ВП ГУНП у Донецькій області

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора прокуратури Запорізької області ОСОБА_5 .

Роз`яснити виконавцеві ухвали вимоги ч.4 ст. 143 КПК України про те, що у разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу, повертає її до суду з письмовими поясненнями причин невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/323/18
Провадження №: 1-кп/332/113/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 лютого 2018 р. м.Запоріжжя

Заводський районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ;

при секретарі - ОСОБА_2 ;

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Справа підсудна Заводському районному суду м. Запоріжжя.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, немає. Обвинувачений в судовому засіданні заявив, що бажає погасити потерпілій збитки, але наразі не може цього зробити, оскільки через наявність домашнього арешту не може виходити на роботу.

Покурор заявив клопотання про зміну запобіжного заходу на особисте зобовязання. Сторони кримінального провадження проти клопотання прокурора не заперечували.

Дослідвивши матеріали справи, вислухавши учасників процесу, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання проурора з огляду на його обгрунтованість.

Керуючись ст.ст314-316 КПК України,

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України -прийняти до провадження Заводського районного суду м. Запоріжжя.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Заводського районного суду м.Запоріжжя за адресою м.Запоріжжя, вул.Л.Чайкіної, 65 на 22 лютого 2018 р. на 10-30 годину.
У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 змінити з домашнього арешту на особисте зобовязання на строк до 10.04.2018р.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 такі обов`язки:

?Прибувати до суду за першим викликом у призначений час.

?Не відлучатися за межі м. Запоріжжя без дозволу суду.

?Повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 333/1863/17
Провадження №1-кп/333/314/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 грудня 2017 року м.Запоріжжя
19.12.2017 року на підставі розпорядження щодо призначення повторного автоматичного розподілу судових справ у зв`язку із звільненням з посади судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_3 кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2,3 ст. 185 КК України, передано в провадження судді ОСОБА_1 .
На підставі викладеного, керуючись ст.cт. 35, 319 КПК України, суд, -
1. Кримінальну справу №333/1863/17 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2,3 ст. 185 КК України - прийняти до свого провадження.
2. Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти цієї ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.
Суддя Комунарського районного суду
м.Запоріжжя ОСОБА_1
Справа № 462/191/18
У Х В А Л А
12 лютого 2018 року

Залізничний районний суд м. Львова в складі:

Головуючої судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
захисників - ОСОБА_4 , ОСОБА_5
обвинувачени - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, ОСОБА_8 , ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою від. 06.02.2018 року кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_8 , ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 187 КК України об`єднано з кримінальним провадженням про обвинувачення ОСОБА_6 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та присвоєно номер 462/191/18.
Згідно ст. 49 КПК України захисник призначається коли обвинувачений бажає залучити захисника, але за відсутністю коштів не може його залучити самостійно.
Оскільки призначення захисника має істотне значення для об`єктивного розгляду та встановлення істини по справі, а також те, що захисник ОСОБА_8 ОСОБА_4 та захисник ОСОБА_7 ОСОБА_5 призначені Львівським обласним центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги для захисту за ч. 2 ст. 187 КК України, суд вважає, що обвинуваченим ОСОБА_7 та ОСОБА_8 слід призначити захисників відповідно до вимог ст. 49 КПК України у зв`язку з об`єднанням матеріалів кримінальних проваджень та присвоєнню провадженню справи № 462/191/18.

Керуючись ст. 49 КПК України,-
У Х В А Л И В :
доручити Львівському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги (79000, місто Львів, вулиця Валова, 31) призначити ОСОБА_8 , ОСОБА_7 захисників у кримінальному провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, ОСОБА_8 , ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України в судове засідання, яке відбудеться 12 лютого 2018 року о 14 год. 00 хв.
Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя:
ОСОБА_1
Оригінал ухвали.
Справа № 458/1334/16-к
№ провадження 1-кп/453/35/18
УХВАЛА
07.02.2018 року Сколівський районний суд Львівської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ;
при секретарі - ОСОБА_2 ;
з участю прокурора - ОСОБА_3 ;
обвинуваченого - ОСОБА_4 ;
захисника-адвоката - ОСОБА_5
представника потерпілого - ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сколе Львівської області клопотання прокурора ОСОБА_3 про направлення даного кримінального провадження до апеляційного суду Львівської області для вирішення питання про направлення до Старосамбірського районного суду Львівської області, -

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_5 підтримали клопотання прокурора, наполягають на задоволенні такого. Додатково захисник вказав, що його підзахисний вини не визнає, тому, з метою оперативності та ефективності розгляду справи та того, що свідки проживають найблище до Старосамбірського районного суду Львівської області, клопотання підлягає до задоволення.
Представник потерпілого ОСОБА_6 підтримав подане прокурором клопотання, наполягає на задоволенні такого.
Розглянувши клопотання прокурора, заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що заявлене клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ч.2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Як вбачається з наданого прокурором листа, у провадженні судді Старосамбірського районного суду Львівської області ОСОБА_8 знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_7 за ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України.
Із направленого суду обвинувального акту вбачається, що злочин, передбачений ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України вчинено групою осіб, а саме ОСОБА_7 та ОСОБА_4 . Крім того встановлено, що свідки та потерпілі проживають найбільш наближено до Старосамбірського районного суду Львівської області.
Як вказує сам ОСОБА_4 , він вини у виненому кримінальному правопорушенні не визнає.
Враховуючи вище наведене суд вважає, що клопотання слід задоволити, оскільки питання про направлення даного кримінального провадження до Старосамбірського районного суду Львівської області вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.
Керуючись ч.2 ст. 34 КПК України, суд
Клопотання прокурора ОСОБА_3 задоволити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сколівського районного
суду Львівської області ОСОБА_1
УХВАЛА
іменем України
12 лютого 2018 рокуСправа №451/1710/17
Провадження № 1-кп/451/70/18
Радехівський районний суд Львівської області
у складі головуючого-судді ОСОБА_1
з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4 ,
за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
30 вересня 2017 року, близько 17 години 00 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи в м.Радехів по проспекті відродження Львівської області, виявив корпус оборонної осколкової гранати Ф-1, який являється конструктивно оформленим зарядом вибухової речовини, який обернув на власну користь та незаконно, без передбаченого законом дозволу умисно зберігав до 17 години 45 хвилин 30 вересня 2017 року.
У подальшому, 30 вересня 2017 року, близько 17 години 45 хвилин, ОСОБА_5 , усвідомлюючи настання суспільно небезпечних наслідків, звернувся до працівників Радехівського ВП Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області та повідомив про наведений вище факт, після чого добровільно видав корпус оборонної осколкової гранати Ф-1, який являється конструктивно оформленим зарядом вибухової речовини, який був вилучений працівниками поліції.
Прокурор не заперечив, а обвинувачений ОСОБА_5 і захисник ОСОБА_4 , просили звільнити його від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.
За змістом п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення, яким закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Згідно вимог частини 3 статті 263 КК України звільняється від кримінальної відповідальності особа, яка вчинила злочин, передбачений частинами першою або другою цієї статті, якщо вона добровільно здала органам влади зброю, бойові припаси, вибухові речовини або вибухові пристрої.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся та запобіжний захід до обвинуваченого не застосовувався.
До речових доказів віднесено корпус оборонної осколкової гранати Ф-1, який являється конструктивно оформленим зарядом вибухової речовини, долю якого суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст.94,110,284,314,369-372 КПК України та ст.263 КК України, суд -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, звільнити, а кримінальне провадження закрити.
Речові докази - корпус оборонної осколкової гранати Ф-1, який являється конструктивно оформленим зарядом вибухової речовини, знищити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом семи діб з дня її проголошення через Радехівський районний суд Львівської області.

ГоловуючийОСОБА_1 .
Справа № 464/706/18
пр.№ 1-кп/464/200/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
13 лютого 2018 року Суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

13.02.2018 року в провадження Сихівського районного суду м.Львова надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України

Керуючись ст.ст. 314, 369 КПК України,

у х в а л и в :
Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акта про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України на 27 лютого 2018 року о 15 год 00 хв в залі судових засідань Сихівського районного суду м. Львова.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілу та обвинуваченого.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 468/206/18-к
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч.3 КК України,
До Баштанського районного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ст. 309 ч.3 КК України.
Вказане відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України є підставою для призначення підготовчого судового засідання та виклику в засідання учасників судового провадження.
На підставі викладеного та керуючись ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, суддя
Призначити по вказаному кримінальному провадженню підготовче судове засідання у відкритому судовому засіданні в залі Баштанського районного суду на 27 лютого 2018 року о 10.00 год.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ: