Справа № 676/586/18
Номер провадження 1-кс/676/167/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 січня 2018 року м. Кам`янець-Подільський
В обґрунтування клопотання зазначає, що близько 22 січня 2018 року до чергової частини Кам`янець-Подільського РВП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області надійшло повідомлення, про те що поблизу с. Нігин Кам`янець-Подільського району невстановлена особа здійснила незаконну порубку дерев, чим спричинила матеріальної шкоди НПП «Подільські товтри». В ході огляду території меліоративного каналу, що розташований за межами населеного пункту по вул. Садова, в с. Нігин неподалік було виявлено чотири стовбура дерева породи «Тополя», а саме стовбур №1 довжиною 10 м., діаметром тоншого кінця 30 см. х 36 см; стовбур №2 довжиною 11,3 м., діаметром тоншого кінця 32 см. х 31 см.; стовбур №3 довжиною 7,9 м., діаметром тоншого кінця 34 см. х 35 см., стовбур №4 довжиною 8,5 м., діаметром тоншого кінця 40 см. х 35 см., які були незаконно зрізані невстановленою особою.
Під час досудового розслідування встановлено, що відповідно до довідки від 22.01.2018 року №43 виданої Гуменецькою сільською радою Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, земельна ділянка на якій здійснювали незаконну вирубку дерев за межами с. Нігин належить до земель водного фонду (канали).
Відповідно до листа про надання інформації адміністрація національного природного парку «Подільські Товтри» просить провести розслідування по факту незаконної вирубки 10 дерев тополі чорної на загальній території природо заповідного фонду НПП «Подільські Товтри», біля с. Нігин Кам`янець-Подільського району Хмельницької області на землях водного фонду.
В ході досудового слідства під час огляду території пилорами, що розташована за адресою АДРЕСА_1 було виявлено два стовбура дерева породи «Тополя», а саме стовбур №1 довжиною 5,2 м. діаметром тоншого кінця 35 см. х 38 см.; стовбур №2 довжиною 5,2 м. діаметром тоншого кінця 35 см. х 38 см. які були незаконно зрізані невстановленою особою. Встановлено, що територія та будівлі, що розташовані за адресою по АДРЕСА_1 належить ОСОБА_4 .
З метою запобігання приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження необхідно накласти арешт на майно, яке вказане в клопотанні.
Про час та місце розгляду справи прокурор та слідчий повідомлені належним чином, в судове засідання не з`явились та не подали заяви про відкладення розгляду справи.
Власник майна в судове засідання не з`явився про час та місце розгляду клопотання слідчий суддя зобов`язав орган досудового розслідування повідомити вказану особу, так як в матеріалах доданих до клопотання таких даних немає, а тому відповідності до ч.1 ст.172 КПК України розгляд здійснюється у його відсутності.
Відповідно до положень ч.1 ст. 172 КПК України - клопотання про арешт майна розглядається у суді за участю слідчого або прокурора.
Слідчий, яким внесено клопотання чи прокурор, яким його погоджено, для розгляду клопотання не з`явились, а відтак, слідчий суддя, виходячи з принципів змагальності та диспозитивності кримінального провадження, приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення даного клопотання, оскільки неявка без поважної причини сторони кримінального провадження, якою подане клопотання свідчить про фактичне не підтримання поданого клопотання та не доведення згаданих обставин, що має оцінюватись як підстава для відмови в задоволенні такого клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 132, 170, 171, 172, 173, ч. 1 ст. 309 КПК України, слідчий суддя,-
Копію ухвали вручити слідчому та направити прокурору Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури.
Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду
ОСОБА_1