233 № 233/92/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2018 року Слідчий суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Костянтинівської місцевої прокуратури Донецької області ОСОБА_3 , слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій област ОСОБА_4 , розглянув клопотання слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Костянтинівської місцевої прокуратури Донецької області ОСОБА_5 , про надання тимчасового доступу до речей і документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000228 від 14.12.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 356 КК України,

ВСТАНОВИВ:

16 січня 2018 року до слідчого судді надійшло клопотання слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Костянтинівської місцевої прокуратури Донецької області ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому зазначено, що невстановлені особи здійснюють демонтаж трамвайної колії як перебуває на балансі КП " ІНФОРМАЦІЯ_1 " від зупинки ЦРБ у напрямку Новоселівки м. Костянтинівка.

За даним фактом Костянтинівською місцевою прокуратурою Донецькій області 14.12.2017 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000228 відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ст.356 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що демонтаж вищевказаної колії здійснює підприємство ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на підставі акту Костянтинівського міськрайонного відділу ДВС ГТУ юстиції у Донецькій області від 05.12.2017 року «Про проведення електронних торгів». Згідно вказаного акту, підприємство ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в рамках виконавчого провадження придбало трамвайну колію довжиною 2660,5 м. у м. Костянтинівка за 1 127 100,00 грн.

Крім того, встановлено, що електронні торги відбулися на підставі звіту про оцінку майна, який виконав ФОП ОСОБА_6 . Вищевказаний звіт, на думку слідства, має не об`єктивний характер, оскільки суб`єктом оціночної діяльності не включені до нього такі складові колії, як залізобетонні та дерев`яні шпали, металеві накладки та підкладки, хрестовини, стрілочні переводи та метизи.

На теперішній час більшість вищевказаного залізничного маршруту демонтовано та вивезено у т.ч. метизи.

Поміж цього відповідно, до ч. 8 ст. 60 ЗУ «Про місцеве самоврядування» право комунальної власності територіальної громади захищається законом на рівних умовах з правами власності інших суб`єктів. Об`єкти права комунальної власності не можуть бути вилучені у територіальних громад і передані іншим суб`єктам права власності без згоди безпосередньо територіальної громади або відповідного рішення ради чи уповноваженого нею органу, за винятком випадків, передбачених законом.
Як встановлено досудовим розслідуванням, до теперішнього часу рішення про передачу залізничних рейок сесією міської ради не приймалось.
Поміж цього, відповідно до п. 8 Порядку реалізації арештованого майна у випадку придбання нерухомого майна документом, що підтверджує виникнення права власності на придбане майно, є свідоцтво про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів, яке видається нотаріусом на підставі акта про проведені електронні торги.
Отже, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » здійснює демонтаж залізничного шляху в порушення чинного законодавства.

Допитані в якості свідка директор КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_7 та начальник служби рухомого майна КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_8 пояснили, що 21.06.2017 року при проведенні опису та арешту майна боржника трамвайного маршруту №3 участь поняті не приймали, але в постанові про опис та арешт майна по виконавчому провадженню №47940194 державний виконавець ОСОБА_9 вказав, що всі дії проводились за участю понятих ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , що не відповідає дійсності. Виконавче провадження №47940194 було приєднано до зведеного виконавчого провадження №48390933 від 24.06.2015 року.

Під час розслідування кримінального провадження виникла необхідність в отриманні оригіналу зведеного виконавчого провадження №48390933 від 24.06.2015 року, яке розташоване в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно листа №1417-9/395 від 12.01.2018 року ІНФОРМАЦІЯ_4 відмовлено в наданні матеріалів виконавчого провадження органу досудового розслідування.

Беручи до уваги викладене вище, неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказане виконавче провадження має суттєве значення для встановлення істини по кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Оскільки працівники ІНФОРМАЦІЯ_4 мають доступ до документів, існує реальна загроза їх зміни або знищення, в разі отримання останніми виконавчого провадження. У зв`язку із чим, відповідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчий просив розглянути клопотання без виклику представників ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Враховуючи викладене, а також те, що матеріали виконавчого провадження, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_4 , мають вагоме значення для встановлення істини по кримінальному провадженню, беручи до уваги, що відповідно до п. 11 частини 2 інструкції з організації примусового виконання рішення затвердженої Наказом Міністерства Юстиції України №512/5 від 02.04.2012 року не допускається вилучення з матеріалів виконавчого провадження будь-яких документів, слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю для ознайомлення та вилучення зведеного виконавчого провадження №48390933 від 24.06.2015 року, яке знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_1 .

Прокурор та слідчий в судовому засіданні підтримали клопотання, посилаючись на викладені в ньому обставини.

Вислухавши пояснення прокурора, слідчого, дослідивши матеріали, додані до клопотання, суд дійшов до наступного висновку.
Клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000228 від 14.12.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 356 КК України відповідає вимогам ст. 160 КПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
Частиною 4 цієї ж статті передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні фізичної особи, або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Прокурором та слідчим доведено підстави необхідності надання тимчасового доступу до зведеного виконавчого провадження №48390933 від 24.06.2015 року, оскільки воно знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_1 , має вагоме значення для встановлення істини по кримінальному провадженню, отримати інформацію, яка міститься у вказаному документі іншим способом, не уявляється можливим.

Крім того, прокурором та слідчим доведено можливість доступу представників ІНФОРМАЦІЯ_4 до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, існування реальної загрози її зміни або знищення в разі отримання останніми відомостей про проведення слідчих дій із вказаною інформацію, у зв`язку із чим, відповідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України, дане клопотання розглянуто без виклику представника ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Приймаючи до уваги викладене, вважаю, що клопотання слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Костянтинівської місцевої прокуратури Донецької області ОСОБА_5 про надання тимчасового доступу до речей і документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000228 від 14.12.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 356 КК України підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 160-166 КПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Костянтинівської місцевої прокуратури Донецької області ОСОБА_5 , про надання тимчасового доступу до речей і документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000228 від 14.12.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 356 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю прокурору Костянтинівської місцевої прокуратури Донецької області ОСОБА_5 , слідчому СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 , старшому слідчому СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області майору поліції ОСОБА_12 для ознайомлення та вилучення зведеного виконавчого провадження №48390933 від 24.06.2015 року, яке знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_1 ;

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Копію ухвали направити прокурору Костянтинівської місцевої прокуратури Донецької області ОСОБА_5 , слідчому СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_4 .
Зобов`язати слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_4 вручити копію ухвали представнику ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1