УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 521/6521/18-к 1кс/521/2281/18

20 квітня 2018 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
підозрюваного ОСОБА_4
захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_5
розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_7 , по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001216 від 06.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Бендери Республіки Молдова, громадянина Республіки Молдова, без постійного місця проживання, офіційно не працевлаштованого, зі слів зареєстрованого по АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

-підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України,
В С Т А Н О В И В :

До Малиновського районного суду м. Одеси надійшло клопотання слідчого, погодженого з прокурором про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 .
Як вбачається з клопотання, 06.04.2018 приблизно о 11 годині 00 хвилин, перебуваючи на ринку «Черемушки», який розташований за адресою: вул. Героїв Крут, 17а, в місті Одесі, у ОСОБА_4 раптово виник злочинний корисливий умисел, спрямований на заволодіння майном потерпілого ОСОБА_8 шляхом обману, а саме мобільного телефону марки «Samsung GT-19060» ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 . З метою реалізації раніше виниклого злочинного корисливого умислу, ОСОБА_4 в розмові з ОСОБА_8 попросив останнього надати йому свій мобільний телефон марки «Samsung GT-19060», для здійснення дзвінка.
ОСОБА_8 , будучи введеним в оману щодо справжніх цілей отримання його мобільного телефону марки «Samsung GT-19060», добровільно та самостійно передав ОСОБА_9 вказаний мобільний телефон.
Після чого, ОСОБА_4 взяв мобільний телефон марки «Samsung GT-19060» та зробив вигляд, що розмовляє по ньому та користуючись тим, що потерпілий не спостерігає за ним з місця скоєння злочину зник, розпорядившись даним майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_8 майнову шкоду на суму 650 гривень.
Посилаючись на вищевикладене, та на наявність ризиків, передбачених п.п 1 та 4 ч.1 ст. 177 КПК України, слідчий просив слідчого суддю клопотання задовольнити, та обрати відносно ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти на нього обов`язки, передбачені ч.5 ст. 194 КПК України.
Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання слідчого, вважаючи мету і підстави застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання обґрунтованими, посилаючись на ризики, передбачені п.п. 1 та 4 ч.1 ст. 177 КПК України з покладенням обов`язків, а саме: повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; не відлучатись із населеного пункту, в якому проживає без дозволу слідчого, прокурора або суд; прибувати до слідчого, прокурора та до слідчого судді за першою вимогою.
Сторона захисту не заперечувала проти застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання. Вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав в повному обсязі.
Розглянувши клопотання слідчого, вивчивши надані слідчому судді матеріали, вислухавши думку прокурора, підозрюваного та захисника, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.
17.04.2018 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

Метою застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України, а саме: повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; не відлучатись із населеного пункту, в якому проживає без дозволу слідчого, прокурора або суд; прибувати до слідчого, прокурора та до слідчого судді за першою вимогою.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, а також наявність ризиків, передбачених п.п. 1,4 ч.1 ст. 177 КК України, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може переховуватися від органу досудового розслідування та/або суду та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Вина підозрюваного ОСОБА_4 у вчинені даного кримінального правопорушення підтверджується наступними доказами, а саме: протоколом огляду предмета від 13.04.2018 року, протоколом допиту потерпілого ОСОБА_8 від 06.04.2018 року, протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 13.04.2018 року, протоколами допиту свідків ОСОБА_10 та ОСОБА_11 та від 16.04.2018 року та іншими матеріалами.

Слідчий суддя, відповідно до ст. 178 КПК України, враховує тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його виним у вчиненому кримінальному правопорушенню, його вік та стан здоров`я, відсутність офіційного працевлаштування, громадянина іноземної держави, вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, повне визнання вини в інкримінованому йому злочині.

При встановлені процесуальних обов`язків, які необхідно покласти на підозрюваного, слідчий суддя бере до уваги ч. 5 ст. 194 КПК України.

Керуючись ст. ст. 132, 176, 177, 178, 179, 194 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_7 , по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001216 від 06.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти строком на два місяці, тобто до 20.06.2018 року на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:
1)повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
2)не відлучатись із населеного пункту, в якому проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3)прибувати до слідчого, прокурора та до суду за першою вимогою.
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого в цьому кримінальному провадженні.
Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.
Слідчий суддя ОСОБА_1