Справа № 635/1527/17
Провадження № 1-кс/635/579/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2017 року смт. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Липецького відділення поліції Харківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження № 0000162 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.03.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України про зміну запобіжного заходу підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

УСТАНОВИВ:

до Харківського районного суду Харківської області надійшло зазначене клопотання, в якому слідчий просить суд змінити запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту із застосуванням засобу електричного контролю, за адресою: АДРЕСА_1 на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Харківській установі виконання покарань управлянні Державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№27) на 60 діб, до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З метою розгляду такого клопотання ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 4.05.2017 року надано дозвіл на затримання підозрюваного, строк дії узвали суду закінчився 5 жовтня 2017 року.

До суду підозрюваний не з?явився та не був затриманий за ухвалою суду.

Відповідно до вимог ч. ч. 1, 6 ст. КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті. Слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

До цього часу, незважаючи на вжиті судом заходи підозрюваний не затриманий і до суду під вартою не доставлений, що позбавляє суд можливості розглянути подане клопотання по суті. Крім того, строк дії ухвали суду про обрання підозрюваному запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту закінчився, тому зміна запобіжного заходу не допускається і слідчий має право звертатися до суду в такому випадку із клопотанням про обрання запобіжного заходу. Враховуючи наведене, суд відмовляє в задоволенні поданого клопотання.

Керуючись ст. ст. 193, 194 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

в задоволенні клопотання слідчого Липецького відділення поліції Харківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження № 0000162 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.03.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України про зміну запобіжного заходу підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її проголошення до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області.

Суддя: ОСОБА_1