ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-в/753/415/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"29" листопада 2017 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:
в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання захисника - адвоката ОСОБА_3 , поданого в інтересах засудженого ОСОБА_4 , про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,-
ВСТАНОВИВ:
До Дарницького районного суду м. Києва надійшло клопотання захисника адвоката ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
В обґрунтування клопотання зазначено, що ОСОБА_4 , засуджений вироком Приморського районного суду м. Одеси від 28.11.2016 року за ч. 4 ст. 407 КК України до двох років тримання в дисциплінарному батальйоні, починаючи з 04.01.2017 року відбуває покарання у дисциплінарному батальйоні військової частини НОМЕР_1 та станом на день подання даного клопотання, тобто 17.11.2017 року, з врахуванням того, що ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 28.09.2017 року невідбуту частину покарання скорочено наполовину, фактично відбув 11 місяців 13 днів.
Клопотання просив розглянути без його особистої участі.
Від прокурора ОСОБА_5 , представника в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_6 та засудженого до суду надійшли заяви про розгляд клопотання без їх участі. При цьому прокурор та представник в/ч заперечували проти задоволення вищевказаного клопотання, посилаючись на те, що ОСОБА_4 не досяг необхідного рівні виправлення.
Дослідивши матеріали, додані до клопотання та матеріали особової справи № 01/2017 відносно засудженого ОСОБА_4 , суд приходить до наступного висновку.

Так, вироком Приморського районного суду м. Одеси від 28.11.2016 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, та із застосуванням ст. 69 КК України призначено покарання у виді тримання у дисциплінарному батальйоні строком на два роки.
Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 28.09.2017 року невідбуту засудженим ОСОБА_4 частину покарання скорочено наполовину строком 1 рік 3 місяці 14 діб.
Статтею 81 КК України передбачено, що умовою для застосування умовно-дострокового звільнення засудженого від відбування покарання є те, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин.
Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 26.04.2000 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого.
При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність при умовно-достроковому звільненні від відбування покарання того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Сумлінна поведінка полягає у зразковому дотриманні засудженим вимог режиму, його участі в самодіяльних організаціях засуджених беззаперечному виконанні законних вказівок і розпоряджень адміністрації установ виконання покарань, відсутності порушень дисципліни, товариському ставленні до інших засуджених. При цьому суд враховує поведінку засудженого за весь період відбування покарання.
Як вбачається з службових характеристик рульового-сигнальника в/ч НОМЕР_2 матроса ОСОБА_4 , яка міститься в матеріалах особової справи, затвердженої ТВО командиром військової частини НОМЕР_2 , ОСОБА_4 за час виконання посадових обов`язків зарекомендував себе не дисциплінарним військовослужбовцем, має два незняті дисциплінарні стягнення, у зв`язку з чим було рекомендовано розглянути на атестаційній комісії частини на предмет займаній посаді.
Згідно службової картки матроса ОСОБА_4 про заохочення та стягнення має одне заохочення у виді подяки з нагоди 22-ї річниці Дня створення 1 бригади. Крім того, має два стягнення у виді суворої догани за порушення вимог ст.ст. 11, 12 та 260 Статуту внутрішньої служби ЗСУ та ст.ст. 11, 12 Статуту внутрішньої служби ЗСУ та ст. 134 ПКСВМС ЗСУ, які накладено командиром в/ч НОМЕР_2 , не знято та не погашено у встановленому законом порядку, після отримання стягнень до засудженого не застосовувались заходи заохочення.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що засуджений своєю посередньою поведінкою та ставленням до праці не довів свого виправлення і у суду відсутні підстави для його умовно-дострокового звільнення від відбуття невідбутої частини покарання, у зв`язку з чим клопотання не підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання захисника - адвоката ОСОБА_3 , поданого в інтересах засудженого ОСОБА_4 , про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва з моменту оголошення.
Ухвала набирає законної сили на наступний день після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку не подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя: