Справа № 660/154/18
Номер провадження 1-кп/660/41/18
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2018 року

Нововоронцовський районний суд Херсонської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Нововоронцовського районного суду Херсонської області кримінальне провадження № 0000057 за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України уродженця с. Дудчани Нововоронцовського району Херсонської області, проживаючого по АДРЕСА_1 , не працюючого, неодруженого, маючого на утриманні 2 неповнолітніх дітей, раніше неодноразово судимого,

обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним:
ОСОБА_6 , будучи раніше неодноразово судимим, останній раз 21.04.2017 року Нововоронцовським районним судом Херсонської області за вчинення злочину передбаченого ч.1 ст. 358 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 4 місяця, звільнившись 22.09.2017 року по відбуттю строку покарання із Казанківської виправної колонії Миколаївської області №93 та будучи особою, якій 30.01.2018 року за матеріалами кримінального провадження № 0000003 повідомлено про підозру за фактом вчинення ним кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, матеріали якого перебувають на розгляді у Нововоронцовському районному суді Херсонської області, 10.01.2018 року ухвалою Нововоронцовського районного суду ОСОБА_6 було обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на 2 місяці, судимість у встановленому законом порядку не знята та не погашена, на шлях виправлення не став та вчинив новий умисний злочин.

Так він, 29.01.2018 року, у вечірній час, переслідуючи прямий умисел направлений на спричинення тілесних ушкоджень, перебуваючи в приміщенні житлового будинку, що на території домоволодінням АДРЕСА_2 , де проживає ОСОБА_5 , яка згідно пенсійного посвідчення серії НОМЕР_1 є інвалідом І групи з дитинства, у зв`язку з чим постійно перебуває у безпорадному стані, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, з особистих мотивів, умисно, з метою заподіяння тілесних ушкоджень та реалізації свого злочинного умислу спрямованого на нанесення тілесних ушкоджень, наніс останній один удар правою рукою зігнутою в кулак в область обличчя, спричинивши своїми діями потерпілій, тілесні ушкодження у вигляді синцю, крововиливу в м`які тканини обличчя, струсу головного мозку, які утворилися в результаті впливу тупих предметів, не виключено в результаті удару рукою зжатою в кулак, які згідно висновку додаткової судово-медичної експертизи № 3/7 від 13.02.2018 року відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Позиція обвинуваченого ОСОБА_6 .
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину визнав повністю, та пояснив, що 29.01.2018 року близько 18 години він разом із ОСОБА_7 прийшов до домоволодіння ОСОБА_8 . Далі під час розмови між ним і ОСОБА_9 виник конфлікт з приводу повернення боргу під час якого ОСОБА_10 підійшов до ліжка де лежала потерпіла і ударив її рукою зігнутою в кулак в обличчя. Внаслідок чого у ОСОБА_11 під лівим оком з`явився синець.

Докази на підтвердження встановлених судом обставин.
Потерпіла ОСОБА_5 пояснила, що вона є інвалідом 1 групи із дитинства, 29.01.2018 року близько 18 год. до неї до дому прийшов ОСОБА_6 разом із ОСОБА_12 які знаходилися у стані алкогольного сп`яніння. Під час, розмови із яким у неї виник конфлікт в ході чого ОСОБА_6 наніс їй один удар рукою зігнутою в кулак по лицю а саме під ліве око, а потім почав душити руками. Далі ОСОБА_12 намагався зупинити ОСОБА_6 але той на його прохання не відреагував.

У судовому засіданні свідок ОСОБА_13 пояснила, що вона проживає в одному домоволодінні із ОСОБА_8 яка є інвалідом 1 групи та не може самостійно пересуватись. 29.01.2018 року близько 18 години в гостях у ОСОБА_8 знаходилась ОСОБА_14 та її чоловік. Потім до будинку без дозволу прийшли ОСОБА_10 та ОСОБА_7 які знаходились у стані алкогольного сп`яніння. Далі під час розмови між ОСОБА_10 і ОСОБА_9 виник конфлікт під час якого ОСОБА_10 підійшов до ліжка де лежала потерпіла і ударив її рукою зігнутою в кулак в обличчя. Внаслідок чого у ОСОБА_11 під лівим оком з`явився синець.

Свідок ОСОБА_12 пояснив, що 29.01.2018 року він разом з ОСОБА_6 прийшли до будинку в якому проживає ОСОБА_5 . В ході розмови між ОСОБА_9 та ОСОБА_10 у них виник конфлікт під час якого він захистився за неї але ОСОБА_10 сказав йому йти з будинку і не заважать. При цьому ОСОБА_10 залишився.

Свідок ОСОБА_15 у судовому засіданні пояснила, що 29.01.2018 року разом із чоловіком вона перебувала в гостях у ОСОБА_5 . Коли вони знаходились там до будинку прийшов у стані алкогольного сп`яніння ОСОБА_10 із невідомим їй чоловіком. Між ОСОБА_10 і ОСОБА_9 почалася розмова при цьому остання лежала в ліжку. Через деякий час вони із чоловіком пішли до дому. Близько 21 години вона зателефонувала до ОСОБА_11 та повідомила, що ОСОБА_10 заподіяв їй тілесні ушкодження.

Крім того, вина ОСОБА_6 також підтверджується іншими доказами:

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення згідно якого ОСОБА_5 просить прийняти міри до ОСОБА_6 який спричинив їй тілесні ушкодження.

- протоколом проведення слідчого експерименту, від 12.02.2018 року в ході якого потерпіла ОСОБА_5 розповіла та показувала про всі обставини нанесення їй тілесних ушкоджень ОСОБА_6

- протоколом проведення слідчого експерименту, від 12.02.2018 року в ході якого свідок ОСОБА_13 розповіла та показувала про всі обставини нанесення тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_5 обвинуваченим ОСОБА_6

- висновком експерта № 7 від 07.02.2018 року, та висновком додаткової судово-медичної експертизи № 3/7 від 13.02.2018 року відповідно до якого, потерпіла ОСОБА_5 в результаті побиття отримала легкі тілесні ушкодження с короткочасним розладом здоров`я. Ці тілесні ушкодження могли бути отриманими при обставинах, на які вказує потерпіла в своїх показаннях.

Всі ці докази суд визнає достовірними, належними та допустимими і кладе в основу вироку в справі.

Стаття Закону України про кримінальну відповідальність, що передбачає відповідальність за кримінальне правопорушення, винним у вчиненні якого визнається обвинувачений ОСОБА_6 .
Аналізуючи зібрані докази в їх сукупності суд приходить висновку, що дії ОСОБА_6 правильно кваліфіковані за ч.2 ст.125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Обставини, які пом`якшують або обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_6 .
Обставини, які б відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченого є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого рецидив злочинів, вчинення злочину щодо особи з інвалідністю, вчинення злочину щодо особи яка перебуває в безпорадному стані.

Мотиви призначення покарання та ухвалення інших рішень щодо питань, які вирішуються судом при ухваленні вироку і положення закону, якими керувався суд.
І з урахуванням характеру та ступеня суспільної небезпечності скоєного кримінального правопорушення, особи винного, характеризуючого посередньо, раніше судимого, непрацюючого, врахувавши думку прокурора та потерпілої, суд вважає, необхідним і достатнім для виправлення та попередження нових злочинів призначити обвинуваченому покарання у виді арешту.

Потерпілій ОСОБА_5 , роз`яснено право, відповідно до ст.ст. 127, 128 КПК України, звернення до суду в порядку цивільного судочинства для відшкодування завданих збитків обвинуваченим ОСОБА_6 , після набрання вироком законної сили.

Керуючись ст.ст. 369,371,374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_6 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, призначивши покарання у виді арешту на строк чотири місяці.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_6 рахувати з часу взяття під варту при виконанні вироку.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити засудженому та прокурору.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Херсонської області через Нововоронцовський районний суд Херсонської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1