Справа №718/264/18
Провадження №1-кс/718/28/18
09.02.2018 року м. Кіцмань
Кіцманський районний суд Чернівецької області
в складі: слідчого судді - ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4
розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Кіцманської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,
Встановлено, що 27.01.2018 року по 28.01.2018 року, невідома особа шляхом пошкодження навісного замка вхідних дверей проникла в приміщення цеху колишнього міжколгоспного об`єднання, що розташоване АДРЕСА_1 та викрала зварювальний апарат, два компресора, шість акумуляторних батарей, шуруповерт та нагрузну вилку.
В ході проведення оперативно-розшукових заходів працівниками СКП Кіцманського ВП встановлено, даний злочин вчинив гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 , не одружений, раніше судимий за ч. 2 та ч. 3 ст. 185 КК України. Вказаний громадянин на даний час проживає в с. Валяво, Кіцманського району, Чернівецької області, постійно вживає наркотичні речовини, веде розгульний спосіб життя, підтримує дружні відносини із особами раніше судимими за скоєння злочинів.
У подальшому в ході проведення розшукових заходів встановлено, що також причетність до даної крадіжки може мати гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець і житель с. Валяво, Кіцманського району, Чернівецької області, раніше судимий, підтримує відносини із особами раніше судимими за скоєння злочинів, який користується мобільним телефоном за номером НОМЕР_1 та НОМЕР_2 .
З метою встановлення причетності вказаної особи до скоєння даного злочину, встановлення можливих спільників та встановлення місця переховування викрадених речей, виникла необхідність в отриманні роздруківок вище вказаних номерів операторів стільникового зв`язку, які становлять оперативний інтерес та мають суттєве значення в кримінальному провадженні.
Слідчий ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що з врахуванням того, що іншим шляхом отримати інформацію, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про з`єднання абонентів стільникового зв`язку неможливо, а тому просив дане клопотання задоволити.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення даного клопотання в повному обсязі.
Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши слідчого та прокурора вважаю, що воно обґрунтоване і підлягає задоволенню.
Встановлено, що вищевказані документи (інформація) мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Вони перебувають у володінні оператора телекомунікаційного рухомого (мобільного) зв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташоване за адресою: АДРЕСА_3 . Без доступу до цих документів та їх подальшого огляду неможливо прийняти швидке, повне та неупереджене рішення у кримінальному провадженні. Іншими способами отримати дану інформацію неможливо. А тому слід надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч.2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Керуючись ст.ст.159, 163-165, 370-371 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити.
Зобов`язати Приватне акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_3 », юридична адреса якого: АДРЕСА_3 надати роздруківку з інформацією про з`єднання абонентського номеру, як по абоненту «А» так і визначити прив`язку до базових станцій за абонентом «Б» в період часу з 01.01.2017 по 29.01.2018 роки, з наступних номерів операторів стільникового зв`язку НОМЕР_1 та НОМЕР_2 .
Ухвала залишається в силі протягом 30 днів з дня її постановлення.
Роз`яснити, що у разі невиконання даної ухвали, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1