Справа 288/700/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2017 року . смт. Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
захисника - ОСОБА_5 ,
потерпілої - ОСОБА_6 ,
представника потерпілої ОСОБА_7 ,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань в смт. Попільня обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000176 від 31 травня 2017 року відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 125 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Попільнянського районного суду Житомирської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 125 КК України.
Ухвалою Попільнянського районного суду Житомирської області від 15 червня 2017 року вищезазначений обвинувальний акт був призначений до розгляду у підготовчому судовому засіданні.
В підготовчому судовому засіданні, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , суд дійшов висновку про можливість призначення їх до судового розгляду, з наступних підстав:
Відповідно до вимог пункту 3 частини третьої статті 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні встановлюється чи відповідає вимогам КПК обвинувальний акт.
Обвинувальний акт складено відповідно до вимог статті 291 КПК України, до нього додано всі необхідні матеріали, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.
Дане кримінальне провадження, відповідно до статті 32 КПК України, підсудне Попільнянському районному суду Житомирської області.
Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку статей 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Підстав для повернення обвинувального акту, направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено.
В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про надання представником уповноваженого органу з питань пробації інформації, що характеризує особу обвинуваченого ОСОБА_4 .
Дане клопотання поставлено на розгляд учасникам підготовчого судового засідання та заперечень щодо його задоволення, не надійшло.
Заявлене прокурором клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до частини п`ятої статті 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд у випадках, передбачених КПК України, за власною ініціативою або за клопотанням обвинуваченого, його захисника чи законного представника, чи за клопотанням прокурора і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини вирішує питання щодо складання досудової доповіді, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку підготовки такої доповіді.
За змістом частини першої, другої статті 314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину
невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.
Обвинувачений ОСОБА_4 , обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 125 КК України, який відповідно до статті 12 КК України є злочином невеликої тяжкості.
Враховуючи, що відповідно до статті 19 Закону України «Про пробацію» права, обов`язки, відповідальність, правовий та соціальний захист персоналу органу пробації визначаються Законом України «Про Державну кримінально-виконавчу службу України» та з огляду на наведене, складання досудової доповіді слід доручити начальнику Попільнянського районного сектору (з питань пробації) Центрального Міжрегіонального Управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції старшому лейтенанту внутрішньої служби ОСОБА_8 .
В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про виклик свідка ОСОБА_9 до суду для допиту.

Також обвинуваченим заявлено клопотання про виклик свідка ОСОБА_10 до суду для допиту.

09 вересня 2017 року від потерпілої ОСОБА_6 надійшов цивільний позов до ОСОБА_4 про відшкодування моральної шкоди.

В підготовчому судовому засіданні будь-яких клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, не заявлено, від сторін кримінального провадження клопотань щодо обрання обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу не надійшло.
На підставі вищевикладеного, вислухавши учасників кримінального провадження щодо можливості призначення обвинувального акту та доданих до нього матеріалів до судового розгляду, суд приходить до висновку, що є достатні підстави для призначення судового розгляду та задоволення клопотання прокурора та обвинуваченого.
На підставі викладеного, керуючись статтями 32, 314-316, 369-372, 395 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту та доданих до нього матеріалів у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 125 КК України, у відкритому судовому засіданні на 19 грудня 2017 року о 10 годині 00 хвилин в залі суду Попільнянського районного суду Житомирської області, за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілої, представника потерпілої.
Задовольнити клопотання прокурора та доручити начальнику Попільнянського районного сектору (з питань пробації) Центрального Міжрегіонального Управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції старшому лейтенанту внутрішньої служби ОСОБА_8 підготувати досудову доповідь відносно обвинуваченого: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 в строк до 18 грудня 2017 року.
Зобов`язати прокурора надати уповноваженому органу з питань пробації матеріали кримінального провадження для складання досудової доповіді.
Задовольнити клопотання прокурора про судовий виклик свідка ОСОБА_9 до суду для допиту.

Задовольнити клопотання обвинуваченого про судовий виклик свідка ОСОБА_10 до суду для допиту.

Визнати ОСОБА_6 - цивільним позивачем.

Визнати ОСОБА_4 - цивільним відповідачем.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_1