печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 квітня 2018 року

слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора: ОСОБА_3 ,

захисника: ОСОБА_4 ,

підозрюваного: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання Старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України підполковника поліції ОСОБА_6 , погоджене з Прокурором відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України радником юстиції ОСОБА_3 , про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий в особливо важливих справах ГСУ Національної поліції України ОСОБА_6 за погодженням з Прокурором відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

В обґрунтування клопотання, слідчий зазначає, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001212 від 24.07.2017 року за підозрою ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 368 КК України, за підозрою ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 307 КК України, за підозрою ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_5 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, за підозрою ОСОБА_14 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 317 КК України, за підозрою ОСОБА_15 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України та за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 306 КК України.

08.02.2018 року о 22 год. 55 хв. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було затримано в порядку ст. 208 КПК України.

09.02.2018 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, а саме незаконному придбанні, перевезенні, пересиланні, зберіганні з метою збуту, а також збуту наркотичних засобів, вчинені повторно, організованою групою.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 10.02.2018 року до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та альтернативний запобіжний захід у вигляді застави у 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 170 000,00 грн. строком до 05.04.2018 року включно.

Строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою закінчується 05.04.2018 року, але закінчити досудове розслідування у визначений термін не виявляється можливим, у зв`язку з тим, що необхідно виконати значний обсяг слідчих дій, а саме: здійснити тимчасові доступи до операторів мобільного зв`язку за номерами мобільних телефонів, якими користувались підозрювані; здійснити тимчасові доступи до рахунків, якими користувались підозрювані для отримання, передачі коштів в якості неправомірної вигоди, а також як оплата за наркотичні засоби та психотропні речовини; здійснити тимчасові доступи до документів, які містяться в ГУДМС України в м. Києві та ДМС України щодо прискорення виготовлення паспортів громадян України для виїзду за кордон, провести їх огляди, перевірити наявність підстав щодо включення осіб в такі списки; за результатами проведених тимчасових доступів провести огляди вилучених документів, здійснити аналіз отриманої інформації та за наявності підстав визнати їх речовими доказами; встановити теперішнє місцезнаходження та допитати осіб, які отримували паспорти громадян України для виїзду за кордон і були включені до списків щодо прискорення виготовлення вказаних паспортів; закінчити проведення оглядів речей і документів вилучених під час проведення обшуків, за результатами яких вирішити питання щодо визнання їх речовими доказами; за результатами проведених оглядів вилучених речей і документів встановити та допитати в якості свідків осіб, яким відомі істотні відомості, що мають значення для досудового розслідування; за результатами зібраних доказів допитати в якості свідків посадових осіб ГУДМС України в м. Києві та ДМС України щодо прискорення виготовлення паспортів громадян України для виїзду за кордон; отримати висновки призначених, але не проведених до даного часу судових експертиз; за необхідності вирішити питання про призначення нових, додаткових або повторних судових експертиз; легалізувати та розсекретити матеріали проведених негласних слідчих (розшукових) дій; за результатами розсекречених матеріалів проведених негласних слідчих (розшукових) дій, зібраних доказів визначитись з наявністю ознак складів злочинів в діях інших осіб; встановити інші факти злочинної діяльності ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_5 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 ; при встановленні наявності ознак кримінального правопорушення в діях інших осіб повідомити їм про підозру, внести клопотання щодо обрання їм запобіжних заходів та зібрати матеріали, які характеризують їх особу; звернутись до суду із клопотанням про продовження підозрюваним ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 обраних запобіжних заходів у вигляді тримання під вартою та домашнього арешту в межах строку досудового розслідування; звернутись до суду із клопотанням про продовження після внесення застави підозрюваним ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 покладених на них обов`язків в межах строку досудового розслідування; повідомити ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_5 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень в кінцевій редакції; додатково допитати підозрюваних ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_5 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 із приводу обставин вчинених кримінальних правопорушень; отримати матеріали, щодо виконання оперативним підрозділом ДВБ НП України доручень наданих в порядку ст. 40 КПК України; провести інші слідчі та процесуальні дії, необхідність в яких виникне під час розслідування даного кримінального провадження; за наявності підстав вирішити питання про виділення матеріалів в окремі провадження; відкрити матеріали досудового розслідування та ознайомити сторону захисту: підозрюваних та їх захисників з матеріалами досудового розслідування; скласти на направити до суду обвинувальний акт та реєстр.

Постановою Першого заступника Генерального прокурора України ОСОБА_16 від 28.03.2018 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001212 продовжено до 6 місяців, тобто до 08.08.2018 року.

Оскільки строк дії запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_5 закінчується 05.04.2018 року, а ризики, передбачені ст. 177 КПК України, не зменшилися, запобіжний захід підозрюваному не може бути змінено на менш суворий, а закінчити досудове розслідування неможливо, слідчий просить продовжити строк тримання під вартою підозрюваного.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, під час розгляду клопотання здійснювалось фіксування за допомогою технічних засобів.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання з викладених у ньому підстав та просив обрати запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, зважаючи на стан здоров`я підозрюваного.

Захисник в судовому засіданні щодо задоволення клопотання заперечував та просив застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в певний період доби, враховуючи те, що підозрюваний має постійне місце проживання в м. Ірпінь Київської області та, зважаючи на стан здоров`я та позитивну характеристику останнього.

Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримав позицію захисника.

Вислухавши думку прокурора в обґрунтування заявленого клопотання, пояснення захисника, підозрюваного, вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що ГСУ Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001212 від 24.07.2017 року за підозрою ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 368 КК України, за підозрою ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 307 КК України, за підозрою ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_5 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, за підозрою ОСОБА_14 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 317 КК України, за підозрою ОСОБА_15 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України та за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 306 КК України.

08.02.2018 року о 22 год. 55 хв. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було затримано в порядку ст. 208 КПК України.

09.02.2018 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, а саме незаконному придбанні, перевезенні, пересиланні, зберіганні з метою збуту, а також збуту наркотичних засобів, вчинені повторно, організованою групою.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 10.02.2018 року до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та альтернативний запобіжний захід у вигляді застави в розмірів 100 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 170 000,00 грн. строком до 05.04.2018 року включно.

Копія клопотання та доданих до нього матеріалів, відповідно до ч. 2 ст. 184 КПК України, підозрюваному надана.

Зважаючи на те, що закінчити досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001212 від 24.07.2017 року до закінчення дії попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_5 немає можливості, внаслідок виняткової складності провадження та у зв`язку з тим, що необхідно провести значний обсяг слідчих дій, постановою Першого заступника Генерального прокурора України ОСОБА_16 від 28.03.2018 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001212 продовжено до 6 місяців, тобто до 08.08.2018 року.

Згідно ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

Вирішуючи питання про застосування підозрюваному запобіжного заходу слідчий суддя враховує не тільки положення, передбачені КПК України, а й вимоги п. 3, 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини основоположних свобод та практики Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливо лише в передбачених законом випадках за встановленою законом процедурою. При цьому ризик переховування обвинуваченого від правосуддя не може оцінюватись виключно на підставі суворості можливого судового рішення.

Як визначено у ч. 4 ст. 194 КПК України, якщо при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу прокурор доведе обставини, передбачені пунктами 1 та 2 частини першої цієї статті, але не доведе обставини, передбачені пунктом 3 частини першої цієї статті, слідчий суддя, суд має право застосувати більш м`який запобіжний захід, ніж той, який зазначений у клопотанні, а також покласти на підозрюваного, обвинуваченого обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, необхідність покладення яких встановлена з наведеного прокурором обґрунтування клопотання.

Так, слідчий суддя вважає, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні особливо тяжких кримінальних правопорушень, за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від дев`яти до дванадцяти років з конфіскацією майна.

Разом з тим, беручи до уваги стан здоров`я підозрюваного, а також його процесуальну поведінку та сприяння досудовому розслідуванню, слідчий суддя вважає за необхідне застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на два місяці за місцем його постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , одночасно зобов`язавши підозрюваного прибувати до органів досудового розслідування та суду на дату та час проведення процесуальних дій, відповідно до отриманих ним повідомлень. При цьому, обираючи відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, слідчий суддя вважає за необхідне відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на нього наступні обов`язки: прибувати за кожною вимогою слідчого, прокурора або суду у кримінальному провадженні; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування зі свідками, потерпілими та підозрюваними у даному кримінальному провадженні; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; носити електронний засіб контролю.

Слідчим належно не мотивовано, чому інший запобіжний захід не може забезпечити проведення слідчих, процесуальних дій та уникнення ризиків визначених ст. 177 КПК України, а посилання слідчого у клопотанні про те, що перебуваючи на волі підозрюваний може незаконно впливати на потерпілих, свідків, інших підозрюваних, експертів у цьому ж кримінальному провадженні, іншим чином перешкоджатиме кримінальному провадженню, буде переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчинить інше кримінальне правопорушення чи продовжить кримінальні правопорушення, у яких він підозрюється, мають характер припущення.

Питання щодо доведеності вини ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення та правильності кваліфікації його дій слідчим суддею при розгляді клопотання не вирішувались, оскільки підлягають дослідженню при проведенні досудового розслідування та під час розгляду справи по суті.

На підставі викладеного та керуючись п.п. 3, 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, ст.ст. 177, 178, 181, 193, 199, 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання Старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України підполковника поліції ОСОБА_6 , погодженого з Прокурором відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України радником юстиції ОСОБА_3 , про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, відмовити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на два місяці за місцем постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , одночасно зобов`язавши підозрюваного прибувати до органів досудового розслідування та суду на дату та час проведення процесуальних дій, відповідно до отриманих ним повідомлень.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою слідчого, прокурора або суду у кримінальному провадженні;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватися від спілкування зі свідками, потерпілими та підозрюваними у даному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

- носити електронний засіб контролю

Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Визначити строк дії ухвали слідчого судді тривалістю до 22 год. 55 хв. 04.06.2018 року.

Виконання ухвали доручити органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1