Справа № 520/8238/16-к
Провадження № 1-кп/520/501/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.11.2016 року м.Одеса

Київський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Одесі матеріали кримінального провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, українця, СПД, не одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 345 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт відносно та додані до нього документи відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого за ст.. 345 ч.2 КК України.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений та потерпілий звернулися до суду з клопотанням про затвердження угоди від 20 липня 2016 року про примирення між потерпілим ОСОБА_6 і обвинуваченим ОСОБА_5 .

Заслухав думку прокурора, обвинуваченого та потерпілого, про можливість затвердження угоди, вивчивши текст вказаної угоди, суд приходить до висновку про неможливість затвердження угоди з наступних підстав.

Як вбачається з тексту угоди, сторони узгодили покарання з застосуванням випробувального терміну.

Згідно до вимог ст.471 КПК України, яка визначає зміст угоди про примирення, вона повинна містити крім узгодженого покарання, зокрема, розмір шкоди, завданий кримінальним правопорушенням, строк її відшкодування чи перелік дій, не пов`язаних з відшкодуванням шкоди, які підозрюваний чи обвинувачений зобов`язані вчинити на користь потерпілого, строк їх вчинення, та наслідки невиконання угоди.

Вказаних умов угода не містить, тобто вона не містить умов її виконання, в зв`язку з чим не можуть настати наслідки її невиконання.

Тобто відсутність умов виконання угоди унеможливлює виконання цієї угоди.

Крім того, в угоді в якості умови угоди вказане узгоджене сторонами покарання з застосуванням випробувального терміну, а також вказано, що у разі невиконання умов угоди, обвинувачений ОСОБА_5 може бути притягнений до кримінальної відповідальності за умисне невиконання засудженим угоди про примирення.

Вказана умова угоди не відповідає діючому законодавству, оскільки порушення вимог ст..75 КПК України, передбачає інші правові наслідки, а не можливість притягнення ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності за ст.389-1 КК України. Тобто вказане положення угоди, у разі її затвердження, тягне за собою додаткову можливість притягнення ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності, тобто суттєво порушує права обвинуваченого ОСОБА_5 ..

При вказаних обставинах текст угоди не відповідає вимогам ст.471 КПК України.

Згідно до ст.474 ч.7 п.1 КПК України суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо умови угоди суперечать вимогам цього Кодексу.

Згідно ч.7 ст.474 КПК України, в такому разі досудове розслідування, або судове провадження продовжується у загальному порядку.

На підстави викладеного, керуючись ст..ст.472 і 474 КПК України;

УХВАЛИВ:

В затверджені угоди про примирення між потерпілим ОСОБА_6 і обвинуваченим ОСОБА_5 від 20.07.2016 року - відмовити.

Відновити процесуальні дії по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 345 ч.2 КК України і продовжити судове провадження у загальному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1