Справа № 353/965/17
Провадження № 1-кп/353/94/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 жовтня 2017 року місто Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ознайомившись з матеріалами кримінального провадження № 0000241 від 11.10.2017 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

До Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від прокурора у кримінальному провадженні - прокурора Тлумацького відділу Тисменицької місцевої прокуратури Івано-Франківської області юриста 2 класу ОСОБА_3 надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000241, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 11.10.2017 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Поданий обвинувальний акт, в порядку ст. 35 КПК України, переданий для розгляду судді Тлумацького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 .

Визначаючись у прийнятті даного обвинувального акту до розгляду вважаю, що суддя ОСОБА_1 не може приймати по даному кримінальному провадженню процесуальних рішень, виходячи з наступного.

30.08.2017 року суддя ОСОБА_1 , в якості слідчого судді Тлумацького районного суду Івано-Франківської області, постановила ухвалу про проведення обшуку житла та іншого володіння за місцем реєстрації та місцем фактичного проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресами: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , в рамках кримінального провадження №0000150 від 23.06.2017 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

04.09.2017 року в ході обшуку, який проводився працівниками Тлумацького ВП Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області на підставі вищевказаної ухвали слідчого судді Тлумацького районного суду ОСОБА_1 , у гостьовій кімнаті будинку по місцю проживання ОСОБА_2 виявлено та вилучено поліетиленовий пакет оранжевого кольору із подрібненою рослинною речовиною, загальною кількістю 11,698 грама, у спальній кімнаті будинку із пластмасової миски виявлено та вилучено залишки подрібненої сухої речовини, загальною кількістю 0,306 грама, на горищі господарського приміщення (стайні) виявлено та вилучено висушені рослини, схожі на рослини коноплі, загальною кількістю 70,577 грама та паперовий пакет згорток із подрібненою рослинною речовиною, загальною кількістю 1,173 грама, у приміщенні літньої кухні виявлено та вилучено скляну банку, ємністю 1л. із подрібненою рослинною речовиною загальною кількістю 86,852 грама та два паперові згортки із подрібненою рослинною речовиною, загальною кількістю 10,520 грама, на горищі житлового будинку виявлено та вилучено висушені рослини, схожі на рослини коноплі, загальною кількістю 9,749 грама. Вилучена в ході обшуку рослинна речовина відповідно до висновку експерта № 2.1-1179/17 від 18.09.2017 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, загальна кількість якого становить 190,875 грама, про що 11.10.2017 року була занесена інформація до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000241 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Частиною 1 ст. 76 КПК України передбачено, що суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної, касаційної інстанції.

Відповідно до ч. 1 ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Відповідно до ст. 6 Європейської конвенції про захист прав людини та основних свобод, ст. 9 Конституції України, ст. 75-76 КПК України суддя не може брати участь у розгляді справи у випадку наявності обставини, які викликають сумнів у його неупередженості та безсторонності.

Так, відповідно до ст. 6 Європейської конвенції про захист прав людини та основних свобод і ст. 9 Конституції України кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Враховуючи викладене, а саме те, що по даному кримінальному провадженні суддя ОСОБА_1 брала участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування як слідчий суддя, з метою забезпечення повного, об`єктивного розгляду справи, вважаю, що прийняття подальших процесуальних рішень суддею ОСОБА_1 по даному кримінальному провадженню буде суперечити ст. 6 Європейської конвенції про захист прав людини та основних свобод, ст. 9 Конституції України, ст. 76 КПК України та судовій практиці Європейського суду з прав людини.

За таких обставин, суддя вважає за необхідне заявити по даному кримінальному провадженню самовідвід.

Згідно ч. 1 ст. 82 КПК України у разі задоволення заяви про відвід (самовідвід) судді, який здійснює судове провадження одноособово, справа розглядається в тому самому суді іншим суддею.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.76, 80, 82, 369-372 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А :

У даному кримінальному проваджені № 0000241 від 11.10.2017 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, заявити самовідвід, з підстав, наведених в мотивувальній частині ухвали.

Провадження передати на розгляд суду в іншому складі, шляхом розподілу згідно вимог ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1