Справа № 467/920/17
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.09.2017 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Арбузинка клопотання засудженого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Світловодська Кіровоградської області, засудженого вироком Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 31 березня 2017 року за ч.2 ст. 186 КК України з застосуванням ч.1 ст. 71 КК України до 4 років 2 місяців позбавлення волі про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році»

В С Т А Н О В И В:
У вересні 2017 року до суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році».

Засуджений у судове засідання не з`явився та подав заяву про розгляд справи у його відсутність.

У судовому засіданні прокурор заперечував проти задоволення клопотання, посилаючись на те, що згідно ст.4 Закону України «Про амністію у 2016 році» до засудженого амністія не застосовується, так як він не відбув половини призначеного строку основного покарання.

Суд, заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали особової справи засудженого, приходить до наступного.

Вироком Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 31 березня 2017 року ОСОБА_4 засуджений за ч.2 ст. 186 КК України з застосуванням ч.1 ст. 71 КК України до 4 років 2 місяців позбавлення волі. Строк відбування покарання ухвалено рахувати з моменту взяття під варту, тобто з 31 березня 2017 року. Зараховано у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 31 березня 2017 року по день набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Раніше ОСОБА_4 засуджений вироком Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 25 квітня 2016 року за ч.2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки.

Згідно ст. 10 Закону України «Про амністію в 2016 році» питання про застосування амністії суд вирішує за ініціативою особи, яка підтримує публічне обвинувачення в суді чи здійснює нагляд за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних справах, а також при застосуванні інших заходів примусового характеру, пов`язаних з обмеженням особистої свободи громадян, органу або установи виконання покарань, а також за ініціативою обвинуваченого (підсудного) чи засудженого, їхніх захисників чи законних представників. Застосування цього Закону здійснюється щодо засуджених, які перебувають в установах виконання покарань, - за поданням начальника установи, погодженим з відповідною спостережною комісією або службою у справах дітей, або за клопотанням самого засудженого, його захисника чи законного представника, а щодо військовослужбовців, які тримаються в дисциплінарному батальйоні, - за поданням командування дисциплінарного батальйону, військової частини, начальника гарнізону, органів управління Військової служби правопорядку у Збройних Силах України або за клопотанням самого військовослужбовця, його захисника чи законного представника.

Підстави для незастосування амністії відповідно до ст. 9 Закону України «Про амністію у 2016 році» та статті 4 Закону України "Про застосування амністії в Україні» щодо засудженого відсутні.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про амністію у 2016 році» підлягають звільненню від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, особи, зазначені у статті 1 цього Закону, засуджені за умисні злочини, за які законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше десяти років, якщо на день набрання чинності цим Законом вони відбули не менше половини призначеного строку основного покарання.

Враховуючи, що ОСОБА_4 засуджений за вчинення умисного злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше десяти років, однак на день набрання чинності Законом України «Про амністію у 2016 році», тобто станом на 7 вересня 2017 року, відбув менше половини призначеного строку основного покарання, у матеріалах особової справи відсутні відомості про те, що він підпадає під перелік осіб, визначених у статті 1 Закону України «Про амністію у 2016 році», суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання про звільнення засудженого від відбування покарання на підставі Закону України «Про амністію в 2016 році».

Керуючись ст.ст. 10, 11 Закону України «Про амністію у 2016 році», ст. 537-539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання ОСОБА_4 про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області протягом 7 днів з моменту її проголошення через Арбузинський районний суд Миколаївської області.

Суддя ОСОБА_1