МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
20 квітня 2018 року Справа №370/969/18

Слідчий суддя Макарівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,розглянувши у судовому засіданні в залі суду в смт. Макарів, Київської області клопотання про призначення експертизи у кримінальному провадженні № 0000227 від 09 квітня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,-

в с т а н о в и в:
Слідчий СВ Макарівського відділення поліції Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернулася до Макарівського районного суду Київської області з клопотанням про призначення експертизи, та просив призначити молекулярно - генетичну експертизу у кримінальному провадженні №0000227 від 09.04.2018. На вирішення експертизи потрібно наступні запитання:

-Чи є на поверхні наданого на дослідження ножа клітини з ядрами?

-Якщо так, то чи можливо встановити їх генетичні ознаки?

-Чи збігаються генетичні ознаки клітин з ядрами встановлених на поверхні наданого на дослідження ножа, з генетичними ознаками крові ОСОБА_4 .?

-Чи збігаються генетичні ознаки клітин з ядрами встановлених на поверхні наданого на дослідження ножа, з генетичними ознаками букального епітелію ОСОБА_5 .?

Проведення молекулярно-генетичної експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що розташований за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15.

Надати дозвіл експертам використовувати висновки попередніх експертиз у вказаному кримінальному провадженні.

При проведені експертизи використовувати неруйнуючі методи, з метою подальшого проведення експертиз.

Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 08 квітня 2018 року, приблизно о 19 годині 00 хвилин, більш точного часу слідством не встановлено, в лісі, що розташований в кінці вулиці Лісова села Чорногородка Макарівського району Київської області, під час святкування «Великодня» між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин стався конфлікт, під час якого в ОСОБА_5 з мотивів помсти за особисту образу виник умисел на заподіяння ОСОБА_4 тяжких тілесних ушкоджень.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на заподіяння тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, ОСОБА_5 взяв у праву руку ніж, який мав при собі, та діючи з мотивів помсти за особисту образу, з метою нанесення тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , діючи протиправно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки своїх дій у вигляді заподіяння тяжких тілесних ушкоджень та бажаючи їх настання, стоячи навпроти ОСОБА_4 умисно наніс йому ножем два удари в область грудної клітини зліва, чим спричинив останньому тяжкі тілесні ушкодження у вигляді проникаючих колото-різаних ран грудної клітки зліва, від яких ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 помер в реанімаційному відділенні Макарівської ЦРЛ.

Довівши до кінця свій злочинний умисел, спрямований на спричинення ОСОБА_4 тяжких тілесних ушкоджень, ОСОБА_5 викинув на місці події знаряддя вчинення злочину (ніж), після чого втік з місця вчинення кримінального правопорушення до будинку своєї бабусі, що розташований по АДРЕСА_1 .

В ході досудового розслідування встановлено, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання для проведення молекулярно-генетичної експертизи.
У судове засідання слідчий не з`явився, належним чином повідомлений, що відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.
Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до вимог ст. 242 КПК експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання то клопотання про проведення молекулярно - генетичної експертизи підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,
у х в а л и в :
Клопотання слідчого СВ Макарівського відділення поліції Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Призначити молекулярно - генетичну експертизу у кримінальному провадженні №0000227 від 09.04.2018.
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

-Чи є на поверхні наданого на дослідження ножа клітини з ядрами?

-Якщо так, то чи можливо встановити їх генетичні ознаки?

-Чи збігаються генетичні ознаки клітин з ядрами встановлених на поверхні наданого на дослідження ножа, з генетичними ознаками крові ОСОБА_4 .?

-Чи збігаються генетичні ознаки клітин з ядрами встановлених на поверхні наданого на дослідження ножа, з генетичними ознаками букального епітелію ОСОБА_5 .?

Проведення молекулярно-генетичної експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що розташований за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15.

Надати дозвіл експертам використовувати висновки попередніх експертиз у вказаному кримінальному провадженні.

При проведені експертизи використовувати неруйнуючі методи, з метою подальшого проведення експертиз.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1