Справа № 367/3658/17
Провадження по справі № 1-кп/367/199/2018
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 березня 2018 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду кримінальне провадження, внесене 14.04.2017 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000970, по обвинуваченню

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ірпінь Київської області, громадянина України, маючого повну середню освіту, не працюючого, не одруженого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого останній раз 06.04.2012 р. Ірпінським міським судом Київської області за ч. 2 ст. 309 КК України до 03 років позбавлення волі (звільненого 19.04.2014 р. від відбування покарання у зв?язку із амністією),

в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:
ОСОБА_7 , маючи непогашену судимість по ч. 2 ст. 309 КК України, 13.04.2017 р., приблизно о 18 год 00 хв (точний час досудовим розслідуванням не встановлено), знаходячись між житловими будинками АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 (точне місце досудовим розслідуванням не встановлено), підняв із землі знайдений ним одноразовий медичний шприц місткістю 5 мл із запаяною канюлею, із залишками рідини коричневого кольору, що є особливо небезпечним наркотичним засобом - опієм ацетильованим загальною масою в перерахунку на суху речовину - 0,007 г. Достовірно розуміючи, що вказана речовина є наркотичним засобом, він для власного вживання, без мети збуту, помістив його до правої внутрішньої кишені власної куртки і пішки направився до свого місця проживання, де поблизу будинку № 27-а по вул. 74 Стрілкової дивізії в м. Ірпені Київської області його було зупинено працівниками Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області, яким він добровільно видав зазначений вище шприц із залишками наркотичного засобу.
Своїми діями ОСОБА_7 скоїв злочин, передбачений ч. 2 ст. 309 КК України, а саме: незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, вчинене повторно.
В судовому засіданні ОСОБА_7 свою вину у інкримінованому йому злочині не визнав, вказав, що він 13.04.2017 р., приблизно о 17 год 00 хв (точний час не пам?ятає), знаходячись між житловими будинками АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 , побачив на землі одноразовий медичний шприц місткістю 5 мл із залишками опію. Щоб прибрати його із вулиці він підняв його і поклав до правої внутрішньої кишені куртки з метою в подальшому викинути. Потім він пішки направився до свого місця проживання до будинку АДРЕСА_4 , але поблизу будинку № 27-а його було зупинено працівниками поліції, яким він добровільно видав зазначений вище шприц із залишками наркотичного засобу. Вказував, що він не мав на меті використовувати залишки опію, що були у медичному шприці, який він знайшов.
Не зважаючи на невизнання ОСОБА_7 вини у скоєнні інкримінованого йому злочину, його вина підтверджується:
-показаннями свідка ОСОБА_8 , яка в судовому засіданні повідомила, що 13.04.2017 р., приблизно о 19-00 год (точніше не пам?ятає) її працівниками поліції було запрошено бути понятою, на що вона погодилась. В подальшому при ній та ще одній понятій ОСОБА_7 добровільно видав працівникам поліції медичний шприц одноразового використання із залишками рідини коричневого кольору. При цьому повідомив, що в шприці ширка, шприц не його, він його знайшов. Потім було складено протокол і вони його підписали;
-показаннями свідка ОСОБА_9 , яка в судовому засіданні повідомила, що 13.04.2017 р., приблизно о 18-00 год (точніше не пам?ятає) її працівниками поліції було запрошено бути понятою, на що вона погодилась. В подальшому при ній та ще одній понятій ОСОБА_7 добровільно видав працівникам поліції із своєї кишені медичний шприц одноразового використання із залишками рідини коричневого кольору Потім було складено протокол і вони підписали його та пакет, куди поклали шприц;
-витягом від 31.05.2017 р. з кримінального провадження № 0000970 (а.с. 33), згідно преамбули якого 13.04.2017 р., близько 18:00 за адресою: м. Ірпінь, вул. 4-та Лінія, 27-А, працівниками Ірпінського ВП був зупинений ОСОБА_7 , у якого було запитано чи є в нього заборонені речі, на що він відповів, що має при собі, у внутрішній правій кишені куртки, медичний шприц із залишками наркотичного засобу (ширки), яку він зберігає для власного вживання;
-протоколом огляду місця події від 13.04.2017 р. з ілюстративною фототаблицею (а.с. 35-38), згідно якого було вилучено одноразовий медичний шприц місткістю 5 мл із запаяною канюлею, із залишками рідини коричневого кольору, який ОСОБА_7 добровільно видав працівникам поліції із внутрішньої кишені своєї куртки;
-висновком експерта від 23.05.17 № 11-2/3517 з ілюстративною фототаблицею (а.с. 40-42), згідно якого залишки рідини коричневого кольору у вилученому у ОСОБА_7 одноразовому медичному шприці є небезпечним наркотичним засобом - опієм ацетильованим загальною масою в перерахунку на суху речовину 0,007 г;
-протоколом проведення слідчого експерименту від 31.05.2017 р. із відеозаписом його проведення на лазерному диску для оптичних систем зчитування (а.с. 56-60), згідно якого ОСОБА_7 підтвердив, що 13.04.2017 р. поблизу житлового будинку АДРЕСА_5 , побачив на землі одноразовий медичний шприц місткістю 5 мл із залишками опію. Щоб прибрати його із вулиці він підняв його і поклав до правої внутрішньої кишені куртки з метою в подальшому викинути. Потім він пішки направився до свого місця проживання до будинку АДРЕСА_4 , але поблизу будинку № 27-а його було зупинено працівниками поліції, яким він добровільно видав зазначений вище шприц із залишками наркотичного засобу.
Суд не приймає до уваги посилання обвинуваченого на те, що у нього не було наміру вживати знайдений наркотичний засіб і він лише хотів прибрати його з вулиці, через те що його сусіди звинувачують у наявності такого небезпечного сміття, оскільки ОСОБА_7 знайшов шприц із наркотичним засобом далеко від свого дому і він не наділений обов?язком прибирати територію міста. Крім того, в судовому засіданні ОСОБА_7 повідомив, що він є наркозалежним, що вказує на його намір використати знайдений ним наркотичний засіб для власних потреб.
Посилання обвинуваченого на те, що розмір наркотичного засобу у шприці був незначним спростовується висновком експерта від 23.05.17 № 11-2/3517 з ілюстративною фототаблицею (а.с. 40-42), згідно якого залишки рідини коричневого кольору у вилученому у ОСОБА_7 одноразовому медичному шприці є небезпечним наркотичним засобом - опієм ацетильованим загальною масою в перерахунку на суху речовину 0,007 г. Такий розмір опію ацетильованого згідно Таблиці невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я України від 01.08.2000 № 188 (у редакції наказу Міністерства охорони здоров`я України від 29.07.2010 № 634), є великим розміром наркотичного засобу.
Такі посилання суд розцінює як бажання обвинуваченого уникнути покарання за вчинений злочин.
Суд також не приймає до уваги посилання захисника на те, що протокол огляду місця події від 13.04.2017 р. не можливо брати до уваги тому, що шприц із наркотичним засобом було вилучено без затримання особи та його обшуку, оскільки такі твердження не ґрунтуються на нормах закону. Підстави для обшуку ОСОБА_7 були відсутні, враховуючи, що він добровільно видав працівникам поліції знайденим ним шприц із залишками наркотичного засобу.
Обираючи міру покарання суд враховує, що обвинувачений скоїв злочин, який відноситься до злочинів середньої тяжкості.
Як особа обвинувачений характеризується посередньо, схильний до вживання наркотичних засобів, є інвалідом ІІІ групи, не перебуває на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога, але проходив в січні 2018 р. лікування від наркоманії.
Обставин, що пом`якшують відповідальність обвинуваченого, суд не знаходить.
Обставин, що обтяжують відповідальність обвинуваченого, суд не знаходить.
Враховуючи дані обставини в їх сукупності, суд вважає, що виправлення обвинуваченого неможливе без ізоляції його від суспільства, оскільки він раніше вже був засуджений за ч. 2 ст. 309 КК України, але належних висновків для себе не зробив і знову вчинив подібний злочин. Тому суд вирішив, призначити обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі в межах санкції, передбаченої ч. 2 ст. 309 КК України. Визначаючи розмір покарання, суд враховує характеризуючі обвинуваченого документи та те, що він є інвалідом ІІІ групи.
В судовому засіданні прокурор просила обрати відносно обвинуваченого запобіжний захід у виді тримання його під вартою, оскільки існують ризики того, що він зможе ухилитись від суду.
Захисник та обвинувачений заперечували проти цього, тому що за весь час провадження обвинувачений добросовісно виконував процесуальні обов?язки, від суду не ухилявся.
Суд не знаходить підстав для обрання запобіжного заходу у виді тримання обвинуваченого під вартою, оскільки прокурором в порушення вимог ч. 2 ст. 194 КПК України не доведено наявності ризиків для застосування такого запобіжного заходу.
Речовими доказами по справі суд розпоряджається відповідно до вимог ст. 100 КПК України. Понесені по справі судові витрати суд відшкодовує за рахунок обвинуваченого.
Керуючись ч. 2 ст. 309 КК України, ст.ст. 369-373 КПК України, суд -
у х в а л и в :
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання по цій статті у виді позбавлення волі на строк 03 (три) роки.
Строк відбування покарання ОСОБА_7 обчислювати з дня його затримання з метою направлення його для відбування покарання.
Стягнути з ОСОБА_7 на користь держави витрати на проведення експертизи по справі в розмірі 494,80 грн. (Чотириста дев?яносто чотири гривні 80 коп.).
Речовий доказ: одноразовий медичний шприц місткістю 5 мл, заповнений частково особливо небезпечним наркотичним засобом - опієм ацетильованим загальною масою в перерахунку на суху речовину - 0,007 г знищити.
На вирок до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд Київської області може бути подано апеляцію протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, з визначених ст.ст. 394, 473 КПК України підстав.
Вирок набирає законної сили через тридцять днів з дня його проголошення у разі неподання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги - з дня вирішення апеляційної скарги судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення буде вручено обвинуваченому та прокурору.
Копію судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення буде надіслано учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні.
Суддя: ОСОБА_1