1-кс/754/300/18
Справа № 754/1406/18
У Х В А Л А
Іменем України
06 лютого 2018 року м. Київ

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 , за участю особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні, яка полягає у нездійсненні ним процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк,

В С Т А Н О В И В :
05 лютого 2018 року ОСОБА_4 звернувся до суду із скаргою на бездіяльність слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_5 , яка полягає у нерозгляді клопотання від 30 січня 2018 року про вчинення слідчих дій в порядку ст. 220 КПК України. В обґрунтування скарги, посилається на те, що 30 січня 2018 року він звертався до слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_5 , з клопотанням про вчинення слідчих дій. Разом з тим, всупереч ч.1 ст.220 КПК України, слідчим СВ Деснянського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_5 , дане клопотання не розглянуте. За вказаних обставин просить зобов`язати слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_5 розглянути подане ним клопотання від 30 січня 2018 року.

ОСОБА_3 в судовому засіданні вимоги скарги підтримав в повному обсязі та просив про її задоволення.

В судове засідання з розгляду скарги слідчий СВ Деснянського УП ГУ НП та прокурор Київської місцевої прокуратури №3 не з`явились, про день, час та місце розгляду скарги судом повідомлялись належним чином. Відповідно до ч.3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого та прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Вивчивши скаргу, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Згідно з ч. 1 ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, слідчим відділом Деснянського УП ГУ НП в м. Києві проводиться досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 000035 від 13.05.2016 року.
30 січня 2018 року ОСОБА_3 звернувся до СВ Деснянського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_5 з клопотанням про вчинення слідчих дій у кримінальному провадженні № 000035 від 13.05.2016 року.

Разом із тим, дане клопотання станом на час розгляду даної скарги компетентними особами Деснянського УП ГУ НП в м. Києві не розглянуто, що не відповідає вимогам ч.1 ст. 220 КПК України. Даних, які б спростували вказану обставину суду не надано. Іншого слідчим суддею не встановлено.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що компетентними посадовими особами Деснянського УП ГУ НП в м. Києві допущено бездіяльність, яка полягає у нерозгляді вказаного клопотання ОСОБА_3 .

Крім того, вимоги скарги про зобов`язання слідчого СВ Деснянського управління поліції ГУ НП України в м. Києві ОСОБА_5 прийняти процесуальне рішення про виконання слідчої дії щодо допиту представника потерпілого ОСОБА_3 про обставини отримання гр. ОСОБА_6 службового ордеру на зайняття житла, не працюючи на посаді зазначеній в ордері, про обставини скоєння ним злочину та його причетності до цього злочину і інших службових та посадових осіб, а також з питань, які за думкою слідчого ОСОБА_5 мають важливе значення для підтвердження обставин скоєння протиправних дій з боку ОСОБА_6 та інших причетних до скоєння злочину посадових і службових осіб Комунального підприємства «Житлорембудсервіс», задоволенню не підлягають як передчасні, оскільки виходячи зі змісту ч. 2 ст. 307 КПК України не передбачено також способу захисту і відповідного рішення за наслідками розгляду скарги на бездіяльність слідчого.

Відтак, скарга підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст.55, 66, 220, 303, 306-307, 309, 372, ст.376, ст.392, 532 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.

Зобов`язати компетентних посадових осіб Деснянського УП ГУ НП в м. Києві розглянути клопотання ОСОБА_3 від 30 січня 2018 року про вчинення слідчих дій у спосіб, передбачений чинним КПК України, по суті відповідно до ст. 220 КПК України.

В іншій частині у задоволенні скарги відмовити.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її оголошення, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя-