Справа №705/256/18
1-кс/705/140/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 січня 2018 року місто Умань
Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 , поданої в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність посадових осіб Уманського ВП ГУНП в Черкаській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
22 січня 2018 року адвокат ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області зі скаргою, поданою в інтересах ОСОБА_3 , в якій зазначив, що 5 грудня 2017 року ним (адвокатом) поштою до Уманського ВП ГУНП в Черкаській області була подана заява про вчинення відносно ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України (ч.1 ст.192 КК України) за вих..№532 від 4 грудня 2017 року. 21 грудня 2017 року за вих.№580 адвокатом ОСОБА_2 було надіслано запит з приводу розгляду вказаної заяви та прийняте рішення за результатами її розгляду, на який 13.01.2018 року отримано відповідь за вих..№332 від 06.01.2018 року про те, що у реєстрації до ЄРДР слідчим відділом Уманського ВП відмовлено за відсутністю ознак кримінального правопорушення та перевірка проведена відповідно до вимог Закону України «Про звернення громадян», за результатами складено висновок №99 від 06.01.2018 року. Про факт невнесення відомостей до ЄРДР за його заявою про вчинення відносно ОСОБА_3 кримінального правопорушення від 04.12.207 року №532, адвокат дізнався 13.01.2018 року, тому, вважає, що строк оскарження вказаного рішення ним не пропущений.
Просить: визнати бездіяльність посадових осіб Уманського ВП ГУНП України в Черкаській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання його заяви про вчинення відносно ОСОБА_3 кримінального правопорушення, незаконною; зобов`язати службових осіб Уманського ВП ГУНП України в Черкаській області внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань по його заяві про вчинення відносно ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 (ч.2 ст.192) Кримінального кодексу України та провести повний та всебічний розгляд його заяви у відповідності з Кримінальним процесуальним кодексом України.
22 січня 2018 року скарга передана для розгляду слідчому судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 .
Слідчий суддя, вивчивши скаргу та додані до неї документи, прийшов до висновку, що скарга підлягає поверненню особі, яка таку скаргу подала.
У відповідності до вимог п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Стаття 214 КПК України визначає, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань (в редакції КПК України зі змінами станом на 7 грудня 2017 року).
Тобто, відомості про вчинене кримінальне правопорушення, повинні були бути внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань не пізніше 9 грудня 2017 року, і не пізніше 10 грудня 2017 року заявникові повинен був бути вручений витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. З цього часу починається строк для подачі скарги на бездіяльність слідчого чи прокурора.
Згідно ч.1 ст.304 КПК України скарга на бездіяльність слідчого, прокурора, передбачену частиною першою статті 303 цього Кодексу, може бути подана особою протягом десяти днів з моменту вчинення бездіяльності.
Однак, адвокат ОСОБА_2 подав скаргу лише 22 січня 2018 року, тобто з порушенням строку, встановленого ч.1 ст.304 КПК України, і в своїй скарзі не порушує питання про поновлення такого строку.
Згідно п.3 ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.
Окремо слід зазначити, що у скарзі ставиться питання про визнання незаконною бездіяльності посадових осіб Уманського ВП ГУНП в Черкаській області, без уточнення того, бездіяльність якого слідчого оскаржується, хоча з наявних матеріалів, доданих до скарги, вбачається що саме слідчим було прийнято рішення відмовити у внесенні до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення.
Керуючись ст.ст.303, 304 КПК України, слідчий суддя,
Повернути адвокату ОСОБА_2 скаргу, подану в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність посадових осіб Уманського ВП ГУНП в Черкаській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Копію ухвали разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами, невідкладно надіслати адвокату ОСОБА_2 ..
На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до апеляційного суду Черкаської області протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Слідчий суддя ОСОБА_1