Дело № 1-н-11/11
24.10.2011 года г. Никополь
Никопольский горрайонный суд Днепропетровской обл. в составе:
председательствующего судьи: Зуевой В.И.
при секретаре: Бездольной О.В.
с участием прокурора: Коваленко И.В.
несовершенолетних: ОСОБА_2
законных представителе несовершенно-
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Никополе постановление о прекращении уголовного дела в отношении лиц, не достигших возраста уголовной ответственности, в отношении:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданин Украины, с образованием 7 кл., ученика 7 кл. КУ НСОШ№14 г. Никополя, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_3, ранее не судимого,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданин Украины, с образованием 6 кл., ученика 6 кл. КУ НСОШ№14 г. Никополя, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_5, ранее не судимого,
ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_6, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданин Украины, с образованием 6 кл., ученика 6 кл. КУ НСОШ№6 г. Никополя, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_7, ранее не судимого,
совершивших общественно-опасное деяние, предусмотренное ч.1 ст. 185 УК Украины, суд
Несовершеннолетние ОСОБА_2Р, ОСОБА_3, ОСОБА_8, не достигшие возраста уголовной ответственности, 31.08.2011 года примерно в 14.00 час. находясь возле канализационного люка, расположенного на территории прилегающей к д.90 по ул. Жуковского в г. Никополе, Днепропетровской области, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, со дна канализационного люка похитили кабель ТПП 100х2х0.4 протяженностью 4 метра.
Указанными действиями ОСОБА_2Р, ОСОБА_3, ОСОБА_8 совершили общественно-опасное деяние, предусмотренное ч.1 ст. 185 УК Украины, однако на момент совершения преступления они не достигли 14 летнего возраста и не могут быть привлечены к уголовной ответственности.
В судебном заседании ОСОБА_2Р, ОСОБА_3, ОСОБА_8 факт совершения общественно-опасного деяния подтвердили и пояснили, что они действительно 31.08.2011 года примерно в 14.00 находясь возле канализационного люка на территории д.90 по ул. Жуковского в г. Никополе путем свободного доступа, со дна канализационного люка похитили кабель.
В содеянном они раскаиваются.
Факт совершения ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_8 общественно-опасного деяния подтверждается материалами уголовного дела.
Представитель гражданского истца и свидетели, в судебное заседание не явились, о дне слушания дела были извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны.
Таким образом, учитывая все обстоятельства дела, что факт совершения ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_8 общественно-опасного деяния, предусмотренного ч.1 ст. 185 УК Украины, нашел свое подтверждение в судебном заседании, а они совершили деяние, не достигнув возраста уголовной ответственности, суд считает необходимым применить к ним принудительные меры воспитательного характера.
При определении вида принудительных мер воспитательного характера, суд учитывает, что ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_8 ранее на учете в КМДН не состояли, удовлетворительно характеризуется по месту учебы и жительства, поэтому суд считает необходимым применить к ним предупреждение.
Руководствуясь ст. 105 УК Украины, ст. 448 УПК Украины, суд
П о с т а н о в и л :
Применить к ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_8 за совершение общественно-опасного деяния, предусмотренного ч.1 ст. 185 УК Украины, принудительные меры воспитательного характера в виде предупреждения.
Производство по уголовному делу прекратить.
На постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской обл. в течение 7 суток с момента его вынесения с подачей апелляции через Никопольский горрайонный суд.
Судья: ОСОБА_9