Справа № 450/1176/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/783/844/17 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2017 року м. Львів
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Львівської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Пустомитівського районного суду Львівської області від 19.10.2017р. про відмову у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_6 на бездіяльність групи прокурорів,
за участю: особи, яка подала скаргу ОСОБА_6

встановила:
ОСОБА_6 звернулася до Пустомитівського районного суду Львівської області зі скаргою на протиправну бездіяльність та службову недбалість групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000502 від 10.04.2015р., а саме ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , яка полягає у невиконанні прокурорами ухвали слідчого судді Пустомитівського районного суду Львівської області від 23.05.2017р.
У мотивах скарги ОСОБА_6 зазначає, що вказаною ухвалою слідчого судді її скаргу задоволено частково, та зобов`язано слідчого Пустомитівського відділення Франківського відділу поліції ГУ НП у Львівські області ОСОБА_10 , виконати письмові вказівки прокурора ОСОБА_7 від 27.04.2016р. у кримінальному проваджені № 0000502 від 10.04.2015р. Разом з тим, прокурори ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 умисно не виконують зазначену ухвалу слідчого судді, оскільки на її звернення від 17.10.2017р. щодо результатів перевірки Лапаїівської сільської ради Державною інспекцією сільського господарства, їй повідомили, що така перевірка не проводилася.
Ухвалою слідчого судді Пустомитівського районного суду Львівської області від 19.10.2017р. відмовлено у відкритті провадження по скарзі ОСОБА_6 на бездіяльність групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000502 від 10.04.2015р.
Таке рішення слідчим суддею мотивовано тим, що оскаржувана ОСОБА_6 бездіяльність не входить у перелік, передбачений ч. 1 ст. 303 КПК України.
Не погоджуючись із даною ухвалою, ОСОБА_6 подала апеляційну скаргу, у якій просить скасувати оскаржувану ухвалу слідчого судді. В обґрунтування своїх вимог покликається на те, що слідчий суддя, приймаючи рішення про відмову у відкритті провадження за її скаргою, не врахував загальні обов`язки судді щодо захисту прав людини, та не взяв до уваги, що закон передбачає можливість оскарження бездіяльності слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений Кодексом строк. Окрім цього, слідчий суддя не дотримався вимог ст. 306 КПК України щодо розгляду даної категорії скарг за участю особи, яка подала скаргу. Звертає увагу, що оскаржуваною ухвалою постановлено повернути подану нею скаргу, проте, згідно супровідного листа, на її адресу було скеровано лише копію ухвали про відмову у відкритті провадження.
Заслухавши доповідь судді, пояснення ОСОБА_6 , яка підтримала подану нею апеляційну скаргу та просила таку задоволити, вивчивши матеріали судового провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що подана апеляційна скарга до задоволення не підлягає, виходячи із наступного.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим.

Колегія суддів вважає, що дані вимоги закону слідчим суддею при ухваленні оскаржуваної ухвали дотримані.

ОСОБА_6 подала скаргу на бездіяльність групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000502 від 10.04.2015р., яка полягає у невиконанні прокурорами ухвали слідчого судді Пустомитівського районного суду Львівської області від 23.05.2017р. А саме, прокурори ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 умисно не виконують зазначену ухвалу слідчого судді, оскільки на її звернення від 17.10.2017р. щодо результатів перевірки Лапаїівської сільської ради Державною інспекцією сільського господарства, їй повідомили, що така перевірка не проводилася.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

На переконання колегії суддів, слідчий суддя прийшов до вірного висновку, що скарга на бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, може бути подана лише щодо обов`язків, строк виконання яких чітко регламентовано кримінальним процесуальним законодавством.

За таких обставин, оскаржувана ОСОБА_6 бездіяльність групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000502 від 10.04.2015р., яка полягає у невиконанні прокурорами ухвали слідчого судді Пустомитівського районного суду Львівської області від 23.05.2017р., у розумінні п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, оскарженню не підлягає.

Отже, рішення слідчого судді про відмову у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_6 на бездіяльність групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000502 від 10.04.2015р. відповідає вимогам КПК України, зокрема ч. 4 ст. 304 КПК України.
Покликання ОСОБА_6 на недотримання слідчим суддею вимог ст. 306 КПК України щодо участі у розгляді скарги особи, яка її подала, колегія суддів визнає безпідставними, з огляду на те, що подана ОСОБА_6 скарга по суті не розглядалась.
Апеляційні доводи про те, що на адресу апелянта не було повернуто її скаргу, відповідно до оскаржуваної ухвали, на думку колегії суддів, не є підставою для скасування судового рішення, яке колегія суддів визнає законним та обґрунтованим.
Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:
апеляційну скаргу ОСОБА_6 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Пустомитівського районного суду Львівської області від 19.10.2017р. про відмову у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_6 на бездіяльність групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000502 від 10.04.2015р. без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д і:

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3