Справа № 683/1027/17
1-кп/683/24/2018

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 січня 2018 року м.Старокостянтинів.
Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області
в складі головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6
з участю прокурора ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9
обвинуваченого ОСОБА_10
захисника ОСОБА_11
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню:
ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця ст.Канєвська Канєвського району Краснодарського краю РФ, українця, гр.України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого,проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше судимого 10.07.2012р. Жмеринським райсудом Вінницької області за ч.2 ст.185 КК України до позбавлення волі на строк п`ять років, звільнений з місць позбавлення волі 15.04.2016р. по відбуттю строку покарання,
за ч.3 ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
14 березня 2017 року біля 3 год. ОСОБА_10 , за попередньою змовою із особою, кримінальне провадження відносно якої закрите у зв`язку з її смертю, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, діючи з корисливих мотивів та з метою власної наживи, безперешкодно пройшли на територію будинковолодіння, належного ОСОБА_12 , розташованого по АДРЕСА_2 , де шляхом зриву металевої скоби, на якій кріпився ланцюг із навісним замком вхідних дверей, проникли в середину будинку, звідки умисно, таємно, повторно викрали 300 кг металобрухту, вартістю по 4 гривні за 1 кілограм, на загальну суму 1200 гривень, що складався з несправних та бувших у використанні: двох холодильників радянського виробництва, газового балону, газової плитки, двох чавунних поверхонь пічного опалення, одних чавунних дверцят від грубки пічного опалення, 20 алюмінієвих ложок та виделок, алюмінієвої миски та мідного кабелю довжиною 10 метрів.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_10 свою винуватість у скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення, визнав повністю, в скоєному щиро розкаявсь та підтвердив, що вночі в середині березня 2017 року він спільно з ОСОБА_13 вживши спиртні напої, вчинили крадіжку металобрухту з будинкуОСОБА_12 с.Григорівка Старокостянтинівського району. Так, вони зірвали замок на дверях будинкуі з будинку викрали два холодильники, газовий балон, газову плитку, дві чавунні поверхні пічного опалення, чавунні дверцята від грубки два десятки алюмінієвих ложок та виделок, алюмінієву миску та мідний кабель довжиною біля 10 м. Викрадені речі наступного дня на автомобілі «Таксі» вони продали на пункті приймання металобрухту в районів залізничного вокзалу м.Старокостянтинова.
Незалежно від визнання вини, винуватість обвинуваченого ОСОБА_10 у скоєнні інкримінованого йому злочину, об`єктивно підтверджено доказами, дослідженими в судовому засіданні, а саме:
Даними слідчого експерименту від 13.04.2017р., проведено з участю підозрюваного ОСОБА_10 .
Також, в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_12 підтвердила, що в середині березня 2017 року у її будинку АДРЕСА_2 , було зірвано навісний замок вхідних дверей та з будинку було викрадено не менше 300 кг металобрухту, а саме: несправні та бувші у використанні два холодильника радянського виробництва, газовий балон, газову плитку, дві чавунні поверхні пічного опалення, одні чавунні дверцята від грубки пічного опалення, не менше 20 алюмінієвих ложок та виделок, алюмінієву миску, біля 10 метрівмідного кабелю.
Свідок ОСОБА_14 в суді пояснив, що в середині березня 2017 року він виявив, що навісний замок на вхідних дверях будинку АДРЕСА_2 , що залишився у спадок його дружині - ОСОБА_12 , зірвано та викрадено металобрухт.
Даними протоколу огляду місця події від 20.03.2017р., згідно яких виявлено пошкодження на вхідних дверях будинку АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_12 та у кімнаті будинку з груби вирвано поверхні пічного опалення, дверцята груби.
Даними довідки ТОВ «Металсервіс» №63 від 07.04.2017р., згідно яких вартість 1 кг. металобрухут чорних металів станом на 14 березня 2017р. складала 4 грн.
Показаннями свідка ОСОБА_15 , який в суді підтвердив, що він, як водій автомобіля «Таксі» в середині березня 2017р. з с.Григорівка Старокостянтинівського району на замовлення, як зараз йому відомо, ОСОБА_10 та ОСОБА_13 , відвіз металобрухт на пункті приймання металобрухту в районів залізничного вокзалу м.Старокостянтинова. В його присутності ОСОБА_10 та ОСОБА_13 вивантажили металобрухт, що складався з двох холодильників, газового балону, газової плитки, поверхонь пічного опалення, чавунних дверцят від грубки пічного опалення, ложок, виделок кабелю.
Даними відеофайлів з камер спостереження пункту приймання металобрухту по АДРЕСА_3 , з яких вбачається, як ОСОБА_10 разом з особою, кримінальне провадження відносно якої закрите у зв`язку з її смертю, ІНФОРМАЦІЯ_2 здав на пункт приймання металобрухту, викрадений у ОСОБА_12 металобрухт
Аналізуючи, дослідженні в судовому засіданні докази, в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_10 у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненій повторно, за попередньою змовою групою особі, поєднаній з проникненням у житло, доведена, кваліфікація його діяння за ч.3 ст.185 КК України правильна.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_10 суд враховує його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, що являється обставинами, які пом`якшують його покарання, також визнає як обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_10 те, що він згідно висновку судово-психіатричної експертизи №174 від 29.03.2017р. на момент вчинення інкримінованого йому злочину, а також і на даний час виявляв та виявляє легку розумову відсталість, але він може усвідомлювати свої дії та керувати ними, а також те, що ОСОБА_10 вчинив злочин, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, що являється обставиною, що обтяжує його покарання, негативну характеристику за місцем проживання, те що він раніше неодноразово судимий за скоєння умисних тяжких та середньої тяжкості злочинів та після звільнення з місць відбування покарання через незначний проміжок часу вчинив новий умисний тяжкий злочин, , що вказує на його підвищену суспільну небезпечність, тому суд прийшов до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_10 слід призначити покарання необхідне й достатнє для його виправлення, попередження нових злочинів та лише в місцях позбавлення волі.
Керуючись ст.ст. 373 - 376 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
ОСОБА_10 визнати винуватим за ч.3 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.
Строк відбування покарання ОСОБА_10 рахувати з 25 квітня 2017 року - з моменту затримання.
Зарахувати ОСОБА_10 у строк відбутого покарання, строк попереднього ув`язнення з 25 квітня 2017 року по 20 червня 2017 року, включно, із розрахунку один день попередньо ув`язнення за два дні позбавлення волі, відповідно до ч.5 ст.72 КК України в редакції Закону від 25.12.2015 року.
Зарахувати ОСОБА_10 у строк відбутого покарання, строк попереднього ув`язнення з 21 червня 2017 року по 22 січня 2018 року, включно, із розрахунку один день попередньо ув`язнення за один день позбавлення волі, відповідно до ч.5 ст.72 КК України в редакції Закону від 21.06.2017 року.
Запобіжний захід ОСОБА_10 до набрання вироком законної сили залишити без зміни - тримання під вартою, продовживши його на тридцять днів по 20 березня 2018 року, включно.
Речові докази: диск із відеозаписом з камер спостереження пункту приймання меиталобруху - зберігати у матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Хмельницької області на протязі 30 днів з дня проголошення через Старокостянтинівський районний суд, а засудженим, який перебуває під вартою, з дня отримання копії вироку на руки.

Суддя