Справа № 395/9/18 Провадження № 1-кс/395/4/2018

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 січня 2018 року м. Новомиргород

Слідчий суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 про скасування постанови прокурора від 01.08.2016 року про визначення підслідності у кримінальному провадженні № 0001317 від 25.03.2013 року,-

ВСТАНОВИВ:
До Новомиргородського районного суду Кіровоградської області звернувся ОСОБА_2 зі скаргою про скасування постанови прокурора від 01.08.2016 року про визначення підслідності у кримінальному провадженні № 0001317 від 25.03.2013 року.

Дослідивши матеріали скарги, вважаю, що у відкритті провадження за скаргою слід відмовити.
Згідно з ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобовязаний вчинити у визначений цим Кодексом строк; 2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування; 3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження; 4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження; 5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим; 6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора про застосуванні заходів безпеки; 7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій; 8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу.
В своїй скарзі ОСОБА_2 просить слідчого суддю скасувати постанову заступника Генерального прокурора України від 01 серпня 2016 року про визначення підслідності за кримінальним провадженням № 0001317 від 25.03.2013 року, яка у відповідності до вищевказаних вимог закону оскарженню не підлягає.
Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
Крім того, вважаю за потрібне повідомити скаржнику, що відповідно до ч. 2 ст. 303 КПК України скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді за правилами статей 314-316 КПК України.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 206, 303, 304 КПК України, -
УХВАЛИВ:
У відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 про скасування постанови прокурора від 01.08.2016 року про визначення підслідності у кримінальному провадженні № 0001317 від 25.03.2013 року - відмовити.
Копія ухвали невідкладно направити ОСОБА_2 разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана безпосередньо до апеляційного суду Кіровоградської області протягом п`яти діб з дня отримання даної ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

копія Справа № 395/9/18 Провадження № 1-кс/395/4/2018

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 січня 2018 року м. Новомиргород

Слідчий суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 про скасування постанови прокурора від 01.08.2016 року про визначення підслідності у кримінальному провадженні № 0001317 від 25.03.2013 року,-

ВСТАНОВИВ:
До Новомиргородського районного суду Кіровоградської області звернувся ОСОБА_2 зі скаргою про скасування постанови прокурора від 01.08.2016 року про визначення підслідності у кримінальному провадженні № 0001317 від 25.03.2013 року.

Дослідивши матеріали скарги, вважаю, що у відкритті провадження за скаргою слід відмовити.
Згідно з ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобовязаний вчинити у визначений цим Кодексом строк; 2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування; 3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження; 4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження; 5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим; 6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора про застосуванні заходів безпеки; 7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій; 8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу.
В своїй скарзі ОСОБА_2 просить слідчого суддю скасувати постанову заступника Генерального прокурора України від 01 серпня 2016 року про визначення підслідності за кримінальним провадженням № 0001317 від 25.03.2013 року, яка у відповідності до вищевказаних вимог закону оскарженню не підлягає.
Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
Крім того, вважаю за потрібне повідомити скаржнику, що відповідно до ч. 2 ст. 303 КПК України скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді за правилами статей 314-316 КПК України.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 206, 303, 304 КПК України, -
УХВАЛИВ:
У відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 про скасування постанови прокурора від 01.08.2016 року про визначення підслідності у кримінальному провадженні № 0001317 від 25.03.2013 року - відмовити.
Копія ухвали невідкладно направити ОСОБА_2 разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана безпосередньо до апеляційного суду Кіровоградської області протягом п`яти діб з дня отримання даної ухвали.

Слідчий суддя підпис
з оригіналом згідно
Слідчий суддя: ОСОБА_1