1-кп/754/911/17
У Х В А Л А
Іменем України
14 листопада 2017 року Деснянський районний суд м. Києва в складі

судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

з участю захисника ОСОБА_4

за участі потерпілої ОСОБА_5

за участі представника потерпілої ОСОБА_6

за участю обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні питання, щодо можливості призначення судового розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.286ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Деснянського районного суду м. Києва від прокурора надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0012487 від 20.09.2017 року відносно ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.286ч.1 КК України.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні просить постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.

Потерпіла та її представник підтримали думку прокурора.

Захисник заперечував щодо призначення справи до судового розгляду, вказав, що обвинувальний акт який знаходиться в матеріалах кримінального провадження, який надійшов до суду від прокурора, не відповідає тому обвинувальному акту, який був вручений його підзахисному при виконанні вимог ст.293 КПК України. Зокрема обвинувальний акт який був вручений ОСОБА_7 не затверджений прокурором, відсутня дата його складання та затвердження, обвинувальний акт не підписаний слідчим та прокурором. Крім цього у реєстрі відсутні дані, які свідчили про те, що ОСОБА_7 під час досудового розслідування вжив заходи щодо відшкодування шкоди потерпілій.

Обвинувачений підтримав думку свого захисника, крім цього зазначив, що обвинувальний акт, у такому виді як зазначив захисник, йому був вручений слідчим ОСОБА_8 а не прокурором.

Вислухавши думку прокурора, потерпілої, її представника, захисника, обвинуваченого, вивчивши матеріали обвинувального акту з додатками, суд приходить до висновку, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.286ч.1 КК України, підлягає поверненню прокурору з наступних підстав.

Згідно з ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про повернення обвинувального акту прокурору, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.

Відповідно до ст.293 КПК України одночасно з переданням обвинувального акту до суду прокурор зобов`язаний надати його копію та копію реєстру матеріалів досудового розслідування, зокрема, підозрюваному.

В судовому засіданні встановлено, що обвинувальний акт відносно ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.286ч.1 КК України, не відповідає копії обвинувального акту відносно ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.286ч.1 КК України який був наданий підозрюваному.

Зокрема обвинувальний акт, який був вручений ОСОБА_7 , не затверджений прокурором, відсутня дата його складання та затвердження, обвинувальний акт не підписаний слідчим та прокурором, що ставить під сумнів факт проінформованості ОСОБА_7 про вчинення ним діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність, висунуте, в порядку, встановленому цим Кодексом.

Вищевказані порушення прокурором вимог ст.291,293 КПК України унеможливлює сприйняття стороною захисту обсягу та змісту висунутого особі обвинувачення та позбавляє обвинуваченого ОСОБА_7 ефективно здійснювати свій захист.

Таким чином, обвинувальний акт відносно ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.286ч.1 КК України, який перебуває у провадженні суду, всупереч вимог ст..293 КПК України, не був вручений підозрюваному, що є порушенням права на захист обвинуваченого, та перешкодою призначення справи до судового розгляду. Керуючись ст.ст.314, 315, 316 КПК України,

УХВАЛИВ:

Обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0012487 від 20.09.2017 року відносно ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.286ч.1 КК України повернути прокурору Київської місцевої прокуратури №3.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення через Деснянський районний суд м. Києва.

Суддя: