ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 лютого 2018 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ;

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Київ, українця, гр-на України, з середньою освітою, не одруженого, не працює, зареєстрований та проживає: АДРЕСА_1 , на момент вчинення злочину не судимий, -

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

сторони провадження: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 22 листопада 2017 року близько 13 год., вчинивши раніше злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України (вирок Святошинського районного суду міста Києві від 27 листопада 2017 року, яким засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на один рік із звільненням від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком на один рік), знаходячись біля магазину «Світанок» за адресою: м. Київ, вул. Верховинна, 81, у невстановленої слідством особи за 250 грн. незаконно, повторно, для особистого вживання, тобто без мети збуту, придбав наркотичний засіб опій ацетильований (маса у сухій речовині 0,222 г), який в ін`єкційному медичному шприці продовжив при собі незаконно зберігати. Того ж дня приблизно о 12 год. 30 хв. ОСОБА_5 , знаходячись за цією ж адресою, був викритий поліцією, яка вказаний наркотичний засіб в нього вилучила.
Вилучена речовина у ОСОБА_5 є особливо небезпечним наркотичним засобом опій ацетильований, обіг якого заборонено згідно з Переліком, затвердженими Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 (Таблиця 1, Список №1), загальний розмір якого не становить великий, (Таблиця 1, затверджена наказом МОЗ України № 188 від 01.08.2000р).

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у висунутому звинуваченні визнав у повному обсязі, щиро покаявся і дав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення злочину, показавши, що 22 листопада 2017 року повторно, незаконно, для власного споживання без мети збуту, у раніше не знайомої особи за 250 грн. придбав для власного споживання в ін`єкційному медичному шприці наркотичний засіб опій ацетильований, який продовжив зберігати при собі в кишені куртки і загальну масу якого у 0,222 г не оспорював. Того ж дня о 12 год. 30 хв. він, знаходячись за тією ж адресою був затриманий працівниками поліції, а вказаний наркотичний засіб вилучено.
Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні і викладені в обвинувальному акті, судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даного провадження щодо всіх його обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

Отже суд вважає доведеним в судовому засіданні те, що ОСОБА_5 , повторно незаконно придбав та зберігав без мети збуту наркотичний засіб опій ацетильований, масою у сухій речовині 0,222 г, а тому ці його дії кваліфікує за ч. 2 ст. 309 КК України.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_6 покарання суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який згідно із ст. 12 КК України є середньої тяжкості, дані про особу винного, який за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку лікарів психіатра та нарколога не перебуває, відтак відсутні сумніви в його осудності. Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_6 , є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину. Обставин, що його обтяжують, не встановлено, суд не визнає такою обставиною вчинення злочину повторно, оскільки це кваліфікуюча ознака складу злоичну, передбачного ч. 2 ст. 309 КК України.

Беручи до уваги вказані обставини, а також приймаючи до уваги дані про стан здоров`я обвинуваченого, суд вважає за можливе виправлення ОСОБА_7 в умовах без ізоляції від суспільства, призначивши йому пов`язане з такою ізоляцією покарання в межах санкції ч. 2 ст. 309 КК України, звільнивши від його відбування з іспитовим строком на підставі ст. 75 КК України, оскільки саме таке рішення, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів.

Остаточне покарання ОСОБА_6 має бути призначено з урахуванням правил ч. 4 ст. 70 за сукупністю злочинів із застосуванням принципу поглинення менш суворого покарання більш суворим, оскільки встановлено, що після постановлення вироку Святошинського районного суду міста Києва від 27 листопада 2017 року, яким його засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України до позбавлення волі строком на один рік із звільненням від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком на один рік, обвинувачений винен ще в іншому злочині, вчиненому ним до поставлення попереднього вироку.

Сторони провадження будь-яких клопотань про застосування заходів забезпечення до обвинуваченого не заявляли.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 349, ст.ст. 100, 122, 368, 373-377 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, за якою призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на чотири роки.

Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України остаточно призначити ОСОБА_8 покарання за сукупністю даного злочину та злочину, за який ОСОБА_3 було засуджено вироком Святошинського районного суду міста Києва від 27 листопада 2017 року, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі строком на чотири роки.

На підставі ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного йому покарання з випробуванням з іспитовим строком на три роки, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки: - повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця свого проживання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; не виїжджати за межі України без погодження уповноваженого органу з питань пробації.
Стягнути з ОСОБА_3 на відшкодування судових втрат за проведення експертизи 989 (дев`ятсот вісімдесят дев`ять) грн. 60 коп. в дохід держави.

Речові докази: наркотичний засіб опій ацетильований (маса у сухій речовині 0,222 г), який зберігається в камері схову речових доказів Святошинського УП ГУ НП у м. Києві знищити.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

СУДДЯ ОСОБА_9