г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 197/275/18
Номер провадження 1-кс/213/234/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2018 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

слідчого суді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Широківського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000180 від 27.03.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, про проведення судово-дактилоскопічної експертизи,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Широківського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням, погодженим з прокурором, про проведення експертизи по кримінальному провадженню №0000180 від 27.03.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, в якому вказав, що 27.03.2018 до чергової частини Широківського ВП Криворізького відділу ГУНП в Дніпропетровській області з письмовою заявою звернулась ОСОБА_4 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до кримінальної відповідальності невстановлену особу, яка в період часу з 07:20 години 26.03.2018 до 07:20 години 27.03.2018, шляхом віджиму створки метало-пластикового вікна, проникла у середину будинку, звідки таємно викрала побутову техніку, господарську техніку та грошові кошти, належні ОСОБА_4 , після чого з місця вчинення кримінального правопорушення з викраденим майном зникла, чим спричинила останній матеріальний збиток.

Під час проведення огляду приміщення 27.03.2018 з картонної коробки з під бензопили, що знаходилась на підлозі у кімнаті АДРЕСА_2 , вилучені сліди папілярних ліній, які відкопійовані на чотири липкі стрічки і перенесені на аркуш білого паперу та запаковані в спеціальний пакет Національної поліції України Головного слідчого управління з №4492802.

27.03.2018 дану подію було зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000180 та розпочато досудове розслідування за ст.3 ст.185 КК України за ознаками крадіжка, поєднана з проникненням у житло.

Слідчий зазначає, що для встановлення суми спричиненого потерпілій матеріального збитку виникла необхідність у призначенні судової-товарознавчої експертизи.

В судове засідання слідчий не з`явився, просив розгляд клопотання проводити за його відсутності, його участь не визнана слідчим суддею обов`язковою, його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слідчим суддею встановлено наступне.
Відповідно до ст.84 КПК України доказами у кримінальному провадженні є фактичні данні, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Підстави проведення експертизи визначено ст.242 КПК України, порядок розгляду слідчим суддею клопотання про проведення експертизи регламентовано ст.244 КПК України.

У відповідності до ч.3 ст.244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до положень ст.244 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Слідчим суддею встановлено, що клопотання відповідає вимогам КПК України, підстави для його повернення відсутні, надійшло слідчому судді на підставі ухвали Апеляційного суду Дніпропетровської області від 16.04.2018, містить обґрунтовані доводи того, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

На підставі викладеного, керуючись статтями 242-244 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Широківського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення судово-дактилоскопічної експертизи - задовольнити.

Доручити судовим експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України провести судово-дактилоскопічну експертизу по кримінальному провадженню №0000180 від 27.03.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- чи придатні для ідентифікації особи сліди папілярних ліній, які вилучені 27.03.2018 під час огляду приміщення за адресою: АДРЕСА_1 ?

-якщо придатні, то чи не залишені дані сліді громадянами ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та/або ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити про відповідальність за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків за ст.385 КК України.

Слідчому у кримінальному провадженні надати експерту для дослідження: чотири сліди папілярних ліній, які відкопійовані на 4 липкі стрічки та перенесені на аркуш білого паперу, поміщенні в паперовий конверт; дактилоскопічні карти на ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , та у разі необхідності - матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000180 від 27.03.2018.

Зобов`язати судового експерта направити висновок, повернути надані об`єкти дослідження (в разі їх наявності), інші матеріали (в разі їх наявності) слідчому у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1