Справа № 535/352/18
Провадження № 1-кс/535/97/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2018 року смт Котельва

Слідчий суддя Котелевського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю: начальника Котелевського відділу Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , слідчого СВ Котелевського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , в залі суду в смт Котельва розглянувши клопотання слідчого СВ Котелевського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні за 0000078 від 02.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:
Відповідно до клопотання слідчого СВ Котелевського відділення поліції Гадяцького відділу поліції ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 від 05.05.2018 року, погодженого цього ж числа начальником Котелевського відділу Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, 02.03.2018 року до чергової частини Котелевського відділення поліції надійшов рапорт інспектора відділу протидії кіберзлочинам ОСОБА_5 про те, що ним отримано звернення ОСОБА_6 , жительки с. Більськ, Котелевського району, Полтавської області, про вчинення відносно неї шахрайських дій через мережу Інтернет.

При проведенні подальшої перевірки встановлено, що 24.11.2017 шляхом обману, невідома особа заволоділа належними ОСОБА_6 грошима в сумі 900 грн., які вона перерахувала на рахунок № НОМЕР_1 . У результаті шахрайських дій, потерпілій завдано матеріальних збитків на вказану суму

02.03.2018 року за даним фактом розпочато кримінальне провадження

№0000078, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого

ч.1 ст.190 КК України.

Допитана як потерпіла ОСОБА_6 повідомила, що 24.11.2017 року вона знайшла на сайті «ОЛХ» оголошення про продаж дитячого ліжка, та зв`язавшись з продавцем, ОСОБА_7 за вказаним в оголошенні мобільним телефоном НОМЕР_2 , бговорила умови покупки та домовилася про купівлю зазначеного дитячого ліжка. Продавець повідомив номер банківської карти № НОМЕР_1 , на куди потрібно перевести грошову суму в розмірі 900 грн. і запевнила ОСОБА_8 , що надіслала товар приславши їй на телефон повідомлення з номером декларації, що даний товар вона уже відправила. 24.11.2017 ОСОБА_6 зробила переказ коштів на вказаний рахунок, в якості оплати за дитяче ліжко. 27.11.2017 вона отримала повідомлення з Відділення ІНФОРМАЦІЯ_1 у сел. Котельва про те, що потрібно забрати посилку та приїхала туди для її отримання, але вона посилку не отримала, так як відправник її переадресував. Зателефонувавши на залишений номер мобільного телефону НОМЕР_2 продавець не відповідав, і в подальшому взагалі відключив мобільний телефон і до цього часу ОСОБА_6 не має зв`язку з продавцем. Таким чином, невідома особа, шляхом обману змусила ОСОБА_6 провести перерахунок 24.11.2017 коштів у сумі 900 грн. на рахунок банківської карти № НОМЕР_1 .

В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у встановленні особи на яку зареєстрований мобільний номер телефону НОМЕР_2 ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 достовірних даних щодо підтвердження факту користування даним номером телефону, анкетні дані та будь-яку іншу наявну інформацію про користувача, мобільного номера НОМЕР_2 , ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 номери рахунків, які до нього прив`язані, територія на якій останній раз використовувався мобільний номер телефону, та інші ідентифікуючі дані: дата народження місце проживання, серія та номер паспорта користувача.

Оскільки згідно ст.31 Конституції України, кожному гарантується таємниця

Згідно п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно ст.9 Закону України «Про телекомунікації»:

1. Охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України.

2. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

3. Оператори, провайдери телекомунікацій зобов`язані вживати відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.

Приймаючи до уваги неможливість отримати відомості про особу, яка вчинила вказаний злочин в іншій спосіб, за наявності при розслідуванні провадження, достатніх підстав вважати, що особа (особи), яка здійснила шахрайські дії, користуючись послугами оператора мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 , який перебуває і надає відповідні послуги на території України, необхідно отримати тимчасовий доступ та можливість вилучення та приєднання до матеріалів кримінального провадження інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, яка перебуває в володінні ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи той факт, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація про власника мобільного номера НОМЕР_2 ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 , достовірних даних щодо підтвердження факту користування даним номером телефону, анкетні дані та будь-яку іншу наявну інформацію про користувача мобільного номера НОМЕР_2 ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 , номери рахунків, які до нього прив`язані, територія на якій послідній раз використовувався мобільний номер телефону, та інші ідентифікуючі дані: дата народження місце проживання, серія та номер паспорта користувача, можуть бути використані як докази вчинення кримінального правопорушення, оскільки містять інформацію про вчинення вказаного правопорушення. При цьому, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо, оскільки вказаний злочин вчинено в умовах неочевидності та з використанням високих інформаційних технологій та телекомунікаційних мереж.

Роздруківка вищевказаної інформації телефонних розмов, анкетні дані власника номера телефону та інша вищевикладена інформація можуть бути сформовані та перебувати у володінні ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

У вказаному кримінальному провадженні, з метою виконання завдань кримінального провадження, що передбачені ст.2 КПК України, зокрема, щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, а встановити осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення можливо лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, встановлення власника мобільного номера НОМЕР_2 ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 та територію на якій він використовувався.

Беручи до уваги вищевикладене та неможливість отримати відомості в іншій спосіб, необхідно отримати тимчасовий доступ та можливість вилучення і приєднання до матеріалів кримінального провадження інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, яка перебуває в володінні ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_4 вказане клопотання підтримав повністю з підстав викладених у ньому.

Прокурор ОСОБА_9 , у судовому засіданні вважає, що клопотання слід задоволити.

Представник - ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 у судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлявсь у передбаченому законодавством порядку. Неприбуття представника ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 за судовим викликом, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно з ч.ч. 5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Таким чином, вважаю, що слідчим доведено, що документи, зазначені в клопотанні, перебувають або можуть перебувати у володінні юридичної особи - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню всіх співучасників кримінального правопорушення та мати доказове значення у справі.

За таких обставин, приходжу до висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.159, 163, 164, 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Котелевського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні за №0000078 від 02.03.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, задоволити.

Надати слідчому СВ Котелевського ВП ГУНП України в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 , заступнику начальника СВ Котелевського ВП ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , слідчому СВ Котелевського ВП ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , старшому слідчому СВ Котелевського ВП ГУНП в Полтавській області майору поліції

ОСОБА_12 , слідчому СВ Котелевського ВП ГУНП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_13 , право тимчасового доступу до документів, що містять охоронювану законом таємницю, а саме інформацію про власника номера телефону НОМЕР_2 , достовірних даних щодо підтвердження факту користування даним номером телефону, анкетні дані та будь-яку іншу наявну інформацію про користувача, мобільного номера НОМЕР_2 , номери рахунків, які до нього прив`язані, територія на якій останній раз використовувався мобільний номер телефону, та інші ідентифікуючі дані: дата народження місце проживання, серія та номер паспорта користувача, та зобов`язати уповноважену особу ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , забезпечити надання доступу до вказаних даних із можливістю ознайомлення з ними та отримати відповідні копії.

Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, з дня ухвалення цього рішення включно.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя (підпис)

З оригіналом згідно:

Голова
Котелевського районного суду
Полтавської області ОСОБА_1