Справа № 646/5830/17
№ провадження 1-кс/646/4143/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05.09.2017 року м.Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 , виконуючого обов`язки директора ТОВ «Комсомольський молокозавод» на бездіяльність прокуратури Харківської області щодо неповернення тимчасово вилученого майна в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000424 від 16.05.2017,
В С Т А Н О В И В :
До слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури Харківської області щодо неповернення тимчасово вилученого майна в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000424 від 16.05.2017, посилаючись на те що 18.08.2017 було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , та вилучено майно, яке належить ТОВ «Комсомольський молокозавод», та до цього часу вилучене майно не повернуто. Тому просить задовольнити скаргу та повернути вилучене майно.
Заявник в судове засідання не з`явився, представник заявника ОСОБА_4 надав суду заяву в якій прохав розгляд скарги провадити за його відсутності.
Представник прокуратури Харківської області в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином.
Дослідивши матеріали скарги, дійшов до висновку.
Слідчий суддя, вивчивши та дослідивши матеріали скарги, прийшов до наступних висновків.
Достовірно встановлено, що прокуратурою Харківської області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000424 від 16.05.2017, за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 3 ст. 368, ч. 1 ст. 369 КК України.
18 серпня 2017 року слідчим прокуратури Харківської області ОСОБА_5 на виконання ухвали Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 04.08.2017 було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , та вилучено майно, яке належить ТОВ «Комсомольський молокозавод», що встановлено у протоколі обшуку від 18.08.2017, а саме: у полімерному пакеті з біркою «спец-інтекс 11.08.2017,15600» грошові кошти 14 900 (чотирнадцять тисяч дев`ятсот) гривень; у полімерному пакеті грошові кошти 5 323 (п`ять тисяч триста двадцять три) гривень; у полімерному пакеті з биркою «1. ОСОБА_6 =1466,2.Межирицкая Татьяна 893;3.грузчик 200-893 грн.в обгортці від накладної №14 від 15.08.2017 року 535 грн.; в обгортці від накладної б/н «Штраф за невиход на работу» - 1500 грн.; у полімерному пакеті з написом «ЧП Марія июль 2017 року 45865» - 45 865.; аркуш формату А4 з круглим штампом «для документів № 32465416; два щоденника з чорновими записами; чорнові записи на 99-ти аркушах; паспорт НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; паспорт НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; зошит зеленого кольору; зошит із зображенням метелика; зошит із зображенням грошових коштів; папка- виробництво за червень 2017 року на 52-х аркушах; папка виробництво за березень 2017 року на 53-х аркушах; папка виробництво за травень 2017 року на 52-х аркушах; ноутбук Самсунг NP-RCOY s/nbw 4493fa400085v із зарядним пристроєм; чернетки із записом на 6-ти аркушах формату А-4; гроші в сумі 81 354 (вісімдесят одна тисяча триста п`ятдесят чотири) гривні .
У статті 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:
1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна;
Статтею 169 КПК України передбачено, що тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено:
1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним;
2) за ухвалою слідчого судді чи суду, уразі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна;
3) у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу;
4) у разі скасування арешту.
Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України Клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
За правилами статті ст.236 КПК України вилучені речі та документи , які не входять до переліку , щодо якого прямо надано дозвіл на відшукування в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів які вилучені законом з обігу , вважаються тимчасово вилученим майном.
Встановлено, що вилучені речі: у полімерному пакеті з біркою «спец-інтекс 11.08.2017, 15600» грошові кошти 14900 грн.,у полімерному пакеті 5323 грн.,у полімерному пакеті з биркою 1.КречкоПаша=1466, 2.Межирицкая Татьяна 893; 3.грузчик 200 -893 грн., в обгортці від накладної №14 від 15.08.2017 року 535 грн., в обгортці від накладної б/н «Штраф за невиход на работу» - 1500 грн., у полімерному пакеті з написом «ЧП Марія июль 2017 року 45865» - 45865 грн., аркуш А4 з круглим штампом «для документів №32465416, два щоденники з чорновими записами, чорнові записи на 99-ти аркушах, паспорт НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зошит зеленого кольору, зошит із зображенням метелика, зошит із зображенням грошових коштів, папка виробництво за червень 2017 року на 52-х арк., папка - виробництво за березень 2017 року на 53-х арк., папка - виробництво за травень 2017 року на 52-х арк., ноутбук Самсунг NP-RCOY s/n bw 4493fa400085v із зарядним пристроєм, чернетки із записами на 6-ти арк. А-4, гроші в сумі 81354 (вісімдесят одна тисяча триста п`ятдесят чотири) гривні, є тимчасово вилученим майном, арешт на них не накладався, тому підлягають поверненню.
З огляду на вищевикладене, скарга є обґрунтованою та підлягає задоволенню .
На підставі викладеного, керуючись статтями 100, 169-170, 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_3 , виконуючого обов`язки директора ТОВ «Комсомольський молокозавод» на бездіяльність прокуратури Харківської області щодо неповернення тимчасово вилученого майна в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000424 від 16.05.2017- задовольнити.
Зобов`язати уповноважену особу прокуратури Харківської області, в провадженні якої знаходиться кримінальне провадження №0000424 від 16.05.2017, повернути ТОВ «Комсомольський молокозавод» тимчасово вилучене майно, за результатами обшуку проведеного 18 серпня 2017 року за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: у полімерному пакеті з біркою «спец-інтекс 11.08.2017, 15600» грошові кошти 14900 грн.,у полімерному пакеті 5323 грн.,у полімерному пакеті з биркою 1.КречкоПаша=1466, 2.Межирицкая Татьяна 893; 3.грузчик 200 -893 грн., в обгортці від накладної №14 від 15.08.2017 року 535 грн., в обгортці від накладної б/н «Штраф за невиход на работу» - 1500 грн., у полімерному пакеті з написом «ЧП Марія июль 2017 року 45865» - 45865 грн., аркуш А4 з круглим штампом «для документів №32465416, два щоденники з чорновими записами, чорнові записи на 99-ти аркушах, паспорт НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зошит зеленого кольору, зошит із зображенням метелика, зошит із зображенням грошових коштів, папка виробництво за червень 2017 року на 52-х арк., папка - виробництво за березень 2017 року на 53-х арк., папка - виробництво за травень 2017 року на 52-х арк., ноутбук Самсунг NP-RCOY s/n bw 4493fa400085v із зарядним пристроєм, чернетки із записами на 6-ти арк. А-4, гроші в сумі 81354 (вісімдесят одна тисяча триста п`ятдесят чотири) гривні.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1