Дата документу Справа № 313/1344/17
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
ЄУ № 313/1344/17 Доповідач в 2 інстанції
Провадж. № 11-п/778/536/17 ОСОБА_1

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4

розглянула 20 жовтня2017 року в м. Запоріжжі у відкритому судовому засіданні подання голови Веселівського районного суду Запорізької області від 11 жовтня 2017 року про вирішення питання щодо визначення підсудності заяви засудженого ОСОБА_5 про відновлення його права на оскарження вироку.

Згідно наданих матеріалів провадження до Веселівського районного суду Запорізької області надійшла заява засудженого ОСОБА_5 про перегляд вироку апеляційного суду Запорізької області від 19.04.2002 року за нововиявленими обставинами.

У відповідному поданні ставиться питання про направлення провадження за вищезазначеною заявою до іншого суду, у зв`язку з тим, що неможливо утворити склад суду через відсутність потрібної кількості суддів, оскільки кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів. Крім того 07.06.2017 року до Веселівського районного суду Запорізької області вже надходила заява ОСОБА_5 , відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим суддею визначено ОСОБА_6 , колегію суддів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , по якій 12.06.2017 року винесена ухвала. А згідно штатного розпису у Веселівському районному суді Запорізької області працює 4 судді: ОСОБА_7 ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 .

Заслухавши доповідь судді та дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає необхідним в задоволенні подання відмовити з наступних підстав.

Матеріали справи засвідчують, що заява засудженого ОСОБА_5 про перегляд вироку апеляційного суду Запорізької області від 19.04.2002 року за нововиявленими обставинами надійшла до Веселівського районного суду Запорізької області.

Частиною 1 статті 34 КПК України передбачені виключні обставини для передання кримінального провадження до іншого суду.

Натомість, підстав, визначених ч. 1 ст. 34 КПК України для передачі кримінального провадження до певного місцевого суду, колегією не встановлено.

За положеннями ст. 12 КК України, ОСОБА_5 засуджений за особливо тяжкий злочин, за яке йому призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно ч. 2 ст. 31 КПК України щодо складу суду дана категорія справ має розглядатися у складі трьох професійних суддів.

Зі змісту матеріалів провадження в Веселівському районному суді Запорізької області є достатня кількість суддів для розподілу даного провадження.

Посилання в поданні на участь суддів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 при розгляді заяви ОСОБА_5 не підтверджуються матеріалами провадження.

Отже, на теперішній час, відсутність достатньої кількості суддів для розгляду провадження відносно ОСОБА_5 не вбачається, а тому виняткові випадки, передбачені ч. 1 ст. 34 КПК України для передачі провадження до іншого суду, відсутні.

Тому суд апеляційної інстанції не знаходить правових підстав для задоволення подання голови Веселівського районного суду Запорізької області.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :
подання голови Веселівського районного суду Запорізької області залишити без задоволення.

Провадження за заявою засудженого ОСОБА_5 про перегляд вироку апеляційного суду Запорізької області від 19.04.2002 року за нововиявленими обставинами повернути до Веселівського районного суду Запорізької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, касаційному оскарженню не підлягає.

Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3