Справа № 520/1058/18
Провадження № 1-кс/520/335/18
УХВАЛА
02.02.2018 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого СВ Таїровського ВП Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , представника адвоката ОСОБА_4 , розглянувши скаргу представника адвоката ОСОБА_4 , в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого, -
ВСТАНОВИВ:
До Київського районного суду м. Одеси надійшла скарга представника адвоката ОСОБА_4 , в інтересах ОСОБА_5 в якій він просить зобов`язати слідчого СВ Таїровського ВП Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 повернути тимчасово вилучене мано в рамках кримінального провадження № 0002499 автомобіль «BMWX6» 2008 року випуску реєстраційний номер НОМЕР_1 , на який не накладений арешт, володільцю ОСОБА_5 .
Слідчий у судовому засіданні пояснила, що вказаний автомобіль є предметом кримінального правопорушення та визнаний речовим доказом, проте, з клопотанням про арешт автомобіля вона не зверталася.
Представник наполягав на задоволенні скарги, посилаючись на викладені в ній доводи.
Вислухавши думку слідчого, представника, вивчивши матеріали скарги, вважаю, що скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Згідно до вимог ст..167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення, зокрема, власника майна можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном
Статус автомобіля, є тимчасово вилучене майном, порядок повернення якого передбачений ст.169 ч.1 п.3 КПК України.
Разом з тим, автомобіль, слідчим визнаний речовим доказом, порядок повернення якого регламентований виключного ст.100 КПК України.
Частиною першою вказаною статті, зазначено, що речовий доказ повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених ст.ст.160-166, 170-174 КПК України, тобто законом окремо передбачений порядок повернення речових доказів.
Згідно до ч.5 ст.171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше тимчасово вилучене майно повинно бути негайно повернено особі, у якого його було вилучено.
Слідчий з таким клопотання до суду не звертався.
Таким чином, законом визначений порядок повернення речових доказів (ст.100 КПК України), в тому числі які є тимчасово вилученим майном (зокрема ч.5 ст.171 КПК України).
Вирішення питання про звернення до суду з клопотанням про арешт автомобіля знаходиться в виключній компетенції слідчого і прокурора і у разі не звернення до суду з таким клопотанням обов`язок повернення такого майна покладений на виключно вказані посадові особи.
При таких обставинах вважаю необхідним зобов`язати слідчого виконати вимоги, передбачені ч.5 ст.171 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.303, 304 і 372 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Скаргу представника адвоката ОСОБА_4 , в інтересах ОСОБА_5 задовольнити.
Зобов`язати слідчого СВ Таїровського ВП Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 виконати вимоги, передбачені ч.5 ст.171 КПК України, щодо повернення автомобіля «BMWX6» 2008 року випуску, номер шасі (кузов, рами) НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1