У Х В А Л А Справа № 620/595/17
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25.09.2017 року Зачепилівський районний суд Харківської області у складі:
головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника Зачепилівського відділу Первомайської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -
Начальник Зачепилівського відділу Первомайської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому зазначив наступне.
28.04.2017 року до Зачепилівського відділу Первомайської місцевої прокуратури надійшла письмова заява гр.. ОСОБА_4 щодо підроблення її підпису у договорі оренди належної їй земельної ділянки.
В ході проведення досудового розслідування допитана в якості потерпілої ОСОБА_4 дала покази про те, що посадові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у 2008 році склали договір оренди землі між нею та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в якому підробили її підпис. На підставі даного договору ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » незаконно використовує земельну ділянку, яка належить ОСОБА_4 , яка запевняє, що договору оренди землі не підписувала.
В клопотанні ставиться питання про необхідність отримати право тимчасового доступу та можливість вилучити в ІНФОРМАЦІЯ_2 оригінал договору оренди землі укладений між ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з метою проведення судово-почеркознавчої експертизи.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання, пояснив, що вказані в клопотанні документи необхідні для проведення експертизи з метою перевірки справжності підпису ОСОБА_4 в договорі оренди землі, даний договірзнаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_2 , а отримати тимчасовий доступ та вилучити їх в інший спосіб неможливо.
Суд, дослідивши матеріали додані до клопотання:
- копію протоколу допиту потерпілого від 15.05.2017 року,
- копію інформації Державного земельного кадастру про право власності та речові права на земельну ділянку,
приходить до висновку, що клопотання прокурора ОСОБА_3 необхідно задовольнити виходячи з наступних підстав.
Одним із заходів забезпечення кримінального провадження, відповідно до ст.131 КПК України, є тимчасовий доступ до речей і документів.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
В силу ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Згідно ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Викладені в клопотанні обставини свідчать, що оригінал договору оренди земельної ділянки, укладений між ОСОБА_4 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_5 , і сам по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також необхідний для проведення судово-почеркознавчої експертизи, тому клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання начальника Зачепилівського відділу Первомайської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати начальнику Зачепилівського відділу Первомайської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 (або за його дорученням слідчим СВ Зачепилівського ВП Красноградського ВП ГУНП в Харківській області) право тимчасового доступу та можливість вилучення в ІНФОРМАЦІЯ_2 оригіналу договору оренди земельної ділянки укладеного між ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів, як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.
Роз`яснити, що в силу ч.1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право доступу до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначеної інформації.
Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення.
Ухвала остаточна й оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Зачепилівського районного суду
Харківської області ОСОБА_1