Ухвала

Іменем України

Справа № 712/1147/18
Провадження №1-кс/712/538/18

15 лютого 2018 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м.Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , законного представника потерпілої ОСОБА_4 ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 від 30.01.2018 року про закриття кримінального провадження № 0000799 від 14.03.2013 року, -
ВСТАНОВИВ
ОСОБА_4 05.02.2018 року звернулася до слідчого судді зі скаргою на постанову слідчого Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 від 30.01.2018 року про закриття кримінального провадження № 0000799 від 14.03.2013 року.
Вважає оскаржувану постанову незаконною та винесеною внаслідок неповно проведеної перевірки доводів, викладених у її заяві, зокрема слідчий та прокурор не допитали її як потерпілу, свідків з її боку недопущено та не опитано.
В зв`язку з чим, просить скаргу задовольнити та скасувати постанову слідчого Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 від 30.01.2018 року про закриття кримінального провадження № 0000799 від 14.03.2013 року.
В судовому засіданні законний представник потерпілої ОСОБА_4 ОСОБА_5 скаргу підтримала, просила її задовольнити.
Прокурор ОСОБА_3 по суті скарги заперечив, вважає, що постанова про закриття кримінального провадження від 30.01.2018 р. є законною і обґрунтованою, а тому просив відмовити у задоволенні скарги.
Перевіривши надані матеріали скарги та дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку законного представника ОСОБА_4 ОСОБА_5 , прокурора, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Статтею 2 КПК України передбачено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Статтею 303 ч.1 п.3 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

З матеріалів справи вбачається, що 13.03.2013 до Придніпровського РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області звернулась ОСОБА_5 , яка повідомила про невиконання обов`язків співробітниками ЗОШ № 25 в 1996 році щодо охорони життя та здоров`я, внаслідок чого її донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 стала інвалідом 1-ї групи.
13.03.2013 року за вищевказаним фактом було відкрито кримінальне провадження № 0000799.
Постановою слідчого Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 від 30.01.2018р. кримінальне провадження № 0000799 від 14.03.2013 року закрито на підставі п. 1, 2 ч.1 ст.284 КПК України в зв`язку з відсутністю події кримінального правопорушення та в зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.
Варто звернути увагу, що відповідно до п.2 ч.5 ст.110 КПК України, постанова слідчого складається у тому числі з мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови, мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення КПК.

Відповідно до ч.2 ст.9 КПК слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні визначені у ч.1 ст.91 КПК. Частиною другою цієї статті КПК передбачено, що доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.
За змістом положень ст.ст.283,284 КПК закінчення досудового розслідування це завершальний етап стадії досудового розслідування, у межах якого підбиваються підсумки роботи слідчого і прокурора щодо вирішення завдань кримінального провадження, аналізуються всі зібрані докази та приймається підсумкове рішення у справі на стадії досудового розслідування.
Так, скасовуючи постанову слідчого СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження № 0000799 від 15.12.2017 року, слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси в ухвалі від 11 січня 2018 року зазначив, що слідчим СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 не в повній мірі проведені слідчі дії, а саме: відсутні протоколи очних ставок між вчителями і Тихоміровою, між ОСОБА_4 та вчителями, відсутній протокол допиту ОСОБА_4 ; не перевірений факт щодо підробки та знищення медичних документів, на які посилається ОСОБА_5 .
Зі змісту оскаржуваної постанови слідчого від 30.01.2018 року вбачається, що слідчим частково було проведено ряд слідчих дій, між тим, вказана постанова не містить даних щодо допиту потерпілої ОСОБА_4 , так, протокол допиту ОСОБА_4 в матеріалах справи відсутній, як пояснила в судовому засіданні законний представник ОСОБА_4 ОСОБА_5 допит її доньки так і не був проведений. Крім того, оскаржувана постанова слідчого не містить відомостей щодо одночасного допиту ОСОБА_4 та вчителів школи.
Тобто досудове розслідування слідчим СВ Черкаського районного відділення поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 проведено неповно, не вчинено слідчих дій спрямованих на всебічне, повне і неупереджене дослідження обставин кримінального провадження, зокрема не проведено допит неповнолітньої ОСОБА_4 та її одночасний допит з вчителями школи.
Аналізуючи вищезазначене, слідчий суддя приходить до висновку, що постанова слідчого від 30.01.2018 року про закриття кримінального провадження № 0000799 від 14.03.2013 року винесена передчасно і підлягає скасуванню, а досудове розслідування повинно бути поновлене.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст.ст.303-307 КПК України,
У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 від 30.01.2018 року про закриття кримінального провадження № 0000799 від 14.03.2013 року - задовольнити.

Постанову слідчого СВ Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_6 від 30.01.2018 року про закриття кримінального провадження № 0000799 від 14.03.2013 року - скасувати.

Зобов`язати Черкаський відділ поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області поновити досудове розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1