Справа № 185/8242/16-к
Провадження № 1-в/185/210/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 вересня 2017 року м. Павлоград

Дніпропетровської області

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3 ,

Представника КВІ УДПУтСУ - ОСОБА_4 ,

Засудженої - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за поданням Павлоградського МРВ з ПП Південно-Східного МРУ ВКПП МЮ про вирішення питання про скасування покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання засуджену:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с.Українське Петропавлівського району, громадянку України, із середньою освітою, заміжню, має на утриманні трьох малолітніх дітей, не працюючу, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:
Вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11 жовтня 2016 року ОСОБА_5 була засуджена за ст.166 КК України, до покарання у вигляді позбавлення волі строком три роки. На підставі ст. 79 КК України ОСОБА_5 звільнено від призначеного покарання з іспитовим терміном на два роки, та відповідно до ст. 76 КК України на неї покладені обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально- виконавчу інспекцію про зміну місця проживання. Крім того, ОСОБА_5 роз`яснено, у відповідності до ч.5 ст.79 КК України, що у разі, коли звільнена від відбування покарання з випробуванням жінка відмовилася від дитини, передала її в дитячий будинок, зникла з місця поживання, ухиляється від виховання дитини, догляду за нею, не виконує покладених на неї судом обов`язків або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про її небажання стати на шлях виправлення, суд за поданням контролюючого органу направляє засуджену для відбування покарання згідно з вироком суду.

Однак, як випливає з подання Павлоградського МРВ з ПП Південно-Східного МРУ ВКПП МЮ та доданих до подання матеріалів, ОСОБА_5 , у період випробувального терміну двічі притягувалась до адміністративної відповідальності за ст.184 КУпАП.

В судовому засіданні представник Павлоградського МРВ з ПП Південно-Східного МРУ ВКПП МЮ підтримав зазначене подання та просив скасувати покарання з випробуванням засудженій ОСОБА_5 , та направити для відбування покарання, призначеного вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11 жовтня 2016 року у вигляді трьох років позбавлення волі.

В судовому засіданні засуджена ОСОБА_5 просила не скасувати їй покарання з випробуванням, в зв`язку з тим, що на сьогоднішній день вона виправилась.

В судовому засіданні прокурор вважав за необхідне надати можливість ОСОБА_5 для виправлення, та залишити клопотання Павлоградського МРВ з ПП Південно-Східного МРУ ВКПП МЮ без задоволення.

Суд вислухавши думку учасників процесу, кожного окремо, дослідивши подання та додані до нього матеріали, вважає, що в задоволенні подання Павлоградського МРВ з ПП Південно-Східного МРУ ВКПП МЮ про скасування покарання з випробуванням та направлення засуджену ОСОБА_5 для відбування покарання, призначеного вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11 жовтня 2016 року у вигляді трох років позбавлення волі слід відмовити з наступних підстав.
Згідно ч. 5 ст. 79 КК України, уразі, коли звільнена від відбування покарання з випробуванням жінка відмовилася від дитини, передала її в дитячий будинок, зникла з місця проживання, ухиляється від виховання дитини, догляду за нею, не виконує покладених на неї судом обов`язків або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про її небажання стати на шлях виправлення, суд за поданням контролюючого органу направляє засуджену для відбування покарання згідно з вироком суду.

Разом з тим, матеріали особової справи відносно засудженої ОСОБА_5 не свідчать про небажання останньої встати на шлях виправлення та є недостатніми для направлення засудженої для відбування покарання за вироком суду.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне прийняти рішення про відмову в задоволенні подання про скасування покарання з випробуванням та направлення засуджену ОСОБА_5 для відбування, призначеного вироком Павлоградського міськрайонного суду від 11 жовтня 2016 року у вигляді позбавлення волі строком три роки.
Керуючись ст. 539 КПК України, суд
У Х В А Л И В:

В задоволенні подання Павлоградського МРВ КВІ УДПтСУ в Дніпропетровській області про скасування покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання, призначеного вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11 жовтня 2016 року у вигляді позбавлення волі строком три роки засуджену ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1