Справа № 308/4526/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 травня 2018 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого з особливо важливих справ слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000028, про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий з ОВС СУ фінансових розслідувань ГУ ДФС у Закарпатській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із клопотанням про надання тимчасового доступу до транспортного засобу та тютюнових виробів, які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_1 з можливістю їх вилучення.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що згідно з матеріалів, отриманих листом №322/21-05 від 27.04.2018 року з ІНФОРМАЦІЯ_2 , невстановлені особи незаконно придбали з метою збуту, зберігали та 27.04.2018 року транспортували з цією метою через м. Берегово транспортним засобом марки «Мercedes-Benz ML», державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням громадянина ОСОБА_5 , незаконно виготовлені тютюнові вироби «Мінськ» без марок акцизного податку України.

27.04.2018 року працівниками ІНФОРМАЦІЯ_3 , під час огляду місця події в транспортному засобі марки «Мercedes-Benz ML», державний номерний знак НОМЕР_1 , тютюнові вироби «Мінськ» без марок акцизного податку України та сам транспортний засіб було доставлено до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Під час здійснення досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення виникла необхідність у огляді та дослідженні вилучених працівниками ІНФОРМАЦІЯ_3 під час огляду місця події від 27.04.2018 року транспортного засобу марки «Мercedes-Benz ML», державний номерний знак НОМЕР_1 , так як даний транспортний засіб містить на собі сліди вчинення злочину та є знаряддям вчинення злочину, та тютюнових виробів «Мінськ» без марок акцизного податку України, які є предметом даного кримінального правопорушення.

Враховуючи, що транспортний засіб та тютюнові вироби мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з метою недопущення внесення будь-яких змін до них та їх втрати, необхідністю для проведення ряду слідчих дій, слідчий просить надати тимчасовий доступ до вищевказаних речей з можливістю їх вилучення.

Слідчий у судове засідання не з`явився, однак подав заяву, у якій просить клопотання задовольнити та розглянути у його відсутності.

Дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Витягом з кримінального провадження №0000028 від 27.04.2018 р. підтверджено, що органом досудового розслідування СУ фінансових розслідувань ІНФОРМАЦІЯ_5 здійснюється розслідування кримінального провадження за попередньою правовою кваліфікацією за ч.1 ст.204 КК України.

З клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що 27.04.2018 року працівниками ІНФОРМАЦІЯ_3 , під час огляду місця події в транспортному засобі марки «Мercedes-Benz ML», державний номерний знак НОМЕР_1 , було вилучено тютюнові вироби «Мінськ» без марок акцизного податку України та сам транспортний засіб, які в подальшому було доставлено до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Статтею 132 КПК України передбачено, що застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до документів, не допускається, якщо сторона кримінального провадження не доведе, що потреби судового розгляду виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведене наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Таким чином, беручи до уваги те, що тютюнові вироби, доступ з можливістю вилучення яких просить отримати слідчий, які перебувають у транспортному засобі «Мercedes-Benz ML», державний номерний знак НОМЕР_1 , що зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_1 , мають значення для забезпечення всебічного, повного і неупередженого розслідування, з`ясування обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, для запобігання ризикам їх підміни чи знищення, а також їх необхідністю для проведення ряду слідчих дій, слідчий суддя приходить до висновку, що внесене клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення в цій частині.

Разом з тим, клопотання в частині надання дозволу на проведення тимчасового доступу до транспортного засобу «Мercedes-Benz ML», державний номерний знак НОМЕР_1 , з можливістю його вилучення, який на думку слідчого містить на собі сліди вчинення злочину, є безпідставним та до задоволення не підлягає, оскільки слідчим не доведено, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання такого доступу, необхідне для подальшого досудового розслідування даного кримінального провадження та слідчим не додано відомостей про власника даного транспортного засобу, а тому клопотання підлягає до часткового задоволення.

Керуючись ст.ст.40, 131, 132, 159, 163-165 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити частково.

Надати стороні кримінального провадження слідчому з особливо важливих справ слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Закарпатській області майору податкової міліції ОСОБА_3 , або за його дорученням старшому ОУ ВПНОПТ ОУ ГУ ДФС у Закарпатській області старшому лейтенанту податкової міліції ОСОБА_6 , дозвіл на проведення тимчасового доступу до речей і документів, які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: тютюнових виробів марки «Мінск», з можливістю їх вилучення, а також транспортного засобу марки «Мercedes-Benz ML», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , свідоцтва про реєстрацію даного транспортного засобу та ключів від нього, без їх вилучення.

В іншій частині вимог клопотання - відмовити.

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів передбачені ст. 166 КПК України.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1