Справа № 686/2805/18

УХВАЛА

05 лютого 2018 року м.Хмельницький
05.02.2018 року слідчий другого відділення СВ Хмельницького відділу поліції ГУ Національної поліції в Хмельницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ та вилучення речей та документів, які перебувають у володінні ФОП ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 , магазин « ІНФОРМАЦІЯ_1 »).
В обгрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що, до Хмельницького ВП ГУ НП в Хмельницькій області з письмовою заявою звернувся комерційний директор Хмельницької філії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ОСОБА_6 , в якій просить прийняти міри до торгового представника даної філії, ОСОБА_7 , який протягом двох місяців, а саме в період часу з 08.08.2017 року по 08.10.2017 рік, привласнив грошові кошти даного товариства на суму 135000 грн., чим завдав матеріальної шкоди ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у перевірці фактів щодо привласнення грошових коштів в сумі 135000 грн. торговим представником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_7 в період часу з 08.08.2017 року по 08.10.2017 року, для чого необхідно провести вилучення документальної інформації ФОП ОСОБА_5 , АДРЕСА_1 , магазин « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (Договір купівлі-продажу № 598 від 31 серпня 2017 року), на підставі яких ОСОБА_7 отримував грошові кошти за наданий товар , які повинен був вносити на розрахунковий рахунок товариства № НОМЕР_1 , Альфа Банк, м. Київ МФО НОМЕР_2 , чого не зробив.
Враховуючи вище викладене, а також те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, на підставі яких торговий представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_7 здійснював постачання замовленої продукції для ФОП ОСОБА_5 , магазин « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_1 , а також які засвідчують сплату за отриману продукцію, мають суттєве значення для встановлення обставин привласнення, розтрати грошових коштів, шляхом зловживання службовим становищем ОСОБА_7 у кримінальному провадженні, так як є підстави вважати, що вказані документи зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, а також містять інформацію, яка може підтвердити факт зловживання службовим становищем та може бути використана як доказ під час досудового розслідування, а іншим чином отримати докази, які відображенні у вказаних документах не можливо, необхідно отримати тимчасовий доступ та провести вилучення документальної інформації, на підставі яких торговий представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » здійснював постачання товару підприємцям, де отримував грошові кошти за товар в період часу з 08.08.2017 року по 08.10.2017 рік.
Отримати в інший спосіб інформацію, яка міститься у вищевказаних документах, не представляється можливим.
Слідчий просить надати доступ до вказаних речей та документів, які мають значення для встановлення обставин у вказаному кримінальному провадженні і можуть бути використанні як докази.
Вивчивши надані матеріали, заслухавши слідчого який підтримав клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Слідчим наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст. 163 КПК України, зокрема, що речі та документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити особу, яка вчинила злочин, та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.
Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України,
Надати дозвіл старшому слідчому другого відділення СВ Хмельницького відділу поліції ГУ Національної поліції в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 та слідчому другого відділення СВ Хмельницького відділу поліції ГУ Національної поліції в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , та за їх дорученням іншим уповноваженим працівникам поліції на тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення у ФОП ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 , магазин « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») - договір купівлі-продажу № 598 від 31 серпня 2017 року; договорів доручення між ОСОБА_7 та ФОП ОСОБА_5 від 05.10.2017 року; видаткової накладної №ФХ-0004870 від 03.10.2017 року.
ФОП ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 , магазин « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити вищезазначені документи.
Ухвала діє по 05 березня 2018 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями цього Кодексу, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя