Справа № 496/2727/17
Провадження № 1-кс/496/1655/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 листопада 2017 року м. Біляївка
Біляївський районний суд Одеської області
у складі: слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000682 від 14.08.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням і просить надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Свої вимоги мотивує тим, що слідчим відділом Біляївського ВП ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000682 від 14.08.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України. Встановлено, що 13.08.2017 року, о 16:00 год., більш точного часу слідством не встановлено, ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів, переконавшись у таємності своїх дій, знаходячись в приміщенні структурного підрозділу КЗ «Біляївського районного центру первинної медико-санітарної допомоги» Одеської області, Вигодянській амбулаторії, шляхом вільного доступу, заволодів лікарською сумкою, вартістю 950 гривень, та медикаментами, що перебували в ній. Після чого ОСОБА_5 з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши структурному підрозділу КЗ «Біляївському районному центру первинної медико-санітарної допомоги» Одеської області, Вигодянській амбулаторії матеріальну шкоду в розмірі 1300,94 грн. 23.11.2017 року відносно ОСОБА_5 було складено та погоджено із прокурором Іллічівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 повідомлення про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України. 23.11.2017 ОСОБА_6 (батько) ОСОБА_5 вручене повідомлення про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України. Є достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 який отримав відомості про оголошення йому про підозру, почав переховуватись з метою уникнення від кримінальної відповідальності. Приймаючи до уваги, що підозрюваний ОСОБА_5 ухиляється від слідства з метою ухилення понести кримінальну відповідальність за скоєння ним правопорушення, місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_5 не відоме, слідчий звернувся до суду з клопотанням.
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, посилаючись на вищенаведені обставини.
Вислухавши пояснення прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, вважаю, що заявлене клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане:
-одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою;
-після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику;
-після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.
Клопотання прокурором подане одночасно з поданням клопотання про застосування відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Згідно ч.1 ст. 42 КПК України підозрюваним є особа, якій у порядку, передбаченому статтями 276-279 цього Кодексу, повідомлено про підозру, особа, яка затримана за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, або особа, щодо якої складено повідомлення про підозру, однак його не вручено їй внаслідок не встановлення місцезнаходження особи, проте вжито заходів для вручення у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень.
Ч.1 ст. 111 КПК України передбачено, що повідомлення у кримінальному провадженні є процесуальною дією, за допомогою якої слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд повідомляє певного учасника кримінального провадження про дату, час та місце проведення відповідної процесуальної дії або про прийняте процесуальне рішення чи здійснену процесуальну дію.
Згідно ч.3 ст. 111 КПК України повідомлення у кримінальному здійснюється у випадках, передбачених цим Кодексом, у порядку, передбаченому главою 11 цього Кодексу, за винятком положень щодо змісту повідомлення та наслідків неприбуття особи.
Відповідно до ч.1 ст. 135 КПК України (глава 11) особа викликається до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою.
З матеріалів, доданих до клопотання, вбачається, що до клопотання додана копія повідомлення про підозру ОСОБА_5 , яку отримав його батько - ОСОБА_6 23.11.2017 року. В цей же день слідчий звернувся до суду з даним клопотанням. Разом з цим, при дослідженні матеріалів клопотання, встановлено відсутність будь-яких відомостей про направлення повісток на адресу підозрюваного та їх отримання останнім. Слідчим взагалі не надані відомості про переховування ОСОБА_5 від органів досудового розслідування, а відтак, з огляду на вищевикладене, слідчий суддя вважає звернення слідчого з клопотанням про надання дозволу на затримання останнього з метою його приводу для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою передчасним.
Враховуючи викладене, вважаю, що клопотання не обґрунтоване і не підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 187-189 КПК України,
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000682 від 14.08.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1