Справа № 307/350/18
Провадження № 1-кс/307/117/18
У Х В А Л А
13 лютого 2018 року м. Тячів
В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна.
З метою забезпечення збереження речових доказів просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно два лотки з ювелірними виробами з металлу жовтого та срібного (білого) кольору, зокрема: пластиковий лоток білого кольору№1: хрестики з металлу жовтого кольору 28 штук, загальною вагою 45,78 грам (згідно бирок), хрестики з металлу жовтого кольору 2 штуки (без бирок), ланцюжки з металлу жовтого кольору 4 штуки, загальною вагою 12,73 грам (згідно бирок), ланцюжки (браслети) з металлу жовтого кольору 5 штук, загальною вагою 22,17 грам (згідно бирок); пластиковий лоток чорного кольору з матерчатою обробкою №2: каблучки з металлу срібного (білого) кольору 28 штук, загальною вагою 104,93 грами (згідно бирок), сережки з металлу срібного (білого) кольору 32 штуки, загальною вагою 158,19 грам (згідно бирок), які було вилучено 6 лютого 2018 року під час огляду.
Згідно ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині 2 статті 167 КПК України. Арешт може бути накладено на нерухоме та рухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або безготівковому вигляді, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого, які вчинили суспільно-небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.
Підставою накладення арешту на майно може бути необхідність збереження речових доказів (п.1 ч.2 ст.170 КПК України).
Відповідно до п.3 ч.2 ст.171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинні бути зазначені також документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.
В той же час, відповідно до ч.2 ст.64-2 КПК України із клопотанням про накладення арешту на майно третьої особи може звертатися виключно прокурор.
З матеріалів же даного клопотання вбачається, що із таким клопотанням звернувся слідчий за погодження із прокурором.
В матеріалах клопотання не зазначені документи, які підтверджують право власності на майно - два лотки з ювелірними виробами з металлу жовтого та срібного (білого) кольору, зокрема: пластиковий лоток білого кольору№1: хрестики з металлу жовтого кольору 28 штук, загальною вагою 45,78 грам (згідно бирок), хрестики з металлу жовтого кольору 2 штуки (без бирок), ланцюжки з металлу жовтого кольору 4 штуки, загальною вагою 12,73 грам (згідно бирок), ланцюжки (браслети) з металлу жовтого кольору 5 штук, загальною вагою 22,17 грам (згідно бирок); пластиковий лоток чорного кольору з матерчатою обробкою №2: каблучки з металлу срібного (білого) кольору 28 штук, загальною вагою 104,93 грами (згідно бирок), сережки з металлу срібного (білого) кольору 32 штуки, загальною вагою 158,19 грам (згідно бирок), які було вилучено 6 лютого 2018 року під час огляду, що належить арештувати або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами вказаним майном.
Відповідно до ч.3 ст.172 КПК України слідчий суддя, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог КПК України, повертає його прокурору та встановлює строк в 72 години або з урахуванням думки слідчого, прокурора менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.
Керуючись ст.ст.170-173 КПК України, слідчий суддя -
Встановити строк сімдесят дві години для усунення недоліків з моменту отримання копії даної ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1