20 грудня 2017 р. Справа № 632/1752/17 провадження № 1-в/632/446/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2017 року м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника Державної установи «Первомайська ВК (№117)» ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в режимі відеоконференції клопотання про звільнення від відбування покарання на підставі Закону України «Про амністію у 2016 році» засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше судимого: 26.10.2015 року Ракитнянським районним судом Київської області за ч.1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу 850 грн.; 16.05.2016 року Ракитнянським районним судом Київської області за ч.2 ст. 309 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки; засудженого 28.04.2017 року Ракитнянським районним судом Київської області за ч.1 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 71, 72 КК України шляхом часткового приєднання не відбутого покарання за вироком Ракитнянського районного суду Київської області від 16.05.2016 року та остаточно призначено до відбуття 3 роки 1 місяця позбавлення волі,-

В С Т А Н О В И В:
До Первомайського міськрайонного суду Харківської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_5 , в якому він просить суд звільнити його від відбування покарання, призначеного судом, на підставі п. «в» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році» оскільки має неповнолітніх дітей: доньку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ст. 3 Закону України «Про амністію у 2016 році», при цьому посилаючись також на те, що він є потерпілим внаслідок Чорнобильської катастрофи та має батька інваліда 3 групи.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 підтримав своє клопотання та прохав застосувати до нього положення п. «в» ст. 1, ст.3 Закону України «Про амністію у 2016 році» з наведених у ньому підстав.

Представник адміністрації установи та прокурор проти задоволення клопотання заперечували, пославшись на обмеження у застосуванні амністії, визначені у ст. 9 Закону України «Про амністію у 2016 році».

Заслухавши думки учасників судового розгляду, дослідивши матеріали, додані в обґрунтування клопотання, та особову справу засудженого, суд приходить до висновку що клопотання засудженого ОСОБА_5 задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Статтею 537 КПК України передбачено, що під час виконання вироків, суд, окрім іншого, має право вирішувати питання про звільнення від покарання на підставі Закону України про амністію.
Відповідно до ст. 85 КК України на підставі закону про амністію або акта про помилування засуджений може бути повністю або частково звільнений від основного і додаткового покарань.
Згідно зі ст. 1 Закону України «Про застосування амністії в Україні» амністія є повне або часткове звільнення від відбування покарання осіб, визнаних винними у вчиненні злочину, або кримінальні справи стосовно яких розглянуті судами, але вироки стосовно цих осіб не набрали законної сили. Амністія оголошується законом про амністію, який приймається відповідно до положень Конституції України, Кримінального кодексу України та цього Закону.
07 вересня 2017 року набрав чинності Закон України №1810-VIIІ від 22 грудня 2016 року «Про амністію у 2016 році».
Щодо посилань засудженого ОСОБА_5 на наявність батька інваліда 3 групи то це не є підставою для застосування Закону України «Про амністію у 2016 році».

Статтею 3 Закону України «Про амністію у 2016 році» встановлено, що звільненню від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, підлягають особи, крім тих, які підлягають звільненню від відбування покарання на підставі ст. 1 цього Закону, засуджені за злочини, що не є тяжкими та особливо тяжкими та не поєднані з насильством, небезпечним для життя і здоров`я, якщо вони на день набрання чинності цим Законом відбули не менше однієї чверті призначеного строку основного покарання.
Пункт « е » статті 1 вказаного Закону передбачає звільнення від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, осіб, визнаних винними у вчиненні умисного злочину, який не є тяжким або особливо тяжким відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, осіб, визнаних винними у вчиненні необережного злочину, який не є особливо тяжким відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України учасників ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС та потерпілих внаслідок Чорнобильської катастрофи - осіб, які підпадають під дію Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".
Однак, до застосування амністії існують певні обмеження, передбачені ст. 9 Закону України «Про амністію у 2016 році», які виключають можливість застосування амністії до засудженого ОСОБА_5 .

Зокрема, відповідно до пунктів «а» та «е» ст. 9 Закону України «Про амністію у 2016 році», амністія не застосовується також до осіб, які після ухвалення вироку, але до повного відбуття покарання, знову вчинили умисний злочин, а також яких засуджено за незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів без мети збуту при обтяжуючих обставинах (частина 2 і 3 ст. 309 КК України).
Оскільки ОСОБА_5 після ухвалення вироку Ракитнянського районного суду Київської області від 16.05.2016 року, яким був засуджений за ч.2 ст. 309 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання, був засуджений 28.04.2017 року Ракитнянським районним судом Київської області за ч.1 ст. 185 КК України, на підставі ст. 71,72 КК України шляхом часткового приєднання не відбутого покарання за вироком Ракитнянського районного суду Київської області від 16.05.2016 року та призначено до відбуття 3 роки 1 місяць позбавлення волі, тобто покарання за двома вказаними вироками було об`єднане і призначено засудженому на підставі ст.71 КК України, тобто після ухвалення вироку, яким він окрім того був засуджений за незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно, але до повного відбуття покарання ОСОБА_5 знову вчинив умисний злочин, тому, відповідно до пунктів «а» та «е» ст. 9 Закону України «Про амністію у 2016 році» амністія до нього застосована бути не може.

На підставі п. « а », «е» статті 9 Закону України «Про амністію у 2016 році», керуючись ст. ст. 537, 539 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2016 році» та звільнення його від відбування покарання у виді позбавлення волі - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Харківської області через Первомайський міськрайонний суд протягом семи діб з моменту її проголошення.

Суддя:ОСОБА_1