Справа № 570/1387/17
номер провадження 1-кп/570/157/2017
У Х В А Л А
12 квітня 2017 року

Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

провівши в залі суду в м. Рівному підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000045 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,
в с т а н о в и в:
Прокурор висловив думку про відповідність обвинувального акту вимогам закону та можливість призначення справи до судового розгляду. Крім цього прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про продовження обвинуваченому запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком на 2 місяці.
Сторони не заперечують проти задоволення клопотання, висловивши думку про те, що у вирішенні даного питання вони покладаються на розсуд суду.
Суд вважає, що продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому на час судового розгляду буде найбільш доцільним. ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, який згідно ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких; його дії направлені проти здоров`я особи; за даний злочин передбачено максимальну міру покарання у виді десяти років позбавлення волі; дії особи являють підвищену суспільну небезпеку.
Враховуючи вищевикладене, жоден з запобіжних заходів, окрім тримання під вартою, не здатен забезпечити ізоляцію свідків та потерпілої в даному кримінальному провадженні від незаконного впливу стосовно них з боку обвинуваченого; гарантувати захист життя та здоров`я свідків та потерпілої у кримінальному провадженні; забезпечити перебування обвинуваченого за місцем реєстрації та своєчасне його з`явлення до суду.
Відповідно до ст. 331 КПК України, до спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.
Також в підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.

Заслухавши учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду.

Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Дане кримінальне провадження підсудне Рівненському районному суду Рівненської області.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 314-316, ст. 331 КПК України суд, -

у х в а л и в :
Клопотання прокурора задоволити.
Продовжити відносно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою до 09 червня 2017 року.
Призначити кримінальне провадження № 0000045 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України до судового розгляду.

Кримінальне провадження розглянути в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області ( м.Рівне вул.Дубенська 25 Б ) "05" травня 2017 р. о 12:00 год.

В судове засідання викликати обвинуваченого, його захисника, потерпілу, свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 та повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1