overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 366/2330/17
Провадження №1-кп/369/288/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.04.2018 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6 ,

під час судового розгляду кримінального провадження № 0000002 від 01.01.2017 року за обвинуваченням:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Шпилі Іванківського району Київської області, українця, громадянина України, освіта середня, не працює, не одруженого, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 та ч.3 ст. 187 КК України;

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Шпилі Іванківського району Київської області, українця, громадянина України, освіта середня, не працює, не одруженого, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не має судимості у відповідності до ст.89 КК України, у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 та ч.3 ст. 187 КК України,-

встановив:
У судовому засіданні розглянуто питання доцільності продовження строку тримання обвинуваченого ОСОБА_8 під вартою терміном на 60 діб у Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України, оскільки 28.04.2018 року закінчується термін перебування його під вартою.

Вислухавши думку учасників процесу, суд приходить до переконання про необхідність продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_8 , оскільки до сплину зазначеного вище строку судовий розгляд не може бути закінчений, ризики передбачені ч.1 ст. 177 КПК України не зменшилися, перебуваючи на волі обвинувачений може переховуватись від суду з метою уникнення відповідальності, зважаючи на тяжкість покарання, у разі визнання винуватим у вчиненні інкримінованих йому злочинів, відсутність доказів наявності міцних соціальних зв`язків за місцем його проживання; може вчинити інші кримінальні правопорушення, враховуючи, що він і раніше притягувався до кримінальної відповідальності, та вважає, що зміна обвинуваченому раніше обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на більш м`який запобіжний захід може не забезпечити його належної процесуальної поведінки.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 176-178, 183,331 КПК України, суд, -

ухвалив:
Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , терміном на 60 днів у Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України, починаючи з 18 квітня 2018 року до 16 червня 2018 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3
Справа № 372/526/16-к
Провадження № 1-в-37/18
У Х В А Л А
іменем України
18 квітня 2018 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника відділу з питань пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області подання начальника Обухівського районного відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про звільнення від покарання ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В :
До суду надійшло подання про звільнення від покарання ОСОБА_5 , яке обґрунтовується тим, що останній вироком Обухівського районного суду Київської області від 18.03.2016 року визнаний винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України і йому призначено покарання у виді 1 рок позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки. За час іспитового строку засуджений за місцем проживання характеризується позитивно, обов`язки покладені на нього судом виконував, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався.

Представник відділу з питань пробації в судовому засіданні подання підтримав.

Прокурор в судовому засіданні подання підтримав.

Засуджений в судове засідання не з`явився.

Вислухавши представника відділу з питань пробації, думку прокурора, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки ч.1 ст.78 КК України встановлено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється від призначеного йому покарання.

Вимоги подання відповідають вказаним приписам законодавства.

Керуючись ст.78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, ст.165 КВК України, суд,

У Х В А Л И В :
Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Українка Обухівського району Київської області, від покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком Обухівського районного суду Київської області від 18 березня 2016 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд протягом семи діб з дня проголошення ухвали.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 377/1045/17 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/520/18 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 39 18.04.2018

УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

18 квітня 2018 року м. Київ
Суддя судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь в розгляді справи судом першої інстанції, на вирок Славутицького міського суду Київської області від 05.03.2018 року, яким ОСОБА_3 виправдано за ч.1 ст.309 КК України, -
в с т а н о в и в :
Підготовка до апеляційного розгляду, відповідно до вимог ст. 401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя,-
у х в а л и в :
Підготовку до апеляційного розгляду закінчити.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь в розгляді справи судом першої інстанції, на вирок Славутицького міського суду Київської області від 05.03.2018 року, яким ОСОБА_3 виправдано за ч.1 ст.309 КК України, призначити на 10 травня 2018 року 14 год. 30 хв., в приміщенні Апеляційного суду Київської області, про що повідомити учасників судового провадження.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Суддя Апеляційного суду
Київської області: ОСОБА_2
Справа № 369/6945/17 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/508/18 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 19 16.04.2018

УХВАЛА
про призначення апеляційного розгляду
16 квітня 2018 року м. Київ
Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого на вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 27 лютого 2018 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 06 квітня 2018 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого на вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 27 лютого 2018 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.

Підготовка до апеляційного розгляду, відповідно до вимог ч.1 ст. 401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України;-

У Х В А Л И В:

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою обвинуваченого на вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 27 лютого 2018 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, призначити на 11 год. 30 хв. 02 травня 2018 року в приміщенні Апеляційного суду Київської області, про що повідомити учасників судового провадження.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 473/1137/18
Номер провадження 1-кс/473/297/2018
УХВАЛА
про призначення до судового засідання
"17" квітня 2018 р. місто Вознесенськ

Слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання слідчого Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів та їх виїмку за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за № 0000008.

В С Т А Н О В И В :

17 квітня 2018 року до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області надійшло клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів та їх виїмку за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за № 0000008.

Відповідно до ч.1 ст.163 КПК України клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів розглядає слідчий суддя, не пізніше двох днів після його надходження до суду.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 163 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

Розгляд клопотання слідчого Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів та їх виїмку за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за № 0000008 призначити до судового розгляду в залі Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області на 13 годину 15 хвилин, 18 квітня 2018 року.
Про час та місце розгляду повідомити особу, яка заявила клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, а також особу, у володінні якої знаходяться такі речі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1
Справа №0707/8475/2012
4/303/1/18
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 квітня 2018 року м.Мукачево
МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю : прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду подання слідчого СВ Мукачівського МВ УМВС України в Закарпатській області про обрання запобіжного заходу у виді взяття під варту відносно обвинуваченог
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ,
В С Т А Н О В И В :

17 вересня 2012 року слідчий СВ Мукачівського МВ УМВС України в Закарпатській області звернувся до Мукачівського міськрайонного суду з вищезазначеним поданням вказуючи на те, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчинені ним злочину, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України.
Прокурор висловив думку, що оскільки обвинувачений ОСОБА_4 розшуканий 22.03.2013 року, то потреба у застосуванні відносно нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою відпала.
Дослідженням матеріалів подання встановлено, що 27 вересня 2012 року Мукачівським міськрайонним судом ухвалено постанову, якою надано дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст.190 ч.2 КК України і доставку в Мукачівський міськрайонний суд для вирішення питання про обрання щодо нього запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.
Відповідно до повідомлення Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області від 22.03.2018 року згідно даних ІАС «Амор» 22.03.2013 року обвинувачений ОСОБА_4 був затриманий, ОРС «Розшук» закрита.
Оскільки відповідно до повідомлення Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області від 22.03.2018 року обвинувачений ОСОБА_4 розшуканий і затриманий 22.03.2013 року, до суду для вирішення питання про обрання запобіжного заходу не доставлений, у задоволенні подання необхідно відмовити.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає що в задоволенні подання слідчого СВ Мукачівського МВ УМВС України в Закарпатській області про застосування запобіжного заходу у виді взяття під варту відносно обвинуваченого ОСОБА_4 слід відмовити.
Керуючись ст.165-2 КПК України (в редакції 1960 р.), суд
П О С Т А Н О В И В :
У задоволенні подання слідчого СВ Мукачівського МВ УМВС України в Закарпатській області про застосування запобіжного заходу у виді взяття під варту відносно обвинуваченого ОСОБА_4 відмовити.
На постанову судді до апеляційного суду прокурором, підозрюваним, обвинуваченим, його захисником чи законним представником протягом трьох діб з дня її винесення може бути подана апеляція.
Головуючий ОСОБА_1
Справа №333/6820/17
Провадження №1-кп/333/133/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 квітня 2018 року м.Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:
судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, кримінальні провадження №0004406 від 08.11.2017 року у кримінальній справі №333/6820/17 відносно: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки м. Запоріжжя, яка має середню освіту, не заміжня, офіційно не працевлаштована, має на утриманні неповнолітніх дітей, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає: АДРЕСА_2 , раніше не судимої, обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
В провадженні судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 на розгляді перебуває кримінальна справа № 333/6820/17 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України. В судовому засіданні 17.04.2018 р. прокурор заявив клопотання про передачу кримінальної справи № 333/6820/17 на розгляд судді Комунарського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_5 , у провадженні якого знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України.

Обвинувачена підтримала клопотання прокурора, просила суд його задовольнити.

Відповідно до ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу (ч. 1). У разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання (ч. 2).

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про задоволення заявленого клопотання прокурора та передачу кримінальної справи № 333/6820/17 судді Комунарського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_5 для вирішення питання про об`єднання з кримінальною справою № 333/1685/18 (провадження № 1-кп/333/357/18) за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України.

Керуючись ст.ст. 334, 372 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Кримінальну справу № 333/6820/17 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України передати судді Комунарського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_5 для вирішення питання про об`єднання з кримінальною справою № 333/1685/18 (провадження № 1-кп/333/357/18) за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України.

Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду
м.Запоріжжя ОСОБА_1
Справа № 438/313/18
Номер провадження 1-кс/438/26/2018
У Х В А Л А
16 квітня 2018 року м.Борислав

Слідчий суддя Бориславського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Бориславського ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 , погоджене начальником Бориславського відділу Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000189, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 квітня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України про призначення транспротно-трасологічної експерити,
в с т а н о в и в:
Слідчий Бориславського ВП Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 , як сторона кримінального провадження, звернувся з клопотанням до слідчого судді Бориславського міського суду, погодженим з прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,про призначення транспротно-трасологічної експерити,
16 квітня 2018 року від слідчого СВ Бориславського ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 ,надійшло клопотання про повернення для доопрацюванняклопотання про призначення транспротно-трасологічної експерити,
Керуючись ст. 171 КПК України суд, -

у х в а л и в:
Клопотання слідчого СВ Бориславського ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 , погоджене начальником Бориславського відділу Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000189, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 квітня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України про призначення транспротно-трасологічної експерити - повернути для доопрацювання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
№ 336/2001/18
пр. № 1-кп/336/384/2018
У Х В А Л А
ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ У СПРАВІ
ПІДГОТОВЧОГО СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ
18 квітня 2018 року м. Запоріжжя
Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
18.04.2018 р. прокурор Запорізької міської прокуратури № 1 звернувся до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя з матеріалами кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, по яким затверджений обвинувальний акт.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного, вважаю необхідним призначити по справі підготовче судове засідання.
Керуючись ст.314 КПК України,
У Х В А Л И В :
В кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, призначити підготовче судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя, в залі суду № 7 о 10-40 годині 17 травня 2018 року.
Участь прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого визнати обов`язковою.
Ухвала не оскаржується та підлягає негайному виконанню.
Суддя ОСОБА_1
ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/643/18
Провадження №1-кс/477/44/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

18 квітня 2018 року

Слідчий суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 ,
із секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
скаржника ОСОБА_4 , його представника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу представника потерпілого ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого,
керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Скаргу представника потерпілого ОСОБА_4 про зобов`язання слідчого в цьому кримінальному провадженні провести слідчі дії та визначення строку для їх виконання задовольнити частково.
Зобов`язати слідчого СВ Вітовського ВП Корабельного ВП ГУ НП в Миколаївській області у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000350 в строк до 30 травня 2018 року здійснити слідчі дії, визначені пунктами 2, 3, 5, 7-13 вказівок прокурора від 9 січня 2018 року.
В задоволенні іншої частини скарги відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 481/476/18
Провадж.№ 1-кс/481/92/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
/про призначення до судового розгляду/
18.04.2018 року Слідчий суддя Новобузького районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 , про проведення судової молекулярно-генетичної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:
До Новобузького районного суду Миколаївської області надійшло клопотання про проведення судової молекулярно-генетичної експертизи по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0000246 від 14.04.2018р..

Клопотання відповідає вимогам ст. 242 КПК України і може бути призначено до судового розгляду.

Керуючись ст. 242 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Прийняти до свого провадження клопотання про проведення судової молекулярно-генетичної експертизи по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0000246 від 14.04.2018р.

Призначити до розгляду клопотання заступника начальника СВ Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 , про проведення судової молекулярно-генетичної експертизи на 19.04.2018року о 08:00 год.

Про розгляд клопотання повідомити слідчого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 426/1457/14-к
Провадження № 11-кп/782/113/18
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про призначення апеляційного розгляду
30 березня 2018 року м. Сєвєродонецьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Луганської області ОСОБА_1 , виконавши вимоги ст.401 КПК України по кримінальному провадженню за апеляційною скаргою, прокурора у кримінальному провадженні прокурора відділу прокуратури Луганської області ОСОБА_2 на ухвалу Сватівського районного суду Луганської області від 28.02.2018 року про повернення обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2, ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 289 КК України, -

в с т а н о в и в:
Ухвалою Сватівського районного суду Луганської області від 28.02.2018 року повернуто обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2, ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 289 КК України до прокуратури Луганської області для усунення недоліків.

На зазначену ухвалу прокурором у кримінальному провадженні прокурором відділу прокуратури Луганської області ОСОБА_2 - подана апеляційна скарга.

При підготовці справи до апеляційного розгляду суддею-доповідачем були проведені усі необхідні підготовчі дії відповідно ст.401 КПК України.

Керуючись ст. 401 КПК України,-

у х в а л и в:
Визнати підготовку справи до апеляційного розгляду закінченою.

Призначити справу за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні прокурора відділу прокуратури Луганської області ОСОБА_2 на ухвалу Сватівського районного суду Луганської області від 28.02.2018 року про повернення обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2, ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 289 КК України, до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі апеляційного суду Луганській області на 10 годину 00 хвилин 16 квітня 2018 року, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 1/1612/129/12
П О С Т А Н О В А

24 квітня 2012 року Комсомольський міський суд

Полтавської області

в складі: головуючого судді Таранкової І.М.

при секретарі Смірновій м.В.

з участю: прокурора Рябих С.В.

обвинуваченого ОСОБА_1

потерпілих: ОСОБА_2

ОСОБА_3

Представника потерпілих ОСОБА_4

здійснивши попередній розгляд кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в :

Справа підсудна Комсомольському міському суду Полтавської області.

Підстав для її закриття або зупинення немає.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України.

Підстав для зміни або скасування запобіжного заходу немає.

Кваліфікація дій ОСОБА_1 відповідає зібраним по справі матеріалам і зауважень не викликає.

Грубих порушень процесуального закону, які унеможливлювали б призначення справи до розгляду, не виявлено.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 244, 245 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 286 КК України, прийняти до провадження Комсомольського міського суду Полтавської області і призначити її до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 15 травня 2012 року на 09 год. 30 хв., в залі судового засідання, з участю прокурора, з викликом осіб, зазначених у списку, що прикладений до обвинувального висновку.

Запобіжний захід ОСОБА_5 залишити попередній підписку про невиїзд.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_6

З оригіналом вірно:

Суддя І.М. Таранкова