Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.09.2017 року місто Київ

Слідчий суддя Подільського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника - адвоката ОСОБА_5 , перекладача ОСОБА_6 , підозрюваного ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУ НП в м.Києві, погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури, стосовно:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Батумі (Грузія), громадянина Грузії, із базовою середньою освітою (9 класів), в зареєстрованому шлюбі не перебуває, малолітніх та неповнолітніх дітей на утриманні не має, раніше не судимого, не працюючого, зареєстрованого в Грузії за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасового проживав в Україні за адресою: АДРЕСА_2 , готель « ІНФОРМАЦІЯ_2 », перебуваючого під вартою в Київському слідчому ізоляторі,
про продовження строку тримання під вартою підозрюваному у кримінальному провадженні
№ 0003389 від 02.08.2017 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Подільського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_4 , як слідчий групи слідчих у кримінальному провадженні, звернувся до районного суду з клопотанням, погодженим з процесуальним керівником - прокурором Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_3 , що входить в группу прокурорів у данному кримінальному провадженні, в якому просить продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_7 , підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст.115 КК України.
Клопотання мотивоване тим, що в провадженні СВ Подільського УП ГУНП у місті Києві перебувають матеріали кримінального провадження № 0003389, зареєстрованого в ЄРДР 02.08.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України. 02.08.2017 р. органом досудового розслідування повідомлено ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ст.115 ч.1 КК України, тобто умисному протиправному заподіянні смерті іншій особі. Підстави підозрювати ОСОБА_7 вчиненні даного злочину є зібрані в кримінальному провадженні докази. У органу досудового розслідування є підстави вважати, що підозрюваний вчинив особливо тяжке кримінальне правопорушення. Відносно підозрюваного ОСОБА_7 слідчим суддею 03.08.2017 р. було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком по 30 вересня 2017 р. включно. Строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено постановою покурора від 25.09.2017 р. до 3 місцяців, оскільки в рамках кримінального провадження необхідно провести ряд слідчих дій у кримінальному провадженні, з метою фіксації доказової інформації. Крім того, за результатами проведення досудового розслідування та отримання всіх належних й допустимих доказів необхідно вирішити питання щодо остаточної кваліфікації злочинних дій підозрюваного щодо і потерпілої ОСОБА_8 , виконати вимоги ст.290 КПК України, скласти обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування, що може скласти тривалий час з урахуванням значного об`єму зібраних матеріалів та складністю провадження. Провести вказані слідчі дії, у сукупності з іншими проведеними слідчими - розшуковими діями у передбачений законом строк - два місяці не представляється можливим у зв`язку зі складністю провадження, тривалістю проведення експертиз, які біли призначені завчасно, та необхідністю проведення додаткових слідчих дій.
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання за вищевказаними підставами, вказавши, що ризики, за якими стосовно підозрюваного було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, є актуальними на теперішній час і жоден з більш м`яких запобіжних заходів не може їм запобігти. Вказані у клопотанні слідчі дії не могли бути виконаними у 2-місячний строк за об`єктивними причинами.
Підозрюваний в судовому засіданні не заперечував проти продовження строку тримання під вартою, пояснив, що постійного місця проживання в Україні і на теперішній час він не має.
Захисник в судовому засіданні просив прийняти процесуальне рішення відповідно до вимог чинного законодавства, з урахуванням практики ЄСПЛ, особистості його підзахисного та позиції підозрюваного.
Вислухавши учасників судового засідання, вивчивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до таких висновків.
02.08.2017 р. СВ Подільського УП ГУ НП в м.Києві розпочато досудове розслідування кримінального правопорушення за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.115 ч.1 КК України (№ з Єдиного реєстру досудових розслідувань - № 0003389), за фактом того, що 02.08.2017 р. о 03.12 год. в приміщенні кімнати № 302 готелю « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: м.Київ, вул.Маршала Гречка, 5/1, що у Подільському районі м.Києва, виявлено тіло ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з ознаками насильницької смерті.
Про підозру у вчиненні умисного вбивства гр-на ОСОБА_9 повідомлено ОСОБА_10 02.08.2017 р., його дії кваліфіковані за ст.115 ч.1 КК України як умисне протиправне заподіянні смерті іншій людині, тобто умисне вбивство.
Ухвалою слідчого судді Подільського районного суду м.Києва від 03.08.2017 р. стосовно підозрюваного ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком по 30.09.2017 р. включно, без визначення розміру застави (справа № 758/10274).
При обранні запобіжного даного заходу було встановлено, що підозрюваний може переховуватись від органу досудового розслідування і суду, незаконно впливати на свідків, тобто наявність ризиків, передбачених п.1, 3 ч.1 ст.177 КПК України, врахувавши особливу тяжкість злочину та дані про особу підозрюваного.
Постановою керівника Київської місцевої прокуратури № 7 від 25.09.2017 р. строк досудового розслідування продовжений до 3-місяців.
Як вбачається з матеріалів клопотання, органу досудового розслідування необхідно виконати ряд слідчих та процесуальних дій.
Злочин, передбачений ст.115 ч.1 КК України, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_7 , відноситься до категорії особливо тяжких злочинів, покарання за яке передбачено у вигляді позбавлення волі строком від 7 до 15 років.
Як вбачається з наданих матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_7 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке інкримінується йому органом досудового розслідування, оскільки в розпорядженні слідчого є зібрані у встановленому законом порядку достатні фактичні данні, які свідчать про наявність ознак кримінального правопорушення, що інкримінується йому органом досудового розслідування.
Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, доцільність продовження строків тримання під вартою, як упродовж досудового розслідування так і судового розгляду, ґрунтується на презумпції, що з перебігом ефективного розслідування справи та її судового розгляду зменшуються ризики, які стали підставою для взяття особи під варту на початковій стадії розслідування. Відповідно кожне наступне продовження строку тримання під вартою має містити детальне обґрунтування ризиків, що залишаються та їх аналіз, як підстави для подальшого втручання у право особи на свободу (рішення «Єлоев проти України», «Фельдман проти України»).
Таким чином, зі спливом такого часу саме тільки існування обґрунтованої підозри перестає бути підставою для позбавлення свободи, і органи досудового розслідування чи прокурор мають навести інші підстави для продовження строку тримання під вартою. До того ж такі підстави мають бути чітко вказані.
Оцінюючи ризик переховування підозрюваного з позиції практики Європейського суду з захисту прав людини, слід зазначити, що ризик втечі підозрюваного від органів досудового розслідування залишається актуальним, оскільки він є громадянином іншої держави, в Україні перебував тимчасово, місця проживання та місця реєстрації в Україні не мав та на час розгляду даного клопотання не набув. А відтак є високим ризик того, що підозрюваний, під важкістю відповідальності, виїде за межі України, тим самим сховається від слідства та суду.
На ризик того, що підозрюваний може незаконно впливати на потерпілу, вказує те, що ОСОБА_11 є жінкою, з якою підозрюваний перебував у фактичних шлюбних відосинах протягом року, вона є очевидцем злочину, а тому є достатні підстави вважати, що, перебуваючи на волі, підозрюваний може вплинути на вказану особу з метою зміни нею показів. А відтак і даний ризик залишається актуальним.
В зв`язку з чим, є обгрунтовані підстави вважати, що підозрюваний, під важкістю відповідальності, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, впливати на потерпілу, а відтак доведена наявність ризиків, передбачених п.1, 3, ч.1 ст.177 КПК України.
Наданими слідчим документами кримінального провадження підтверджена необхідність виконання органом досудового розслідування слідчих та процесуальних дій, вказаних у клопотанні. Вказані слідчі дії не могли бути проведені у 2-місячний термін за об`єктивними причинами. Виконання слідчим вказаних у клопотанні дій можливо протягом 1 місяця.
Клопотання про продовження строку тримання підозрюваного під вартою подано до суду у встановлений законом строк.
В судовому засіданні достеменно встановлена відсутність обставин, які б свідчили про те, що зазначені ризики зменшились, а також встановлена неможливість завершити досудове розслідування до закінчення дії ухвали слідчого судді від 03.08.2017 р., тобто по 30.09.2017 р.
Вирішуючи клопотання про продовження строку тримання під вартою, слідчий суддя враховує особливу тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_7 , що докази та обставини, на які посилається слідчий у клопотанні, дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду та вливати на потерпілу, та достатні підтвердження необхідності закінчити досудове розслідування, слідчі дії по якому можуть бути виконані протягом ще 1 місяця.
Слідчий суддя вважає, що з урахуванням даних про особистість підозрюваного та тяжкості кримінального правопорушенняч, обставин його вчинення, застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту є неможливим.
Таким чином, клопотання органу досудового розслідування є обґрунтованим, заснованим на законі, доводи слідчого знайшли своє підтвердження в ході судового засідання, в зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.
Згідно ст.183 ч.3 п.1 КПК України не визначається розмір застави у вказаному кримінальному провадженні, оскільки злочин, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_7 , вчинено із застосуванням насильства.
Слідчий суддя з урахуванням вищенаведених обставин продовжує строк тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_7 до 3-місяців, тобто по 31 жовтня 2017 р. включно, без визначення розміру застави.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.176, 177, 178, 183, 193,194, 196, 197, 199, 205, 309 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Клопотання органу досудового розслідування задовольнити.
Продовжити строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у Київському слідчому ізоляторі до 3-х місяців, тобто по 31 жовтня 2017 р. включно, без визначення застави.
Копію ухвали скерувати слідчому СВ Подільського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_12 та начальнику Київського слідчого ізолятора - для виконання, прокурору Київської місцевої прокуратури № 7 м.Києва - для відома.
Строк дії ухвали по 31 жовтня 2017 р. включно.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду міста Києва протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1