У Х В А Л А
23.05.2017 Справа №607/6469/17

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду, в місті Тернополі клопотання слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, що містить охоронювану законом таємницю,
ВСТАНОВИВ:
До Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містить охоронювану законом таємницю, в рамках кримінального провадження №0001683 від 16 травня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, звернувся слідчий СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 .

В судовому засіданні слідчий СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 клопотання підтримав та просить його задовольнити.
Як зазначено у клопотанні, в період часу з 21.00 год. 15.05.2017р. по 06.50 год. 16.05.2017р., невідома особа, шляхом зламу навісного замка, проникла в приміщення під сходовою кліткою першого поверху, за адресою: АДРЕСА_1 , викрала спортивний велосипед «SUNLINE SHIMANO 21», чим завдала ОСОБА_5 матеріальної шкоди в сумі 4695 грн.
Відомості про вчинене кримінальне правопорушення СВ Тернопільського ВП ГУМИ в Тернопільській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001683 від 16 травня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), що поєднане з проникненням у житло. Установлено, що у своїй протиправній діяльності особа, яка скоїла вказане кримінальне правопорушення, може використовувати мобільний телефон із карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
З метою отримання доказів, виникає необхідність у тимчасовому доступі, а саме: роздруківки вхідних - вихідних дзвінків, та повідомлень, мобільних телефонів, які здійснювалися в період із 21.00 год. 15.05.2017р. по 06.50 год. 16.05.2017р. по АДРЕСА_1 , з прив`язкою до базових станцій: LАС 54081 CID 15852, 14613, 15853, 50243, 50363, 50223, 15841.
Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали кримінального провадження №0001683 від 16 травня 2017 року, якими обґрунтовується клопотання вважаю, що дане клопотання задоволенню не підлягає.
Слідчий суддя приходить до даного висновку на підставі того, що згідно ст.163 КПК України, надання тимчасового доступу до речей і документів проводиться на підставі ухвали слідчого судді, оскільки ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та можуть бути використані як докази відомостей, що містяться в цих речах і документах.
Відповідно ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставин, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Приймаючи до уваги те, що клопотання жодним чином не обґрунтовано, не підтверджено належними доказами та не доведено слідчим про неможливість іншими способами довести обставини вказані слідчим і прокурором у клопотанні, оскільки в матеріалах клопотання відсутня довідка про результати радіотехнічного обстеження за адресою вчинення кримінального правопорушення, подане без підтвердження доказів обставин, на які посилається слідчий, а тому слідчий суддя не вбачає підстав для задоволення даного клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159, 163, 164, 166 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні клопотання слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1