Справа № 369/3735/18
Провадження №1-кс/369/1096/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.04.2018 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області підполковника поліції ОСОБА_6 про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 0005575 за підозрою ОСОБА_5 за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 364-1, ч. 1, ч. 2 ст. 366, ч. 1 ст. 388 КК України та за підозрою ОСОБА_7 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП України в Київській області ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням, погодженим із прокурором Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 364-1, ч. 1, ч. 2 ст. 366, ч. 1 ст. 388 КК України.

Свої вимоги слідчий мотивував тим, що слідчим відділом Києво-Святошинського ВП ГУНП у Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному проваджені № 0005575 за підозрою ОСОБА_5 за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 364-1, ч. 1, ч. 2 ст. 366, ч. 1 ст. 388 КК України та за підозрою ОСОБА_7 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

27 березня 2018 року ОСОБА_5 , відповідно до вимог ст. ст. 276, 277, 278 КПК України повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 364-1, ч. 1, ч. 2 ст. 366, ч. 1 ст. 388 КК України.

Підставою застосування даного запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 364-1, ч. 1, ч. 2 ст. 366 ч. 1 ст. 388 КК України.

Метою застосування даного запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваною ОСОБА_5 покладених на неї процесуальних обов`язків, а також запобігання спробі вчинити інше кримінальне правопорушення.

Один із злочинів, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , відносяться до категорії середньої тяжкості, за вчинення якого, передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до п`яти років.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у пункт 5, ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме ОСОБА_5 , в 2017 році будучи притягнута як обвинувачена за вчинення кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2, ч. 3, ч. 4 ст. 190, ч. 1, ч. 2 ст. 364-1, ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 206-2 КК України у кримінальному провадженні № 0001246 від 05.04.2016 року (яке в даний час розглядається Броварським міськрайонним судом Київської області), повторно вчинила злочин, а саме вчинила незаконне відчуження частки в статутному капіталі ТОВ «УНСП «Шмайсер» на яку було накладено арешт ухвалою слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_8 ..

За вказаних обставин слідчий зазначив, що є всі підстави вважати, що ОСОБА_5 , може вчинити інше кримінальне правопорушення.

Враховуючи викладене, слідчий просив застосувати до підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту з покладенням на неї відповідних обов`язків.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити.

У судовому засіданні підозрювана ОСОБА_5 та її захисник заперечували проти задоволення клопотання.

Судом встановлено, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості за № 0005575 від 08.09.2017 року за підозрою ОСОБА_5 за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 364-1, ч. 1, ч. 2 ст. 366, ч. 1 ст. 388 КК України та за підозрою ОСОБА_7 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

27 березня 2018 року ОСОБА_5 , відповідно до вимог ст. ст. 276, 277, 278 КПК України повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 364-1, ч. 1, ч. 2 ст. 366, ч. 1 ст. 388 КК України.

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 364-1, ч. 1, ч. 2 ст. 366 ч. 1 ст. 388 КК України. З метою забезпечення її належної поведінки на досудовому розслідуванні та в ході судового розгляду та уникнення ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, вбачається за доцільне покласти на підозрювану окремих обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Згідно вимог ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також наявність ризиків передбачених цим кодексом.

Відповідно до вимог п. 5 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також наявність ризиків передбачених цим кодексом, а також запобігання спробам вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення , у якому підозрюється.

Відповідно до вимог ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного винуватим у вчиненні кримінального правопорушення; вік та стан здоров`я підозрюваного; міцність соціальних зв`язків підозрюваного в місці його постійного проживання, у тому числі наявність у нього родини й утриманців; наявність у підозрюваного постійного місця роботи; репутацію підозрюваного, його майновий стан; наявність судимостей у підозрюваного.

Відповідно до п. 3 ст. 5 Європейської Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, кожна заарештована або затримана особа має право на судовий розгляд справи у продовж розумного строку чи звільнення від судового розгляду. Таке звільнення має бути обґрунтовано гарантіями явки до суду.

Доводи захисника підозрюваного не спростовують висновків суду про необхідність обрання відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Вивчивши клопотання, додані до нього документи, заслухавши думку учасників процесу, врахувавши підстави та обставини, передбачені ст. ст. 177, 178 КПК України, а також те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 364-1, ч. 1, ч. 2 ст. 366, ч. 1 ст. 388 КК України, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню частково, а саме щодо застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у період часу з 21:00 год. до 06 год. наступного дня, строком на 60 діб, оскільки наявні ризики, передбачені пунктом 5 частини першої статті 177 КПК України, що полягає в можливості вчинити інше кримінальне правопорушення.

Щодо обрання запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_5 суд відмовляє в його задоволенні, оскільки ні слідчим у поданому клопотанні, а ні прокурором у судовому засіданні не доведено необхідності обрання відносно підозрюваної саме запобіжного заходу у вигляді цілодобового арешту.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177-178, 181, 193, 194, 196, 309 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити частково.

Застосувати до підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Чернігів, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у період часу з 21:00 год. до 06 год. наступного дня, строком на 60 діб, а саме з 04 квітня 2018 року до 02 червня 2018 року включно.

Покласти на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки:

-прибувати до кабінету № 403 слідчого відділу Києво-Святошинського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Київські області до старшого слідчого ОСОБА_6 з періодичністю 2 рази на тиждень по понеділках і п`ятницях з 09.00 години до 11.00 години;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання та номеру телефону;

- не відлучатися з місця проживання без дозволу слідчого, прокурора, суду;

- прибувати за кожним викликом прокурора, слідчого, суду.

- здати на зберігання до органів досудового слідства власний паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

В решті клопотання відмовити.

Роз`яснити підозрюваній ОСОБА_5 , що відповідно до вимог ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому вона перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1