УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 січня 2018 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання слідчого відділу СВ Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , про накладення арешту на майно, що було вилучене під час огляду 14.12.2017 року, саме: білу порошкоподібну речовину в поліетиленових прозорих пакетах з застібкою в кількості 7 штук, ваги та металева ложка із нашаруванням білої порошкоподібної речовини, шприц із речовиною бурого кольору та шприц із прозорою рідиною, два блістера таблеток по 9 штук в кожній пачці, поліетиленовий пакет із подрібненою речовиною зеленого кольору рослинного походження, скляний стакан та скляну пляшку із нашаруванням білої порошкоподібної речовини,які перебували у володінні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло вищевказане клопотання слідчого ОСОБА_2 , яке погоджене з прокурором ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно.

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні слідчого перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005800 від 15 грудня 2017 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді накладення арешту на майно.

Під час розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що 14.12.2017 року, близько 21.00 год., під час несення чергування у складі слідчо-оперативної групи на території обслуговування Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області надійшов виклик по спецлінії «102» про те, що працівники ВКП під час проведення профілактичних заходів у м. Вінниці перебуваючи за адресою: м. Вінниця, вул. А. Шептицького (ГСК Поляна, 2), на другому поверсі гаражного приміщення № НОМЕР_1 , кім. № НОМЕР_2 у громадянина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було виявлено речовину рослинного походження в подрібненому стані, білу порошкоподібну речовину в поліетиленових прозорих пакетах з застібкою в кількості 7 штук, ваги та металева ложка із нашаруванням білої порошкоподібної речовини, шприц із речовиною бурого кольору та шприц із прозорою рідиною, два блістера таблеток по 9 штук в кожній пачці, на що потребують СОГ для документування злочину. Зазначена подія була зареєстрована в ЖЄО Вінницького ВП № 42135 від 14.12.2017 року. При виїзді на місце події було встановлено що в даній кімнаті знаходяться працівники Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області та повідомили про обставини події. Під час проведення огляду місця події за добровільної згоди користувача приміщення ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_1 було виявлено та в подальшому вилучено речовину рослинного походження в подрібненому стані, білу порошкоподібну речовину в поліетиленових прозорих пакетах з застібкою в кількості 7 штук, ваги та металева ложка із нашаруванням білої порошкоподібної речовини, шприц із речовиною бурого кольору та шприц із прозорою рідиною, два блістера таблеток по 9 штук в кожній пачці.
Під час ОМП від 14.12.2017року, у кім. № 5, на другому поверсі гаражного приміщення, що по вул. А. Шептицького (ГСК Поляна 2) в м. Вінниці було вилучено: білу порошкоподібну речовину в поліетиленових прозорих пакетах з застібкою в кількості 7 штук, ваги та металева ложка із нашаруванням білої порошкоподібної речовини, шприц із речовиною бурого кольору та шприц із прозорою рідиною, два блістера таблеток по 9 штук в кожній пачці, поліетиленовий пакет із подрібненою речовиною зеленого кольору рослинного походження, скляний стакан та скляну пляшку із нашаруванням білої порошкоподібної речовини.
За даним фактом 15.12.2017 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження містяться дані що мають істотне значення для кримінального провадження, оскільки безпосередньо містять сліди злочину та можуть бути використані під час проведення судових експертиз, інших слідчих дій для з`ясування дійсних обставин події.
При цьому є достатні підстави вважати, що арешт вказаних речей, необхідний для попередження зміни чи знищення їх властивостей в результаті використання третіми особами, що може призвести до втрати ними значення речового доказу та перешкодить встановленню істини у провадженні.

З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 40, 93, 100, 168, 170, 171, 237, 132, 159, 237 КПК України, слідчий просив суд клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, завчасно подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Власник майна на яке слідчий просить суд накласти арешт в судове засідання не з`явився, хоча про місце та час розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Так, згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В силу ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

В рамках кримінального провадження № 0005800 від 15 грудня 2017 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, під час проведення огляду виявлено та вилучено майно, яке є предметом кримінального правопорушення.

З огляду на вищенаведене, а також враховуючи те, що майно, яке було вилучене під час огляду є предметом кримінального правопорушення, може бути використаний як доказ під час досудового розслідування кримінального провадження, з метою з`ясування дійсних обставин події кримінального правопорушення, а також з метою унеможливлення подальшого відчуження вказаного майна на час досудового розслідування та забезпечення схоронності даного майна, тому слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання старшого слідчого СВ Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , про накладення арешту на майно, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 131, 132, 170, 171, 172, 174, 175 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого відділу СВ Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 задовольнити.

Накласти арешт на майно, що було вилучене під час огляду 14.12.2017 року, а саме: білу порошкоподібну речовину в поліетиленових прозорих пакетах з застібкою в кількості 7 штук, ваги та металеву ложку із нашаруванням білої порошкоподібної речовини, шприц із речовиною бурого кольору та шприц із прозорою рідиною, два блістера таблеток по 9 штук в кожній пачці, поліетиленовий пакет із подрібненою речовиною зеленого кольору рослинного походження, скляний стакан та скляну пляшку із нашаруванням білої порошкоподібної речовини, які перебували у володінні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Виконання та контроль за виконанням ухвали суду покласти на слідчого відділу СВ Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 .

Зобов`язати слідчого повідомити заінтересованих осіб про накладання арешту на вищевказане майно.

Арешт майна може бути скасований підозрюваним, обвинуваченим, їх захисником, законним представником, іншим власником або володільцем майна, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, за їх клопотанням до суду про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя