overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А
про відкриття провадження та про призначення скарги до розгляду
22 листопада 2017 року Слідчий суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність Київської місцевої прокуратури № 7 м. Києва, зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_2 звернувся до суду із вище зазначеною скаргою.

Скарга відповідає вимогам ст.ст. 303-304 КПК України.

Керуючись ст.ст. 174 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність Київської місцевої прокуратури № 7 м. Києва, зобов`язання вчинити дії.

Призначити скаргу до розгляду на 29 листопада 2017 року о 12 год. 30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. КиєваОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2017 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

власника майна ОСОБА_3 та її представника адвоката ОСОБА_4 , слідчого Головного управління Національної поліції у місті Києва ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженого слідчого Головного управління Національної поліції у місті Києва ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000167 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що для складання повного тексту ухвали необхідний значний час, оголошується резолютивна частина ухвали.

Повний текст ухвали буде складений не пізніше п*яти діб і оголошений учасникам судового провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.64, 167, 171, 236 КПК України, слідчий суддя-

У Х В А Л И В :

Скаргу задовольнити частково.

Відмовити в задоволенні скарги в частині скасування постанови слідчого Головного управління Національної поліції у місті Києва від 06.10.2017 про відмову в задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_4 від 03.10.2017 про повернення тимчасово вилученого майна ОСОБА_3 .

Зобов*язати уповноваженого слідчого Слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_5 , іншого слідчого, який входить у групу слідчих по кримінальному провадженню №0000167 від 20.03.2017, повернути ОСОБА_3 тимчасово вилучене майно 27.09.2017 під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_3 за адресою : АДРЕСА_1 , а саме: грошові кошти в сумі 176 000,00 (сто сімдесят шість тисяч гривень), 31 000,00 (тридцять одна тисяча доларів США, нуль центів);

повернути власнику майна ОСОБА_3 тимчасово вилучене майно 03.10.2017 під час обшуку за адресою : АДРЕСА_2 , а саме: спеціалізований вантажний сідловий тягач - Е, колір - чорний, 2009 року випуску марки DAF модель FТ ХF 105.460 д.н.з. НОМЕР_1 , разом із ключами до нього, оригіналом свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, а також спеціалізований напівпричіп н/пр- паливоцистерна Е, марки АUPERA модель TSA -36-SPK, колір жовтий, 1992 року випуску, д.н.з. НОМЕР_2 разом із оригіналом свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 302/1237/13-к
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

06.11.2013 р.смт.Міжгір'я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді Цімбота В.І.,

при секретарі Куруц В.І.,

з участю: прокурора Данча М.М.

обвинувачений ОСОБА_1

захисник ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000406 від 19.07.2013 р. по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.ст.122 ч.1, 125 ч.2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В Міжгірський районний суд надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000406 від 19.07.2013 р. по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.ст.122 ч.1, 125 ч.2 КК України

Під час підготовчого судового засідання прокурор вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Підстав для направлення провадження прокурору для проведення досудового провадження не має.

Керуючись ст.ст. 314- 316, 369-372 КПК України, -

У Х В А Л И В

Призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.ст.122 ч.1, 125 ч.2КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Міжгірського районного Закарпатської області на 09 год. 00 хв. 18 литопада 2013 року.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_1, захисника ОСОБА_2, потерпілих ОСОБА_3, ОСОБА_4, свідка ОСОБА_5

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_6
Справа № 302/555/13-к
У Х В А Л А

31.05.2013 р.смт.Міжгір'я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого судді Цімбота В.І.,

при секретарі Куруц В.І.,

з участю: прокурора Пилип Б.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Міжгіря справу за клопотанням прокурора Міжгірського району про звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за ст. 286 ч. 2 КК України внаслідок акту амністії, -

В С Т А Н О В И В:

До початку розгляду клопотання прокурор заявив, що головуючий суддя Цімбота В.І. розглядав справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст. 286 ч. 2 КК України та вирок скасовано.

Дійсно, встановлено, що у лютому місяці 2010 р. (справа № 1-7/2010 р.) суд під головуванням судді Цімбота В.І. постановив вирок, яким ОСОБА_1 був засуджений за ст. 286 ч. 2 КК України. Вирок скасовано.

За ст. 76 ч. 2 КК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні в суді першої інстанції, не має права брати участі у новому провадженні після скасування вироку суду першої інстанції.

Тому керуючись ст. ст. 81, 82 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В

Заявити про самовідвід від розгляду кримінального провадження ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2
Справа № 308/6201/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)

22.11.2017 м. Ужгород
Апеляційний суд Закарпатської області в складі суддів: ОСОБА_1 (головуючого), ОСОБА_2 і ОСОБА_3 , при секретарі судових засідань ОСОБА_4 , за участю прокурора ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 , розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №11-кп/777/566/17 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 20 липня 2017 року, яким:
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ужгород, українця, громадянина України, з вищою освітою, мешканця АДРЕСА_1 , раніше не судимого, одруженого, на утриманні якого двоє малолітніх дітей, працюючого на посаді доцента кафедри військової підготовки УжНУ,
визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 369-2 КК України та призначено узгоджене сторонами кримінального провадження покарання у виді штрафу в розмірі 750 (сімсот п`ятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що на цей час складає 12 750,00 грн. (дванадцять тисяч сімсот п`ятдесят гривень 00 копійок).
Керуючись ст. ст.394, 399 ч.ч.4,5 КПК України, апеляційний суд
П О С Т А Н О В И В :
закрити провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 20 липня 2017 року в кримінальному провадженні щодо ОСОБА_6 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.369-2 КК України.
Копію ухвали разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати особі, яка її подала.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня оголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.
Повний текст ухвали апеляційного суду буде оголошено 27 листопада 2017 року о 16 годині в залі судових засідань апеляційного суду Закарпатської області.
Судді:
Дата документу Справа № 337/3792/17
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/778/1806/17Доповідач в 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 337/3792/17Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ч. 2 ст. 185 КК України
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
22 листопада 2017 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 09 жовтня 2017 року, відносно ОСОБА_4 ,
в с т а н о в и в:
вироком Василівського районного суду Запорізької області від 04 жовтня 2017 року, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України та призначено йому покарання у вигляді 1 року 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробовуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю 1 рік., з покладення відповідних обов`язків. Звільнено ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання на підставі п. «в» ч.1 ст.1 Закону України « Про амністію у 2016 році».
На вказаний вирок прокурором подано апеляційну скаргу.
Матеріалами провадження встановлено, що апеляційні скарги подано особою, яка відповідно до вимог п. 6 ч. 1 ст. 393 КПК України, має на це право. При подачі апеляційної скарги прокурором, дотримано вимоги п. 2 ч. 1 ст. 395 та ст. 396 КПК України щодо строку апеляційного оскарження вказаного судового рішення та форми і змісту апеляційної скарги, а тому перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст. 398 КПК України,

у х в а л и в:
відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 09 жовтня 2017 року, відносно ОСОБА_4 .
Направити учасникам судового провадження копії ухвали, апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов`язки. Одночасно роз`яснити учасникам судового провадження, що ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу протягом семи днів з дня отримання копії ухвали та доданих до неї матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Запорізької області ОСОБА_2
Провадження № 1-кс/461/8213/17
про надання дозволу на затримання
22.11.2017 слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління УСБ України у Львівській області ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Добромиль Старосамбірського району Львівської області, громадянину України, проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимому,
в с т а н о в и в :
Старший слідчий в ОВС слідчого управління УСБ України у Львівській області ОСОБА_4 за погодженням прокурора Львівської області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про надання дозволу на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою подальшої його доставки в судове засідання для розгляду клопотання про застосування щодо нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, мотивуючи це тим, що підозрюваний ОСОБА_5 переховується від органу досудового слідства, на підставі чого останній оголошений в розшук, крім того можливий незаконний вплив на свідків у цьому ж кримінальному провадженні з метою уникнення притягнення до відповідальності.
Заслухавши думку прокурора про доцільність надання дозволу на затримання підозрюваного з метою його приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу тримання під вартою, оглянувши матеріали клопотання, враховуючи особу ОСОБА_5 , який обґрунтовано підозрюється у вчинені інкримінованого йому злочину, місце його перебування невідоме та в подальшому може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, вчиняти інші злочини, вважаю, що клопотання слід задовольнити.
Керуючись ст.ст.189, 190 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в :
клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління УСБ України у Львівській області ОСОБА_4 - задовольнити.
Надати дозвіл на затримання для подальшої доставки в судове засідання для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Добромиль Старосамбірського району Львівської області, громадянину України, проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимому
Строк дії ухвали 6 (шість) місяців з дня постановлення.
Ухвала винесена за клопотанням старшого слідчого в ОВС слідчого управління УСБ України у Львівській області ОСОБА_4

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Провадження №1-кп/447/172/17
Справа №447/1244/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.11.2017 року

Миколаївський районний суд Львівської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м. Миколаєві кримінального провадження №0000423 від 09.05.2017 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в :

В підготовче судове засідання повторно не з`явилася обвинувачена ОСОБА_4 яка належним чином повідомлялася про час і місце розгляду. Ухвала суду від 21.11.2017року про привід обвинуваченої не виконана.

Прокурор заявив клопотання про відкладення судового засідання, у зв`язку із неявкою обвинуваченої .

Згідно ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.

Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, вважає, що підготовче судове засідання по кримінальному провадженню слід відкласти, застосувавши повторно привід до обвинуваченої ОСОБА_4 .

Згідно ст. 144 КПК України грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах, передбачених цим Кодексом, за невиконання процесуальних обов`язків.

Згідно ст. 323 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом обвинувачений, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, суд має право накласти грошове стягнення на обвинуваченого.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 139,140,144,323,325 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України відкласти до 10:30 годину 14.12.2017 року .

Накласти на обвинувачену ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - грошове стягнення у розмірі 0,5 прожиткового мінімуму, що становить 842 грн. 00 коп. за неявку в судові засідання без поважних причин.

Застосувати привід через органи поліції в приміщення Миколаївського районного суду Львівської області на 10:30 год. 14.12.2017 року :

обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована в АДРЕСА_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали суду в частині приводу обвинуваченого надіслати для виконання Миколаївському ВП Стрийського відділу поліції ГУНП у Львівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає та виконується негайно.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 445/1843/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

22 листопада 2017 року суддя Золочівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши у приміщенні суду матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст. 309 КК України,
ВСТАНОВИВ:
до Золочівського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст.309 КК України та передана до провадження судді ОСОБА_1 ..
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що перешкод для призначення підготовчого судового засідання немає.
Керуючись ст. 314 КПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Призначити у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст. 309 КК України підготовче судове засідання на 05 грудня 2017 року на 10 год. 00 хв.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, який затвердив обвинувальний акт, обвинуваченого, захисника.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя : ОСОБА_1
Справа № 466/8141/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

06 листопада 2017 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.190, ч.1 ст.191, ч.3 ст.191, ч.2 ст.358, ч.3 ст.358 КК України, -

в с т а н о в и л а:

Даний обвинувальний акт з додатками до нього надійшов в Шевченківський районний суд м.Львова 31.10.2017р.

Обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.190, ч.1 ст.191, ч.3 ст.191, ч.2 ст.358, ч.3 ст.358 КК України може бути призначений у підготовче судове засідання.

Керуючись ст.314 КПК України, -

у х в а л и л а:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.190, ч.1 ст.191, ч.3 ст.191, ч.2 ст.358, ч.3 ст.358 КК України в приміщенні Шевченківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Січових Стрільців, 12, 2 поверх, 4 кабінет) на 13 грудня 2017 р. на 16 год. 30 хв.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачену, представника потерпілого, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3 -Шумська
Справа № 466/6807/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/1123/17 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття провадження

06 листопада 2017 року суддя Апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Шевченківського районного суду м.Львова від 22 вересня 2017 року,
в с т а н о в и в :
Ухвалою Шевченківського районного суду м.Львова від 22 вересня 2017 року задоволено подання начальника ДУ Личаківська виправна колоній ( №30) та застосовано до засудженого ОСОБА_3 , який відбуває покарання в Державній установі "Личаківська виправна колонія (№30)", захід дисциплінарного стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу, строком на 10 (десять) діб.
На дану ухвалу суду засуджений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.
Відповідно до ст. 396 КПК України подана апеляційна скарга відповідає вимогам зазначеним у цій статті.
З урахуванням наведеного та відсутністю перешкод для відкриття апеляційного провадження за поданою апеляційною скаргою, вважаю, що апеляційне провадження підлягає відкриттю.
Керуючись ст.ст. 396, 398 КПК України, суддя,
у х в а л и в:
відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Шевченківського районного суду м.Львова від 22 вересня 2017 року.
Встановити учасникам судового провадження строк для подання заперечення на апеляційну скаргу до 17 листопада 2017 року.

Суддя Апеляційного суду

ОСОБА_4 області
Чортківський районний суд Тернопільської області
копія
УХВАЛА
"22" листопада 2017 р. Справа № 608/465/16-к
Номер провадження1-кп/608/15/2017
Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисників обвинувачених ОСОБА_4
ОСОБА_5 ,
На розгляд справи 22 листопада 2017 року обвинувачений ОСОБА_6 доставлений не був, оскільки в Державну установу Чортківська УВП № 26 не надійшов дозвіл на доставлення обвинуваченого ОСОБА_6 до судді Чортківського районного суду ОСОБА_1 на розгляд вищевказаного кримінального провадження від судді цього ж суду ОСОБА_8 . Обвинувачений ОСОБА_7 та потерпіла ОСОБА_9 не з`явились.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 8, 9, 318, 323 КПК України, суд, -
Копію ухвали направити начальнику Державної Установи Чортківська УВП (№ 26) ОСОБА_10
Суддя/підпис/
Оригінал ухвали знаходитьсяв матеріалах справи № 608/465/16-к
Ухвала набрала законної сили 22 листопада 2017 року.

Суддя: ОСОБА_1

Копію ухвали видано " " _________________ року.

Секретар:
Віньковецький районний суд Хмельницької області
Єдиний унікальний номер № 670/909/17
Провадження № 1-кс/670/262/17

УХВАЛА
22 листопада 2017 року смт. Віньківці
Слідчий суддя Віньковецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись з клопотанням слідчого СВ Віньковецького ВП Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,

ВСТАНОВИВ:
21.11.2017 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Віньковецького ВП Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за матеріалами досудового розслідування № 0000202, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.08.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що по клопотанню належить відкрити провадження.

Керуючись ст. 160 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Відкрити провадження по клопотанню слідчого СВ Віньковецького ВП Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за матеріалами досудового розслідування № 0000202, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.08.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та призначити розгляд клопотання на 23 листопада 2017 року о 17.00 год.

В судове засідання викликати прокурора, слідчого.

Про день, час та місце розгляду клопотання повідомити оператора телекомунікай ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22.11.2017 Справа №607/14683/17

Суддя Тернопільського міськрайонного суду ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000100 від 14 липня 2016 року відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
21 листопада 2017 року на адресу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000100 від 14 липня 2016 року відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

За таких обставин вважаю, що в даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання, у яке викликати його учасників.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000100 від 14 липня 2016 року відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України, на 14 грудня 2017 року о 11 год. 00 хв. в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області за адресою: м. Тернопіль, вул. Котляревського, 34.

У підготовче судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Головуючий суддяОСОБА_1