УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області

Справа №274/4747/17 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст. 81 КК України Доповідач ОСОБА_2

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 березня 2018 року колегія суддів Судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Житомирської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
секретаря: ОСОБА_5
прокурора: ОСОБА_6
засудженого: ОСОБА_7
захисника: ОСОБА_8
розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі справу за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 24 листопада 2017 року, якою відмовлено в задоволенні його заяви про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,
Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 24 листопада 2017 року відмовлено в задоволенні заяви засудженого ОСОБА_7 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання, оскільки ОСОБА_7 на даний час не довів своєю поведінкою свого виправлення.
В апеляційній скарзі ОСОБА_7 просить скасувати ухвалу суду та задовольнити клопотання щодо його умовно-дострокового звільнення від відбування покарання. Вважає, що ухвала суду є незаконною, оскільки суд не врахував те, що він має позитивну характеристику, 12 заохочень, працевлаштований та визнає вину.
Заслухавши доповідача, пояснення засудженого та його захисника на підтвердження доводів апеляційної скарги, заперечення прокурора, перевіривши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення з наступних підстав.
Колегія суддів вважає, що суд першої інстанції ухвалив рішення у відповідності з вимогами ст. 81 КК України та ст.ст. 537, 539 КПК України, з достатньою повнотою з`ясувавши, чи став засуджений на шлях виправлення та чи відбув він у встановленому законом порядку необхідний строк покарання.
Так, ОСОБА_7 був засуджений 15.09.2009 року апеляційним судом Чернігівської області за ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 263, ст. 70 КК України на 11 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна.
27.10.16 року ухвалою Бердичівського міськрайонного суду було замінено невідбуту частину строку основного покарання на 3 роки 3 місяці 19 днів обмеження волі.
25.11.16 року ухвалою Бердичівського міськрайонного суду ОСОБА_7 було зараховано в строк покарання строк його попереднього ув`язнення з 15.02.09 року до 08.12.09 року з розрахунку 1 (один) день попереднього ув`язнення за 2 (два) дні позбавлення волі відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України.
Початок строку відбуття покарання: 15.02.09 року - для позбавлення волі, для обмеження волі - 04.11.16 року, кінець строку відбуття покарання: 25.04.19 року.
Згідно характеризуючих даних БВЦ №108, засуджений ОСОБА_7 з 04.11.16 року відбуває покарання в Бердичівському виправному центрі №108. За період відбування покарання характеризується негативно.
Поведінка засудженого потребує постійного контролю з боку адміністрації, заходи виховного та профілактичного впливу відвідує під контролем, реагує на них незадовільно. Працевлаштований на контрагентському об`єкті поза межами установи. До праці ставиться добре. Має одне заохочення в березні 2017 року.
Після цього ОСОБА_7 не заохочувався, не був працевлаштованим через кримінальне провадження за фактом самовільного залишення ним установи, а потім і через лікування. На даний час кримінальне провадження щодо нього за ст. 390 КК України знаходиться на розгляд у суді.
Має позов відповідно до вироку суду, але виконавчі листи до установи не надходили, самостійно збитки не відшкодував.
Колегія суддів, з врахуванням тяжкості вчиненого злочину за який засуджений ОСОБА_7 , значною частиною відбутого покарання, негативної характеристики, погоджується з висновком суду першої інстанції про відсутність в матеріалах особової справи переконливих даних про його виправлення, а тому не знаходить підстав для задоволення апеляційної скарги засудженого ОСОБА_7 .
Істотних порушень вимог кримінального процесуального закону, які б давали підстави для скасування ухвали суду першої інстанції колегія суддів не знаходить.
Керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407 КПК України, колегія суддів,-
п о с т а н о в и л а :
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 24 листопада 2017 року щодо нього - без змін.
Ухвала апеляційного суду є остаточною та оскарженню не підлягає.
Судді: