АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 526/555/17 Номер провадження 11-кп/786/608/18Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 квітня 2018 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області у складі:

головуючого ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
з участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_5
прокурора ОСОБА_6
представника установи
засудженої ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтаві провадження за апеляційною скаргою засудженої ОСОБА_7 на ухвалу Гадяцького районного суду Полтавської області від 12 лютого 2018 року,

ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою суду відносно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Покотилівка Теректінського району Уральської області, Казахстан, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , громадянки України, неодруженої, освіта професійно-технічна, непрацюючої, засудженої 25.04.2017 року Гадяцьким районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 186 КК України на 5 років позбавлення волі, на підставі ч. 1 ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки

задоволено подання заступника начальника Гадяцького районного відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції та скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням, призначене вироком Гадяцького районного суду Полтавської області від 25 квітня 2017 року.

Направлено засуджену ОСОБА_7 в місця позбавлення волі для відбування покарання у виді 5 років позбавлення волі, призначеного їй вироком Гадяцького районного суду Полтавської області від 25 квітня 2017 року за вчинення нею кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Ухвалюючи рішення суд зазначив, що засуджена ОСОБА_7 систематично вчиняла правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про її небажання стати на шлях виправлення та прийшов до висновку про наявність законних підстав для скасування звільнення засудженої ОСОБА_7 від відбування покарання з випробуванням та направлення її в місця позбавлення волі.

Із змісту апеляційної скарги засудженої ОСОБА_7 вбачається, що вона прохає скасувати ухвалу суду.

На підтвердження своїх доводів засуджена зазначає, що двічі не з`явилася для реєстрації у зв`язку з незадовільним станом здоров`я, за що й була притягнута до адміністративної відповідальності.

Заслухавши суддю-доповідача, засуджену ОСОБА_7 на підтримку поданої апеляційної скарги, думку прокурора ОСОБА_6 про законність та справедливість судового рішення та безпідставність поданої апеляційної скарги, дослідивши матеріали провадження та перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла таких висновків.

Відповідно до вимог закону, при розгляді матеріалів в порядку ст. 537 КПК України, скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням здійснюється за наявності підстав, передбачених ч.2 ст.78 КК України.

Згідно ч.2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Зокрема, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання, якщо він не виконує покладені на нього обов`язки.

Під час апеляційного перегляду справи встановлено, що суд першої інстанції правильно встановив обставини з якими Закон пов`язує скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням (невиконання засудженим без поважних причин покладених судом обов`язків, що свідчить про небажання засудженого стати на шлях виправлення) та ухвалив рішення щодо скасування ОСОБА_7 звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення його для реального відбуття покарання.
Із матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_7 була засуджена вироком Гадяцького районного суду Полтавської області від 25.04.2017 за ч.2 ст.186 КК України на 5 років позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з випробуванням із іспитовим строком 3 роки. На підставі ст.76 КК України у період іспитового строку на неї були покладені такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Проте, після звернення вироку до виконання, через систематичне невиконання ОСОБА_7 обов`язку з`являтися для реєстрації до органу пробації, заступником начальника Гадяцького районного відділу з питань пробації їй 09.08.2017, 22.09.2017, 13.11.2017 виносились письмові попередження про наслідки навмисного невиконання покладених вироком суду, працівником органу пробації проводилась профілактична бесіда, але і після цього вона продовжувала ігнорувати законні вимоги.

У зв`язку з порушенням правил адміністративного нагляду постановою судді Гадяцького районного суду Полтавської області від 24.10.2017 (а.с.72) ОСОБА_7 була притягнута до адміністративної відповідальності, була присутня при розгляді справи та погодилась з висновком суду про порушення покладених вироком суду обов`язків, постанову суду не оскаржувала.

Під час апеляційного перегляду ОСОБА_7 також не змогла навести аргументів, щодо незаконності рішення суду першої інстанції та щодо незаконності накладення на неї адміністративних стягнень.

Отже, під час апеляційного перегляду вставлено, що висновки суду щодо невиконання засудженою без поважних причин обов`язків покладених на неї вироком суду відповідають фактичним обставинам справи.

З урахуванням вище наведеного, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення апеляційної скарги та скасування законної та обґрунтованої ухвали суду.

Керуючись ст.ст.404, 405, 407, КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу засудженої ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу Гадяцького районного суду Полтавської області від 12 лютого 2018 року відносно неї без змін.

Ухвала набирає чинності з моменту оголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя : ОСОБА_2
Судді : ОСОБА_3
ОСОБА_4