Ленінський районний суд м.Харкова
ПРИГОВОР ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
31 мая 2011 г. Ленинский районный суд г. Харькова
председательствующего ОСОБА_1 ,
с участием прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда г.
Харькова уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г.
Харькова, украинца, гражданина Украины, со средним специальным образованием,
холостого, не работающего, прож.: АДРЕСА_1 , ранее не судимого, в
совершении преступления, предусмотренного ст. 121 ч. 1 УК Украины;
ОСОБА_6 , 23 ноября 1987 года рождения, уроженца г. Харькова, украинца, гражданина Украины, со средним образованием, холостого, не работающего, прож.: АДРЕСА_2 , в соответствии со ст. 89 УК Украины не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ст. 296 ч. 1 УК Украины, -
УСТАНОВИЛ:
12 сентября 2010 г., примерно, в 00 часов 10 минут ОСОБА_5 пришел к своему знакомому ОСОБА_7 по месту его проживания: АДРЕСА_1 . Во дворе указанного дома между ОСОБА_5 и ранее ему незнакомым ОСОБА_8 , который находился в гостях у ОСОБА_7 произошел конфликт в ходе которого ОСОБА_8 избил ОСОБА_5 , после чего ОСОБА_5 ушел.
Тогда же 12 сентября 2010 года, примерно, в 1 час. 20 минут ОСОБА_5 возвратился на территорию указанного домовладения, чтобы отомстить ОСОБА_8 ..С ним были ОСОБА_6 и ОСОБА_9 ..
На шум сигнализации из дома во двор вышел ОСОБА_7 .. Тогда через открытую дверь в дом с целью причинения телесных повреждений ОСОБА_8 проследовал ОСОБА_5 , который нанес находившемуся в доме ОСОБА_8 удар кулаком правой руки в голову, от чего ОСОБА_8 упал на пол и потерял сознание. После этого ОСОБА_5 нанес ОСОБА_8 не менее 2-х ударов кулаками обеих рук в голову, причинив тем самым потерпевшему легкие телесные повреждения в виде ссадин и кровоподтеков на лице, субконьюктивальное кровоизлияние левого глаза, а также нанес один удар пяткой правой ноги в область живота, в результате чего причинил потерпевшему ОСОБА_8 умышленное тяжкое телесное повреждение по критерию опасности для жизни в момент причинения, в виде закрытой травмы живота с разрывом большого сальника и внутрибрюшным кровотечением.
ОСОБА_6 свою вину в совершении преступления по ст. 296 ч. 1 УК Украины признал полностью и об обстоятельствах дела дал показания так как это изложено выше, в содеянном раскаялся.
Кроме признания, виновность ОСОБА_5 в нанесении тяжких телесных повреждений ОСОБА_8 нашла свое подтверждение следующими доказательствами.
Показаниями потерпевшего ОСОБА_8 о том, что после конфликта с ОСОБА_5 , когда он нанес ему несколько ударов, ОСОБА_5 возвратился ночью с двумя парнями, чтобы отомстить. Когда он находился в дверном проеме то почувствовал удар в голову, после чего упал и потерял сознание. Кто нанес удар и что происходило дальше не помнит.
Показаниями ОСОБА_6 о том, что ночью 11 сентября 2010 г. ему на мобильный телефон позвонил ОСОБА_5 и сообщил об его избиении. Тогда же он встретился с ОСОБА_5 и увидел, что ОСОБА_5 сильно избит: лицо было распухшее и в кровоподтеках. Они, а также ОСОБА_9 пошли выяснять отношения. С собой он взял противоугонное устройство для мопеда. Во дворе дома, где проживает ОСОБА_7 , он противоугонным устройством разбил заднее стекло в автомобиле ІНФОРМАЦІЯ_2 . Он заходил в дом ОСОБА_7 и видел, что на кухне, на полу, лежал ОСОБА_8 ..
Полученными на досудебном следствии и проверенными в суде показаниями ОСОБА_7 о том, что 11 сентября 2010 г. у него были гости. ОСОБА_8 и ОСОБА_10 остались ночевать. Ночью его разбудила ОСОБА_10 и сообщила, что во дворе дома ОСОБА_8 избивает какого-то мальчика. Во дворе он увидел, что на земле лежит ОСОБА_5 и ему ногами наносит удары ОСОБА_8 .. Он оттолкнул ОСОБА_8 , поднял ОСОБА_5 и привел его на кухню. ОСОБА_5 умылся и ушел, пообещав вскоре вернуться. Этой же ночью, спустя некоторое время, во дворе своего дома он услышал звон разбитого стекла и звуки сработавшей на его автомобиле сигнализации. Он открыл входную дверь. В его в дом зашли ОСОБА_5 с ОСОБА_9 , а затем и ОСОБА_6 .. В этот момент он боковым зрением увидел, что на полу лежит ОСОБА_8 и на его живот ногами прыгнул ОСОБА_5 .. Во дворе дома он увидел свой автомобиль, у которого было разбито заднее стекло /л. д. 83 - 84/.
Полученными на досудебном следствии и проверенными в суде показаниями свидетеля ОСОБА_10 о том, что ночью ОСОБА_8 избил ОСОБА_5 , который спустя некоторое время пришел вместе со своими друзьями разбираться. .Она
видела как ОСОБА_5 , зайдя в дом, нанес удар кулаком в лицо ОСОБА_8 , отчего тот упал на пол. После этого ОСОБА_5 нанес ему 5-7 ударов кулаком правой руки в область головы, а затем удар ногой в живот. При этом ОСОБА_8 лежал на спине /л. д. 81-82/.
Заключением судебно-медицинской экспертизы от 28 октября 2010 г., согласно которому у ОСОБА_8 были установлены следующие повреждения: закрытая травма живота с разрывом большого сальника, относящаяся к тяжким телесным повреждениям по критерию опасности для жизни, а также легкие телесные повреждения в виде ссадины и кровоподтеков на лице, субконъюктивального кровоизлияния левого глаза /л. д. 122-124/.
Фактами воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , в ходе которых они рассказали и показали об обстоятельствах происшедшего / л. д. 106 - 11, 134-149/.
Очными ставками ОСОБА_5 с ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , в ходе которых ОСОБА_5 дал признательные показания /л.д. 85-88, 91-92, 95-96/.
По эпизоду хулиганства виновность ОСОБА_6 подтверждается следующими доказательствами.
Полученными на досудебном следствии и проверенными в суде показаниями потерпевшего ОСОБА_7 о том, что ночью 12 сентября 2010 г. находившийся у него в гостях ОСОБА_8 избил ОСОБА_5 .. Он завел ОСОБА_5 в дом, где тот умылся и ушел, пообещав вернуться через 20 минут с пацанами. Через некоторое время он услышал во дворе звон разбитого стекла и звук сработавшей на его автомобиле сигнализации, звуки ударов по кузову автомобиля и крики во дворе, что сейчас все разнесут. Когда он открыл дверь, то в дом заскочил ОСОБА_6 , у которого в руке был трос с замком для блокирования колес мопеда от угона. ОСОБА_6 высказывал в отношении него угрозы насилием, схватил за одежду. Он стал сопротивляться. Затем ОСОБА_6 отпустил его и прошел на кухню, где избивали ОСОБА_8 , а он выбежал во двор, чтобы посмотреть, что произошло с его автомобилем, т. к. продолжала работать звуковая сигнализация. На автомобиле было разбито заднее стекло, поврежден капот, багажник. Он отключил сигнализацию. Затем вызвали милицию. Когда к дому подъезжала автомашина с работниками милиции ОСОБА_6 , ОСОБА_5 и ОСОБА_9 убежали / л. д. 78/.
Показаниями ОСОБА_5 о том, что, когда он вернулся, чтобы разобраться с ОСОБА_8 , во двор домовладения ОСОБА_7 первым зашел он, за ним ОСОБА_9 и последним ОСОБА_6 .. У ОСОБА_6 в руках находился трос с замком для блокирования колес мопеда. Когда проходили по двору он услышал звуки разбитого стекла на автомобиле, также на автомобиле сработала сигнализация. Дверь в дом открыл ОСОБА_7 .. Он сказал ОСОБА_7 , чтобы тот шел к своему автомобилю, пока его совсем не разбили, а сам направился в дом разбираться с ОСОБА_8 ..
Фактом воспроизведения обстановки и обстоятельств с участием ОСОБА_6 , когда он рассказал и показал как он приспособлением для блокировки колес мопеда во дворе домовладения ОСОБА_7 разбил стекло на автомобиле ОСОБА_7 / л. д. 146 - 149/.
Фактом воспроизведения обстановки и обстоятельств события, в ходе которого потерпевший ОСОБА_7 указал место во дворе его домовладения, где находился его автомобиль с разбитым стеклом / л. д. 134 - 136/.
Приведенными доказательствами суд находит доказанной полностью виновность подсудимых в совершении преступлений.
Действия ОСОБА_5 , выразившиеся в умышленном тяжком телесном повреждении, то есть в умышленном причинении телесного повреждения, опасного для жизни в момент причинения суд квалифицирует по ст. 121 ч. 1 УК Украины.
Действия ОСОБА_6 , выразившиеся в грубом нарушении общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождавшиеся особой дерзостью, суд квалифицирует по ст. 296 ч. 1 УК Украины.
Изучением личности подсудимых установлено.
ОСОБА_5 ранее не судим, холост, официально не работает, в период 2008 -2009 г.г. находился на действительной военной службе в рядах ВС Украины. Подсудимый имеет постоянное место жительства, характеризуется удовлетворительно.
ОСОБА_6 , будучи несовершеннолетним, приговором Ленинского райсуда г. Харькова от 3 октября 2002 г. по ст. 185 ч. 3 УК Украины был осужден к 3 годам лишения свободы условно. Судимость в соответствии со ст. 89 УК Украины погашена. Подсудимый холост. Официально не работает. На действительной военной службе не находился, имеет постоянное место жительства, характеризуется удовлетворительно.
В соответствии со ст. 66 УК Украины, суд в качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимым признает их чистосердечное раскаяние.
Обстоятельств отягчающих наказание суд не усматривает.
Избирая меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, приведенные выше данные о личности подсудимых, смягчающие наказание обстоятельства, мнение потерпевшего ОСОБА_8 не лишать свободы подсудимого ОСОБА_5 и считает, что подсудимые подлежат освобождению от наказания с испытанием в порядке ст. ст. 75, 76 УК Украины, поскольку их исправление возможно без изоляции от общества.
При избрании наказания ОСОБА_5 суд также учитывает то обстоятельство, что за час до преступления ОСОБА_8 избил ОСОБА_5 , после чего тот из мести избил ОСОБА_8 , причинив ему тяжкие телесные повреждения, т. е. совершил рассматриваемое судом преступление, предусмотренное ст. 121 ч. 1 УК Украины. Судом установлено, что в результате избиения потерпевший причинил подсудимому закрытую черепно-мозговую травму в виде сотрясения головного мозга, подкожное кровоизлияние нижнего века левого глаза, кровоподтек и ссадины на лице, по поводу чего подсудимый в период с 14 сентября 2010 г. по 20 сентября 2010 г. находился на стационарном лечении в нейрохирургическом отделении ХГКБСМНП / л. д. 115-116/.
В соответствии с ч. 5 ст. 72 УК Украины, суд засчитывает в срок наказания ОСОБА_5 время его нахождения под стражей с 14 апреля 2011 г. по 31 мая 2011 г..
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественных доказательств нет.
Принимая во внимание, что экспертиза проведена при расследовании преступления, совершенного ОСОБА_6 , суд взыскивает со ОСОБА_6 в пользу проводившего экспертизу НДЭКЦ при ГУМВДУ в Харьковской области стоимость экспертизы в сумме 203 гр. 15 коп./л. д. 131/.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323-324 УПК Украины, суд, -
ОСОБА_5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 121 ч. 1 УК Украины и назначить ему наказание в виде 5 лет лишения свободы.
ОСОБА_6 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 296 ч. 1 УК Украины и назначить ему наказание в виде 1 года ограничения свободы.
На основании ст. 75, 76 УК Украины ОСОБА_5 и ОСОБА_6 от назначенного наказания освободить, если они в течение испытательного срока для ОСОБА_5 в течение 3 лет, для ОСОБА_6 в течение 1 года 6 месяцев не совершат нового преступления и выполнят возложенные на них судом обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_6 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде из постоянного места жительства.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_5 до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде из постоянного места жительства: АДРЕСА_1 , немедленно освободив его из-под стражи в зале суда.
Засчитать в срок наказания ОСОБА_5 время его нахождения под стражей в период с 14 апреля 2011 г. по 31 мая 2011 года.
Взыскать со ОСОБА_6 в пользу НДЭКЦ при ГУМВДУ в Харьковской области судебные расходы за проведенную судебную автотовароведческую экспертизу в сумме 203 гр.15 коп / л. д. 131/.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области через Ленинский районный суд г. Харькова в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Судья