Справа № 505/686/18
Провадження 1-кп/505/125/2018р.
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.04.2018 року Котовський міськрайсуд Одеської області у складі:

головуючої судді - ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

за участю обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Подільську Одеської області кримінальне провадження № 1-кп/505/125/18, зареєстроване в ЄРДР 06.03.2018 року за № 0000318 по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с. Кіндратівка Подільського району Одеської області, громадянина України, освіта середня, одруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше не судимого

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Досудовим слідством встановлено, що приблизно в 2000 році, ОСОБА_5 , в придбаному ним будинку АДРЕСА_1 виявив 149 штук патронів, калібру 5,6 мм, які в подальшому став незаконно зберігати в кухні свого будинку.

06.03.2018 року, о 16 год. 10 хв. при проведенні санкціонованого обшуку в будинку АДРЕСА_1 , працівниками поліції було виявлено та вилучено 149 штук патронів, які являються боєприпасами - спортивно-мисливськими патронами калібру 5,6 мм, кільцевого займання, виготовленими промисловим способом, призначеними для стрільби з нарізної спортивно-мисливської вогнепальної зброї - гвинтівок ТОЗ-8, ТОЗ-17 та ін., пістолетів Марголіна, а також можуть використовуватися для стрільби з іноземної вогнепальної зброї відповідного калібру, які до стрільби придатні.

Дії ОСОБА_5 кваліфіковані по ч.1 ст. 263 КК України, як зберігання боєприпасів без передбаченого законом дозволу.

Під час проведення досудового розслідування, 13.03.2018 року між прокурором Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_5 , за участю захисника ОСОБА_4 була укладена угода про визнання винуватості, у відповідності до вимог ст. 472 КПК України.

Згідно даної угоди, прокурор, обвинувачений та захисник дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченої по ч.1 ст. 263 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин. Обвинувачений ОСОБА_5 визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.

Сторонами також узгоджено покарання у виді 3 років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України із звільненням від відбування призначеного покарання з випробувальним строком на 1 рік. На підставі п.п. 2,3,4 ст. 76 КК України поклавши на ОСОБА_5 обов`язки, а саме: не виїжджати на межі України без дозволу уповноваженого органу з питань пробації, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти вказаний орган про зміну місця проживання, роботи або навчання.

В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ст.473 КПК України, та наслідки її невиконання.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до вимог ст.ст.468, 469 КПК України, у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, яке згідно ст.12 КК України, є тяжким злочином.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 підтвердив суду про повну відповідність фактичних обставин, викладених в угоді про визнання винуватості, зазначив про відсутність підстав для самообмови.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права визначені п.п. 1, 4 п. 1 ч. 4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов до висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_5 і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Витрати за проведення експертиз по кримінальному провадженню № 0000318 підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_5 у повному обсязі.

Долю речових доказів по кримінальному провадженню вирішити на підставі ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 314, 373-374, 475 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

Затвердити угоду від 13.03.2018 року про визнання винуватості між прокурором Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_5 , за участю захисника ОСОБА_4 .

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, та призначити покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. ст. 75,76 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо обвинувачений на протязі 1(одного) року не вчинить нового кримінального правопорушення і буде виконувати покладені на нього обов`язки, а саме: не виїжджати на межі України без дозволу уповноваженого органу з питань пробації, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти вказаний орган про зміну місця проживання, роботи.

Запобіжний захід ОСОБА_5 не обирався.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави (ГУК в Одеській області/ Малиновський р-н/, 24060300, р/р 0007, , МФО 828011, банк ГУДКСУ в Одеській області) за проведення експертизи 572 грн.

Речові докази по справі, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Подільського ВП ГУНП в Одеській області передати на зберігання до Головного управління національної поліції України.

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Одеської області протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Інші учасники судового процесу мають право отримати копію вироку у суді.

Суддя ОСОБА_1