Справа №359/1905/18
Провадження №1-кс/359/477/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 березня 2018 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ з можливістю вилучення документів у кримінальному проваджен-ні №0000014, розпочатому за фактом вчинення кримінального правопо-рушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України,
встановив:
В березні 2018 року прокурор Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся з вказаним клопотанням та обґрунтовує його тим, що до ЄРДР внесено відомості про те, що службові особи ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » склали та підписали офіційні документи із завідомо неправдивими відомостями щодо надання послуг, що стало підставою для необґрунтованого перерахування на користь вказаного товариства коштів у великих розмірах, тим самим вчинивши їх розтрату. Вказані дії кваліфіковані за ч.5 ст.191 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, що директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_4 користується номером мобільного телефону НОМЕР_1 . З метою встановлення обставин вчинення кримінального правопорушен-ня, прокурор Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 просить надати дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучення документів у друкованому та електронному вигляді, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », та містять інформацію щодо абонента НОМЕР_1 , а саме: адреси розташування та номери базових станції (LAC, CID), які забезпечували зв`язок вищевказаного мобільного терміналу; ідентифікаційні ознаки абонентських номерів (№ сім-карти, IMSI) з якими був активований вищевказаний мобільний термінал; типи з`єднань (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація, тощо), дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості абонентських номерів з якими був активований вказаний мобільний термінал під час сеансів зв`язку з іншими споживачами телекомунікаційних послуг; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбулись сеанси зв`язку (№ сім-карти, IMSI, IMEI); відомості про власників абонентських номерів з якими був активований вищевказаний мобільний термінал при наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації), у період часу з 1 січня 2017 року по 14 березня 2018 року.
Прокурор Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » не з`явились у судове засідання. Їх неявка не перешкоджає розгляду клопо-тання.
Дослідивши документи, приєднані до клопотання, слідчий суддя дійшов до таких висновків.
Встановлено, що до ЄРДР внесено відомості про те, що службові особи ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » склали та підписали офіційні документи із завідомо неправдивими відомостями щодо надання послуг, що стало підставою для необґрун-тованого перерахування на користь вказаного товариства коштів у великих розмірах, тим самим вчинивши їх розтрату. Вказані дії кваліфіковані за ч.5 ст.191 КК України.
Ці обставини підтверджуються витягом з кримінального провадження №4000014 (а.с.5).
Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провад-
ження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридич-ної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального про-вадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановле-ння важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронюва-ну законом таємницю.
З копії протоколу допиту свідка ОСОБА_4 (а.с.16-20) вбачається, що він є дирек-тором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та користується номером мобільного телефону НОМЕР_1 .
Для того, щоб встановити обставини вчинення кримінального правопорушення, належить дослідити інформацію щодо абонента НОМЕР_1 , а саме: адреси розташування та номери базових станції (LAC, CID), які забезпечували зв`язок вищев-казаного мобільного терміналу; ідентифікаційні ознаки абонентських номерів (№ сім-карти, IMSI) з якими був активований вищевказаний мобільний термінал; типи з`єднань (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація, тощо), дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості абонентських номерів з якими був активований вказаний мобільний термінал під час сеансів зв`язку з іншими споживачами телекомунікаційних послуг; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбулись сеанси зв`язку (№ сім-карти, IMSI, IMEI); відомості про власників абонентських номерів з якими був активований вищевказаний мобільний термінал при наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації), у період часу з 1 січня 2017 року по 14 березня 2018 року.
Ця інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримі-нальному провадженні та може використовуватись як доказ. Документи, що містять її, перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
З огляду на це слідчий суддя вважає, що прокурору Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 допустимо надати тимчасовий доступ з можливістю вилучення документів з вказаною інформацією у друкованому та електронному вигляді.
Керуючись ч.2 ст.369, ч.3 ст.371, ст.372 КПК України, слідчий суддя
ухвалив:
Клопотання прокурора Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ з можливістю вилучення документів задово-льнити.
Надати прокурору Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 доступ з можливістю вилучення документів у друкованому та електронному вигляді, що перебувають у володінні приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_1 ), та містять інформацію щодо абонента НОМЕР_1 , а саме: адреси розташування та номери базових станції (LAC, CID), які забезпечували зв`язок вищевказаного мобільного терміналу; ідентифікаційні ознаки абоне-нтських номерів (№ сім-карти, IMSI) з якими був активований вищевказаний мобільний термінал; типи з`єднань (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація, тощо), дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості абонентських номерів з якими був активований вказаний мобільний термінал під час сеансів зв`язку з іншими споживачами телекомунікаційних послуг; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбулись сеанси зв`язку (№ сім-карти, IMSI, IMEI); відомості про власників абонентських номерів з якими був активований вищевказаний мобільний термінал при наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації), у період часу з 1 січня 2017 року по 14 березня 2018 року.
Ухвала слідчого судді діє протягом 30 днів з дня її винесення.
Ухвала слідчого судді є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя
Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_1