overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 489/3554/17
кримінальне провадження
№1-кс/489/1007/17
УХВАЛА
11 вересня 2017 р. м. Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 розглянувши скаргу на бездіяльність слідчого, -
ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_2 звернувся зі скаргою на бездіяльність слідчої в інтересах ОСОБА_3 .

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні потерпілим можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Статтею 220 КПК України передбачено, що клопотання потерпілого про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання.

Розглянувши матеріали скарги, враховуючи ті обставини, що слідчим тривалий час не надаються матеріали кримінального провадження та докази розгляду клопотання № 6/с-12 від 19.07.2017 р. вважаю необхідним задовольнити скаргу та відповідно до вимог п.3 ч.2 ст.307 КПК України, керуючись законністю, як загальною засадою кримінального провадження, зобов`язати слідчого розглянути клопотання потерпілого № № 6/с-12 від 19.07.2017 р., про що повідомити останнього.

Керуючись ст.306, 307 Кримінального процесуального кодексу України,

ПОСТАНОВИВ:
Зобов`язати слідчого ОСОБА_4 розглянути клопотання потерпілого № 6/с-12 від 19.07.2017 р., повідомивши потерпілого про результат його розгляду.

Ухвала, оскарженню відповідно до вимог ст.309 КПК України, не підлягає.

Слідчий суддя
Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 480/1577/17
Провадження № 1-кп/480/197/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
15 вересня 2017 року м. Миколаїв
Суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, -
встановив:
12.09.2017 до Миколаївського районного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України.
Згідно з положеннями ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, -
постановив:
Підготовче судове засідання на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України призначити на 29 вересня 2017 року на 10 годину 30 хвилин у приміщенні Миколаївського районного суду Миколаївської області.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Березівський районний суд Одеської області

13.09.2017
Справа № 494/443/17
УХВАЛА
13 вересня 2017 року Березівський районний суд Одеської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Березівка Одеської області заяву ОСОБА_4 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали слідчого судді Березівського районного суду Одеської області від 26 травня 2017 року,
ОСОБА_4 звернувся до суду з цією заявою та просить скасувати ухвалу слідчого судді Березівського районного суду Одеської області від 26 травня 2017 року, та постановити нову ухвалу про скасування постанови слідчого СВ Лиманського ВП ГУ НП в Одеській області про відмову у визнанні потерпілим від 16 травня 2017 року.
Заслухавши заявника та прокурора, який заперечує проти скасування вищевказаної ухвали слідчого судді, оскільки вона не суперечить вимогам закону, та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.ст.466,467 КПК України суд має право залишити заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами без задоволення.
Вирішуючи питання щодо перегляду ухвали слідчого судді, суд дійшов висновку, що заявником не надано жодного належного доказу щодо наявності нововиявлених обставин, перелічених у ч.2 ст.459 КПК України, які б могли бути підставою для скасування ухвали слідчого судді та постановлення нової ухвали.
Керуючись ст.ст.466,467 КПК України,
У задоволенні заяви ОСОБА_4 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали слідчого судді Березівського районного суду Одеської області від 26 травня 2017 року відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Березівський районний суд Одеської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя:
Справа № 520/7351/16-к
Провадження № 1-кп/520/472/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.07.2016 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

Представника потерпілого ОСОБА_6

розглянувши в приміщенні суду у підготовчому судовому засіданні, призначеному ухвалою судді кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000874 відносно ОСОБА_7 , ОСОБА_8 обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

В с т а н о в и в :

До Київського районного суду м.Одеси надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_7 , ОСОБА_8 обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

У судовому засіданні прокурор просить суд призначити кримінальне провадження до судового розгляду судом, вважає, що обвинувальний акт наданий суду складений із дотриманням вимог ст. 291 КПК України, підстав для закриття справи, внесення подання про визначення підсудності немає.

Обвинувачені, захисники, потерпілий та представник потерпілого не заперечують проти призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Вислухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що відсутні перешкоди для призначення судового розгляду, передбачені ст.314 КПК України.

Дане кримінальне провадження підсудне Київському районному суду м. Одеси, підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

У підготовчому судовому засіданні будь-які клопотання, які перешкоджають призначенню кримінального провадження (кримінальної справи) для судового розгляду, не заявлено.

При таких обставинах судом встановлені достатні підстави для призначення кримінального провадження (кримінальної справи) до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-317, 369-372 КПК України, суд, - У х в а л и в :
Кримінальне провадження №0000874 (кримінальну справу) відносно ОСОБА_7 , ОСОБА_8 обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського районного суду м. Одеси на 03 серпня 2016 року на 14 годин 00 хвилин.

Кримінальне провадження (кримінальну справу) розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_9 та ОСОБА_8 у виді тримання під вартою - залишити без змін.

В судове засідання викликати учасників судового процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 1512/1-239/11
Провадження № 1-в/520/32/16
УХВАЛА
12.01.2016 року суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши заяву засудженого ОСОБА_2 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення в строк покарання за вироком суду

ВСТАНОВИВ:

В Київський районний суд м.Одеси звернувся ОСОБА_2 , засуджений за ч.1 ст.255, ч.3 ст.28 ч.2 ст.127, ч.3 ст.146, ч.2 ст.147, ч.5 ст.186, ч.3 ст.28, ч.2 ст.358, ч.2 ст.28 ч.3 ст.358 КК України із заявою про зарахування судом строку попереднього ув`язнення в строк покарання за вироком суду.

Чинним законодавством України, ст.539 КПК України передбачено порядок вирішення питань, пов`язаних із виконанням вироку суду.

Зі змісту п. 3 розділу 2 Прикінцевих положень зазначеного Закону, з огляду на системний аналіз положень ст.ст.537, 539 КПК України в частині віднесення вирішення під час виконання вироків окремих питань до певного суду, питання зарахування строку попереднього ув`язнення під час виконання вироку, також враховуючи зміст положень ч. 6 ст. 9 КПК України, згідно яких питання, які виникають під час виконання вироку суду вирішуються судом в межах територіальної юридикції якого виконується вирок (п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України). Так само має вирішуватись зазначене питання у випадку здійснення судового розгляду у порядку КПК України в редакції 1960 року.

Враховуючи викладене, заяву подану до Київського районного суду м.Одеси необхідно повернути особі, яка подала таку заяву і одночасно роз`яснити такій особі чинне законодавство України про права та порядок звернення до суду з зазначеним питанням, а саме, що з заявою в суд про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання необхідно звертатися до місцевого суду в межах територіальної юрисдикції якого засуджена особа відбуває покарання.

При викладених обставинах, подану заяву необхідно повернути засудженому ОСОБА_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 9, 537, 539 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву заяву засудженого ОСОБА_2 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення в строк покарання за вироком суду - повернути заявнику.

Роз`яснити ОСОБА_2 , що згідно до вимог діючого законодавства з даною заявою слід звертатись до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок (за місцем знаходження установи).

Суддя ОСОБА_1
Справа № 520/2503/16-к
Провадження № 1-кп/520/331/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.11.2016 року

Київський районний суд м. Одеси, у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006956 від 17.12.2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006956 від 17.12.2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченої ОСОБА_5 , оскільки остання не одноразово не з`являється в судові засідання без поважних причини.

Потерпіла підтримала думку прокурора у повному обсязі.

Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом обвинувачений, заслухавши думку учасників судового провадження суд призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Оскільки обвинувачена ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилася, суд з метою повного, всебічного та об`єктивного з`ясування всіх обставин по справі вважає за необхідне застосувати до останньої примусовий привід.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 323, 369 - 372 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Здійснити примусовий привід у судове засідання Київського районного суду м. Одеси на 09:15 годин 22.11 2016 року обвинувачену:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити начальнику Київського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області.

Копію ухвали направити керівнику Одеської місцевої прокуратури № 1, для здійснення контролю за виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського районного
суду м. Одеси ОСОБА_1 .
Справа № 520/9092/16-к
Провадження № 1-кп/520/514/16
УХВАЛА
Іменем України
17.01.2017 року суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0002664 відносно ОСОБА_2 , засудженого вироком Київського районного суду м.Одеси від 19.08.2016 року за ст.186ч.2 КК України.

Встановив:

Вироком Київського районного суду м.Одеси від 19.08.2016 року ОСОБА_2 засуджений за ст.186ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі.

На підставі письмового клопотання ОСОБА_2 від 04.09.2016 року засудженому ОСОБА_2 судом надана можливість ознайомитися з матеріалами кримінальної справи.

05.09.2016 року засудженим ОСОБА_2 подана апеляційна скарга на вирок суду.

З матеріалів справи та власноручних розписок ОСОБА_2 вбачається, що ОСОБА_2 27.09.2016 року почав ознайомлення з матеріалами справи, яка складається з двох томів: т.1 на 29 аркушах, т.2 на 41 аркушах, тобто засуджений ОСОБА_2 протягом 4 місяців знайомиться з матеріалами справи невеликого об`єму та до теперішнього часу не ознайомився з матеріалами справи.

Викладене свідчить про те, що ОСОБА_2 зловживає своїм правом на ознайомлення з матеріалами кримінальної справи.

Нормами ч.4 ст.395 КПК України передбачено, що протягом строку апеляційного оскарження судового рішення, суд зобов`язаний надати учасникам судового провадження за їх клопотанням можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження.

Враховуючи, що засудженим подана апеляційна скарга на вирок суду та він тривалий час зловживає своїм правом на ознайомлення з матеріалами справи, тим самим затягує направлення справи до апеляційного суду для розгляду його апеляційної скарги на вирок суду, суд вважає необхідним встановити строк для ознайомлення засудженого ОСОБА_2 з матеріалами кримінальної справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 395, 369-372 КПК України, суд, -

У х в а л и в:
Встановити строк для ознайомлення засудженого ОСОБА_2 з матеріалами кримінальної справи протягом трьох днів: 25.01.2017 року, 26.01.2017 року, 27.01.2017 року.

Після закінчення встановленого судом строку для ознайомлення з матеріалами кримінальної справи, направити кримінальну справу відносно ОСОБА_2 до апеляційного суду Одеської області для розгляду апеляційної скарги на вирок суду, поданої засудженим ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 520/5111/17
Провадження № 1-кп/520/762/17
УХВАЛА
Іменем України
04.05.2017 року суддя Київського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000980 від 21.03.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України,

Встановив:

В провадження Київського районного суду м. Одеси надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України.

В той же час в провадженні судді Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_3 знаходиться інше кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Частиною 2 ст.334 КПК України передбачено, що у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює для вирішення питання про їх об`єднання.

За викладених обставин, суд приходить до висновку, що необхідно передати дане кримінальне провадження судді ОСОБА_3 для вирішення питання про об`єднання двох кримінальних проваджень відносно однієї особи ОСОБА_2 в одне провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 217, 334, 369-372 КПК України, суд, -

У х в а л и в:
Кримінальне провадження (№520/5111/17) відносно ОСОБА_2 у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України передати судді Київського районного суду м.Одеси ОСОБА_3 для вирішення питання про об`єднання з іншим кримінальним провадженням відносно ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 520/7691/16-к
Провадження № 1-кп/520/493/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31.05.2017 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши в приміщенні суду у судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0001890 від 16 05.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Київського районного суду м.Одеси від 08.08.2016 року за ч.1 ст.263 КК України, подання начальника Софіївської виправної колонії №45 про внесення виправлень у судове рішення
В с т а н о в и в:

Начальник Софіївської виправної колонії №45 звернувся до суду з поданням про внесення виправлень у вирок Київського районного суду м.Одеси від 08.08.2016 року, в якому просить суд внести виправлення у резолютивну частини вироку суду в частині зарахування строку попереднього ув`язнення засудженого ОСОБА_3 відповідно до ч.5 ст.72 КК України, а саме вказати дату до якої дати потрібно зарахувати строк попереднього ув`язнення відносно засудженого ОСОБА_3 .
Згідно ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою заінтересованої особи внести виправлення в судове рішення незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що необхідно внести виправлення у резолютивну частину вироку суду в частині зарахування строку попереднього ув`язнення засудженого ОСОБА_3 .
На підставі викладеного, керуючись ст.369-372, 379 КПК України, суд,

Ухвалив:

Внести виправлення у резолютивну частину вироку Київського районного суду м.Одеси від 08.08.2016 року відносно ОСОБА_3 .

Вважати правильними у резолютивній частині вироку Київського районного суду м.Одеси від 08.08.2016 року відносно ОСОБА_3 «Cтрок відбуття покарання у вигляді позбавлення волі ОСОБА_3 обчислювати з дня його затримання, тобто з 8 серпня 2016 року, зарахувавши йому в строк покарання, строк його попереднього ув`язнення, відповідно до ч.5 ст.72 КК України, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дня позбавлення волі до набрання вироком законної сили.»
Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 520/4846/17
Провадження № 1-кп/520/739/17
УХВАЛА
Київський районний суд м. Одеси, у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,

До Київського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Ухвалою суду кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання, відповідно ч.1 ст. 314 КПК України.
В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду, вказуючи що обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування відповідають вимогам КПК України.
Обвинувачений та його захисник підтримали думку прокурора про призначення справи до судового розгляду.
Потерпілий до підготовчого судового засідання на з`явився, надав заяву до суду, згідно якої просив провести підготовче судове засідання без його участі.
Вислухавши думку учасників судового засідання, вивчивши обвинувальний акт, а також додані до нього матеріали, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування, складені із дотриманням вимог КПК України.
Кримінальне провадження підсудне Київському районному суду м. Одеси.
Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження, або для розгляду питань про можливість затвердження угоди про примирення або угоди про визнання винуватості не має.
Судовий розгляд має провадитися у відкритому судовому засіданні, оскільки підстави для проведення закритого судового засідання відсутні.
За вказаних обставин кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду у відкритому засіданні з викликом учасників кримінального провадження.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 314, 369, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського районного суду м. Одеси на 16:00 годин 18.05.2017 року.
Викликати в судове засідання учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Київського районного
суду м. Одеси ОСОБА_1 .
Провадження № 3/520/2939/17
УХВАЛА
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності не пізніше п`яти днів з дня його надходження, суд призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314, 372 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, на 11:00 год., 11 серпня 2017 року, у приміщенні Київського районного суду м. Одеси.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Київського районного
суду м. Одеси Іванчук В. М.
Провадження № 1-кс/520/1363/15
УХВАЛА
31.07.2015 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши скаргу представника потерпілого ОСОБА_2 , на постанову слідчого ВР ДТП СУ ГУ МВС України в Одеській області ОСОБА_3 , про відмову у задоволенні клопотання про проведення експертизи, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000315, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Київського районного суду м. Одеси надійшла скарга представника потерпілого ОСОБА_2 , на постанову слідчого ВР ДТП СУ ГУ МВС України в Одеській області ОСОБА_3 , про відмову у задоволенні клопотання про проведення експертизи, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000315

31.07.2015 року представник потерпілого ОСОБА_2 звернулася до слідчого судді з заявою про залишення скарги без розгляду.

Приймаючи до уваги, що представник потерпілого ОСОБА_2 звернулася до слідчого судді з заявою про залишення скарги без розгляду, слідчий суддя приходить до висновку, що подальше провадження за скаргою представника потерпілого ОСОБА_2 підлягає закриттю.

З урахуванням вищенаведеного, керуючись ст.ст. 303,304,305 369-372 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Подальше провадження по скарзі представника потерпілого ОСОБА_2 , на постанову слідчого ВР ДТП СУ ГУ МВС України в Одеській області ОСОБА_3 , про відмову у задоволенні клопотання про проведення експертизи, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000315 закрити.
Копію ухвали направити представнику потерпілого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1