Справа № 393/290/17
пров. 1-кп/393/16/18

19 січня 2018 року смт. Новгородка
Новгородківський районний суд Кіровоградської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурор ОСОБА_3
обвинувачений ОСОБА_4
захисник-адвокат ОСОБА_5
ВСТАНОВИВ:
В судовому засіданні прокурор подав та підтримав письмове клопотання від 18.01.18р. про зміну ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді домашнього арешту, який був продовжений ухвалою суду від 15.11.17р., на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб. Прокурор обґрунтовує подане клопотання тим, що обвинувачений, будучи під домашнім арештом, порушує покладені на нього судом обов`язки, зокрема не залишати місце проживання з 19.00 год. по 08.00 год., та продовжує вчиняти кримінальні правопорушення. Прокурор вказує на наявність ризиків, передбачених пунктами 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України: ОСОБА_4 може переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілих, свідків, вчинити нові кримінальні правопорушення. Тобто ризики, які були на момент обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту не змінилися. Запобіжний захід у вигляді домашнього арешту не може запобігти вказаним ризикам. Крім того, ОСОБА_4 раніше судимий, обвинувачується у вчиненні злочинів середньої тяжкості.
Обвинувачений та його захисник-адвокат заперечують проти задоволення клопотання прокурора, вважають, що для цього відсутні належні підстави.
Як визначено в ч. 1 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.
Ухвалою суду від 15.11.17р. ОСОБА_4 продовжено запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на два місяці, тобто до 20 січня 2018 року.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як: 5) до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.
В порядку ст. 178 КПК України суд враховує вагомість наявних доказів про вчинення обвинуваченим кримінальних правопорушень; тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він обвинувачується (ч. 3 ст. 296 КК України передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 2 до 5 років).
З огляду на викладене, суд вважає, що наявні ризики визначені в пунктах 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України і обвинувачений ОСОБА_4 може переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілих, свідків, вчинити нові кримінальні правопорушення. ОСОБА_4 порушив раніше обраний запобіжний захід і обвинувачується у вчиненні нових злочинів, раніше судимий, не працює, постійне джерело доходів відсутнє, осіб на утриманні не має. Раніше обраний домашній арешт не зміг попередити скоєння ОСОБА_4 нових кримінальних правопорушень.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 177, 182-184, 193-194, 196-197, 200, 331 КПК України суд
Клопотання прокурора про зміну обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів - задовольнити.
Змінити ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто з 12 год. 00 хв. 19 січня 2018 року до 12 год. 00 хв. 19 березня 2018 року.
При внесенні зазначеної суми застави ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити з-під варти.
У разі внесення застави покласти на ОСОБА_4 наступні обов"язки: 1) прибувати до прокурора чи суду за першою вимогою; 2) не відлучатися з населеного пункту в якому він проживає без дозволу прокурора або суду; 3) повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Копію ухвали вручити ОСОБА_4 негайно після її оголошення.
Копії ухвали вручити (надіслати) захиснику-адвокату, прокурору, потерпілим, Новгородківському ВП Долинського ВП ГУНП в Кіровоградській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1