№ 1-кс/760/123/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11. 01. 2018 слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в м. Києві скаргу директора ТОВ «Торговий дім «Глорія Трейд» ОСОБА_3 , на бездіяльність детектива НАБУ, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений законодавством строк,
В С Т А Н О В И В:
До слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва надійшла скарга директора ТОВ «Торговий дім «Глорія Трейд» ОСОБА_3 , на бездіяльність детектива НАБУ, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений законодавством строк.
Подана скарга обґрунтована тим, що 23. 11. 2017 року директор ТОВ «Торговий дім «Глорія Трейд» ОСОБА_3 звернулась до керівника досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000161 старшого детектива ОСОБА_4 з клопотанням про здійснення певних слідчий дій, однак в порушення вимог ст.220 КПК України, у встановлений законом строк, детективом не була надана відповідь на подане клопотання, чим порушені права заявника.

В зв`язку із зазначеним скаржник просив слідчого суддю зобов`язати керівника досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000161 від 03. 03. 2017 року - старшого детектива ОСОБА_4 розглянути клопотання директора ТОВ «Торговий дім «Глорія Трейд» ОСОБА_3 від 23. 11. 2017 року про здійснення певних слідчий дій.

Скаржник в судове засідання не з`явилась, надавши до суду клопотання про розгляд скарги у її відсутність.

Детектив НАБУ в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Вивчивши та дослідивши подану скаргу та приєднані до неї документи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст.303 КПК України.

Зокрема, у відповідності до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим кодексом строк.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Судовим розглядом встановлено, що детективами НАБУ здійснюється розслідування кримінального провадження №0000161 від 03. 03. 2017 року.

Вбачається, що 23. 11. 2017 року директор ТОВ «Торговий дім «Глорія Трейд» ОСОБА_3 звернулась до керівника досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000161 старшого детектива ОСОБА_4 з клопотанням про здійснення певних слідчий дій, однак в порушення вимог ст.220 КПК України, у встановлений законом строк, детективом не була надана відповідь на подане клопотання, чим порушені права заявника, в зв`язку з чим скаржник просив слідчого суддю про задоволення скарги.

Встановлено, що в порушення вимог ст. 220 КПК, детективом у визначений законодавством строк клопотання розглянуто не було, чим порушено права скаржника.

Частина 2 ст. 220 КПК України передбачає, що про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Враховуючи зазначене, слідчий суддя вважає, що скарга є обґрунтованою, а тому підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлено, що станом на дату розгляду скарги в суді, клопотання директора ТОВ «Торговий дім «Глорія Трейд» ОСОБА_3 від 23. 11. 2017 року про здійснення певних слідчий дій органом досудового розслідування не розглянуто, відповідне процесуальне рішення не прийнято.

Керуючись ст. ст. 220, 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Скаргу задовольнити.
Зобов`язати керівника досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000161 від 03. 03. 2017 року - старшого детектива НАБУ ОСОБА_4 в триденний строк з моменту отримання ухвали слідчого судді, розглянути клопотання директора ТОВ «Торговий дім «Глорія Трейд» ОСОБА_3 від 23. 11. 2017 року про здійснення певних слідчий дій, та повідомити про результати розгляду цього клопотання особу, яка заявила клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1