18.04.2018
Справа № 720/511/18
Провадження № 1-кс/720/67/18
УХВАЛА
18 квітня 2018 року м. Новоселиця
Слідчий суддя Новоселицького районного суду ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на рішення слідчого про відмову у визнанні його потерпілим по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000036 від 01 лютого 2018 року за ст.ст. 358 ч. 1, 366 ч. 1 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 звернувся до суду із скаргою на рішення слідчого про відмову у визнанні його потерпілим по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000036 від 01 лютого 2018 року за ст.ст. 358 ч. 1, 366 ч. 1 КК України, посилаючись на те, що він є заявником у даному кримінальному провадженні. Внаслідок дій лікарів Новоселицької ЦРЛ помер його син ОСОБА_3 .. Оскільки, в послідуючому лікарі підробили медичні документи, вважає, що йому завдана шкода, а тому він має бути визнаний потерпілим у даному провадженні, в той час коли слідчий постановою від 29 березня 2018 року відмовив йому у відповідному клопотанні.
В судовому засіданні ОСОБА_2 клопотання підтримав.
Слідчий ОСОБА_4 та прокурор ОСОБА_5 заперечували проти скарги, посилаючись на те, що ОСОБА_2 будь-якої шкоди не завдано.
Вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, вважаю, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому слідстві може бути оскаржено рішення слідчого про відмову у визнанні потерпілим особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.
За змістом ст. 55 КПК України права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення. За наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді. Якщо внаслідок кримінального правопорушення настала смерть особи або особа перебуває у стані, який унеможливлює подання нею відповідної заяви, положення частин першої - третьої цієї статті поширюються на близьких родичів чи членів сім`ї такої особи. Потерпілим визнається одна особа з числа близьких родичів чи членів сім`ї, яка подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого, а за відповідним клопотанням - потерпілими може бути визнано кілька осіб.
Встановлено, що 25 січня 2018 року ОСОБА_2 звернувся до Новоселицького ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області із заявою про вчинення лікарями Новоселицької ЦРЛ злочину відносно нього підробленням медичних документів про лікування його померлого сина ОСОБА_3 ..
Вказані відомості були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000036 від 01 лютого 2018 року.
Однак, постановою слідчого від 29 березня 2018 року у визнанні потерпілим ОСОБА_2 було відмовлено з тих підстав, що останній не зазначив при його допиті в якості свідка про спричинення йому будь-якої шкоди.
Оцінивши у сукупності досліджені матеріали, вважаю, що висновки слідчого викладені у вказаній постанові не узгоджуються із заявою ОСОБА_2 про злочин від 25 січня 2018 року та суперечать вимогам ст. 55 КПК України, так як відсутні очевидні та достатні підстави вважати, що ОСОБА_2 який приходиться близьким родичем померлого ОСОБА_3 , не завдано шкоди.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 307 КПК України слідчим суддею за результатами розгляду скарги на рішення слідчого постановляється ухвала про зобов`язання вчинити певну дію.
За вказаних обставин, із урахуванням того, що у даному кримінальному провадженні ОСОБА_2 подав заяву про злочин відносно нього, відсутні очевидні та достатні підстави вважати, що йому не завдана шкода, вважаю скаргу обґрунтованою, у зв`язку із чим її слід задовольнити.
В той же час, доводи слідчого та прокурора про те, що ОСОБА_2 будь-якої шкоди не завдано, є безпідставними.
Також, слід зазначити, що відмова у визнанні ОСОБА_2 потерпілим може призвести до істотного порушення його процесуальних прав, передбачених ст. 56 КПК України та порушення його права на справедливий суд, передбаченого статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.
На підставі ст. 55 КПК України, керуючись ст.ст. 303, 307 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Скаргу задовольнити.
Зобов`язати слідчого Новоселицького ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області визнати ОСОБА_2 потерпілим у кримінальному провадженні, внесеного за його заявою про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000036 від 01 лютого 2018 року за ст.ст. 358 ч. 1, 366 ч. 1 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1