Справа № 548/306/18
Провадження №1-кп/548/40/18
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 квітня 2018 року м. Хорол
Хорольський районний суд Полтавської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
представника Хорольського районного сектору з питань пробації - ОСОБА_5 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середньо-спеціальна, не одруженого, військовозобов`язаного, на утриманні малолітніх та непрацездатних осіб немає, не працюючого,інвалідності не має, раніше судимого:
1) 05.12.2017 року Хорольським районним судом Полтавської області за ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді 80 годин громадських робіт. Вирок виконано 12.03.2018 року,
в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України,
ОСОБА_4 у м.Хорол Полтавської областіскоїв кримінальне правопорушення при слідуючих обставинах.
05.12.2017 ОСОБА_4 вироком Хорольського районного суду Полтавської області засуджено до покарання у вигляді 80 (вісімдесят) годин громадських робіт за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
05.01.2018 року вищевказаний вирок Хорольського районного суду Полтавської області набрав законної сили.
05.01.2018 року вирок Хорольського районного суду Полтавської області, надійшов на виконання до Хорольського районного сектору з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції.
16.01.2018 року працівниками Хорольського районного сектору з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_4 особисто роз`яснені умови та порядок відбування покарання, про що останнім дано підписку, попереджено про кримінальну відповідальність за ухилення від відбування покарання. ОСОБА_4 направлено для відбування покарання до Хорольського комунального підприємства (КП) «Комунсервіс», де він мав приступити до відбуття призначеного судом покарання у виді громадських робіт 18.01.2018 року.
22.01.2018 року ОСОБА_4 ознайомлений з графіком виходу на роботу та переліком об`єктів виконуваних робіт.
Починаючи з 22.01.2018 року засуджений ОСОБА_4 умисно ухилявся від відбування призначеного вироком суду кримінального покарання, а саме:
із запланованих 30 год., згідно графіку, не відпрацював 22 години, чим допустив 6 днів прогулів, не з`явившись без поважних причин для відпрацювання громадських робіт 22, 23, 24, 25, 26, 29 січня 2018 року, тобто не вийшов більше двох разів протягом місяця на громадські роботи без поважних причин, що згідно положень ч.3 ст.40 Кримінального виконавчого кодексу України є ухиленням від відбування покарання у виді громадських робіт. Документів, підтверджуючих поважність причин неявки на відпрацювання, ОСОБА_4 не надав.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 . підтвердив всі обставини скоєння злочину, свою вину в скоєному визнав повністю, пояснення дав аналогічні до фабули обвинувачення, щиро розкаявся у скоєному, просить його суворо не карати.
Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим, його вина підтверджується зібраними по справі доказами, дійсність та достовірність яких учасниками судового розгляду не оспорюється.
Оскільки обставини справи ніким із учасників судового розгляду не оспорюються, обвинувачений ОСОБА_4 та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає та їм роз`яснено про позбавлення права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку, суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнав за недоцільне дослідження доказів стосовно цих обставин справи.
Отже, своїми умисними діями, які виразилися в ухиленні засудженого від відбування покарання у виді громадських робіт, ОСОБА_4 вчинив умисний злочин, передбачений ч. 2 ст. 389 КК України, а тому його дії вірно кваліфіковані за цією статтею Кримінального кодексу України.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 389 КК України, суд, керуючись ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , відповідно до ст. 66 КК України, є щире каяттята активне сприяння розкриттю злочину.
Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , відповідно до ст. 67 КК України, єрецидив злочинів.
Суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_4 хоча і вчинив злочин невеликої тяжкості з обтяжуючою покарання обставиною, а саме рецидив злочинів, але має молодий вік, за місцем проживання він характеризується посередньо, щиро розкаявся в скоєному, активно сприяв розкриттю злочину та повністю 12.03.2018 року відбув покарання у виді громадських робіт призначеного 05.12.2017 року вироком Хорольського районного суду Полтавської області за ч.1 ст.185 КК України та за наслідками повного відбуття покарання позитивно характеризується органом пробації.
Беручи до уваги викладене, суд дійшов висновку про можливість та доцільність виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 без ізоляції від суспільства і досягне мети при призначенні йому покарання у виді обмеження волі із застосуванням ст.75 КК України звільнивши його від відбування покарання з випробуванням із покладенням на нього обов`язків, передбачених ст.76 КК України.
Обрані обвинуваченому вид та міра покарання, за переконанням суду, відповідають не тільки тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, обставинам справи, але й особі обвинуваченого, є обґрунтованими та будуть відповідати цілям покарання.
Враховуючи особу обвинуваченого ОСОБА_4 суд приходить до висновку про відсутність підстав обрання відносно нього запобіжного заходу.
Цивільний позов по даному кримінальному провадженню не заявлявся.
Судові витрати по даному кримінальному провадженню відсутні.
Речові докази по даному кримінальному провадженню відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст. 31, 176-179, 369 371, 373 376, 394, 395 КПК України, суд -
З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, та за цією статтею призначити йому покарання у виді 1 (одного) року 6 (шести) місяців обмеження волі.
Відповідно до ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного основного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік6 (шість) місяців.
Відповідно до п.п. 1,2 ч.1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
До вступу вироку в законну силу ОСОБА_4 запобіжний захід не обирати.
Згідно зі ст. 376 ч. 6 КПК України копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку суду мають право отримати після подачі відповідної заяви про це до суду.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляції через Хорольський районний суд, за виключенням оскарження обставин, які ніким не оспорювалися та не досліджувалися в суді.

Головуючий: ОСОБА_1