Дата документу Справа № 318/525/17
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 318/525/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11сс/778/1142/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 вересня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_1 , відповідно до вимог ст. 398 КПК України при вирішенні питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 17 березня 2017 року, якою стосовно нього обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою,
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою слідчого судді Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 17 березня 2017 року у відношенні ОСОБА_2 було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
28 вересня 2017 року до Апеляційного суду Запорізької області надійшла апеляційна скарга ОСОБА_2 на вказану ухвалу слідчого судді, в якій він просить її скасувати та постановити нову, якою відмовити у задоволенні клопотання слідчого про застосування у відношенні нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Згідно з частиною 1 статті 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Так, відповідно до ч. 1 ст. 392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені судові рішення, які були ухвалені судами першої інстанції і не набрали законної сили, а саме:
1) вироки, крім випадків, передбачених статтею 394 цього Кодексу;
2) ухвали про застосування чи відмову в застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру;
3) інші ухвали у випадках, передбачених цим Кодексом.
Частиною 3 цієї статті встановлено, що в апеляційному порядку також можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ст. 309 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді, в тому числі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або відмову в його застосуванні.
Як вбачається із змісту апеляційної скарги, ОСОБА_2 просить скасувати ухвалу слідчого судді Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 17 березня 2017 року та ухвалити нову ухвалу, якою відмовити в задоволенні слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Однак апеляційним судом Запорізької області вже було переглянуто зазначене рішення слідчого судді, яке ухвалою апеляційного суду від 12 квітня 2017 року було скасоване та постановлено нове про застосування до ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту.
Як вбачається зі змісту цієї апеляційної скарги, ОСОБА_2 відомо про вказане рішення апеляційного суду.
У зв`язку з наведеним не є можливим здійснити апеляційний перегляд рішення суду першої інстанції, оскільки воно є скасованим.
Фактична незгода з рішенням апеляційного суду про обрання стосовно ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, яка викладена в апеляційній скарзі, також не є законною підставою для апеляційного перегляду ухвали слідчого судді, як того вимагає апелянт.
Крім того, апеляційним судом встановлено, що обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 121 КК України надійшов 1 серпня 2017 року до Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області та знаходиться на розгляді судді ОСОБА_3 .
Таким чином суд приходить до висновку, що апеляційну скаргу подано на рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, що є у відповідності до ч. 4 ст. 399 КПК України підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження.
На підставі зазначеного, керуючись ст.ст. 398, 399 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 17 березня 2017 року, якою стосовно ОСОБА_4 обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Копію ухвали разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами направити ОСОБА_2 , як особі, яка її подала.
Ухвала апеляційного суду ОСОБА_2 може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня отримання її копії.
Суддя апеляційного суду

Запорізької області ОСОБА_1