Придніпровський районний суд м.Черкаси
УХВАЛА
Номер провадження 1-кс/711/1034/18

Справа № 711/2833/18

12 квітня 2018 року

Слідчий суддя Придніпровського районного суду міста Черкаси ОСОБА_1 , за участю:

секретар судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого ГУ Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження №0000056 від 15.03.2018р.,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів кадастрової справи земельної ділянки (всієї проектної та технічної документації щодо розроблення проекту землеустрою на відведення земельної ділянки; документів, що посвідчують право власності на земельну ділянку; оригіналу поземельної книги, відкритої при формуванні земельної ділянки; всіх наявних додатків (довідок) до вищевказаних документів), розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , - переданої ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на підставі рішення сесії ІНФОРМАЦІЯ_2 №2-1110 від 22.09.2016р., яка зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_3 з можливістю зняти з них копії та вилучити їх в оригіналі.

В обґрунтування клопотання зазначено, що досудове розслідування здійснюється за обставинами відповідно до яких, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » здійснюється будівництво інженерно-виробничого корпусу ОП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою: АДРЕСА_2 , - який зареєстрований як об`єкт незакінченого будівництва в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

З метою подальшої добудови вищезазначеного об`єкту нерухомості ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » неодноразово зверталось до ІНФОРМАЦІЯ_2 із заявами про отримання дозволу на розроблення проекту землеустрою. Проте підготовлені проекти рішень жодного разу не були винесені на розгляд сесії.

В той же час, а саме 14.04.2016р. до ІНФОРМАЦІЯ_2 звернулось ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » із заявою про отримання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 0,2103га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , - оскільки на зазначеній ділянці знаходиться об`єкт незавершеного будівництва, що належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». В подальшому, рішенням сесії ІНФОРМАЦІЯ_2 №2-616 від 13.05.2016р. було надано дозвіл ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на розроблення проекту землеустрою і на підставі рішення сесії ІНФОРМАЦІЯ_2 №2-1110 від 22.09.2016р. вказана земельна ділянка передана в оренду строком на 49 років даному Товариству.

На даний час, межі земельної ділянки, що належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » прилягають до стін об`єкта недобудови, що належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що створить перешкоди для завершення його будівництва та введення в експлуатацію, так як фактично унеможливлює прокладання комунікацій до майбутнього об`єкту будівництва, а також перешкоджатиме створенню пішохідних підходів та проїзду для автомобілів до будівлі та іншого її обслуговування.

Натомість розгляд заяви ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » про отримання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_2 , - відбувся на засіданні комісії з питань земельних відносин, архітектури, містобудування, реклами та комунальної власності 24.01.2017р., а повторний розгляд відбувся тільки на засіданні цієї комісії 21.03.2017р., де було прийнято рішення про погодження проекту рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 про надання дозволу на розроблення проекту землеутрою щодо відведення земельної ділянки та винесення цього питання на розгляд сесії міської ради. Разом з тим, до теперішнього часу даний проект рішення на жодній сесії ІНФОРМАЦІЯ_2 розглянутий не був.

За даними обставинами 15.03.2018р. зареєстроване кримінальне провадження №0000056 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення. передбаченого ч.2 ст.364 КК України, за фактом зловживання службовим становищем службовими особами - членами ІНФОРМАЦІЯ_6 під час розгляду питань про надання дозволу на розробку проекту відведення земельної ділянки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що призвело до заподіяння тяжких наслідків державним інтересам в особі ІНФОРМАЦІЯ_7 , якому належить 30% (2198012,72грн) статуного капіталу ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_8 ".

З метою встановлення всіх обставин у кримінальному провадженні, слідчий вважає за необхідне дослідити матеріали кадастрової справи земельної ділянки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі ч.2 ст.163 КПК України з метою недопущення зміни або знищення речей та документів, що містять інформацію доступ до якої є предметом клопотання слідчого, судове засідання проводиться без виклику особи, у володінні якої знаходиться така інформація.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, проте слідчий надав заяву, в якій просив провести судовий розгляд за його відсутності та задовольнити його клопотання на підставі обґрунтування, викладеного у ньому та з урахуванням доданих до нього доказів.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.4, 8 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваною законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю та інформація про персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Таким чином слідчий просить надати йому доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю і володільцем яких є ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, окрім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

В порушення вимог ст. 160, ч. 6 ст. 163 КПК України з доданих до клопотання матеріалів не вбачається достатньо об`єктивних підстав, які свідчать про те, що було вчинено кримінальне правопорушення, що позбавляє можливості надати оцінку виправданості порушення права на збереження охоронюваної законом таємниці в контексті потреб публічного інтересу, направленого на забезпечення реалізації завдань кримінального провадження. Отже з огляду на потреби досудового розслідування по даному кримінальному провадженню, вважаю, що заходи щодо обмеження права на таємницю охоронюваної законом інформації є невиправданими, оскільки не є вочевидь необхідним заходом допустимим у демократичному суспільстві та становить непропорційне втручання у діяльність юридичної особи.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст.ст.159-166 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні клопотання слідчого відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1