Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/158/18
Провадження № 1-кс/280/97/18
У Х В А Л А
14 лютого 2018 року м.Коростишів
Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Коростишівського районного суду Житомирської області в м.Коростишів клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів,

встановив:
До слідчого судді Коростишівського районного суду Житомирської області надійшло клопотання сторони кримінального провадження - слідчого ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, до особової справи на ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_1 , обґрунтовуючи його наступним.
08 лютого 2018 року до СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області надійшли матеріали про те, що мешканці Коростишівського району надали до ІНФОРМАЦІЯ_1 неправдиві відомості в результаті чого отримували соціальну допомогу, як одинокі матері.

В матеріалах провадження наявні відомості про отримання соціальної допомоги як одинока мати ОСОБА_5 , мешканка с. Браженець, Коростишівського району, ОСОБА_6 , мешканка с. Студениця, Коростишівського району, хоча останні проживають з чоловіками у цивільному шлюбі та ведуть спільне господарство.

Враховуючи, що особова справа на ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , мають значення речового доказу по кримінальному провадженню, та іншими способами неможливо отримати вказану інформацію, просить клопотання задовольнити.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, обґрунтувавши його викладеними в клопотанні доводами.

Інші учасники процесу до суду не з`явились, що відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Розглянувши клопотання, заслухавши думку прокурора, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Виходячи зі змісту вимог ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Приймаючи до уваги вищевикладене, заслухавши пояснення прокурора, а також враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що особові справи на ОСОБА_5 та ОСОБА_6 знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_1 , вказані документи мають значення речового доказу, іншими способами не можливо отримати вказану інформацію, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст.108, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя , -

постановив:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до особової справи на ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_1 , з правом вилучення.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1