Ухвала

Іменем України

Справа №712/1649/18

Провадження №1-кс/712/737/18

06 березня 2018 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси скаргу законного представника ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 на постанову прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про відмову в задоволенні клопотання в рамках кримінального провадження № 0004625, -
ВСТАНОВИВ:

15.02.2018 року до Соснівського районного суду м. Черкаси надійшла скарга законного представника ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 на постанову прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про відмову в задоволенні клопотання в рамках кримінального провадження № 0004625, в якій скаржник просить скасувати постанову прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 від 26 січня 2018 року про відмову в задоволенні заяви представника потерпілої ОСОБА_4 від 23.01.2018 року про проведення повторних слідчих дій у кримінальному провадженні за ст. 126 КК України № 0004625; зобов`язати прокурора провести повторні слідчі дії в досудовому розслідуванні: встановлення групи осіб, які чинили кримінальне правопорушення з 2014 року і продовжують в подальшому, допит свідків, уточнення характеристики свідків до об`єктивності, проведення слідчого експерименту, проведення судово-медичної експертизи з залученням матеріалів кримінального провадження за ст.358, 367 КК України № 0005842, які є таємницею слідства. В обґрунтування скарги, скаржник посилається на викладені в ній вимоги.

В судові засідання, призначені на 27.02.2018р., 01.03.2018 р., 06.03.2018р. заявник, який подав скаргу до суду не з`явився, поважності причин своєї неявки суду не повідомив. Про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином.

Прокурор в судовому засіданні не заперечувала проти залишення скарги без розгляду, у звязку з неявкою скаржника.

Суд, заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання, прийшов до наступного.

Згідно приписів ст. 303 КПК України на досудовому провадженні заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій по кримінальному провадженню, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК строк.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Разом з тим, заявник, який подав до суду скаргу, на розгляд скарги не з`явився, що позбавляє слідчого суддю прийняти рішення по суті скарги.

Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ, 12.01.2017 року підготовлено та оприлюднено узагальнення судової практики «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування».

Відповідно до правових позицій ВССУ, у контексті вирішення питання про дії суду в разі відсутності скаржника, який заявив клопотання про розгляд скарги без його участі, а також належним чином повідомленого скаржника, який не з`явився на такий розгляд, слід зважати на те, що слідчим суддям доцільно у таких випадках залишати скаргу без розгляду. У випадку залишення скарги без розгляду скаржник буде мати право повторно звернутися з такою ж скаргою до суду.

Таким чином, слідчий суддя вважає за необхідне залишити скаргу без розгляду, роз`яснивши ОСОБА_4 його право повторно звернутися з такою ж скаргою до суду.

Керуючись ст.ст. 303, 306, 369 372, 376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Скаргузаконного представника ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 на постанову прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про відмову в задоволенні клопотання в рамках кримінального провадження № 0004625 залишити без розгляду.
Роз`яснити скаржнику, його право на повторне звернення до суду з даною скаргою в порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1