Дата документу 19.12.2017 Справа № 554/9204/17
Провадження №1-кс/554/7997/2017
У Х В А Л А

Іменем України

19 грудня 2017 року

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю заявника ОСОБА_3 ,

представника заявника адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора прокуратури Полтавській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИВ:

21 листопада 2017 року ОСОБА_3 звернувся до суду із зазначеною скаргою. У обґрунтування скарги заявник посилається на те, що 01 листопада 2017 року ним до прокуратури Полтавської області було подано заяву про вчинення кримінального правопорушення за фактом невиконання слідчим Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 ухвали Кобеляцького районного суду Полтавської області від 27 квітня 2017 року по справі № 532/667/2/17, від 15.09.2017 року по справі № 532/1418/17, від 04.10.2017 року по справі № 553/1074/17 у кримінальному провадженні № 0000375. Проте, в порушення вимог ст.214 КПК України відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань не були внесені. Заявник просить зобов`язати уповноважену службову особу прокуратури Полтавські області внести відомості про кримінальне правопорушення,вчинене слідчим СВ Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 , до Єдиного реєстру досудових розслідувань згідно із заявою від 01.11.2017 року.

У судовому засіданні заявник та представник заявника підтримали скаргу та просили її задовольнити з підстав, викладених у скарзі.

Представник прокуратури Полтавській області в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду скарги повідомлений належним чином.

Суд вважає за можливе розглянути скаргу за відсутності представника прокуратури Полтавській області, оскільки його неявка не є перешкодою розгляду скарги.

Заслухавши пояснення заявника та представника заявника, дослідивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником.
За змістом ч. 1 ст. 214 КПК України бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, означає невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР впродовж 24 години після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Системний аналіз положень ст.ст. 214, 303 КПК України, свідчить про те, що предметом судового контролю слідчого судді може бути лише бездіяльність слідчого чи прокурора щодо невнесення відомостей до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, тобто саме заява чи повідомлення про кримінальне правопорушення є передумовою для внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР та для початку досудового розслідування в кримінальному провадженні та вказана заява чи повідомлення повинна містити достатні дані про наявність ознак кримінально-карного діяння.
Пунктом 1.2 розділу ІІ Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, затвердженого наказом Генерального прокурора України № 69 від 17.08.2012 року, встановлено, що відомості про кримінальне правопорушення, викладені у заяві, повідомленні чи виявлені з іншого джерела повинні відповідати вимогам пункту 4 частини 5 статті 214 КПК України, зокрема мати короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.
Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_3 направив на адресу прокуратури Полтавської області заяву від 01.11.2017 року про кримінальне правопорушення за ознаками ч.3 ст.383 КК України, вчинене, на його погляд, слідчим Кобеляцького ВП ГУНП в Поллтавській області ОСОБА_5 .

Заявником викладені факти та обставини, які, на його погляд, свідчать про вчинення слідчим кримінального правопорушення за ознаками ч.3 ст.382 КК України, яке полягає у невиконанні ухвали суду.

Листом від 08 11 2017 року прокуратура Полтавської області повідомила ОСОБА_3 про те, що підстав для внесення відомосте про кримінальне правопорушення до ЄРДР немає, оскільки заявником не викладено конкретних фактів та обставин, що можуть свідчити про вчинення слідчими ОСОБА_5 , та ОСОБА_6 кримінального правопорушення.

Беручи до уваги, що в порушення вимог ст..214 КПК України, до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення згідно із заявоюОСОБА_3 не були внесені, а тому суд вважає задовольнити скаргу та зобов`язатиуповноважену на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальне правопорушення особу прокуратури Полтавської області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення, зазначене в заяві ОСОБА_3 від 01.11.2017 року.

Керуючись ст..ст. 303,306,307,376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ :

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати службову особу прокуратури Полтавській області, уповноважену на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальне правопорушення, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_3 від 01.11.2017 року у відповідності до вимог ст..214 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1