Провадження № 1-кс/679/30/2018
Справа № 679/165/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРІЇНИ
06 лютого 2018 року Слідчий суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у судовому засіданні в залі суду м.Нетішин скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 подав до суду скаргу на бездіяльність керівника СВ Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області. В обґрунтування скарги заявник вказав, що ухвалою слідчого судді Нетішинського міського суду від 26.12.2017 року зобов`язано уповноважену особу СВ Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області внести відомості про кримінальне правопорушення передбачене ч.2 ст.384 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань, однак, станом на день подачі вказаної скарги, будь якої інформації про внесення відомостей він так і не отримав.
На підставі наведеного, скаржник просить визнати бездіяльність керівника СВ Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області та зобов`язати надати йому витяг про внесення відомостей до ЄРДР, взяти у нього письмові пояснення, зробити учасником досудового розслідування.
Представник Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області в судове засідання не з`явився, хоча про день, місце та час розгляду скарги повідомлявся належним чином. Через канцелярію суду подав докази на виконання ухвали слідчого судді від 26.12.2017 року.
Вислухавши скаржника, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя прийшов до висновку, що скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскарженні рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.
Відповідно до п.25 ст. 3 КПК України учасником кримінального провадження серед інших є і заявник.
Враховуючи, що слідчим виконано вимоги ухвали слідчого судді від 26.12.2017 року щодо внесення відомостей про кримінальне правопорушення передбачене ч.2 ст.384 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань, а також на адресу заявника надіслано відповідний витяг (№011/111/02-18 від 09.01.2018), дано доручення Ізяславському ВП Славутського ВП ГУНП у Хмельницькій області провести слідчі дії з ОСОБА_4 слідчий суддя вважає, що скарга ОСОБА_4 заявлена безпідставно.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.3, 214, 303-307, 372 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність керівника СВ Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1