Справа № 443/957/17
№ провадження 1-кс/453/224/17
УХВАЛА
Іменем України
21.09.2017 року м. Сколе

Слідчий суддя Сколівського районного суду Львівської ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши матеріали клопотання слідчого слідчого відділу Жидачівського відділення поліції Стрийського відділу поліції Головного управління національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

в с т а н о в и в:
Слідчим відділом Жидачівського ВП Стрийського ВП НУ у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000843 від 20.08.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.

Слідчий СВ Сколівського ВП Стрийського ВП НУ у Львівській області ОСОБА_4 за погодженням із прокурором Сколівського відділу Стрийської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотання, в якому просить надати слідчому Жидачівського ВП Стрийського ВП Головного управління Національної поліції у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_4 або за його дорученням уповноваженій службовій особі дозвіл на тимчасовий доступ до інформації за період часу з «06» год. «00» хв. до «10» год. «00» хв. «19» серпня 2017 року, яка знаходиться в оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - АДРЕСА_1 , за наступними координатами: LAC 51582, 51582, 51582, 51582, 51582 CID 10221/17381/12392, 13781/17342, 17381, 17364/17342/17381/17341/12391/12393. а саме: адреса розташування базової станції; тип з єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв язку (абонент Б), з єднання нульової тривалості.

В обґрунтування внесеного клопотання покликається на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що 19.08.2017 року до Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області надійшла заява від ОСОБА_5 , про те, що 19.08.2017 року о 07:55 год., троє невідомих осіб, проникли до його житлового будинку в с. Кам`яне Жидачівського району, де відкрито заволоділи його грошовими коштами у сумі 1500 доларів США, 200 євро та золотим ланцюжком з кулоном.

Відомості за заявою ОСОБА_5 , 20.08.2017 року внесено слідчим Жидачівського відділення поліції Стрийського відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 у ЄРДР 20.08.2017 року за №0000843 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.

Встановлено, що невідомі особи, які вчинили дане кримінальне правопорушення, з місця події скрилися у невідомому напрямку та місце їх знаходження на даний час не відоме.

Згідно зібраних даних невідомі особи, які вчинили дане кримінальне правопорушення могли користуватися послугами рухомого (мобільного) зв`язку в зоні покриття ретрансляційних антен оператора телекомунікацій « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за наступними координатами :

LACCID
, 17381, 12781,17364,17342, 17381, 17341, 12391,12393

Використання даної інформації у письмовому та електронному вигляді, яка міститься в оператора стільникового зв`язку, надасть можливість встановити осіб, які вчинили даний злочин, та можливість використання її як доказ у суді по кримінальному провадженні, оскільки іншими способами встановити осіб, які вчинили даний злочин неможливо.

У судове засідання слідчий СВ Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 не з`явився.

Прокурор Жидачівського відділу Стрийської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 подане клопотання підтримав.

Ухвалою суду, постановленою у порядку ч. 4 ст. 371 та ч. 2 ст. 372 КПК України, на підставі положень ч. 4 ст. 163 Кримінального процесуального Кодексу України (далі - КПК), визнано за можливе провести судовий розгляд клопотання за відсутності представника особи у володінні, якої знаходяться речі і документи.

Слідчий суддя, перевіривши клопотання заявника на дотримання вимог КПК України, заслухавши пояснення прокурора ОСОБА_3 , дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно п.7 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

У судовому засіданні слідчим суддею встановлено, що клопотання органу досудового розслідування за своєю суттю в цілому відповідає вимогам ч. 6 ст. 132, ст. 160 КПК України, обставин, передбачених п. п. 1-3 ч. 3 ст. 132, ст. 161 та абз. 2 ч. 6 ст. 163 КПК України, не встановлено.

Згідно ч. 2 ст. 132 КПК України, клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подано до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Порушень вимог Глави 10 КПК України - заходи забезпечення кримінального провадження і підстави їх застосування та Глави 15 КПК України - тимчасовий доступ до речей і документів, у судовому засіданні, слідчим суддею не виявлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем звязку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем звязку, без їх вилучення.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

У відповідності до п.1 ч.1 ст.164 КПК України в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено прізвище, імя та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів. Таким чином, вказаною нормою передбачено вимогу чіткої персоніфікації осіб, яким надається право тичасового доступу, в той час як слідчий, звертаючись до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу визначеним у дорученні службовим особам, жодним чином вказаної вимоги не дотримався.

Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою слідчого судді не здійснювалося, що відповідає вимогамст. 107 КПК України.

За таких обставин, слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, долучені до нього документи, заслухавши думку прокурора, враховуючи, що вищезазначені дані самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, слідчий суддя дійшов висновку, що необхідно надати тимчасовий доступ до вказаних речей та документів слідчому ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:
Клопотання задоволити частково.

Надати дозвіл слідчому Жидачівського відділення поліції Стрийського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_4 на тимчасовий доступ до інформації за період часу з «06» год. «00» хв. до «10» год. «00» хв. «19» серпня 2017 року, яка знаходиться в оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - АДРЕСА_1 , за наступними координатами: LAC 51582, 51582, 51582, 51582, 51582 CID 10221/17381/12392, 13781/17342, 17381, 17364/17342/17381/17341/12391/12393. а саме: адреса розташування базової станції; тип з єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв язку (абонент Б), з єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.

У задоволенні решти клопотання відмовити.

Особа, яка зазначена в даній ухвалі слідчого судді, як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених речей і документів вказаній особі за умови пред`явлення оригіналу цього судового рішення.

Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, або ж на вимогу останнього залишено копію вилучених документів.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

При виконанні ухвали слідчий в порядку ч. 2 ст.165 КПК України зобов`язаний пред`явити володільцю речей і документів, її оригінал і вручити копію.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1