Справа № 755/1914/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"05" лютого 2018 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Дніпровського районного суду м.Києва питання про виправлення описки в ухвалі Дніпровського районного суду м.Києва від 05 лютого 2018 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001339 від 03 лютого 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Дніпровського районного суду м.Києва від 05 лютого 2018 року, клопотання слідчого СВ Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві задоволено, застосовано до підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з утриманням у Державній установі Київському слідчому ізоляторі Міністерства юстиції.

При викладенні вступної та резолютивної частини вищезазначеної ухвали допущено описку, а саме: дата народження підозрюваного зазначена ІНФОРМАЦІЯ_2 , в той час як правильно зазначити ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до вимог ст.379ч.1 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з положеннями ч.2 ст.379 КПК України питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час, і місце засідання. Неприбуття в судове засідання учасників судового провадження не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Учасники судового процесу в судове засідання не з`явились, неявка останніх не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлення описки в судовому рішенні.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність в поряку встановленому вимогами ст.379 КПК України у зв`язку з допущеною опискою внести виправлення в ухвалу Дніпровського районного суду м.Києва від 05 лютого 2018 року, а саме у вступну та резолютивну частини вказаної ухвали зазначивши дату народження підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

За таких обставин, керуючись вимогами ст.369, 371, 372, 379 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Виправити допущену описку в ухвалі Дніпровського районного суду м.Києва від 05 лютого 2018 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001339 від 03 лютого 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Внести виправлення у вступну та резолютивну частину ухвали Дніпровського районного суду м.Києва від 05 лютого 2018 року, вказавши дату народження підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Дана ухвала є невідємною частиною ухвали суду від 05.02.2018 року.

Суддя: