Справа№751/7828/17
Провадження №1-в/751/148/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 квітня 2018 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова
у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Чернігові клопотання прокуратури Чернігівської області в порядку ст.ст.537, 539 КПК України про вирішення долі речових доказів в порядку ст.100 КПК України та заяву прокуратури Чернігівської області про виправлення описки у вироку Новозаводського районного суду м.Чернігова від 05 грудня 2017 року, -

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

засуджених ОСОБА_4 , ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6 ,

без участі захисника ОСОБА_7 ,

ВСТАHОВИВ:

Вироком Новозаводського районного суду м.Чернігова від 05.12.2017 року ОСОБА_4 визнано винним у вчинені злочину, передбаченого ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України та призначено йому покарання у вигляді трьох років шести місяців позбавлення волі, на підставі п. «д» ст.1 Закону України «Про амністію в 2016 році» від відбування призначеного покарання звільнено; ОСОБА_5 визнано винним у вчинені злочину, передбаченого ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України та призначено йому покарання у вигляді трьох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком терміном три роки, та покладені обов`язки передбачені ст. 76 КК України.

05.04.2018 року прокуратура Чернігівської області звернулась до суду з клопотанням про вирішення долі речових доказів в порядку ст.100 КПК України та заявою про виправлення описки у вироку Новозаводського районного суду м.Чернігова від 05.12.2017 року, які ухвалою суду від 10.04.2018 року були об`єднані в одне провадження.

В клопотанні зазначають, що при постановленні судом вироку від 05.12.2017 року не в повному обсязі була вирішено питання щодо постанови про визнання предметів речовими доказами та передачу їх на зберігання від 12.10.2017 року та постанов про визнання речовими доказами та передачу їх на зберігання від 27.06.2017 року і від 08.09.2017 року. Просять вирішити долю речових доказів в порядку 100 КПК України, а саме: пістолет калібру 7,6 мм., виготовлений шляхом переробки саморобним способом газового пістолета Іж-79 з магазином, глушником, протяжками каналу ствола, 21 патрон кал. 7,6 мм., 2 мідні кулі кал. 7,6 мм., 2 гільзи, упаковані у спеціальний пакет №2209067 - знищити; 84 набої, 6 гільз, упаковані в спеціальний пакет №1533298 - знищити; 91 патрон, 3 гільзи, упаковані в спеціальний пакет №1533432 - знищити; пістолет калібру 9 мм., виготовлений шляхом переробки соморобним способом 9-мм пістолета Макарова з магазином «7781-2», вилучений 26.06.2017 під час огляду, упакований у спеціальний пакет №4306078 - знищити; 5 мисливських патронів упакованих в спеціальний пакет №2209069 - знищити; 4 патрони, 11 гільз упаковані в спеціальний пакет №1530052 - знищити; грошові кошти в сумі 50 доларів США з номером JD34431854А, повернути ГУНП в Чернігівській області для передачі УСБУ в Чернігівській області; грошові кошти в сумі 200 доларів повернути УСБУ в Чернігівській області. В заяві про випралення описки у судовому рішенні, просять виправити описку у вироку Новозаводського районного суду м.Чернігова від 05.12.2017 року, а саме: «Грошові кошти в сумі 50 доларів США з номером JD34431854А, повернути ГУНП в Чернігівській області», виправити на «Повернути ГУНП в Чернігівській області для передачі УСБУ в Чернігівській області»; «Грошові кошти в сумі 266 доларів США повернути ОСОБА_5 », виправити на «Грошові кошти в сумі 66 доларів США повернути ОСОБА_5 ».

Прокурор в судовому засіданні клопотання та заяву підтримала, вказала, що при постановленні вироку, не в повному обсязі була вирішена доля речових доказів і мало місце описка, просила клопотання і заяву задовольнити.

Засуджений ОСОБА_4 , в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання і заяви.

Засуджений ОСОБА_5 і його захисник, в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання і заяви.

Вислухавши учасників провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку, що клопотання в порядку ст.ст.537, 539 КПК України про вирішення долі речових доказів в порядку ст.100 КПК України та заява про випралення описки підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Відповідно до ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

З матеріалв справи вбачається, що при постановленні вироку Новозаводського районного суду м.Чернігова від 05.12.2017 року не вирішено питання щодо постанови про визнання предметів речовими доказами та передачу їх на зберігання від 12.10.2017 року, постанови про визнання речовими доказами та передачу їх на зберігання від 27.06.2017 року, які відповідно до акту прийому-передачі грошових коштів від 20.05.2017 року належать УСБУ в Чернігівській області та постанови про визнання речовими доказами та передачу їх на зберігання від 08.09.2017 року, які відповідно до акту прийому-передачі грошових коштів від 26.06.2017 року належать УСБУ в Чернігівській області, а тому питання про речові докази слід вирішити в порядку, передбаченому ст.100 КПК України.

Крім того, при постановленні судом вироку від 05.12.2017 року були допущені описки, зазначено «Грошові кошти в сумі 50 доларів США з номером JD34431854А, повернути ГУНП в Чернігівській області», замість «Повернути ГУНП в Чернігівській області для передачі УСБУ в Чернігівській області»; «Грошові кошти в сумі 266 доларів США повернути ОСОБА_5 », замість «Грошові кошти в сумі 66 доларів США повернути ОСОБА_5 », що підтверджується матеріалами кримінального провадження, а тому зазначені описки необхідно виправити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 379, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокуратури Чернігівської області в порядку ст.ст.537, 539 КПК України про вирішення долі речових доказів в порядку ст.100 КПК України та заяву прокуратури Чернігівської області про випралення описки у вироку Новозаводського районного суду м.Чернігова від 05.12.2017 року задовольнити.

Речові докази:

- пістолет калібру 7,6 мм., виготовлений шляхом переробки саморобним способом газового пістолета Іж-79 з магазином, глушником, протяжками каналу ствола, 21 патрон кал. 7,6 мм., 2 мідні кулі кал. 7,6 мм., 2 гільзи, упаковані у спеціальний пакет №2209067 - знищити;

- 84 набої, 6 гільз, упаковані в спеціальний пакет №1533298 - знищити;

- 91 патрон, 3 гільзи, упаковані в спеціальний пакет №1533432 - знищити;

- пістолет калібру 9 мм., виготовлений шляхом переробки соморобним способом 9-мм пістолета Макарова з магазином «7781-2», вилучений 26.06.2017 під час огляду, упакований у спеціальний пакет №4306078 - знищити;

- 5 мисливських патронів упакованих в спеціальний пакет №2209069 - знищити;

- 4 патрони, 11 гільз упаковані в спеціальний пакет №1530052 - знищити;

- грошові кошти в сумі 50 доларів США з номером JD34431854А, повернути ГУНП в Чернігівській області для передачі УСБУ в Чернігівській області;

- грошові кошти в сумі 200 доларів повернути УСБУ в Чернігівській області.

Внести виправлення в резолютивну частини вироку Новозаводського районного суду м.Чернігова від 05 грудня 2017 року відносно ОСОБА_4 засудженого за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України і ОСОБА_5 засудженого за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України:

- замість «Грошові кошти в сумі 50 доларів США з номером JD34431854А, повернути ГУНП в Чернігівській області», зазначити «Повернути ГУНП в Чернігівській області для передачі УСБУ в Чернігівській області»;

- замість «Грошові кошти в сумі 266 доларів США повернути ОСОБА_5 », зазначити «Грошові кошти в сумі 66 доларів США повернути ОСОБА_5 ».

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1