Справа № 182/5412/17
Провадження № 1-кс/0182/1771/2017
У Х В А Л А
Іменем України
06.10.2017 року м. Нікополь

Слідчий-суддя Нікопольського міськрайонного суду, Дніпропетровської області, ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_2 , про надання тимчасового доступу, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором, про надання тимчасового доступу до документів оператора мобільного зв`язку ДТУ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в офісі компанії за адресою: АДРЕСА_1 , що містять інформацію про телефоні з`єднання абонентів, які в період часу з 10.00 год. до 12.00 год. 10.03.2017 року знаходились в зоні дії базової станції LAC 33842 CID 33273, 3276, 14133; LAC 33842 CID 12351, 13971; LAC 36491 CID 19623, 19626, 19694, 19697; LAC 33842 CID 3993, 3996, 3999, 13853, 13854, 36173; LAC 33842 CID 3196, 3264, 3333, 3336, 53571 в друкованому вигляді.

В клопотанні зазначено, що 10.03.2017 приблизно о 11.00 год., невстановлена особа, шляхом підпалу пошкодила передню частину автомобіля марки « Фольксваген Таурег» д.н. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_3 , який стояв на узбіччі напроти буд. АДРЕСА_2 . Сума збитку встановлюється.

При проведені досудового розслідування було проведено радіотехнічну розвідку в місці скоєні злочину буд. АДРЕСА_2 , та місця можливого шляхів відходу злочинців,, а саме буд. АДРЕСА_3 , в результаті якої було встановлено, які базові станції знаходяться районі місця скоєння злочину та можливого відходу злочинців.

З метою встановлення особи, що скоїла злочин, швидкого та неупередженого проведення досудового розслідування, встановлення обставин, що мають значення, а також враховуючи, що невідома особа знаходячись в районі скоєння злочину могла використовувати мобільний телефон, але встановлення абонентів рухомого(мобільного) зв`язку можливо лише при наявності інформації операторів стільникового зв`язку про телефонні з`єднання абонентів, отримання яких можливе лише за ухвалою суду.

Відповідно до вимог ст.163 КПК України суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин саме у цьому кримінальному провадженні.

Відповідно до витягу з ЄРДР 10.03.2017 року розпочато кримінальне провадження №0000937 за правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 194 ККУ (а.с.2). Згідно радіотехнічної довідки в районі вчинення злочину та місці можливого відходу встановлені базові станцій операторів мобільного зв`язку (а.с.5-13).

Вважаю, що слідчим обґрунтовано необхідність надання тимчасового доступу до зазначеної інформації, яка містять дані, що мають суттєве значення по справі.

Керуючись ст.ст. 162-164, 309, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання та надати слідчому СВ Нікопольського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 або на підставі його доручення, співробітнику оперативного підрозділу Нікопольського ВП ГУНП ОСОБА_5 , тимчасовий доступ до документів оператора мобільного зв`язку ДТУ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в офісі компанії за адресою: АДРЕСА_1 , що містять інформацію про телефоні з`єднання абонентів, які в період часу з 10.00 год. до 12.00 год. 10.03.2017 року знаходились в зоні дії базової станції LAC 33842 CID 33273, 3276, 14133; LAC 33842 CID 12351, 13971; LAC 36491 CID 19623, 19626, 19694, 19697; LAC 33842 CID 3993, 3996, 3999, 13853, 13854, 36173; LAC 33842 CID 3196, 3264, 3333, 3336, 53571 в друкованому вигляді.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до зазначених документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1