Березанський міський суд Київської області
Номер провадження 1-кп/356/42/18
Справа № 356/1369/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03.05.2018 Березанський міський суд Київської області в складі
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
потерпілої ОСОБА_7
представника органу пробації ОСОБА_8
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Березанського міського суду Київської області кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000265 від 26.08.2017 за обвинуваченням:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Березань Київської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , освіта неповна загальна середня, непрацюючого, раніше притягувався до кримінальної відповідальності:
1)10.09.2001 Березанським міським судом Київської області за ч. 1 ст. 229-6, ст. 140, 44 КК України (в редакції 1960 року) до 3 років позбавлення волі з відстрочкою 2 роки;
2)14.08.2002 Березанським міським судом Київської області за ч. 3 ст.185, 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;
3)27.11.2002 Березанським міським судом Київської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнений 23.08.2004 умовно-достроково на 1 рік 10 місяців 23 дні;
4)18.04.2005 Березанським міським судом Київської області за ч. 2 ст. 309, ч. 3 ст. 185, ст. 395, ст. 70, 71 КК України до 3 років 10 місяців позбавлення волі;
5)10.04.2008 Дніпровським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 186, 395, 70 КК України до 4 років позбавлення волі;
6)27.02.2013 Березанським міським судом Київської області за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, 70, 71 КК України до 5 років позбавлення волі;,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Березанського міського суду Київської області перебуває кримінальне провадження, внесене у ЄРДР за № 0000265 від 26.08.2017 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
У підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_7 подала письмову заяву, якою відмовилася від обвинувачення відносно ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та просила кримінальне провадження закрити, на підставі п.3ч.1ст.477 КПК України зазначаючи при цьому, що ОСОБА_6 є членом її сім`ї, претензій до обвинуваченого не має. Також додала, що ОСОБА_6 , є чоловіком її дочки, та проживає з ними однією сімєю.
Обвинувачений заяву потерпілої підтримав, та подав також свою заяву у якій просив кримінальне провадження № 0000265 за обвинуваченням його у вчиненні злочину, передбаченого ч.1ст.185 КК України закрити у звязку з відмовою потерпілої ОСОБА_7 від обвинувачення на підставі п.3ч.1ст.477 КПК України, оскільки з потерпілою проживає однією сімєю.
Прокурор в судовому засіданні вказав, що відмова від обвинувачення є правом потерпілої та не заперечував проти закриття кримінального провадження на стадії підготовчого судового засідання.
Представник органу пробації проти задоволення клопотання не заперечував.
Враховуючи викладене, суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступного висновку.
Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, що відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до вимог ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо злочину, передбаченого, у тому числі, статтею 185 КК України, крім крадіжки, вчиненої організованою групою - якщо вони вчинені чоловіком (дружиною) потерпілого, іншим близьким родичем чи членом сім`ї потерпілого, або якщо вони вчинені особою, яка щодо потерпілого була найманим працівником і завдала шкоду виключно власності потерпілого.
Згідно ст. 3 КПК України, члени сім`ї - є особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом і мають взаємні права та обов`язки, у тому числі особи, які спільно проживають, але не перебувають у шлюбі.
З урахуванням положень п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
При чому, згідно ч. 4 ст. 26 КПК України, така відмова потерпілого є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Частиною 1 статті 283 КПК України передбачено, що особа має право на розгляд обвинувачення проти неї в суді в найкоротший строк або на його припинення шляхом закриття провадження.
Як визначено п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини 1 або частиною 2 статті 284 цього Кодексу, про що у відповідності з вимогами ч. 7 ст. 284 КПК України постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
З урахуванням того, що потерпіла ОСОБА_7 у підготовчому судовому засіданні відмовилась від обвинувачення у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 185 КК України у формі приватного обвинувачення, а обвинувачений ОСОБА_6 є членом сім`ї потерпілої ОСОБА_7 , а саме є чоловіком її дочки, ОСОБА_9 так як проживає однією сімєю разом з ними, пов`язаний з потерпілою спільним побутом, своїми злочинними діями, які виразились у вчиненні крадіжки майна, обвинувачений завдав матеріальної шкоди виключно власності потерпілої, суд прийшов до висновку, що є всі підстави для закриття кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284, 314 , 477 КПК України,
суд
УХВАЛИВ
Клопотання потерпілої ОСОБА_7 про відмову від обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України - задовольнити.
Кримінальне провадження, внесене у ЄРДР за № 0000265 від 26.08.2017 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України (провадження № 1-кп/356/42/18, справа № 356/1369/17) - закрити.
Речовий доказ: зварювальний апарат марки "KAISER MAG -175" з комплектуючими та паспортом виробу, що знаходиться в оригінальній упаковці, який зберігається у службовому кабінеті № 9 Березанського ВП Переяслав - Хмельницького ВП ГУНП у Київській області - повернути власнику ОСОБА_7 .
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1