Справа № 481/1068/17
Провадж.№ 1-в/481/112/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.09.2017 року Новобузький районний суд Миколаївської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новий Буг Миколаївської області клопотання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, Миколаївської області, засудженого 01.04.2015 року вироком Апеляційного суду Миколаївської області за ч.2 ст.307, ст. 71 КК України до 06 років позбавлення волі з конфіскацією ? частини майна,
про зарахування у строк відбування покарання часу слідування до виправного центру під вартою,
встановив:
Засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про зарахування в строк відбування покарання строк тримання під вартою, оскільки останній з 06.07.2017 року до прибуття у виправний центр знаходився під вартою, хоча ухвалою Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області невідбута частина покарання у виді позбавлення волі замінено на обмеження волі.
Будучи належним чином повідомленими про час і місце розгляду клопотання представник установи та засуджений в судове засідання не з`явились, що відповідно до ч.4 ст.359 КПК України не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Засуджений направив до суду заяву про розгляд справи без його участі, просив його клопотання задовольнити.
Прокурор вважав клопотання обґрунтованим, не заперечував проти його задоволення.
З`ясувавши думку прокурора та дослідивши матеріали клопотання та особової справи засудженого судом встановлено наступне.
Вироком Заводського суду м. Миколаєва від 15.01.2015 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України та призначено покарання із застосуванням ст. 71 КК України у виді позбавлення волі строком на п`ять років. Однак відповідно до вироку апеляційного суду Миколаївської області від 01.04.2015 року ОСОБА_4 вважається засудженим до покарання у виді 06 років позбавлення волі із конфіскацією ? частини майна.
Ухвалою Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 07.07.2017 року невідбута частина покарання у виді позбавлення волі 02 роки 10 місяців 18 днів замінено на обмеження волі.
Як видно із довідки Новобузького ВЦ № 103 від 07.09.2017 року № 103/1.5-150 , яка мається в матеріалах особової справи, ОСОБА_4 прибув до установи 04 серпня 2017 року
Згідно ч.2 ст.58 Кримінально-виконавчого кодексу України у строк покарання за правилами, передбаченими ст.72 Кримінального кодексу України, зараховується час слідування під вартою до виправного центру.
За правилами п.п.б п.1 ч.1 ст.72 Кримінального кодексу України одному дню позбавлення волі відповідають два дні обмеження волі.
Таким чином, суд вважає, що заява засудженого ОСОБА_4 підлягає частковому задоволенню. Слід зарахувати ОСОБА_4 у строк відбування покарання призначеного вироком апеляційного суду Миколаївської області від 01.04.2015 року строк тримання його під вартою з 07.07.2017 року ( дня постановлення ухвали про заміну покарання) по 04.08.2017 р. ( день прибуття до Новобузького ВЦ № 103) з розрахунку, що одному дню позбавлення волі дорівнює два дні обмеження волі, а не з 06.07.2017 року як просив засуджений.
Керуючись ст. 72 КК України, ст. 537 КПК України, суд,
постановив:
Клопотання засудженого ОСОБА_4 задовольнити частково.
Зарахувати ОСОБА_4 в строк відбування покарання за вироком апеляційного суду Миколаївської області від 01 квітня 2015 року, строк тримання його під вартою з 07.07.2017 року по 04.08.2017 р. відповідно вимог ч. 1 ст. 72 КК України, з розрахунку що один день позбавлення волі відповідає двом дням обмеження волі,
Копію ухвали скерувати адміністрації Новобузького виправного центру № 103 УДПтС України у Миколаївській області для виконання .
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Новобузький районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя