Справа № № 585/1143/18
Номер провадження 1-кс/585/366/18
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И
19 квітня 2018 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ",-
В С Т А Н О В И Л А:
18 квітня 2018 року до суду надійшло вказане клопотання, з якого вбачається, що у період часу з 08.20 до 13.20 години 23.03.2018 року невідома особа шляхом віджиму вікна, проникла до будинку, належного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , звідки викрала грошові кошти у сумі 600$ США, 3000 російських рублів, 15 євро, три золотих ланцюжки, золотий браслет, чоловічу золоту каблучку та два мобільні телефони марки IPhone 4S та Fly.
24.03.2018 СВ Роменського ВП ГУНП в Сумській області відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000222, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що з будинку заявниці було викрадено мобільний телефон марки IPhone 4S Black 16 Gb, ІМЕІ НОМЕР_1 , у якому була встановлена сім карта мобільно оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з абонентським номером НОМЕР_2 , та мобільний телефон марки «Fly» IQ 4491 Quad ERA Life 3, чорного кольору, с/н НОМЕР_3 , ІМЕІ1 : НОМЕР_4 , ІМЕІ 2 : НОМЕР_5 .
Виходячи з того, що встановлення конкретного місцезнаходження самих мобільних терміналів, зокрема з вказаним вище абонентським номером є важливою для своєчасного оперативного розкриття даного злочину, при цьому отримати вказану інформацію в інший спосіб неможливо.

Інформація про зв`язки абонентів знаходиться безпосередньо у юридичних осіб, а саме в оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_2 , та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_3 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_4 , виникла потреба в отриманні інформації, а саме в наданні телекомунікаційних послуг, отриманні послуг, їх тривалості, маршрутів передавання, інформації про СМС-повідомлення, маршрутів передавання, із прив`язкою до місцевості абонентів та мобільних терміналів, в період з 22.03.2018 року по час винесення ухвали. Дана інформація відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України відноситься до такої, що охороняється законом, при цьому необхідно вважати, що отримання вищезазначеної інформації з інших джерел є не можливим, так як всі дані, які стосуються абонентів операторів мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » знаходяться у юридичної особи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_2 , та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_3 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_4 .
У судове засідання слідча СВ Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання без її участі. Клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » , та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на розгляд клопотання не з`явився, хоча був повідомлений про час та місце його розгляду.

В силу ч. 3 ст. 107 КПК України вказане клопотання розглядається без застосування технічних засобів фіксування.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах заслухавши думку слідчого, слідчий суддя дійшов такого висновку.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається наявність кримінального провадження, в рамках якого розглядається вказане клопотання.

Відповідно до положень ст. 159-163 КПК України за клопотанням сторони кримінального провадження надається тимчасовий доступ до речей і документів для ознайомлення з ними та їх вилучення (виїмки).

Вказане клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з`ясування всіх обставин справи у даному провадженні, виникла необхідність отримання інформації про зв`язок абонентського номера № НОМЕР_2 , а також тих, які використовувалися у мобільних терміналах: ІМЕІ 1) НОМЕР_1 ; 2) НОМЕР_4 , 3) НОМЕР_5 .
Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація знаходиться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » , та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » а також те, що вищезазначена інформація має істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використання як доказу відомостей, що містяться у такій інформацій та відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації, що знаходиться у вищезазначених операторів мобільного зв`язку , суд вважає, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню з можливістю вилучення вказаної інформації у електронному вигляді та у вигляді роздруківки такої інформації.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 107, 131, 132, 159-166 , 170 КПК України, -

П О С Т А Н О В И Л А:
Клопотання слідчого СВ Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - задовольнити.
1.Надати групі слідчих - старшому слідчому слідчого відділення Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області майору поліції ОСОБА_5 , слідчому слідчого відділення Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 , старшому слідчому слідчого відділення Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому слідчого відділення Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому слідчого відділення Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області капітану поліції ОСОБА_8 , старшому слідчому слідчого відділення Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області капітану поліції ОСОБА_9 , слідчому слідчого відділення Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , слідчому слідчого відділення Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області лейтенанту поліції Кас ОСОБА_11 , слідчому слідчого відділення Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області майору поліції ОСОБА_12 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " № НОМЕР_2 , а також тих, які використовувалися у мобільних терміналах: ІМЕІ 1) НОМЕР_1 ; 2) НОМЕР_4 , 3) НОМЕР_5 , - а саме телефонні дзвінки із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, sms-повідомлення, номери ІМЕІ мобільних терміналів з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), надання інших телекомунікаційних послуг, їх тривалості та маршрутів передавання, в період часу з 22.03.2018 року по час винесення ухвали з можливістю вилучення вказаної інформації у електронному вигляді та у вигляді роздруківки такої інформації.
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання цієї ухвали слідчий має право звернутися з клопотанням про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала не оскаржується.

Виготовлено 4 оригінали ухвали один з яких долучено до матеріалів клопотання, інший вручено слідчому.

Слідчий суддя:підпис…
Копія вірна
СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1