Пр. № 1-кс/155/88/18
Справа № 155/216/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 лютого 2018 року місто Горохів

Слідчий суддя Горохівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000041 від 20 січня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
09 лютого 2018 року слідчий СВ Горохівського відділу поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000041, яке погоджено із прокурором Горохівського відділу Володимир-Волинської місцевої ОСОБА_4 .
В обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що 18 січня 2018 року приблизно о 15 годині в с.Журавники Горохівського району Волинської області невідома особа, перебуваючи у приміщенні місцевого храму, викрала з кишені куртки неповнолітньої ОСОБА_5 мобільний телефон марки Samsung Galaxy J1, ІМЕІ НОМЕР_1 , який належав її батькові ОСОБА_6 , чим завдала потерпілій особі матеріальної шкоди на загальну суму 3000 гривень.

20 січня 2018 року слідчим відділом Горохівського ВП ГУНП у Волинській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000041 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

З показань потерпілого ОСОБА_6 вбачається, що він є власником мобільного телефону марки Samsung Galaxy J1, ІМЕІ НОМЕР_1 , та користувався послугами оператора ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 з абонентським номером НОМЕР_2 . Даний телефон та картку він віддав в користування своїй доньці ОСОБА_5 18 січня 2018 року його донька після закінчення уроків у школі пішла в місцевий храм, що в с.Журавники Горохівського району для того, щоб освятити воду. Приблизно о 14 годині 30 хвилин він також приїхав до храму. Приблизно о 15 годині, коли всі повиходили із храму, його донька повідомила, що зник телефон, який знаходився в лівій кишені куртки. Момент викрадення телефону та осіб, причетних до вчинення злочину, вона не бачила.

Враховуючи вищевикладене та те, що вказаний пристрій може використовуватись у мережі будь-якого мобільного оператора України, а також те, що отримати інформацію іншим шляхом неможливо, з метою отримання нових доказів у вказаному кримінальному провадженні, з`ясування місця знаходження телефону та особи, яка ним володіє, у слідчого виникла необхідність у тимчасовому доступі до інформації, а саме у встановленні режиму активності мобільного телефону марки Samsung Galaxy J1, ІМЕІ НОМЕР_1 , яка у відповідності до ст.162 КПК України містить охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ), ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ), ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_3 ).

Приймаючи до уваги той факт, що в ході досудового розслідування здобуто достатньо підстав вважати, що інформація, яка знаходиться у володінні ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 , ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин вчинення кримінального правопорушення, тимчасовий доступ до вказаних документів являється необхідним заходом, який надасть можливість провести швидке, повне та неупереджене досудове розслідування у даному кримінальному провадженні, так як у подальшому отримані відомості використовуватимуться в процесі доказування. Необхідність в проведенні зазначеного заходу забезпечення кримінального провадження обумовлена метою виконання основних його завдань та отримання відомостей, що сприятимуть розкриттю даного кримінального правопорушення.

Відповідно до ст.39 Закону України Про телекомунікації оператори телекомунікацій зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законодавством та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку встановленому законом.

Разом з тим, враховуючи, що фактичною адресою розташування ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 , ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 являється м.Київ, яке знаходиться за межами юрисдикції Горохівського ВП ГУНП у Волинській області, а значна віддаленість вказаного регіону унеможливлює отримання інформації лише слідчим СВ, який безпосередньо здійснює досудове розслідування, при вирішенні клопотання слідчий просить врахувати п.3 ч.2 ст.40 КПК України, яка надає право слідчому давати доручення на проведення слідчих дій оперативним підрозділам та дозволити виконання ухвали, як слідчому, так і за його письмовим дорученням вказаному оперативному підрозділу з урахуванням територіальності.

У відповідності до п.2 ст.163 КПК України прошу розглядати дане клопотання без виклику представників ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 , ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 оскільки інформація до якої планується отримання тимчасового доступу може бути ними змінена або знищена з метою забезпечення інтересів користувачів (абонентів) мобільного зв`язку.

Слідчий СВ Горохівського відділу поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 не з`явилась в судове засідання, однак скерувала до суду заяву, у якій просила провести розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, вважаю, що клопотання слід розглянути без виклику осіб, у володінні яких знаходиться інформація, стосовно якої виникла необхідність у тимчасовому доступі.

Згідно з ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

З клопотання вбачається, що інформація перебуває у володінні ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 , ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 та вказана інформація сама по собі має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню обставин та мати доказове значення у справі. Іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою вищевказаної інформації, неможливо.

За таких обставин приходжу до висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає до задоволення.
Керуючись ст. ст. 159-164, 166 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Горохівського відділу поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому СВ Горохівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , оперуповноваженому управління карного розшуку ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 , оперуповноваженому сектору кримінальної поліції Горохівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_8 тимчасовий доступ до інформації із її вилученням, які знаходяться ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ), ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ), ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_3 ), а саме: інформації про режим активності, зону дії та адресу розташування базової станції, відомостей про надання телекомунікаційних послуг, у тому числі їх тривалість, зміст (вхідні та вихідні телефонних дзвінків, в тому числі нульової тривалості; отримання SMS та інших видів повідомлень), їх маршрути передавання щодо мобільного телефону марки Samsung Galaxy J1, ІМЕІ НОМЕР_1 , за період з 17 січня 2018 року по дату надходження ухвали.

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити представникуПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 , ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 , що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.
Слідчий суддя: /підпис/

Згідно з оригіналом.

Слідчий суддя Горохівського районного суду

Волинської області ОСОБА_1