Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/1675/17
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 вересня 2017 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Овручі кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000387 від 17 травня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з незакінченою вищою освітою, одруженого (виховує двох неповнолітніх синів), не судимого, який працює вчителем у Великохайчанській ЗОШ 1-3 ступенів, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В:
16 травня 2017 року близько 10 години 20 хвилин обвинувачений ОСОБА_4 на дорозі в с.Велика Хайча Овруцького району на грунті неприязненних стосунків наніс один удар рукою в область грудної клітки своєму односельчанину ОСОБА_5 , заподіявши останньому легке тілесне ушкодження у вигляді забою м`яких тканин на передній поверхні грудної клітки зліва по середньо-ключичній лінії на рівні 4-5 ребер.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вказаному кримінальному правопорушенні визнав частково, показавши, що дійсно при вказаних в обвинувальному акті обставинах вранці 16 травня 2017 року на дорозі в с.В.Хайча він ударив у груди ОСОБА_6 , з яким раніше перебував у неприязненних стосунках. Визнав, що наніс потерпілому тільки один удар рукою в груди. Причиною цього стало те, що між ним та потерпілим давно виникли непризнанні стосунки, протиріччя на релігійному грунті, останній переслідував його дружину ОСОБА_7 . Тому він і вдарив ОСОБА_8 .

Зазначені показання обвинуваченого в суді не суперечать його показанням в ході досудового розслідування справи під час проведення 08 червня 2017 року з його участю слідчого експерименту.

Винуватість ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення підтверджується також іншими дослідженими судом доказами.

Так, потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні показав, що з обвинуваченим ОСОБА_9 до події, яка сталася 16 травня 2017 року перебував в неприязненних стосунках. Вранці 16 травня ОСОБА_10 погнав на пасовище сільську череду корів, в тому числі і його корову. Через деякий час ОСОБА_7 - дружина обвинуваченого повідомила йому про те, що на пасовищі розтелюється його корова. Коли він знайшов свою корову, та вже розтелилась. Взявши на руки теля, він пішов додому. По дорозі до нього на велосипеді під`їхав обвинувачений ОСОБА_10 , який безпричинно наніс йому рукою удар в груди та декілька ударів руками в спину.

Показання потерпілого ОСОБА_5 в судовому засіданні не суперечать його показанням під час проведення 25 травня та 07 червня 2017 року з його участю слідчих експериментів.

З висновків судово-медичного експерта від 17 травня 2017 року №132 убачається, що потерпілому ОСОБА_5 було заподіяне легке тілесне ушкодження у вигляді забою м`яких тканин на передній поверхні грудної клітки зліва по середньо-ключичній лінії на рівні 4-5 ребер.

Відповідно висновкам судово-медичного експерта №155 від 29 травня, № 173 від 08 червня та № 179 від 09 червня 2017 року вказане тілесне ушкодження могло бути заподіяне потерпілому ОСОБА_5 при обставинах, зазначених ним та обвинуваченим ОСОБА_4 в ході слідчих експериментів, проведених з їх участю.

Таким чином, дослідивши надані сторонами кримінального провадження докази, суд приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_4 в умисному заподіянні легкого тілесного ушкодження доведена повністю і кваліфікує його дії за ч.1 ст. 125 КК України.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому є його щире каяття у вчиненому кримінальному правопорушенні.

Обставин, що обтяжують його покарання судом не встановлено.

Вирішуючи питання щодо міри покарання обвинуваченому суд враховує, як ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення і його наслідки, так і особу винного , його вік, сімейний та майновий стан, те, що кримінальне правопорушення він вчинив вперше, по місцю проживання характеризується позитивно, на обліках у лікарів нарколога і психіатра не перебуває, також те, що потерпілий не наполягає на призначення обвинуваченому суворого покарання. Тому суд приймає рішення про призначення обвинуваченому покарання у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 268, 370, 373, 374 КПК України суд,

У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 30 (тридцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 510 грн.

На вирок суду до Апеляційного суду Житомирської області через Овруцький районний суд може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

Копія вироку вручається обвинуваченому та прокурору негайно після його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1