Справа №745/738/17
Провадження №1-кс/745/98/2017 У Х В А Л А іменем України
смт. Сосниця
В С Т А Н О В И В:
24.10.2017 року в провадження слідчого судді надійшло клопотання слідчого Сосницького ВП МВП ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_6 , погоджене з прокурором ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 .
Клопотання обгрунтовує тим, що 03 жовтня 2017 року близько 17:00 год. ОСОБА_5 з метою вчинення крадіжки чужого майна, через присадибну земельну ділянку пройшов на територію господарства ОСОБА_7 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу через незамкнені вхідні двері проник до будинку вказаного господарства ,де у першій житловій кімнаті з поверхні кухонного столу умисно, таємно повторно викрав належний ОСОБА_7 мобільний телефон SIGMA MOBILE Comfort 50 Elegance, вартість якого згідно висновку експерта №1054 від 12.10.2017 становить 658,75 грн., чим заподіяв останній матеріального збитку на вказану суму.
19 жовтня 2017 року ОСОБА_5 повідомлено, що він підозрюється у таємному викраденні чужого майна, вчиненому повторно, поєднаному з проникненням до житла, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_5 вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю.Вина ОСОБА_5 підтверджується зібраними доказами. Підозрюваний ОСОБА_5 вчинив тяжкий злочин,постійного місця роботи не має,за місцем проживання характеризується негативно,існує ризик ,що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування.
У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання про застосування відносно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов"язання та просив його задовольнити.
Прокурор підтримав клопотання та пояснив, що необхідно обрати відносно підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобов"язання та покласти на нього обов"язки зазначені в клопотанні.
Підозрюваний ОСОБА_5 не заперечує проти обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов"язання.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до вимог ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.
Згідно з ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, може здійснити дії, передбачені ч. 1 цієї статті.
В ході розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, і подане клопотання відповідає вимогам ст.ст.179, 184 КПК України.
19.10.2017 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру.
Наявність обгрунтованої підозри у вчинені кримінального правопорушення підтверджується зібраними доказами.
Відповідно до приписів ч.1 ст.179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.
Застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання є достатнім і таким, що забезпечить виконання підозрюваному покладених на нього процесуальних обов`язків, а також необхідне для запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду .
На підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, оцінивши в сукупності всі обставини в даному конкретному випадку, враховуючи в тому числі: вагомість наявних доказів, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання підозрюваного винуватим у інкримінованому кримінальному злочині, вік та стан його здоров"я, міцність соціальних зв"язків в місці його проживання, відсутність постійного місця роботи, майновий стан вважає за необхідне обрати відносно підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобов"язання.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.176, 179, 184, 193-194, 196, 395 КПК України,
Клопотання слідчого Сосницького ВП МВП ГУНП України в Чернігівської області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов"язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов"язання. Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:
1)прибувати до слідчого Сосницького ВП МВП ГУНП в Чернігівської області ,прокурора , суду за першою вимогою;
2) не відлучатись із с.Бондарівка Сосницького району Чернігівської області без дозволу слідчого, прокурора або суду.
Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців. Визначити строк дії ухвали до 20.12.2017 року.
Роз"яснити підозрюваному, що відповідно до ч.2 ст.179 КПК України, у разі невиконання покладених на нього обов"язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб .
Копію ухвали після її оголошення негайно вручити підозрюваному.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Чернігівської області протягом п"яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1