Провадження №1-кс/127/9710/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 жовтня 2017 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора Вінницької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:
Прокурор ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням, мотивуючи свої вимоги тим, що У провадженні відділення СВ ВВП ГУ Національної поліції у Вінницькій області перебувають матеріали кримінального провадження, розглянувши матеріали досудового розслідування, які внесені 20.10.2016 до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000319 від 03.10.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч. 2, 4 ст. 358 КК України .

У ході досудового розслідування встановлено, що в СУ ФР ГУ ДФС у Вінницькій області перебувають матеріали досудового розслідування внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000047 від 17.05.2017, щодо службових осіб ПП ОСОБА_4 , ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 212 КК України. Вказані матеріали виділені 17.05.2017 прокуратурою Вінницької області з матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002955 від 07.05.2015, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 205, ч. 5 ст. 27, ч. З ст. 212, з 1 ст. 366, ч. З ст. 212, ч. 1, ч. З, ч. 4 ст. 358 КК України.

Під час здійснення досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженні встановлено, що власником, директором та головним бухгалтером ГП " ІНФОРМАЦІЯ_2 (код за ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 ), згідно договору купівлі-продажу корпоративних прав на ПП ОСОБА_4 від 25.02.2016, значиться ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , «місце реєстрації та проживання за адресою: Івано-Франківська обл., Косівський р-н, с. Уторопи.

Однак, подальшим досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 загинув 20.05.2017 внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_3 , актовий запис № 20 від 23.05.2017. Крім того, ПП ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 , ніколи не знаходилось та не знаходиться за вказаною адресою за даний час.

Згідно Єдиного державного реєстру судових рішень встановлено, що 15.09.2017 ІНФОРМАЦІЯ_4 відкрито провадження в адміністративній справі за позовом ПП ОСОБА_4 до ІНФОРМАЦІЯ_5 про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити дії «справа № 802/1564/17-а). Сторони у вказаній справі: позивач ПП ОСОБА_4 , і доповідач ІНФОРМАЦІЯ_6 , представник позивача ОСОБА_6 , яка уповноважена директором вказаного підприємства ОСОБА_5 та діє на підставі довіреності.

Враховуючи вищевикладене, на даний час виникла необхідність в дослідженні оригіналу довіреності від 12.04.2016, якою ОСОБА_5 уповноважив ОСОБА_6 діяти від його імені в усіх установах та організаціях.

У той же час у ході досудового розслідування встановлено, що оригінал довіреності, наданої ОСОБА_5 на ім`я ОСОБА_6 може знаходитись в матеріалах судової справи № 802/1564/17-а, яка знаходиться в у ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Вказані вище матеріали судової справи № 802/1564/17-а мають важливе значення для швидкого, повного та неупередженого розслідування, оскільки відомості, що в них містяться необхідні для встановлення винних у вчиненні кримінального правопорушення, а також за їх допомогою можна встановити наявність або відсутність обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

У зв`язку із реальною загрозою зміни або знищення вищевказаних документів слідчий просить не викликати у судове засідання з розгляду цього клопотання представника ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Суд находить, що слід у відповідності до ч. 2 ст. 163 КПК України дане клопотання розглядати без виклику володільця речей та документів, оскільки ним доведено достатність наявних підстав, вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення цих документів.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав.

Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено факт того, що документи про доступ до яких клопоче ініціатор клопотання перебувають перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 159, 163, 164 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задоволити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_7 тимчасовий доступ до речей та документів, а саме матеріалів судової справи № 802/1564/17-а з можливістю їх копіювання, а також до аудіо записів судових засідань у зазначеній справі, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю вилучення оригіналу довіреності від 12.04.2016, виданої директором ПП ОСОБА_4 ОСОБА_5 на ім`я громадянки ОСОБА_6 .

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: