Справа № 635/3573/17
Провадження № 1-в/635/1007/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2017 року

Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області подання начальника Харківського районного відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мерефа Харківського району Харківської області, громадянина України, з середньою освітою, який не одружений, не навчається, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

засуджений: 24.07.2017 р. Харківським районним судом Харківської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75, 104 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік;

про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році»,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 засуджений 24.07.2017 р. Харківським районним судом Харківської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75, 104 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік.

Начальник Харківського районного відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції звернувся до суду з поданням відносно ОСОБА_5 про застосування п. «а» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році».

Засуджений, його законний представник та представник органу пробації в судове засідання не з`явилися, надали суду заяви про розгляд справи без їх участі.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Розглянувши подання, вислухавши думку захисника, прокурора, який не заперечував проти застосування до засудженого амністії, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про застосування амністії в Україні» амністія є повне або часткове звільнення від відбування покарання осіб, визнаних винними у вчиненні злочину, або кримінальні справи стосовно яких розглянуті судами, але вироки стосовно цих осіб не набрали законної сили. Амністія проголошується законом про амністію, який приймається відповідно до положень Конституції України, Кримінального кодексу України та цього Закону.

07 вересня 2017 року вступив в силу Закон України «Про амністію у 2016 році» від 22 грудня 2016 року.

Відповідно до п. «а» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році» звільнити від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, осіб, визнаних винними у вчиненні умисного злочину, який не є тяжким або особливо тяжким відповідно до статті 12 КК України, осіб, визнаних винними у вчиненні необережного злочину, який не є особливо тяжким відповідно до статті 12 КК України, а також осіб, кримінальні справи стосовно яких за зазначеними злочинами розглянуті судами, але вироки стосовно них не набрали законної сили: а) які на момент вчинення злочину були неповнолітніми.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_5 був засуджений за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України відносяться до злочинів середньої тяжкості.

ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 . Відповідно до вироку Харківського районного суду Харківської області від 24 липня 2017 року ОСОБА_5 був засуджений за кримінальне правопорушення, яке він вчинив 06 травня 2017 року, тобто на момент вчинення злочину ОСОБА_5 був неповнолітнім.

За таких обставин дія Закону України «Про амністію у 2016 році» поширюється на засудженого ОСОБА_5 .

Засуджений в письмовій формі надав свою згоду щодо застосування відносно нього амністії.

Таким чином, суд перевіривши матеріали справи засудженого, враховуючи поведінку засудженого за час відбування покарання, не знаходить підстав, які перешкоджають застосуванню амністії у відношенні засудженого ОСОБА_5 та звільнення від відбування покарання за вироком Харківського районного суду Харківської області від 24 липня 2017 року, на підставі п «а» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році».

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, Законом України «Про амністію у 2016 році», Законом України «Про застосування амністії в Україні», -

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника начальника Харківського районного відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції відносно ОСОБА_5 про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за вироком Харківського районного суду Харківської області від 24 липня 2017 року, звільнити від подальшого відбування покарання на підставі п «а» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році».
Ухвалу направити до Харківського районного відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції.

Ухвала протягом семи днів з дня її проголошення може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії ухвали суду.

Суддя ОСОБА_1