Справа №705/887/18
1-в/705/420/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 квітня 2018 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області, в складі: головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представників установи ОСОБА_4 , ОСОБА_5
засудженої ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Умані в режимі відеоконференції клопотання засудженої ОСОБА_6 , 1985 року народження, про її умовно-дострокове звільнення,
Засуджена ОСОБА_6 , яка відбуває покарання у ДУ «Уманська виправна колонія «129», направила до суду клопотання про її умовно-дострокове звільнення, у відповідності до вимог ст. 81 КК України.
Засуджена ОСОБА_6 в судовому засіданні підтримала вказане клопотання та просить суд його задоволити.
Представник УВК № 129 ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечувала проти задоволення вказаного клопотання, оскільки засуджена ОСОБА_6 за час відбування покарання зарекомендувала себе посередньо. В Уманській ВК №129 відбуває покарання з 05.07.2015 року. 04.08.2015 року була етапована до Збаразької ВК-63, де стягнень та заохочень не мала. Повернулась до установи 06.05.2017 року та в подальшому не вибувала. Працевлаштована на підприємстві установи в швейній бригаді, до праці ставиться задовільно, норми виробітку виконує під контролем, заохочень не має, тому підстав для умовно-дострокове звільнення від відбування покарання останньої не вбачає.
Представник УВК №129 ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечував проти задоволення вказаного клопотання, так як засуджена не довела своє виправлення.
Прокурор в судовому засіданні просить суд відмовити у задоволенні клопотання засудженої оскільки ОСОБА_6 не довела своє виправлення, в Уманській ВК №129 відбуває покарання з 05.07.2015 року. 04.08.2015 року була етапована до Збаразької ВК-63, де стягнень та заохочень не мала. Повернулась до установи 06.05.2017 року та в подальшому не вибувала. Засуджена жодного заохочення за час відбування покарання не отримала. За час відбування покарання характеризується посередньо. Вимог режиму відбування покарання дотримується під контролем адміністрації. Працевлаштована на підприємстві установи в швейній бригаді, до праці ставиться задовільно, норми виробітку виконує під контролем. Відповідно до ст. 154 КВК України адміністрація установи УВК №129 не звернулася до суду з поданням, так як засуджена характеризується посередньо.
Суд, вислухавши осіб, які беруть участь у розгляді справи та вивчивши письмові матеріали клопотання та особової справи, вважає, що клопотання не підлягає до задоволення.
Судом достовірно встановлено про те, що засуджена ОСОБА_6 , 1985 року народження на цей час відбуває покарання у ДУ «Уманська виправна колонія №129».
Згідно характеристики, затвердженої начальником державної установи «Уманська виправна колонія (№129)» 23.04.2018 року, засуджена ОСОБА_6 , 1985 року народження, уродженка м. Дніпропетровськ, мешканка АДРЕСА_1 , українка, громадянка України, з середньою спеціальною освітою, незаміжня, раніше не судима, за даною справою засуджена 05.06.2014 року Малинським районним судом Житомирської області за ст.ст. 185 ч. 3, 75 ч. 1, 76 ч. 1 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік. Ухвалою даного суду від 06.05.2015 року скасовано іспитовий строк та направлено в місця позбавлення волі строком на 3 роки 3 місяці. За час відбування покарання зарекомендувала себе посередньо.
Згідно довідки, затвердженої начальником державної установи «Уманська виправна колонія (№129)» від 23.04.2018 року засуджена ОСОБА_6 заохочень та стягнень не має.
У відповідності до вимог ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджена довела своє виправлення після фактичного відбування покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин.
Судом встановлено, що ОСОБА_6 засуджена 05.06.2014 року Малинським районним судом Житомирської області за ст.ст. 185 ч. 3, 75 ч. 1, 76 ч. 1 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік. Ухвалою даного суду від 06.05.2015 року скасовано іспитовий строк та направлено в місця позбавлення волі строком на 3 роки 3 місяці. Відбуваючи покарання у виправній колонії засуджена ОСОБА_6 зарекомендувала себе посередньо, заохочень та стягнень не має.
На думку суду, оскільки засуджена ОСОБА_6 за період відбування покарання не стала на шлях виправлення, характеризується за місцем відбування покарання посередньо, клопотання про її умовно-дострокове звільнення не підлягає до задоволення.
На підставі викладеного та керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 369, 371, 372, 376, 537, 539 КПК України, суд,
У задоволенні клопотання засудженої ОСОБА_6 , 1985 року народження, про її умовно-дострокове звільнення відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом семи днів з дня її проголошення.
Оскарження прокурором ухвали суду щодо умовно-дострокового звільнення засудженого від відбування покарання зупиняє її виконання.
Суддя ОСОБА_1