Провадження № 1-кп/470/128/17
Справа № 470/551/17
У Х В А Л А

13 листопада 2017 року смт. Березнегувате

Березнегуватський районний суд Миколаївської області у складі: головуючого суді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Березнегуватського відділу Баштанської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 , обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , законного представника неповнолітнього ОСОБА_6 , та захисника ОСОБА_7 , представника служби у справах дітей ОСОБА_8 та представника Березнегуватського районного сектору з питань пробації ОСОБА_9

розглянувши в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000030, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.01.2017, по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Маліївка Березнегуватського району Миколаївської області, громадянина України, із професійно-технічною освітою, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , а фактично проживаючого по АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Маліївка Березнегуватського району Миколаївської області, громадянина України, із неповною середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , а фактично проживаючого по АДРЕСА_4 , раніше судимого, а саме: 24.02.2016 Корабельним районним судом м. Миколаєва за ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, підсудне Березнегуватському районному суду Миколаївської області.

Обвинувальний акт з додатками надійшов до суду відповідно до ст.314 КПК України.

Підстав для прийняття рішень в підготовчому судовому засіданні, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, немає.

Прокурор відділу місцевої прокуратури ОСОБА_3 заявила клопотання про виклик в судове засідання свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , яке підлягає задоволенню, та, окрім цього, клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 , та запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_5 на 60 діб., тобто до 11.01.2018 року.

Обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , захисник ОСОБА_7 проти цього заперечували, посилаючись на порушення пятиденного строку звернення прокурором, а законний представник ОСОБА_6 просила розглядати справу відносно неповнолітнього в закритому судовому засіданні.

Вислухавши думки учасників процесу та перевіривши матеріали кримінального провадження, суд доходить такого.

Згідно ухвал слідчого судді Березнегуватського районного суду Миколаївської області від 17.09.2017 вбачається, що строк дії тримання під вартою ОСОБА_4 і строк дії домашнього арешту ОСОБА_5 закінчується 13.11.2017.

У відповідності з ч.3 ст.315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом II цього Кодексу.

Так, органом досудового розслідування обвинуваченому ОСОБА_5 поставлено у вину вчинення середньої тяжкості і тяжкого злочину, а ОСОБА_4 вчинення тяжкого злочину, за які законом передбачено покарання на строк до чотирьох років позбавлення волі.

Обвинувачений ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні двох корисливих злочинів, ніде не працює і не навчається, не має офіційних доходів та стійких соціальних зв`язків із близькими.

Обвинувачений ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого корисливого злочину в період іспитового строку за попереднім вироком Корабельного районного суду м. Миколаєва від 24.02.2016, він ніде не працює і не навчається та офіційних доходів не має.

Ці дані свідчать про те, що продовжують існувати ризики , передбачені п.п.1, 3, 4, 5 ч.1 ст.177 КПК України, зокрема, обвинувачені можуть продовжити вчиняти інші кримінальні правопорушення, впливати на свідків ОСОБА_21 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 та один одного, перешкоджати кримінальному провадженню та вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Тому, з метою забезпечення їх належної поведінки, клопотання прокурора відділу місцевої прокуратури про продовження строків тримання під вартою ОСОБА_4 та продовження строків домашнього арешту ОСОБА_5 підлягають задоволенню, а посилання захисника на відстуність підстав та порушення строків, передбачених ч.1 ст.199 КПК України, є безпідставними, оскільки ч.3 ст.315 КПК України таких вимог не містить.

Крім цього, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинувачених ОСОБА_4 і ОСОБА_5 , а також прийняття судового рішення про міру покарання суд вважає за необхідне доручити представнику Березнегуватського районного сектору з питань пробації Південного межрегіонального управління з питань пробації виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства Юстиції скласти досудову доповідь, що відповідає вимогам ст.ст.314-314-1 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314-317 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження № 0000030, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.01.2017, по обвинуваченню ОСОБА_5 у чиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, прийняти до провадження Березнегуватського районного суду Миколаївської області.

Призначити справу до судового розгляду у закритому судовому засіданні в приміщенні суду на 13 год. 30 хв. 22 листопада 2017 року.
В судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Клопотання прокурора відділу місцевої прокуратури задовольнити та викликати в судове засідання свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 .

Обвинуваченому ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , продовжити строк тримання під вартою в Миколаївському слідчому ізоляторі управління Державної пенітенціарної служби України в Миколаївській області на 60 днів, тобто до 11.01.2018 року включно.

Обвинуваченому ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити строк домашнього арешту на 60 днів, тобто до 11.01.2018 року включно.

Доручити представнику Березнегуватського районного сектору з питань пробації Південного межрегіонального управління з питань пробації виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства Юстиції скласти досудову доповідь, яку підготовити до 22.11.2017 року.

Ухвала суду оскарженню не підлягає, а її копія підлягає направленню до Березнегуватського районного сектору з питань пробації Південного межрегіонального управління з питань пробації виконання кримінальних покарань та Миколаївський ізолятор управління Державної пенітенціарної служби України в Миколаївській області для виконання.

Суддя ОСОБА_1