ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/178/15-к
Провадження № 1-кс/210/28/15

"23" січня 2015 р.

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду скаргу ОСОБА_4 на постанову про закриття кримінального провадження від 16.07.2014р, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 звернувся до суду з вищеназваною скаргою, в якій посилається на те, що в провадженні СВ Дзержинського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області знаходилось кримінальне провадження № 0002210 від 22 липня 2013 року, яке постановою слідчого СВ Дзержинського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області від 16 липня 2014 року закрито у зв`язку з відсутністю події кримінального правопорушення. Заявник вважає, що постанову про закриття кримінального провадження винесено передчасно та незаконно, досудове слідство проведено не в повному обсязі, не об`єктивно та упереджено, тому просить вищеназвану постанову скасувати та зобов`язати слідчого провести досудове розслідування у повному об`ємі та прийняти законне рішення.

В судове засідання ОСОБА_4 не з`явився, про час та місце розгляду заяви повідомлений належним чином.

Слідчий Дзержинського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_5 до суду не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлені, про причини неявки суд не повідомив.

Згідно ст. 306 ч. 3 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не перешкоджають розгляду скарги, тому суд розглядає скаргу за відсутності суб`єкта оскарження.

У судовому засіданні прокурором надано постанову прокурора прокуратури Дзержинського району м. Кривого Рогу ОСОБА_3 від 19 січня 2015 року, про скасування постанови, яка оскаржується. У зв"язку зі скасуванням оскаржуваної постанови прокурор просив закрити провадження за скаргою.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що провадження за скаргою слід закрити.

Відповідно п.3 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Частиною 2 ст. 305 КПК України передбачено, що прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене пунктом 3 частини першої статті 303 цього Кодексу і оскаржується в порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 284 цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Оскільки постановою прокурора прокуратури Дзержинського району м. Кривого Рогу ОСОБА_3 від 19 січня 2015 року постанову слідчого СВ Дзержинського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_5 від 16.07.2014 року про закриття кримінального провадження № 0002210 від 22 липня 2013 року скасовано, суд вважає за необхідне провадження за скаргою ОСОБА_4 на оскаржувану постанову - закрити у зв"язку з відсутністю предмета оскарження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303 ч. 1, 305 ч. 2 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Провадження за скаргою ОСОБА_4 на постанову про закриття кримінального провадження від 16.07.2014р - закрити.

Ухвала слідчого судді, окремому оскарження не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: ОСОБА_1