Справа № 346/5552/17
Провадження № 1-кп/346/465/17
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2017 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі
головуючого судді ОСОБА_1
cекретаря - ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
захисника - ОСОБА_5
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Коломия кримінальне провадження № 1-кп/346/386/2017 про обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, на утриманні нікого немає, депутатом не являється, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ :
Обвинувачений вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст.309 ч.1 КК України, а саме незаконне придбанні, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Кримінальне правопорушення обвинуваченим було вчинено за таких обставин.

Так, встановлено, що в перших числах жовтня 2017 року обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи м. Коломия в парку Трильовського, знайшов паперовий згорток із вмістом рослин коноплі, та діючи умисно, усвідомлюючи протиправний та суспільно - небезпечний характер своїх дій, достовірно знаючи, що ці рослини коноплі є наркотичним засобом - марихуаною, без передбаченого законом дозволу незаконно придбав їх шляхом привласнення. В подальшому, реалізуючи свій злочинний умисел, обвинувачений ОСОБА_4 переніс знайдені рослини коноплі до місця свого проживання, що в АДРЕСА_1 , де, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний та суспільно - небезпечний характер своїх дій, незаконно, без передбаченого законом дозволу, зберігав їх по місцю проживання для власного споживання без мети збуту. В подальшому, обвинувачений ОСОБА_4 діючи умисно, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, незаконно виготовив наркотичні засоби, а саме за допомогою полімерно-металевого подрібнювача, якого він придбав близько року тому назад в Польщі для подрібнення листків тютюну, незаконно подрібнив раніше знайдені рослини коноплі та розфасував її на частини, після чого одну частину спожив шляхом викурювання за допомогою власноруч виготовленого пристрою із пластикової пляшки із двома металевими трубками та полімерного фігурного виробу, якого він придбав близько року тому назад в Польщі для його використання в якості кальяну.
Зокрема, 16.11.2017 року в ході огляду підсобного приміщення за місцем проживання обвинуваченого ОСОБА_4 , було виявлено та вилучено наступні речі - пластикову пляшку ємкістю 0.5 л. із надписом «Боржомі» із металевою трубкою всередині, на внутрішній поверхні яких, згідно висновку експерта № 2.1-1624/17 від 29.11.2017 року виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено-екстракт канабісу масою 0,1501 грама; металеву трубку, на внутрішній поверхні якої, згідно висновку експерта № 2.1-1624/17 від 29.11.2017р. виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено-екстракт канабісу масою 0,0037 грама; полімерний фігурний виріб, на внутрішній поверхні якого, згідно висновку експерта № 2.1-1624/17 від 29.11.2017р. виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено-екстракт канабісу масою 0,176 грама; полімерно-металевий подрібнювач, в якому, згідно висновку експерта № 2.1-1624/17 від 29.11.2017р., виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено- канабіс в кількості 0,0378 грама в сухому стані; подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору в полімерному пакетику із самоклеючим клапаном, яка, згідно висновку експерта № 2.1-1623/17 від 29.11.2017р. є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено-канабісом, кількістю 1,9683 грама; подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору в трьох полімерних пакетиках із самоклеючим клапаном, яка, згідно висновку експерта № 2.1-1623/17 від 29.11.2017р. є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено-канабісом, кількістю 6,4072 грама; паперовий згорток із подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка, згідно висновку експерта № 2.1-1623/17 від 29.11.2017р. є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено-канабісом, кількістю 3,6886 грама. Загальна кількість особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено-канабісу, згідно висновку експерта № 2.1-1623/17 від 29.11.2017 року становить 12,0641 грама, а загальна кількість особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено екстракту канабісу в кількості 0.3298гр. Вищевказані наркотичні засоби ОСОБА_4 , незаконно, без передбаченого законом дозволу, придбав, виготовив та зберігав по місцю свого споживання для власного споживання, без мети збуту.
Свою вину в судовому засіданні обвинувачений визнав в повному обсязі і пояснив, що він в перших числах жовтня прогулювався по парку Трильовського в м.Коломия, де знайшов паперовий згорток з коноплею, який вирішив забрати з собою і відніс додому. Вдома частину згортку подрібнив і скурив, іншу частину заховав для подальшого вжитку. 16 листопада 2017 року до нього з обшуком прийшли працівники поліції, які знайшли захований ним наркотичний засіб.

У вчиненому кримінальному правопорушенні обвинувачений щиро кається і просить суворо його не карати.

Враховуючи те, що обвинувачений в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування кримінальному правопорушенні при обставинах, викладених в обвинувальному акті, та беручи до уваги, що інші учасники судового розгляду також не оспорювали фактичні обставини справи, і судом встановлено, що учасники судового розгляду, в тому числі обвинувачений, правильно розуміє зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності його позиції, роз`яснивши їм положення ст. 349 КПК України про те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини, вислухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували проти розгляду кримінальної справи в порядку, передбаченого ст.349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Крім повного визнання обвинуваченим своєї вини, його вина у вчиненні встановленого судом кримінального правопорушення повністю доведена доказами, що містяться в обвинувальному акті та матеріалах кримінального провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються, є належними і допустимими.

В судове засідання надійшла угода про визнання винуватості між прокурором Коломийської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 від 30.11.2017 року. У відповідності до даної угоди про визнання винуватості сторони дійшли згоди про те, що обвинувачений ОСОБА_4 зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні, сприяти розслідуванню кримінального провадження. Сторони узгодили призначення покарання обвинуваченому за ст.309 ч.1 КК України у вигляді 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Згідно з частиною 4 ст. 474 КПК України суд з`ясував ,що обвинувачений повністю розуміє: 1) права, надані йому законом; 2) наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості ; 3) характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим; 4) вид покарання й інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд з`ясував ,що обвинувачений розуміє, що у відповідності до ст.473 КПК України наслідком укладання та затвердження даної угоди є обмеження права на оскарження та відмова від здійснення прав, передбачених абзацами 1 і 4 п.1 ст.474 КПК України . У разі невиконання угоди про визнання винуватості відповідно до ст.476 КПК України прокурор має право упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутись до суду з клопотанням про скасування вироку та судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку. Суд переконався, що укладення угоди є добровільним, тобто згідно з ч. 6 ст. 474 КПК України не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені угодою.

Угода відповідає вимогам КПК (зокрема, щодо змісту та порядку укладення угоди) і закону України про кримінальну відповідальність (зокрема, щодо узгодженої міри покарання), відсутні підстави для відмови в її затвердженні ,передбачені ч. 7 ст. 474 КПК України, прокурор та обвинувачений не заперечують щодо можливості затвердження угоди, яка розглядається. Умисне невиконання угоди є підставою для притягнення особи до відповідальності, встановленої законом.

Обвинувачений вірно розуміє зміст обставин справи і у суду немає сумнівів в добровільності та істинності його позицій.

Вина обвинуваченого знайшла своє підтвердження в судовому засіданні і його дії слід кваліфікувати за ст.309 ч.1 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При обранні міри покарання обвинуваченому, суд приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого суд не знаходить.

Обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого суд визнає його щире каяття та визнання вини в повному обсязі, вперше судиться, сприяння розкриттю кримінального правопорушення, позитивну характеристику з місця та проживання.

Долю речових доказів слід вирішити у відповідності до ст.100,368 КПК України.

Керуючись ст.ст.373,374,375,473,474,476 КПК України,-

УХВАЛИВ :
Затвердити угоду про визнання винуватості між прокурором Коломийської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 від 30.11.2017 року.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України і призначити покарання штраф в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян ,що становить 850 гривень.

Речовий доказ полімерно- металевий подрібнювач; пластикову пляшку із двома металевими трубками; полімерний фігурний виріб та подрібнені рослини наркотичного засобу- канабісу загальною вагою 12,0641 грама, і екстракт канабісу в розмірі 0.3298 грама, які передано на відповідальне забезпечення в камеру зберігання речових доказів ГУНП в Івано-Франківській області - знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави витрати за проведення двох судово- хімічних експертиз- кошти в сумі 1608,10 грн.
У разі невиконання угоди про визнання винуватості прокурор має право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. Клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, може бути подано протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом тридцяти діб з моменту його проголошення через Коломийський міськрайонний суд.

Суддя ОСОБА_1