Справа № 367/1754/18
Провадження № 1-кс/367/362/2018
УХВАЛА
Іменем України
20 березня 2018 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого в порядку ст. 303 КПК України,
в с т а н о в и в :
До суду звернувся адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого в порядку ст. 303 КПК України мотивуючи свою скаргу тим, що в провадженні старшого слідчого Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_5 перебуває кримінальне провадження №0000209 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.
29.01.2018р. у кримінальному провадженні № 0000209 слідчим Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, за погодженням з процесуальним керівником у кримінальному провадженні, громадянину ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбачено ч. 3 ст. 187 КК України.
20.02.2018р. на адресу слідчого у кримінальному провадженні № 0000209 ОСОБА_5 направлено два клопотання про необхідність призначити у кримінальному провадженні судово-медичної експертизи (комісійної) та надання для ознайомлення стороні захисту відеозаписів до протоколів слідчих експериментів за участю потерпілого ОСОБА_6 , підозрюваного ОСОБА_4 та ОСОБА_7 .. Відправлення вказаних клопотань та їх отримання підтверджується відповідним фіскальним чеком та рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, відповідно до якого вказані клопотання отримано працівником Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області 28.02.2018р. До даного часу відповідь на вказані клопотання не отримано.
Просить зобов`язати старшого слідчого Ірпінського ВП ГУ НП України в Київській області ОСОБА_5 розглянути клопотання від 20.02.2018р. захисника підозрюваного ОСОБА_4 ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000209, внесеного до ЄРДР 29.01.2018р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.
В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 скаргу підтримав, просив її задовольнити.

Слідчий Ірпінського ВП ГУ Національної поліції в Київській області в судове засідання не з`явився, був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши матеріали скарги та заслухавши пояснення скаржника суд вважає, що скарга підлягає до задоволення, виходячи із наступних підстав.

Судом встановлено, що в провадженні старшого слідчого Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_5 перебуває кримінальне провадження №0000209 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.
29.01.2018р. у кримінальному провадженні № 0000209 слідчим Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, за погодженням з процесуальним керівником у кримінальному провадженні, громадянину ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбачено ч. 3 ст. 187 КК України.
20.02.2018р. на адресу слідчого у кримінальному провадженні № 0000209 ОСОБА_5 направлено два клопотання про необхідність призначити у кримінальному провадженні судово-медичної експертизи (комісійної) та надання для ознайомлення стороні захисту відеозаписів до протоколів слідчих експериментів за участю потерпілого ОСОБА_6 і підозрюваного ОСОБА_4 та ОСОБА_7 . Відправлення вказаних клопотань та їх отримання підтверджується відповідним фіскальним чеком та рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, відповідно до якого вказані клопотання отримано працівником Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області 28.02.2018р. До даного часу відповідь на вказані клопотання не отримано.
Згідно ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь яких процесуальних дій, слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Відповідно до ст.З03 КПК України під час досудового розслідування заявником потерпілим, його представником можуть бути оскаржені нездійсненні процесуальні дії, які слідчий або прокурор зобов`язані вчинити у визначений Кримінальним процесуальним Кодексом строк, який встановлений ст.220 КПК України не більше трьох днів з моменту подання.

Згідно ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльності слідчого чи прокурора, передбачені частиною першої статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформляється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 220,303,304 КПК України, суд,
у х в а л и в :
Скаргу задоволити.

Зобов`язати старшого слідчого Ірпінського ВП ГУ НП України в Київській області ОСОБА_5 розглянути клопотання від 20.02.2018р. захисника підозрюваного ОСОБА_4 ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000209, внесеного до ЄРДР 29.01.2018р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий Суддя: ОСОБА_1