Провадження № 1-кс/344/4182/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2017 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про продовження обов`язків в рамках кримінального провадження № 0000389 від 21.07.2017 р.,-

В С Т А Н О В И В:

Прокурор звернулася з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого посилалася на те, що слідчим відділом СУ ГУНП в Івано-Франківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000389 внесеному 21.07.2017 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за підозрою ОСОБА_4 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 310 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 у невстановлений слідством час та обставинах, незаконно придбав насіння рослин роду Коноплі (Cannabis). В подальшому ОСОБА_4 у власній квартирі АДРЕСА_1 , спеціально обладнав конструкції для підтримання стабільного температурного режиму, вологості, освітлення та ґрунтової поверхні для вирощування рослин роду Коноплі за відомою йому технологією. Після цього діючи умисно з метою вирощування конопель посадив та вирощував 13 нарковмісних рослин роду Коноплі (Cannabis).

05.09.2017 в ході проведення обшуку у кв. АДРЕСА_1 у якому проживає ОСОБА_4 було виявлено та вилучено: 13 рослин зеленого кольору, що росли в спеціально обладнаних конструкціях для підтримання стабільного температурного режиму, вологості та освітлення та які згідно висновку експерта № 2.1-1201/17 від 14.09.2017 є нарковмісними рослинами роду Коноплі (Cannabis) які ОСОБА_4 , незаконно посіяв та вирощував за місцем свого проживання.

Також, ОСОБА_4 у невстановлений слідством час та обставинах, незаконно придбав: три фольгових згортки із вмістом у кожному порошкоподібної речовини рожевого кольору та одного фольгового згортка із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору - психотропної речовини амфетамін та сім полімерних пакети із вмістом у кожному рослинної речовини зеленого кольору особливо небезпечного засобу, обіг якого заборонено - канабісом, які зберігав з метою подальшого незаконного збуту.

У подальшому, 27.07.2017, в період часу з 15.40 год. по 16.05 год., перебуваючи у автомобілі марки «Volkswagen», по вул. Пилипа Орлика, біля буд. № 10 Б в м. Івано-Франківську, діючи умисно, з корисливих спонукань, ОСОБА_4 незаконно збув ОСОБА_7 за грошові кошти в сумі 1500 гривень три фольгових згортки із вмістом всередині у кожному порошкоподібної речовини рожевого кольору, яка згідно висновку експерта № 2.1-1003/17 від 08.08.2017 містить психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін в загальній кількості 0,507 грама та сім полімерних пакети із вмістом у кожному рослинної речовини зеленого кольору, яка згідно висновку експерта № 2.1-1004/17 від 03.08.2017 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, загальна кількість якого в сухому стані становить 5,477 грама.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 у невстановлений слідством час та обставинах, незаконно придбав фольговий згорток із вмістом порошкоподібної речовини білого - психотропної речовини амфетамін, який зберігав з метою подальшого незаконного збуту.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 04.09.2017, в період часу з 15.10 год. по 15.30 год., перебуваючи біля будинку № 21 по вул. Горбачевського в м. Івано-Франківську, діючи з корисливих спонукань, ОСОБА_4 повторно незаконно збув ОСОБА_7 за грошові кошти в сумі 200 гривень фольговий згорток із вмістом всередині порошкоподібної речовини білого кольору, яка згідно висновку експерта № 2.1-1166/17 від 05.09.2017 містить психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін кількість якої становить 0,122 грама.

У вчиненні зазначених кримінальних правопорушень обґрунтовано підозрюються: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, громадянин України, уродженець м. Івано-Франківська, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_3 , не працюючий, не одружений, дітей не має, згідно ст. 89 КК України раніше не судимий реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

05.09.2017 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, 22.09.2017 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 310 КК України.

06.09.2017 Івано-Франківським міським судом підозрюваному ОСОБА_4 , обрано міру запобіжного заходу у виді тримання під вартою із визначенням застави та покладенням відповідних обов`язків на строк 60 днів терміном до 02.11.2017.

Однак 08.09.2017 у зв`язку із внесенням застави підозрюваний ОСОБА_4 звільнений з під варти та вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у виді застави.

02.11.2017 у даному кримінальному провадженні закінчується двох місячний строк запобіжного заходу застава та обов`язки, покладені на підозрюваного ОСОБА_4 .

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколами допитів свідків, протоколами проведених обшуків за місцем проживання підозрюваного 04.09.2017 по 05.09.2017, протоколом затримання та освідуванням ОСОБА_4 04.09.2017, виявленими та вилученими речовими доказами, висновками хімічних експертиз, результатами проведення контролів за вчиненням злочину у ОСОБА_4 , матеріалами проведених негласних слідчих (розшукових) дій та іншими зібраними доказами, які містяться в матеріалах досудового розслідування в їх сукупності.

Однак, у встановлений 2-х місячний термін проведення досудового розслідування неможливо його завершити, оскільки у кримінальному провадженні призначено судово-хімічні експертизи, які проводяться Івано-Франківським НДЕКЦ і на даний час ще не всі завершені, через їх складність потребують багато зусиль та додаткового часу. Оголосити остаточні підозри, які без завершення судових експертиз реалізувати не можливо. Також необхідно зняти гриф таємності з клопотань про проведення негласних слідчих (розшукових) дій та ухвал суду про надання дозволу на їх проведення, з метою використання в подальшому вказаних документів та протоколів проведення негласних слідчих (розшукових) дій як доказів у кримінальному провадженні. Також необхідно виконати в повному обсязі вимоги ст. 290 КПК України: повідомити сторонам, які визначені ч. ч. 7,8 ст. 290 КПК України, про відкриття матеріалів кримінального провадження та надати сторонам доступ до матеріалів досудового розслідування.

Строк досудового розслідування кримінального провадження № 0000389 продовжено до чотирьох місяців, тобто до 05.01.2018.

Приймаючи до уваги, що підстав для зміни чи скасування підозрюваному ОСОБА_4 запобіжного заходу - застави немає, оскільки злочини у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_4 відносяться до категорії:

- ч. 2 ст. 307 КК України до тяжкого злочину, за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна.

- ч. 1 ст. 310 до злочину невеликої тяжкості, за вчинення якого передбачено покарання у вигляді штрафу від ста до п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до трьох років

Найбільш доцільним є продовження запобіжного заходу у вигляді застави з покладенням на останнього обов`язків та відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених у п.п. 1,3,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме:

- п. 1 - переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, оскільки підозрюваний усвідомлює про неминучість покарання за вчинення злочину у виді позбавлення волі строком до десяти років.

- п. 3 - незаконно впливати на свідків, іншого підозрюваного, експерта у цьому ж кримінальному провадженні з метою уникнення від кримінальної відповідальності, оскільки йому в ході досудового розслідування стануть відомі їх анкетні дані.

- п. 5 - вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, оскільки він не працює, джерело існування не відоме та з метою отримання коштів може знову вчиняти злочини, пов`язані зі збутом наркотичних засобів.

З викладеного вище вбачається, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування, усвідомлюючи про неминучість покарання у виді позбавлення волі за вчинення злочинів, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу, а також для забезпечення а також для забезпечення виконання процесуальних рішень, необхідно продовжити строк запобіжного заходу - застави в частині покладених на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язків з врахуванням також і того, що альтернативний запобіжний захід у виді застави визначено ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 06.09.2017 року.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому обставини, просив клопотання задоволити.

В судовому засіданні захисник підозрюваного щодо задоволення клопотання не заперечив, окрім пункту 5, оскільки, підозрюваний уже здав свій паспорт до відповідних органів.

Підозрюваний в судовому засіданні підтримав думку захисника.

Заслухавши прокурора, підозрюваного та його захисника, дослідивши матеріали клопотання, вважаю наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 КПК України застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків. Ч. 5 ст. 194 КПК України передбачено обов`язки, які слідчим суддею можуть бути покладені на підозрюваного, та які згідно з ч. 6 цієї статті можуть бути покладені на строк не більше двох місяців, а при необхідності можуть бути продовжені за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст. 199 цього Кодексу.

Ст. 219 КПК України визначено, що досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, а ч. 2 даної статті зазначає про можливість продовження строку досудового розслідування.

З матеріалів клопотання вбачається, що 05.09.2017р. ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення злочину, відповідальність за який передбачено ч. 2 ст. 307 КК України, 22.09.2017 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307. ч.1 ст. 310 КК України. 06.09.2017р. щодо підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів із визначенням застави та покладенням відповідних обов`язків на строк до 02.11.2017 року.

Однак 08.09.2017 у зв`язку із внесенням застави підозрюваний ОСОБА_4 звільнений з під варти та вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у виді застави. 02.11.2017 року закінчується строк дії покладених на підозрюваного обов`язків.

Однак стороною кримінального провадження з боку обвинувачення доведено наявність об`єктивних обставин, які в свою чергу перешкоджають завершенню досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до закінчення дії покладених на підозрюваного обов`язків. Зокрема, завершити досудове розслідування до того часу не представляється можливим, оскільки необхідно провести ряд слідчих (розшукових) дій, які необхідні для отримання доказів, що можуть бути використані під час судового розгляду, а також виконати вимоги ст. 290 КПК України із підозрюваним та його захисниками. У зв`язку з цим, строк досудового розслідування продовжено до чотирьох місяців, тобто до 05.01.2018.

Вищевказане свідчить про неможливість запобігання ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, без продовження строків дії обов`язків, визначених ч. 5 ст. 194 КПК України, які покладено на підозрюваного ОСОБА_4 ухвалою слідчого судді від 06.09.2017.

Прокурором також доведено наявність ризиків, які не зменшилися та які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може вчинити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.

Крім цього, в судовому засіданні поза розумним сумнівом доведено, що покладені на підозрюваного обов`язки є співмірними та доцільними задля забезпечення дієвості даного кримінального провадження, які в свою чергу належним чином гарантують запобігання встановленим ризикам.

Отже, враховуючи вищенаведене, вважаю, що клопотання слід задоволити частково, продовживши покладені на ОСОБА_4 обов`язки до 29.12.2017 року.

Керуючись ст.ст. 176-178, 179, 193, 194, 199, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора про продовження обов`язків задоволити частково.

Продовжити покладені на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на строк до 29 грудня 2017 року включно обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді або суду за першою вимогою;

- не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

- утримуватись від спілкування зі свідками в кримінальному провадженні, та роз`яснити, що в разі невиконання таких обов`язків щодо нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і може бути накладено грошове стягнення від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

В задоволення рещти вимог клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1