Справа № 591/1931/17
Провадження № 1-кс/591/188/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 січня 2018 року м. Суми
Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого у кримінальному провадженні № 0000105 про надання тимчасового доступу до речей і документів -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ з правом вилучення копій документів як в електронному так і в роздрукованому вигляді, володільцем яких є оператор телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код НОМЕР_1 ), розташований за адресою: АДРЕСА_1 , в яких міститься інформація про зв`язок абонента, а саме: телефонні дзвінки із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, sms-повідомлення, номери ІМЕІ мобільних терміналів з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), надання інших телекомунікаційних послуг, їх тривалості та маршрутів передавання за період з 15.02.2017 до 15.05.2017 по номерами НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_4 , 1992 р.н., НОМЕР_3 , яким користується ОСОБА_5 , 1972 р.н., НОМЕР_4 , яким користується ОСОБА_6 , 1990 р.н., НОМЕР_5 , яким користується ОСОБА_7 , 1976 р.н., НОМЕР_6 , яким користується ОСОБА_8 , 1971 р.н., оскільки зазначена в клопотанні інформація має суттєве значення у кримінальному провадженні №0000105 зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 02.03.2017, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України, досудове розслідування в якому здійснюється СУ ГУНП в Сумській області.
Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав з підстав наведених в ньому.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання не з`явився, про час розгляду клопотання повідомлявся.
Слідчий суддя, заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.
Встановлено, що слідчим управлінням ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000105 зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 02.03.2017, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України.
З метою повного, всестороннього та об`єктивного досудового розслідування, а також встановлення істини у справі, наявності або відсутності складу злочину, перевірки показів учасників провадження та встановлення осіб, причетних до вчинення злочину, суд вважає, що дані стосовно телефонних з`єднань, мають доказове значення і можуть слугувати доказом по справі, що вбачається з наданих суду матеріалів провадження, тому в частині надання тимчасового доступу до цих даних, клопотання підлягає задоволенню. Оскільки ці дані можливо отримати лише шляхом доступу до інформації, що містить охоронювану законом таємницю, ця інформація в повному обсязі є лише у оператора мобільного зв`язку, тому суд вважає доведеною і ту обставину, що в інший спосіб отримати необхідні дані неможливо. Враховуючи, що досягненням мети отримання доступу до документів є безпосередня інформація, що міститься в документах про телефонні з`єднання, тому в частині їх вилучення, клопотання також підлягає задоволенню. Таким чином, у суду є достатньо підстав, передбачених ст. 159, ч. 5 ст. 163 КПК України, для надання тимчасового доступу до документів, наведених слідчим. На підставі викладеного, керуючись ст.ст.85, 159-163 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати групі слідчих у кримінальному провадженні №0000105, а саме: заступнику начальника відділу СУ ГУНП в Сумській ОСОБА_9 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_10 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_11 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_12 , старшому слідчому СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_13 , старшому слідчому СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_14 , старшому слідчому СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_15 , старшому слідчому СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , слідчому СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_16 ; слідчому СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_17 , слідчому СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_18 тимчасовий доступ з правом вилучення копій документів як в електронному так і в роздрукованому вигляді, володільцем яких є оператор телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код НОМЕР_1 ), розташований за адресою: АДРЕСА_1 , в яких міститься інформація про зв`язок абонента, а саме: телефонні дзвінки із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, sms-повідомлення, номери ІМЕІ мобільних терміналів з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), надання інших телекомунікаційних послуг, їх тривалості та маршрутів передавання за період з 15.02.2017 до 15.05.2017 по номерами НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_4 , 1992 р.н., НОМЕР_3 , яким користується ОСОБА_5 , 1972 р.н., НОМЕР_4 , яким користується ОСОБА_6 , 1990 р.н., НОМЕР_5 , яким користується ОСОБА_7 , 1976 р.н., НОМЕР_6 , яким користується ОСОБА_8 , 1971 р.н.

Встановити строк дії ухвали до 08 лютого 2018 року включно.
У відповідності до ч.1 ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1