overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 148/2020/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 листопада 2017 року м. Тульчин
Слідчий суддя Тульчинського районного суду
Вінницької області ОСОБА_1
за участю: секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки у ухвалі слідчого судді № 148/2020/17 від 10.11.2017, -
ВСТАНОВИВ:
На розгляді у Тульчинському районному суді Вінницької області знаходилося клопотання слідчого Тульчинського ВП НВП ГУНП у Вінницькій області про тимчасовий доступ до речей і документів.
Так, ухвалою слідчого судді від 10.11.2017, клопотання слідчого задоволено.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя встановив, що у зазначеній ухвалі наявна описка, а саме не вірно зазначено прізвище та ініціали секретаря судового засідання, а саме зазначено: « ОСОБА_2 », замість правильного « ОСОБА_3 »
Слідчим суддею з власної ініціативи винесено на розгляд питання про виправлення описки.
Учасники процесу у судове засідання не з`явилися і відомосте й про причини неявки суду не повідомили.
Відповідно до ст. 379 КПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
За таких обставин, слідчий суддя вважає за необхідне вирішити питання про виправлення описки, допущеної у ухвалі слідчого судді Тульчинського районного суду Вінницької області від 10.11.2017.
На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Виправити описку допущену в ухвалі слідчого судді Тульчинського районного суду Вінницької області за № 148/2020/17 від 10.11.2017, вказавши у вступній частині правильні прізвище та ініціали секретаря судового засідання, замість « ОСОБА_2 », зазначити « ОСОБА_3 ».
На ухвалу суду протягом семи днів з моменту отримання її копії може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Вінницької області через Тульчинський районний суд.
Суддя:
Провадження №1-в/127/841/17
15 листопада 2017 року Вінницький міський суд Вінницької області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника Вінницького МРВ з питань пробації
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці подання інспектора Вінницького міськрайонного відділу з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про звільнення ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниці, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого: 30.11.2016 Вінницьким міським судом Вінницької області за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185КК України до 2 років позбавлення волі, відповідно до ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 1 рік, від призначеного покарання згідно Закону України «Про амністію у 2016 році», -
Оскільки складення повного тексту ухвали вимагає значного часу, керуючись вимогами ч. 2 ст. 376 КПК України суд обмежується складенням і оголошенням резолютивної частини судового рішення.
Керуючись ст.ст. 395, 537, 539 КПК України, ст.ст. 74, 85, 86 КК України, Закону України «Про амністію у 2016 році», Закону України «Про застосування амністії в Україні», суд
В задоволенні подання інспектора інспектора Вінницького міськрайонного відділу з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання згідно п «в» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році» відмовити.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали буде оголошений 17.11.2017 о 09 год. 30 хв.
Суддя:
Справа № 360/2300/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2017 року Бородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду в смт.Бородянка подання старшого інспектора Бородянського районного відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про звільнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Комарівка Борзнянського району Чернігівської області, громадянина України, непрацюючого, який проживає в АДРЕСА_1 , від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання вироку Солом`янського районного суду міста Києва від 25 вересня 2015 року,

ВСТАНОВИВ:
Відповідно до ч.2 ст.376 КПК України, оскільки складання ухвали вимагає значного часу, суд оголошує її резолютивну частину.

Керуючись ч.3 ст.80 КК України, ст.537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ :
В задоволенні подання старшого інспектора Бородянського районного відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання вироку Солом`янського районного суду міста Києва від 25 вересня 2015 року відмовити.

На ухвалу суду протягом семи діб з дня її оголошення прокурор, засуджений вправі подати апеляційні скарги до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копії ухвали суду.

Повний текст ухвали оголосити 27 листопада 2017 року о 08-й годині 30 хвилин в приміщенні Бородянського районного суду Київської області в залі судових засідань № 1.

Головуючий-суддяОСОБА_5
Справа № 362/5754/17
Провадження № 1-в/362/515/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 листопада 2017 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника медичного закладу ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Василькові заяву Заступника генерального директора Комунального закладу Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання» про продовження примусових заходів медичного характеру ОСОБА_6 , 1954 року народження, -
В С Т А Н О В И В:
Постановою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 26.07.2011 року за скоєння суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, до ОСОБА_6 були застосовані примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу з суворим наглядом.
Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська, від 29.12.216 року ОСОБА_6 змінено примусові заходи медичного характеру у психіатричній лікарні з суворим наглядом на примусові заходи медичного характеру у виді лікування у психіатричній лікарні з посиленим наглядом.
ОСОБА_6 поступив до КЗ КОР " ОПНМО» у відділення з посиленим наглядом 14.02.217 року .
В заяві ставиться питання про продовження ОСОБА_6 примусовох заходів медичного характеру у виді лікування в психіатричній лікарні з посиленим наглядом для подальшої біологічної та соціальної реабілітації.
В судовому засіданні представник лікарні підтримав заяву.
У відповідності зі ст.514 КПК України продовження застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється на підставі ухвали суду, в межах територіальної юрисдикції якого застосовується цей захід чи відбувається лікування.
Дослідивши письмові матеріали, заслухавши прокурора, який підтримує заяву, захисника, який не заперечує проти задоволення заяви, суд вважає, що заява підлягає до задоволення, оскільки згідно акту комісії лікарів-психіатрів №59 від 27.10.2017 року, хворий ОСОБА_6 страждає на хронічний маячний розлад, стан медикаментозної ремісії, код згідно з МКХ -10, F-22.8, враховуючи тяжкість скоєного, відсутність критики до правопорушення і хвороби, відсутність соціальних зв`язків, а тому є необхідність продовження примусових заходів медичного характеру в психіатричній лікарні з посиленим наглядом.
На підставі наведеного, ст.95 КК України, керуючись ст.ст.514, 516, 395 КПК України, с у д,-
У Х В А Л И В :
Заяву задовольнити.
Застосовані ухвалою Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 29.12.216 року примусові заходи медичного характеру у вигляді примусового лікування у психіатричній лікарні з посиленим наглядом хворому ОСОБА_6 - продовжити.
Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів з дня її оголошення до Апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд Київської області.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 367/7028/17
Провадження по справі № 1-в/367/756/2017
У Х В А Л А
Іменем України
22 листопада 2017 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника БВК № 85 ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Бучанської виправної колонії №85 клопотання засудженого ОСОБА_5 про застосування до нього ст.86 КК України, -
в с т а н о в и в:
До Ірпінського міського суду Київської області надійшло зазначене вище клопотання.
Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Керуючись п. «а» ст. 9 Закону України «Про амністію у 2016 році», суд
у х в а л и в:
Відмовити в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2016 році».
Повний текст ухвали буде складено у строк до п`яти днів і проголошено 24.11.2017 р. о 08год 00 хв.
На ухвалу до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд Київської області може бути подано апеляцію протягом 7 днів.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 375/689/17 Номер провадження 1-в/375/64/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.11.2017 Рокитнянський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

провідного інспектора ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Рокитне подання провідного інспектора Рокитнянського РВ з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністрерства юстиції ОСОБА_4 про застосування Закону України "Про амністію у 2016 році" відносно засудженого ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Рокитнянського районного суду Київської області від 14.06.2017 ОСОБА_5 було засуджено за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді одного року шести місяців позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком один рік.

09.11.2017 з поданням про застосування ЗУ "Про амністію у 2016 році" відносно ОСОБА_5 звернулася провідний інспектор Рокитнянського РВ з питань пробації ОСОБА_4 . В обгрунтування свого подання посилається на те, що ОСОБА_5 під час перебування на обліку до кримінальної відповідальності не притягувався. Офіційно не працює, проживає за рахунок тимчасових заробітків. По місцю проживання характеризується позитивно, спиртними напоями не зловживає, повторного злочину не скоїв, обов"язки суду виконує. Засуджений за злочин середньої тяжкості. ОСОБА_5 має статус постраждалого від аварії на Чорнобильській АЕС, що підтверджується посвідченням 4 категорії, в зв"язку з чим він підпадає під дію п. "е" ст. 1 ЗУ "Про амністію у 2016 році".

Провідний інспектор ОСОБА_4 в судовому засіданні своє подання підтримала повністю та просить суд його задовольнити.

Засуджений просив звільнити його від покарання внаслідок акту амністії.

Заслухавши думку прокурора, який вважає, що подання підлягає задоволенню, дослідивши матеріали особової справи, суд вважає, що засуджений підлягає звільненню від призначеного покарання на підставі п. "е" ст. 1 ЗУ "Про амністію у 2016 році", оскільки ОСОБА_5 скоїв злочин до набрання чинності цим законом, проти застосування до нього амністії не заперечує, вчинив злочин середньої тяжкості та має статус постраждалого від аварії на Чорнобильській АЕС.

На підставі викладеного, керуючись п."е" ст. 1, ст.ст. 10, 11 Закону України "Про амністію у 2016 році" чинного з 07.09.2017, ст. 539 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від покарання, призначеного вироком Рокитнянського районного суду Київської області від 14.06.2017 у виді одного року шести місяців позбавлення волі, з випробуванням та іспитовим строком один рік, на підставі п. "е" ст. 1 ЗУ "Про амністію у 2016 році" чинного з 07.09.2017.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Київської області через Рокитнянський районний суд протягом семи днів, з дня її проголошення.

СУДДЯ
У Х В А Л А
Справа №377/931/17

Провадження №1-кп/377/59/17

24 листопада 2017 року суддя Славутицького міського суду Київської області ОСОБА_1

Розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000229 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 підозрюваного у вчиненні кримінального злочину за ч.1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В :
23.11.2017 року до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно вказаної особи.

Обвинувальний акт затверджений прокурором.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання на 13.12.2017 року на 11 годин 30 хвилин.
Викликати в підготовче судове засідання прокурора, та учасників кримінального провадження відповідно наданого списка.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 366/2092/17 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/1302/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 18 21.11.2017

УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

21 листопада 2017 року м. Київ
Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого на вирок Вишгородського районного суду Київської області від 05 жовтня 2017 року, яким ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.309, ч. 3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Апеляційного суду Київської області відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого на вирок Вишгородського районного суду Київської області від 05 жовтня 2017 року.

Закінчивши підготовку до апеляційного розгляду, відповідно до вимог ст.401 КПК України, вважаю за необхідне призначити кримінальне провадження № 11-кп/780/1302/17 до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого на вирок Вишгородського районного суду Київської області від 05 жовтня 2017 року, яким ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.309, ч. 3 ст.185 КК України.

Призначити апеляційний розгляд апеляційної скарги на 10 годин 30 хвилин 07 грудня 2017 року в приміщенні Апеляційного суду Київської області.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Суддя Апеляційного суду
Київської області: ОСОБА_2
Справа № 526/1111/16-к
Провадження № 1-в/526/81/2017
У Х В А Л А
іменем України

24 листопада 2017 рокуГадяцький районний суд Полтавської області в складі

головуючого ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4

провідного інспектора Гадяцького РВ з питань пробації ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Гадяч матеріали за поданням провідного інспектора Гадяцького РВ з питань пробації про звільнення від покарання згідно Закону України «Про амністію у 2016 році»

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Блідча Іванківського району Київської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, одруженого, має на утриманні неповнолітніх дітей,

в с т а н о в и в:

вироком Гадяцького районного суду від 02 червня 2016 року ОСОБА_4 засуджено за ч.1 ст. 122 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання, встановлено іспитовий строк 2 роки.

Провідний інспектор Гадяцького відділу з питань пробації ОСОБА_5 направила до суду подання про вирішення питання про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» відносно ОСОБА_4 .

В судовому засіданні провідний інспектор Гадяцького відділу з питань пробації ОСОБА_5 підтримала подання, просила суд звільнити засудженого від покарання, застосувавши до нього Закон України «Про амністію у 2016 році» , так як засуджений на день набрання чинності цим Законом має неповнолітніх доньок ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

ОСОБА_4 подав до суду заяву, в якій заперечував проти застосування до нього Закону України «Про амністію у 2016 році» на даний час.

Прокурор ОСОБА_3 вказав, що подання не може бути задоволено, так як засуджений заперечує проти застосування до нього акту амністії.

Відповідно до ч. 8 ст. 10 Закону України « Про амністію у 2016 році» застосування амністії не допускається, якщо засуджений заперечує проти цього.

Суд вважає, що подання задоволенню не підлягає, оскільки ОСОБА_4 заперечує проти застосування до нього Закону України «Про амністію у 2016 році» .

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст.ст. 74, 86 КК України, ст.9 Закону України «Про амністію у 2016 році», суд ,-

у х в а л и в:

відмовити в задоволенні подання провідного інспектора Гадяцького РВ з питань пробації ОСОБА_5 про звільнення від покарання згідно Закону України «Про амністію у 2016 році» щодо ОСОБА_4 .

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Полтавської області протягом 7 діб через Гадяцький районний суд.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 502/371/17
УХВАЛА

17 листопада 2017 року м. Кілія

Суддя Кілійського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00001123 від 10.12.2016 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
03.03.2017 року до Кілійського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00001123 від 10.12.2016 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
06.03.2017 року зазначене кримінальне провадження було передано судді ОСОБА_3 для розгляду.
На підставі рішення Вищої Ради Правосуддя від 10.10.2017 року суддю ОСОБА_3 звільнено у відставку та відповідно до положень ст. 35 КПК України, справу передано до провадження судді ОСОБА_1 .

Відповідно ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:
Прийняти до свого провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 00001123 від 10.12.2016 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 00001123 від 10.12.2016 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України на 29 листопада 2017 року о 15 годині 30 хвилин, проведення якого відбудеться в приміщенні Кілійського районного суду Одеської області в залі судових засідань.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_1
Номер провадження:1-кп/521/472/17
УХВАЛА
22 листопада 2017 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника - адвоката ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
В зв`язку з необхідністю допиту свідка ОСОБА_7 судом неодноразово направлялися судові виклики для забезпечення його явки в судове засідання.
Однак, свідок ОСОБА_7 в судове засідання не з`являється, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце судового розгляду.
Відповідно до ч. 1 ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.
Враховуючи вищезазначене, з метою явки свідка в судове засідання, суд приходить до висновку про необхідність застосувати відносно ОСОБА_7 привід.
Керуючись ст.ст. 139-143, 327 КПК України, суд, -
Застосувати привід свідка ОСОБА_8 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в судове засідання, призначене на 14.12.2017 року о 16 годині в приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси, розташованого за адресою: м. Одеса, вул. В. Стуса 1а, каб. 419.
Виконання приводу доручити Хмельницькому ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_1
Справа № 536/1531/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 листопада 2017 року м. Кременчук

Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці подання начальника Кременчуцького районного сектору Кременчуцького міськрайонного відділу з питань пробації ОСОБА_3 про звільнення від покарання у зв`язку із застосуванням Закону України «Про амністію у 2016 році»:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

Начальник Кременчуцького районного сектору Кременчуцького міськрайонного відділу з питань пробації ОСОБА_3 звернувся в суд з поданням про звільнення ОСОБА_4 від покарання у зв`язку із застосуванням Закону України «Про амністію у 2016 році».

02 листопада 2017 року, Начальник Кременчуцького районного сектору Кременчуцького міськрайонного відділу з питань пробації ОСОБА_3 надіслав на адресу суду повідомлення, в якому просив повернути вищезазначене подання і особову справу відносно ОСОБА_4 для доопрацювання.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України, питання які виникають під час та після виконання вироку вирішується судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до ч.5 ст.539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Дослідивши матеріали подання, повідомлення ОСОБА_3 , суд вважає, що подання і особову справу відносно ОСОБА_4 необхідно повернути Кременчуцькому районному сектору Кременчуцького міськрайонного відділу з питань пробації для доопрацювання, оскільки матеріали подання складені неналежним чином та містять суперечливу інформацію.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Подання начальника Кременчуцького районного сектору Кременчуцького міськрайонного відділу з питань пробації ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання у зв`язку із застосуванням Закону України «Про амністію у 2016 році» - повернути Кременчуцькому районному сектору Кременчуцького міськрайонного відділу з питань пробації для доопрацювання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1