Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/7750/17
Провадження № 1-кс/644/84/18
12.02.2018
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працює, раніше неодноразово судимого, останній раз 26.02.2015 року Московський райсудом м.Харкова за ч.2 ст.186 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі, звільнений 28.09.2016 року умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 2 місяці 24 дні, зареєстрований: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні злочину за ч.2 ст.296 КК України, -
Старший слідчий СВ Індустріального відділу ГУНП в Харківській області звернувся до суду із клопотанням, погодженим з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_2 , про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 .
Своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.296 КК України, хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, що виразилася в заподіянні тілесних ушкоджень потерпілому, скоєна групою осіб.
Повідомлення про підозру у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення за ч.2 ст.296 КК України складено 25.01.2018року та вручено його матері ОСОБА_8 , у зв`язку з тим, що ОСОБА_5 переховується від слідства.
В клопотанні ставиться питання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у зв`язку з тим, що в ході досудового розслідування отримано достатньо доказів вважати, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину та ухиляється від кримінальної відповідальності, його місцезнаходження на теперішній час не відоме, ОСОБА_5 може продовжувати вчиняти кримінальні правопорушення, іншим чином завадити розслідуванню кримінального провадження.
Приймаючи до уваги те, що є обґрунтовані підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 переховується від органу досудового розслідування, що свідчить про те, що він знаходячись на волі, може скоїти нові злочини, переховуватись від суду та слідства, перешкоджати встановленню істини в даному кримінальному провадженню.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Вислухавши думку прокурора, перевіривши матеріали додані до клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки прокурором доведено наявність підстав, що підозрюваний переховується від органів розслідування, а також наявність ризиків для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, зазначені в п. 1 ч.1 ст. 177 КПК України.
Крім того, матеріали кримінального провадження містять достатньо підстав для підозри ОСОБА_5 у вчиненні ним інкримінованого правопорушення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 178, 187, 188, 189, 190, 369-372 КПК України,-
п о с т а н о в и в :
Клопотання старшого слідчого СВ Індустріального відділу ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 задовольнити.
Дозволити затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Дата втрати законної сили ухвалою 11.08.2018 року.
Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду; закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній; добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді, а обвинуваченого до суду, про що слідчий суддя, суд повідомляє прокурора; відкликання ухвали прокурором.

Після затримання ОСОБА_5 копію ухвали вручити підозрюваному та негайно повідомити старшого слідчого СВ Індустріального відділу ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 (м.Харків, вул.Луї Пастера, 16-а) та прокурора Харківської місцевої прокуратури № 3 Харківської області ОСОБА_2 (м.Харків, пр.Індустріальний, буд. 40).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1