Справа № 308/3215/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 березня 2018 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий відділу СУ ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з клопотанням про арешт майна в межах кримінального провадження №0000396, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.197-1 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 05.02.2018 року.
З клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що відповідно до договору купівлі-продажу земельної ділянки від 04.05.2007 року, посвідченого приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , зареєстрованого в реєстрі за №783, Фізична особа-підприємець ОСОБА_6 продала, а товариство з обмеженою відповідальністю «Марком-Захід» купило земельну ділянку площею 1,6788 га., яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер земельної ділянки :67:001:0041.

Відповідно до договору купівлі-продажу земельної ділянки від 04.05.2007 р., посвідченого приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , зареєстрованого в реєстрі за №782, Фізична особа-підприємець ОСОБА_7 продав, а товариство з обмеженою відповідальністю «Марком-Захід» купило земельну ділянку площею 1,3025 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер земельної ділянки :67:001:0029.

Враховуючи, що вказані дві земельні ділянки є суміжними, на підставі вищевказаних двох договорів купівлі-продажу земельної ділянки товариству з обмеженою відповідальністю «Марком-Захід» Ужгородською міською радою було видано Державний акт (від 27.05.2008р.) на право власності на земельну ділянку площею 2,9813 га, яка розташована за адресою: м. Ужгород, вул. Болгарська-Паризької Комуни, поз.2,3, кадастровий номер земельної ділянки:67:001:0066. Тобто, вказана земельна ділянка сформована шляхом об`єднання двох вищенаведених земельних ділянок (площею 1.6788га кадастровий номер :67:001:0041 та площею 1,3025 га кадастровий номер :67:001:0029), придбаних у встановленому законом порядку товариством з обмеженою відповідальністю «Марком-Захід».

В подальшому, відповідно до договору купівлі-продажу земельної ділянки від 28.05.2010 р., посвідченого приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_8 , зареєстрованого в реєстрі за №762, товариство з обмеженою відповідальністю «Марком-Захід» продало, а товариство з обмеженою відповідальністю «МЕГАКОМ ПЛЮС» купило земельну ділянку площею 2,9813 га, яка розташована за адресою: Закарпатська область, місто Ужгород, вулиця Болгарська-Паризької Комуни, поз.2,3, кадастровий номер земельної ділянки :67:001:0066.

Згодом, відповідно до договору купівлі-продажу земельної ділянки від 05.12.2014 року, посвідченого приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_9 , зареєстрованого в реєстрі за №2937, товариство з обмеженою відповідальністю «МЕГАКОМ ПЛЮС» продало, а приватне підприємство «Мегакомплекс» купило земельну ділянку площею 2,9813 га., яка розташована за адресою: Закарпатська область, місто Ужгород, вулиця Болгарська-Паризької Комуни, поз.2,3, кадастровий номер земельної ділянки :67:001:0066.

Згідно запиту по кадастровому номеру земельної ділянки :67:001:0041 підприємством отримано Інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №111936439 від 27.01.2018 року, з якої вбачається, що дана земельна ділянка належить на праві приватної власності належить ОСОБА_10 (номер запису про право власності: 23260766, дата та час державної реєстрації: 08.11.2017р., 16:54:49) на підставі свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів за реєстраційним номером 209, виданого приватним нотаріусом Ужгородського міського нотаріального округу ОСОБА_11 від 08.11.2017 р.

Таким чином, з вищенаведеного вбачається, що в результаті проведених електронних торгів було продано та зареєстровано за ОСОБА_10 право власності на земельну ділянку площею 1,6788 га., кадастровий номер :67:001:0041, яка фактично є складовою частиною земельної ділянки площею 2,9813 га., кадастровий номер :67:001:0066, що належить на праві власності приватному підприємству «Мегакомплекс». І продана була така ділянка в ході виконавчого провадження зі стягнення Ужгородським міським відділом ДВС ГТУЮ у Закарпатській області заборгованості з боржника ОСОБА_6 , тобто тієї особи, яка продала належну їй на праві власності земельну ділянку товариству з обмеженою відповідальністю «Марком-Захід» згідно з договором купівлі-продажу земельної ділянки від 04.05.2007 року.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення збереження майна як речового доказу та недопущення продажу чи зміни власника, слідчий просить накласти арешт на земельну ділянку за кадастровим номером :67:001:0041 площею 1,6788 га.
Слідчий в судове засідання не з`явився однак подав заяву, згідно з якою просив клопотання задовольнити та розглянути у його відсутності.
Власник майна ОСОБА_10 на розгляд клопотання не викликався відповідно положень ч.2 ст. 172 КПК України.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Витягом з ЄРДР підтверджено, що слідчим управлінням ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000396 від 05.02.2018 року, попередня правова кваліфікація ч.1 ст.197-1 КК України.
Слідчим суддею встановлено, що органом досудового розслідування здійснюється перевірка законності придбання ОСОБА_10 земельної ділянки площею 1,6788 га. за кадастровим номером :67:001:0041, яка фактично є складовою частиною земельної ділянки площею 2,9813 га., кадастровий номер :67:001:0066, що належить на праві власності приватному підприємству «Мегакомплекс».

Відповідно до ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із таких заходів забезпечення кримінального провадження являється арешт майна.
Згідно ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Таким чином, арешт може бути накладено на майно у вигляді речей, документів (в тому числі цінних паперів, грошей (у будь якій валюті готівкою або безготівковому вигляді), на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, корпоративні права.
Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру прав на нерухоме майно за №118865218 від 29.03.2018 року, власником земельної ділянки за кадастровим номером :67:001:0041 є ОСОБА_10 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , паспорт громадянина України НОМЕР_2 виданий 20.01.1977 Ужгородським РВ УМВС України в Закарпатській області.
Частиною 11 ст.170 КПК України визначено, що заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
На виконання вимог ч.1 ст.173 КПК України слідчий довів необхідність накладення арешту на земельну ділянку з кадастровим номером :67:001:0041 з метою збереження її як речового доказу, недопущення її продажу та зміни власника, тому клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 170-173, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого у кримінальному провадженні №0000396 слідчого відділу СУ ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт із забороною розпорядженням земельною ділянкою з кадастровим номером №:67:001:0041, площею 1,6788 га., яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , таналежить на праві власності ОСОБА_10 .
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Закарпатської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1