1Справа № 335/3940/18 1-кс/335/2760/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 квітня 2018 року слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна, подане у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000063 від 03 квітня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СУ ГУНП в Запорізькій області капітан поліції ОСОБА_3 за погодженням з прокурором відділу процесуального керівництва прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна, яке було вилучене під час проведення огляду в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000063 від 03 квітня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначив, що 03.04.2018 до чергової частини Веселівського відділення поліції Мелітопольського відділу ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення від виконуючого обов`язки директора ТОВ «Агро-пром» ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 02.04.2018 приблизно о 23 годині, невстановленими особами з території заводу «Агро-пром» було викрадено електрокабелі та інше майно.
03.04.2018 відомості про дане кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000063 від 03.04.2018 та за ними розпочато досудове розслідування за ч. 2 ст. 185 КК України.

У ході проведення досудового розслідування встановлено, що 02.04.2018, приблизно о 23 годині 00 хвилин, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , шляхом вільного доступу з території заводу «Агрор-Пром», який розташований по вул. Чарівна, 1-А, в смт. Веселе, Веселівського району, Запорізької області, діючи умисно, з корисливих мотивів, таємно викрали мідний багатожильний кабель.

Під час проведення досудового розслідування 03.04.2018 було проведено огляд місця події ділянки місцевості по вул. Центральна, в смт. Веселе, Веселівського району, Запорізької області, навпроти багатоквартирного будинку № 187-А, на якій знаходились 4 мотки мідного багатожильного кабелю у обмотці чорного кольору, 1 моток мідного багатожильного кабелю у обмотці білого кольору, шість фрагментів мідного багатожильного кабелю в обмотці білого кольору, 9 прямокутних форм для випікання з металу світлого кольору, які були упаковані до полімерного мішку білого кольору, кінці якого обв`язані капроновою ниткою та опечатано паперовою биркою з відтиском печатки № 61 Веселівського ВП МВП ГУНП в Запорізькій області, з пояснювальним написом та підписами учасників слідчої дії, а також велосипед типу «Україна», зеленого кольору, який було вилучено з місця події та опечатано паперовою биркою з відтиском печатки № 61 Веселівського ВП МВП ГУНП в Запорізькій області, пояснювальним написом та підписами учасників слідчої дії. Вказані предмети, як пояснив присутній ОСОБА_7 він викрав з території колишнього комбікормового заводу в смт. Веселе, Веселівського району, Запорізької області та перевозив на своєму велосипеді типу «Україна».

На даний час, вилучені 4 мотки мідного багатожильного кабелю у обмотці чорного кольору, 1 моток мідного багатожильного кабелю у обмотці білого кольору, шість фрагментів мідного багатожильного кабелю в обмотці білого кольору, 9 прямокутних форм для випікання з металу світлого кольору, а також велосипед типу «Україна», зеленого кольору знаходяться у Веселівському ВП Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області.
Слідчий зазначає, що вищезазначені вилучені речі мають істотне значення для проведення досудового розслідування, оскільки можуть зберігати на собі сліди скоєного кримінального правопорушення та можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час досудового розслідування, у зв`язку із чим вони підлягають дослідженню у експертних установах.

З наведених підстав просив накласти арешт на вищезазначене майно.

Слідчий клопотання підтримав, про що подав слідчому судді відповідну заяву.

Представник власника майна у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується рапортом слідчого.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 107, ч. 1 ст. 172 КПК України слідчий суддя вважав за можливе розглянути клопотання за відсутності учасників процесу, без проведення фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів.

Дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Як передбачено частиною 3 статті 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Поряд із цим, відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Згідно з абз. 2 ч. 5 ст. 171 КПК України у разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

У даному випадку майно було вилучене 03.04.2018 згідно із протоколом огляду, а клопотання про накладення арешту на це майно подано слідчим 04.04.2018, тобто у встановлений законом строк.

Під час проведення огляду місця події органом досудового розслідування було вилучено: 4 мотки мідного багатожильного кабелю у обмотці чорного кольору, 1 моток мідного багатожильного кабелю у обмотці білого кольору, шість фрагментів мідного багатожильного кабелю в обмотці білого кольору, 9 прямокутних форм для випікання з металу світлого кольору, а також велосипед типу «Україна», зеленого кольору.

Надані слідчому судді матеріали кримінального провадження підтверджують, що вилучені речі та предмети відповідають критеріям, визначеним ст. 98 КПК України, а тому можуть бути використані як речові докази у кримінальному провадженні.

Підсумовуючи викладене, клопотання слідчого задовольняється слідчим суддею.

Керуючись вимогами ст.ст. 100, 117, 131, 132, 170, 172, 173, 175, 369, 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно на ділянці місцевості по вул. Центральна, в смт. Веселе, Веселівського району, Запорізької області, навпроти багатоквартирного будинку № 187-А, під час огляду місця події 03.04.2018, а саме: 4 мотки мідного багатожильного кабелю у обмотці чорного кольору, 1 моток мідного багатожильного кабелю у обмотці білого кольору, шість фрагментів мідного багатожильного кабелю о обмотці білого кольору, 9 прямокутних форм для випікання з металу світлого кольору, а також велосипед типу «Україна», зеленого кольору.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Арешт майна може бути скасований у порядку встановленому КПК України. Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Запорізької області протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1