Справа № 603/821/17
Провадження № 1-кп/603/21/2018
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"06" березня 2018 р. м.Монастириська

Монастириський районний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

секретар судового засідання : ОСОБА_2

номер кримінального провадження №0000188, внесеного 27 листопада 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, одруженого, не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.126 КК України,

за участю прокурора: ОСОБА_4 ,

обвинуваченого: ОСОБА_3 ,

потерпілої: ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні зазначене кримінальне провадження,

В С Т А Н О В И В:
27 листопада 2017 року близько 16 год. 30 хв. у обвинуваченого ОСОБА_3 , який перебував на території домогосподарства своєї дружини ОСОБА_5 , за адресою: с.Чехів Монастириського району Тернопільської області, виник конфлікт на побутовому грунті з потерпілою ОСОБА_5 , під час якого, у обвинуваченого виник злочинний намір спрямований на завдання потерпілій ОСОБА_5 ударів та вчинення насильницьких дій.
Реалізовуючи свій злочинний намір, 27 листопада 2017 року близько 16 год. 30 хв. обвинувачений ОСОБА_3 перебуваючи в будинку своєї дружини, що в с.Чехів Монастириського району, під час конфлікту з потерпілою ОСОБА_5 своєю лівою рукою стиснув шию потерпілої. Через декілька секунд, обвинувачений відпустив руку та вдарив ногою потерпілу ОСОБА_5 в живіт, внаслідок чого, остання відчула фізичну біль проте тілесних ушкоджень не отримала.
Вказані дії обвинуваченого ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст.126 КК України умисне завдання удару та вчинення насильницьких дій, які завдали фізичного болю проте тілесних ушкоджень не спричинили.
29 листопада 2017 року між потерпілою у даному кримінальному провадженні ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_3 (який на той час перебував у статусі підозрюваного) на підставі ст.ст.468, 469, 471 КПК України укладено угоду про примирення.

Згідно даної угоди обвинувачений ОСОБА_3 під час досудового розслідування повністю та беззаперечно визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину, передбаченого ч.1 ст.126 КК України і зобов`язався публічно вибачитись перед потерпілою ОСОБА_5 протягом одного місяця після затвердження даної угоди

Сторони угоди дійшли згоди щодо призначення ОСОБА_3 покарання за ч.1 ст. 126 КК України у виді штрафу в розмірі 40 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 680 грн.

В даній угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання.

Обвинувачений ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні пояснив, що він підтримує укладену між ним та потерпілою ОСОБА_5 угоду про примирення, вину визнає в повному обсязі, з узгодженою мірою покарання згідний, заявивши, що здатен реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання, угода є добровільною, він цілком розуміє свої права та наслідки укладення угоди, що передбачені ч. 5 ст. 474 КПК України.

Потерпіла ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні просить затвердити угоду про примирення, укладену між нею та обвинуваченим 29 листопада 2017 року та призначити узгоджене сторонами покарання.

Прокурор ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні вважає, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги норм КПК та КК України, просить угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання.

Розглядаючи в порядку п.1 ч.3 ст.314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про примирення, суд виходить з наступного.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.468 КПК України в кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно ч.3 ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.126 КК України, який згідно ч.2 ст.12 КК України є злочином невеликої тяжкості.

Покарання, узгоджене сторонами угоди, відповідає загальним засадам призначення покарання, передбаченим ст.65 КК України. При призначені покарання враховано ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують покарання, а саме, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та відсутність обставин, що обтяжують покарання.
В підготовчому судовому засіданні з`ясовано, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Умови угоди не суперечать вимогам КПК України та КК України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність підстав для примирення.

За таких обставин суд приходить до висновку про можливість затвердження угоди про примирення укладеної 29 листопада 2017 року між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_3 та призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.
Керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 474, 475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Затвердити угоду про примирення, укладену 29 листопада 2017 року між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000188 від 27 листопада 2017 року.

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 126 КК України та призначити йому узгоджене сторонами угоди про примирення від 29 листопада 2017 року покарання за ч.1 ст.126 КК України - у виді штрафу в розмірі 40 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 680 грн.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до апеляційного суду Тернопільської області через Монастириський районний суд Тернопільської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1