Справа №639/2641/17
Провадження №1-кп/639/98/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 лютого 2018 року м. Харків
Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Харкові кримінальне провадження зареєстроване 28 березня 2017 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000601 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Безруки Дергачівського району Харківської області, громадянина України, українця, не працюючого, не одруженого, раніше судимого: 03 березня 2015 року Золочівським районним судом Харківської області за ч. 3 ст. 185, ч.2 ст.185 КК України до 5 років позбавлення волі, 15 листопада 2016 року звільнений умовно-достроково на невідбутий строк 10 місяців 25 днів,, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ;
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 06.02.2018 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчинені злочину, передбаченого ч.3 ст.186 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки 6 місяців. На підставі ч.1 ст.71 КК України за сукупністю вироків, до призначеного покарання частково приєднано частину покарання за вироком Золочівського районного суду Харківської області від 03.03.2015 року у виді 6 місяців позбавлення волі, та остаточно призначено ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років.
Судом в судовому засіданні поставлено на обговорення питання про можливість уточнення резолютивної частини вищевказаного вироку в частині вирішення питання щодо цивільних позовів.
Прокурор проти уточнення вироку не заперечувала, звернулась до суду з клопотанням про уточнення вироку саме в цій частині.
Інші учасники процесу в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи та надані до суду докази в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидно арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Відповідно до п.14 ч. 1 ст. 537, п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України, під час виконання вироків суд, який ухвалив вирок, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Пленум Верховного Суду України № 11 від 21 грудня 1990 р. «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, повязаних з виконанням вироків» п. 4 розяснює, що суди мають право вирішувати питання, що виникають при виконанні вироків в наслідок їх недоліків: про усунення неточностей, допущених у вироку при написанні прізвища, імя, по батькові, та інших біографічних даних засудженого, а також описок та арифметичних помилок, якщо вони очевидні та їх виправлення не стосується суті вироку та не тягне за собою погіршення положення осудженого.
Судовим розглядом встановлено, що вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 06.02.2018 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчинені злочину, передбаченого ч.3 ст.186 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки 6 місяців. На підставі ч.1 ст.71 КК України за сукупністю вироків, до призначеного покарання частково приєднано частину покарання за вироком Золочівського районного суду Харківської області від 03.03.2015 року у виді 6 місяців позбавлення волі, та остаточно призначено ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років.
В мотивувальній частині даного вироку зазначено, що: «Цивільний позов ОСОБА_5 задовольнити. Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 в якості матеріальної шкоди 5220 грн.
Цивільний позов ОСОБА_6 задовольнити. Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_6 в якості матеріальної шкоди 800 грн.»
Проте в резолютивній частині вказаного вище вироку не вирішено питання щодо цивільних позовів.
Виходячи з вищевикладеного, суд дійшов висновку про необхідність виправлення допущеної неточності, та доповнення резолютивної частини, а саме: «Цивільний позов ОСОБА_5 задовольнити. Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 в якості матеріальної шкоди 5220 грн.
Цивільний позов ОСОБА_6 задовольнити. Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_6 в якості матеріальної шкоди 800 грн.»
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 374, 379, 537, 539 КПК України,суд, -
УХВАЛИВ:
Внести уточнення до резолютивної частини вироку Жовтневого районного суду м. Харкова від 06.02.2018 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Доповнити резолютивну частину наступним: ««Цивільний позов ОСОБА_5 задовольнити. Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 в якості матеріальної шкоди 5220 грн.
Цивільний позов ОСОБА_6 задовольнити. Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_6 в якості матеріальної шкоди 800 грн.»
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Харківської області через Жовтневий районний суд м. Харковапротягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1