печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 листопада 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника підозрюваного ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий в особливо важливих справах першого слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 , за погодженням з прокурором відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_7 звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_8 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15. п.п. 6. 11, 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

В обґрунтування клопотання вказує, що Слідчими управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002220 від 12 липня 2017 року, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15. п.п. 6. 11, 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що продовження строку тримання під вартою підозрюваному обумовлена, між іншим, необхідністю виконання великого комплексу процесуальних дій, проведення яких потребує додаткового часу, зокрема необхідно:

-провести одночасний допит підозрюваного ОСОБА_5 та потерпілої ОСОБА_9 ;

-завершити проведення психолого-психіатричної експертизи підозрюваного ОСОБА_5 ;

-за необхідності призначити проведення додаткової судово-медичної експертизи;

-завершити проведення експертизи холодної зброї, вилученої під час проведення обшуку у помешканні підозрюваного ОСОБА_5 ;

-провести одночасний допит підозрюваного ОСОБА_5 та свідка ОСОБА_10 ;

-встановити та допитати свідків вказаної події та провести слідчі експерименти за їх участі;

-провести інші слідчі та процесуальні дії, в яких виникне необхідність.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав з викладених у ньому підстав.

Захисник підозрюваного заперечував проти продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, просив обрати більш м`який запобіжний захід, підозрюваний підтримав думку свого захисника.

Вивчивши клопотання та матеріали, якими воно обґрунтовується, заслухавши думку учасників судового розгляду, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

13.10.2014 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Тополище, Іваничівського району, Волинської області, зареєстрованого АДРЕСА_1 , раніше судимого, повідомлено про підозру у вчиненні замаху на вбивство ОСОБА_9 , з корисливих мотивів, на замовлення, за попередньою змовою групою осіб, тобто злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, п.п. 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

У зв`язку із відсутністю за місцем проживання ОСОБА_5 , та переховуванням від органу досудового розслідування, 16.10.2014 його оголошено розшук.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 20.10.2014 надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Печерським районним судом м. Києва, 08.12.2014, за відсутності підозрюваного ОСОБА_5 у зв`язку з його міжнародним розшуком, останньому обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Проведеними слідчими та розшуковими заходами встановити місце перебування підозрюваного ОСОБА_11 не представилось можливим, у зв`язку з чим 28.10.2014 прийнято рішення про оголошення його в міжнародний розшук.

Відповідно до офіційної інформації Робочого апарату Укрбюро Інтерполу України від 07.11.2014 № IP/4495/14/C63/13291/AG1/A3/3, 27.10.2014 ОСОБА_5 оголошено в міжнародний розшук.

В подальшому, на підставі ухвали Печерського районного суду м. Києва від 20.10.2014 підозрюваного ОСОБА_5 , 20.07.2017 затримано в м. Кам`янське (колишня назва Дніпродзержинськ) Дніпропетровської області.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 21.07.2017 ОСОБА_5 застосовано раніше обраний запобіжний захід у вигляд тримання під вартою зі строком дії до 18.09.2017.

Постановою заступника Генерального прокурора України від 12.09.2017 строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до 9 місяців, а саме до 14.12.2017.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 14.09.2017 ОСОБА_5 продовжено запобіжний захід у вигляд тримання під вартою зі строком дії до 11.11.2017.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.
Європейський суд з прав людини неодноразово підкреслював, що наявність підстав для тримання особи під вартою має оцінюватись в кожному кримінальному провадженні з урахуванням його конкретних обставин. Тримання особи під вартою завжди може бути виправдано за наявності ознак того, що цього вимагають справжні інтереси суспільства, які, незважаючи на існування презумпції невинуватості, переважають інтереси забезпечення поваги до особистої свободи.
Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування або суду; знищити, сховати або створити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою статті 177 КПК України.
Слідчим суддею встановлено, що по даному кримінальному провадженню досудове розслідування не закінчено, існує необхідність в проведенні додаткових слідчих дій.

Слідчим у клопотанні та доданих документах доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, п.п. 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

Метою і підставою продовження тримання під вартою є запобігання спробам підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, знищити або приховувати речі та документи, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілого, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, зокрема і шляхом уникнення суду, прокурора та слідчого.

Вирішуючи клопотання про продовження строку тримання під вартою, слідчий суддя у відповідності до положень ст. 177, 178 КПК України та практики Європейського суду з прав людини враховує тяжкість покарання, яке загрожує підозрюваному за ч. 1 ст. 259 КК України, характер і спосіб вчиненого діяння, стан здоров`я, який не перешкоджає утримуватись в місцях попереднього ув`язнення та приходить до висновку, що докази та обставини, на які посилається слідчий у клопотанні, дають достатні підстави вважати, що застосування більш м`якого запобіжного заходу не забезпечить належну процесуальну поведінку підозрюваного.

За таких обставин клопотання про продовження строку тримання під вартою підлягає задоволенню, оскільки підстави для обрання запобіжного заходу згідно ухвали Печерського районного суду м. Києва від 21.07.2017 року не відпали і відповідні ризики є дійсними і триваючими.

Керуючись ст. 29 Конституції України, ст. 177, 178, 183, 193, 194, 196, 197, 199, 202, 205, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого задовольнити.
Продовжити строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах строку досудового розслідування, до 14.12.2017 року включно.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її проголошення, а підозрюваним в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.
Слідчий суддя ОСОБА_1