УХВАЛА

17 жовтня 2017 року м. Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області, в особі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю старшого слідчого СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 (далі слідчий) розглянувши клопотання слідчого про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий, в межах кримінального провадження № 0000118 від 07.08.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368-4 КК України (далі це ж кримінальне провадження) звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , у якому просить накласти арешт на майно, яке було вилучене 06.10.2017 в ході проведення огляду місця події за адресою м. Рівне, вул. Шевченка, 20, біля кафе «Кофе Mania», а саме: грошові кошти - 16 (шістнадцять) купюр номіналом по 100 (сто) гривень, мобільний телефон марки «Lenovo», позбавивши будь-кого можливості розпоряджатись будь-яким чином вказаним майном та використовувати його до прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні.

З клопотання вбачається, що експерт Рівненської торгово-промислово палати (адреса: м. Рівне, вул.Гетьмана Мазепи, 19) ОСОБА_5 , будучи уповноважений надавати суб`єктам господарювання послуги з експертизи та сертифікації, з метою власного збагачення, додатково, окрім сплати офіційних платежів, вимагає неправомірну вигоду в сумі від 500 до 2000 гривень за видачу висновків експерта з дослідження лісоматеріалів, які необхідні суб`єктам господарювання для подальшого митного оформлення товарів.

Слідчий у клопотання зазначає, що в ході проведення досудового розслідування встановлено 06 жовтня 2017 року, близько 12 год. 50 хв., провідний експерт управління експертизи, сертифікації товарів, продукції та експертної оцінки майна Рівненської торгово-промислової палати ОСОБА_5 , перебуваючи в кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що в м. Рівне по вул. Шевченка 20, провадячи професійну діяльність, пов`язану з наданням публічних послуг, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, одержав від фізичної особи-підприємця ОСОБА_6 для себе особисто неправомірну вигоду в розмірі 2 000 гривень за надання йому висновку експерта з експертизи лісоматеріалів хвойних порід, з використанням наданих йому повноважень в інтересах ОСОБА_6 , передавши останньому висновок експерта № В-927 від 05.10.2017 з експертизи лісоматеріалів круглих хвойних порід.

06.10.2017 в ході проведення огляду місця події за адресою м. Рівне, вул. Шевченка, 20, біля кафе «Кофе Mania» було виявлено та вилучено у ОСОБА_5 : грошові кошти, а саме 16 (шістнадцять) купюр номіналом по 100 (сто) гривень, із наступними серійними номерами: КЙ 9761185, ЗЗ 0326734, СВ 2377763, КБ 1405243, МП 2798452, МА 6846785, КВ 1842929, ЕЕ 7458893, КР 2317049, КИ 1599308, КИ 1158189, МД 4666925, ЕЄ 6796656, ЗИ 5865123, КЛ 1965168, МК 1971213 та 50 (п`ятдесят) гривень 8 (вісім) купюр з серійними номерами: ПИ 6872767, СП 8680882, ПА 6698678, ТИ 0301593, УВ 9404071, СГ 2490247, СН 0159116, УЗ 5513330, 8 (вісім) купюр номіналом по 50 (п`ятдесят) гривень, із наступними серійними номерами: УВ 9404071, СГ 2490247, СН 0159116, УЗ 5513330, ПИ 6872767, СП 8680882, ПА 6698678, ТИ 0301593 та мобільний телефон марки «Lenovo».

06.10.2017 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 4 ст. 368-4 КК України.

Слідчий просить накласти арешт на вказане вилучене майно, оскільки воно є предметом кримінального правопорушення та одержане внаслідок вчинення кримінального правопорушення, тобто відповідає критеріям ст.167 КПК України, з забороною розпоряджатися вказаним майном та використовувати його, оскільки їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження вказаного майна, у зв`язку з чим можуть настати наслідки, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, зокрема у незабезпеченні можливої конфіскації вказаного майна.

Арешт майна слідчий також обґрунтовує необхідністю всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення.

Слідчий клопотання підтримав.

Клопотання розглядається без участі власника майна з метою забезпечення арешту майна на підставі ч.2 ст. 172 КК України.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

Згідно ч.3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Наведені у клопотанні обставини, вказують на необхідність накладення арешту майна, про яке йдеться у клопотанні, яке було вилучено 06.10.2017 в ході проведення огляду місця події за адресою м. Рівне, вул. Шевченка, 20, біля кафе «Кофе Mania» у ОСОБА_5 .

Крім цього, ОСОБА_5 06.10.2017 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 4 ст. 368-4 КК України.

Враховуючи викладене, беручи до уваги показання свідка ОСОБА_6 , а також враховуючи, що слідчим доведено необхідність застосування арешту згаданого майна, з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження, з урахуванням того, що вказане майно, відповідає критеріям визначеним ст. 98 КПК України, слідчий суддя прийшов до висновку, про наявність достатніх підстав для арешту майна.

Керуючись ст. 170, 171,175 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :

Клопотання задоволити.

Накласти на майно, яке було вилучене 06.10.2017 в ході проведення огляду місця події за адресою м. Рівне, вул. Шевченка, 20, біля кафе «Кофе Mania», а саме: грошові кошти - 16 (шістнадцять) купюр номіналом по 100 (сто) гривень, із наступними серійними номерами: КЙ 9761185, ЗЗ 0326734, СВ 2377763, КБ 1405243, МП 2798452, МА 6846785, КВ 1842929, ЕЕ 7458893, КР 2317049, КИ 1599308, КИ 1158189, МД 4666925, ЕЄ 6796656, ЗИ 5865123, КЛ 1965168, МК 1971213 та 50 (п`ятдесят) гривень 8 (вісім) купюр з серійними номерами: ПИ 6872767, СП 8680882, ПА 6698678, ТИ 0301593, УВ 9404071, СГ 2490247, СН 0159116, УЗ 5513330, 8 (вісім) купюр номіналом по 50 (п`ятдесят) гривень, із наступними серійними номерами: УВ 9404071, СГ 2490247, СН 0159116, УЗ 5513330, ПИ 6872767, СП 8680882, ПА 6698678, ТИ 0301593, мобільний телефон марки «Lenovo» та позбавити будь-кого можливості розпоряджатись будь-яким чином вказаним майном, використовувати його до прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні №0000118 від 07.08.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368-4 КК України.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Рівненської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1