Овруцький районний суд Житомирської області

Справа № 286/286/18
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 квітня 2018 року

Овруцький районний суд Житомирської області в складі :

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Овручі кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000005 від 02.01.2018 року та надійшло з Коростенської місцевої прокуратури 31.01.2018 року по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця та жителя

АДРЕСА_1 , українця,

громадянина України, з середньою освітою, не одруженого,

не працюючого, раніше не судимого, але 30.01.2017 року

слідчим відділом Солом`янського УП ГУНП в м. Києві

повідомлено про підозру у скоєнні кримінальних правопорушень,

передбачених ст.ст.15 ч.2, 187 ч.2,186 ч.2 КК України,

та у вчиненні нових повторних кримінальних правопорушень,

передбачених

ст.ст.15 ч.3, 185 ч.3; 185 ч.3 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

01 січня 2018 року близько 14 години в АДРЕСА_2 , ОСОБА_4 , з метою таємного викрадення чужого майна, повторно, з корисливих спонукань, через наявний отвір в паркані проник на охоронювану територію Товариства з додатковою відповідальністю (ТДВ) «Ігнатпільський кар`єр» та пройшов до побутового корпусу, який розташований на вказаній території, де відкрив незамкнені вхідні двері, проник до приміщення їдальні. В подальшому, ОСОБА_4 за допомогою заздалегідь підготовлених плоскогубців, які він використовував як знаряддя вчинення кримінального правопорушення, від`єднав від силового щита кабель марки «КГ 3х25+1х10», тим самим підготував його до викрадення та після цього, щоб не бути поміченим, покинув територію ТДВ «Ігнатпільський кар`єр».

01 січня 2018 року, близько 18 години 00 хвилин, ОСОБА_4 в продовження свого злочинного наміру, з метою таємного викрадення заздалегідь підготовленого ним вищезазначеного кабелю, таким же чином проник на охоронювану територію ТДВ «Ігнатпільський кар`єр», після чого пройшов до побутового корпусу, де з приміщення їдальні мав намір викрасти силовий кабель марки «КГ 3х25+1х10», довжиною 2,5 м.п., вартістю 111 грн. 60 коп. за 1 м.п., а всього на 279 грн., однак з причин, що не залежали від його волі, не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, так як був помічений та затриманий охоронцем вказаного підприємства.

Крім цього, 05 січня 2018 року, близько 11 год., в с. Млини Овруцького району ОСОБА_4 , повторно, з метою таємного викрадення чужого майна /крадіжки/, з корисливих спонукань, скориставшись тимчасовою відсутністю власника та сторонніх осіб, підійшов до господарства, належного ОСОБА_5 , де через незачинену хвіртку прошов до подвір`я вказаного домогосподарства. В подальшому, ОСОБА_4 впевнившись у відсутності проживаючих осіб, підійшов до вікна житлового будинку, де руками відігнув цвяхи та витягнув скло, після чого через утворений отвір проник до кімнати вказаного будинку. Перебуваючи в кімнаті будинку, ОСОБА_4 з поверхні дерев`яної тумбочки таємно викрав належний ОСОБА_5 тюнер цифрового телебачення з пультом дистанційного управління марки «World Vision T56» вартістю 234 грн. і через отвір у вікні покинув будинок, та в подальшому розпорядився викраденим на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_4 таємно викрав чуже майно, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 234 грн.

Допитаний в судовому засіданні, як обвинувачений ОСОБА_4 в пред`явленому йому обвинуваченні у вчиненні кримінальних правопорушень винним себе визнав повністю і показав, що за вказаною адресою він проживає разом з матір`ю ОСОБА_6 . На даний час він офіційно не працює. Раніше не судимий, однак, 29.01.2017 року ним в м. Києві було вчинено кримінальне правопорушення та в подальшому Солом`янським УП ГУНП у м. Києві йому було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч.2, 186 ч.2, 187 ч.2 КК України. Тоді його було затримано і обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. В подальшому кримінальне провадження було передано до суду, на даний час кримінальне провадження перебуває на розгляді Солом`янського районного суду м. Києва і його було звільнено з СІЗО, застосований запобіжний захід домашній арешт. На теперішній час термін запобіжного заходу закінчився і він продовжений не був.

01.01.2018 року, близько 14 години він пішов на територію Ігнатпільського кар`єру з метою подивитись, що там можна вкрасти, щоб продати та мати гроші. З собою в кишені він мав плоскогубці. Він підійшов до хвіртки, яка розташована з бокової частини, яка була закрита, але з правої сторони від неї був отвір, через який він проліз і таким чином потрапив на територію кар`єру. На території кар`єру нікого з охорони він не бачив, хоча знав, що територія кар`єру перебуває під охороною. Він підійшов до будівлі їдальні, двері якої були відчинені, підійшов до щитової, яка була з лівої сторонни, і побачив електрокабеля, серед яких були мідні і алюмінієві, їх кінці кріпились до щитової за допомогою болтів і гайок. За допомогою плоскогубців він відкрутив 4-ри гайки, за допомогою яких крипілись 4 жили електрокабелю до щитової. Вказаний кабель складався з 4-х мідних жил, сам кабель був в ізоляції, але якого кольору він не може вказати. Він від`єднав кабеля і залишив біля щитової. Відкручені гайки він залишив на місці, провода від`єднав від щитової. Вказаний кабель тягнувся від щитової в напрямку стелі, а далі повертав ліворуч в напрямку лівої бокової стіни. Довжина кабелю від щитової до стелі становила близько 1,5 м. та до стіни ще близько 1 м., всього близько 2,5 м. Далі вказаний кабель виходив за приміщення на вулицю і був протягнутий по стіні із зовні приміщення. Загальна довжина вказаного кабелю, він рахує, може складати близько 15 метрів. На той час він тільки відкрутив гайки, більше нічого не робив, а вирішив прийти пізніше, коли стемніє і тоді викрасти частину кабелю, а саме ту частину, яка знаходилась у приміщенні. Він залишив приміщення і пішов до дому, двері прикрив за собою в те положення, в якому вони були до цього. Забув там плоскогубці.

Ввечері, близько 18 години 30 хвилин він знову прийшов на територію кар`єру. До кар`єру він пішов з метою вкрасти частину кабелю, кінець якого він до цього від`єднав від щитової і в цей час був затриманий охоронцем. Потім приїхали працівники поліції.

Крім цього, 05.01.2018 року, близько 11 години він знаходився в с. Млини Овруцького району, де рибалив на річці. Повертаючись назад до домівки в с. Ігнатпіль Овруцького району. Проходячи по вулиці він вирішив залізти до будинку в якому проживає раніше знайомий чоловік на ім`я ОСОБА_7 , в будинку якого він бував раніше. На той час чоловік у цьому будинку не проживав, але часто приїжджав. Тоді в будинку вказаного чоловіка він бачив телевізор, який стояв у другій кімнаті, тому вирішив на цей раз залізти до будинку і викрасти тюнер, тому як рахував що він там має бути. Проходячи повз господарства ОСОБА_7 , він помітив, що на вхідних дверях висіть начіпний замок, тому вирішив що в будинку нікого не має.

Він побачив, що до будинку можна влізти через вікно, яке розташоване останнім з правої сторони, тому як скло вікна утримувалось за допомогою двох цвяхів, які були забиті із зовні. Він руками відігнув цвяхи, які утримували скло. Скло він поклав на землю біля вікна, після цього через отвір заліз до кімнати будинку. В кімнаті з правої сторони від вікна стояла тумбочка дерев`яна, на якій знаходився телевізор невеликих розмірів. Біля телевізору, на поверхні тумбочки з правої сторони лежав тюнер ТВ 2 в корпусі чорного кольору. Тюнер не був підключений до телевізору. Він взяв тюнер, а також пульт до нього, який теж лежав на тумбочці поклав в кишеню. Після цього він таким же шляхом виліз через отвір у вікні на подвір`я. Скло назад до вікна він не ставив, а залишив на вулиці біля вікна і пішов до дому. Потім він попутним транспортом поїхав в м. Коростень, до залізничного вокзалу, де знаходиться базар. Там він підійшов до чоловіка, і продав йому тюнер з пультом за 400 грн. Кошти витратив на свої потреби. У вчиненому щиро кається, просить суворо не карати, не позбавляти волі.

Крім повного визнання обвинуваченими, ОСОБА_4 своєї вини, його винуватість підтверджується оголошеною в судовому засіданні заявою представника потерпілого ТДВ „Ігнатпільськй кар`єр ОСОБА_8 , який просить розглянути кримінальне провадження в його відсутність. Зараз претензій до обвинуваченого немає. Щодо його покарання покладається на погляд суду. Та оголошеною в судовому засіданні заявою потерпілого ОСОБА_5 , який просить розглянути кримінальне провадження в його відсутність, покази дані під час досудового розслідування підтримує, від подачі цивільного позову відмовляється, щодо його покарання, просить покарати згідно закону.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд задовольнив клопотання учасників судового розгляду про недоцільність дослідження в судовому засіданні доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, зокрема, допиту свідків.

Винуватість обвинуваченого підтверджується також зібраними досудовим слідством та дослідженими в судовому засіданні доказами, зокрема:

- з протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 01.01.2018 року видно, що начальник охорони ТДВ «Ігнатпільський кар`єр» повідомив про крадіжку кабелю;

- з протоколу огляду місця події від 01.01.2018 року та фото таблиці до нього (а.с. 21-26) видно, що місцем події, є територія ТДВ «Ігнатпільський кар`єр», що по вул. Робітнича, 10 в с. Рудня, Овруцького району, де було виявлено намагання викрасти кабель;

- з постанови про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 02.01.2018 року (а.с.27) видно, що навісний замок та плоскогубці, що були вилучені в ході проведення огляду місця події від 01.01.2018 року на території ТДВ «Ігнатпільський кар`єр» визнані речовими доказами та здані на зберігання в кімнату зберігання речових доказів Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області;

- з довідки № 8 директора ТДВ «Ігнатпільський кар`єр» та головного бухгалтера від 02.01.2018 року видно, що станом на 30.12.2017 року залишкова вартість одного погонного метру кабелю КГЗ х25х+1х10 становить 111,60 гривень;

- з протоколу огляду місця події від 23.01.2018 року за участю обвинуваченого ОСОБА_4 та фото таблиці до нього (а.с.34-45) видно, що місцем події є територія ТДВ «Ігнатпільський кар`єр», де останній розказав та показав на місці де і як він намагався викрасти кабель;

- з постанови про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 23.01.2018 року (а.с.46) видно, що болт із шайбою, гайка, шайба та гравер, що були вилучені в ході проведення огляду місця події від 23.01.2018 року на території ТДВ «Ігнатпільський кар`єр», що по вул. Робітнича, 10 в с. Рудня Овруцького району, визнані речовими доказами та здані на зберігання в кімнату зберігання речових доказів Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області;

- з протоколу огляду місця події від 19.01.2018 року за участю потерпілого ОСОБА_5 , схеми до нього та фото таблиці до нього (а.с.48-58) видно, що місцем події є домогосподарство останнього в с.Млини Овруцького району, де було викрадено тюнер з пультом;

- з постанови про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 20.01.2018 року (а.с.59) видно, що вилучені 19.01.2018 року в господарстві ОСОБА_5 стрічки зі слідами рук, визнані речовими доказами та після проведення дактилоскопічної експертизи - зберігаються при матеріалах кримінального провадження;

- з висновку товарознавчої експертизи від 23.01.2018 року (а.с.60) видно, що залишкова вартість тюнера Т2 з пультом дистанційного управління з урахуванням зносу станом на 05.01.2018 року становить 234,00 грн.;

- з протоколу огляду місця події від 23.01.2018 року за участю обвинуваченого ОСОБА_4 , та фото таблиці до нього (а.с.63-66) видно, що місцем події є прилегла територія залізничного вокзалу ст. Коростень, що по вул. Героїв Майдану в м. Коростені, де останній розказав та показав де і кому він продав тюнера з пультом;

- з ухвали слідчого судді Овруцького районного судувід 25.01.2018 року (а.с.67-68) видно, що до ОСОБА_4 було застосовано запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на 2 місяці, тобто до 25.03.2018 року і більше не продовжувався;

- з протоколу проведення слідчого експерименту від 27.01.2018 року та фото таблиці до нього з участю обвинуваченого ОСОБА_4 (а.с.70-75) видно, що останній розказав та показав на місці, як він проникав в будинок ОСОБА_5 та вчинив крадіжку тюнера з пультом;

- з вимоги ІЦ від 09.01.2018 року (а.с.76) видно, що ОСОБА_4 раніше не судимий, але є порушене кримінальне провадження у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 15 ч.2,187 ч.2, 186 ч.2 КК України і йому замінено міру запобіжного заходу з тримання під вартою від 29.01.2017 року на домашній арешт 28.03.2017 року;

- з ухвали Солом`янського районного суду м. Києва від 28.03.2017 року (а.с.79-80) видно, що обвинуваченому ОСОБА_4 змінено міру запобіжного заходу з тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт;

- з протоколу пред`явлення речей на впізнання від 22.01.2018 року та фото таблиці до нього (а.с.115-116) видно, що мати обвинуваченого, ОСОБА_6 при пред`явлені їй речей, впізнала плоскогубці, що знаходилися в її господарстві;

- з висновку експерта № 1/2-54 від 29.01.2018 року, ілюстративних таблиць до нього та довідки про його вартість (а.с.121-134) видно, що 1. Сліди папілярних узорів рук з найбільшими розмірами по вісях 27х48 мм (стрічка № 1), 18х30 мм (стрічка №2), які вилучені під час огляду місця події від 19.01.2018 року в с. Млини, Овруцького району Житомирської області, придатні для ідентифікації за ними особи.

Сліди папілярних узорів рук з найбільшими розмірами по вісях 8х13 мм (стрічка № 1), 11х12 мм, 8х15 мм, 12х18 мм, 12х24 мм(стрічка № 2, 6х8 мм, 8х16 мм, 12х16 мм (стрічка № 3), які вилучені під час огляду місця події від 19.01.2018 року в с. Млини, Овруцького району Житомирської області, не придатні для ідентифікації за ними особи.

2. Сліди папілярних узорів рук з найбільшими розмірами по вісях: - 27х48 мм (стрічка № 1) залишений долонною поверхнею правої руки (зона гіпотенара) особи, дактилоскопічна карта якої надана на дослідження та заповнена на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- 18х30 мм (стрічка № 2) залишений долонною поверхнею правої руки (зона четвертого тенора) особи, дактилоскопічна карта якої надана на дослідження та заповнена на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановити, чи залишені сліди папілярних узорів рук з найбільшими розмірами по вісях 8х13 мм (стрічка № 1), 11х12 мм,8х15 мм, 12х18 мм, 12х24 мм (стрічка № 2), 6х18 мм, 8х16 мм, 12х16 мм (стрічка № 3) пальцями рук чи долонними поверхнями рук осіб, дактилоскопічні карти яких надані на дослідження та заповнені на імена: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 не можливо у зв`язку з визнанням зазначених слідів непридатними для ідентифікації за ними особи. Вартість зазначеної експертизи 1716,00 грн.

Його винуватість підтверджується й іншими матеріалами кримінального провадження.

Аналізуючи досліджені докази в їх сукупності, суд вважає вину обвинуваченого ОСОБА_4 доведеною та кваліфікує його дії:

- за ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, як умисні дії, виражені в незакінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжки), вчинене повторно, поєднаному з проникненням у приміщення;

- за ст.185 ч.3 КК України, як умисні дії, виражені у таємному викраденні чужого майна (крадіжки), вчиненого повторно, поєднаного з проникненням у житло.

Обираючи покарання обвинуваченому, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності та тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, яке є тяжким, особу обвинуваченого, який середнього віку, раніше притягувався до кримінальної відповідальності, але кримінальне провадження знаходиться на розгляді в Солом`янському районному суді в м. Києві, ще не осуджений та належних висновків з цього для себе не зробив, на шлях виправлення не став, та в період розгляду кримінального провадження, скоїв нові повторні кримінальні правопорушення, за місцем проживання характеризується позитивно, не одружений, офіційно не працює, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, обставини, що обтяжують та пом`якшують його покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, є його щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , судом не встановлено.

Крім того, при призначенні покарання, суд також враховує і те, що обвинувачений скоїв тяжке кримінальне правопорушення, але тяжких наслідків від його дій не настало, матеріальна шкода потерпілому відшкодована в повному обсязі і останній не наполягає на суворому покаранні, просить покарати на погляд суду, в зв`язку з чим, приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства. При цьому, приймаючи до уваги те, що покарання є не тільки карою, але й має мету виховного характеру, а тому суд вважає можливим застосувати до обвинуваченого мінімальну міру покарання, передбачену санкцією ст.ст.15 ч.3, 185 ч.3; 185 ч.3 КК України з одночасним застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України.

В ході досудового та судового розслідування цивільний позов не заявлено.

Розмір матеріальної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням потерпілому ОСОБА_5 становить 234 грн. Матеріальна шкода відшкодована.

Речові докази у кримінальному провадженні: навісний замок, плоскогубці, що були вилучені в ході проведення ОМП від 01.01.2018 року, здані на зберігання в кімнату зберігання речових доказів Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області (а.с.27); болт із шайбою, гайка, шайба та гравер, що були вилучені в ході проведення ОМП від 23.01.2018 року, здані на зберігання в кімнату зберігання речових доказів Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області (а.с.46); стрічки зі слідами рук, що вилучені у господарстві ОСОБА_5 19.01.2018 року, після проведення дактилоскопічної експертизи, зберігаються при матеріалах кримінального провадження (а.с.59, 135-136).

Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374-376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 , визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 та ч.3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання за цими законами:

- за ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі;

- за ч.3 ст. 185 КК України у виді 3 (трьох) років 2 місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 70 ч.1 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити покарання 3 (три) роки 2 (два) місяці позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши 1 рік 6 місяців іспитового строку, якщо він протягом цього строку не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього обов`язки, передбачені п.п.1, 2 ч.1 ст. 76 КК України, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця провживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід обвинуваченому - не обирати.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 витрати на проведення дактилоскопічної експертизи в сумі 1716,00 гривень на користь держави.

Речові докази у кримінальному провадженні: навісний замок, плоскогубці, що були вилучені в ході проведення ОМП від 01.01.2018 року, що здані на зберігання в кімнату зберігання речових доказів Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області, навісний замок,

повернути власнику під розписку; плоскогубці - знищити; болт із шайбою, гайка, шайба та гравер, що були вилучені в ході проведення ОМП від 23.01.2018 року, що здані на зберігання в кімнату зберігання речових доказів Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області - повернути їх власнику; стрічки зі слідами рук, що вилучені у господарстві ОСОБА_5 19.01.2018 року, після проведення дактилоскопічної експертизи, що зберігаються при матеріалах кримінального провадження, залишити при них.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Овруцький районний суд протягом 30 днів з моменту його ухвалення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

Копії вироку вручаються обвинуваченому та прокурору негайно, після його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1