Справа № 548/1893/17
Провадження №1-кп/548/194/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.12.2017 року м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Хорол кримінальне провадження № 0000560 по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Малий Бакай Решетилівського району Полтавської області, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середньо-спеціальна, одруженого, на утриманні має двох малолітніх дітей, працюючого різноробочим в СВК «Перемога», інвалідності не має, не військовозобов`язаного, не судимого,

у вчиненні злочину передбаченого ст.185 ч.3 КК України,
В С Т А Н О В И В:

Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_4 в с.Клепачі Хорольського району Полтавської області вчинив кримінальне правопорушення за наступних обставин.

Так, ОСОБА_4 працюючи різноробочим на молочнотоварній фермі (МТФ) №1 СВК «Перемога» 17.11.2017 року близько 13 год. реалізуючи свій злочинний умисел, знаходячись на території молочнотоварної ферми СВК «Перемога» в с. Клепачі Хорольського району, не маючи в той час доступу до складу МТФ №1, в якому зберігаються корми, скориставшись тим, що за ним ніхто з інших осіб не спостерігає, через незамкнені вхідні двері, незаконно проник до приміщення даного складу, звідки таємно, умисно з корисливих спонукань, насипавши у 2 порожні поліпропіленові мішки, що знайшов на складі, виніс та викрав належне СВК «Перемога» чуже майно: 43 кілограма макухи вартістю 227 грн. 04 коп. (ціна одного кілограма, згідно довідки становить 5 грн. 28 коп.), яку помістив до мішка та 45,7 кілограма кукурудзяної дерті, вартістю 216 грн. 16 коп. (ціна одного кілограма згідно довідки становить 4 грн.73 коп.), яку також помістив до другого мішка.

В подальшому ОСОБА_4 , за допомогою гужового транспорту, перевіз вказані 2 мішки із викраденою макухою та кукурудзяною дертю до сінника, який знаходиться на території МТФ №1 СВК «Перемога», де сховав між тюками соломи, з метою подальшого перевезення викраденого майна до свого домогосподарства, яке розташоване в АДРЕСА_1 .

Своїми умисними діями, ОСОБА_4 , завдав матеріальної шкоди СВК «Перемога» на суму 443 грн.20 коп.

Крім цього, ОСОБА_4 працюючи різноробочим на молочнотоварній фермі (МТФ) №1 СВК «Перемога» 25.11.2017 року близько 13 год. повторно реалізуючи свій злочинний умисел, знаходячись на території молочнотоварної ферми СВК «Перемога» в с. Клепачі Хорольського району, не маючи в той час доступу до складу МТФ №1, в якому зберігаються корми, скориставшись тим, що за ним ніхто з інших осіб не спостерігає, через незамкнені вхідні двері, незаконно проник до приміщення даного складу, звідки таємно, умисно з корисливих спонукань, насипавши у 2 порожні поліпропіленові мішки, які заздалегідь приніс із собою з дому для вчинення майбутньої крадіжки, виніс та викрав належне СВК «Перемога» чуже майно: 45,4 кілограма макухи вартістю 239 грн. 71 коп. (ціна одного кілограма, згідно довідки, становить 5 грн. 28 коп.), яку помістив до 1 мішка та 41,2 кілограма сухого зерна товарної кукурудзи, вартістю 177 грн. 16 коп. (ціна одного кілограма, згідно довідки, становить 4 грн. 30 коп.), яку також помістив до іншого мішка.

В подальшому ОСОБА_4 за допомогою гужового транспорту перевіз вказані 2 мішки із викраденою макухою та зерном кукурудзи до сінника, який знаходиться на території МТФ №1 СВК «Перемога», де сховав між тюками соломи, разом із іншими 2 попередньо викраденими мішками макухи та дерті, з метою подальшого перевезення викраденого чужого майна до свого домогосподарства, яке розташоване в АДРЕСА_1 .

Своїми умисними діями, ОСОБА_4 завдав матеріальної шкоди СВК «Перемога» на суму 416 грн.87 коп.

27.11.2017 року, близько 20 год. ОСОБА_4 , з метою перевезення викрадених ним 4 наповнених мішків з кормами, на дорожньому велосипеді приїхав до МТФ №1 СВК «Перемога», де через паркан переліз до її території, та, діставши мішки із схованки був застигнутий працівниками поліції.

Всього ОСОБА_4 завдав матеріальної шкоди СВК «Перемога» на загальну суму 860 грн. 07 коп.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненій повторно, поєднаній з проникненням до іншого приміщення, ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України.

Представник потерпілого СВК «Перемога» - ОСОБА_5 , звернувся до суду з письмовою заявою про закриття даного кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , в зв`язку з відмовою від обвинувачення, так як обвинувачений є найманим працівником даного підприємства, а шкода завдана злочином відшкодована повністю.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 та обвинувачений ОСОБА_4 не заперечували проти закриття даного кримінального провадження в зв`язку з відмовою представника потерпілоговід обвинувачення.

Відповідно до положень п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою ст.284 цього Кодексу.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, статтею 185 (крадіжка, крім крадіжки, вчиненої організованою групою),…-… якщо вони вчинені особою, яка щодо потерпілого була найманим працівником і завдала шкоду виключно власності потерпілого.

Оскільки відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальне провадження за ч.3 ст. 185 КК України, по якій звинувачується ОСОБА_4 є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення, та відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України представник потерпілого СВК «Перемога» - ОСОБА_5 відмовився від обвинувачення відносно ОСОБА_4 , то кримінальне провадження відносно нього слід закрити в зв`язку з відмовою представника потерпілого від обвинувачення.
Цивільний позов по даному кримінальному провадженню не заявлено.
Питання про речові докази суд вважає необхідним вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.
Витрати на залучення експертів відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284 ч.1 п.7, 395, 477 КПК України, суд-

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження № 0000560 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченогоч.3 ст.185 КК України закрити в зв`язку з відмовою представника потерпілого СВК «Перемога»- ОСОБА_5 від обвинувачення.

Відповідно до ст.100 КПК речові докази по даному кримінальному провадженню
43 кілограма макухи, 45,7 кілограма кукурудзяної дерті, 45,4 кілограма макухи та 41,2 кілограма сухого зерна товарної кукурудзи, які знаходяться на зберіганні у представника потерпілого СВК «Перемога» - ОСОБА_5 ,- передати у власність СВК «Перемога» анулювавши схоронну розписку.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області області через Хорольський районний суд Полтавської області протягом 7 днів з дня її проголошення, або з дня отримання копії ухвали, в разі якщо особа, яка подає апеляційну скаргу, не була присутня під час проголошення ухвали суду.

Головуючий: ОСОБА_1