Справа № 521/1979/16-к
Номер провадження:1-м/521/11/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 лютого 2016 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника-адвоката ОСОБА_4 , перекладача ОСОБА_5 , особи, щодо якої вирішується питання щодо екстрадиції ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання в.о. керівника Одеської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для забезпечення видачі особи (екстрадиційного арешту) у відношенні: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Денізлі, Республіки Туреччини, громадянина Р.Туреччини, турка, не одруженого, спільно проживаючого з ОСОБА_9 , 1986 року народження, маючого на утриманні одну малолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_2 , працюючого засновником ТОВ «Нова Флорія», не маючого тимчасової посвідки на проживання, тимчасово проживаючого на території України в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , раніше не судимого на території України, засуджений вироками Р. Туреччина за вчинення злочинів передбачених ч. f) п. 1 ст. 158, п. 1 ст. 204 КК Р.Туреччини до позбавлення волі на строк 7 років 31 місяць, -

В С Т А Н О В И В:
З клопотання вбачається, 02.02.2016 року в порядку ст.ст. 208, 582 КПК України працівниками ВКП Малиновського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області затримано громадянина Республіки Туреччини ОСОБА_6 , який розшукується компетентними органами Республіки Туреччини для відбування покарання у вигляді 7 років 31 місяця позбавлення волі за вироками судів Республіки Туреччини, за якими він засуджений за ч. f) п. 1 ст. 158, п. 1 ст. 204 КК Р.Туреччини.

26.07.2011 року ОСОБА_6 засуджений вироком 3-го Вищого кримінального суду м. Дінізлі до позбавлення волі на строк 2 роки 11 місяців та 2 роки 6 місяців.
30.06.2011 року ОСОБА_6 засуджений вироком 2-го Вищого кримінального суду м. Дінізлі до позбавлення волі на строк 2 роки 6 місяців та 1 рік 8 місяців.
15.03.2015 року ОСОБА_6 засуджений постановою 3-го Вищого кримінального суду м. Дінізлі ОСОБА_6 та останньому призначено остаточне покарання у вигляді позбавлення волі на строк 7 років 3 місяці.
31.08.2015 року надано ордер на арешт ОСОБА_10
29.01.2016 року з Генеральної прокуратури Республіки Туреччини до Міністерства юстиції України надійшов запит про видачу ОСОБА_6 до Республіки Туреччини для притягнення до кримінальної відповідальності.
У своєму клопотанні в.о. керівника Одеської місцевої прокуратури № 2 просить застосувати до ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою для забезпечення видачі (екстрадиційний арешт), мотивуючи клопотання тим, що він скоїв злочини на території Республіки Туреччини.

Захисник-адвокат ОСОБА_4 а також затриманий ОСОБА_11 просили слідчого суддю відмовити в задоволенні клопотання прокурора, оскільки підстав для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не має.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання, за зазначеними підставами.

Вивчивши матеріали клопотання, вислухавши заяву затриманого, а також думку прокурора та захисника, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчий суддя при винесенні ухвали враховує положення ч. 2 ст. 29 Конституції України, згідно з якою, ніхто не може бути заарештований або триматися під вартою не інакше як за вмотивованим рішенням суду і тільки на підставах та в порядку, встановлених законом.

Частиною 1 статті 61 Конвенції «Про правову допомогу і правові відношення в цивільних, сімейних і кримінальних справах» /м. Мінськ, Республіка Білорусь, 22.01.1993 року/ передбачається, що особа яка потребує видачі, за клопотанням може бути взята під варту і до отримання вимоги про видачу.

Згідно п. 9 ч. 1 ст. 541 КПК України, екстрадиційний арешт це застосування запобіжного заходу у вигляді тримання особи під вартою з метою забезпечення її видачі (екстрадиції).

Частиною 1 статті 584 КПК України, передбачається, що після надходження запиту компетентного органу іноземної держави про видачу особи за дорученням або зверненням центрального органу України прокурор звертається з клопотанням про її екстрадиційний арешт до слідчого судді за місцем тримання особи під вартою.

З матеріалів наданих судді для розгляду вбачається, що ОСОБА_6 розшукується компетентними органами Республіки Туреччини для відбуття покарання згідно ряду вироків ОСОБА_12 . Сукупний строк відбуття покарання затриманому складає 7 років 31 місяць. Слідчий суддя вважає, що застосування більш м`якого запобіжного заходу не зможе запобігти доведеним під час розгляду ризикам. Так, затриманий є громадянином ОСОБА_13 . Туреччина, офіційної дозволу на постійне проживання не має і таким чином не має місця реєстрації. Достатньо часто подорожує та переїжджає з країни в країну. І в теперішній час зі слів намагався виїхати з України у справах. Таким чином слідчим суддею встановлено, що існує реальна загроза перешкоджанню виконанню запиту компетентного органу іноземної держави у вигляді переховування затриманого від виконання вироків судів.

Обставини щодо особистості затриманого, на думку слідчого судді не впливають на підстави для застосування екстрадиційного арешту.

Слідчим суддею також встановлено, що матеріали екстрадиційного арешту містять усі необхідні документи, для задоволення вказаної клопотання, а саме: запит Генеральної прокуратури Р.Туреччини про видачу або перевозку особи, яка знаходиться в розшуку для притягнення до кримінальної відповідальності від 29.01.2016 року; документи, що засвідчують особу ОСОБА_6 (засвідчена копія паспорту та інш.); ордер на арешт ОСОБА_6 від 31.08.2015 року; виписки з Законодавства Р. Туреччини та ін. документи. Вказані документи є належними та допустимими, оскільки завірені компетентним органом України /Прокуратурою Одеської області/.

При застосуванні екстрадиційного арешту, суддя не досліджує питання про винуватість та не перевіряє законність процесуальних рішень, прийнятих компетентними органами іноземної держави у справі стосовно ОСОБА_14 .
Згідно ч. ч. 10, 11 ст. 584 КПК України, екстрадиційний арешт застосовується до вирішення питання про видачу особи (екстрадицію) та її фактичної передачі, але не може тривати більше дванадцяти місяців. У межах цього терміну слідчий суддя суду, в межах територіальної юрисдикції якого особа перебуває під вартою, за клопотанням прокурора не рідше одного разу на два місяці перевіряє наявність підстав для подальшого тримання особи під вартою або її звільнення.

Вказані вимоги Закону, дають судді підстави для застосування ектрадиційного арешту без відповідно строку, оскільки прокурор зобов`язаний не рідше одного разу на два місяці звернутись до суду з відповідним поданням щодо наявності підстав для подальшого тримання особи під вартою. Окрім того, сама затримана особа має право звернутись з відповідною скаргою не частіше одного разу на місяць з тих самих підстав.

Враховуючи викладені вимоги закону, з урахуванням викладених обставин суддя обґрунтовано вважає, що є всі об`єктивні підстави для застосування екстрадиційного арешту до ОСОБА_6 до вирішення питання про видачу особи(екстрадиції) і її фактичну передачу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 16 Європейської Конвенції «Про видачу правопорушників» від 13.12.1957 року, ст. ст. 56, 60, 61 Конвенції «Про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах» / г. Мінськ, Республіка Білорусь, 22.01.1993 року /, а також ст. ст. 541, 584 КПК України, Слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання в.о. керівника Одеської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_7 задовольнити.

Застосувати екстрадиційний арешт відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до вирішення питання про видачу особи (екстрадицію) та її фактичної передачі, але не більше строку встановленого ч. 10 ст. 584 КПК України.

Конвоювати та тримати Туграла Озджана у ОУВП (№21) УДПтСУ в Одеській області.

Копію ухвали направити в ОУВП (№21) УДПтСУ в Одеській області.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку, безпосередньо до суду апеляційної інстанції, особою, щодо якої застосовано екстрадиційний арешт, її захисником чи законним представником, прокурором протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: /підпис/
Копія вірна.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Секретар: