г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1425/17
Номер провадження 1-кп/213/31/18
В И Р О К
Іменем України
31 січня 2018 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарях ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кривому Розі обвинувальні акти у кримінальному провадженні, які внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000689, № 0000272 стосовно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився у м. Кривому Розі Дніпропетровської області, громадянина України, освіта професійно-технічна, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, обвинуваченого ч.1 ст. 309, ч.2 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_7 02.03.2017 року приблизно о 14:00 годині, проходячи по пр. Південному в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу, зайшов до занедбаного одноповерхового будинку, що розташований біля будинку № 10 вищезазначеного проспекту, де на підлозі під правою стіною знайшов прозорий поліетиленовий пакет в якому виявив 9 (дев`ять) прозорих полімерних трубок, запаяних з обох боків з кристалічною порошкоподібною речовиною бірюзового кольору. Зрозумівши, що знайшов психотропну речовину метамфетамін у ОСОБА_7 виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання, шляхом привласнення знайденого, та зберігання психотропних речовин - метамфетаміну для власного вживання без мети збуту.

Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_7 , дістав вищезазначені трубки з пакету та переклав їх у свою комп`ютерну мишку у відсік для батарейок, яку в подальшому поклав до своєї сумки чорного кольору, таким чином намагаючись приховати свої злочинні дії. Після чого ОСОБА_7 незаконно зберігаючи придбані ним психотропні речовини вийшов з вказаного будинку та зберігаючи при собі придбані ним психотропні речовини метамфетамін, продовжив прогулянку на житловому масиві «ПГЗК».

02.03.2017 року приблизно о 22:00 годині, ОСОБА_7 , перебуваючи біля будинку №10 по пр. Південному в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу, був зупинений працівниками поліції де, в присутності понятих, під час проведення огляду місця події, у останнього в відсіку для батарейок комп`ютерної мишки, яку він тримав у правій руці, виявлено та вилучено 9 (дев`ять) прозорих полімерних трубок, запаяних з обох боків з кристалічною порошкоподібною речовиною бірюзового кольору яка, згідно висновку судової експертизи матеріалів, речовин і виробів № 2/8.6-360 від 26.04.2017 року, містить психотропну речовину - метамфетамін, який віднесений до психотропних речовин, обіг яких заборонений; маса метамфетаміну в наданих на експертизу речовинах становить відповідно: 0,0349 г, 0,0318 г, 0,0340 г, 0,0283 г, 0,0281 г, 0,0300 г, 0,0356 г, 0,0308 г, 0,0279 г, що в сукупності становить 0,2814 гр. метамфетаміну.

Вчинюючи злочин повторно, обвинувачений ОСОБА_7 18.04.2017, приблизно о 16:00 годин, переслідуючи злочинний намір, спрямований на незаконне придбання та зберігання без мети збуту особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого, знаходячись біля будинку №9 по вулиці Груні Романової в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу, у невстановленої слідством особи, незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, який знаходився у 50 (п`ятдесяти) мікропробірок з полімерного матеріалу, градуйовані до позначки 1,5мл масою (відповідно): 1,0024г, 0,9875г, 0,9947г, 1,0004г, 0,8974г, 0,9476г, 0,9910г, 1,0015г, 0,9117г, 1,0042г, 0,5114г, 0,4917г, 0,5004г, 0,4910г, 0,5027г, 0,5007г, 0,4819г, 0,4924г, 0,5010г, 0,4814г, 0,5015г, 0,4919г, 0,4889г, 0,5007г, 0,5004г, 0,4985г, 0,4909г, 0,5017г, 0,4881г, 0,5102г, 0,5021г, 0,4954г, 0,5037г, 0,5012г, 0,4937г, 0,5007г, 0,4997г, 0,4810г, 0,5044г, 0,4802г, 0,4987г, 0,5107г, 0,5003г, 0,4952г, 0,4904г, 0,5074г, 0,4916г, 0,4899г, 0,5012г, 0,5015г, які помістив у сумку чорного кольору, яка була при ньому і продовжував незаконно зберігати при собі без мети збуту для особистого вживання.

В той же день, 18.04.2017, о 16:37 годин, ОСОБА_7 , знаходячись на сходовому майданчику між 2-м та 3-м поверхом під`їзду №2 будинку АДРЕСА_3 , був зупинений працівниками поліції, які під час проведення огляду виявили та вилучили у останнього з сумочки чорного кольору, яка знаходилася при ньому, 50 (п`ятдесят) мікропробірок з полімерного матеріалу, градуйовані до позначки 1,5мл кожна, в яких міститься рідина коричневого кольору масою (відповідно): 1,0024г, 0,9875г, 0,9947г, 1,0004г, 0,8974г, 0,9476г, 0,9910г, 1,0015г, 0,9117г, 1,0042г, 0,5114г, 0,4917г, 0,5004г, 0,4910г, 0,5027г, 0,5007г, 0,4819г, 0,4924г, 0,5010г, 0,4814г, 0,5015г, 0,4919г, 0,4889г, 0,5007г, 0,5004г, 0,4985г, 0,4909г, 0,5017г, 0,4881г, 0,5102г, 0,5021г, 0,4954г, 0,5037г, 0,5012г, 0,4937г, 0,5007г, 0,4997г, 0,4810г, 0,5044г, 0,4802г, 0,4987г, 0,5107г, 0,5003г, 0,4952г, 0,4904г, 0,5074г, 0,4916г, 0,4899г, 0,5012г, 0,5015г, які згідно з висновком експерта №2/8.6-429 від 12.05.2017 - містять особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину складає (відповідно): 0,0301г, 0,0295г, 0,0298г, 0,0298г, 0,0265г, 0,0273г, 0,0278г, 0,0288г, 0,0256г, 0,0283г, 0,0153г, 0,0145г, 0,0149г, 0,0146г, 0,0150г, 0,0150г, 0,0142г, 0,0140г, 0,0145г, 0,0137г, 0,0141г, 0,0138г, 0,0135г, 0,0138г, 0,0135г, 0,0133г, 0,0136г, 0,0140г, 0,0139г, 0,0144г, 0,0140г, 0,0133г, 0,0136г, 0,0138г, 0,0139г, 0,0134г, 0,0137г, 0,0132г, 0,0140г, 0,0139г, 0,0135г, 0,0135г, 0,0133г, 0,0131г, 0,0134г, 0,0135г, 0,0125г, 0,0124г, 0,0121г, 0,0122г. Загальна маса вилученого у ОСОБА_8 особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого складає 0,8334г, який останній незаконно придбав та зберігав без мети збуту для особистого вживання.

Обвинувачений в судовому засіданні свою вину визнав повністю, пояснивши суду, що дійсно 02.03.2017 приблизно о 14 годині він зайшов в занедбаний одноповерховий будинок, розташований біля б.10 по пр. Південному, де на підлозі знайшов пакет, в якому лежало 9 прозорих полімерних трубок з порошком бірюзового кольору. Зрозумівши, що знайшов психотропну речовину він з метою особистого вживання взяв вказані 9 полімерних трубок та сховав їх у відсік для батарейок комп`ютерної мишки, яка була при ньому, після чого вийшов з даного будинку утримуючи при собі психотропну речовину. В цей же день біля 22 години він був затриманий працівниками поліції біля б.10 по пр. Південному, які в присутності понятих виявили та вилучили у нього сховані раніше в комп`ютерній мишці 9 трубок з психотропною речовиною.

Окрім того, приблизно о 16 годині 18.04.2017 він перебуваючи біля б.9 по вул. Груні Романової у незнайомої раніше особи з метою особистого вживання придбав 50 мікропробірок з наркотичним засобом опій ацетильований, які став зберігати при собі без мети збуту. В цей же день біля 16 години 30 хвилин він був затриманий працівниками поліції між 2-м та 3-м поверхом під`їзду 2 будинку 9 по вул. Груні Романової, які в присутності понятих виявили у нього та вилучили зазначені наркотичні засоби.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_7 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованих йому органом досудового слідства кримінальних правопорушень при обставинах, викладених у обвинувальних актах та вироку суду, та беручи до уваги, що прокурори також не оспорював фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

Підводячи підсумок викладеному, суд приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого у вчиненні наступних злочинів:

-в незаконному придбанні та зберіганні психотропних речовин без мети збуту, тобто у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України;

-в незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, вчиненому повторно, тобто у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України.

При визначенні виду та розміру покарання суд виходить із ступеня тяжкості вчинених злочинів та особистості обвинуваченого, який характеризується посередньо, раніше не був судимий.

Також суд враховує досудову доповідь уповноваженого органу з питань пробації, складену відповідно до вимог ст. 314-1 КПК України, у відношенні обвинуваченого, відповідно до якої ризик вчинення ОСОБА_7 повторного кримінального правопорушення оцінюється, як середній.

Як пом`якшуючих, так і обтяжуючих покарання обставин в ході судового розгляду не встановлено.

Повторність вчинення злочинів суд не враховує, як обставину, що обтяжує покарання, оскільки згідно приписів ч.4 ст. 67 КК України, якщо будь-яка з обставин, що обтяжує покарання, передбачена в статті Особливої частини цього Кодексу як ознака злочину, що впливає на його кваліфікацію, суд не може ще раз враховувати її при призначенні покарання як таку, що його обтяжує.
Окрім того, суд не вважає, що ОСОБА_7 щиро розкаявся у вчинених ним злочинах, оскільки протягом судового розгляду який тривав з 31.05.2017 року по 31.01.2018, обвинувачений більше 5 раз не приходив в судові засідання без поважних причин, не попереджаючи про свою неявку, таким чином затягуючи розгляд кримінального провадження, протягом судового розгляду 5 разів судом виносилися ухвали про його примусовий привід в судові засідання. Окрім того, ОСОБА_7 вводив суд в оману стверджуючи, що проходив курс лікування у лікаря нарколога, в той час як згідно листа головного лікаря КЗ «Криворізький психоневрологічний диспансер» ДОР від 08.08.2017 обвинувачений лише перебуває на обліку у лікаря-нарколога, однак на лікуванні не перебував. Такі дії обвинуваченого також призвели до затягування судового розгляду. І лише в останнє судове засідання було надано довідку про те, що ОСОБА_7 перебував на стаціонарному лікуванні з 05.12.2017 по 26.12.2017.
Суду не надано доказів добровільного звернення ОСОБА_7 за даним лікуванням, учасниками судового розгляду не було заявлено клопотань про застосування полоджень ч.4 ст. 309 КК України, а тому даний факт звернення суд розцінює як спосіб ухилитися чи пом`якшити відповідальність за вчинені злочини.
Окрім зазначеного, при призначенні покарання суд приймає до уваги, що ОСОБА_7 вчинив повторний злочин в період досудового розслідування за попередній вчинений ним злочин, який також пов`язано із незаконним обігом наркотичних засобів та психотропних речовин, а також враховує кількість наркотичних засобів та психотропних речовин, вилучених у обвинуваченого.
Із врахуванням викладеного суд вважає, що для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів обвинуваченому слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі.

Призначення ОСОБА_7 покарання за ч.1 ст. 309 КК України у вигляді штрафу, виправних робіт, арешту або обмеження волі, суд вважає недоцільним, оскільки таке покарання не буде відповідати тяжкості скоєного ним злочину, його особистості і не буде сприяти його виправленню.

Окрім того, призначення обвинуваченому покарання із звільненням його від відбування покарання в порядку, передбаченому ст.ст. 75,76 КК України або застосуванням положень ст. 69 КК України суд вважає недоцільним, оскільки таке покарання не буде відповідати тяжкості скоєних ним злочинів і сприятиме його виправленню.

Речові докази по даному кримінальному провадженню підлягають знищенню відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України.

Суд, приймаючи до уваги положення ч.2 ст. 124 КПК України, вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта на загальну суму 3937 гривень 58 копійок.
При цьому суд враховуючи середній ризик вчинення ОСОБА_7 повторного кримінального правопорушення, схильність до уникнення від кримінальної відповідальності, багаторазові безпідставні неявки в судові засідання, а також призначення йому покарання у вигляді позбавлення волі, із метою запобігання вчиненню нових злочинів, а також ухиленню ОСОБА_7 від відбуття покарання, вважає необхідним обрати йому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили.
На підставі викладеного та керуючись ст. 368, 370, 374 КПК України,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 309, ч.2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання:

-за ч.1 ст. 309 КК України у вигляді позбавлення волі строком на один рік;

-за ч.2 ст. 309 КК України у вигляді позбавлення волі строком на два роки.

У відповідності до ст.70 КК України ОСОБА_7 призначити покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначивши покарання у вигляді позбавлення волі строком на два роки.

Речові докази психотропні речовини (квитанція № 6ю), наркотичні засоби (квитанція № 0224-н/17) знищити.

Стягнути з ОСОБА_7 в рахунок відшкодування процесуальних витрат на залучення експерта, на користь держави 3937 (три тисячі дев`ятсот тридцять сім) гривень 58 копійок.

Строк відбуття покарання ОСОБА_7 у вигляді позбавлення волі обраховувати із 31.01.2018, обравши йому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та взявши його під варту в залі суду.
Виконання вироку в частині взяття під варту доручити працівникам Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області.
На вирок можуть подані апеляційні скарги в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.
Вирок набирає законної сили після спливу 30 днів з дня його проголошення, у разі якщо учасниками судового провадження не буде подано апеляційних скарг. У разі подання апеляційних скарг, вирок суду набирає законної сили після ухвалення апеляційним судом рішення.
Копія вироку підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку, звернувшись до суду із відповідною заявою.

Головуючий суддя ОСОБА_1