УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.11.2017 року м. Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

представника ПВК№90: ОСОБА_4

засудженого: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції подання начальника Північної виправної колонії (№90) про заміну засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі більш м`яким, -

встановив:
Начальник ПВК №90 звернувся до суду із поданням, про заміну засудженому ОСОБА_5 невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі більш м`яким, а саме на обмеження волі.
У судовому засіданні представник ПВК №90 подання підтримала та просила задовольнити.

Засуджений ОСОБА_5 просив замінити йому невідбуту частину покарання більш м`яким.

Прокурор вважав, що у задоволенні подання колонії слід відмовити. Обґрунтовуючи свою позицію, посилався на те, що засуджений на шлях виправлення не став, оскільки до останнього раніше застосовувалось звільнення від покарання з випробуванням та звільнення від відбування покарання за амністією, проте належних висновків для себе не зробив і знову вчини умисний корисливий злочин. Крім того, вказав що засуджений працевлаштований тільки з серпня 2017 року.
Заслухавши думки учасників процесу, вивчивши матеріали особової справи засудженого, дослідивши доводи подання колонії, суд дійшов висновку, що подання не підлягає задоволенню з таких підстав.

За матеріалами справи встановлено, що у ПВК №90 ОСОБА_5 відбуває покарання, призначене вироком Дніпровського районного суду м. Херсона від 24.04.2015 року, яким він засуджений до 6 років позбавлення волі за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, кінець строку відбування покарання 19.08.2020 року.

З матеріалів справи видно, що засуджений ОСОБА_5 станом на 19.08.2017 року фактично відбув 1/2 строку покарання, що дає можливість відповідно до ст. 82 КК України розглянути питання про застосування до нього заміни невідбутої частини покарання більш м`яким.

В силу положень частини 3 зазначеної статті головною умовою прийняття рішення про заміну невідбутої частини строку покарання більш м`яким є доведеність того, що засуджений став на шлях виправлення.

При цьому, за змістом роз`яснень, що містяться у постанові Пленуму Верховного Суду України Про умовно дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким №2 від 26.04.2002 року заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого, при вирішенні цього питання суди повинні враховувати поведінку засудженого за весь період відбування ним покарання, а також дані про його попередні судимості, відшкодування матеріальних збитків.

З характеристики засудженого видно, що засуджений ОСОБА_5 у ПВК №90 відбуває покарання з 01.09.2015 року, у колективі засуджених спілкується із засудженими різної спрямованості. У характеристиці зазначено, що ОСОБА_5 з серпня 2017 року працевлаштований на дільниці збирання прищіпок.

Дані довідки про заохочення та стягнення свідчать про те, що за весь період відбування покарання до засудженого ОСОБА_5 три рази застосовувались заходи заохочення, один раз застосовувалось стягнення, яке на даний час погашене та не має юридичного значення, проте характеризує особу засудженого.

Крім того, матеріали справи містять дані про те, що ОСОБА_5 є особою, раніше неодноразово судимою, зокрема: вироком Дніпровського районного суду м. Херсона від 23.06.2008 року за ч. 1 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік., вироком Дніпровського районного суду м. Херсона від 16.09.2009 року за ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, вироком Дніпровського районного суду м. Херсона від 29.11.2012 року за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнено 04.07.2014 року згідно ухвали Суворовського районного суду м. Херсона від 06.06.2014 року за ст. 2 ЗУ «Про амністію у 2014 році».

Також з характеристики та довідки про заробітну плату засудженого ОСОБА_5 вбачається, що засуджений за весь період відбування покарання працював лише в липні 2016 року, різноробочим, та вже згодом, у зв`язку з набуттям права на заохочувальну норму у вигляді заміни покарання більш м`яким, працевлаштувався в серпні 2017 року.

Такі відомості відносно ОСОБА_5 , на думку суду, не є достатніми для висновку про успішність процесу його виправлення і можливість ефективного продовження його за умови застосування до нього більш м`якого виду покарання, у зв`язку з чим суд вважає, подання колонії є передчасним і у його задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст. 82 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:
У задоволенні подання начальника Північної виправної колонії (№90) про заміну засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі більш м`яким- відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області протягом семи днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_1