Справа № 646/6263/17
№ провадження 1-кс/646/5891/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29.12.2017 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Основ*янського ВПГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001594 від 25.07.2017 року,-

в с т а н о в и в :
Слідчий ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що 24.07.2017 до Основ*янського ВП надійшла заява від гр. ОСОБА_5 про те, що 22.07.2017 невстановлена особа, таємно, вчинила крадіжку мобільного телефону « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою АДРЕСА_1 , чим спричинила матеріальну шкоду.

За даним фактом 25.07.2017 було розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001594 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Згідно документів, які долучені до матеріалів кримінального провадження потерпілим, був викрадений мобільний телефон торгової марки «Леново VibeP1m» з номером імеі 1: НОМЕР_1 , імеі 2: НОМЕР_2 .

Слідчий зазначив, що під час досудового розслідування виникла необхідність в отриманні інформації від оператору зв*язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » вказаних терміналів про вхідні та вихідні телефонні з*єднання, а також місцезнаходження абонента під час цих з*єднань, протягом часу з 23.07.2017 та до теперішнього часу. Вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме фактів здійснення телефонних дзвінків та місцезнаходження абонентів під час їх здійснення. Отримані відомості можуть бути використані, як докази в кримінальному провадженні через те, що іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації від операторів зв*язку та встановити місцезнаходження викраденого майна.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення слідчого, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, приходить до наступного.

Згідно витягу з кримінального провадження № 0001594, 25.07.2017 до ЄРДР були внесені відомості за ч.1 ст.185 КК України за фактом того, що 24.07.2017 до Основ*янського ВП надійшла заява від гр. ОСОБА_5 про те, що 22.07.2017 невстановлена особа, таємно, вчинила крадіжку мобільного телефону « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою м. Харків, пр. Гагаріна, чим спричинила матеріальну шкоду.

Також, клопотання слідчого обгрунтовується доданими до клопотання доказами, а саме даними протоколу допиту потерпілого ОСОБА_5 , а також фотокопією з зазначенням номерів імеі мобільного телефону.

Слідчий суддя, враховуючи положення ч.5,6 ст.163 КПК України, вважає, що слідчим доведено, те що документи перебувають або можуть перебувати у володінні юридичної особи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені.

Щодо клопотання в частині надання тимчасового доступу до інформації до теперішнього часу, слідчий суддя приходить до висновку про відмову в даній частині клопотання, і вважає правильним надати доступ до 28.12.2017 року.

Крім того, щодо клопотання в частині надання тимчасового доступу за дорученням оперуповноваженому ВКП Основ*янського ВПГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 , оперуповноваженому СКП ВП на ст. Основа Основ*янського ВП ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_7 , слідчий суддя приходить до висновку про відмову в даній частині клопотання, оскільки слідчим не надано доказів, що вказані особи є уповноваженими особами в даному кримінальному провадженні.
За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. ст. 131-132, 159-166, 309 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Основ*янського ВПГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001594 від 25.07.2017 року задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчому СВ Основ*янського ВПГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_4 здійснити тимчасовий доступ до документів, а саме інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв*язку: « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , до реєстру даних за період з 23.07.2017 до 28.12.2017 про з*єднання (вхідні та вихідні дзвінки), на паперових носіях, а також на оптичному носії для лазерних систем зчитування, із зазначенням місцезнаходження абонента, базових станцій та їх адреси, через які здійснювалися ці з*єднання, абонентом мобільного зв*язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: мобільний термінал імеі 1: НОМЕР_1 , імеі 2: НОМЕР_2 з якого здійснювались телефонні дзвінки.
В іншій частині клопотання відмовити.
Строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1