Єдиний унікальний номер №: 378/984/17
Провадження № 1-кс/378/147/17
УХВАЛА

"04" грудня 2017 р. смт. Ставище

Слідчий суддя Ставищенського районного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого СВ Ставищенського ВП Сквирського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання вказаного слідчого про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікацій, по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 3 листопада 2017 року за № 0000245 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-
в с т а н о в и в:
До суду надійшло вказане клопотання, слідчий просить, з метою розкриття злочину та викриття винних зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати тимчасовий доступ до інформації в електронному та паперовому вигляді з можливістю її вилучення про вхідні та вихідні дзвінки в період часу з 12 години 00 хвилин 30.10.2017 до 06 години 00 хвилин 03.11.2017 здійснені з мобільного телефону марки «GSMART» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 з абониментським номером НОМЕР_2 , які можуть знаходитися у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, які містять охоронювану законом таємницю, в судове засідання не прибув, про час та місце розгляду клопотання вказана особа повідомлена належним чином.
Розглянувши дане клопотання, ознайомившись із поданими матеріалами, заслухавши пояснення слідчого, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
В провадженні СВ Ставищенського ВП Сквирського ВП ГУНП в Київській області знаходяться матеріали кримінального провадження за № 0000245, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 3 листопада 2017 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Відповідно до витягу з кримінального провадження № 0000245 в ніч на 03.11.2017 ОСОБА_4 та інші невстановлені особи, перебуваючи на території підстанції мобільного зв`язку НОМЕР_3 ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", що знаходиться в с. Іванівка Ставищенського району Київської області, таємно з корисливих мотивів викрали кабель зв`язку та металеву сітку.

Відповідно до протоколів огляду місця події від 03.11.2017 встановлено, що 03.11.2017 близько 04 години 15 хвилин, при проведенні огляду місця події неподалік базової станції оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме вулиці Таракановського в с. Іванівка Ставищенського району Київської області, виявлено автомобіль марки «PEUGEOT J5» синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_4 , яким керував ОСОБА_4 . Проведеним оглядом вказаного автомобіля встановлено, що в багажному відділенні наявні фрагменти проводів та ножиці для перекушування проводів. Після проведення огляду даний автомобіль було вилучено до Ставищенського ВП в якості речового доказу.

03.11.2017 о 09 годині 55 хвилин під час проведення додаткового огляду вказаного автомобіля було вилучено три мобільні телефони, а саме: телефон марки «fly» чорного кольору з сім-картою оператора стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_5 та з сім-картою оператора стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_6 ІМЕІ 1: НОМЕР_7 , ІМЕІ 2: НОМЕР_8 , телефон марки «GSMART» чорного кольору з сім-картою оператора стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 , ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_9 , телефон марки «LG» чорно-білого кольору з сім-картою оператора стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_10 ІМЕІ: НОМЕР_11 .

Допитаний в якості свідка з приводу досліджуваної події водій зазначеного автомобіля ОСОБА_4 показав, що даний автомобіль належить йому, також йому належить один з вилучених телефонів, а саме, мобільний телефон «FІу», інші два телефони належать ОСОБА_5 , які останній разом із своїм паспортом залишив у нього в автомобілі.

З метою розкриття злочину, встановлення осіб, що вчинили його є необхідність отримання інформації в електронному та паперовому вигляді з можливістю їх вилучення про вхідні та вихідні дзвінки в період часу з 12 години 00 хвилин 30.10.2017 до 06 години 00 хвилин 03.11.2017 здійснені з мобільного телефону марки «GSMART» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 з абониментським номером НОМЕР_2 , які можуть знаходитися у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Вказана інформація можлива до використання як доказ по справі.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх ( здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Таким чином, враховуючи, що з матеріалів кримінального провадження за фактом вищевказаного злочину вбачається, що є достатні підстави вважати, що інформація, яка перебуває в електронних документах оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », може бути використана для встановлення осіб, які вчинили вказаний злочин та немає можливості отримати її іншим шляхом, вважаю, що дане клопотання слід задовольнити.
Керуючись ст.ст. 162-166 КПК України,-
у х в а л и в:
Клопотання старшого слідчого СВ Ставищенського ВП Сквирського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ Ставищенського ВП Сквирського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває в електронних документах оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати старшому слідчому СВ Ставищенського ВП Сквирського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 інформацію в електронному та паперовому вигляді з можливістю її вилучення про вхідні та вихідні дзвінки, що були здійснені в період часу з 12 години 00 хвилин 30.10.2017 до 06 години 00 хвилин 03.11.2017 з мобільного телефону марки «GSMART» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 з абониментським номером НОМЕР_2 , яка знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Встановити строк дії ухвали до 31 грудня 2017 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту оголошення, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1