Провадження № 1-в/127/1019/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 листопада 2017 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника Вінницької виправної колонії (№86) ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці подання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігів, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, до засудження не працювавшого, раніше неодноразово судимого, а саме:
- 27.03.2003 року Деснянським районним судом м. Чернігова за ч. 1 ст. 309, ст. 75 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік;
- 22.10.2003 року Деснянським районним судом м. Чернігова за ч. 2ст. 309, ст. 71 КК України до 2 років 2 місяців позбавлення волі;
- 29.01.2004 року Новозаводським районним судом м. Чернігова за ч. 3 ст. 185, ч.ч. 1,4 ст.70 КК України до 3 років 7 місяців позбавлення волі. Звільненого 11.10.2006 року умовно-достроково на 6 місяців 29 днів;
- 03.12.2007 року Деснянським районним судом м. Чернігова за ч. 3 ст. 185, ст. 69 КК України до 1 року 3 місяців позбавлення волі. Звільненого 04.12.2008 року по відбутті стооку покарання;
- 15.10.2009 року Деснянським районним судом м. Чернігова за ч. 3 ст. 185, ст. 69 КК України до 2 років позбавлення волі. Звільненого 03.06.2011 року по відбуттю строку покарання;
- 27.02.2012 року Деснянським районним судом м. Чернігова за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі;
- 14.12.2015 року Деснянським районним судом м. Чернігова за ч. 2 ст. 309, ст. 75 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки;
- 20.01.2016 року Новозаводським районним судом м. Чернігова за ч. 3 ст, 15, ч. 2 ст.185, ч.ч. 1,4 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі;
29.02.2016 року Чернігівським районним судом Чернігівської області за ч. 2 ст. 185 , ч. 4 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі;
По даній справі засуджений 20.04.2016 року Новозаводським районним судом м. Чернігова за ч.2 ст. 185, 15 ч.3, ч. 3 ст.185, ч. 4 ст. 70 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі. Ухвалою Апеляційного суду Чернігівської області від 25.07.2016 року зараховано в строк покарання строк попереднього ув`язнення з 08.02.2016 року по 25.07.2016 року з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі, -
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло подання начальника Вінницької виправної колонії (№86) ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 .
Подання мотивоване тим, що ОСОБА_5 відбуває покарання у виді позбавлення волі за вироком Новозаводського районного суду м. Чернігова від 20.04.2016 року за ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі. Ухвалою Апеляційного суду Чернігівської областівід 25.07.2016 року засудженому ОСОБА_5 в строк відбування покарання зараховано строк попереднього ув`язнення з 08.02.2016 року по 25.02.2016 року з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі.
Станом на 02.10.2017 року ОСОБА_5 , відбув 2/3 строку покарання. Комісія установи на засіданні 03.10.2017 року протоколом № 19 прийняла рішення про порушення клопотання перед судом про умовно-дострокове звільнення засудженого, що зумовило звернення до суду з вказаним поданням.
В судовому засіданні представник установи подання підтримав просив його задоволити.
Прокурор ОСОБА_3 щодо задоволення подання заперечував, посилаючись на те, що засуджений ОСОБА_5 десять разів притягувався до кримінальної відповідальності та кожного разу знову вчиняв злочини до закінчення строку погашення судимостей. Таким чином, на даний час, умовне-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 буде недостатнім для досягнення мети покарання, визначеної ст. 50 КК України, щодо запобігання вчиненню нових злочинів засудженим.
Згідно заяви засудженого ОСОБА_5 він просив суд розглянути подання у його відсутність.
Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали подання, дійшов висновку, що подання необґрунтоване та задоволенню не підлягає.
Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі.
З особової справи засудженого вбачається, що ОСОБА_5 на даний час відбуває покарання у Вінницькій виправній колонії (№86) за вироком Новозаводського районного суду м. Чернігова від 20.04.2016 року вбачається, що ОСОБА_5 засуджений за ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі. Ухвалою Апеляційного суду Чернігівської області від 25.07.2016 року засудженому ОСОБА_5 в строк відбування покарання зараховано строк попереднього ув`язнення з 08.02.2016 року по 25.02.2016 року з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі.
Вищезазначеними вироками судів, ОСОБА_5 призначалось покарання у виді позбавлення волі на певний строк, як виключної міри призначеного покарання, задля досягнення мети визначеної ст. 50 КК України.
Таким чином, виходячи з того, що питання про можливість умовно-дострокового звільнення є правом, а не обов`язком суду, не зважаючи на наявні заохочення, суд, враховуючи тяжкість та кількість вчинених ОСОБА_5 злочинів, за які останній відбуває призначене покарання, не вбачає ознак виправлення засудженого та відповідно і підстав для задоволення подання.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 395, 537, 539КПК України, ст. 81 КК України, суд, -
В задоволенні подання начальника Вінницької виправної колонії (№86) УДПтС України у Вінницькій області ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя :