Справа № 1/2218/15/11
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 грудня 2017 року Хмельницький міськрайонний суд в складі:
головуючого - суддi ОСОБА_1 ,
при секретарi ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницькому кримінальну справу про обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хмельницького, українця, громадянина України, із неповною середньою освітою, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
-Хмельницьким м/с 23.10.1997 р. ст. 143 ч.2, 140 ч.2, 42 ч.1 КК України до 2 р.6м. п/в. заг. режиму з конф. майна. Звільненого 10.09.1998 р. на підставі ст. 3 ЗУ «Про амністію» від 24.07.1998 року;
-Хмельницьким м/с 22.05.2000 р. ст. 140 ч.2, 141 ч.3, 44 КК України, ст.42 КК України до 3 р. 6 м. п/в. суворого режиму з конф. майна. Звільненого 19.09.2001 УДО на 10 місяців 23 дні на підставі ст. 52 КК України,
Органами досудового слідства ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він будучи раніше судимим на шлях виправлення не став та вчинив нові злочини.
Так, 09.09.2002 року ОСОБА_4 із електрощитових по АДРЕСА_2 , протягом дня таємно викрав чотири електролічильники, мешканців квартир АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , вартість одного електролічильника складає 74 гривні 80 копійок, чим заподіяв ЖЕК № 7, значної матеріальної шкоди на суму 299 гривень 20 копійок.
Також в ніч з 27 на 28.09.2002 року ОСОБА_4 із автомобіля «Камаз - 5320» д.н.с. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 , який знаходився на території ПТУ № 8, що розташоване по вул. Озерній, 8, у м. Хмельницького , таємно викрав 2 акумулятори, вартість кожного становить 450 гривень, на загальну суму 900 гривень, чим заподіяв останньому матеріальної шкоди.
Також в ніч з 12 на 13 10.2002 року ОСОБА_4 із мікроавтобуса «Мерседес», який знаходився біля будинку № 15 по вул. Підкови, м. Хмельницького та належить ОСОБА_6 , таємно викрав два колеса, вартість одного колеса становить 300 гривень, загальною вартістю 600 гривень, авто магнітолу «Гродно», вартістю 300 гривень, акумулятор вартістю 400 гривень, чим заподіяв останньому значної матеріальної шкоди на суму 1300 гривень.
Також в ніч з 16 на 17.10.2002 ОСОБА_4 із даху будинку , який знаходиться в дачному масиві «Ветеран», мікрорайону «Лезнево» м. Хмельницького та належить ОСОБА_7 викрав п`ять алюмінієвих листів покриття даху , вартість одного листа становить160 гривень, на загальну суму 800 гривень.
23.11.2002 року, близько 19 години вечора ОСОБА_4 проникши через вікно в будинок, який знаходиться в дачному масиві «Труд», мікрорайону «Лезнево» та належить ОСОБА_8 , таємно викрав магнітофон «Сіріус» з двома колонками до нього вартістю 150 гривень та настінний годинник вартістю 20 гривень, чим заподіяв значної матеріальної шкоди на суму 170 гривень.
Своїми умисними діями, які виразилися у таємному викраденні чужого майна, поєднані із проникненням у приміщенням, що завдало значної шкоди потерпілому, ОСОБА_4 вчинив злочин передбачений ч.3 ст. 185 КК України.
25.11.2002 року, біля 20 години 35 хвилина ОСОБА_4 з метою крадіжки чужого майна за допомогою пилочки для нігтів відкрив двері автомобіля «Москвич - 2140», що знаходився у дворі будинку АДРЕСА_5 , звідки намагався таємно викрасти магнітолу вартістю 150 гривень, та свій злочин не довів до кінця, з незалежних від нього причин, так як був затриманий на місці скоєння злочину.
Своїми умисними діями, які виразилися у незакінченому замаху на таємне викрадення чужого майна, яке завдало б значної шкоди потерпілому, вчинене повторно, ОСОБА_4 вчинив злочин передбачений ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України.
Кримінальна справа разом з обвинувальним висновком за даними фактами була направлена в суд для розгляду, проте обвинувачений до суду не з`являвся і у зв`язку із цим ОСОБА_4 був оголошений в розшук 01 квітня 2003 року та провадження по справі зупинено і протягом даного строку обвинувачений не був розшуканий та не доставлений в суд .
До суду із клопотанням звернувся прокурор в порядку ст. 49 КК України про звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.
Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, вважаю, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.
Відповідно ст. 49 КК України встановлено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення діяння минули строки давності. Перебіг давності зупиняється, якщо особа, що вчинила злочин ухиляється від слідства та суду. У цих випадках особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення злочину минуло 15 років.
Злочини в яких обвинувачується ОСОБА_4 є тяжкими злочинами. З моменту вчинення першого злочину - 09.09.2002 року, другого 28.09.2002 року, третього - 13.10.2002 року, четвертого 17.10.2002 року, п`ятого 23.11.2002 року, шостого 25.11.2002 року на момент розгляду клопотання минуло 15 років.
Відповідно до ч. 2 ст. 11-1 КПК України (в редакції 1960 року) суд у судовому засіданні за наявності підстав передбачених ст. 49 КК України закриває кримінальну справу у зв`язку із закінченням строків давності у випадку коли справа надійшла до суду з обвинувальним висновком.
Судом встановлено, на сьогодні сплили строки давності передбачені ст. 49 КК України і тому провадження по даній кримінальній справі підлягає закриттю.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 11-1, 248 КПК України (в редакції 1960 року), суд,
П О С Т А Н О В И В :
Провадження по справі, щодо звинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені злочинів передбачених ч. 3 ст. 185, ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України в редакції 2001 року закрити на підставі ст. 11-1, 248 КПК України (в редакції 1960 року) у зв`язку із закінченням строків давності.
Речові докази металевий ніж, стамеску, нігтьову пилочку, металеву папку, що здані на зберігання в камеру схову Зарічанського ВМ - знищити.
На постанову може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонним суд протягом семи діб з дня її постановлення.
Головуючий ОСОБА_1