Справа № 676/801/18
Номер провадження 1-кс/676/259/18
У Х В А Л А
13 лютого 2018 року м. Кам`янець-Подільський
в с т а н о в и в:
Слідчий СВ Кам`янець Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим з прокурором Кам`янець-Подiльської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та містять інформацію про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонентів мобільних терміналів імеі 1: НОМЕР_1 імеі 2: НОМЕР_2 в період часу з 00 год. 00 хв. 01 січня 2018 року по теперішній час року із зазначенням ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти.
В обґрунтування клопотання зазначається, що в період часу із 23 год. по 23 год. 50 хв. 04 січня 2017 невстановлена особа, знаходячись по АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу умисно, з корисливих мотивів викрала мобільний телефон марки «Meizu M5c», imeі НОМЕР_1 , який належав ОСОБА_5 , чим спричинила останньому майнову шкоду на загальну суму 3300 гривень.
В ході досудового розслідування було встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_6 , який пояснив, що 04 січня 2018 року ОСОБА_7 залишив свій телефон за його місцем проживання. Так як він знав до нього пароль, вирішив його вимкнути, щоб в подальшому вставити свою сім карту мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_3 та користуватися телефоном. Користувався телефоном протягом певного проміжку часу. Після того, як стало відомо, що ОСОБА_8 написав заяву до поліції, вирішив залишити телефон в маршрутному таксі, однак сім карту із вказаним номером забрав собі у користування.
А тому, з метою встановлення причетності ОСОБА_6 до вчиненого кримінального правопорушення, слідчий просив надати йому, а також слідчим Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницької області ОСОБА_9 , ОСОБА_10 тимчасовий доступ до зазначених у клопотання документів, оскільки вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, які можливо встановити лише за умов отримання доступу до документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також, що здобуті внаслідок цього фактичні дані можуть бути використані в якості доказів та в інший спосіб отримати докази кримінального правопорушення слідчий не може.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив його задовольнити з наведених у клопотанні підстав
В судове засідання представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не з`явився, про місце та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, причини неявки слідчого суддю не повідомив, у зв`язку з чим на підставі ч.4 ст.163 КПК України клопотання розглядається у відсутності осіб, у володінні яких знаходяться документи.
Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши доводи слідчого, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.3 ст.9 Закону України Про телекомунікації оператори, провайдери телекомунікацій зобов`язані вживати відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами. Згідно із ч.3 ст.34 вищевказаного Закону інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом. Як встановлено п.7 ч.1 ст.162 КПК України, інформація, яка знаходиться в оператора зв`язку та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання є охоронюваною законом таємницею. Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя вправі постановити ухвалу про надання доступу та вилучення документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе також можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих документів.
Під час розгляду клопотання стороною обвинувачення доведено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України, що підтверджується даними протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 10 січня 2018 року, протоколів допиту потерпілого ОСОБА_5 від 10 січня 2018 року, свідка ОСОБА_11 від 10 січня 2018 року, протоколу огляду речового доказу наданого стороні кримінального провадження від 07 лютого 2018 року, письмовими поясненнями ОСОБА_6 від 07.02.2018 року, заявою ОСОБА_6 від 07 лютого 2018 року, а також доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », не є документами, до яких заборонено доступ відповідно до ст. 161 КПК України, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема підтвердження факту використання володільцем сім-карти мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ; НОМЕР_3 мобільного телефону імеі 1: НОМЕР_1 імеі 2: НОМЕР_2 , а також фактів користування вказаним мобільним телефоном на даний час, що можливо встановити лише за умов отримання доступу до цих документів, і що здобуті внаслідок цього фактичні дані можуть бути використані в якості доказів, а в інший спосіб отримати докази кримінального правопорушення слідчий не може, а отже потреби досудового розслідування виправдовують вказаний спосіб втручання у право на повагу до приватного життя.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 159, 160, 163-166 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в :
Клопотання слідчого задовольнити.
Зобов`язати службових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати (забезпечити) тимчасовий доступ слідчим СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , ОСОБА_10 до документів, що містять інформацію про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонентів мобільних терміналів імеі 1: НОМЕР_1 імеі 2: НОМЕР_2 в період часу з 00 год. 00 хв. 01 січня 2018 року по 13 лютого 2018 року із зазначенням ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти, із можливістю ознайомитися з ними та зробити їх копії.
Встановити строк дії ухвали десять днів з дня постановлення ухвали.
Роз`яснити, що згідно із ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Копію ухвали направити слідчому для виконання та прокурору для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1