Справа № 379/1272/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.10.2017 року Таращанський районний суд Київської області
в складі:
головуючого: судді ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2 ,
з участю прокурора: ОСОБА_3 ,
обвинуваченої: ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тараща
матеріали кримінального провадження № 0000306 стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки с. Глибічка Білоцерківського району Київської області, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , освіта базова загальна середня, не працюючої, не одруженої, раніше судимої вироком Таращанського районного суду Київської області від 29.12.2016 року за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки та на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки; постановою Таращанського районного суду Київської області від 16.08.2017 року скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням, та направлено для відбування покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки; за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України , -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 , будучи раніше судимою, останнього разу вироком Таращанського районного суду від 29.12.2016 року за ч. 1 ст. 309 КК України до 3 років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим терміном 2 роки, ухвалою Таращанського районного суду Київської області від 16.08.2017 року скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням, призначене вироком Таращанського районного суду від 29.12.2016 року та направлено її для відбування покарання у виді трьох років позбавлення волі, маючи не зняту і не погашену в законному порядку судимість, на шлях виправлення та перевиховання не стала, належних висновків для себе не зробила, і вчинила злочин, передбачений ч. 2 ст. 309 КК України, при наступних обставинах.
На початку серпня 2017 року, точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 перебуваючи в с. Лука Таращанського району Київської області по вул. Заводська, поряд з відстійниками недіючого цукрового заводу, серед чагарників помітила дві дикорослі рослини коноплі. В цей момент у неї виник умисел на повторне незаконне придбання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабісу, для власного споживання без мети збуту.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне придбання наркотичного засобу, ОСОБА_4 , діючи умисно, з метою в подальшому вжити наркотичний засіб, підійшла до дикорослих рослин коноплі та зірвала з них верхівки з листям, повторно здійснивши таким чином незаконне придбання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено, - канабісу та розпочавши незаконне його зберігання без мети збуту.
Відразу ж після цього, зірвані фрагменти верхівок з листям коноплі ОСОБА_4 перенесла до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 . Після цього вона, залишила зірвані нею верхівки з листям коноплі на припічку у приміщенні будинку для її підсушування, продовживши тим самим, повторно, незаконне зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено, - канабісу.
Через декілька днів, точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 перебуваючи за місцем проживання, з наявних раніше придбаних фрагментів верхівок коноплі, руками обірвала листя та подрібнила його, тобто здійснила повторне незаконне виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, надавши йому стану придатного для вживання та помістила до прозорого поліетиленового пакета, який поклала у сервант вітальної кімнати житлового будинку, і таким чином продовжила незаконне зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено, для власного споживання без мети збуту.
16 серпня 2017 року приблизно об 11 год. 45 хв. під час проведення огляду домогосподарства ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_4 , працівники поліції з дотриманням вимог ст.ст. 104, 105, 106, 223, 237 КПК України виявили та вилучили особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, - канабіс (у висушеному стані), який ОСОБА_4 незаконно придбала та зберігала для власного споживання без мети збуту.
Згідно з висновком експерта № 11-2/5855 від 23.08.2017 року, складеним за результатами проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів, надана на дослідження подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, що міститься в пакеті з прозорого безбарвного полімерного матеріалу, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 20,80 г.
Канабіс, згідно «Списку № 1 Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в «Таблиці 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Кабінетом Міністрів України від 06.05.2000 року № 770, зі змінами, внесеними згідно з Постановою Кабінету Міністрів України № 518 від 04.06.2008 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом.
Згідно Таблиці №1 «Невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої Наказом № 188 Комітету з контролю за наркотиками при МОЗ України від 1 серпня 2000 р., під невеликими розмірами канабісу слід розуміти цілі або різного ступеня подрібнення будь-які частини рослини роду коноплі або їх суміш за винятком власне дозрілого насіння незалежно від того, піддавались вони екстракції, деструкції, гниттю чи враженню пліснявою, ту їх кількість, що не перевищує 5 г. у перерахунку на суху речовину.
Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованому їй злочині визнала повністю та пояснила суду, що на початку серпня 2017 року, вона, йдучи з річки в с. Лука Таращанського району Київської області по вул. Заводська, поряд з відстійниками недіючого цукрового заводу, серед чагарників помітила дві дикорослі рослини коноплі, з яких вона зірвала верхівки з листям, маючи наметі в подальшому вжити її (коноплю) шляхом куріння. Відразу ж після цього, зірвані фрагменти верхівок з листям коноплі вона перенесла до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 . Після цього вона, залишила зірвані нею верхівки з листям коноплі на припічку у приміщенні будинку для її підсушування. Через декілька днів вона, перебуваючи за місцем проживання, з наявних фрагментів верхівок коноплі, руками обірвала листя та подрібнила його, надавши йому стану придатного для вживання та помістила до прозорого поліетиленового пакета, який поклала у сервант вітальної кімнати житлового будинку. 16 серпня 2017 року приблизно о 11 год. 45 хв. під час проведення огляду домогосподарства ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , де вона проживає, працівники поліції виявили та вилучили канабіс (у висушеному стані), який вона незаконно придбала та зберігала для власного споживання без мети збуту.
У скоєному щиро кається, просить її суворо не карати, зобов`язується в подальшому не вчиняти подібних дій.
На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі, стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин, не мають сумнівів у добровільності позицій, а також роз`яснено про позбавлення права оскаржити вказані обставини в апеляційному порядку.
Суд вважає, що вина ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України доведена у повному обсязі, а її умисні дії, які виразились у незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно, правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 309 КК України.
Призначаючи покарання обвинуваченому, у відповідності до ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.
Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 згідно із ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 згідно із ст. 67 КК України судом не встановлено.
Крім того, при обранні виду та міри покарання обвинуваченому, суд також враховує тяжкість злочину, особу ОСОБА_4 , що вона була раніше судима вироком Таращанського районного суду від 29.12.2016 року за ч. 1 ст. 309 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки, ухвалою Таращанського районного суду Київської області від 16.08.2017 року щодо неї скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням, призначене вироком Таращанського районного суду від 29.12.2016 року та направлено її для відбування покарання у виді трьох років позбавлення волі, на шлях виправлення не стала, суд вважає, що вона заслуговує покарання у виді позбавлення волі, оскільки суд обґрунтовано допускає, що призначення їй даного покарання буде необхідним і достатнім для її виправлення і попередження вчинення нею нових злочинів.
Враховуючи те, що злочин з приводу якого розглядається дана кримінальна справа, обвинувачена ОСОБА_4 скоїла під час іспитового строку, тривалість якого два роки, суд вважає за необхідне керуватися при визначенні остаточного покарання за сукупністю вироків правилами ст. 71 КК України.
Долю речових доказів по справі вирішити згідно із ст. 100 КПК України.
Судові витрати суд покладає на обвинуваченого.
Керуючись ст.ст. 369, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд , -
З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді трьох років позбавлення волі.
Відповідно до ст. 71 КК України ОСОБА_4 до покарання, призначеного за новим вироком, приєднати частково невідбуте покарання за вироком Таращанського районного суду від 29 грудня 2017 року та остаточно призначити їй покарання у виді трьох років і одного місяця позбавлення волі.
ОСОБА_4 запобіжний захід до вступу вироку у законну силу не обирати, та продовжити строк її утримання під вартою, який був визначений ухвалою Таращанського районного суду від 15.09.2017 року, в Київському слідчому ізоляторі до вступу вироку у законну силу.
Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з 06 вересня 2017 року - дати затримання.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати на залучення експерта в розмірі 742,20 грн..
Речові докази: особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс масою 20,80 г, що знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Таращанського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ НП в Київській області знищити.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Таращанський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору і не пізніше наступного дня надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.
ГОЛОВУЮЧИЙ: ______________