Справа № 351/132/18
Номер провадження №1-кс/351/13/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 січня 2018 року м. Снятин

Слідчий суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 за участі:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянув клопотання слідчого СВ Снятинського ВП Косівського ВП ГУ НП в Івано- Франківській області капітана поліції ОСОБА_3 , про надання дозволу на отримання тимчасового доступу до речей та документів з можливістю їх вилучення, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000434 від 28.11.2017р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Снятинського ВП Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області капітан поліції ОСОБА_3 в рамках розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000434 від 28.11.2017р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України звернувся до суду із клопотанням про надання дозволу на отримання тимчасового доступу до речей та документів з можливістю їх вилучення.

В обгрунтування клопотання вказано, що в ході проведення досудового розслідування було допитано власників державних актів на право власності на землю сільськогосподарського призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Балинцівської сільської ради, а саме: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку с. Бучачки Снятинського району, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя с. Балинці Снятинського району, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительку с. Балинці Снятинського району, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителя с. Трофанівка Снятинського району, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителя с. Трофанівка Снятинського району, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , жительку с. Трофанівка Снятинського району, ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , жительку с. Балинці Снятинського району, ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , жительку с. Балинці Снятинського району, ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , жительку с. Бучачки Снятинського району, ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_10 жителя м. Львів.

Під час проведення допитів вищевказаних свідків по кримінальному провадженні, останні вказали, що дійсно являються власниками земельних ділянок на підставі державних актів на землю і укладали договори оренди земельних ділянок з Фермерським господарством « ОСОБА_14 » керівником якого являється ОСОБА_15 , однак вони особисто не підписували жодних договорів оренди земельних ділянок, а також додаткових угод до них.

З метою повного та всебічного розслідування кримінального провадження, а також для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, існує необхідність в проведенні почеркознавчої експертизи.

Обґрунтованість висновку експертизи залежить від даних, які містяться у оригіналах договорів оренди земельних ділянок та додаткових угод до них, що зберігаються в Фермерському господарстві « ОСОБА_14 », юридична адреса якого АДРЕСА_1 ..

Клопотання погоджено з процесуальним прокурором начальником Снятинського відділу Коломийської місцевої прокуратури Івано-Франківської області юристом 2 класу ОСОБА_16 .

Строки досудового розслідування ще не закінчились.

Слідчий подав до суду заяву, якою клопотання підтримав, просив його задоволити, та просив розгляд справи провести у відсутності особи, у володінні якої вони знаходяться, оскільки існує реальна загроза зміни речей і документів, судове засідання просили провести без його участі.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих дій (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчим суддею встановлено, що відповідно до Витягу №0000434 у ЄРДР 28.11.2017р. зареєстроване кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, де зазначено, що до Коломийської місцевої прокуратури із колективною заявою звернулися ОСОБА_4 та інші із повідомленням про те, що невідома особа підробила договори оренди земельних часток (паїв) на території ІНФОРМАЦІЯ_11 ; із Протоколу від 27.12.2017р. допиту свідка ОСОБА_4 вбачається, що вона з умовами додаткової угоди про оренду землі із ФГ « ОСОБА_14 » не погоджувалась, зазначену угоду не підписувала, хоча у даній угоді стоїть підпис, який на її думку підробила невідома особа, отже, на її думку, і інші договори оренди земельних часток (паїв) на території Балинцівської сільської ради також підроблені; із протоколів від 27.12.2017р. допитів свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_17 , ОСОБА_11 , та протоколів від 09.01.2018р. допиту свідків ОСОБА_12 і ОСОБА_13 вбачається, що з умовами додаткової угоди про оренду землі вони не погоджувались і зазначену угоду не підписували.

Згідно зі ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя встановив, що документи, про доступ до яких просить слідчий та прокурор, безпосередньо стосуються обставин вчинення кримінального правопорушення. Таким чином, слідчий суддя вважає, що вказана інформація містить охоронювану законом таємницю та зберігається в ФГ « ОСОБА_14 », юридична адреса: АДРЕСА_1 і відповідно до ст. 159, 162 КПК України доступ до неї проводиться тільки на підставі ухвали слідчого судді, суду, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Слідчий суддя також вважає, що інформація, яка міститься у документах, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий та прокурор, буде сприяти встановленню істини у кримінальному провадженні.

Разом з тим слідчий суддя переконався у доведеності обставин, передбачених ч.3 ст.132 КПК України.

Запитувані слідчим документи не відносяться до речей і документів, до яких заборонений доступ (ст. 161 КПК України).

Проте слідчий суддя встановив, що документи, про доступ до яких просить слідчий, містять охоронювану законом таємницю (п.4 ч.1 ст.162 КПК України).

При цьому слідчий суддя виходить із вимог ч.2 ст.32 Конституції України, якою передбачено, не допускається збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації про особу без її згоди, крім випадків, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини.

Відповідно до п.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З`ясувавши зміст та характер документів, про доступ до яких просить слідчий, слідчий суддя переконався у можливості використання як доказів відомостей, що містяться у зазначених у клопотанні документах, а також у неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість клопотання про тимчасовий доступ до документів, а саме до оригіналів договорів оренди земельних ділянок (паїв), а також додаткових угод до них, з можливістю їх вилучення укладеними між ФГ « ОСОБА_14 » та ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 і ОСОБА_13 та доцільність застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження.

При цьому слідчий суддя вважає, що для тимчасового доступу до документів достатнім та розумним є строк у 20 днів.

Керуючись ст.ст. 110, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:
Клопотання задоволити.

Надати тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення, які містять охоронювану законом таємницю, а саме оригіналів договорів оренди земельних ділянок (паїв), а також додаткових угод до них, зокрема укладеними між Фермерським господарством « ОСОБА_14 » та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителькою с.Бучачки Снятинського району, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителем с. Балинці Снятинського району, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителькою с. Балинці Снятинського району, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителем с. Трофанівка Снятинського району, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителем с. Трофанівка Снятинського району, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , жителькою с. Трофанівка Снятинського району, ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , жителькою с. Балинці Снятинського району, ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , жителькою с.Балинці Снятинського району, ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , жителькою с.Бучачки Снятинського району, ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , жителем м. Львів, які зберігаються в ФГ « ОСОБА_14 », юридична адреса: АДРЕСА_1 ..

Виконання цієї ухвали покласти на слідчого Снятинського ВП Косівського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області старшого капітана поліції ОСОБА_3 .

Ухвала діє протягом 20 днів з моменту оголошення.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: підпис

Суддя Снятинського районного суду ОСОБА_1