Справа № 643/3790/16-к
Номер провадження 1-кс/643/530/18
УХВАЛА

07.03.2018 Московський районний суд м. Харкова у складі:
Головуючого ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву ОСОБА_4 про відвід судді ОСОБА_5 ,
В провадженні Московського районного суду м. Харкова перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, головуючий по справі ОСОБА_5 .
28.02.2018 ОСОБА_4 звернулась із заявою про відвід судді ОСОБА_6 . В обґрунтування заяви зазначає, що вважає, суддю ОСОБА_5 заінтересованою у розгляді вказаної справи, упередженою при розгляді справи, оскільки в судовому засіданні 14.12.2017 суддя не розглянула клопотання про ознайомлення адвокатом ОСОБА_3 з матеріалами кримінальної справи та постановила ухвалу на користь потерпілої ОСОБА_7 та наклала арешт на ? частину її квартири АДРЕСА_1 .
В судовому засіданні 07.03.2018 ОСОБА_4 та її захисник ОСОБА_3 заяву про відвід судді ОСОБА_5 підтримали, просили задовольнити, зазначили, що вважають суддю ОСОБА_5 упередженою та заінтересованою при розгляді кримінальної справи.
Суд, заслухавши ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_3 , вивчивши заяву прийшов до наступного.
Згідно положень ст. 75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи. 2. У складі суду, що здійснює судове провадження, не можуть бути особи, які є родичами між собою.
Ст. 75 КПК України передбачені вичерпні підстави, що виключають участь судді в кримінальному провадженні. В ч. 5 ст. 80 КПК України зазначено, що відвід повинен бути вмотивованим.
Таким чином, доводи заявника про відвід судді ОСОБА_5 не відповідають фактичним обставинам, не знайшли свого підтвердження, оскільки заявником не надано доказів щодо неупередженості та заінтересованості суддею ОСОБА_5 при розгляді кримінальної справи.
Суд вважає, що заявником не наведено передбачених законом достатніх підстав та мотивів для відводу, не наведено інших причин, що унеможливлюють участь у розгляді кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_4 , що свідчить про достатність підстав для відмови в задоволенні заявленого відводу
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 75, 80, 372 КПК України, -
У задоволенні заяви ОСОБА_4 про відвід судді ОСОБА_5 від розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1