У Х В А Л А
11 грудня 2017 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Білоцерківської ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про дозвіл на огляд нежитлового приміщення у кримінальному провадженні №0006370 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України

в с т а н о в и в :
До слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Білоцерківської ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про дозвіл на огляд житла: а саме приміщення будинку АДРЕСА_1 що належить та в якому проживає ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який було проведено 08.12.2017 року, в ході якого було виявлено поліетиленовий прозорий пакет та чотири паперові згортки з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, а також на поверхні дивану насіння та залишки подрібненої рослинної речовини зеленого кольору, зовні схожої на наркотичний засіб.

Обґрунтовуючи клопотання слідчий зазначає, що 08.12.2017 до ЧЧ Білоцерківського ВП надійшов рапорт інспектора ГРПП Білоцерківського ВП ОСОБА_6 про те, 08.12.2017 близько 10.55 години під час виїзду на місце події за повідомленням ОСОБА_7 про те, що її чоловік ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_1 , вчинив з нею сварку, власник будинку ОСОБА_5 повідомив, що за місцем свого проживання в приміщенні будинку АДРЕСА_1 , він зберігає наркотичну речовину, а саме канабіс.

08.12.2017 під час проведення огляду місця події - приміщення будинку АДРЕСА_1 , на дивані в коридорі було виявлено поліетиленовий прозорий пакет та чотири паперові згортки з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, а також на поверхні дивану насіння та залишки подрібненої рослинної речовини зеленого кольору, зовні схожої на наркотичний засіб - канабіс, які ОСОБА_5 незаконно придбав та зберігав в приміщенні свого будинку з метою власного вживання, без мети подальшого збуту.

В ході проведення огляду, поліетиленовий пакет та чотири паперові згортки з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, а також насіння та залишки рослинної речовини, виявлені на поверхні дивану, які в ході огляду були загорнуті в аркуш паперу, поміщено до паперового конверту та вилучено до Білоцерківського ВП в якості речового доказу.

ОСОБА_5 пояснив, що у вересні місяці, на полі він вирвав рослину коноплі, яку приніс за місцем свого проживання та поклав в сараї. Коли рослина висохла, з метою подальшого вживання, без мети збуту, він обірвав листя, перетер його, частину висипав у пакет, а частину позагортав у папір, для того, щоб потай від дружини, міг дістати та вжити дану речовину. Про те, що він за місцем проживання зберігає наркотичний засіб, дружина ОСОБА_7 не знала. 08.12.2017 під час сварки дружина виявила дану речовину, та коли через побутовий конфлікт викликала працівників поліції, повідомила їм про наявність у нього наркотичного засобу.

Як на правову підставу проникнення до іншого володіння особи та проведення огляду іншого володіння особи без ухвали слідчого судді слідчий посилається на положення ч. 3 ст. 233 КПК України.

В судове засідання слідчий не з`явилася надала заяву про розгляд клопотання за її відсутності.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ним володіє або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків встановлених ч. 3 цієї статті.

З матеріалів клопотання видно, що працівники поліції проникли у приміщення та провели огляд з дозволу власників житла ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , що підтверджується копією заяви, написаної власноручно.

Слідчий не навів жодної обставини та не надав жодного доказу того, що мало місце проникнення до нежитлового приміщення особи за умов, передбачених ч. 3 ст. 233 КПК України.

За таких обставин у задоволення клопотання слідчого слід відмовити.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.233,234, 235, 237 КПК України,

у х в а л и в :
У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Білоцерківської ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про надання дозволу на огляд житла: а саме приміщення будинку АДРЕСА_1 що належить та в якому проживає ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який було проведено 08.12.2017 року у кримінальному провадженні №0006370 відмовити.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1