Справа №№643/766/18, 1-кс/643/259/18
У Х В А Л А
Іменем України
25 січня 2018 року м.Харків
Слідчий суддя Московського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, українця, громадянина України, розлученого, не одноразово судимого, 30.05.1991 Червонозаводським районним судом м. Харкова за ч.3 ст.17,81 КК України до позбавлення волі строком на три роки; 07.07.1994 Червонозаводським районним судом м. Харкова за ч.1,43 ст.229-6 КК України до позбавлення волі строкомна 1 рік та 6 місяців; 14.12.1999 Червонозаводським районним судом м. Харкова за ч.1 ст.145, ч.1 ст. 196-1, ч.2 ст. 81, 42, 43 КК України до позбавлення волі строком на чотири роки; 15.10.2002 Червонозаводським районним судом м. Харкова за ч.2 ст.309 КК України до позбавлення волі строком 4 роки; 03.05.2007 Червонозаводським районним судом м. Харкова за ч.2 ст.307 КК України до позбавлення волі строком 5 років; 28.08.2012 Червонозаводським районним судом м. Харкова за ч.2 ст.307, 69 КК України до 4 років та 6 місяців позбавлення волі, звільнений умовно-достроково на невідбутий строк 11 місяців та 9 днів згідно ст.81 КК України та ухвали Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 17.11.2015 року, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 .
Дослідивши надані матеріали, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Органами досудового слідства ОСОБА_4 підозрюється в тому, що 05.01.2018 приблизно о 02:00, знаходячись у квартирі АДРЕСА_2 , яка належить його співмешканці ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , будучи у стані алкогольного сп`яніння, реалізуючи раптово виниклий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, скориставшись тим, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, діючи повторно, взяв системний блок чорного кольору, марка та модель якого в ході досудового слідства не встановлена, складався із наступних запчастин: дві пластини оперативної пам`яті DDR 1 Гб; жорсткий диск «Самсунг» об`ємом 160 Гб; корпус чорного кольору; оптичний привід DWDRWLG; відео картка радіон 9600 на 120 МбDDR; материнська плата «intell»; блок живлення «PowerSupply», вартістю судово-товарознавчої експертизи №60 від 22.01.2018 1500 гривень, який знаходився під столом у дитячій кімнаті та розпорядився викраденим майном на власний розсуд.
Таким чином ОСОБА_4 скоїв крадіжку майна, яке належить гр. ОСОБА_6 згідно судово-товарознавчої експертизи №60 від 22.01.2018 на загальну суму 1500 гривень.
Так, обставинами, що дають підстави підозрювати ОСОБА_4 у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення, є дані, що підтверджуються:
-протоколом допиту потерпілої ОСОБА_6 ,
-протоколом допиту свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками ОСОБА_8 , ОСОБА_4 .
Обставинами, які свідчать про існування ризиків, передбачених ст.177 КПК України та обставинами, які свідчать про недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, передбаченим ст.177 КПК України є дані про особу підозрюваного, а саме відомості про те, що підозрюваний не одружений, офіційно не працюючий, не має міцних соціальних зв`язків та раніше неодноразово судимий.
Тому слідчий суддя вважає, що обрання відносно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання буде запобігати спробам підозрюваного вчинити інше кримінальне правопорушення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.179, 194 КПК України,

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:
1) Прибувати до слідчого Московського ВП ГУ НП в Харківській області майора поліції ОСОБА_5 за першою вимогою.
2) Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого постійного місця мешкання за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.
Слідчий суддя

25.01.2018