АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Апеляційне провадження № 11сс/790/562/18 Головуючий 1ї інстанції ОСОБА_1
Справа №638/2070/17 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія : у порядку КПК України
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 квітня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області у складі:
головуючого - ОСОБА_2 ,
суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю секретаря - ОСОБА_5
заявника - ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові матеріали за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 23 березня 2018 року, якою повернуто клопотання ОСОБА_7 про забезпечення кримінального провадження шляхом затримання осіб за підозрою у вчинені злочину та тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0006400, за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, -
встановив:
Ухвалою слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 23 березня 2018 року повернуто клопотання ОСОБА_7 про забезпечення кримінального провадження шляхом затримання осіб за підозрою у вчинені злочину та тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0006400, за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.
27.03.2018 року ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати вказану ухвалу та ухвалити нову про затримання ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 за підозрою у скоєнні злочину, передбаченого ст. 15, ст. 115 , ч. 2 ст. 194 КК України.
Відповідно до ч.1 ст. 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.
Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право звернення до суду. Проте, право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави.
У кримінальному провадженні такі випадки врегульовані Кримінальним процесуальним кодексом України. Зокрема, подання апеляційної скарги на рішення слідчого судді, постановленого за наслідками розгляду скарги, заяви чи клопотання учасника кримінального провадження має відбуватись з дотриманням певних умов.
Ст.ст.307, 309 КПК України визначено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку під час досудового розслідування.
Можливість оскарження ухвали слідчого судді, якою поверненено клопотання про забезпечення кримінального провадження шляхом затримання осіб за підозрою у вчинені злочину та тимчасовий доступ до речей і документів, зазначеною правовою нормою не передбачена.

Відповідно до ч. 4 ст. 399 КПК України якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, суд відмовляє у відкритті провадження.
Згідно ч. 5 ст. 399 КПК України копія ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надсилається особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Керуючись ч.1 ст.9, ст.309, ст.307, ч. 4ст. 399 КПК України, суддя,-

у х в а л и в:
Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 23 березня 2018 року про повернення клопотання ОСОБА_7 про забезпечення кримінального провадження шляхом затримання осіб, тимчасового доступу до документів.
Ухвала апеляційного суду оскарженню в касаційному порядку підлягає у відповідності до вимог ч. 6 ст. 399 КПК України.
Головуючий-
Судді -