Справа № 626/808/18
Провадження № 1-кп/626/117/2018
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

18 квітня 2018 року м. Красноград

Красноградський районний суд Харківської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2

захисників ОСОБА_3 , ОСОБА_4

обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6

секретаря ОСОБА_7 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження № 626/808/18, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.1 ст.122, ч.3 ст.15, ч.2 ст.186 КК України та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.3 ст.15, ч.2 ст.186 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження стосовно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , яке було внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань 23.02.2018 року за № 0000123, разом з обвинувальним актом надійшло до Красноградського районного суду Харківської області 17.04.2018 року з Первомайської місцевої прокуратури Харківської області.

Запобіжний захід обвинуваченим застосовано у вигляді тримання під вартою та домашнього арешту. Ухвалою Красноградського районного суду Харківської області від 18.04.2018 року вищезазначене кримінальне провадження було призначено до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

У підготовчому судовому засіданні прокурор, захисники та обвинувачені вважали за можливе призначити судовий розгляд справи на підставі обвинувального акту та доданих матеріалів.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, які з`явились в підготовче засідання, щодо можливості призначення судового розгляду по справі, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи, суд приходить до висновку про можливість призначення даного кримінального провадження до судового розгляду з наступних підстав.

Підстав для прийняття рішень по справі, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, а саме: про затвердження або відмову в затвердженні угоди про визнання винуватості чи про примирення; про закриття кримінального провадження або про повернення обвинувального акту прокурору, судом не встановлено.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст.291 КПК України. Дане кримінальне провадження підсудне Красноградському районному суду Харківської області.

Згідно ч. 3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом II цього Кодексу. За відсутності зазначених клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.

Представник прокуратури вважав за доцільне подовжити обвинуваченим ОСОБА_5 та ОСОБА_6 дію обраних на досудовому слідстві запобіжних заходів з огляду на те, що ризики, зазначені у ст.177 КПК України, не відпали та не зменшилися, а також враховуючи тяжкість злочинів, тяжкість покарання, що загрожує в разі визнання винуватими, вік, стан здоровя, соціальні зв"язки, імовірність того, що обвинувачені можуть переховуватися від суду, чинити тиск на потерпілого та свідків.

Захисник ОСОБА_4 клопотав обрати ОСОБА_5 запобіжний захід у виді домашнього арешту. Захисник Орєхова проти задоволення клопотання прокурора та обрання ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді домашнього арешту не заперечувала.

Суд, вислухавши клопотання прокурора, думку захисників, обвинувачених вважає, що клопотання прокурора є такими, що підлягають частковому задоволенню, оскільки вбачає підстави для продовження існуючого запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_6 , а в задоволенні клопотання відносно обвинуваченого ОСОБА_5 слід відмовити.

Так, суд враховує те, що обвинувачені звинувачуються у вчиненні тяжких злочинів, але мають постійне місце проживання, міціні соціальні зв"язки, потерпілому під час досудового слідства відшкодована заподіяна шкода.

З огляду на відсутність порушень правил та умов домашнього арешту обвинуваченим ОСОБА_6 , суд вважає необхідним залишити останньому запобіжний захід у виді домашнього арешту, продовживши його дію до 15.06.2018 року.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_5 слід змінити на цілодобовий домашній арешт строком по 15.06.2018 року включно.

Враховуючи викладене та беручи до уваги, що по даному провадженню є достатньо підстав для його розгляду в судовому засіданні, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, який здійснювати за участю прокурора, потерпілого, захисників, обвинувачених.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження № 626/808/18 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.1 ст.122, ч.3 ст.15, ч.2 ст.186 КК України та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.3 ст.15, ч.2 ст.186 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Красноградського районного суду Харківської області на 26.04.2016 року о 14.00 год.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово в приміщенні Красноградського районного суду Харківської області.

В судове засідання викликати: прокурора, обвинувачених, захисників, потерпілого.

Клопотання прокурора про застосування відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів - залишити без задоволення.

Обрати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченому за ч.2 ст.186, ч.1 ст.122, ч.3 ст.15, ч.2 ст.186 КК України запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту до 15 червня 2018 року включно, заборонивши залишати житло цілодобово за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання прокурора про застосування відносно ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту - задовольнити.

Продовжити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дію існуючої міри запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту до 15 червня 2018 року включно, заборонивши залишати житло цілодобово за адресою: АДРЕСА_2 .

Копію ухвали вручити прокурору, обвинуваченим та направити в Харківську установу виконання покарань.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя