Справа № 216/6241/17
У Х В А Л А
15 січня 2018 року Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області
в складі: головуючого, судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
захисника - ОСОБА_5
потерпілого - ОСОБА_6
законного представника потерпілого - ОСОБА_6
представника потерпілого - ОСОБА_7
представника органу опіки та піклування - ОСОБА_8
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Кривому Розі, громадянина України, освіта повна загальна середня, не одруженого, раніше не судимого, студента 2 курсу групи 371 Криворізького коледжу Національного авіаційного університету, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.125 ч.2 КК України,-
12.04.2017 року приблизно о 18.50 год. неповнолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходився поблизу будинку №27 по вул. Алмазна в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу, де йому на мобільний телефон зателефонував молодший рідний брат малолітній ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який поскаржився, що щойно, на стадіоні Криворізької загальноосвітньої школи №12, розташованої по вул. Алмазна, 3 в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу, його побив старший за віком хлопець.
Після цього неповнолітній ОСОБА_4 направився на територію даного шкільного стадіону, де від молодшого брата дізнався, що винуватцем його побиття став малознайомий неповнолітній ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
За вказаних обставин неповнолітній ОСОБА_4 та неповнолітній ОСОБА_6 вступили поміж собою в сварку, образливо висловлюючись на адресу один одного.
Під час сварки у неповнолітнього ОСОБА_4 склалася особиста неприязнь до неповнолітнього ОСОБА_6 та раптово виник умисел на спричинення йому тілесних ушкоджень за вказаних мотивів.
Реалізуючи свій злочинний умисел, неповнолітній ОСОБА_4 , знаходячись на стадіоні Криворізької загальноосвітній школі №12, розташованої по вул. Алмазна, 3 в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу, діючи з метою спричинення неповнолітньому ОСОБА_6 тілесних ушкоджень, з мотивів особистої неприязні до нього, 12.04.2017 року приблизно о 19.00 год. умисно завдав неповнолітньому потерпілому ОСОБА_6 , який в цей час стояв звернутим до нього обличчям, одного удару кулаком правої руки в обличчя в ділянку носа, чим спричинив неповнолітньому потерпілому ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді: синців обличчя та перелому кісток носу.
Згідно з висновком судово-медичної експертизи №934 від 08.06.2017 року, виявлені у неповнолітнього потерпілого ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді синців обличчя відносяться до легких тілесних ушкоджень, як такі, що мають незначні скороминучі наслідки, а також перелому кісток носу, за своїм характером відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.
Умисні дії ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кваліфікуються як кримінальне правопорушення, передбачене ст. 125 ч. 2 КК України, тобто за ознаками: умисного легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.
В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_5 заявив клопотання про закриття кримінального провадження та звільнення його від кримінальної відповідальності в силу вимог ст.46 КК України, в зв`язку з примиренням з потерпілим, оскільки той вчинив злочин невеликої тяжкості розкаявся у вчиненому, відшкодував завдану потерпілому шкоду.
Обвинувачений підтримує клопотання свого захисника.
Потерпілий, законний представник потерпілого ОСОБА_6 , представник потерпілого ОСОБА_7 , прокурор, представник органу опіки та піклування, не заперечують проти закриття кримінального провадження та звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності.
ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, який згідно ст.12 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості.
Відповідно до ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду. Пунктом 1 ч.2 ст. КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що обвинувачений вчинив злочин невеликої тяжкості вперше, примирився з потерпілим, який не має будь-яких претензій по відшкодуванню моральної та матеріальної шкоди, суд вважає, що є достатні підстави для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за дії, передбачені ч.2 ст.125 КК України та закриття кримінального провадження відносно нього.
Керуючись ст. 284 КПК України, ст.46 КК України, суд -
ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності.
Ухвала може бути оскарженою до апеляційного суду через Центрально-Міський районний суд м.Кривого Рогу протягом семи днів з дня її проголошення.

СУДДЯ: (підпис) Згідно з оригіналом

Станом на 15.01.2018 р. ухвала законної сили не набрала

Суддя: ОСОБА_1 ; Секретар: ОСОБА_2