У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"12" жовтня 2017 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000195 від 05.10.2017 року, про тимчасовий доступ до документів,
в с т а н о в и в:
Слідчий Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві звернувся до суду із клопотанням, в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000195 від 05.10.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 15 ч. 5 ст. 191 КК України, про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення /виїмки/.
З клопотання вбачається, що відповідно до розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_2 від 30.09.2013 р № 1141 між ІНФОРМАЦІЯ_3 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », 30.03.2003 р за № 190/415 укладено договір оренди нежилого приміщення, яке розташована по АДРЕСА_2 , для розміщення цеху по виробництву олії.

Строк дії договору оренди встановлено з 01.10.2003 по 01.10.2006. У подальшому, згідно рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 від 12.10.2009 № 51/377 термін вказаного договору оренди подовжено до 21.12.2009 р.

Після цього, у зв`язку з припиненням ІНФОРМАЦІЯ_5 , відповідно до рішення ІНФОРМАЦІЯ_6 від 09.09.2010 № 7/4819 «Про питання організації управління районами в м. Києві», правонаступником права об`єктів комунальної власності територіальної громади м. Києва є ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Рішенням ІНФОРМАЦІЯ_6 від 02.12.2010 № 284/5096 «Про питання комунальної власності територіальної громади м. Києва» затверджено переліки об`єктів права комунальної власності територіальної громади м. Києва згідно з додатками 1- 10 до цього рішення.

Розпорядженням ІНФОРМАЦІЯ_8 ( ІНФОРМАЦІЯ_9 ) від 02.12.2010 № 1112 «Про питання організації ІНФОРМАЦІЯ_10 » затверджено переліки підприємств, установ, організацій, майно яких передано до сфери управління ІНФОРМАЦІЯ_2 , в тому числі приміщення на АДРЕСА_2

Відповідно до розпорядженням виконавчого органу ІНФОРМАЦІЯ_6 від 31.01.2011 № 121 «Про реалізацію районними в місті Києві державними адміністраціями окремих повноважень» ІНФОРМАЦІЯ_11 уповноважена здійснювати функції орендодавця щодо майна комунальної власності територіальної громади м. Києва».

17.08.2015 Господарський суд м. Києва у справі № 190/415 за позовом ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ухвалив рішення про поновлення договору, який був укладений між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ІНФОРМАЦІЯ_3 до 21.12.2015

25.12.2015 ІНФОРМАЦІЯ_12 було направлений лист № 1193/26/3/103 до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з пропозицією подовження договору оренди на нових умовах та надання відповідних документів, підтверджуючих виконання договірних зобов`язань.

Після цього, 13.04.2016 та 30.01.2017 ІНФОРМАЦІЯ_12 на адресу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » направлені листи щодо повернення нерухомого майна з орендного використання, у зв`язку з тим що вказане товариство не подало відповідну заяву на подовження договору оренди та пакет документів, в тому числі звіт про оцінку майна.

Відповідно до ЗУ «Про приватизацію державного майна», «Про приватизацію невеликих державних підприємств (малу приватизацію)», «Про Державну програму приватизації» визначено порядок та вичерпний перелік правових підстав щодо здійснення приватизації об`єктів комунальної власності.

Рішень ІНФОРМАЦІЯ_13 , щодо включення нежитлового приміщення АДРЕСА_2 , площею 441, 30 кв. м. до переліку об`єктів нерухомого майна, що перебувають у комунальній власності ІНФОРМАЦІЯ_14 та підлягають приватизації шляхом викупу не приймалось.

ІНФОРМАЦІЯ_12 згоду на проведення невід`ємних поліпшень орендованого майна не надавалась, кошторисна документації не погоджувалась.

Крім того, в господарському суду м. Києва з позовом КП « ІНФОРМАЦІЯ_15 » перебуваю справа № 910/2298/16, щодо стягнення з товариства з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » заборгованості з орендної сплати на загальну суму 174 430, 30 грн.

Також в цьому ж суді знаходиться справа № 910/13607/17 за позовом ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » до ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання парва власності на нежитлове приміщення АДРЕСА_2 , площею 441,30 кв. м.

Крім того, у клопотанні зазначено, що з метою забезпечення швидкого, повного, об`єктивного та неупередженого розслідування кримінального провадження у слідства виникла необхідність вилучити копії судових справ №№ 910/2298/16 № 910/13607/17, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Представника ІНФОРМАЦІЯ_1 було належним чином повідомлено про дату та час розгляду клопотання, відповідно до ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до вимог ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити її копії та вилучити їх /здійснити їх виїмку/.
Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з`ясування всіх обставин справи у даному провадженні, є потреба у наданні тимчасового доступу до документів.
Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначені документи знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також така інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використати цю інформацію як доказ, відомостей що містяться у ній та відсутності можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 163-165, 309 КПК України, слідчий суддя,
у х в а л и в:
Клопотання слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_4 - задовольнити.
Надати слідчим слідчої групи Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 тимчасовий доступ до документів, а саме: матеріалів судових справ №№ 910/2298/16 № 910/13607/17, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю зробити їх копії.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя