Справа № 645/3593/17
Провадження № 1-кс/645/965/17
У Х В А Л А
іменем України

14 грудня 2017 року м. Харків

Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , за участю прокурора Харківської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання слідчого Немишлянського відділу Головного управління національної поліції в Харківській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні за № 0000089 від 16.08.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 197-1 КК України,

в с т а н о в и в:
Слідчий Немишлянського відділу Головного управління національної поліції в Харківській області ОСОБА_4 є звернувся до Фрунзенського районного суду м. Харкова з клопотанням, погодженим із прокурором Немишлянського відділу Харківської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 , в якому просить суд дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю наступного вилучення ксерокопій документів, на підставі яких ІНФОРМАЦІЯ_1 прийняла рішення №474 від 27.03.2002 «Про дозвіл ГБТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на розміщення гаражів по АДРЕСА_1 » та які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою АДРЕСА_2 .

Підставами для надання доступу до матеріалів слідчий зазначає те, що 15.08.2017 надійшла заява голови ІНФОРМАЦІЯ_4 , що під час проведення комісійного обстеження території Немишлянського району виявлено самовільне будівництво 6 гаражних боксів для автомобілів на території, прилеглій до КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». Правова кваліфікація вказаного кримінального правопорушення, передбачена ч. 3 ст. 197-1 КК України. Під час досудового розслідування допитана у якості свідка директор КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ОСОБА_5 , яка пояснила що вказані гаражні бокси почали будуватися навесні 2017 року, та завершили будівництво у червні 2017 року. На зауваження зі стороні керівництва школи невідомі особи не звертали уваги, тільки пояснюючи що у них є всі дозвільні документи. Зі сторони Адміністрації ІНФОРМАЦІЯ_4 ніяких дозвільних документів не надходило. Також аналогічні показання надали співробітники КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » заступник директора з ГР ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_6 та заступник директора з ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_7 . Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, гаражні бокси НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 , перебувають або перебували у власності громадян ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 . Відповідно до відповіді ІНФОРМАЦІЯ_4 на запит процесуального керівника, ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 з клопотанням про надання дозволу на розробку документації із землеустрою для одержання у користування або у власність земельних ділянок із земель комунальної власності територіальної громади м. Харкова не звертався. Разом з тим, під час досудового розслідування було отримано ксерокопію рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 від 27.03.2002 №474, згідно якого до 2002 року ГБТ «Нізмений» самовільно було здійснено будівництво 62 гаражних боксів за адресою АДРЕСА_1 . Разом з тим, ГБТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » було подано до ІНФОРМАЦІЯ_3 клопотання про надання дозволу на розміщення гаражів по АДРЕСА_1 та підготовлені документи, згідно з Порядком розгляду питань по обєктам містобудування, які побудовані або будівництво яких розпочато самовільно, затвердженим на 19 та 21 сесії міськради та інших нормативно-правових актів, ІНФОРМАЦІЯ_1 вирішила дозволити ГБК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розміщення гаражів по АДРЕСА_1 . Тимчасово, до початку реконструкції району. Крім цього встановлено, що голова ГБТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » дозволяв будівництво гаражних боксів гр. ОСОБА_8 та ОСОБА_10 за адресою АДРЕСА_1 .

У судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання.
Слідчим не заявлено клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання, тому відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України, слідчий суддя розглянув клопотання без застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження.
Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши додані до клопотання документи, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Зазначені речі та документи не є речами, до яких заборонено доступ відповідно до ст. 161 КПК України.
Відповідно до вимог ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
У відповідності до п.2 ч.1 ст.162 КПК України зазначено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.
Згідно із ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно із абз.1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Внесене слідчим Немишлянського відділу Головного управління національної поліції в Харківській області клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про те, що згідно з положеннями п.2 ч.1 ст.162 КПК України вказані документи містять охоронювану законом таємницю, проте мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, яка не може бути встановлена в інший спосіб.
У судовому засіданні слідчим доведено, що в інший спосіб в даний час неможливо отримати необхідні відомості про вчинення кримінального прваопрушення без надання тимчасового доступу до зазначених у клопотанні документів.
Керуючись ст.131, 132,159-160, 162, 163,166, 309 КПК України, слідчий суддя,-
у х в а л и в:

Надати слідчому СВ Немишлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 , прокурору Немишлянського відділу Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю наступного вилучення ксерокопій документів, на підставі яких ІНФОРМАЦІЯ_1 прийняла рішення №474 від 27.03.2002 «Про дозвіл ГБТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на розміщення гаражів по АДРЕСА_1 » та які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою АДРЕСА_2 .

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді діє протягом строку, передбаченого п.7 ч.1 ст.164 КПК України - до 14.01.2018 року.

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді про надання тимчасового доступу до речей і документів підлягають вирішенню згідно діючого законодавства.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: