07.03.2018
Справа №720/1997/17
Провадження №1-кп/720/95/17
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 березня 2018 року Новоселицький районний суд Чернівецької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новоселиця кримінальне провадження №0000371 від 05.10.2017 року за ст.185 ч.2, ст.185 ч.3 КК України за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Слобода Буринського району Сумської області, проживаючого по АДРЕСА_1 , неодруженого, зі середньою освітою, не працюючого, раніше не судимого,
та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та зареєстрованого в АДРЕСА_2 , проживаючого по АДРЕСА_3 , одруженого, який має на утриманні двох малолітніх дітей, зі середньою освітою, не працюючого, раніше не судимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст.185 ч.2, ст.185 ч.3 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 04 жовтня 2017 року приблизно о 01 годині за попередньою змовою із ОСОБА_5 переслідуючи умисел направлений на таємне викрадення чужого майна шляхом вільного доступу з автомобіля марки "КАМАЗ" державний номерний знак НОМЕР_1 , який був припаркований біля господарства по вул.Гауренка,40 в с.Магала Новоселицького району, таємно викрали дві акумуляторні батареї ємністю по 190 Аh/год. марки "Bi-Power" вартістю кожна по 3150 гривень, чим спричинили ОСОБА_7 матеріальних збитків на загальну суму 6300 гривень.
Крім цього, 04 листопада 2017 року приблизно 01 годині ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_4 , переслідуючи умисел направлений на таємне викрадення чужого майна шляхом вільного доступу з автомобіля марки "ВАЗ 2106" державний номерний знак НОМЕР_2 , який був припаркований біля господарства по вул.Крупська,3 в с.Рідківці Новоселицького району, таємно викрали акумуляторну батарею марки "ВІСТА" ємністю 65 Аh/год. вартістю 1200 гривень, набір автомобільних ключів без марки вартістю 57 гривень, чим спричинили ОСОБА_8 матеріальних збитків на загальну суму 1257 гривень.
08 листопада 2017 року близько 01 години ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_4 , переслідуючи умисел направлений на таємне викрадення чужого майна шляхом вільного доступу з вантажного автомобіля марки "Mercedes-benz Atego 817D" державний номерний знак НОМЕР_3 , який був припаркований по вул.Кобилянська,5 в с.Топорівці Новоселицького району, таємно викрали дві акумуляторні батареї марки "ВІСТА" ємністю по 145 Аh/год., вартістю кожної по 5000 гривень. Після чого, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу вони викрали з трактора марки "ДОЛФЕН", державний номерний знак НОМЕР_4 , який був припаркований по вул.Кобилянська,5 в с.Топорівці Новоселицького району акумуляторну батарею без марки ємністю 100 Аh/год. вартістю 2200 гривень, чим спричинили ОСОБА_9 матеріальної шкоди на загальну суму 12200 гривень.
Крім цього, 05 листопада 2017 року приблизно о 02 годині ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_4 переслідуючи умисел направлений на таємне викрадення чужого майна шляхом вільного доступу до автомобіля марки "ВАЗ 2101" державний номерний знак НОМЕР_5 , який був припаркований біля господарства по вул.Шептинського,18 в с.Рідківці Новоселицького району, таємно викрали акумуляторну батарею ємністю 60 Аh/год. марки "ВЕСТА", чим спричинили ОСОБА_10 матеріальних збитків в розмірі 1200 гривень.
05 листопада 2017 року приблизно о 03 годині ОСОБА_5 за попередньою змовою із ОСОБА_4 переслідуючи умисел направлений на таємне викрадення чужого майна шляхом вільного доступу до трактора марки "ЮМЗ 36АЛ" державний номерний знак НОМЕР_6 , який був припаркований біля складського приміщення по АДРЕСА_4 , таємно викрали акумуляторну батарею ємкістю 78 Аh/год. марки "STARTA" вартістю 2100 гривень, чим спричинили ОСОБА_11 , матеріальних збитків в розмірі 2100 гривень.
04 листопада 2017 року близько о 03 години ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_4 переслідуючи умисел направлений на таємне викрадення чужого майна таємно проникли через незачинені двері в гаражне приміщення в господарстві по АДРЕСА_5 , яке належить ОСОБА_12 , звідки викрали бензопилу марки "Мотор Січ" вартістю 8000 гривень, перфератор марки "Експерт" вартістю 1500 гривень, перфоратор марки "Євротек" вартістю 1500 гривень, дриль марки "Бек Дек" вартістю 1350 гривень, рівень марки "МТХ" червоного кольору вартістю 60 гривень та 3 переноски завдовжки 30 метрів білого та чорного кольорів вартістю кожна по 300 гривень, чим спричинили ОСОБА_12 , матеріальної шкоди на загальну суму 12000 гривень.
Обвинувачений ОСОБА_4 в суді вину визнав та дав покази, що 04.10.2017 року він разом з ОСОБА_5 поїхали на автомобілі останнього в с.Магала Новоселицького району. Він знав, що його односельчанин ОСОБА_13 постійно лишає свій вантажний автомобіль біля свого господарства. В подальшому вони поїхали до господарства останнього звідки із «Камаза» викрали два акумулятора, після чого здали їх на металобрухт. Десь приблизно через місяць вони знову разом із ОСОБА_14 вирішили поїхати викрасти акумулятори та їдучи по с.Рідківці побачили на одній з вулиць припаркований автомобіль марки «ВАЗ 2106» та зупинились. В подальшому ОСОБА_15 відчинив двері вищевказаного транспортного засобу, який не був зачинений, та відкривши капот витягнули акумулятор, а з багажнику взяли ключі. На наступний день вони поїхали знову в с.Рідківці та неподалік того місця звідки вони викрали акумуляторну батарею з автомобіля «ВАЗ 2106» стояв автомобіль марки «ВАЗ 2101», з якого вони викрали акумуляторну батарею. Того ж дня близько 03 години вони помітили трактор, який знаходився біля складських приміщень звідки викрали один акумулятор. Через декілька днів в с.Топорівці вони помітили біля одного із господарств вантажний автомобіль та трактор, з яких викрали два та один акумулятори. Крім того, в с.Рідківці 04.11.2017 року вони зайшли у двір та помітили, що гаражні ворота не зачинені та в подальшому з приміщення гаража викрали різні електро-інструменти для будівельних робіт, які залишили собі. Збитки потерпілим відшкодували повністю. В скоєному розкаюється та обіцяє в майбутньому такого не повторювати.
Обвинувачений ОСОБА_5 в суді вину визнав та дав покази аналогічні показам ОСОБА_4 . Збитки відшкодував. В скоєному розкаюється та обіцяє в майбутньому такого не повторювати.
Потерпілі в судове засідання не з`явились, однак подали заяви про розгляд справи без їхньої участі. Збитки їм відшкодовані, претензій до обвинувачених в них немає, просить не позбавляти їх волі.
Судом відповідно до ч.3 ст.349 КПК України після роз`яснення наслідків та з`ясування правильності розуміння обставин справи учасниками судового провадження, добровільності їх позиції, визнано за недоцільне досліджувати інші докази у зв`язку із тим, що обставини справи ніким не оспорюються.
Суд, оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, вважає, що вина обвинувачених у вчинені злочинів доведена повністю, а їхні дії вірно кваліфіковані за ст.185 ч.2 КК України - як таємне викрадення чужого майна (крадіжці) за попередньою змовою групою осіб, щодо епізодів які мали місце 04.10.2017 року, та за кваліфікуючою ознакою вчинені повторно щодо епізодів 04.11.2017 року о 01 годині, 05.11.2017 року о 02 та 03 годині та 08.11.2017 року, і за ст.185 ч.3 КК України - як крадіжка, тобто таємне викрадення чужого майна вчинена з проникненням в інше приміщення, повторно, оскільки вони 04.11.2017 року вчинили крадіжку з проникненням в гараж.
При вирішенні питання про призначення покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про осіб обвинувачених, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, думки потерпілих.
Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлені.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинувачених суд визнає щире каяття, активне сприяння в розкритті злочину, повне відшкодування заподіяних збитків, те що потерпілі до них претензій не мають, молодий вік.
Щодо даних про ОСОБА_4 , то суд враховує його посередню характеристику по місцю проживання, те що він на обліку у лікаря психіатра та у лікаря нарколога не перебуває, те що він є особою молодого віку та те, що відшкодував потерпілим матеріальні збитки.
Щодо даних про ОСОБА_5 , то суд враховує його задовільну характеристику по місцю проживання, те що він на обліку у лікаря психіатра не перебуває, однак перебуває на обліку у лікаря нарколога, те що він є особою молодого віку, має на утриманні двох малолітніх дітей та те, що відшкодував потерпілим матеріальні збитки.
Суд, вважає, що обвинуваченим має бути призначено покарання у виді позбавлення волі, яке буде достатнім та необхідним для їх виправлення та попередження в скоєння ними нових злочинів.
Суд, враховуючи індивідуальний ступінь суспільної небезпечності скоєного, даних про обвинувачених, те, що вони є особами молодого віку, в скоєному розкаялися, активно сприяли в розкритті злочину, повністю відшкодували потерпілим матеріальну шкоду, вважає за можливе звільнити їх від відбування покарання із іспитовим строком на підставі ст.75 КК України, оскільки їх виправлення можливе без відбування покарання.
Керуючись ст.ст.368, 370, 373, 374 КПК України, суд,
ЗАСУДИВ:
Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст.185 ч.2, ст.185 ч.3 КК України і призначити йому покарання:
за ст.185 ч.2 КК України у виді двох років позбавлення волі;
за ст.185 ч.3 КК України у виді трьох років позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст.70 КК України призначити ОСОБА_4 остаточну міру покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у виді трьох років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання, якщо він протягом одного року та шести місяців не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього судом обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.
Визнати винним ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст.185 ч.2, ст.185 ч.3 КК України і призначити йому покарання:
за ст.185 ч.2 КК України у виді двох років та шести місяців позбавлення волі;
за ст.185 ч.3 КК України у виді трьох років та шести місяців позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст.70 КК України призначити ОСОБА_5 остаточну міру покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у виді трьох років та шести місяців позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання, якщо він протягом двох років не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього судом обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.
Речові докази по справі:
-акумуляторна батарея марки "STARTA" червоного кольору, електродриль "Бек Дек" червоного кольору, бензопила марки "Мотор Січ" червоного кольору, перфератор марки "EXPERT TEOLS", сіро-голубого кольору, рівень червоного кольору, які зберігаються в камері речових доказів Новоселицького ВП СВП ГУНП в Чернівецькій області згідно постанови слідчого від 01.12.2017 року-повернути законним володільцям;
-автомобіль марки "ВАЗ 2107" номерний знак НОМЕР_7 , який зберігається на спеціальному майданчику Новоселицького ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області згідно постанови слідчого від 01.12.2017 року повернути ОСОБА_16 .
-6 штук акумуляторних батарей ємкістю 190 ампер, три чорного кольору два блакитного кольору, та одна сірого кольору які зберігаються в камері речових доказів Новоселицького ВП СВП ГУНП в Чернівецькій області згідно постанови слідчого від 01.12.2017 року-повернути законним володільцям.
Стягнути солідарно із ОСОБА_4 та ОСОБА_5 витрати за проведення експертизи в сумі 494 гривні 35 копійок.
Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Чернівецької області через Новоселицький районний суд Чернівецької області протягом 30 днів з дня його проголошення, а засудженим в цей же термін з дня отримання копії вироку суду.
Головуючий: