1-кс/381/221/18
381/1069/18
У Х В А Л А
про призначення експертизи
04 квітня 2018 року м. Фастів Київської області

Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання ст. слідчого СВ Фастівського відділення поліції Васильківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 згідно матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000287 від 24.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СВ Фастівського відділення поліції Васильківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням у кримінальному провадженні № 0000287 від 24.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, яке погоджено прокурором Фастівської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 .

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що У провадженні СВ Фастівського ВП Васильківського відділу ГУ НП в Київській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000287 від 24.03.2018 року за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
23.03.2018 близько 14 год водій автомобіля Форд Транзит, реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_5 , здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_6 в АДРЕСА_1 , внаслідок чого остання отримала закритий перелом лівої гомілкової кістки і медіальної кісточки зліва.

Досудовим розслідуванням встановлено, що з даного приводу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_2 , перебувала на лікуванні в Фастівській ЦРЛ за адресою м. Фастів вул. Л.Толстого, 17.

Під час проведення досудового розслідування з медичного закладу Фастівської ЦРЛ, було вилучено медичну документацію та рентгенівські знімки на ім`я ОСОБА_6 .

В судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причини смерті.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України, матеріалами клопотання, а також слідчим доведено достатність даних про здійснення слідчим досудового розслідування вказаного кримінального провадження.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст. 244 КПК України, підстави для задоволення внесеного слідчим клопотання.

У зв`язку з необхідністю у встановленні істини по справі та перевірці обставин справи, які мають істотне значення для кримінального провадження, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити клопотання слідчого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання ст. слідчого СВ Фастівського відділення поліції Васильківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000287 судову-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Фастівського бюро СМЕ.

На вирішення експерта поставити такі питання:

які тілесні ушкодження виявлено в ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

до якого ступеня тяжкості відносяться виявлені тілесні ушкодження, яка їх локалізація та механізм утворення?

чи могли виявлені тілесні ушкодження ОСОБА_6 , утворитися при обставинах та в час вказаних в клопотанні.

На дослідження експертам направити:

- ухвалу про призначення судово-медичної експертизи;

- медичну документацію та рентгенівські знімки на ім`я ОСОБА_6 .
Відповідно до вимог ст. 69 КПК України при проведенні експертизи, в разі необхідності, надати дозвіл на часткове або повне знищення наданих на експертизу об`єктів, або зміни їх властивостей.

Дозволити використовувати дані отримані під час проведення судових експертиз в даному кримінальному провадженні.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, ст. 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1