№707/1645/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 лютого 2018 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарях ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

потерпілої ОСОБА_7

представника потерпілої ОСОБА_8

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000554 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Плоска, Ружинського району, Житомирської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, розлученого, непрацюючого, раніше судимого:

-04.04.2002 року Черкаським районним судом за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік;

-16.11.2004 року апеляційним судом Кіровоградської області за ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289 КК України до 11 років позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України частково приєднано невідбуте покарання за вироком Черкаського районного суду від 04.04.2002 року та остаточно визначено до відбуття 12 років позбавлення волі. Звільнений 08.05.2015 року по відбуттю строку покарання, судимості не зняті та не погашені,

у вчиненні злочинів передбачених ч. 1 ст. 146, ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 153, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 314 КК України В С Т А Н О В И В

23.05.2017 близько 23.00 год., ОСОБА_5 перебуваючи біля місця свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків із ОСОБА_7 , маючи умисел на незаконне позбавлення волі, затягнув останню до свого домоволодіння, де в подальшому з метою не повідомлення потерпілою інших осіб про вчинення ОСОБА_5 злочинів щодо неї, наказав останній спуститись в погріб будинку, щоб вона не втекла, після чого продовжував незаконно утримувати ОСОБА_7 приблизно до 04.00 год. 24.05.2017 у своєму будинку, чим обмежив її права та волю.

Він же, 23.05.2017 близько 23.20 год. перебуваючи за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , на ґрунті неприязних відносин із ОСОБА_7 , умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, наніс близько шести ударів долонями по обличчю з обох сторін, після чого кинув її на підлогу, де продовжив наносити близько десяти ударів ногами по обличчю в область вух, очах, губах, носу, від вказаних ударів потерпіла переверталась на правий та лівий бік. Далі ОСОБА_5 продовжив наносити удари металевою трубою по лівий стороні тулуба, а саме по нозі, стегну, литці. Від отриманих ударів ОСОБА_7 прикривалась руками, та ОСОБА_5 продовжив наносити удари металевою трубою по правій руці, в результаті чого згідно висновку експерта № 02-01/1357 від 08.08.2017 остання отримала ушкодження у вигляді перелому променевої кістки правого передпліччя, які відносяться до категорії тілесних ушкоджень СЕРЕДНЬОЇ тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров`я; травми голови зі струсом головного мозку, крововиливу та саднами обличчя, які відносяться до категорії ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень, що спричинили тривалий розлад здоров`я; крововиливу лівої верхньої кінцівки, крововиливу та садна лівого стегна, які відносяться до категорії ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень.

Він же, 24.05.2017 близько 00.30 год., ігноруючи моральними засадами суспільства, щодо недоторканості особи, знаходячись за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, з метою посягання на статеву недоторканість та задоволення статевої пристрасті неприродним способом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, погрожуючи фізичною розправою, а саме металевою трубою, проти волі ОСОБА_7 вступив з нею в статеві зносини неприроднім способом, а саме ввівши свій статевий орган їй в рота, завдавши потерпілій фізичного та морального болю.

Він же, в невстановленому в ході досудового розслідування час та місці незаконно придбав рослини коноплі, після чого незаконно зберігав для власного вживання, без мети збуту на горищі сараю за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 та 24.05.2017 в період часу з 21.20 год. по 22.00 год. в присутності двох понятих, в ході обшуку місця проживання ОСОБА_5 на горищі сараю виявлено та вилучено рослини схожі на коноплю, що згідно висновку експерта № 2/1122 від 12.06.2017 надані на експертизу верхівкові частини рослин з листям зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 50.28 г.

Він же, в невстановленому в ході досудового розслідування час та місці незаконно придбав без передбаченого законом дозволу, дев`ять патронів, шість з яких незаконно зберігав за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , а три патрони зберігав в транспортному засобі ВАЗ 2102, д.н.з. НОМЕР_1 , яким керував. 24.05.2017 в період часу з 21.20 год. по 22.00 год., в присутності двох понятих, в ході обшуку місця проживання ОСОБА_5 в кімнаті прихожої на полиці було виявлено та вилучено три металевих предмета жовтого кольору схожих на патрони та три металевих предмета зеленого кольору схожих на патрони. Цього ж дня в період часу з 21.02. год. по 21.10 год. під час проведення обшуку автомобіля ВАЗ 2102, д.н.з. НОМЕР_1 , яким керував останній в попільничці панелі транспортного засобу було виявлено та вилучено три металеві предмети ззовні схожі на патрони. Згідно висновку експерта № 1/1265 від 22.06.2017 дев`ять патронів надані на експертизу, являються боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї, з яких чотири патрони являються 7,62 мм проміжними патронами зразка 1943 року, промислового виробництва м. Луганськ, Україна та п`ять патронів являються 5,45 мм проміжними патронами зразка 1974 року, чотири патрони промислового виробництва м. Луганськ, України, один патрон промислового виробництва м. Барнаул, Росія. Дані патрони придатні для стрільби.

Він же, будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 309 КК України, 24.05.2017 близько 01.30 год. перебуваючи за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання проти волі ОСОБА_7 , шляхом ін`єкції одноразовим медичним шприцом незаконно вів в вену її правої руки психотропну речовину амфетамін. Згідно виписки з амбулаторної картки № 1239 від 24.05.2017 у ОСОБА_7 встановлено факт вживання амфетаміну.

24.05.2017 близько 21.20 год. в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , де зареєстрований та проживає ОСОБА_5 , виявлено та вилучено шприц з голкою із залишками речовини, що згідно висновку експерта № 2/1197 від 26.06.2017 в змивах з одноразового медичного шприца з полімерного матеріалу виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, маса якого становить 0,002 г.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину в пред`явленому обвинуваченні визнав частково та пояснив наступне.

Після звільнення з місць позбавлення волі жив з жінкою, після чого приїхав жити в с. Степанки. Потерпіла ОСОБА_7 познайомила його з ОСОБА_9 з якою він почав співмешкати в будинку його матері. Він мав інтимні стосунки як з ОСОБА_9 так і з потерпілою ОСОБА_7 теж кілька разів були такі стосунки. Коли він був на роботі то ОСОБА_9 з ОСОБА_7 у нього вдома влаштовувала гулянки де вживали спиртні на наркотичні засоби, через що він не хотів щоб вони спілкувалися. 23 травня 2017 року він з знайомими ОСОБА_10 та ОСОБА_11 на автомобілі повернулися до нього додому пізно ввечері щоб повечеряти. Хлопці за вечерею випили пляшку горілки і вирішили поїхати ще по одну коли вони сіли в його автомобіль то виявили, що спустило колесо, вони разом почали його міняти. В цей час по вулиці до нього додому прийшла потерпіла ОСОБА_7 яка хотіла зайти в будинок до ОСОБА_9 , що йому не сподобалося і він почав її виганяти та не пускати до будинку, однак потерпіла його не слухала і всерівно зайшла в будинок при цьому обзивала його і в будинку нанесла йому удар ногою в пах, чим його розлютила на що він їй долонею руки дав два сильних ляпаса по обличчю. Після чого алюмінієвою трубкою почав наносити потерпілій удари по ногам та по сідницям. Після чого відбувся статевий акт з потерпілою не природнім способом, що його знімала на відео ОСОБА_12 він не бачив. Потерпілу до погріба не кидав та там не замикав. Після цих подій вирішив поїхати до співмешканця потерпілої, але його вдома не застав та повернувся. Побачив, що у потерпілої напухла рука, тому вирішив її відвезти до лікарні. В лікарні з`ясувалося, що рука зламана, лишив її у лікарні а сам поїхав додому. Під час цих подій потерпілій наркотичний засіб не вводив, амфетаміну у нього вдома не було і як він виявився в її організмі він не знає, але повідомив, що бачив як до цих подій потерпіла вживала амфетамін. Де взялися в його будинку та в автомобілі патрони він не знає і їх він не зберігав. Щодо рослин конопель то погодився, що вони вже давно були на горищі будинку і він їх забув викинути, канабіс він на даний час не вживає.

Не зважаючи на часткове невизнання своєї вини, вина обвинуваченого ОСОБА_5 у скоєнні інкримінованих йому злочинів повністю підтверджується зібраними по справі доказами, дослідженими в ході проведеного повного та об`єктивного судового розгляду.

Зокрема вина підтверджується:

по епізоду незаконного позбавлення волі
- показами потерпілої ОСОБА_7 , яка у судовому засіданні пояснила, що з 22 на 23 травня 2017 року ввечері пішла в центр села по цигарки, а коли дійшла до домоволодіння де проживає ОСОБА_5 побачила його автомобіль і від нього до неї вибіг ОСОБА_5 який її повалив на капот автомобіля, заламав їй руки та силою потягнув її до будинку. В будинку почав її звинувачувати, що вона викрала гроші у його знайомого та мобільний телефон. В кімнаті будинку знаходилася ОСОБА_13 , яка бачила ці події. ОСОБА_5 долонями рук почав наносити їй удари по обличчю, потім звалив на підлогу та наносив удари ногами, взяв трубку та нею почав наносити їй удари по тілу, на обличчі з`явилася кров від його ударів. Після чого сказав, якщо вона йому зробить добре то він її відпустить. Хотіла подзвонити дістала свій телефон він його вихопив і розбив. Після чого зняв свої штани її взяв за волосся та ввів свій статевий член їй в рот та силою змушував задовольняти його статеву пристрасть. Вона його просила припинити та відпустити її, однак ОСОБА_5 її не слухав. Задовольнивши свої потреби дозволив їй піти вмити обличчя яке було в крові. ОСОБА_13 все знімала на мобільний телефон. Потім потягнув до погріба сказав сидіти там і чекати. Потім через деякий час сказав виходити і сидіти в кімнаті з ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , а їм сказав її нікуди не відпускати. Сам десь пішов, вона залишилася сидіти в кімнаті, а всі були на кухні. Потім через деякий час ОСОБА_5 повернувся і приніс порошкоподібну речовину, розвів її і набрав у шприц та сказав що їй її вколе. Вона почала його просити не робити цього, однак він її не послухав та вколов їй цю речовину та собі. Після чого почав погрожувати щоб вона про ці події нікому не розповідала, бо він її знайде. Жалілася на біль в руці, він відвіз її до лікарні, в його присутності лікарям казала, що побили не відомі після чого він поїхав, а вона одразу ж повідомила поліцію;
- показами свідка ОСОБА_9 , яка у судовому засіданні пояснила, що проживала в цивільному шлюбі з ОСОБА_5 . Так, 23.05.2017 з ОСОБА_16 була вдома та чекала ОСОБА_17 та ОСОБА_11 . Вони приїхали додому п`яні та продовжували розпивати спиртні напої вдома, потім поїхали кудись. Вона пішла купатись, до неї ванну кімнату забігла ОСОБА_18 та повідомила, що приїхав ОСОБА_19 та затяг в будинок ОСОБА_20 та останню б`є. Після цього вона прибігла та хотіла його заспокоїти, але він не реагував та продовжував бити ОСОБА_21 по щокам, по голові, але сильних ударів він не наносив їй. Вони сварились за гроші, які пропали в ОСОБА_11 на дні народження, потім ОСОБА_17 заставив відпрацювати викрадені гроші зробивши йому оральний секс. Каракаш просилась, але він не реагував та примусив робити йому це, а її заставив знімати це на телефон, оскільки вона його боялась то почала це робити, він хотів показати це відео ОСОБА_22 . Після цього він заставив ОСОБА_21 залізти в погріб, а сам хотів їхати кудись, а вона щоб не втекла. Вона пробула там не дуже довго хвилин 5-10. Василя просили всі відпустити її, але він не дозволяв це зробити, а вони всі його боялись. В ОСОБА_21 все обличчя було в крові. Вона не була присутня, як ОСОБА_17 вводив наркотики ОСОБА_21 , оскільки пішла спати. Чула як він прийшов вночі спати, а зранку приїздив ОСОБА_23 і вони кричали дуже і сварились, про що вона не слухала.

- показами свідка ОСОБА_24 який у судовому засіданні пояснивщо у травні 2017 року був у ОСОБА_5 вживали спиртні напої потім хотіли кудись поїхати, але колесо в машині було пробите вони його стали ремонтувати, до них підійшла ОСОБА_20 , яка сама пройшла з ОСОБА_17 до хати. Через деякий час зайшов і ОСОБА_11 побачив, що вона з Заселяном свариться за гроші які зникли у нього на день народженні та ОСОБА_5 дав їй ляпаса, крові на обличчі у неї не було. ОСОБА_5 сказав йому вийти з будинку, через деякий час коли потерпіла вийшла з кімнати в неї все обличчя було в крові, ОСОБА_5 закрив двері до будинку та десь поїхав, а потім повернувся. Після чого він ліг спати, вранці його розбудив ОСОБА_5 їхати на роботу, запитав у нього де ОСОБА_21 на що він сказав, що відвіз її. Вранці приходив співмешканець потерпілої та щось з`ясовував з Заселяном, більше він нічого не бачив;
- показами свідка ОСОБА_25 , яка у судовому засіданні пояснила, що в травні 2017 році було день народження у ОСОБА_11 після якого вона залишилась ночувати у Заселяна була у них декілька днів, оскільки дружила з ОСОБА_14 . В один день Заселян з ОСОБА_11 напились та посварились з ОСОБА_12 та він кудись поїхав. Через деякий час зайшов Заселян та затяг ОСОБА_20 за руку, яка просилась її відпустити. Коли вони зайшли ОСОБА_20 була без крові, але потім коли вона вийшла з кімнати у неї все обличчя було в крові, вони з Заселяном сварились за якісь гроші. Вона практично нічого не бачила, чула крики ОСОБА_21 та перебувала у іншій кімнаті з дитиною ОСОБА_12 , ОСОБА_5 сказав не заходити до них. Лягла спати, а вранці чула як приходив співмешканець ОСОБА_21 до ОСОБА_26 та щось з`ясовували;
- показами свідка ОСОБА_27 , який у судовому засіданні показав, що 23.05.2017 йшов з магазину до нього під`їхав на авто Заселян та ОСОБА_11 та запропонували вжити спиртні напої. Приїхавши додому до ОСОБА_17 там були ОСОБА_28 та ОСОБА_12 , які готували вечерю. Вони сиділи пили горілку у веранді. Потім їм захотілось кудись їхати, але побачили, що колесо пробите та вони почали його ремонтувати. Йшла ОСОБА_20 по вулиці, Заселян побачивши її затяг за руки до будинку. Потім коли вони з ОСОБА_11 затягли авто до двору зайшовши до будинку він побачив всю в крові ОСОБА_21 яка сиділа на дивані та ОСОБА_26 , який її бив в різні частини тіла, а саме металевою трубою по ногах. Що далі відбувалось він не бачив, оскільки сидів в машині та слухав музику. Потім пізніше зайшов до будинку і бачив, як Заселян примушував ОСОБА_21 залазити до погребу, вона там перебувала приблизно 10 хвилин, вилізла звідти вся заплакана. Що далі відбувалось він не бачив, оскільки вирішив іти додому через побачені події та як ОСОБА_5 був дуже п`яний та агресивний;
- протоколом обшуку транспортного засобу ВАЗ 2102, д.н.з. НОМЕР_2 , яким керує ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого виявлено та вилученомобільний телефон «Nokia», ІМЕІ: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , який належить потерпілій ОСОБА_7

- протоколом пред`явлення речей для впізнання, а саме мобільного телефону «Nokia», ІМЕІ: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , який впізнала потерпіла ОСОБА_7

- постановою про визнання, приєднання речових доказів та передачу їх на зберігання від 29.06.2017.

Таким чином не визнання своєї вини в скоєнні даного злочину обвинуваченим ОСОБА_5 суд розцінює як спосіб захисту від пред`явленого обвинувачення з метою уникнення кримінальної відповідальності та вважає що вина обвинуваченого за даним фактом доведена повністю та підтверджується зібраними у справі доказами, покази потерпілої узгоджуються з показами свідків та дають підстави суду вважати, що обвинувачений вчинив даний злочин.

По епізоду нанесення умисних тілесних ушкоджень середньої тяжкості, що спричинило тривалий розлад здоров`я:
- протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від ОСОБА_7 ;

- показами потерпілої ОСОБА_7 даними у судовому засіданні, яка підтвердила факт нанесення ОСОБА_5 тілесних ушкоджень;
- показами свідка ОСОБА_9 , яка у судовому засіданні підтвердила , що ОСОБА_5 наносив потерпілій удари руками та металевою трубкою;
- показами свідка ОСОБА_24 , який бачив як ОСОБА_5 вдарив потерпілу по обличчю, а потім бачив кров на обличчі потерпілої;
- показами свідка ОСОБА_25 , яка чула крики потерпілої та бачила кров на її обличчі;
- показами свідка ОСОБА_27 , який бачив, що ОСОБА_5 наносив удари потерпілій руками та металевою трубкою;
- показами свідка ОСОБА_29 , який у судовому засіданні показав, щобув присутній при проведенні обшуку в якості понятого у ОСОБА_5 під час обшуку вилучали: коноплю, як пояснив Заселян сушив для кози, патрони які відібрав у дітей та зберігав для себе, трубу якою він бив ОСОБА_21 , речі в які він був одягнений в той вечір;
- протоколом обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , де зареєстрований та проживає ОСОБА_5 , в ході якого виявлено та вилучено предмет схожий на трубу форми букви «Г».

- постановою про визнання, приєднання речових доказів та передачу їх на зберігання від 26.05.2017, якою було визнано речовим доказом металеву трубу, якою наносилися тілесні ушкодження потерпілій.

- висновком експерта № 02-01/1142 від 21.07.2017, яким встановлено наявність у потерпілої ОСОБА_7 тілесних ушкоджень середньої тяжкості та легких тілесних ушкоджень.
- протоколом слідчого експерименту від 26.07.2017 за участю потерпілої ОСОБА_7 яка вказала механізм нанесення їй ОСОБА_5 тілесних ушкоджень;
- висновком експерта № 02-01/1357 від 08.08.2017, яким встановлено що отримані потерпілою тілесні ушкодження могли утворитися за обставин, які вона вказала в протоколі проведення слідчого експерименту від 26.07.2017.
По епізоду задоволення статевої пристрасті неприродним способом із застосуванням погрози фізичного насильства:
- протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від ОСОБА_7 ;

- показами потерпілої ОСОБА_7 , яка у судовому засіданні повідомила обставини за яких ОСОБА_5 вчинив щодо неї сексуальне насильство;
- показами свідка ОСОБА_9 , яка у судовому засіданні повідомила, що знімала на свій мобільний телефон статевий акт ОСОБА_5 з потерпілою ОСОБА_7 вчинений не природнім способом та з застосуванням насильства, щодо потерпілої;
- показами свідка ОСОБА_24 , який у судовому засіданні підтвердив, факт перебування потерпілої в будинку з ОСОБА_5 та факт застосування до потерпілої фізичного насилля та нанесення тілесних пошкоджень ОСОБА_5 ;
- показами свідка ОСОБА_25 , яка у судовому засіданні підтвердила факт, що ОСОБА_5 силою привів потерпілу до будинку, чула крики потерпілої та бачила на ній тілесні ушкодження;
- показами свідка ОСОБА_27 , який у судовому засіданні повідомив, що бачив як ОСОБА_5 силою завів потерпілу до будинку, бачив як наносив останній удари трубою та руками;
- показами свідка ОСОБА_29 , який у судовому засіданні пояснював, що був понятим при обшукі у будинку ОСОБА_5 та останній показав де була трубка якою він наносив тілесні ушкодження потерпілій;
- показами свідка ОСОБА_30 яка у судовому засіданні показала, що після подій через три дні ОСОБА_16 скинула їй на телефон відео де ОСОБА_5 вступив в статевий акт не природнім способом з потерпілою ОСОБА_7
- протоколом обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , де зареєстрований та проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого виявлено та вилучено предмет схожий на трубу форми букви «Г», кросівки червоного кольору з білими полосами, на яких наявні плями бурого кольору, спортивну куртку білого кольору з блакитними полосами, на якій наявні плями бурого кольору, брюки чорного кольору, на яких наявні плями білого кольору, коробку з трьома металевими предметами зеленого кольору схожі на набої та три металевих предмета жовтого кольору схожі на набої, стебла з листям речовини рослинного походження зеленого кольору, шприц з голкою із залишками речовини жовтого кольору, указаний обшук визнаний допустимим доказом, згідно ухвали суду;

- заявою ОСОБА_9 , якою долучає до матеріалів кримінального провадження відеозапис злочинних дій ОСОБА_5
- заявою ОСОБА_25 , якою долучає до матеріалів кримінального провадження відеозапис злочинних дій ОСОБА_5
- протокол огляду предмету від 24.05.2017, яким оглянуто мобільний телефон «леново», що належить ОСОБА_25 , в якому міститься відеофайл з записом статевого акту вчиненого неприроднім способом ОСОБА_5 та потерпілої ОСОБА_7 , який скопійовано на ДВД диск.
- постановою про визнання, приєднання речових доказів та передачу їх на зберігання від 25.05.2017, якою визнано речовим доказом ДВД диск.

- лазерним диском із відеозаписом, на якому ОСОБА_5 чинить злочинні дії проти ОСОБА_7 переглянутим у судовому засіданні та встановлено, вчинення насильства ОСОБА_5 щодо потерпілої та вчинення з нею статевого акту не природнім способом.
- висновком експерта № 05-1-09/216 від 15.06.2017, яким встановлено, що сперма виявлена на штанях обвинуваченого ОСОБА_5 могла належати обвинуваченому, виявлена на куртці, штанях та кросівках кров могла належати потерпілій ОСОБА_7 , домішка крові обвинуваченого не виключається.
- постановою про визнання, приєднання речових доказів та передачу їх на зберігання від 24.07.2017, якою визнано речовими доказами вилучені у ОСОБА_5 спортивну куртку, штани та пару кросівок зі слідами крові та сперми.

- висновком експерта № 05-1-09/215 від 15.06.2017, яким встановлено, що на футболці виданій потерпілою знайдена сперма, на лосинах знайдена кров людини з домішкою сперми, на куртці знайдена кров без домішки сперми. Виявлені сліди сперми могли походити від обвинуваченого ОСОБА_5 , домішка крові обвинуваченого не виключається так і походження крові від потерпілої.
- постановою про визнання, приєднання речових доказів та передачу їх на зберігання від 24.07.2017, якою визнано речовими доказами лосини, футболку та куртку видані потерпілою ОСОБА_7 ..

По епізоду незаконного придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту:
- протоколом обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , де зареєстрований та проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого виявлено та вилучено предмет схожий на трубу форми букви «Г», кросівки червоного кольору з білими полосами, на яких наявні плями бурого кольору, спортивну куртку білого кольору з блакитними полосами, на якій наявні плями бурого кольору, брюки чорного кольору, на яких наявні плями білого кольору, коробку з трьома металевими предметами зеленого кольору схожі на набої та три металевих предмета жовтого кольору схожі на набої, стебла з листям речовини рослинного походження зеленого кольору, шприц з голкою із залишками речовини жовтого кольору, який визнаний допустимим доказом у кримінальному провадженнф;

- показами свідка ОСОБА_29 , який у судовому засіданні повідомив, що запрошувався в якості понятого де в його присутності на горищі домоволодіння ОСОБА_5 було виявлено рослини рослинного походження, при цьому ОСОБА_5 пояснював, що це конопля яку він колись давав козі ;
- висновком експерта № 2/1122 від 12.06.2017, яким встановлено що надана на експертизу речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 50,28 грама.
- постановою про визнання, приєднання речових доказів та передачу їх на зберігання від 24.07.2017, якою визнано речовим доказом у справі виявлені рослини канабісу.

По епізоду незаконного придбання, зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу:
- протоколом обшуку транспортного засобу ВАЗ 2102, д.н.з. НОМЕР_2 , яким керує ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого виявлено та вилученомобільний телефон «Nokia», ІМЕІ: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , який належить потерпілій ОСОБА_7 та виявлено та вилучено три предмета схожих на боєприпаси.

- протоколом обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , де зареєстрований та проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого виявлено та вилучено предмет схожий на трубу форми букви «Г», кросівки червоного кольору з білими полосами, на яких наявні плями бурого кольору, спортивну куртку білого кольору з блакитними полосами, на якій наявні плями бурого кольору, брюки чорного кольору, на яких наявні плями білого кольору, коробку з трьома металевими предметами зеленого кольору схожі на набої та три металевих предмета жовтого кольору схожі на набої, стебла з листям речовини рослинного походження зеленого кольору, шприц з голкою із залишками речовини жовтого кольору проведення обшуку визнано законним, згідно ухвали суду від 25.05.2017.

- показами свідка ОСОБА_29 , який у судовому засіданні пояснив, що був запрошений в якості понятого та був присутній при проведенні обшуку в домоволодінні де проживає ОСОБА_5 в ході якого в сінях було виявлено коробку з шістьма патронами, як пояснював обвинувачений дані патрони він забрав у дітей і зберігав вдома;
- показами свідка ОСОБА_31 , який у судовому засіданні пояснив, що був запрошений в якості понятого де при обшукі у помешканні ОСОБА_5 було виявлено та вилучено металеву трубу, як пояснював ОСОБА_32 саме нею він наносив удари потерпілій, в сінях було виявлено коробку з набоями, вилучався одяг обвинуваченого, на горищі було виявлено речовину рослинного походження, як пояснював ОСОБА_5 то були рослини коноплі, які там знаходилися вже давно.
- висновком експерта № 1/1265 від 22.06.2017, яким встановлено, що вилучені в помешканні ОСОБА_5 та з автомобіля патрони є боєприпасами; чотири патрони калібру 7,62 мм., п`ять патронів калібру 5,45 мм., які придатні для стрільби.

- постановою про визнання, приєднання речових доказів та передачу їх на зберігання від 29.06.2017, якою визнано дані боєприпаси речовими доказами у справі.

Не визнання обвинуваченим ОСОБА_5 вини у вчиненні даного злочину суд оцінює критично, оскільки його покази повністю спростовуються показами свідків ОСОБА_29 та ОСОБА_31 які пояснили, що ОСОБА_5 в ході обшуку повідомляв, що забрав патрони у дітей та зберігав, боєприпаси виявлені за місцем проживання обвинуваченого та в автомобілі яким він користувався, а тому позиція обвинуваченого, судом розцінюється як спосіб захисту від обвинувачення з метою уникнення від відповідальності.

По епізоду незаконного введення будь яким способом психотропних речовин в організм іншої особи проти її волі, будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 309 КК України:
- показами потерпілої ОСОБА_7 , яка у судовому засіданні пояснила, що після вчинення ОСОБА_5 сексуального насилля щодо себе, останній змусив її сидіти в погребі, потім відлучився, а коли повернувся приніс речовину- амфетамін і сказав, що вколе їй її, а потім відпустить. Вона заперечувала, щодо цього, але після тілесних ушкоджень та сексуального насилля не змогла чинити опір ОСОБА_33 , який амфетамін набрав у шприц та вколов спочатку їй, а потім собі. Після ін`єкції її стошнило, також повідомила суду що наркотичні засоби вона не вживає.

- протоколом обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , де зареєстрований та проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого виявлено та вилучено предмет схожий на трубу форми букви «Г», кросівки червоного кольору з білими полосами, на яких наявні плями бурого кольору, спортивну куртку білого кольору з блакитними полосами, на якій наявні плями бурого кольору, брюки чорного кольору, на яких наявні плями білого кольору, коробку з трьома металевими предметами зеленого кольору схожі на набої та три металевих предмета жовтого кольору схожі на набої, стебла з листям речовини рослинного походження зеленого кольору, шприц з голкою із залишками речовини жовтого кольору проведення обшуку визнано законним, згідно ухвали суду від 25.05.2017.

- висновком експерта № 2/1197 від 26.06.2017, яким встановлено, що в змивах з одноразового медичного шприца виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін. Маса якої становить 0,002 гр.

- постановою про визнання, приєднання речових доказів та передачу їх на зберігання від 29.06.2017, якою визнано речовим доказом медичний шприц з голкою зі змивами об`ємом 2,0 см3.

- випискою з амбулаторної картки № 1239 від 24.05.2017 з КЗ «Черкаського обласного диспансеру» ЧОР», згідно якої у ОСОБА_7 встановлено факт вживання амфетаміну.
Факт вчинення даного злочину ОСОБА_5 на думку суду доведено належними та допустимими доказами у справі, а саме вилучено медичний шприц у помешканні обвинуваченого з залишками психотропної речовини, вживання якої встановлено медичним закладом потерпілою ОСОБА_7 , факт вживання самостійно потерпілою наркотичних чи психотропних речовин до даних подій в ході судового розгляду не підтвердився ні письмовими доказами ні показами свідків у даній справі які знайомі між собою, тому у суду відсутні підстави ставити під сумнів покази потерпілої у даній справі, а тому не визнання вини обвинуваченим за даним епізодом суд також оцінює критично.

Оцінюючи докази у справі в їх сукупності в результаті всебічного, повного та об`єктивного їх розгляду в судовому засіданні суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 у скоєнні інкримінованих йому злочинів доведена повністю.

Дії обвинуваченого суд кваліфікує за ч. 1 ст. 146 КК України, як незаконне позбавленні волі, за ч. 1 ст. 122 КК України як нанесення умисних тілесних ушкоджень середньої тяжкості, що спричинило тривалий розлад здоровся, за ч. 1 ст. 153 КК України, як задоволення статевої пристрасті неприродним способом із застосуванням погрози фізичного насильства, за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, за ч. 1 ст. 263 КК України, як незаконне придбання, зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу, за ч. 2 ст. 314 КК України, як незаконне введення будь яким способом психотропних речовин в організм іншої особи проти її волі, будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 309 КК України.

При призначенні покарання ОСОБА_5 , суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу обвинуваченого, який негативно характеризується за місцем проживання, має не зняті та не погашені судимості, вчинив злочин проти статевої недоторканості особи, вину свою визнав частково, а саме у скоєнні злочинів передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 153 та за ч. 1 ст. 309 КК України, а тому з урахуванням зазначених обставин суд вважає не можливим перевиховання обвинуваченого без ізоляції від суспільства та призначає покарання у вигляді позбавлення волі на певний строк з застосуванням вимог ст. 70 КК України.

Обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 , передбачених ст. 66 КК України не встановлено.

Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_5 , передбаченою ст. 67 КК України є рецидив злочинів.

Процесуальні витрати у справі підлягають стягненню з обвинуваченого.

Цивільний позов, що заявлений прокурором в інтересах Черкаської міської ради, яка є розпорядником коштів КЗ «Третьої Черкаської міської лікарні Швидкої медичної допомоги» Черкаської міської ради»про стягнення з обвинуваченого коштів витрачених лікувальним закладом на лікування потерпілої у сумі 5490 грн. 08 коп. підлягає до задоволення відповідно до вимог ст. 1206 ЦК України.

Цивільний позов заявлений потерпілою до обвинуваченого про відшкодування матеріальної та моральної шкоди; з яких 5449 грн. 75 коп. матеріальна шкода, 200000 грн. моральна шкода, підлягає до задоволення оскільки обвинуваченим визнаний у повному обсязі відповідно до вимог ст.ст. 23, 1167 ЦК України. При цьому суд враховує вимогу закону про розумність і справедливість при визначенні розміру моральної шкоди.

Долю речових доказів суд вирішує на підставі ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст.369-374 КПК України, суд -

у х в а л и в:

Визнати ОСОБА_5 винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 146, ч. 1 ст. 153, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 314 КК України та призначити йому покарання:

за ч. 1 ст. 122 КК України у вигляді 2 років позбавленні волі;

за ч. 1 ст. 146 КК України у вигляді 2 років позбавленні волі;

за ч. 1 ст. 153 КК України у вигляді 5 років позбавленні волі;

за ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді 2 років позбавленні волі;

за ч. 1 ст. 263 КК України у вигляді 4 років позбавленні волі;

за ч. 2 ст. 314 КК України у вигляді 6 років позбавленні волі;

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України визначити остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у вигляді 6 (шести) років позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_5 до вступу вироку в законну силу залишити попередній тримання під вартою.

Початок строку відбування покарання засудженому ОСОБА_5 рахувати з моменту затримання з 25 травня 2017 року.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати строк попереднього ув`язнення ОСОБА_5 у строк відбуття покарання, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, з 25 травня 2017 року по 20 червня 2017 року.
Цивільний позов прокурора в інтересах Черкаської міської радим, яка є розпорядником коштів КЗ «Третьої Черкаської міської лікарні Швидкої медичної допомоги» Черкаської міської ради» задовольнити повністю та стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 кошти у сумі 5490,08 грн. витрачені лікувальним закладом на лікування потерпілої ОСОБА_7 .

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_7 про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_5 матеріальної та моральної шкоди задовольнити повністю та стягнути на її користь з ОСОБА_5 205449 (двісті п"ять тисяч чотириста чорок дев"ять) грн. 75 коп.: з яких 5449 грн. 75 коп. матеріальна шкода, 200000 грн. моральна шкода.

Речові докази: - автомобіль ВАЗ 2102, д.н.з. НОМЕР_1 що зберігається на майданчику Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області повернути ОСОБА_5 за належністю;

- технічний паспорт на ВАЗ 2102, д.н.з. НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_34 , страховий поліс на вказаний транспортний засіб за № НОМЕР_5 , що передані на зберігання ОСОБА_35 , залишити останній, звільнивши від обов`язків по зберігальній розписці;

- конверт зі об`єктами №12,13 (препарат, матеріал), що зберігається в матеріалах кримінального провадження, залишити в матеріалах справи;

- спортивну куртку, штани, пару кросівок, що належать ОСОБА_5 що зберігаються в камері схову Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області повернути обвинуваченому ОСОБА_5 за належністю;

- конверт зі об`єктами №1,9, що зберігається в матеріалах кримінального провадження - залишити в матеріалах справи;

- футболку, лосини, куртку, що належать потерпілій ОСОБА_7 що передані в камеру схову Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області повернути потерпілій ОСОБА_7 за належністю;

- лазерний диск, який долучила ОСОБА_25 залишити в матеріалах кримінального провадження;

- лазерний диск, який долучила ОСОБА_9 залишити в матеріалах кримінального провадження;

- конверт зі зрізів нігтів з рук підозрюваного ОСОБА_5 та конверт із піднігтьовим вмістом на нитках стерильної марлі зі зрізів нігтів з рук підозрюваного ОСОБА_5 залишити в матеріалах кримінального провадження;

- конверт зі зрізів нігтів з рук потерпілої ОСОБА_7 та конверт із піднігтьовим вмістом на нитках стерильної марлі зі зрізів нігтів з рук потерпілої ОСОБА_7 залишити в матеріалах кримінального провадження;

- металеву трубу, що передана в камеру схову Черкаського РВП ЧВП ГУНП в Черкаській області - знищити.

- частини рослин зеленого кольору загальною масою 112 г в пакеті за № 4211290, що передані в камеру схову Черкаського РВП ЧВП ГУНП в Черкаській області - знищити.

- одноразовий медичний шприц з голкою зі змивами об`ємом 2.0 см? в пакеті за № 3039737, що передані в камеру схову Черкаського РВП ЧВП ГУНП в Черкаській області - знищити.

- мобільний телефон Nokia RM-969 IMEI: НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , що переданий потерпілій ОСОБА_7 залишити останній за належністю, звільнивши від обов`язків по зберігальній розписці;

- п`ять гільз, чотири патрони в сейф пакеті за № 3936823, що передані на зберігання в камеру схову Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області - знищити.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати за проведення судових експертиз на загальну суму 1830грн. 22 коп.
Вирок негайно після проголошення вручити засудженому, прокурору.

На вирок можуть бути подані апеляції учасниками процесу протягом 30 днів.

Суддя: ОСОБА_1