Справа № 698/567/17
Провадження № 1-кс/698/58/17
слідчий суддя Катеринопільского районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 від 18.09.2017 року щодо недотримання розумних строків досудового розслідування,-
20.09.2017 року ОСОБА_2 звернувся до суду із вказаною скаргою в обґрунтування якої зазначив, що 05.08.2013 року під час виконання лісосічних робіт ПП «Торенс» у Катеринопільському лісництві, будучи працівником вказаного підприємства отримав тяжкі тілесні ушкодження внаслідок падіння дерева. Скаржник зазначає, що 05.08.2013 року за фактом його травмування Катеринопільським РВ УМВС було внесено відомості до ЄРДР з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 271 КК України. Також скаржник зазначає, що незважаючи на сплив чотирьох років з часу відкриття кримінального провадження досудове розслідування не завершене. На підставі викладеного, скаржник просить суд зобов`язати слідчого в провадженні якого перебуває справа пришвидшити розкриття вказаної справи.
Із змісту вказаної вище скарги вбачається, що її подано у зв`язку із недотриманням розумних строків досудового розслідування.
Відповідно до п. 1 ч 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.
Згідно ст. 308 КПК України встановлено особливий порядок оскарження недотримання розумних строків, відповідно до якого, на відміну від інших скарг, що можуть бути подані на стадії досудового провадження, скарга на недотримання розумних строків подається прокурору вищого рівня, уповноваженому реагувати на недотримання розумних строків під час досудового розслідування. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені КПК строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.
Відповідно до ч. 4. ст. 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
За таких обставин, слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження за скаргою, через відсутність повноважень на здійснення розгляду скарг щодо недотримання розумних строків досудового розслідування, оскільки згідно ст. 308 КПК України такі повноваження надано прокурору вищого рівня.
Керуючись ст.ст. 303, ч. 304, 308 КПК України,-
У відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 від 18.09.2017 року щодо недотримання розумних строків досудового розслідування- відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1