overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А
04.04.2018 Справа №607/5747/18

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 ознайомившись із скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на постанову слідчого ОВС СУ ГУНП в Тернопільської області ОСОБА_4 від 28.03.2018р. у кримінальному проваджені №0000303 від 18.12.2017р. та зобов`язання вчинити дії щодо надання матеріалів в частині розсекречених негласних слідчих (розшукових) дій для ознайомлення та встановлення стоку на ознайомлення,-

В С Т А Н О В И В:
Скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на постанову слідчого ОВС СУ ГУНП в Тернопільської області ОСОБА_4 від 28.03.2018р. у кримінальному проваджені №0000303 від 18.12.2017р. та зобов`язання вчинити дії щодо надання матеріалів в частині розсекречених негласних слідчих (розшукових) дій для ознайомлення та встановлення стоку на ознайомлення, подана з додержанням вимог викладених у ст. ст. 303, 304 КПК України.

За таких обставин, вважаю, що слід відкрити провадження у справі та призначити її до судового розгляду, викликати для обов`язкової участі у розгляді скарги особу, яка подала скаргу, слідчого та прокурора рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується, зобов`язати слідчого чи прокурора надати невідкладно суду матеріали кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Відкрити провадження у справі за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на постанову слідчого ОВС СУ ГУНП в Тернопільської області ОСОБА_4 від 28.03.2018р. у кримінальному проваджені №0000303 від 18.12.2017р. та зобов`язання вчинити дії щодо надання матеріалів в частині розсекречених негласних слідчих (розшукових) дій для ознайомлення та встановлення стоку на ознайомлення, призначити її до судового розгляду на 06 квітня 2018 року о 09 год. 30 хв., в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.

Викликати для обов`язкової участі у розгляді скарги особу, яка подала скаргу, слідчого та прокурора рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується.
Головуючий суддяОСОБА_1
Справа №766/2440/16-к
УХВАЛА
18.04.2018 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
представника органу пробації - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання старшого інспектора Суворовського РС ХМВ уповноваженого органу з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції, про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

встановив:
На розгляді в суді перебуває вищезазначене подання.

По справі неодноразово призначались судові засідання, однак розгляд подання не проводився по причині повторної неявки ОСОБА_5 .. Про причини своєї неявки повідомлено не було.

Беручи до уваги, що вказане подання не може бути розглянуто без засудженого то явка ОСОБА_5 в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Керуючись ст.ст. 140, 537 КПК України, суд,
постановив:
Застосувати примусовий привід через органи поліції в судове засідання призначене на 14.05.2018 року о 10:40год., яке відбудеться у приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29, к. 908:
ОСОБА_5 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

Виконання ухвали про застосування приводу доручити Херсонському ВП ГУНП в Херсонській області.

СуддяОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер справи 649/135/17 Головуючий в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Номер провадження: № 11-кп/791/459/18 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч. 3 ст. 185 КК України
УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

18 квітня 2018 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , за результатами проведеної підготовки до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Великолепетиського районного суду Херсонської області від 06 червня 2017 року щодо ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В процесі підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду здійснено всі підготовчі дії, передбачені ухвалою судді від 17.04.2018 року про відкриття апеляційного провадження.

Кримінальне провадження може бути призначено до апеляційного розгляду. Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Підготовку кримінального провадження до апеляційного розгляду закінчити.

Кримінальне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Великолепетиського районного суду Херсонської області від 06 червня 2017 року щодо ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України призначити до розгляду на 24 травня 2018 року о 15 годині в приміщенні Апеляційного суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії, 1а.

Копію ухвали направити сторонам та учасникам судового розгляду.

Суддя Апеляційного суду

Херсонської області (підпис) ОСОБА_2

копія вірна

Суддя ОСОБА_2
Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/529/18
У Х В А Л А

18.04.2018 м. Красилів

Суддя Красилівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , отримавши кримінальне провадження № 0000729 від 24.12.2017 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в:

17.04.2018 до Красилівського районного суду Хмельницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000729 від 24.12.2017 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Керуючись ст. 314 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000729 від 24.12.2017 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, на 24.04.2018 о 14 год. 30 хв. у Красилівському районному суді Хмельницької області, в залі суду №4.

Повідомити прокурора, потерпілого про час та місце проведення підготовчого судового засідання.

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/792/243/18
Категорія: Доповідач ОСОБА_2
У х в а л а
про залишення апеляційної скарги без руху
18 квітня 2018 року м. Хмельницький
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Хмельницької області ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 10 квітня 2018 року, -
в с т а н о в и в:
Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 10 квітня 2018 року скаргу ОСОБА_3 залишено без розгляду.
17 квітня 2018 року ОСОБА_3 подав на вказану ухвалу слідчого судді апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам п.п. 2,3 ч.2 ст.396 КПК України, так як у ній не зазначено: номер засобу зв`язку та адреса електронної пошти, особи, яка подає апеляційну скаргу.
В порушення вимог ч.6 ст.396 КПК України, апелянтом до апеляційної скарги не надано копії в кількості, необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження, інтересів яких стосується апеляційна скарга.
Крім того, зміст апеляційної скарги викладений в образливій і некоректній формі.
З огляду на зазначене, з врахуванням приписів ч.1 ст.399 КПК України, суддя-доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу подано без додержання вимог ст.396 КПК України, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки скарги і встановлюється достатній строк для їх усунення.
На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.399 КПК України,-
п о с т а н о в и в:
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 10 квітня 2018 року по справі №686/24027/17 залишити без руху.
Надати ОСОБА_3 строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня одержання копії ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Апеляційного суду

Хмельницької області /підпис/

Згідно з оригіналом:
суддя Апеляційного суду
Хмельницької області ОСОБА_2
Справа № 740/1540/18
Провадження № 1-кс/740/269/18
УХВАЛА
про відкриття провадження
12 квітня 2018 року м.Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою адвоката ОСОБА_2 , що діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність СВ Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області,

ВСТАНОВИЛА:
12 квітня 2018 року до Ніжинського міськрайонного суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність СВ Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області, яка полягає у не внесенні відомостей до ЄРДР про вчинене кримінальне правопорушення.

Оскарження дій слідчого, прокурора передбачено вимогами ст. 303 КПК України.

З огляду на встановлене, приходжу до висновку, що скаргу слід прийняти та призначити її до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 303, 306 КПК України, суд

УХВАЛИЛА:
Прийняти скаргу адвоката ОСОБА_2 , що діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність СВ Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області та призначити її до розгляду на 15 годину 16 квітня 2018 року у приміщенні Ніжинського міськрайонного суду.

У судове засідання викликати адвоката ОСОБА_4 , представника СВ Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області.

Про розгляд скарги повідомити Ніжинську місцеву прокурору.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає, а набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження №1-в/748/38/18
Єдиний Унікальний № 748/2816/16-к
У Х В А Л А
18 квітня 2018 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

представника Деснянського РС Чернігівського МВ з питань пробації - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Чернігові справу за поданням Деснянського районного сектору Чернігівського міського відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт відносно засудженої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Чернігова, громадянки України, зареєстрованої у АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , -
В С Т А Н О В И В:
Судове засідання по даній справі було призначено на 18.04.2018 р. об 1145 год.

Про час та місце судового засідання засуджена ОСОБА_5 повідомлялась належним чином, але у судове засідання не з`явилась, причини неявки та доказів її поважності, не надала.

Відповідно до вимог ст.139 КПК України якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.140, 539 КПК України, суд -
У Х В А Л И В :
Здійснити привід засудженої ОСОБА_5 , зареєстрованої у АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 у судове засідання яке відбудеться у Чернігівському районному суді Чернігівської області 08.05.2018 р. об 0900 год.

Здійснення приводу доручити Чернігівському відділу поліції ГУНП в Чернігівській області.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер справи 659/412/17 Головуючий в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Номер провадження: № 11-кп/791/364/18 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч. 1 ст. 309 КК України
УХВАЛА

про здійснення дистанційного судового провадження

17 квітня 2018 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Іванівського районного суду Херсонської області від 02 лютого 2018 року щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

28.03.2018 року до Апеляційного суду Херсонської області надійшла заява обвинуваченого ОСОБА_3 про здійснення судового провадження у режимі відеоконференції з Нижньосірогозьким районним судом Херсонської області у зв`язку із віддаленістю місця проживання та складністю доїхати до м. Херсона.

Відповідно до п.п. 1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи заяву обвинуваченого ОСОБА_3 про здійснення судового провадження у режимі відеоконференції у зв`язку із віддаленістю місця проживання та складністю доїхати до м. Херсона, а також з метою забезпечення оперативності судового провадження, керуючись ст. 336 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Доручити Нижньосірогозькому районному суду Херсонської області забезпечити проведення відеоконференції з Апеляційним судом Херсонської області 26 квітня 2018 року о 13 год. 30 хв.

Виконати вимоги, передбачені ст. 336 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Херсонської області (підпис) ОСОБА_2

копія вірна

Суддя ОСОБА_2
Справа № 750/3336/18
Провадження № 1-кс/750/1119/18

У Х В А Л А

17 квітня 2018 року м. Чернігів
Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000005 від 08.01.2018 відносно підозрюваного:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тверь Калініської області (Тверської області) Російської Федерації, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , -
в с т а н о в и в :
Старший слідчий слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Чернігівській області ОСОБА_4 звернулась до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_3 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 305 КК України.
Від слідчого, до початку розгляду клопотання надійшло письмове клопотання, в якому він просить залишити клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_3 без розгляду.
Таким чином, оскільки особа, яка подала клопотання просила залишити його без розгляду, тобто за відсутністю предмету звернення, у задоволенні клопотання належить відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 179, 193 КПК України, -
у х в а л и в :
Клопотання слідчого залишити без задоволення.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Ухвала

17 квітня 2018 р.

м. Київ
Справа № 1-192/2003
Провадження № 51-5457 ск 18
Суддя Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного СудуОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 07 березня 2018 року,
встановив:
Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду від 17 квітня 2018 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.

Керуючись статтями 430, 441 КПК України,

постановив:

Витребувати із Слов`янського міськрайонного суду Донецької області кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 .

Копію касаційної скарги, інформацію про права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження та роз`яснити їхнє право подати заперечення на касаційну скаргу протягом 10 днів із дня отримання копії даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_1
Ухвала

18 квітня 2018 р. м. Київ
Справа № 569/12720/16-к
Провадження № 51 5571 ск 18

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Апеляційного суду Рівненської області від 19 березня 2018 року,
встановив:
засуджений, не погоджуючись із судовим рішенням, ухваленим апеляційним судом, звернувся до суду касаційної інстанції з касаційною скаргою.
Касаційна скарга подана належною особою, протягом визначеного законом строку на касаційне оскарження, передбаченого ст. 426 КПК України, її зміст відповідає вимогам, зазначеним у ст. 427 КПК України.
Крім того, зі змісту касаційної скарги та доданих до неї копій вироку Рівненського міського суду Рівненської області від 21 листопада 2017 року та ухвали Апеляційного суду Рівненської області від 19 березня 2018 року вбачається, що є підстави для відкриття касаційного провадження.
Враховуючи викладене та керуючись ч. 1 ст. 428 КПК України, Суд

ухвалив:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Апеляційного суду Рівненської області від 19 березня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Ухвала
17 квітня 2018 року

м. Київ
справа № 757/66381/17-к

провадження № 51-5394 ск 18
Суддя Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 30 січня 2018 року,
встановив:
Ухвалою Верховного Суду від 17 квітня 2018 року відкрито касаційне провадження за зазначеною касаційною скаргою.
У порядку підготовки касаційного розгляду, керуючись ст. 430 КПК України
постановив:
Витребувати матеріали провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого ОВС ДСР Генеральної прокуратури України від 22 вересня 2017 року про відмову у визнанні потерпілою (757/66381/17-к).
Надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, інформацією про їх права і обов`язки та роз`яснити їм право подати заперечення на касаційну скаргу протягом 10 днів з моменту її отримання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя

ОСОБА_1
Справа №635/2480/18
Провадження по справі № 1-кс/635/570/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

17 квітня 2018 року слідчий суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши в закритому судовому засіданні в залі суду в смт Покотилівка Харківського району Харківської області клопотання слідчого СВ Харківського ВП Головного управління національної поліції в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002589 від 12 грудня 2017 року про проведення огляду, -

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя відповідно до вимог ч. 2 ст. 376 КПК України вважає можливим обмежитися складанням та оголошенням резолютивної частини рішення.

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Харківського ВП Головного управління національної поліції в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002589 від 12 грудня 2017 року про проведення огляду - відмовити.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений учасникам судового провадження 19 квітня 2018 року о 09 годині 30 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 10-76/2011
Категорія ст. 400-8 КПК України
Головуючий у 1 інстанції Максимчин Ю.Д.
Суддя-доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2011 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду ІваноФранківської області в складі:

головуючої судді Кривобокової Н.М.,

суддів Кавацюка М.Ф., Ткачук Н.В.,

з участю: прокурора Логінова В.О.,

скаржника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за апеляцією скаржника ОСОБА_2 на постанову Івано-Франківського міського суду від 25 березня 2011 року.

в с т а н о в и л а :

Вказаною постановою залишено без задоволення скаргу ОСОБА_2 на постанову військового прокурора Івано-Франківського гарнізону від 21 листопада 2010 року про відмову в призначені розслідування за нововиявленими обставинами.

Своє рішення суд мотивував тим, що на час відмови в призначені розслідування за нововиявленими обставинами в органів слідства було достатньо підстав для відмови, пастанова винесена компетентною особою з дотриманням порядку, визначеного КПК України.

В апеляції скаржник ОСОБА_2 зазначає, що постанова суду є незаконною та необгунтованою і такою, що суперечить фактичним обставинам справи. Просить оскаржену постанову суду скасувати, а матеріали направити військовому прокурору Івано-Франківського гарнізону для проведення розслідування за нововиявленими обставинами.

Заслухавши доповідь судді Кривобокової Н.М., пояснення скаржника ОСОБА_3, який підтримав доводи своєї апеляції, думку прокурора Логінова В.О. про законність та обґрунтованість постанови суду, перевіривши матеріали справи та обговоривши мотиви та доводи апеляції колегія суддів вважає, що вона підлягає до часткового задоволення з таких підстав.

Доводи апелянта не підлягають до задоволення, оскільки не ґрунтуються на вимогах закону.

Суд першої інстанції в порушення вимог ч.6 ст.400-8 КПК України прийняв до розгляду скаргу на постанову прокурора про відмову в призначені розслідування за нововиявленими обставинами, так як ця постанова прокурора може бути оскаржена лише вищестоящому прокурору.

Окрім того чинним законодавством не передбачено відкриття провадження за скаргою такої категорії.

За наведених обставин, колегія суддів вважає, що постанова суду не може залишатися в силі, вона підлягає скасуванню з направленням справи на новий судовий розгляд, під час якого слід вирішити питання про правомірність оскарження до суду такої категорії постанови прокурора.

Керуючись ст.ст. 365, 366, 367, 382 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Апеляцію ОСОБА_2 задовольнити частково.

Постанову Івано-Франківського міського суду від 25 березня 2011 року скасувати, а справу направити на новий судовий розгляд.

Головуюча суддя Н.М. Кривобокова

Судді: М.Ф. Кавацюк

ОСОБА_4

Згідно з оригіналом

Суддя Н.М. Кривобокова
Справа №127/8478/18
Провадження №1-кс/127/4212/18
(вступна та резолютивна частина)
17 квітня 2018 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю адвоката ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 , в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність слідчого Вінницького СУ ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_4 , яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР про кримінальне правопорушення за заявою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 від 02.04.2018 р., -
Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 , в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність слідчого Вінницького СУ ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_4 , яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР про кримінальне правопорушення за заявою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 від 02.04.2018 р. задовольнити.
Зобовязати уповноважену особу СУ ГУ НП у Вінницькій області внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 від 02.04.2018 р.
Повний текст ухвали суду буде складено та оголошено о 15.00 год. 18.04.2018 року.
Ухвала слідчого судді остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя