АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 листопада 2017 року колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва в складі:
суддів ОСОБА_1 ,
ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
за участю:
секретаря ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві апеляційну скаргу ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_8 від 30.08.2017 року,

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_8 від 30.08.2017 року скаргу ОСОБА_7 на бездіяльність посадових осіб Генеральної прокуратури України, що полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР, повернуто особі, яка її подала.
Своє рішення слідчий суддя мотивував тим, що ОСОБА_7 звернулася до Генеральної прокуратури України із заявою про вчинення кримінального правопорушення 29.07.2017 року. Проте, скаргу на бездіяльність працівників Генеральної прокуратури України подала до слідчого судді лише 23.08.2017 року, тобто поза межами строку, передбаченого ч.1 ст. 304 КПК України. При цьому, скарга не містить клопотання про поновлення цього строку.
В апеляційній скарзі ОСОБА_7 , посилаючись на незаконність та необґрунтованість прийнятого слідчим суддею судового рішення, просить його скасувати, а скаргу повернути до Печерського районного суду м. Києва на новий розгляд.
В обґрунтування своєї апеляційної скарги ОСОБА_7 вказує, що висновки слідчого судді не відповідають фактичним обставинам, оскільки строк оскарження бездіяльності працівників Генеральної прокуратури України при зверненні нею до суду в порядку ст. 303 КПК України пропущений не був. Так, її заява про вчинення кримінального правопорушення від 29.07.2017 року була перенаправлена до Генеральної прокуратури України Народним депутатом України ОСОБА_9 11.08.2017 року, а отримана адресатом була 16.08.2017 року, що і є початком перебігу строку оскарження бездіяльності працівників Генеральної прокуратури України.
Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали судового провадження, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до таких висновків.
Як вбачається з матеріалів провадження, ОСОБА_7 звернулася до Генеральної прокуратури України із заявою від 29.07.2017 року про вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України слідчий або прокурор зобов`язаний внести відомості про вчинене кримінальне правопорушення до ЄРДР та розпочати розслідування не пізніше 24 годин після подання заяви або повідомлення про вчинене кримінального правопорушення.
Згідно із ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1 ст.303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.
Проте до суду ОСОБА_7 звернулася із скаргою на бездіяльність прокурора лише 23.08.2017 року, тобто поза межами строку, передбаченого ст. 304 КПК України.
При цьому, скарга не містить клопотання щодо поновлення строку оскарження бездіяльності слідчого чи прокурора з поважних причин.
Відповідно до ч.2 ст. 304 КПК України, скарга повертається у разі, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого ч.1 ст. 304 КПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя не знайде підстав для його поновлення.
Твердження ОСОБА_7 про те, що строк оскарження бездіяльності слідчого обчислювати з моменту отримання Генеральною прокуратурою України Депутатського звернення Народного депутата ОСОБА_9 є безпідставним, оскільки суб`єктом цього звернення є сам депутат, який бездіяльність прокуратури не оскаржує.
Строк оскарження ОСОБА_7 слід обчислювати від дня її звернення до Генеральної прокуратури України із заявою від 29.07.2017 року про вчинення кримінального правопорушення з урахуванням положень ч.1 ст.214 та ч.1 ст.304 КПК України.
З огляду на викладене, колегія суддів приходить до висновку, що ухвала слідчого судді є законною та обґрунтованою, підстави для її скасування відсутні.
Керуючись ст. ст. 404, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_8 від 30.08.2017 року, якою скаргу ОСОБА_7 на бездіяльність посадових осіб Генеральної прокуратури України, що полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР, повернуто особі, яка її подала, без змін.
Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

_________________ _________________ _________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

_________________ _________________
ОСОБА_4 ОСОБА_5