overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 367/761/14-к
Провадження № 1-кп/367/100/2018
УХВАЛА
19 березня 2018 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КК України, -
встановив:
В провадженні Ірпінського міського суду знаходиться дане кримінальне провадження.
В судові засідання не з`являється свідок ОСОБА_8 з невідомих суду причин, про причини неявки не повідомив.
Враховуючи викладені обставини, суд заслухавши думку учасників процесу, вважає за необхідне продовжити по справі перерву та доставити свідка в судове засідання приводом.
Керуючись ст. 333 КПК України суд, -
ухвалив:
продовжити перерву до 26.03.2018 р. на 14.00 год.
В судове засідання на 26.03.2018 р. на 14.00 год. до Ірпінського міського суду Київської області (Київська обл., м. Ірпінь, вул. Мінеральна,7) доставити приводом:
свідка ОСОБА_8 , прож.: АДРЕСА_1 , моб. тел. НОМЕР_1 .
Виконання приводу доручити начальнику Бородянського ВП ГУ НП в Київській області.
У випадку неможливості виконання приводу завчасно проінформувати Ірпінський міський суд про причини невиконання приводу.
Суддя: ОСОБА_1
Гайворонський районний суд Кіровоградської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 385/340/18
1-кп/385/41/18
У Х В А Л А
20.03.2018 року суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000054 від 27.01.2018 року, стосовно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 та ч. 2 ст. 263 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Обвинувальний акт з додатками відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 та ч. 2 ст. 263 КК України надійшов до Гайворонського районного суду Кіровоградської області з Гайворонського відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури Кіровоградської області.

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

1.Призначити підготовче засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 та ч. 2 ст. 263 КК України на 12.04.2018 року о 13 год. 00 хв. в приміщенні Гайворонського районного суду Кіровоградської області.

2.У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Гайворонського

районного суду ОСОБА_1

Дата документа підготовчого судового засідання (обовязково для заповнення крім санкцій)
12.04.2018
13:00
Справа № 368/221/18 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/408/18 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 34 19.03.2018

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

19.03.2018 м.Київ

Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Кагарлицького районного суду Київської області від 01 березня 2018 року, про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, -
В С Т А Н О В И Л А:
До Апеляційного суду Київської області 19 березня 2018 року надійшла апеляційна скарга захисника ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Кагарлицького районного суду Київської області від 01 березня 2018 року, про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Як вбачається з матеріалів справи ухвала Кагарлицького районного суду Київської області ухвалена 01 березня 2018 року. Останній день подачі апеляційної скарги на вказану ухвалу припадає на вихідний день, а саме на 08.03.2018 року, тому наступний робочий день є 12.03.2018 року. Оскільки апеляційна скарга захисника подана вчасно, а саме 12.03.2018 року тому строки на її оскарження не є пропущеними та не підлягають поновленню.
Апеляційна скарга відповідає вимогам, визначеним ст. 396 КПК України щодо форми і змісту, а тому підлягає розгляду в апеляційній інстанції, будь-які інші перешкоди для її розгляду відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст. 398, 401, 402 КПК України,
У Х В А Л И Л А:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Кагарлицького районного суду Київської області від 01 березня 2018 року, про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
В порядку підготовки до апеляційного розгляду, надіслати учасникам судового провадження копію цієї ухвали з копією апеляційної скарги, інформацію про права та обов`язки учасників судового провадження.

Учасники судового провадження мають право подати заперечення на апеляційну скаргу до 22 березня 2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя : ОСОБА_2
Справа № 405/7781/17

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"11" січня 2018 р. м. Кропивницький
слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , заявника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб Кіровоградської місцевої прокуратури,
враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Керуючись ст.ст.303,306-307,369-372 КПК України, слідчий суддя, -
Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб Кіровоградської місцевої прокуратури залишити без задоволення.
Повний текст ухвали буде оголошено 15.01.2018 року о 17.30 год.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ленінського
районного суду м. Кіровограда ОСОБА_5
Справа № 405/753/18

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"19" березня 2018 р. м. Кропивницький
Ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 06.02.2018 року визначено, що розгляд заяви буде здійснюватись у режимі відеоконференції зі Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області.
В судовому засіданні 14.03.2018 року відкладено розгляд скарги у зв`язку із перебуванням судді у відпустці до 27.03.2018 року, а тому є необхідним повідомити про наступне судове засідання Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області.
З урахуванням викладеного і керуючись ст. 232, 336 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В :
Повноважна службова особа Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області (Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Першотравнева,30) при розгляді скарги у режимі відео конференції зобов`язана вручити ОСОБА_2 та ОСОБА_3 пам`ятку про їх процесуальні права, перевірити документи, що посвідчують особу, та перебувати поруч з нею до закінчення судового засідання.
Повідомити про прийняте рішення учасників судового провадження.
Копію ухвали направити до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області (Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Першотравнева,30) для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ленінського
районного суду м. Кіровограда ОСОБА_4
Справа № 405/828/18

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"19" березня 2018 р. м. Кропивницький
Ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 06.02.2018 року визначено, що розгляд заяви буде здійснюватись у режимі відеоконференції зі Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області.
В судовому засіданні 14.03.2018 року відкладено розгляд скарги у зв`язку із перебуванням судді у відпустці до 27.03.2018 року, а тому є необхідним повідомити про наступне судове засідання Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області.
З урахуванням викладеного і керуючись ст. 232, 336 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В :
Повноважна службова особа Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області (Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Першотравнева,30) при розгляді скарги у режимі відео конференції зобов`язана вручити ОСОБА_2 та ОСОБА_3 пам`ятку про їх процесуальні права, перевірити документи, що посвідчують особу, та перебувати поруч з нею до закінчення судового засідання.
Повідомити про прийняте рішення учасників судового провадження.
Копію ухвали направити до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області (Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Першотравнева,30) для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ленінського
районного суду м. Кіровограда ОСОБА_4
Справа № 426/6035/15-к
Провадження № 11-кп/782/70/18
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про призначення апеляційного розгляду
26 лютого 2018 року м. Сєвєродонецьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Луганської області ОСОБА_1 , виконавши вимоги ст.401 КПК України по кримінальному провадженню за клопотанням прокурора який приймав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції прокурора Сватівського відділу Старобільської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Сватівського районного суду Луганської області від 19.01.2018 року у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_3 обвинуваченого за скоєння кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,-

в с т а н о в и в:
Ухвалою Сватівського районного суду Луганської області від 19 січня 2018 року задоволено клопотання прокурора про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності на підставі ч. 3 ст. 263 КК України у кримінальному провадженні № 0000391 від 21.05.2015 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України. Звільнено ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 263 КК України, а кримінальне провадження № 0000391 від 21.05.2015 року стосовно нього закрито. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь державм процесуальні витрати вартість проведення балістичної експертизи в сумі 306 грн. 90 коп. Речові докази: патрони в кількості 30 шт. калібру 5,45 мм, який зберігається в камері речових доказів Сватівського ВП ГУНП в Луганській області, - знищити.

На зазначений вирок суду від прокурора Сватівського відділу Старобільської місцевої прокуратури ОСОБА_2 - надійшла апеляційна скарга разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

При підготовці справи до апеляційного розгляду суддею-доповідачем були проведені усі необхідні підготовчі дії відповідно ст.401 КПК України.

Керуючись ст. 401 КПК України,-

у х в а л и в:
Визнати підготовку справи до апеляційного розгляду закінченою.

Призначити справу за клопотанням прокурора який приймав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції прокурора Сватівського відділу Старобільської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Сватівського районного суду Луганської області від 19.01.2018 року у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі апеляційного суду Луганській області на 14 годину 00 хвилин 20 березня 2018 року, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 534/321/18
№ 1-кп/534/83/18
У Х В А Л А

19 березня 2018 року м. Горішні Плавні

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру судових розслідувань за № 0000040 від 12.01.2018 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Комсомольського міського суду Полтавської області 15.03.2018 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру судових розслідувань за № 0000040 від 12.01.2018 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З огляду на викладене та керуючись ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, о 10 год. 30 хв. 05 квітня 2018 року з викликом учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_1

Згідно з оригіналом.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 1-41/02
Провадження № 1-о/541/1/2018
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А
(резолютивна частина)
20 березня 2018 року Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2

ОСОБА_3

з участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_4 ,

прокурора - ОСОБА_5 ,

засудженого ОСОБА_6 ,

захисника адвоката ОСОБА_7 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні у приміщенні Миргородського міськрайонного суду Полтавської області кримінальне провадження за заявою засудженого ОСОБА_6 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Апеляційного суду Полтавської області від 29.12.2002 року,
У Х В А Л И В:
Відмовити у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_6 про призначення судової почеркознавчої експертизи та технічної експертизи документу явки з повинною від 12.10.2002 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Дата документу 20.03.2018 Справа № 554/1615/18
Провадження № 1-кс/554/2298/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частина)
20 березня 2018 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3
підозрюваного ОСОБА_5 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, на утриманні неповнолітніх дітей не маючого, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимого
-15.12.2006 року Октябрським районним судом м.Харкова за ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 186, ч.1 ст.187, ч.3 ст. 187, 69, 70 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі;
-05.05.2010 року Харківським районним судом Харківської області за ч.2 ст. 185, 71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі;
-24.03.2014 року Шевченківським районним судом Харківської області за ч.3 ст. 186, ч.2 ст. 185, 70 КК України до 5 років позбавлення волі, звільненого 27.06.2017 року від відбування покарання умовно-достроково на підставі ст.. 81 КК України,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КК України, -
Враховуючи, що складання судового рішення вимагає значного часу, слідчий суддя обмежується складенням і оголошенням його резолютивної частини, на підставі ч.2 ст. 376 КПК України.
Керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 183, 193, 194, 196, 206, 309, 372, 376, 395 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Обрати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, на утриманні неповнолітніх дітей не маючого, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимого
-15.12.2006 року Октябрським районним судом м.Харкова за ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 186, ч.1 ст.187, ч.3 ст. 187, 69, 70 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі;
-05.05.2010 року Харківським районним судом Харківської області за ч.2 ст. 185, 71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі;
-24.03.2014 року Шевченківським районним судом Харківської області за ч.3 ст. 186, ч.2 ст. 185, 70 КК України до 5 років позбавлення волі, звільненого 27.06.2017 року від відбування покарання умовно-достроково на підставі ст.. 81 КК України,
запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в межах строку тримання під вартою, передбаченого ч.1 ст.197 КПК України, на строк 60 (шістдесят) днів з 20 березня 2018 року 09 год. 50 хв. до 19 травня 2018 року 09 год. 50 хв.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.
Зобов`язати слідчого негайно повідомити близького родича підозрюваного ОСОБА_5 про тримання останнього під вартою.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Полтавської області протягом п`яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним - в той же строк, але з моменту вручення йому ухвали суду.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Повний текст ухвали буде оголошений 21 березня 2018 року о 08.00
в приміщенні Октябрського районного суду м.Полтави.
Слідчий суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 541/131/18 Номер провадження 11-кп/786/641/18Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
19 березня 2018 року м. Полтава

Суддя судової колегії з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на відповідність її вимогам ст.396 КПК України,-

встановив:
Постановою Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 16.02.2018 року подання начальника Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області задоволено частково та встановлено відносно ОСОБА_3 адміністративний нагляд терміном на 1 рік.

На вказану постанову суду ОСОБА_3 подано апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст.396 КПК України.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України, -

УХВАЛИВ:
1.відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на постанову Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 16.02.2018 року.

2.надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їх права та обов`язки.

Запропонувати учасникам судового розгляду подати нові докази, на які вони посилаються.

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані учасниками судового провадження до 29.03.2018 року.
Суддя ОСОБА_2
Справа № 610/514/18
Провадження № 1-кп/610/132/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 березня 2018 року Балаклійський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

за відсутності потерпілих: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, рішення про проведення якого було ухвалено 05 березня 2018 року, справу за обвинувальним актом по кримінальному провадженню №0001194, який надійшов з Балаклійського відділу Лозівської місцевої прокуратури Харківської області 02 березня 2018 року по обвинуваченню ОСОБА_12 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбаченихч.2 та ч.3 ст.185 КК України, запобіжний захід якому не обирався,

ВСТАНОВИВ:
Справа підсудна Балаклійському районному суду Харківської області. Підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, відсутні.

Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог ст.291 КПК України.

В судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Обвинувачений також проти призначення справи до судового розгляду не заперечував, клопотань не заявив.

Угод про визнання винуватості у порядку ст.ст.468-475 КПК України до суду не надійшло. Клопотань про обрання обвинуваченому запобіжного заходу не заявлено.

Підстав, передбачених ч.2 ст.27 КПК України, для прийняття рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні, не встановлено.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, який здійснювати за участю прокурора, обвинуваченого, потерпілих.

Керуючись ст.ст. 314-316, 371, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0001194 по обвинуваченню ОСОБА_12 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбаченихч.2 та ч.3ст.185 КК України, на 29 березня 2018 року о 13-00 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Балаклійського районного суду Харківської області за адресою: м. Балаклія, Харківської області, вул. Соборна, 87.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання прокурора, обвинуваченого, потерпілих.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя
233 Справа № 233/854/18
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
підготовчого судового засідання
20 березня 2018 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
В С Т А Н О В И В:
У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження не заперечували проти призначення кримінального провадження до судового розгляду, підстав для закриття провадження не вбачається, підстав для повернення провадження прокурору для продовження досудового розслідування немає, підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено.
Проти відкритого судового розгляду провадження учасники судового розгляду не заперечували.
Відповідно до ч. 2 ст. 314-1 КПК України досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.
Відповідно до ст. 12 КК України злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, у скоєнні якого обвинувачується ОСОБА_4 , є злочином середньої тяжкості, тому, враховуючи відсутність обставин, зазначених у ч. 4 ст. 314-1 КПК України, необхідно доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого.
Враховуючи викладене в сукупності, суд вважає за можливе призначити матеріали даного кримінального провадження до судового розгляду.
Прокурором надані суду докази по кримінальному провадженню, які за згодою всіх учасників судового розгляду підлягають долученню до матеріалів справи.
Інших клопотань сторонами кримінального провадження не заявлено.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-317 КПК України,
Доручити представнику персоналу органу пробації, а саме Костянтинівського МРВ КВІ УДПтСУ в Донецькій області, скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого: ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Костянтинівка Донецької області, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , яку надати в строк до 28.03.2018 року.
В судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1