Немирівський районний суд Вінницької області
Справа № 140/573/18
Провадження № 1-кп/140/177/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"02" квітня 2018 р. Немирівський районний суд
Вінницької області
в складі : головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4
представника н/п обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові
клопотання прокурора Немирівскої місцевої прокуратури ОСОБА_3 про застосування примусових заходів виховного характеру в порядку ст. 498 КПК України, відносно малолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -
В С Т А Н О В И В :
До Немирівського районного суду Вінницької області надійшло клопотання про застосування до малолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусових заходів виховного характеру за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Клопотання мотивоване тим, що слідчим слідчого відділу Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_7 проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000009 від 04.01.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 04 січня 2017 року близько 13 год. 00 хв., точного часу органами досудового розслідування не встановлено малолітній ОСОБА_6 , перебуваючи в приміщенні роздягальні приміщення Немирівської спортивної школи, розташованої за адресою: Вінницької область, Немирівський район, м. Немирів, вул. Соборна, 78, де діючи з прямим умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, з метою особистого збагачення, пересвідчившись що за його діями ніхто не спостерігає, з кишені куртки потерпілого ОСОБА_8 здійснив крадіжку мобільного телефону марки «DOODGE» моделі «Х5МАХ» вартість якого відповідно до висновку експерта № 798/18-21 від 07.02.2018 року, складає 1725,30 грн.
Після чого, малолітній ОСОБА_6 з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, а саме одразу після того як заволодів вищевказаним телефоном вимкнув його та вийняв з нього дві сім-карти мобільного оператора і в подальшому користувався даним телефоном, чим завдав потерпілому ОСОБА_8 майнової шкоди на загальну суму 1725,30 грн.
Таким чином в діях малолітнього ОСОБА_6 вбачаються усі ознаки суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, тобто таємного викрадення чужого майна (крадіжка).
Малолітній ОСОБА_6 допитаний в судовому засіданні, не оспорюючи час, місце, спосіб, мотив і мету, форму вини за суспільно-небезпечним діянням, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185КК України, винним визнав себе повністю.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання та просив застосувати до малолітнього ОСОБА_6 примусові заходи виховного характеру, передбачений п. 1 ч. 2 ст. 105 КК України - застереження.
Захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні просив застосувати до малолітнього ОСОБА_6 примусові заходи виховного характеру у виді застереження.
Законний представник малолітнього ОСОБА_6 , ОСОБА_5 не заперечував проти застосування до свого малолітнього сина примусових заходів виховного характеру.
Потерпілий ОСОБА_8 та його законний представник не заперечує, щодо застосування відносно малолітнього ОСОБА_6 примусових заходів виховного характеру у виді застереження.
Дослідивши матеріали, додані до клопотання, заслухавши думку учасників процесу, суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання та про його задоволення, виходячи з наступного.
Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_6 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто на час вчинення суспільно-небезпечного діяння він не досяг віку кримінальної відповідальності.
Згідно ч. 2 ст. 97 КК України примусові заходи виховного характеру, передбачені частиною другою статті 105 цього Кодексу, суд застосовує і до особи, яка до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого особливою частиною цього Кодексу.
Відповідно до ст. 22 КК України кримінальна відповідальність за ч. 1 ст. 185 КК України настає з чотирнадцяти років, що свідчить про те, що малолітній ОСОБА_6 не досяг віку, з якого настає кримінальна відповідальність.
Вирішуючи питання щодо застосування до малолітнього ОСОБА_6 конкретного виду із заходів виховного характеру, суд виходить з наступного.
За загальними правилами та особливостями, визначеними нормами кримінального права, метою застосування заходів виховного характеру щодо неповнолітніх, перш за все, має бути забезпечення інтересів самого неповнолітнього.
Відповідно до ч. 2 ст. 484 КПК України під час кримінального провадження щодо неповнолітнього, в тому числі під час провадження щодо застосування примусових заходів виховного характеру, слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд та всі інші особи, що беруть у ньому участь, зобов`язані здійснювати процесуальні дії в порядку, що найменше порушує звичайний уклад життя неповнолітнього та відповідає його віковим та психологічним особливостям, роз`яснювати суть процесуальних дій, рішень та їх значення, вислуховувати його аргументи при прийнятті процесуальних рішень та вживати всіх інших заходів, спрямованих на уникнення негативного впливу на неповнолітнього.
При вирішенні питання про застосування примусових мір виховного характеру відносно ОСОБА_6 , суд враховує особу малолітнього, який характеризуються позитивно за місцем проживання та навчання, на обліку у лікаря-нарколога та психіатара не перебуває, на момент вчинення суспільно-небезпечного діяння не досяг 14 років і таким чином не досяг віку, з якого настає кримінальна відповідальність за скоєне діяння. В зв`язку з цим до ОСОБА_6 можуть бути застосовані примусові заходи виховного характеру, виді застереження.
Відповідно до п. 7 постанови Пленуму ВСУ від 15 травня 2006 року № 2 «Про практику розгляду судами справ про застосування примусових заходів виховного характеру» застереження (п. 1 ч. 2 ст. 105 КК України ), яке є одним із найм`якших заходів виховного характеру, може бути зроблено шляхом роз`яснення судом неповнолітньому наслідків його дій - шкоди, завданої охоронюваним законом правам особи (осіб), інтересам суспільства або держави, - та оголошення неповнолітньому осуду за ці дії, а також попередження про більш суворі правові наслідки, які можуть настати в разі продовження ним протиправної поведінки чи вчинення нового злочину.
Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 501 КПК України під час постановлення ухвали в кримінальному провадженні щодо застосування примусових заходів виховного характеру суд з`ясовує, чи слід застосувати до нього примусовий захід виховного характеру якщо слід, то який саме.
Оцінивши зібрані по даному кримінальному правопорушенню докази, суд вважає, що вину ОСОБА_6 в скоєнні ним суспільно-небезпечного діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, доведена в повному обсязі.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за доцільне застосувати до малолітнього ОСОБА_6 примусові заходи виховного характеру у виді застереження, передбачені ч. 2 п. 1ст. 105 КК України.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 22, 97, 105 КК України, ст. ст. 284, 292, 301, 498-501, 392-395 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора Немирівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про застосування примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000009 від 04.01.2018 року відносно малолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України - задовольнити.
Застосувати до малолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , примусові заходи виховного характеру у вигляді застереження та передати його під нагляд батьку ОСОБА_5 .
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Вінницької області.
Суддя: