Справа №666/51/16-к
н/п 1-кп/766/3555/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.11.2017 року

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у судовому засіданні у залі суду у м.Херсоні кримінальне провадження №0003500 від 12.09.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 187, ч.3 ст.135 КК України, -
встановив:
Дане кримінальне провадження знаходиться у провадженні суду.

Захисником обвинуваченого є адвокат ОСОБА_6 , яка здійснює його захист за призначенням, однак на даний час у судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву, що не може зявитись у зв`язку з хворобою.

Разом з цим, ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 22.09.2017 року продовжено строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 , до 20.11.2017 року.

Відповідно до ч.3 ст.331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Судове засідання з розгляду питання про доцільність продовження запобіжного заходу відносно обвинуваченого призначено на 17.11.2017 року о 14 год. 30 хв., однак як повідомила захисник у судове засідання вона зявитись не зможе, оскільки хворіє.

Відповідно до ч.1 ст.53 КПК України суд залучає захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.
З огляду на викладене та враховуючи, що на даний час необхідно вирішити питання щодо доцільності продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд вважає за необхідне залучити захисника для проведення окремої процесуальної дії, а саме для здійснення захисту при розгляді питання щодо доцільності продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у кримінальних правопорушеннях, передбачених ч.2 ст. 187, ч.3 ст.135 у кримінальному провадженні №0003500.
Керуючись ст.48, 49, 53 КПК України, п.7 ч.1 ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», суд, -
ухвалив:
Доручити керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Херсонській області призначити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захисника для проведення окремої процесуальної дії, а саме для здійснення захисту при розгляді питання щодо доцільності продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчинені злочинів, передбачених ч.2 ст. 187, ч.3 ст.135 КК України у кримінальному провадженні №0003500 та забезпечити явку захисника обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у судове засідання, яке відбудеться 17.11.2017 року о 14.30 год. в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського 6/29, каб.808.

Копію даної ухвали негайно направити керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Херсонській області для виконання.

Оплату праці адвоката здійснити за рахунок видатків Державного бюджету України.

Ухвала суду є обов`язковою для негайного виконання.

СуддяОСОБА_1