У Х В А Л А

02.02.2017 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_1 , з участю слідчого ОСОБА_2 розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділення Ужгородського районного відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до документів, з можливістю їх вилучення у володільця Управління соціального захисту населення Ужгородської районної державної адміністрації,-

В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий слідчого відділення Ужгородського районного відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області звернувся до суду з даним клопотанням, яке аргументує наступним.

11 січня 2017 року в чергову частину Ужгородського РВП через канцелярію надійшов лист з приводу того, що працівниками Управління соціального захисту населення Ужгородської районної державної адміністрації протягом лютого 2016 року в ході перевірки достовірності та повноти подання інформації про доходи і майновий стан осіб, які входять до складу сім`ї заявника, що звертається за призначенням державної соціальної допомоги, було виявлено подання недостовірних даних для отримання державної допомоги гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешк. АДРЕСА_1 . В результаті подання заявницею недостовірних даних, Управлінням соціального захисту населення Ужгородської районної державної адміністрації було переплачено державну соціальну допомогу малозабезпеченій сім`ї на загальну суму 20792,25 гривень.

В той самий час встановлено, що ОСОБА_3 в період часу з вересня 2015 року по січень 2016 року отримувала соціальну допомогу, яка передбачена Законом України «Про державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім`ям» від 01.06.2000 року, тобто державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім`ям - щомісячну допомогу, яка надається малозабезпеченим сім`ям у грошовій формі в розмірі, що залежить від величини середньомісячного сукупного доходу сім`ї. Однак виплата вказаної державної соціальної допомоги була припинена на підставі абзацу 11 статті 7 Закону України «Про державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім`ям» від 01.06.2000 року, у зв`язку з тим, що сім`єю навмисно подано недостовірні відомості чи приховано відомості, що вплинули або могли вплинути на встановлення права на державну соціальну допомогу та на визначення її розміру.
Слідчий зазначає у клопотанні, що для всебічного, повного і неупередженого всіх обставин даного кримінального провадження, зокрема наявності всіх необхідних документів особової справи на ім`я ОСОБА_3 , необхідно отримати доступ до оригіналів особової справи Управління соціального захисту населення Ужгородської районної державної адміністрації, заведеної на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , у зв`язку з поданням заявницею недостовірних даних для отримання державної допомоги та призначення їй виплат як малозабезпеченій сімї.

Крім того слідчий просить розгляд клопотання провести без виклику особи, у володінні якої знаходиться особова справа, а саме представників Управління соціального захисту населення Ужгородської районної державної адміністрації керуючись ч.2 ст.163 КПК України.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Положенням ч. 2 ст. 163 КПК України унормовано, що якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення рече чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

З врахуванням того, що слідчим наведені обґрунтовані підстави, що вказують на можливість знищення важливих документів, слідчий суддя проводить судове засідання у відсутності Управління соціального захисту населення Ужгородської районної державної адміністрації.

У відповідності до змісту клопотання органом досудового слідства відкрито кримінальне провадження №0000054, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 січня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України по факту заволодіння ОСОБА_3 грошовими коштами, які були виплачені у зв`язку з поданням заявницею недостовірних даних для отримання державної допомоги та призначення їй виплат як малозабезпеченій сімї. .

Відтак, слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що вилучення копій вказаних у клопотанні документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів, які мають суттєве значення для встановлення фактичних обставин і такі можуть в подальшому слугувати речовими доказами, наведені правові підстави даного виду заходів забезпечення, приходжу до висновку, що вказане клопотання підлягає до часткового задоволення.

В частині клопотання, що стосується надання всіх оригіналів вказаних у клопотанні документів, слідчий суддя відмовляє у зв`язку з безпідставністю та необґрунтованістю, оскільки до матеріалів клопотання не додано жодної постанови слідчого (прокурора) про призначення відповідних експертиз, для виконання яких відповідно вимагаються оригінали документів.

Керуючись ст.ст. 131, 132,159-164, КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого задовольнити частково.

Зобов`язати Управління соціального захисту населення Ужгородської районної державної адміністрації надати стороні кримінального провадження старшому слідчому слідчого відділення Ужгородського РВП Ужгородського ВП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_2 - тимчасовий доступ з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів, зокрема: особової справи Управління соціального захисту населення Ужгородської районної державної адміністрації, заведеної на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 .

В решті клопотання відмовити.
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1