Cправа № 750/2724/18
Провадження № 1-кс/750/899/18

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 квітня 2018 року м. Чернігів
Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання старшого слідчого СВ Чернігівського РВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000037 від 11.01.2018 року, -

В С Т А Н О В И В:
29.03.2018 старший слідчий СВ Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (головний офіс розташований за адресою: АДРЕСА_1 , робочий телефон НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ) виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки з номерів телефонів оператора мобільного зв`язку: НОМЕР_4 та НОМЕР_5 за період часу з 00.01 год. 01.01.2018 по дату розгляду клопотання та забезпечити тимчасовий доступ і можливість вилучення старшим слідчим СВ Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Чернігівській області капітаном поліції ОСОБА_3 наступної інформації: адреси розташування та номери базових станцій; типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.
Слідчий, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження, в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, через канцелярію суду подав заяву про розгляд клопотання без його участі, підтримав заявлене клопотання, просив його задовольнити, з наведених у ньому підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не викликався.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання, з огляду на таке.

Чернігівським районним відділенням поліції Чернігівського відділу поліції ГУ НП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000037, розпочатому 11.01.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, за фактом викрадення особистих речей, які належать ОСОБА_5 .
В ході досудового розслідування встановлено, що вказане кримінальне правопорушення вчинено в проміжок часу з 18 год. 00 хв. 10.01.2018 до 08 год. 00 хв. 11.01.2018.
Під час здійснення досудового розслідування від заступника начальника СКП ЧРВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 надійшов рапорт про те, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення можуть бути причетні: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше неодноразово судимий, мешканець АДРЕСА_2 , а також АДРЕСА_3 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканець АДРЕСА_4 .

Допитана в якості свідка ОСОБА_6 під час допиту підтвердила інформацію, викладену нею в рапорті, зазначивши, що крім того, в ході аналізу проваджень, що перебувають у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_4 , встановлено, що ОСОБА_7 ОСОБА_9 причетні до скоєння інших аналогічних крадіжок, що мали місце на території Чернігівського району, а саме до серії крадіжок в с.Ладинка та с. Боромики, Чернігівського району, що мали місце протягом січня лютого поточного року.

Разом з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в скоєнні вказаних крадіжок брали участь: ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , раніше неодноразово судимий, мешканець АДРЕСА_5 ; ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , мешканець АДРЕСА_6 ; ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , мешканець АДРЕСА_6 .

Також в результаті проведених заходів встановлено, що допомогу вказаним підозрюваним особам в збуті та доставці викраденого майна новим власникам, в тому числі і в інші області України, надавали: ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , мешканець АДРЕСА_7 ; ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , мешканець АДРЕСА_8 ; ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , мешканець АДРЕСА_9 , який керує автомобілем Газель фургон д.н.з. НОМЕР_6 , 2003 р.в.

Встановлено, що ОСОБА_8 користується номерами мобільного оператору України ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_4 та НОМЕР_5 .

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити виїмку).

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включать речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (ч.5 ст. 163 КПК України).

За змістом положень ст.ст. 9, 34 Закону України «Про телекомунікації», ст. 14 Закону України «Про захист персональних даних», ч.2 ст. 159, п.7 ч.1 ст. 162 КПК України, документи, які цікавлять слідство, містять охоронювану законом таємницю, тому тимчасовий доступ та їх вилучення має відбуватися на підставі ухвали слідчого судді з урахуванням доведеності підстав, передбачених ч.5 ст. 163, ч.6 ст. 164 КПК України.

В ході розгляду даного клопотання, зазначені у ньому данні дають достатні підстави вважати, що документи з інформацією, яка містить охоронювану законом таємницю, знаходяться у оператора телекомунікаційних послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення повного кола осіб, які вчинили кримінальне правопорушення та може бути використана як доказ у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого задовольнити.
Зобов`язати оператора телекомунікаційних послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (головний офіс розташований за адресою: АДРЕСА_1 ) виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки з номерів телефонів оператора мобільного зв`язку: НОМЕР_4 та НОМЕР_5 за період часу з 00 год. 01 хв. 01.01.2018 по «00» год. «00» хв. 30.03.2018 та забезпечити тимчасовий доступ і можливість вилучення старшим слідчим СВ Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Чернігівській області капітаном поліції ОСОБА_3 наступної інформації: адреси розташування та номери базових станцій; типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Строк дії ухвали встановити до 27 квітня 2018 року.

Другий примірник ухвали, копію ухвали вручити слідчому.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1