справа №619/3338/17
провадження №1-кп/619/467/17
У Х В А Л А
іменем України
26 грудня 2017 року м. Дергачі
Дергачівський районний суд Харківської області
у складі:головуючого суддіОСОБА_1
за участю:секретаря судового засіданняОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження (№0000213 від 16.08.2017 року) по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки Республіки Узбекистан, громадянки Російської Федерації, не заміжня, що зареєстрована та мешкає у АДРЕСА_1 , працює менеджером в підприємстві «Фабрика туризму» у м. Москва,
у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.305 , ч.1 ст. 309 КК України, -

встановив
Вироком Дергачівського районного суду Харківської області від 31 жовтня 2017 року ОСОБА_4 засуджена за ст. ч.2 ст.15, ч.2 ст.305, ч.1 ст.309,70,69,75 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком.
Але у вступній частині вироку відсутнє реальне місце проживання засудженої ОСОБА_4 , у резолютивній частині вироку обвинуваченій не роз`яснені її обов`язки згідно ст. 76 КК України, що має значення для виконання вироку уповноваженим органом з питань пробації.

Таким чином, суд вважає можливим виправити описку у вступній частині вироку та на підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання, якщо вона протягом іспитового терміну в 3(три) роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки згідно ст. 76 КК України. При цьому слід вважати, що місцем проживання ОСОБА_4 є АДРЕСА_2 , місцем реєстрації засудженої є АДРЕСА_1 .

Керуючись ст.ст. 379 КПК України, суд
ухвалив:
Виправити описку у вироку Дергачівського районного суду Харківської області від 31 жовтня 2017 року відносно ОСОБА_4 та правильно вказати:
«вважати місцем проживання ОСОБА_4 є АДРЕСА_2 , місцем реєстрації засудженої є АДРЕСА_1 »,

А також у вироку Дергачівського районного суду Харківської області від 31 жовтня 2017 року правильно вказати :
« ОСОБА_4 визнати винуватою у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.305 КК України, та призначити їй покарання із застосуванням ст. 69 КК України нижче від найнижчої межі у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі з конфіскацією наркотичних засобів та без конфіскацій усього особисто їй належного майна,
її ж визнати винуватою за ч.1 ст. 309 КК України та призначити покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі;
на підставі ч.1 ст.70 КК України призначити їй покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, а остаточно вибрати покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі з конфіскацією наркотичних засобів та без конфіскацій усього особисто їй належного майна,
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання, якщо вона протягом іспитового терміну в 3(три) роки не вчинить нового злочину.
У відповідності зі ст. 76 КК України на період іспитового строку покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки:
1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Запобіжний захід ОСОБА_4 - до набрання вироком законної сили залишити у вигляді застави у сумі 128000грн.. У разі набрання вироком чинності заставу у сумі 128000 грн., яка перебуває на депозитному рахунку №6674, МФО 820172, ,банк: Державна Казначейська служба України в ГУДКСУ в Харківській області ТУ ДСА України в Харківській області - повернути застводавцю ОСОБА_5 на підставі ч.11 ст. 182 КПК України.
Речові докази по справі: особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс вагою 14,4809 грам, розірвану упаковку серветок «Smile», рюкзак (жіночу сумку) ОСОБА_4 із шкіри світло-коричневого кольору, зрізи нігтьових пластин і пальців рук обвинуваченої ОСОБА_4 ,спиртові змиви з долонь рук обвинуваченої, що знаходяться на зберіганні в камері речових доказів слідчого відділу УСБУ в Харківській області знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави вартість висновку експерта Харківського НДЕКЦ при УМВС України № 1647 від 17.08.2017 року у розмірі 865,90 грн., а також вартість висновку експерта Харківського НДЕКЦ при УМВС України № 1757 від 04.10.2017 року у розмірі 989,60 грн.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим у той же строк з моменту вручення йому копії вироку
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченим та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.»
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області протягом семи діб з дня її оголошення, з підстав передбачених статтею 394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1