26.12.2017
єдиний унікальний номер справи 531/1447/17
номер провадження 1-кс/531/308/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 грудня 2017 року м. Карлівка

Слідчий суддя Карлівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника заявника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання приватного підприємства приватної агрофірми «ПОДОЛЯКА» про скасування арешту майна,

В С Т А Н О В И В:

Представник ПП ПАФ «ПОДОЛЯКА» звернувся до суду із вказаним клопотанням, посилаючись на те, що ухвалою слідчого судді від 06.09.2017 накладено арешт шляхом тимчасової заборони відчуження, розпорядження, користування на вантажний причіп, зеленого кольору, з прикріпленим д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі (рами) № НОМЕР_2 , що знаходиться у власності ПАФ «Подоляка», залишивши його на зберіганні на майданчику тимчасового тримання Карлівського ВП ГУНП України в Полтавській області. Клопотання слідчого про арешт майна розглянуто за відсутності представника власника причепу, бо підприємство отримало судову повістку лише 07.09.2017. посилаючись на ст.174 КПК України, просив суд зняти арешт з транспортного засобу.

У судовому засіданні представник заявника підтримав клопотання та доповнив, що належність причепу ПП ПАФ «ПОДОЛЯКА» підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу, де посвідченим виправленням номерного знаку підтверджується, що д.н.з. НОМЕР_1 номерний знак належного підприємству причепу. ТОВ АФ «ПОДОЛЯКА» перетворено у ПП ПАФ «ПОДОЛЯКА», яке є правонаступником. Як власник майна заявник просить скасувати арешт, оскільки на цей час у ньому відпала потреба.

Прокурор у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання, пояснивши, що на цей час відпала потреба в арешті причепу, оскільки він не містить слідів злочину, не є предметом кримінального правопорушення, так як підозра щодо підробки номерного знаку не підтвердилась, колоди дерева породи «Дуб» з причепу розвантажено. Як встановлено в ході досудового розслідування, власник причепу передав його в тимчасове користування іншим особам, тому йому не було відомо щодо використання причепу при вчиненні злочину.

Вислухавши пояснення сторони обвинувачення та представника власника майна, на яке накладено арешт, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим з огляду на наступне.

Слідчим суддею встановлено, що відомості про дане кримінальне правопорушення, кваліфіковане за ст. 246 КК України, були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000508 від 11.08.2017 року.

Відповідно до ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
З ухвали від 06.09.2017 вбачається, що клопотання слідчого про арешт майна розглянуто за відсутності власника майна, який повідомлений належним чином, а саме телефонограмою, що підтверджується випискою з журналу телефонограм.
Слідчий суддя вважає, що на цей час відпала потреба в арешті причепу, оскільки він не містить слідів злочину, з його використанням не будуть проводитись слідчі дії, причіп не є предметом кримінального правопорушення, так як підозра щодо підробки номерного знаку не підтвердилась, колоди дерева породи «Дуб» з причепу розвантажено.

Власником цього транспортного засобу є ПП ПАФ «ПОДОЛЯКА», що підтверджується копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу та протоколу зборів учасників ТОВ АФ «ПОДОЛЯКА» про перетворення від 07.03.2002.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 167, 174 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Карлівського районного суду Полтавської області від 06.09.2017 шляхом тимчасової заборони відчуження, розпорядження, користування на вантажний причіп, зеленого кольору, з прикріпленим д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі (рами) № НОМЕР_2 , що знаходиться у власності ПА «Подоляка» (приватне підприємство приватна агрофірма «ПОДОЛЯКА»), та який перебуває на зберіганні на майданчику тимчасового тримання Карлівського ВП ГУНП України в Полтавській області за адресою: вул. Симоненка, 1, м. Карлівка, Полтавської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1