УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю
09.10.2017 року м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просив: надати дозвіл на проведення слідчої дії, - тимчасового доступу до речей і документів, а саме отримання інформації, яка знаходиться у оператора рухомого мобільного стільникового зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", про факти використання абонентського номеру оператора рухомого мобільного стільникового зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " № НОМЕР_1 , для здійснення сеансів зв`язку, що мали місце в проміжок часу з 01.07.2017 року по 01.10.2017 року, з наданням виду сеансу зв`язку, тривалості та прив`язкою до базових станцій.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що в провадженні СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000326 від 29.01.2016 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України.

09.06.2011 року близько 22.00 годин ОСОБА_4 , перебуваючи на борту теплоходу пришвартованого по вул.. Північній у м. Салехарді, Російської Федерації, в ході суперечки з гр. ОСОБА_5 , заподіяв останньому численні удари руками по голові, спричинивши останньому тяжкі тілесні ушкодження, від яких потерпілий ІНФОРМАЦІЯ_2 помер у лікарні.

В ході відібрання пояснення у гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешкає: АДРЕСА_1 , м.т. НОМЕР_1 пояснив, що у нього є син гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який мешкає окреме у м. Миколайові де знімає квартиру, про те адреси мешкання останній не знає та періодично підтримує з сином телефонний зв`язок. Про те номеру телефону у останнього немає так як його син телефонує йому самостійно приблизно один раз на тиждень.

В ході проведення оперативно-розшукових заходів встановити місце знаходження гр. ОСОБА_4 на теперішній час не надалось можливим.

В зв`язку з вище викладеним, з метою встановлення місцезнаходження ОСОБА_6 , виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, а саме отримання інформації, яка знаходиться в операторів мобільного стільникового зв`язку про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання відносно мобільного терміналу з сім-карти мобільного оператору ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з № НОМЕР_1 .

Враховуючи вищевикладене, а також те, що є можливість використання як доказів відомостей, що містяться у операторів мобільного рухомого стільникового зв`язку та не можливо іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою встановлення місцезнаходження з прив`язкою до базових станцій абонентських номерів оператора мобільного рухомого стільникового зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " в проміжок часу з 01.07.2017 року по 01.10.2017 року.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не пояснили, про час і місце розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з огляду на таке.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо є документом, який містить охоронювану законом інформацію.
Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.
Слідчим суддею встановлено, щов провадженні СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000326 від 29.01.2016 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України.

09.06.2011 року близько 22.00 годин ОСОБА_4 , перебуваючи на борту теплоходу пришвартованого по вул.. Північній у м. Салехарді, Російської Федерації, в ході суперечки з гр. ОСОБА_5 , заподіяв останньому численні удари руками по голові, спричинивши останньому тяжкі тілесні ушкодження, від яких потерпілий ІНФОРМАЦІЯ_2 помер у лікарні.

В ході відібрання пояснення у гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешкає: АДРЕСА_1 , м.т. НОМЕР_1 пояснив, що у нього є син гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який мешкає окреме у м. Миколайові де знімає квартиру, про те адреси мешкання останній не знає та періодично підтримує з сином телефонний зв`язок. Про те номеру телефону у останнього немає так як його син телефонує йому самостійно приблизно один раз на тиждень.

В ході проведення оперативно-розшукових заходів встановити місце знаходження гр. ОСОБА_4 на теперішній час не надалось можливим.

В зв`язку з вище викладеним, з метою встановлення місцезнаходження ОСОБА_6 , виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, а саме отримання інформації, яка знаходиться в операторів мобільного стільникового зв`язку про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання відносно мобільного терміналу з сім-карти мобільного оператору ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з № НОМЕР_1 .

Враховуючи вищевикладене, а також те, що є можливість використання як доказів відомостей, що містяться у операторів мобільного рухомого стільникового зв`язку та не можливо іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою встановлення місцезнаходження з прив`язкою до базових станцій абонентських номерів оператора мобільного рухомого стільникового зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " в проміжок часу з 01.07.2017 року по 01.10.2017 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 159, ч.1 ст. 160, п.7 ч.1 ст. 162, п.2 та п.3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл на проведення слідчої дії, - тимчасового доступу до речей і документів, а саме отримання інформації, яка знаходиться у оператора рухомого мобільного стільникового зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", про факти використання абонентського номеру оператора рухомого мобільного стільникового зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " № НОМЕР_1 , для здійснення сеансів зв`язку, що мали місце в проміжок часу з 01.07.2017 року по 01.10.2017 року, з наданням виду сеансу зв`язку, тривалості та прив`язкою до базових станцій.

Встановити строк дії ухвали до 09.11.2017 року.
Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1