справа № 179/1405/17
провадження № 1-в/179/6/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 лютого 2018 року Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Магдалинівського відділу Новомосковської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Магдалинівка подання начальника Магдалинівського районного сектору з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації про звільнення від відбування покарання з випробуванням на підставі Закону України «Про амністію у 2016 році» у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:
Вироком Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 03 жовтня 2017 року ОСОБА_4 засуджений за ч. 1 ст. 185 КК України та йому призначено покарання у виді позбавлення волі строком 1 рік, на підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на 1 рік.

20 грудня 2017 року ОСОБА_4 звернувся із заявою до Магдалинівського районного сектору з питань пробації Південно-Східного МУ ПВКПП про застосування до нього ст. 1 п. «є» Закону України «Про амністію у 2016 році» та звільнити від подальшого відбування покарання, оскільки які на день набрання чинності цим Законом має матір, яка досягла 70-річного віку і в неї немає інших працездатних дітей.

20 грудня 2017 року начальник Магдалинівського районного сектору з питань пробації Південно-Східного МУ ПВКПП звернувся з відповідним поданням до суду.

В судові засідання засуджений ОСОБА_4 не з`являвся. 29 січня 2018 року на адресу суду надійшла відповідь на запит від Магдалинівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану, відповідно до якої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 с. Оленівка Магдалинівського району Дніпропетровської області, актовий запис № 1 від 26.01.2018 року, складений виконавчим комітетом Оленівської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області.

Вислухавши думку прокурора, який зазначив, що застосування амністії не допускається, якщо обвинувачений (підсудний) або засуджений заперечує проти цього, а вислухати його думку неможливо, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні подання начальника Магдалинівського районного сектору з питань пробації Південно-Східного МУ ПВКПП.

За ст. 1 п. «є» Закону України «Про амністію у 2016 році» звільняються від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, особи, визнані винними у вчиненні умисного злочину, який не є тяжким або особливо тяжким відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, особи, визнані винними у вчиненні необережного злочину, який не є особливо тяжким відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, а також особи, кримінальні справи стосовно яких за зазначеними злочинами розглянуті судами, але вироки стосовно них не набрали законної сили, які на день набрання чинності цим Законом мають одного чи обох батьків, які досягли 70-річного віку або визнані інвалідами першої групи, за умови, що в цих батьків немає інших працездатних дітей.

Копія паспорта матері засудженого ОСОБА_5 вказує, що вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 , тобто на день набрання чинності цим Законом їй виповнилось 79 років, а із заяви вбачається, що в неї немає інших працездатних дітей.

Злочин, який скоїла особа відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії середньої тяжкості.

Під коло осіб, до яких амністія не застосовується, визначених Законами України «Про застосування амністії в Україні» та «Про амністію у 2016 році» ОСОБА_4 не підпадає.

Відповідно до ч. 8 ст. 10 Закону України «Про амністію у 2016 році» застосування амністії не допускається, якщо обвинувачений (підсудний) або засуджений заперечує проти цього. В судовому засіданні цього встановити не надалось можливим.

Виконання Закону України «Про амністію у 2016 році» покладено на суди. Питання про застосування амністії щодо осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням суд вирішує за поданням органу виконання покарань, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, або за клопотанням самої особи, її захисника чи законного представника.

Керуючись ст. 10 Закону України «Про амністію у 2016 році», суд,

У Х В А Л И В:
В задоволенні подання начальника Магдалинівського районного сектору з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням на підставі п. «є» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році» відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1