Апеляційний суд Рівненської області
______________________________________________________________
У Х В А Л А
28 березня 2018 року м.Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області в складі:
ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за поданням голови Рокитнівського районного суду Рівненської області про вирішення питання про направлення справи за заявою засудженого ОСОБА_5 про перегляд вироку за нововиявленими обставинами у кримінальному провадженні №0000282 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, на розгляд іншого суду,
в с т а н о в и л а :
Головою Рокитнівського районного суду Рівненської області подано до Апеляційного суду Рівненської області подання про направлення справи за заявою засудженого ОСОБА_5 про перегляд вироку за нововиявленими обставинами у кримінальному провадженні №0000282 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
В обґрунтування цього подання зазначено, що до Рокитнівського районного суду Рівненської області надійшла заява засудженого ОСОБА_5 про перегляд вироку за нововиявленими обставинами, ухваленого Рокитнівським районним судом Рівненської області 28 листопада 2016 року у кримінальному провадженні №0000282 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
07 лютого 2018 року суддя ОСОБА_6 заявила самовідвід у здійсненні судового провадження по зазначеній справі, оскільки у даному кримінальному провадженні слідчим суддею ОСОБА_6 14 червня 2016 року розглядалося клопотання про застосування запобіжного заходу та постановлено ухвалу про задоволення клопотання, що стало підставою для заявлення самовідводу.
01 березня 2018 року ухвалою Сарненського районного суду Рівненської області заяву про самовідвід судді ОСОБА_7 задоволено.
Згідно протоколу від 19 березня 2018 року щодо неможливості автоматизованого
розподілу судової справи №571/751/16-к між суддями, призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи. Фактична чисельність суддів Рокитнівського районного суду Рівненської області 2 судді - з них суддя ОСОБА_8 перебуває у відпустці по догляду за дитиною, а судді ОСОБА_6 задоволено заяву про самовідвід по даному провадженню.
_____________________________________________________________________________________________________
№ 11п/787/73/ 2018 Доповідач ОСОБА_1 .
З врахуванням наведеного, просила вирішити питання про направлення справи за заявою засудженого ОСОБА_5 про перегляд вироку за нововиявленими обставинами у кримінальному провадженні №0000282 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, на розгляд іншого суду.
Заслухавши суддю-доповідача, колегія суддів вважає, що подання слід задовольнити з таких підстав.
Згідно ч.2 ст.34 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК), питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
За вимогами ч.1 ст.34 КПК кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Враховуючи, що у Рокитнівському районному суді неможливо утворити новий склад суду, колегія суддів вважає, що подання слід задовольнити та визначити територіальну підсудність щодо направлення кримінального провадження №0000282 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України за Сарненським районним судом Рівненської області, оскільки даний суд є найбільш територіально наближеним до Рокитнівського районного суду.
Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів,
у х в а л и л а:
Подання голови Рокитнівського районного суду Рівненської області задовольнити.
Кримінальне провадження №0000282 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, направити до Сарненського районного суду Рівненської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
С у д д і:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3