АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 554/3602/16-к Номер провадження 11-сс/786/60/18Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 лютого 2018 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Полтавської області у складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,
скаржника- ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 02січня 2018 року,
в с т а н о в и л а:
Цією ухвалою повернуто скаргу ОСОБА_7 на постанову прокурора відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_6 від 20.04.2016 року про відмову у визнанні його потерпілим у кримінальному провадженні № 0000561, внесеного до ЄРДР 24.02.2016 року.
Своє рішення слідчий суддя мотивував тим, що скаржником не доведено поважності причин пропуску строку для подання скарги, не надано жодного доказу на підтвердження відомостей, на які скаржник посилається як на підставу причин його пропуску.
Не погодившись з даним рішенням, ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, у якій прохає скасувати ухвалу слідчого судді, а кримінальне провадження за його скаргою направити на новий розгляд до суду першої інстанції.

Свою апеляційну скаргу обґрунтовує тим, що подаючи скаргу на постанову слідчого за 2016 рік, одночасно завив клопотання про поновлення строку оскарження, проте, слідчий суддя розглянув його клопотання без проведення судового засідання та виклику учасників провадження для дачі пояснень по суті заявленого клопотання.

Крім того, скаржник просив поновити строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді.

Заслухавши доповідь судді, скаржника, якій підтримав апеляційну скаргу, прокурора, який вважає, що постанова суду є законною та обґрунтованою, перевіривши наявні матеріали та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що вона підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до положень ст.395 КПК України апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Як вбачається із матеріалів провадження, скаргу розглянуто слідчим суддею за відсутності апелянта, який утримується під вартою та в матеріалах провадження ивідсутні відомості про дату отримання оскаржуваної ухвали.

А тому, колегія суддів приходить до висновку, що строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді підлягає поновленню.

Підставою для скасування судового рішення при розгляді справи в суді апеляційної інстанції є істотне порушення вимог кримінального процесуального закону, що передбачено п.3 ч.1 ст.409 КПК України.
Згідно з ч.1 ст.412 цього Кодексу, істотними є такі порушення вимог кримінального процесуального закону, які перешкодили чи могли перешкодити суду ухвалити законне та обґрунтоване судове рішення і забезпечити права і законні інтереси учасників провадження.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні заявником може бути оскаржена, зокрема, рішення прокурора,слідчого про відмову у визнанні потерпілим.
Згідно з ч.3 ст.306 цього Кодексу розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Як вбачається з матеріалів провадження 28.12.2012 р. до Октябрського суду Полтавської області надійшла скарга ОСОБА_7 на постанову прокурора відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_6 від 20.04.2016 р. про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0000561, внесеного до ЄРДР 24.02.2016 року. В матеріалах скарги містилось клопотання про проведення розгляду скарги за участю скаржника ОСОБА_7 .
Однак, скарга ОСОБА_7 була розглянута слідчим суддею 02.01.2018 р. за відсутності скаржника.
Враховуючи наведене, оскаржуване рішення підлягає скасуванню в зв`язку з істотним порушенням кримінального процесуального закону, а скарга - поверненню до суду першої інстанції на новий розгляд слідчим суддею.
Отже, апеляційна скарга підлягає задоволенню..
Керуючись ст.309, ст.404,ст.407 та ст.422 КПК України, колегія суддів,
УХВАЛИЛА:
Поновити ОСОБА_7 строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 02.01.2018 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_7 - задовольнити.
Скасувати ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 02.01.2018 року, а матеріали скарги ОСОБА_7 направити до суду першої інстанції на новий розгляд слідчим суддею.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

СУДДІ:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4