Бучацький районний суд Тернопільської області
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Бучацький районний суд Тернопільської області

26 липня 2010 року

Одноособово суддею: Шваюк Г.В.

при секретарі: Тарчинській Л.Я.,

з участю обвинувача: Рекуша О.Р.,

захисника: ОСОБА_1,

потерпілого: ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бучача справу про обвинувачення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, одруженого, українця, гр-на України, не судимого, ІНФОРМАЦІЯ_4,

за ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Переслідуючи мету незаконного збагачення, ОСОБА_3 весною 2009 року вирішив таємно викрасти чуже майно, а саме: металеві стелажі в кількості 6-7 шт. з території житлового господарства, що в с. Пожежа Бучацького району, яке належить ОСОБА_2.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, в один із днів вересня 2009 року ОСОБА_3, в темну пору доби біля 01 год. 00 хв., перебуваючи в стані алкогольного спяніння, шляхом проникнення в господарську прибудову - сарай, звідки таємно викрав пять стелажів, вартість кожного з яких становить 35,52 грн.. Після цього приблизно через три дні ОСОБА_3 знову в нічну пору доби біля 01 год. 00 хв., з метою вчинення крадіжки металевих стелажів, що залишились, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, повернувся у житлове господарство ОСОБА_2, де шляхом проникнення в сарай таємно викрав один стелаж, вартістю 35,52 грн.. Одразу після цього шляхом пошкодження навісного замка дверей літньої кухні, проник в середину вказаного приміщення, звідки таємно викрав металеву бочку, ємкістю 200 л, вартістю 36,36 грн., металеву сільськогосподарську борону, вартістю 100 грн. та металеву драбину, вартістю 279 грн. Вказаними діями ОСОБА_3 завдав ОСОБА_2 матеріальної шкоди на загальну суму 628,48 грн..

Крім цього, після вчинення вищевказаної крадіжки приблизно через три-чотири дні у ОСОБА_3 знову виник умисел викрасти товарно-матеріальні цінності з житлового господарства ОСОБА_2, що знаходиться в с.Пожежа Бучацького району.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, на наступний день після виниклого умислу в вересні 2009 року, ОСОБА_3, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, в темну пору доби біля 01 год. 00 хв., таємно проник на територію житлового господарства ОСОБА_2, де з приміщення житлового будинку, куди проник шляхом пошкодження вікна, таємно викрав металевий ящик, наповнений гайками та болтами, вартістю 14,52 грн., слюсарський молоток, вартістю 32 грн., мулярський молоток, вартістю 40 грн., підвісний світильник, вартістю 80 грн., дві розетки, вартістю 4 грн. кожна та кухонний ніж, вартістю 12 грн.. Також з приміщення літньої кухні, куди таємно проник, викрав серп, вартістю 16 грн.. Одразу після цього, шляхом пошкодження навісного замка дверей комори, проник в середину вказаного приміщення, звідки таємно викрав металеве саморобне корито, вартістю 60 грн.. Погрузивши вказане майно на воза, яким приїхав із с.Новосліка Бучацького району, ОСОБА_3 повернувся на територію вказаного господарства, де із сараю, куди таємно проник, викрав металеві лещата, вартістю 240 грн. та бензобак ЗІЛ-130, вартістю 195,47 грн.. А також, з господарського приміщення, що знаходиться позаду житлового будинку господарства ОСОБА_2, куди таємно проник, викрав два газових балони, вартістю 200 грн. кожен. Вказаними діями ОСОБА_3 завдав ОСОБА_2 матеріальної шкоди на загальну суму 1097,99 грн..

Всього, ОСОБА_3 завдав ОСОБА_2 матеріальної шкоди на загальну суму 1726,47 грн..

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 суду показав, що весною 2009 року він працював на посівних роботах в с.Пожежа Бучацького району в ПП Слоньовського. У вказаний період в с.Пожежа Бучацького району він помітив господарство, де ніхто не проживав. Він вирішив подивитися, що там є. Коли він увійшов на територію подвіря, так як думав, що там є криниця щоб напитися води, зліва від входу в дане господарство побачив господарську прибудову та вирішив заглянути в середину. Підійшовши до вказаного приміщення у вигляді сараю, він побачив окремі металеві конструкції прямокутної форми у вигляді стелажів в кількості приблизно 6-7 шт., які в даному приміщенні слугували огорожею для чогось. Побачивши це, в нього виник умисел викрасти дані металеві конструкції.

В один із днів вересня 2009 року він згадав про ті стелажі та вирішив вночі поїхати возом та викрасти їх. Приїхавши в с.Пожежа до вказаного господарства він, будучи в стані алкогольного спяніння, біля 01 год. 00 хв. самотужки виніс з сараю, де наявне лише перекриття, 5 стелажів та поскладав їх на воза, після чого відвіз їх додому, де зберігав по даний час та використовував у господарських цілях.

Приблизно через три дні вночі біля 01 год. 00 хв. він на тому ж возі поїхав в с.Пожежа до вказаного вище житлового господарства. Зайшовши на територію, він з того ж самого приміщення виніс ще один такий же стелаж, що там залишився. Поклавши його на воза, він вернувся до господарської прибудови, що знаходиться зліва від житлового будинку, де була наявна літня кухня. Вхід проводився через деревяні двері, які були зачинені та замок був скріплений ланцюгом. Побачивши це, він вернувся до воза та звідти взяв металевий арматурний дріт, який возив постійно на возі. Даним дротом він пошкодив ланцюг та увійшов в середину літньої кухні. У вказаному приміщенні він побачив металеву бочку, борону і металеву драбину. Вказані речі виніс з вказаної літньої кухні, поклав на воза та одразу ж поїхав в с.Новосілка, додому.

Після цього, приблизно через три-чотири дні, в нього знову виник умисел викрасти ще які-небудь цінні речі з території цього господарства. В звязку з чим на наступний дені вночі біля 01 год. 00 хв. він на тому ж возі поїхав в с.Пожежа до вказаного вище житлового господарства. Зайшовши на територію, він з приміщення житлового будинку, в який проник через вікно, викрав металевий ящик, який був наповнений болтами та в якому знаходилось два молотки, світильник, дві розетки та кухонний ніж. Після цього він вказані речі погрузив на воза. Далі він повернувся до літньої кухні та звідти таємно викрав серп. Після цього в дверях комори він пошкодив скобу та викрав звідти металеве саморобне корито, яке погрузив на воза. Після цього, з тієї ж «шопи», де були стелажі, викрав паливний автомобільний бак та металеві лещата. Вказані речі він переніс на воза та відвіз додому.

Допитаний в судовому засіданні в якості потерпілого ОСОБА_2 в судовому засіданні показав, що він проживає в с. Новосілка в житловому будинку своєї онуки ОСОБА_4, проте прописаний в с.Пожежа Бучацького району, так як в нього там до цього часу є житловий будинок.

У вересні місяці 2009 року, перебуваючи в с.Пожежа Бучацького району у власному житловому господарстві, так як він там довго не проживав, виявив, що з території його житлового господарства невідомі йому особи викрали в нього багато речей, а саме: з приміщення житлового будинку - світильник, 2 розетки внутрішніх, 20 скляних банок (10 шт. ємкістю 3 л, 10 шт. ємкістю 1 л ), 10 керамічних кружок (2 білих та 8 з малюнком, ємкістю 400 г кожне), 50 скляних стаканів ємкістю 100 г кожен, поливана металева каструля, ємкістю 8 л, 2 молотки (1 слюсарський, 1 мулярський), металевий ящик червоного кольору, наповнений болтами та гайками, набір рожкових ключів в кількості 10 шт.; з приміщення старої літньої кухні - 2 металевих бляти від печі, редуктор між газовою плитою та газовим балоном, 3 газових балони; з приміщення свинарника - 2 газових балони; з приміщення комори - металеве корито, два ключі двохсторонні рожкові на 55 та 46, шина від бензопили «Дружба», два ланцюги від бензопили «Дружба»; з приміщення літньої кухні - серп, 3 металевих бляти від печі, металеву драбину, металеву борону, металеву бочку ємкістю 200 л; з приміщення стодоли - 9 металевих стелажів, металеві тіски, бензобак до автомобіля «ЗІЛ».

Виявивши відсутність вказаних речей, він не повідомляв про це нікого, так як порахував, що немає в цьому потреби, так як вважав, що і так ніхто нікого не знайде.

20 квітня 2010 року в денну пору доби він зайшов на територію житлового господарства ОСОБА_3, щоб забрати своїх коней. Увійшовши біля хати він побачив зложені три металеві стелажі, в яких він впізнав ті що в нього були в с.Пожежа Бучацького району. Після цього наступного дня про даний факт він повідомив працівників міліції, про що написав письмову заяву.

21 квітня 2010 року йому ОСОБА_3 добровільно видав, речі які в нього викрав, а саме: 2 газових балони, 2 молотки, 1 слюсарський та 1 мулярський, металеву бочку, ємкістю 200 л, металеву борону, бензобак від автомобіля «ЗІЛ», червоний металевий ящик, який був наповнений гайками та болтами, 6 металевих стелажів, три з яких перероблені в іншу конструкцію у вигляді чотирьох блях, металевих кутників та металевої решітки), 2 розетки, драбину, лещата, ніж, серп, металеве корито.

На даний час ОСОБА_3 відшкодував йому збитки в сумі 500 грн. (за розбитий світильник та частково моральну шкоду), а решту 1580 грн., вважає, що слід стягнути в судовому порядку та просить підсудного суворо не карати.

Вина підсудного ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому злочину доведена також іншими дослідженими в судовому засіданні доказами.

Протоколом огляду житлового господарства ОСОБА_3, що в с.Новосілка Бучацького району від 21.04.2010 року, у відповідності до якого в нього вилучено речі господарського призначення, які він викрав у ОСОБА_2 (а.с.18)

Протоколом добровільної видачі від 27.04.2010 року, у відповідності до якого ОСОБА_3 добровільно видав працівникам міліції речі господарського призначення, які він викрав у ОСОБА_2 (а.с.20)

Протоколом обшуку житлового господарства ОСОБА_3, що в с.Новосілка Бучацького району від 23.04.2010 року, у відповідності до якого в нього було вилучено речі господарського призначення, які він викрав у ОСОБА_2 (а.с.94)

Довідками про вартість викраденого майна. (а.с.71-77)

Висновком судово-товарознавчої експертизи від 26 травня 2010 року, згідно якого ринкова вартість викраденого бензобака ЗІЛ-130, 1983 року випуску, складає 195,47 грн. (а.с.49-57);

Приєднаними до справи речовими доказами. (а.с.95,99)

Враховуючи, що гужовий транспорт, яким скористався підсудний ОСОБА_3М, при перевезенні викрадених речей, не був задіяний безпосередньо при крадіжці, оскільки ОСОБА_3 скористався ним, коли злочин ним був закінчений і він міг розпорядитися даними речами, тому суд не визнає його знаряддям злочину, а повертає власнику.

Оцінюючи в сукупності докази, здобуті в судовому засіданні, з матеріалами справи, суд прийшов до переконання, що вина підсудного ОСОБА_3 в скоєнні злочину доведена повністю, а його дії за ч.3 ст.185 КК України органом досудового слідства кваліфіковано вірно, як таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, із проникненням в приміщення.

Підходячи до обрання підсудному ОСОБА_3 міри покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, обставини справи, дані про його особу, зокрема, що вперше притягається до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується по місцю проживання, обставини, що помякшують покарання: щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину, часткове відшкодування збитків в добровільному порядку, думку потерпілого суворо не карати підсудного, також обставину, що обтяжує покарання, що злочин вчинено в стані алкогольного спяніння, і приходить до переконання, що йому слід призначити покарання у виді позбавлення волі, звільнивши його на підставі ст.75 КК України від відбування покарання із випробуванням, призначивши іспитовий строк.

Покласти на нього обовязки передбачені п.п. 2-4 ст. 76 КК України.

Цивільний позов в частині стягнення матеріальних збитків вирішено в добровільному порядку - частково в процесі досудового розгляду справи, частково в процесі судового розгляду.

Цивільний позов в частині стянення моральної шкоди задовольнити частково, стягнувши з ОСОБА_3 1580 грн. моральної шкоди, виходячи з того, що в добровільному порядку ОСОБА_3 відшкодував 420 грн., а решту зобовязується відшкодувати частинами до повного погашення позову, який заявлений потерпілим на 2000 грн..

Керуючись ст.323,324 КПК України,

ЗАСУДИВ:

Визнати винним ОСОБА_3 в скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України і призначити йому покарання у виді трьох років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк один рік.

На підставі п.п. 2-4 ст. 76 КК України зобовязати ОСОБА_3 не виїзджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи.

Повідомляти інспекцію кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання.

Періодично зявлятись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Стягнути із ОСОБА_3 в користь ОСОБА_2 1580 (одна тисяча пятсот вісімдесять) грн. моральної шкоди.

Речові докази: два газових балони, слюсарський та мулярський молотки, металеву бочку, ємкістю 200 л, борону, бензобак автомобіля «ЗІЛ», червоний металевий ящик, наповнений гайками та болтами, 6 металевих стелажів (три з яких перероблені в іншу конструкцію), 2 розетки, металеву драбину, лещата, серп та металеве корито передати власнику - ОСОБА_2; віз, який являється гужовим транспортним засобом, та тварину кобилу передати власнику - ОСОБА_3

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу ОСОБА_3 залишити попередню підписку про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляція протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення в апеляційний суду Тернопільської області через Бучацький районний суд.

Суддя Шваюк Г.В.