Справа № 1-122/11
П О С Т А Н О В А

04.07.2011 року суддя Тальнівського районного суду Черкаської області Фролов О.Л. при секретарі Кремсалюк Т.А. з участю адвоката ОСОБА_1А розглянувши у попередньому розгляді в залі судових засідань м. Тальне скаргу ОСОБА_2 про притягнення ОСОБА_3, ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності за ч.2 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся ОСОБА_2 із скаргою про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_3, ОСОБА_4 за ознаками злочину, передбаченого ст. 125 ч. 2 КК України, посилаючись на те, що 30 грудня 2009 року приблизно о 22 год. він прийшов додому за адресою провул. Попова Гертлейна, 4 в м. Тальне і ліг відпочивати з дружиною та сином. Приблизно в 0 год. зателефонував його стаціонарний телефон і він підняв трубку і з другого кінця говорив молодий чоловік, який попросив покликати сусідку Іванку. ОСОБА_2 сказав, що вже пізно і поклав трубку. Після чого телефон знову зателефонував, скаржник сказав, що це не телефон Іванки і вже пізно і знову поклав трубку. В подальшому він зняв трубку з телефону, щоб той не дзвонив. Приблизно о 0 год. 40 хв. скаржник почув стукіт у вікно і двері, він вийшов у веранду де побачив громадянина ОСОБА_3, який наближався до нього та почав грубити йому. Скаржник вивів його з веранди, а потім з двору на вулицю де ще раз сказав йому щоб він не телефонував та не бешкетував. Коли скаржник закривав, фіртку, другий громадянин ОСОБА_4, який стояв біля фіртки нічого не пояснюючи вдарив його рукою по голові, та не даючи йому закрити фіртку ОСОБА_3 та ОСОБА_4 разом вломилися на його подвіря, звалили його на землю і почали наносити йому удари руками та ногами в область голови від чого він втратив свідомість. В результаті чого скаржнику були нанесені тілесні ушкодження у вигляді травми голови зі струсом мозку, множинні забої та гематомами мяких тканин голови, крововиливами під білкові оболонки обох очей, травму носу з переломом кісток спинка носа без зміщення відламків. Отямившись від ударів скаржник побачив, що його дружина вибігла на двір і кликала на допомогу. Побачивши це ОСОБА_3 та ОСОБА_4 втекли з подвіря а дружина скаржника викликала працівників міліції.

В судовому засіданні заслухавши думку ОСОБА_3, ОСОБА_4І, ОСОБА_2 та його представника, щодо порушення кримінальної справи та направлення матеріалів справи до прокуратури Тальнівського району, Черкаської області для організації проведення досудового слідства, проаналізувавши матеріали скарги, вважаю що справу слід направити для організації проведення досудового слідства оскільки:

Відповідно до ст. 27 КПК України справи про злочини, передбачені статтею 125, частиною ч.1 статті 126 Кримінального кодексу України, а також справи про злочини, передбачені ст. 356 КК України щодо дій, якими заподіяно шкоду правам та інтересам окремих громадян, порушуються не інакше як за скаргою потерпілого, якому і належить в такому разі підтримувати обвинувачення. В цих справах дізнання і досудове слідство не проводиться.

Відповідно до ст. 111 КПК України досудове слідство у справах приватного обвинувачення проводиться лише у випадках, коли це визнає за необхідне прокурор чи суд.

В судовому засіданні скаржник ОСОБА_2 скаргу підтримав та просив суд порушити кримінальну справу. Підсудні ОСОБА_3 та ОСОБА_4 вини не визнали.

З акту судово-медичного обстеження № 24 ВІД 02.01.2010 РОКУ слідує, що у ОСОБА_2 виявлені тілесні ушкодження у вигляді травми голови зі струсом головного мозку, множинні забої та гематоми мяких тканин голови, крововиливи під білкові оболонки обох очей, травми носу з переломом кісток спинки носа без зміщення відламків. Дані тілесні ушкодження виникли від дії тупого твердого предмету за ступенем тяжкості відновиться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоровя.

Під час попереднього розгляду справи представник скаржника заявив клопотання про направлення вказаних матеріалів скарги прокурору Тальнівського району Черкаської області для організації проведення досудового слідства.

Скаржник підтримав вказане клопотання.

ОСОБА_3 та ОСОБА_4І не заперечують проти клопотання.

Враховуючи наведене, вважаю, що під час судового слідства неможливо встановити механізм спричинення тілесних ушкоджень скаржнику, неможливо правильно дати оцінку діям учасників події. Оцінюючи ці обставини в сукупності, вважаю, що встановити субєктивну сторону злочину без дослідження цих доказів неможливо. Для перевірки і уточнення результатів необхідно провести - судово медичну експертизу щодо визначення механізму спричинення ОСОБА_2 тілесних ушкоджень, огляд місця вчинення злочину, відтворення обстановки та обставин події на місці, де відбувались події злочину, окрім цього необхідно встановити всіх очевидців вказаних подій, зокрема працівників міліції, медичних працівників, лікаря який оглядав скаржника та інших і відповідно їх допитати, провести інші слідчі дії в яких виникне потреба, що можна зробити лише, в порядку визначеному главою 17 КПК України, під час досудового слідства.

Враховуючи викладене, вважаю, що в матеріалах є достатні дані, які вказують на наявність в діях ОСОБА_3 та ОСОБА_4І ознак злочину, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, тобто, є підстави для порушення кримінальної справи відносно останніх за вказаною статтею.

Відповідно до ст. 111 КПК України досудове слідство по справах про злочини, визначені у ч. 1 ст. 27 цього Кодексу, проводиться у випадках, коли це визнає за необхідне прокурор чи суд.

З метою всебічного та повного зясування всіх обставин справи, вважаю за необхідне направити матеріали скарги прокурору для організації проведення досудового слідства під час якого необхідно провести судово-медичні експертизи щодо визначення механізму спричинення скаржнику тілесних ушкоджень, а також, відтворення обстановки і обставин подій злочину на місці вчинення, встановити очевидців злочину. При необхідності провести інші слідчі дії.

Керуючись ст. ст. 27, 49, 50, 51, 94, 98, 111, 251 Кримінально процесуального кодексу України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Порушити відносно ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою вул. Попова Герьлейна,14/4 м. Тальне, Черкаської області та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4, кримінальну справу за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України.

Визнати ОСОБА_2 потерпілим та цивільним позивачем по даній справі.

Визнати ОСОБА_3 та ОСОБА_4 цивільними відповідачами по даній справі.

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, направити прокурору Тальнівського району для організації досудового слідства.

Під час досудового слідства провести:

- судово медичні експертизи щодо визначення механізму спричинення ОСОБА_2 тілесних ушкоджень;

- огляд місця вчинення злочину;

- відтворення обстановки і обставин події злочину на місці його вчинення;

- встановити очевидців злочину (працівників міліції, медичних працівників, лікаря який оглядав скаржника та інших);

- допитати очевидців злочину;

- при необхідності провести інші слідчі дії.

Суддя