Справа № 523/1538/18
Провадження №1-кс/523/491/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.03.2018 р. слідчий суддя Суворовського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про проведення огляду транспортного засобу, -
В С Т А Н О В И В :
На адресу Суворовського районного суду м.Одеси надійшло клопотання слідчого Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про проведення огляду транспортного засобу, у зв`язку із тим, що він має значення речового доказу по кримінальному правопорушенню, передбаченому ч.3 ст.185 КК України.
Так, згідно клопотання слідчого встановлено, що 26.01.2018р., приблизно о 14:00год. ОСОБА_5 , разом з ОСОБА_6 за попередньою змовою, з метою повторного таємного викрадення чужого майна прибули до квартири АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_7 . Реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, впевнившись що за їх діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , шляхом підбору ключа проникли в приміщення зазначеної квартири. Перебуваючи в приміщенні квартири, скориставшись відсутністю власниці квартири ОСОБА_7 , таємно викрали майно останньої, а саме: дриль марки «Bosh», золотий браслет, вагою 10гр., золоті сережки, вагою 10гр., золотий ланцюжок, вагою 1,5гр., золотий хрест з розп`яттям, золота каблучка з перлиною, вагою 3гр., золота каблучка з недорогоцінним камінцями, золота каблучка вагою 1,5гр. з діамантом, золота каблучка з узором, прикрашеного цирконієм, вагою 2гр., золотий кулон у вигляді лева, вагою 1,5гр., золотий кулон з сузір`ям, вагою 1,5гр., янтарний кулон, золотий кулон вагою 4 г з різнокольоровими каменями, золотий кулон, вагою 6гр., ноутбук марки «Samsung», планшет марки «Lenovo», а всього на загальну суму 94100грн. Після чого з місця скоєння злочину зникли, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

За даним фактом відкрито кримінальне провадження №0000441 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
В ході перевірки було встановлено, що автомобіль марки «Renault», держномер НОМЕР_1 , належить ОСОБА_6 .

Враховуючи те, що зазначений автомобіль є знаряддям вчинення ОСОБА_6 та ОСОБА_5 кримінального правопорушення, а також в ньому можуть перебувати речові докази, раніше викрадене останніми майно та інші знаряддя вчинення ними злочину, слідчим ОСОБА_8 15.02.2018р., проведено огляд автомобіля марки «Renault», держномер НОМЕР_1 , який був припаркований за адресою: м.Одеса, вул.Ак.Заболотного, 18а.

Згідно заяви ОСОБА_6 , останній надав дозвіл на проведення огляду вказаного автомобіля. Під час проведення його огляду виявлено та вилучено ряд речових доказів: страховий поліс №АМ/0745072, генеральна довіреність №8219, автомобільні ключі та пульт сигналізації, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу Республіки Латвія, мобільний телефон «Nomi», мобільний телефон марки «S-tell», мобільний телефон марки «Siemens», марки «Samsung», перчатки у кількості 3шт., рукавички у кількості 2шт., коробки у кількості 4шт., шприц з рідиною, запакований шприц та ампули з рідиною у кількості 3шт., ніж з дерев`яною рукояткою, ніж з металевою рукояткою, ліхтар «Police», флакон з парфумами «Ojavi», флакон з парфумами «L Homme Libre», зарядні пристрої, ручка у чохлі, чохол з пристроями для відмикання дверей, викрутка з рукояткою, бінокль в чохлі, балаклава, жилет світильник, два канати з карабінами, спорядження з канатами та карабінами, лом, коробка з шуруповертом марки «Croft», коробка з інструментами.

В своєму клопотанні слідчий просить розглянути його клопотання та винести ухвалу про надання дозволу на проведення огляду вищевказаного автомобіля, який фактично було проведено 15.02.2018 року.
Дослідивши надані матеріали, вислухавши прокурора, який просив задовольнити клопотання слідчого з підстав, викладених у ньому, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.3 ст.233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.
Відповідно до ч.1 ст.237 КПК України огляд місцевості, приміщення, речей та документів проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення.

Крім цього, згідно ч.2 ст.91 КПК України, доказування полягає у зібранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Разом з цим, згідно ст.237 КПК України, огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами КПК України, передбаченими для обшуку, а відповідно до ч.2 ст.234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

За таких обставин, з метою виявлення відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення та їх фіксації, з метою збереження майна, яке в подальшому може бути використане як речовий доказ, вважаю за необхідне провести огляд автомобіля марки «Renault», держномер НОМЕР_1 .

Керуючись ст.ст.233 237 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого СВ Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП України в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури №4, про надання дозволу на огляд автомобіля задовольнити.

Надати дозвіл на проведення огляду автомобіля марки «Renault», держномер НОМЕР_1 , який був проведений 15.02.2018 року.
Виконання ухвали доручити Суворовському ВП в м.Одесі ГУНП України в Одеській області.

Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1