Справа № 209/3116/16-к
Провадження № 1-кп/209/61/17
У Х В А Л А

06 грудня 2017 року м. Кам'янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_2

за участі: - секретаря ОСОБА_3.

прокурора - ОСОБА_4.

обвинуваченого - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кам'янському питання про виправлення описки у вироку Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська від 23 листопада 2017 року за кримінальним провадженням № 209/3116/16-к (пр. № 1-кп/209/61/17), відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000210 від 11 вересня 2015 року відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, засудженого за ч. 1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська перебувало вищевказане кримінальне провадження.

Вироком Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 23 листопада 2017 року ОСОБА_1 засуджений за ч. 1 ст. 286 КК України.

В резолютивній частині вироку зазначено: "ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України та призначити йому покарання у вигляді виправних робіт строком на 2 (два) роки, без позбавлення права керувати транспортними засобами", однак, у резолютивній частині вироку суду, помилково не вказане місце відбування виправних робіт та розмір відрахувань з його заробітку.

В судовому засіданні прокурор не заперечував щодо виправлення вищевказаної описки.

Запорожець Р.М. вирішення даного питання залишив на розсуд суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно ч.2 ст. 379 КПК України питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Вивчивши матеріали кримінальної справи, заслухавши думку прокурора, ОСОБА_1 суд вважає необхідним виправити помилку у вироку Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 23 листопада 2017 року.

Керуючись ст. ст. 372, 379 КПК України , суд,-

У Х В А Л И В :

Виправити помилку у вироку Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 23 листопада 2017 року за кримінальним провадженням № 209/3116/16-к (пр. № 1-кп/209/61/17), вважаючи вірним перший абзац резолютивної частини вироку наступного змісту:

«ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України та призначити йому покарання у вигляді виправних робіт за місцем роботи строком на 2 (два) роки із відрахуванням в дохід держави десяти відсотків із суми його заробітку, без позбавлення права керувати транспортними засобами».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпровський райсуд м. Дніпродзержинська протягом семи днів з дня проголошення ухвали.

Суддя ОСОБА_2