н/п 1-кп/490/995/2017
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
З участю сторін кримінального провадження: сторона обвинувачення: прокурор ОСОБА_6 , потерпіла ОСОБА_7 , сторона захисту: обвинувачений ОСОБА_3 ,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що в період часу з 06.10.2017 року по 09.10.2017 року, більш точного часу встановити в ході досудового розслідування не надалося можливим, знаходячись в будинку АДРЕСА_2 , реалізуючи раптово виниклий умисел на таємне викрадення чужого майна, таємно викрав електричну праску «HIT company», 7 тарілок, 7 наборів тарілок, кувшин та вазу, які належать потерпілій ОСОБА_7 , заподіявши останній матеріальну шкоду у сумі 545 грн.
Після чого ОСОБА_3 з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд. Дії ОСОБА_3 органом досудового слідства кваліфіковано за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка). Обвинувальний акт надійшов до суду із угодою про примирення, відповідно до якої сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_3 за ч.1 ст.185 КК України у вигляді громадських робіт на строк 90 годин. ОСОБА_3 з узгодженим видом та мірою покарання згоден, розуміє наслідки затвердження та укладення угоди, а саме обмеження права оскарження вироку згідно з положеннями ст.394 і 424 КПК України та відмова від здійснення прав, передбачених п.1 ч.4 ст.474 КПК України. Потерпіла ОСОБА_7 з узгодженим видом та мірою покарання згодна, розуміє наслідки затвердження та укладення угоди, а саме обмеження права оскарження вироку згідно з положеннями ст.394 і 424 КПК України та позбавлення права вимагати в подальшому притягнення особи до кримінальної відповідальності за відповідне кримінальне правопорушення і змінювати розмір вимог про відшкодування шкоди. Згідно п.1 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про затвердження угоди. Відповідно до правил ст.ст.468, 469 КПК України, угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Згідно обвинувального акту, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченому ч.1 ст.185 КК України, який враховуючи положення ст.12 КК України відносяться до категорії злочинів середньої тяжкості. Суд, в порядку ст.474 КПК України, шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Враховуючи викладене, вивчивши надані матеріали, перевіривши угоду про примирення на відповідність вимогам КПК та КК України, суд дійшов до переконання про наявність всіх правових підстав для затвердження угоди про примирення, укладеної в кримінальному провадженні між потерпілою ОСОБА_7 та обвинуваченим ОСОБА_3 . На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314, 368, 370, 471, 474, 475 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Затвердити угоду про примирення, укладену між потерпілою ОСОБА_7 та обвинуваченим ОСОБА_3 у кримінальному проваджені за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Визнати винним ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України і призначити йому покарання у вигляді громадських робіт на строк 90 годин.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку суду після його проголошення негайно вручити обвинуваченому і прокурору.

Суддя ОСОБА_1