Справа № 462/5808/14-к
У Х В А Л А
26 лютого 2018 року Слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Львові скаргу ОСОБА_4 , ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого,

В С Т А Н О В И В:

Скаржники звернулися до слідчого судді зі скаргою, в якій просять зобов`язати слідчого Залізничного ВП ГУНП у Львівській області розглянути їх клопотання від 11.12.2017 року відповідно до вимог ст. 220 КПК України та надати копії документів. Свої вимоги мотивує тим, що вона звернулася з відповідним клопотанням у межах кримінального провадження № 0003575 від 16.11.2013 року, яке по суті не було розглянуте. В зв`язку з наведеним, просить скаргу задовольнити.

Скаржник ОСОБА_3 у судовому засіданні скаргу підтримала з мотивів, викладених у скарзі.

У судове засідання не з`явився слідчий, проте його неявка не перешкоджає розгляду скарги по суті.

Заслухавши скаржника, вивчивши матеріали скарги, прихожу до висновку, що скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні з`ясовано, що слідчим СВ Залізничного відділу поліції ГУНП України у Львівській області ОСОБА_5 проводиться досудове розслідування в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003575 від 16.11.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 172, ч. 1 ст. 190 КК України.

ОСОБА_4 та ОСОБА_3 у зазначеному кримінальному провадженні мають статус потерпілих.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 56 КПК України протягом кримінального провадження потерпілий має право заявляти відводи та клопотання.

11.12.2017 року потерпілі ОСОБА_4 та ОСОБА_3 звернулися до слідчого Залізничного ВП ГУНП у Львівській області з клопотанням, в якій просили надати їм копії документів, які знаходяться в матеріалах провадження, а саме: копії наказів про прийняття та звільнення з роботи; колективного договору; відрядження за 2012-2013 роки; протоколів допиту свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ; постанови про закриття провадження.

15.12.2017 року начальник СВ Залізничного ВП ГУНП України у Львівській області ОСОБА_8 надіслав потерпілим лист № 14011/38/02-17, в якому повідомив потерпілих, що вони можуть ознайомитися з матеріалами кримінального провадження впродовж робочого дня, узгодивши час зі слідчим ОСОБА_5 .

Згідно з ч.ч. 1,2 ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Слідчий Залізничного ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 не надав слідчому судді доказів, які б свідчили про те, що ним належним чином було розглянуте клопотання потерпілих від 11.12.2017 року, оскільки вищевказаний лист начальника СВ Залізничного ВП ГУНП України у Львівській області ОСОБА_8 за своїм змістом не відповідає нормам КПК України, якими передбачені вимоги до рішення слідчого, яке він виносить за наслідками розгляду клопотання потерпілої сторони відповідно до вимог ст. 220 КПК України.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що твердження скаржників про те, що їх клопотання від 11.12.2017 року не було фактично розглянуте, знайшло своє підтвердження у судовому засіданні, а відтак необхідно зобов`язати слідчого Залізничного ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 розглянути у встановленому законом порядку клопотання скаржників від 11.12.2017 року.

Щодо вимоги про зобов`язання слідчого надати копії документів, які містяться у матеріалах кримінального провадження, а саме: копії наказів про прийняття та звільнення з роботи; колективного договору; відрядження за 2012-2013 роки; протоколів допиту свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ; постанови про закриття провадження, то слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Частиною 6 статті 284 КПК України передбачено, що копія постанови слідчого про закриття кримінального провадження надсилається заявнику, потерпілому, прокурору.
З аналізу вищевказаної норми КПК України слідує, що до імперативного обов`язку слідчого належить надсилання копії постанови про закриття провадження.
Беручи до уваги, що потерпілим не була надіслана копія вищевказаної постанови, слідчий суддя вважає, що слід зобов`язати слідчого надати копію постанови скаржникам.
Разом з тим, щодо вимог про зобов`язання слідчого надати потерпілим копії інших документів, то слідчий суддя приходить до висновку, що такі вимоги не підлягають задоволенню, з огляду на таке.
Відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 56 КПК України протягом кримінального провадження потерпілий має право знайомитися з матеріалами, які безпосередньо стосуються вчиненого щодо нього кримінального правопорушення, в порядку, передбаченому цим Кодексом, у тому числі після відкриття матеріалів згідно зі статтею 290 цього Кодексу, а також знайомитися з матеріалами кримінального провадження, які безпосередньо стосуються вчиненого щодо нього кримінального правопорушення, у випадку закриття цього провадження.
З аналізу вищевказаної норми КПК України слідує, що до імперативних обов`язків слідчого не входить обов`язок виготовлення всіх документів, які містяться в кримінальному провадженні, за клопотанням потерпілої сторони, і тому не підлягає до задоволення вимоги щодо зобов`язання слідчого надати копії наказів про прийняття та звільнення з роботи; колективного договору; відрядження за 2012-2013 роки; протоколів допиту свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Керуючись ст.ст. 306,307,318-380 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого Залізничного ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 :

- розглянути у встановленому законом порядку клопотання потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_3 від 11.12.2018 року та за результатами розгляду клопотання прийняти вмотивоване рішення відповідно до вимог ст. 220 КПК України;

- надати потерпілим ОСОБА_4 , ОСОБА_3 копію постанови про закриття кримінального провадження № 0003575 від 16.11.2013 року, яка міститься у матеріалах вказаного провадження.

У задоволенні решти вимог скарги відмовити.

Ухвала остаточна та в силу ст. 309 КПК України апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

Оригінал ухвали.