Провадження №11-кп/772/1499/2017
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Доповідач : ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 грудня 2017 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

зі секретарем ОСОБА_5

розглянувши 26 грудня 2017 року у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці клопотання засудженого

ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Іванівка Вінницького району Вінницької області, проживаючого до засудження, за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 13.06.1994 Тиврівським районним судом Вінницької області за ч. 3 ст. 89, ст. 44, ст. 46-1 КК України до 3 років позбавлення волі з відстрочкою виконання вироку на 2 роки;
- 15.10.1996 Вінницьким районним судом Вінницької області за ч. 3 ст. 140, ч. 2 ст. 140, ч. 3 ст. 81, ст. 42 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна. Звільнений 03.11.1998 року згідно Закону України « Про амністію»;
- 03.08.1999 Вінницьким районним судом Вінницької області за ст. 17, ч. 3 ст. 81, ч. 2 ст. 140, ч. 3 ст. 140, ст. 42 КК України, до 7 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна. Звільнений 06.03.2006 умовно-достроково на 5 місяців 15 днів;
- 20.06.2007 Вінницьким районним судом Вінницької області за ч. 3 ст. 185 КК України, до 3 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений з іспитовим строком 3 роки. Постановою Липовецького районного суду Вінницької області від 17.09.2009 звільнення з іспитовим строком скасовано, засуджений за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 29.03.2012 умовно-достроково на 11 місяців 18 днів;
- 23.01.2014 Липовецьким районним судом Вінницької області за ч. 2 ст. 186 КК України, на підставі ч. 1 ст. 71 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі. Згідно ухвали Вінницького районного суду Вінницької області від 19.10.2016 зараховано в строк покарання строк попереднього ув`язнення з 24.10.2013 по 22.04.2014 з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі,
про умовно дострокове звільнення від відбування покарання-

За участю сторін кримінального провадження:

прокурора : ОСОБА_7

за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 14 листопада 2017 року, -

в с т а н о в и в :
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла заява засудженого ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення з місць позбавлення волі, оскільки за час відбування покарання він характеризується позитивно, працевлаштований, вимог режиму утримання не порушує, заохочувався адміністрацією установи.
Ухвалою Вінницького міського суду від 14 листопада 2017 року відмовлено в задоволенні заяви засудженого ОСОБА_6 про умовно дострокове звільнення.

Не погодившись із рішенням суду засуджений ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу в якій просить суд застосувати до нього умовно дострокове звільнення з місць позбавлення волі.

Заслухавши доповідача, думку прокурора, який заперечував проти задоволення апеляційної скарги ОСОБА_6 , обговоривши доводи апеляційної скарги, дослідивши матеріали кримінального провадження, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга ОСОБА_6 задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Суд апеляційної інстанції, відповідно до ст. 404 КПК України, переглядає судові рішення суду першої інстанції, в межах апеляційної скарги.
Відповідно до ч. 2 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
З матеріалів особової справи вбачається, що згідно вироку Липовецького районного суду Вінницької області від 23.01.2014, ОСОБА_6 засуджений за ч. 2 ст. 186 КК України, на підставі ч. 1 ст. 71 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі. Згідно ухвали Вінницького районного суду Вінницької області від 19.10.2016 відповідно до ч.5 ст. 72 КК України зараховано в строк покарання строк попереднього ув`язнення з 24.10.2013 по 22.04.2014 з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі.
Засуджений ОСОБА_6 з 24.10.2013 року відбуває покарання у Вінницькій ВК № 86.

Висновок суду про виправлення засудженого повинен ґрунтуватися на всебічному врахуванні даних про його поведінку і ставлення до праці за весь час відбування, а не за час, який безпосередньо передує настанню строку, після відбування якого можливе умовно-дострокове звільнення.
Слід зазначити, що сумлінна поведінка полягає у зразковому дотриманні засудженим вимог режиму, його участі в самодіяльних організаціях засуджених, беззаперечному виконанні законних вказівок і розпоряджень адміністрації установ виконання покарань, відсутності порушень дисципліни, товариському ставленні до інших засуджених.
Апеляційним переглядом ухвали суду першої інстанції встановлено, що судове рішення, яке оскаржується, в повному обсязі відповідає вищенаведеним вимогам закону.
Суд першої інстанції при винесенні рішення врахував, що засуджений ОСОБА_6 за час відбування покарання характеризується позитивно, режим утримання не порушує, хоча допустив одне порушення режиму утримання, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності, заохочувався адміністрацією установи, що вбачається з характеристики на засудженого від 15.05.2017. У взаємовідносинах з іншими засудженими конфліктний. По відношенню до представників адміністрації поводить себе ввічливо з метою поблажливого ставлення до себе.

Крім того, не приділяє необхідної уваги для дбайливого ставлення до майна установи та предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійсненню за ними належного догляду, використання їх лише за призначенням. До виконання передбачених законом вимог порядку установи ставиться не завжди сумлінно через особисту неорганізованість. До виконання робіт із благоустрою установи не завжди ставиться із розумною ініціативою, допускає порушення вимог пожежної безпеки і безпеки праці.

Під дію ст. 82 КВК України засуджений ОСОБА_6 підпадав по відбуттю 2/3 строку покарання. Комісією установи відмовлено в заміні невідбутої частини покарання більш м`яким, за його власним бажанням.

Враховуючи викладене, апеляційний суд вважає, що твердження засудженого ОСОБА_6 про те, що останній став на шлях виправлення, повністю суперечать матеріалам судового провадження та матеріалам особової справи засудженого ОСОБА_6 .
Суд першої інстанції обґрунтовано дійшов висновку про відсутність підстав у задоволенні заяви засудженого ОСОБА_6 , ухвала Вінницького міського суду від 14 листопада 2017 року ухвалена згідно з нормами кримінально-процесуального закону та на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, з наведенням в ухвалі належних і достатніх мотивів та підстав.
Керуючись ст. 81 КК України, ст. ст. 404, 405, 407, 419,406, 537,539 КПК України,-

у х в а л и в :
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_6 залишити без задоволення.

Ухвалу Вінницького міського суду від 14 листопада 2017 року, якою відмовлено у задоволенні заяви засудженого ОСОБА_6 про умовно дострокове звільнення - залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом 3-х місяців з дня проголошення, а засудженим, який утримується під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Згідно з оригіналом:

Суддя: