Справа №591/5366/17 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/788/121/18 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Справи в порядку виконання судових рішень у кримінальних справах
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 лютого 2018 року колегія суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

засудженого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на ухвалу Зарічного районного суду м. Суми, від 27 вересня 2017 року про повернення заяви про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році»,

ВСТАНОВИЛА:
22 вересня 2017 року засуджений ОСОБА_7 , який тимчасово перебуває ДУ «Сумський слідчий ізолятор» звернувся до Зарічного районного суду м. Суми з заявою про звільнення його від відбування покарання призначеного йому за вироком Липоводолинського районного суду Сумської обл., від 28.02.2017 р., по амністії на підставі Закону України «Про амністію у 2016 році».

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми, від 27 вересня 2017 року, дану заяву було без розгляду повернено засудженому ОСОБА_7 з тих підстав, що дане питання повинно вирішуватись місцевим судом в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

В апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_7 просить ухвалу суду першої інстанції скасувати та зобов`язати суд розглянути належним чином його заяву про звільнення його від відбування покарання по амністії.

Свої вимоги засуджений мотивує тим, що він перебуває в ДУ «Сумський слідчий ізолятор» і не рахується ні за якою виправною колонією, а тому його заяву про звільнення його від відбування покарання по амністії має розглянути районний суд м. Суми.

Заслухавши суддю доповідача щодо суті ухвали та поданої апеляційної скарги, думку прокурора ОСОБА_6 про необхідність скасування ухвали суду, пояснення засудженого про підтримку поданої ним апеляційної скарги, дослідивши матеріали кримінального провадження та, піддавши аналізу доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга засудженого ОСОБА_7 підлягає до часткового задоволення.

У ст. 2 КПК України вказано, що завданнями кримінального судочинства серед є забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду та вимоги щодо застосування відносно кожного учасника кримінального провадження належної правової процедури.

Залишаючи без розгляду заяву засудженого ОСОБА_7 через її непідсудність Зарічному районному суду м. Суми, суд не звернув уваги на те, що в силу ст. 34 КПК України, у випадку коли виявилось, що до початку судового розгляду кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності, суду першої інстанції необхідно звернутись з поданням до апеляційного суду про визначення підсудності даного кримінального провадження.

Оскільки суд першої інстанції не виконав вимоги вказаного кримінального процесуального закону, що у відповідності до ст. 409 ч.1 п.3 КПК України, є підставою для скасування судового рішення у зв`язку з істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону.

Враховуючи наведене, виходячи з вимог ст. ст. 8; 9; 21 КПК України, ухвала суду першої інстанції підлягає скасуванню з призначенням нового розгляду у суді першої інстанції, а апеляційна скарга засудженого ОСОБА_7 частковому задоволенню.

Під час нового розгляду суду слід звернути увагу на викладене, перевірити правила територіальної підсудності розгляду кримінальних проваджень та прийняти обґрунтоване і мотивоване рішення.

Керуючись ст. ст. 404; 405; 407; 412; 418; 419 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 , задовольнити частково.

Ухвалу Зарічного районного суду м. Суми, від 27 вересня 2017 року, про повернення заяви засудженого ОСОБА_7 про звільнення його від відбування покарання призначеного за вироком Липоводолинського районного суду Сумської обл., від 28.02.2017 р., по амністії на підставі Закону України «Про амністію у 2016 році», скасувати та призначити новий судовий розгляд в суді першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4