Провадження № 1-кс/752/9193/17
У Х В А Л А
23.11.2017 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 1 м.Києва ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000042 від 20.10.2017 року, зареєстрованого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 212 КК України,

в с т а н о в и в:
прокурор Київської місцевої прокуратури № 1 м.Києва ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000042, зареєстрованого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 212 КК України, а саме грошових коштів ТОВ «ТБС-ХХІ» () в сумі 4 974 698,00 гривень, які знаходяться на рахунках, відкритих у АТ «Банк Богуслав», а саме по рахункам № НОМЕР_1 (код валюти 980), № НОМЕР_2 (код валюти 980), та тимчасовий доступ до речей і документів, що містять банківську таємницю.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що воно підлягає поверненню з наступних підстав.
З матеріалів поданого клопотання вбачається, що досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000042 проводиться слідчими слідчої групи Слідчим управлінням фінансових розслідувань ДПІ у Голосіївському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м.Києві.

Київська місцева прокуратура № 1 здійснює процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні.

Прокурор Київської місцевої прокуратури № 1 м.Києва ОСОБА_2 звернувся до Голосіївського районного суду м.Києва 23.11.2017 р. з клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні № № 0000042, зареєстрованого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 212 КК України, та тимчасовий доступ до речей і документів, що містять банківську таємницю.

Згідно до п.2 ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

В силу положень ст.171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.
Відповідно до положень ст.132 КПК України клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Визначення органів досудового розслідування закріплено в ст.38 КПК України.

Відповідно до положень ст.38 КПК України органами досудового розслідування (органами, що здійснюють дізнання і досудове слідство) є: 1) слідчі підрозділи: а) органів внутрішніх справ; б) органів безпеки; в) органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства; г) органів державного бюро розслідувань; 2) підрозділ детективів, підрозділ внутрішнього контролю Національного антикорупційного бюро України.
Слідче управління ФР ДПІ у Голосіївському районі ГУ ДФС у м.Києві, як орган, який здійснює досудове розслідування у даному кримінальному провадженні згідно відомостей ЄРДР, фактично знаходиться за адресою: м.Київ, вул.Народна, 19/20, що є територією Солом`янського району м.Києва.

Місцезнаходження органу досудового розслідування, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, а саме за адресою: м.Київ, вул.Народна, 19/20, не відноситься до територіальної юрисдикції Голосіївського районного суду м.Києва.

В силу положень ст. 172 КПК України слідчий суддя, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу або з врахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк,та встановлює строк в сімдесят дві години для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.
Враховуючи викладене, вважаю за необхідне повернути для звернення до належного суду клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 1 м.Києва ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000042, зареєстрованого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 212 КК України, оскільки воно подано з порушенням правил підсудності, а норми чинного кримінально-процесуального законодавства не встановлюють іншого порядку вирішення питання щодо передачі до іншого суду клопотань органів досудового розслідування про арешт майна, які подані з порушенням правил територіальної підсудності.

Керуючись вимогами ст. ст.131, 132, 170-173 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:
клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 1 м.Києва ОСОБА_2 про арешт майна та тимчасовий доступ у кримінальному провадженні № 0000042 від 20.10.2017 року, зареєстрованого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 212 КК України, повернути прокурору для звернення до належного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1