Справа №639/7114/17
Провадження №1-кс/639/2123/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 грудня 2017 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання старшого слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000587 від 14.02.2013 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.1 ст.382 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
30.11.2017 року старший слідчий СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до Жовтневого районного суду м. Харкова із клопотанням, яке погоджено із прокурором Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 , в якому слідчий просить:

- надати право тимчасового доступу до оригіналів документів матеріалів господарської справи №5023/9044/11, яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю вилучення завірених належним чином копій документів, що містяться у ній, які підтверджують фактичну участь у судових засіданнях представників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а також документів щодо отримання ними рішень судів (розписок, повідомлень, листів, тощо).

Незважаючи на необхідність невідкладного розгляду зазначеного клопотання, у судове засідання 07.12.2017 року о 13 год. 30 хв. слідчий та прокурор не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись своєчасно та належним чином (повідомленням від 04.12.2017 року), однак поважних причин неприбуття у судове засідання не повідомили.

Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України, слідчий суддя розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.
Згідно ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що мають місце обставини, передбачені пунктами 1, 2, 3 ч.5 ст.163 КПК України.

Неявка без поважної причини сторони кримінального провадження, якою подане клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, свідчить про фактичне не підтримання поданого клопотання та недоведення згаданих обставин, що має оцінюватись як підстава для відмови в задоволенні такого клопотання.

Аналогічні роз`яснення надані в пункті 8 розділу 2.5 листа ВССУ «Узагальнення судової практики щодо розгляду слідчим суддею клопотань про застосування заходів забезпечення кримінального провадження» від 07.02.2014 року.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що вказане клопотання задоволенню не підлягає, оскільки у судове засідання не з`явилась без поважної причини сторона кримінального провадження, якою подане клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 107, 132, 159, 163-166, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 від 30.11.2017 року про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000587 від 14.02.2013 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.1 ст.382 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1