1-кс/754/2763/17
У Х В А Л А
Іменем України
29 грудня 2017 року Слідчий суддя Деснянського районного судум. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва скаргу представника ТОВ «Спорт Лото» адвоката ОСОБА_3 , на бездіяльність прокурора Київської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 та слідчого в провадженні якого перебуває кримінальне провадження №0010933 від 15.08.2017 року, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна в порядку ст. 303 КПК України, -
ВСТАНОВИВ:
16.11..2017 року до суду надійшла скарга представника ТОВ «Спорт Лото» адвоката ОСОБА_3 , на бездіяльність прокурора Київської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 та слідчого в провадженні якого перебуває кримінальне провадження №0010933 від 15.08.2017 року, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна в порядку ст. 303 КПК України.
В судові засідання призначені на 22.12.2017 року на 16.00 год. та 29.12.2017 року об 11.00 год. скаржник не з`явився, хоча про місце та час розгляду скарги повідомлявся своєчасно, неодноразово та належним чином.
Прокурор Київської місцевої прокуратури ОСОБА_5 в судове засідання, що призначене судом на 29.12.2017 року об 11 годині не з`явився.
Вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ст. 306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави. Скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги. Розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Враховуючи те, що відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України дані справи слухаються за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника, а також те, що відповідно до ч. 2 ст. 306 КПК України розгляд даної категорії справ здійснюється не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, тому слідчий суддя приходить до висновку про неможливість розгляду скарги без заявника в межах розумних строків розгляду.
Також, відповідно до вищенаведеного, слідчий суддя вважає,що суд вичерпав усі можливі заходи щодо належного виклику скаржника, тому на даний час суд позбавлений можливості розглянути скаргу в строк, передбачений КПК України, без участі скаржника.
Крім того, слідчий суддя вважає, що неявка без поважної причини сторони кримінального провадження, якою подано скаргу, свідчить про фактичне не підтримання поданої скарги та не доведення згаданих в ній обставин, що оцінюється судом як підстава для відмови у задоволенні такої скарги.
З огляду на вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку, що у зв`язку з тим, що особа, яка подала скаргу в судові засідання не з`являється, про причини неявки суд не повідомляє, скаргу не підтримує, тому в задоволенні скарги в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність місцевого прокурора та слідчого слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст. 40, 284, 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
В задоволенні скарги представника ТОВ «Спорт Лото» адвоката ОСОБА_3 , на бездіяльність прокурора Київської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 та слідчого в провадженні якого перебуває кримінальне провадження №0010933 від 15.08.2017 року, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна в порядку ст. 303 КПК України - відмовити.
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя