Справа №635/778/16-к
Провадження по справі 1-в/635/293/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 квітня 2018 року Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді ? ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

представника органу пробації ОСОБА_3 ,

секретар судового засідання ? ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області подання начальника Харківського РВ з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_5 про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Буди Харківського району Харківської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , судимого: 1) 01 березня 2017 року Харківським районним судом Харківської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік, 2) 19 квітня 2017 року Ленінським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 місяців арешту -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_6 засуджений вироком Харківського районного суду Харківської області від 01 березня 2017 року за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік. Згідно ст. 76 КК України на засудженого в період іспитового строку були покладені обов`язки в період іспитового строку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Начальник Харківського районного відділу з питань пробації Північно-східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_5 звернулася до суду з поданням, яким просить вирішити питання про звільнення ОСОБА_6 від покарання у зв`язку із закінченням у відношенні нього іспитового строку за вироком Харківського районного суду Харківської області від 01 березня 2017 року, в якому зазначила, що за час перебування на обліку у Харківському РВ з питань пробації засуджений зарекомендував себе з посереднього боку, надавав необхідну документацію, обов`язки покладені на нього вироком суду виконував не в повному обсязі. Вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 19 квітня 2017 року ОСОБА_6 засуджений за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 місяців арешту, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України зазначений вирок виконується самостійно. Крім того, ОСОБА_6 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, зокрема 27 жовтня 2017 року за ч. 1 ст. 175 КУпАП, 30 липня 2017 року за ч. 1 ст. 178 КУпАП, у зв`язку з чим з ним була проведена індивідуально-профілактична бесіда.

Представник органу пробації ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримав подання про звільнення ОСОБА_6 від призначеного покарання з випробовуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Засуджений ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд подання за його відсутності.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти звільнення ОСОБА_6 від відбування призначеного за вироком покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Як вбачається з матеріалів справи іспитовий строк за вироком Харківського районного суду Харківської області від 01 березня 2017 року у відношенні ОСОБА_7 закінчився. Вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 19 квітня 2017 року ОСОБА_6 засуджений за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 місяців арешту, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України ухвалено вирок Харківського районного суду Харківської області від 01 березня 2017 року виконувати самостійно. Таким чином обов`язки, передбачені ст. 76 КК України, покладені на засудженого ОСОБА_6 вироком Харківського районного суду Харківської області від 01 березня 2017 року, останній виконав, нового зловину в перід іспитового строку зазначеним вироком не вчинив. За місцем проживання з негативного боку засуджений не характеризується.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст.78 КК України, ст.537,539 КПК України, суд ,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_6 , засудженого вироком Харківського районного суду Харківської області від 01 березня 2017 року до двох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком один рік,- звільнити від призначеного за вироком покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя