Справа № 131/1746/17
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"15" листопада 2017 р.

Слідчий суддя Іллінецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора Немирівської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 ,

слідчого СВ Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 ,

розглянувши в м. Іллінці клопотання слідчого СВ Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000297, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.11.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 за погодженням із прокурором Немирівської місцевої прокуратури Вінницької області звернувся до суду із клопотанням про арешт майна, в якому зазначив, що 14.11.2017 до Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , про те, що невідома особа у період часу із 10.04.2017 по 13.11.2017 із приміщення хліва, що розташований на нежилому домогосподарстві по АДРЕСА_2 вчинила крадіжку двох електричних моторів.

14.11.2017до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000297 внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

14.11.2017допитано в якості потерпілого ОСОБА_5 , який вказав, що у нього у власності є домогосподарство, яке розташоване в АДРЕСА_2 . У вказаному домогосподарстві він раніше розводив ВРХ, але у зв`язку із поганим здоров`ям у 2015 році перестав займатись підприємницькою діяльністю та продав ВРХ. У даному домогосподарстві залишилось все обладнання, яке знаходилось у приміщеннях.

На початку 2017 року, згідно договору оренди, ОСОБА_5 передав в оренду вказане домогосподарство у використання. Новий господар веде на даний час там підприємницьку діяльність, але так як ОСОБА_5 повністю не передав усі приміщення, то у приміщені хліва він залишив свої речі (інвентар), який використовувався у господарській діяльності. До даного домогосподарства ОСОБА_5 приїздив ще у квітні 2017 року так як лікувався. 13.11.2017 ОСОБА_5 приїхав на домогосподарство, що в АДРЕСА_2 та виявив, що у приміщені хліва немає двох моторів, які він використовував для вентиляції приміщення. Один мотор був невеликий із конденсатором, а інший від стіральної машинки «Малютка».

Відповідно до ч. 3 ст. 214 КПК України, огляд місця події у невідкладних випадках може бути проведений до внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, що здійснюється негайно після завершення огляду.

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також збереження речових доказів 14.11.2017 ОСОБА_6 написав добровільно заяву, в якій, перебуваючи по АДРЕСА_3 , добровільно видав два електричні двигуни, один із яких з маркуванням 220 V 1990 року, а інший від пральної машинки «Малютка», які він придбав у громадянина на ім`я ОСОБА_7 .

Вище вказані електричні двигуни вилучено під час огляду місця події від 14.11.2017 та на даний час знаходяться в Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Частиною 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів, спеціальної конфіскації, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення.
Крім того, ч. 3 ст. 170 визначає, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
При цьому, арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.
Частиною 1 ст. 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Таким чином, тимчасово вилучене під час огляду місця події від 14.11.2017 майно, а саме: два електричних двигуни, один із яких з маркуванням 220 V 1990 року, а інший від пральної машинки «Малютка» є предметом вчинення злочину та набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, є речовими доказами у кримінальному провадженні та з ними будуть проводитись всі необхідні слідчі дії, а тому вказане майно підпадає під визначене законом майно, яке підлягає арешту.
Підставою для накладення арешту на вказане майно є достатність доказів про вчинення кримінального правопорушення, метою якого стало вчинення крадіжки зазначених речей у заяві про вчинення кримінального правопорушення.
Завданням та метою застосування арешту наведеного вище майна є запобігання можливості його знищення, псування, приховування, відчуження, пошкодження.
На даний час вказані два електричні двигуни, знаходиться на території Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП, що в м. Іллінці по вул. М. Кривоноса, 10, Вінницької області, як тимчасово вилучене майно, тому слідчий просить накласти арешт на два електричні двигуни, один із яких з маркуванням 220 V 1990 року, а інший від пральної машинки «Малютка», що належить потерпілому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , які було вилучено 14.11.2017 під час проведення огляду місця події по АДРЕСА_3 , у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_3 , які на даний час знаходяться на території Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області, що в м. Іллінці по вул. М. Кривоноса, 10, Вінницької області, для проведення з ним слідчих дій та визнання їх речовим доказом по даному кримінальному провадженні.
При розгляді клопотання слідчий дав пояснення за його змістом, підтвердивши зазначені у клопотанні підстави для арешту майна.

Прокурор вважає, що клопотання слідчого слід задовольнити.

Розглянувши клопотання слідчого СВ, заслухавши його пояснення та думку прокурора, доходжу висновку, що клопотання є достатньо мотивованим, тому його слід задовольнити, наклавши арешт на вказане вище майно, яке знаходиться в Іллінецькому відділенні поліції Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області, розташованому за адресою: м. Іллінці, вул. М. Кривоноса, 10, Вінницької області.

Відповідно до ст.ст. 131, 170 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження; одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження, зокрема, є арешт майна; арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку; відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його; арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, i перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особоювнаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи викладене вважаю, що клопотання слідчого СВ Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області належно мотивоване щодо накладення арешту на вищевказане майно, а саме: два електричні двигуни, один із яких з маркуванням 220 V 1990 року, а інший від пральної машинки «Малютка», що належить потерпілому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , які було вилучено 14.11.2017 під час проведення огляду місця події по АДРЕСА_3 , у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_3 , які на даний час знаходяться на території Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області, що в м. Іллінці по вул. М. Кривоноса, 10, Вінницької області.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 98, 131, 170, 171 173, 309 КПК України,

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 задовольнити.

У межах кримінального провадження внесеного 14.11.2017 до ЄРДР за №0000297 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, накласти арешт на два електричні двигуни, один із яких з маркуванням 220 V 1990 року, а інший від пральної машинки «Малютка», що належать потерпілому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , які було вилучено 14.11.2017 під час проведення огляду місця події по АДРЕСА_3 , у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_3 , які на даний час знаходяться на території Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області, що в м. Іллінці по вул. М. Кривоноса, 10, Вінницької області, для проведення з ними слідчих дій та визнання їх речовим доказом по даному кримінальному провадженні.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: