г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/2914/17
Номер провадження 1-кс/213/426/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2017 року Слідчий суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кривому Розі клопотання слідчого СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001000 від 02.08.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

23 жовтня 2017 року слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів. В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 02.08.2017 року до Інгулецького ВП надійшла заява від ОСОБА_4 , про те, що 01.08.2017 року приблизно о 23.50 годині невідома особа, перебуваючи біля приміщення магазину ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », по АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу, таємно викрала майно, що належить ОСОБА_5 , чим спричинила останньому матеріального збитку.

У ході проведення досудового розслідування було встановлено, що кримінальне правопорушення було вчинене ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який обґрунтовано підозрюється у вчиненні вказаного кримінального правопорушення та на даний час притягується до кримінальної відповідальності у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка).

Також встановлено, що ОСОБА_6 знаходився під наглядом лікаря-психіатра в КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з 2006 року з діагнозом: порушення психологічного розвитку. Знятий з нагляду в 2012 році по виїзду. В подальшому за медичною допомогою до лікаря-психіатра не звертався.

Слідчий зазначає, що по даному кримінальному проваджені у відношенні ОСОБА_6 необхідно провести амбулаторну судово-психіатричну експертизу для встановлення факту осудності останнього. Для проведення судово-психіатричної експертизи в умовах закладу ОКЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » для встановлення факту його осудності. Для проведення експертизи потрібні відомості, які містяться в стаціонарних та амбулаторних картках ОСОБА_6 , які знаходяться на зберіганні в умовах КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , т. НОМЕР_1 .

Беручи до уваги вищевикладене, а також враховуючи, що відомості про стан здоров`я ОСОБА_6 містять лікарську таємницю, а тому відповідно до ст.162 КПК України відносяться до інформації, що містить охоронювану законом таємницю, слідчий і просить надати тимчасовий доступ до медичних карток ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , які знаходяться на зберіганні в умовах КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », з можливістю тимчасового вилучення цих карток.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України розгляд клопотання проводиться без виклику представника КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Клопотання про фіксування судового засідання за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою слідчого судді не здійснювалося, що відповідає вимогам ст. 107 КПК України.

В судовому засіданні слідчий своє клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів підтримав, та суду пояснив, що доступ до вищезазначених медичних документів потрібен для отримання відомостей про стан психічного здоров`я ОСОБА_6 , без яких неможливо повно, всебічно та об`єктивно встановити чи здатен останній повністю або частково усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, тобто дослідити стан його осудності. Отримати інформацію іншим способом, окрім як через ухвалу суду, неможливо. Просить клопотання задовольнити.

Ознайомившись з наданими суду матеріалами, а також матеріалами кримінального провадження, слідчим суддею встановлено, що клопотання слідчого погоджено з прокурором та відповідає вимогам ст.160 КПК України.

Відповідно до ч.ч.5,6. ст.чт.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим доведено, що медичні документи, доступ до яких просить надати слідчий, перебувають в КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », оскільки з наданих суду матеріалів вбачається, що ОСОБА_6 , 1994 року народження, з 2006 року знаходився під наглядом лікаря-психіатра з приводу порушення психологічного розвитку, знятий з нагляду в 2012 році по виїзду, в подальшому за медичною допомогою до лікаря-психіатра не звертався..

Слідчий суддя погоджується, що з метою визначення осудності підозрюваного ОСОБА_6 у кримінальному провадженні необхідно буде проводити амбулаторну судово-психіатричну експертизу, для чого лікарям-експертам закладу, який буде проводити цю експертизу, необхідно надати медичні документи: амбулаторні та стаціонарні картки на ОСОБА_6 , які зберігаються в КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Оскільки медичні документи, до яких просить надати доступ слідчий, містять лікарську таємницю, одержати зазначені документи іншим способом, як за ухвалою суду неможливо.

За таких обставин, слідчій суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, задовольнити.

Надати слідчому СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до карток амбулаторного хворого, карток стаціонарного хворого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , що знаходяться в умовах Комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Дніпропетровської обласної ради, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю тимчасового вилучення медичних карток.

Строк дії ухвали до закінчення проведення судово-психіатричної експертизи.

Ця ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1