Справа № 541/1069/15-к
Провадження № 1-в/541/120/2017
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А
27 листопада 2017 року

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання засудженого ОСОБА_4 про вирішення питання про долю речових доказів по кримінальному провадженню, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001157, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів передбачених ч. 3 ст. 185 та ч. 3 ст. 186 КК України,

в с т а н о в и в :

До суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 про вирішення питання долі речових доказів по кримінальному провадженні, а саме речей які були вилучені під час його особистого обшуку та обшуку його житла.

В судовому засіданні прокурор надав суду документ, який вказує на те, що під час досудового розслідування по кримінальному провадженню був проведений обшук квартири, за адресою АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_4 . В ході обшуку булим вилучені дві пари взуття, які визнані речовими доказами та передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Миргородського ВП.

Прокурор не заперечував щодо задоволення клопотання засудженого про повернення речей, які були вилучені під час його особистого обшуку та обшуку квартири.

Вивчивши матеріали кримінальної справи, подані документи, суд вважає за можливе вирішити питання про долю речового доказу на підставі клопотання засудженого.

Вироком Миргородського міськрайонного суду від 11 листопада 2015 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185 КК України та ч.3 ст.186 КК України та призначено покарання.

В обвинувальному акті відсутні відомості про визнання речовими доказами речей, які були вилучені в ОСОБА_4 під час його особистого обшуку та обшуку його житла.

Згідно наданих суду документів, постановою слідчого від 11 квітня 2015 року визнано речовими доказами вилучені під час особистого обшуку ОСОБА_4 та оглянуті сумку чоловічу, телефон мобільний «NOKIA» IMEI НОМЕР_1 , годинник наручний сріблястого забарвлення з написом «ROLEX», два ланцюжки із металу сріблястого забарвлення, ключ з чорною рукояткою, три кільця з металу сріблястого кольору, ручку кулькову білого кольору, в`язку з 5 ключами та ключем від домофону та брилками, які передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Миргородського ВП.

Також постановою слідчого від 24 квітня 2015 року визнано речовими доказами дві пари чоловічого взуття, які були вилучені в ході обшуку в квартирі, де проживав ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України питання про долю речових доказів і документів, які були надані суду вирішуються судом при ухвалені судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження.

Беручи до уваги, що вироком суду від 11 листопада 2015 року не вирішено питання про вищевказані речові докази, суд вважає за необхідне розглянути дане питання та виріши відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.100 та 539 КПК України

ПОСТАНОВИВ :

Повернути матері засудженого, ОСОБА_5 речові докази, які знаходяться на зберіганні в камері речових доказів Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області: сумку чоловічу, телефон мобільний «NOKIA» IMEI НОМЕР_1 , годинник наручний сріблястого забарвлення з написом «ROLEX», два ланцюжки із металу сріблястого забарвлення, ключ з чорною рукояткою, три кільця з металу сріблястого кольору, ручку кулькову білого кольору, в`язку з 5 ключами та ключем від домофону та брилками, дві пари чоловічого взуття.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом семи діб з дня її оголошення шляхом подачі апеляції через Миргородський міськрайонний суд.

Суддя: