НОВОСАНЖАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа №540/922/17
провадження № 1-кп/542/111/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 березня 2018 року селище Нові Санжари

Новосанжарський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі

прокурора ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ;

захисника ОСОБА_4 ;

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000219 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Розумівка, Карлівського району, Полтавської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , громадянин України, не одружений, не працюючий, освіта професійно-технічна, раніше судимий:

1) 21.03.2007 року Апеляційним судом Харківської області за п.п.4, 7, 12 ч.2 ст.115 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 13 років, звільнений 13.07.2015 року на підставі ухвали Полтавського районного суду Полтавської області від 03.07.2015 року умовно достроково на невідбутий строк 4 роки 2 місяці 1 день;

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області від 09 лютого 2018 року задоволено подання Карлівського районного суду Полтавської області про направлення до іншого суду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

19.02.2018 року вказане кримінальне провадження надійшло до Новосанжарського районного суду Полтавської області.

Ухвалою суду від 27.02.2018 року зазначене кримінальне провадження призначено до судового розгляду.

Прокурором заявлено клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Клопотання обґрунтовано тим, що обвинувачений ОСОБА_3 вчинив тяжкий злочин, передбачений ст.121 ч.2 КК України, за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком від 7 до 10 років.

Обгрунтованість підозри перевірена слідчим суддею при обранні запобіжного заходу на стадії досудового розслідування. Крім цього, при попередньому судовому розгляді ухвалою Карлівського районного суду Полтавської області обвинуваченому ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів.

Обвинувачений перебуваючи на волі постійно змінював місце свого проживання, обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, не одружений, немає на утриманні дітей, не працює, немає постійного джерела доходів, немає тісних соціальних зв`язків, тому може переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

Обвинувачений був засуджений судом у 2007 році за ч.2 ст.115 КПК України до 13 років позбавлення волі, звільнений умовно-достроково в 2015 році із невідбутою частиною 4 роки 2 місяці 1 день, та в цей період вчинив новий насильницький злочин, тому існує ризик продовження злочинної діяльності.

Обвинувачений, перебуваючи на волі, зможе незаконно впливати на свідків, що може призвести до зміни показань або відмови ними від дачі показів у кримінальному провадженні.

Обвинувачений, захисник не заперечували щодо задоволення клопотання.

Вислухавши сторони кримінального провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.1 ст.331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Як вбачається з обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування ОСОБА_3 обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, тобто у вчиненні тяжкого злочину.

З ухвали Карлівського районного суду Полтавської області від 31.01.2018 року вбачається, що обвинуваченому ОСОБА_3 під час досудового розслідування обрано слідчим суддею запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Відповідно до ч.1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до ч.2 ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
З ухвали Карлівського районного суду Полтавської області від 31.01.2018 року вбачається, що обвинуваченому ОСОБА_3 під час досудового розслідування обрано слідчим суддею запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Таким чином, слідчим суддею встановлено наявність достатніх даних для обґрунтованості підозри обвинуваченого у вчиненні злочину.

Суд вважає, що прокурором доведено наявність ризику переховування від органів досудового розслідування та/або суду, оскільки ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину насильницького характеру, обвинувачений не має постійного місця роботи, не має тісних соціальних зв`язків, не має власного житла, неодружений.
Суд вважає, що прокурором доведено наявність ризику впливу на свідків, оскільки останні ще не допитані в судовому засіданні, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину насильницького характеру, має судимість за вчинення особливо тяжкого злочину насильницького характеру.
Суд вважає, що прокурором доведено наявність ризику вчинення іншого злочину, оскільки ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні злочину, який вчинено під час умовно-дострокового звільнення за попередній особливо тяжкий злочин.
Санкцією ч.2 ст.121 КК України передбачено позбавлення волі на строк від 7 до 10 років, таким чином, відповідно до п.5 ч.2 ст.183 КПК України до обвинуваченого може бути обраний запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Відповідно до ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною п`ятою статті 176 цього Кодексу.
Суд вважає, що прокурором доведено неможливість обрання більш м`якого запобіжного заходу, оскільки ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину насильницького характеру, який вчинено під час умовно-дострокового звільнення від відбуття покарання за вчинення особливо тяжкого злочину проти життя людини.
Оскільки ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочину із застосуванням насильства, суд, у відповідності до ч.4 ст.183 КПК України не визначає розмір застави.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 194, 196, 197, 314-316, 369-372 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу задовольнити.

Обрати до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Строк дії ухвали в частині обрання запобіжного заходу 60 днів, тобто до 25 травня 2018 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1