overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 364/490/18
Провадження № 1-кп/364/58/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
02.05.2018 р. суддя Володарського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 15.04.2018 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000090, стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого частиною першою статті 125 Кримінального кодексу України (далі КК України),

ВСТАНОВИВ:
До Володарського районного суду Київської області 27.04.2018 р. надійшов затверджений прокурором Володарського відділу Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 15.04.2018 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000090, стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Голованівськ, Кіровоградської області, громадянина України, зареєстрованого і фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого частиною першою статті 125 КК України.

За частиною першою статті 31 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочину, передбаченого, зокрема, частиною першою статті 125 КК України, здійснюється суддею одноособово.

Після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження (частина перша статті 314 КПК України). Підготовче засідання відбувається за участю осіб, зазначених у частині другій статті 314 КПК України.

У підготовче судове засідання у зазначеному кримінальному провадженні слід викликати прокурора ОСОБА_3 , який затвердив обвинувальний акт, обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілу ОСОБА_4 , а також повідомити про засідання уповноважений орган з питань пробації.

Керуючись статтями 31, 314, 314-1, 369, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, внесеному 15.04.2018 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000090, стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого частиною першою статті 125 КК України, на 04.06.18 р. на 10:00 год.в залі судових засідань № 3 Володарського районного суду Київської області.

Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора Володарського відділу Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 та потерпілу ОСОБА_4 , участь яких є обов`язковою, а також Володарський районний сектор з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 404/63/17
Номер провадження 1-кп/404/78/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 травня 2018 року року Кіровський районний суд міста Кіровограда у складі :
головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Кропивницький обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України

за участю учасників кримінального провадження

прокурора ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_3 , суд,

ВСТАНОВИВ:
На досудовому розслідуванні ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ст.331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта.

На переконання суду ризики, які існували при обранні міри запобіжного заходу ще не змінилися. Так, враховуючи суворість покарання, яка передбачена за вчинення кримінального правопорушення, що інкримінується обвинуваченому, наявність не знятих та не погашених судимостей, в тому числі за аналогічні кримінальні правопорушення, існує реальний ризик того, що останній буде намагатися уникнути суду та продовжувати злочинну діяльність. Інші, більш м`які запобіжні заходи, не забезпечать виконання обвинуваченим процесуальних обов`язків.

Враховуючи, що строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3 закінчується, тяжкість інкримінованого правопорушення, вважаю за доцільним продовжити тримання під вартою обвинуваченому на два місяці.

Керуючись ст.331КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого

¦ ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на 2 (два) місяці, тобто по 02.07.2018 року включно.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору, захиснику та направити начальнику ДУ «Кропивницька УВП №14».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/458/18 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 3 02.05.2018

УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 травня 2018 року м. Київ
Колегія суддів судової палати з розгляду
кримінальних справ Апеляційного суду Київської області в складі:
суддів: ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
секретар ОСОБА_5 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
обвинуваченого ОСОБА_8 ,
обвинуваченої ОСОБА_9
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги прокурора, засудженого ОСОБА_8 , засудженої ОСОБА_9 , захисника ОСОБА_10 в інтересах засуджених ОСОБА_8 та ОСОБА_9 на вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 14 лютого 2018 року, яким:
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Білогородка, Києво-Святошинського р-н., Київської обл., громадянина України, проживаючого без реєстрації до затримання за адресою: АДРЕСА_1 , освіта: середня не повна, не працюючого, раніше судимого;
- засуджено за ч.1 ст. 115, ч.3 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді 11 років позбавлення волі.
Згідно ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим за вчинене, призначено ОСОБА_8 у вигляді 10 років позбавлення волі.
На підставі ст. 71 КК України приєднано частково не відбуту частину покарання за вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 21 квітня 2015 року призначено остаточно покарання у виді 11 років позбавлення волі.
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженку м. Харків, громадянка України, освіта середня, проживає за адресою: АДРЕСА_2 , не працюючу, раніше не судиму;

-засуджено за ст. 198 КК України та призначено покарання у виді 2 років обмеження волі.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік,-

в с т а н о в и л а :
Враховуючи те, що виготовлення повного тексту ухвали потребує певного часу, колегія суддів вважає за можливе відповідно до ст. 376 КПК України оголосити резолютивну частину ухвали у наступній редакції:

Керуючись ст.ст.376, 404, 405, 407, 408, 419 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :
Апеляційні скарги прокурора, засудженого ОСОБА_8 , засудженої ОСОБА_9 , захисника ОСОБА_10 в інтересах засуджених ОСОБА_8 та ОСОБА_9 залишити без задоволення.

Вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 14 лютого 2018 року щодо ОСОБА_8 та ОСОБА_9 залишити без змін.

Касаційна скарга на судове рішення може бути подана протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою,- в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Проголошення повного тексту ухвали відбудеться 07.05.2018р. о 15 год. 00 хв.

С У Д Д І :
Справа №549/177/18
У Х В А Л А

Іменем України

27 квітня 2018 року м. Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:

27.04.2018 р. до суду згідно ухвали Апеляційного суду Полтавської області від 23.04.2018р. надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання із розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Викликати на підготовче судове засідання на 08.05.2018 р. на 09 год. 05 хв. прокурора, обвинуваченого.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

27 квітня 2018 року м. Полтава

Суддя доповідач Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду у кримінальному провадженні № 0002292 щодо обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :

Вироком Октябрського районного суду м. Полтава від 1 липня 2016 року обвинуваченого ОСОБА_3 визнано винуватим за ч. 1 ст. 119 КК України та призначено покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення воля.
На підставі ч.5 ст. 72 КК України ОСОБА_3 заховано у строк покарання строк попереднього ув`язнення з 24.08.2015 по дату набрання вироку законної сили з розрахунку один день позбавлення волі за два дні попереднього ув`язнення.

Стягнуто зі ОСОБА_3 на користь держави судові витрати за проведення експертиз в сумі 491,04 грн.

Вирішено питання про речові докази.

Не погоджуючись з рішенням суду прокурор відділу Прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу.

17.04.2018 постановою колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду вирок Апеляційного суду Полтавської області від 15.05.2017 щодо ОСОБА_3 скасовано і призначено новий розгляд у суді апеляційної інстанції.

Кримінальне провадження надійшло до Апеляційного суду Полтавської області 26.04.2018.

З урахуванням викладеного вище, враховуючи, що за апеляційною скаргою прокурора 11.08.2016 відкритого апеляційне провадження, вважаю можливим закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд кримінального провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_3 ..

На підставі викладеного та керуючись ст. 401 КПК України, суддя доповідач апеляційного суду,

УХВАЛИВ:
Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурор відділу Прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 на вирок Октябрського районного суду м. Полтава від 1 липня 2016 року обвинуваченого ОСОБА_3 на 15.30 год 31 липня 2018 року в приміщенні Апеляційного суду Полтавської області.

Про день, час та місце апеляційного розгляду повідомити прокурора та інших учасників кримінального провадження.

Копію зазначеної ухвали надіслати всім учасникам судового провадження.

Суддя доповідач ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 534/207/18 Номер провадження 11-кп/786/742/18Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
27 квітня 2018 року м. Полтава

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 доповідач по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0000130, перевіривши апеляційну скаргу прокурора Комсомольського відділу Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 на вирок Комсомольського міського суду Полтавської області від 22 березня 2018 року ,-

ВСТАНОВИВ:
Вироком суду,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено:
-за ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки 6 місяців.

На підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки та покладено обов`язки: повідомляти орган пробації про зміну місця проживання та роботи; періодично з`являтися для реєстрації до органу пробації; працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду (роботу).

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, прокурор Комсомольського відділу Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернулась до апеляційного суду з апеляційною скаргою.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Передбачених ст. 399 КПК України підстав її повернення або відмови у відкритті провадження, не встановлено.

За таких обставин, є підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 398, ч.ч. 1-2 ст. 401 КПК України, суддя апеляційного суду, -

УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Комсомольського відділу Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 на вирок Комсомольського міського суду Полтавської області від 22 березня 2018 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги та інформацією про права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження.

Встановити строк до 07 травня 2018 року, протягом якого учасниками судового провадження можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Запропонувати учасникам судового провадження подати нові докази, на які вони посилаються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_2
Справа №498/153/18
Провадження №1-кс/498/64/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 березня 2018 року, прокурор Роздільнянської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів. В обґрунтування якого посилається на те, що 09.11.2017 року до Великомихайлівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області надійшла ухвала слідчого судді Великомихайлівського районного суду Одеської області від 08.11.2017 року щодо внесення відомостей до ЄРДР за заявою ОСОБА_4 , мешканця АДРЕСА_1 про те, що на його думку працівники ІНФОРМАЦІЯ_1 привласнили кошти, які повинні були бути виділеними на капітальний ремонт його житлового будинку.
Ухвалою суду від 16 березня 2018 року зазначене клопотання прокурора Роздільнянської місцевої прокуратури Одеської області задоволено.
Однак, у вищевказаній ухвалі слідчого судді допущено технічну помилку, а саме у першому абзаці вступної частини помилково зазначено дату складання ухвали « 15 березня 2018 року», тоді як вірною є «16 березня 2018 року».
Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Прокурор в судове засідання не з`явився.
Питання про внесення виправлень, суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Не прибуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Таким чином, суд вважає за доцільне виправити вищевказану технічну помилку у першому абзаці вступної частини ухвали слідчого судді.
Керуючись ст. 379, 380 КПК України,слідчий суддя,
Виправити описку в ухвалі слідчого судді Великомихайлівського районного суду Одеської області від 16 березня 2018 року у справі № 498/153/18, 1-кс/498/64/18 та вважати правильною датою складання ухвали вказану в першому абзаці вступної частини «16 березня 2018 року».
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом семи днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
про призначення справи до розгляду
02 травня 2018 року м. Рівне

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Рівненської області ОСОБА_1 , одержавши апеляційну скаргу захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_2 на вирок Костопільського районного суду Рівненської області від 15 лютого 2018 року щодо обвинувачення ОСОБА_3 за ч.1 ст.115 КК України.

в с т а н о в и в :

Необхідні підготовчі дії до апеляційного розгляду справи суддею-доповідачем проведені.

Керуючись ч.3 ст.401 КПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Проведення підготовчих дій до апеляційного розгляду вважати закінченими.

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду Рівненської області на 15:00 год. 14 червня 2018 року.

Про час та місце судового засідання повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 509/1136/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 квітня 2018 року смт Овідіополь

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю: представника Овідіопольського МРВ з питань пробації ОСОБА_3

представника прокуратури ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Овідіополь матеріали з подання Овідіопольського МРВ з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про звільнення від покарання

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця с. Велика Кіндратівка Котовського району Одеської області,

засудженого за вироком Овідіопольського районного суду Одеської області від 13 квітня 2017 року за ст. 185 ч. 3 КК України до 3 років позбавлення волі з випробуванням строком на 1 рік,-

ВСТАНОВИВ:
Вироком Овідіопольського районного суду Одеської області від 13 квітня 2017 року ОСОБА_5 був засуджений за ст. 185 ч. 3 КК України до 3 років позбавлення волі з випробуванням строком на 1 рік.

В поданні Овідіопольський МРВ з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції просить звільнити ОСОБА_5 від покарання у зв`язку з тим, що іспитовий строк, встановлений відносно нього сплинув.

Дослідивши матеріали подання, заслухавши представника Овідіопольський МРВ з питань пробації, який підтримав подання, прокурора, який не заперечував проти задоволення подання суд вважає, що подання підлягає задоволенню з тих підстав, що іспитовий строк відносно ОСОБА_5 сплинув.

Керуючись ст. 537 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:
Подання задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Велика Кіндратівка Котовського району Одеської області звільнити від покарання за вироком Овідіопольського районного суду Одеської області від 13 квітня 2017 року за ст. 185 ч. 3 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області на протязі 7 днів з дня її ухвалення.

Суддя ОСОБА_1 .
Справа 522/6419/18
Провадження №1-КС/522/7111/18
У Х В А Л А
16 квітня 2018 року
12 квітня 2018 року старший слідчий в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Одеській області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Як вбачається з клопотання слідчого,
Досудовим розслідуванням встановлено, що громадянин України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у 2015-2016 роках здійснив фінансування тероризму шляхом матеріального забезпечення окремого терориста учасника терористичної організації «ЛНР» громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який з травня 2014 року входив до складу НЗФ «спецвзводу Луганського народно-визвольного батальйону « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Міноборони терористичної організації «Луганська народна республіка», « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та з вересня 2017 року входить до складу «розвідувальної роти другої штурмової бригади ІНФОРМАЦІЯ_5 ».
При цьому, у відповідності до ч. 2 ст. 163 КПК України, просив розглянути клопотання без виклику особи, у володінні, якої знаходиться інформація та без участі представників ІНФОРМАЦІЯ_8 .
У судове засідання слідчий не з`явився, проте звернувся до суду з заявою в якій підтримав подане клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів і просив розглядати його за її відсутності.
Особа, у володінні якої знаходиться зазначена в клопотанні інформація в судове засідання не викликалась у зв`язку з заявленим слідчим клопотанням.
Розглянувши клопотання, дослідивши надані докази, суд, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, так як:
Згідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Аналіз наданих суду матеріалів провадження, дозволяють суду прийти до висновку, що у справі наявні всі передбачені законом підстави для задоволення клопотання та надання тимчасового доступу до речей і документів, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні з наведених вище обставин.
Вказані відомості та документи можуть бути використані як доказ та слугувати засобом для викриття осіб, винних у вчиненні злочину. Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, не є можливим.
Підстав для відмови в задоволенні клопотання суд не вбачає.
За таких обставин, керуючись ст.ст. 159-163 КПК України, -
Клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Одеській області ОСОБА_2 про розгляд за його відсутності - задовольнити.
Клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Одеській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ - задовольнити.
Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження №1-кп/641/501/2018 Справа №641/2685/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
02 травня 2018 року суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 , що звинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

27.04.2018 року до суду надійшло кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 , що звинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

Суд вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання у вказаному кримінальному провадженні.

Керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 , що звинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні, що відбудеться в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова 04 травня 2018 року о 13-00 год., зал № 10.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя- ОСОБА_1