Справа № 583/258/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"22" лютого 2018 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі :
слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду №1 в місті Охтирка клопотання начальника слідчого відділу Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000038 від 15 січня 2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

20.02.2018 до суду надійшло клопотання начальника слідчого відділу Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Охтирської місцевої прокуратури юристом 2 класу ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000038 від 15.01.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України, а саме: надання групі слідчих тимчасового доступу до речей та документів та можливість вилучення у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », роздруківки, яка в розумінні ч. 3 ст. 99 КПК України, є відображенням електронного документа, із зазначенням інформації про: вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер IMEI мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), за період часу з 01.01.2018 по термін дії ухвали по номерам абонентів вказаного мобільного оператора: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 у друкованому та електронному вигляді.

Клопотання мотивоване тим, що 14.01.2018 в нічний період часу ОСОБА_5 спільно та за попередньою змовою з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , перебуваючи в м. Охтирка Сумської області, вирішили вчинити крадіжку з приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Близько 23.40 год. 14.01.2018 ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , та ОСОБА_8 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на вчинення крадіжки чужого майна, умисно, з корисливих мотивів, скориставшись відсутністю сторонніх осіб, вважаючи свої дії не поміченими, таємно, шляхом віджиму пластикового вікна проникли до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований по АДРЕСА_1 , належний ОСОБА_9 , звідки викрали сейф із грошовими коштами в сумі 61048 грн.

Не зупинившись на вчиненому, 19.01.2018 року в нічний період часу ОСОБА_5 спільно та за попередньою змовою з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , та ОСОБА_8 , вирішили вчинити крадіжку з продуктового магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на вчинення крадіжки чужого майна, умисно, з корисливих мотивів, скориставшись відсутністю сторонніх осіб, вважаючи свої дії не поміченими, таємно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , шляхом віджиму металевих дверей складського приміщення здійснили проникнення до продуктового магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , належний ОСОБА_10 , звідки скоїли крадіжку товарно-матеріальних цінностей на загальну суму 143048,60 грн, з них товару на 137310,60 грн, та грошових коштів на суму 5738 грн.

Крім того, в період часу з 17.00 год. 24.01.2018 по 7.50 год. 25.01.2018 ОСОБА_5 спільно та за попередньою змовою з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 вирішили вчинити крадіжку з автомагазину ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на вчинення крадіжки чужого майна, умисно, з корисливих мотивів, скориставшись відсутністю сторонніх осіб, вважаючи свої дії не поміченими, таємно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , шляхом віджиму пластикового вікна проникли до автомагазину ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » по АДРЕСА_3 , звідки вчинили крадіжку товару, а саме акумуляторних батарей, бензинового генератору, автомобільних мастил, тощо, на загальну суму 110531,98 грн та грошових коштів в сумі 8500 грн, чим завдали матеріальної шкоди ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на вищевказану суму.

В подальшому, 29.01.2018 о 03.37 год. ОСОБА_5 спільно та за попередньою змовою з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , вирішили вчинити крадіжку терміналу самообслуговування « ІНФОРМАЦІЯ_5 » TS207937 (серійний номер SV70000332) з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на вчинення крадіжки чужого майна, умисно, з корисливих мотивів, скориставшись відсутністю сторонніх осіб, вважаючи свої дії не поміченими, таємно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 шляхом пошкодження вхідних дверей, проникли до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_6 » по АДРЕСА_4 , звідки таємно викрали термінал самообслуговування « ІНФОРМАЦІЯ_5 » TS207937 (серійний номер SV70000332), вартістю 13808,42 грн, в якому знаходилися грошові кошти в сумі близько 75330 грн.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 16.02.2018 в нічний період часу ОСОБА_5 спільно та за попередньою змовою з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , вирішили вчинити крадіжку терміналу самообслуговування « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в м. Світловодськ Кіровоградської області.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на вчинення крадіжки чужого майна, умисно, з корисливих мотивів, скориставшись відсутністю сторонніх осіб, вважаючи свої дії не поміченими, таємно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , шляхом пошкодження вхідних дверей, незаконно проникли до відділення ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в АДРЕСА_5 , звідки вчинили крадіжку терміналу, в якому знаходилися грошові кошти в сумі 300480 грн.

Вжитими слідчими та оперативно-розшуковими діями ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 були затримані. Однак вжитими заходами затримати ОСОБА_8 не надалось можливим та на даний час ОСОБА_8 переховується від органу досудового розслідування.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_8 користувався під час вчинення зазначених кримінальних правопорушень та на даний час користується стільниковими телефонами з абонентськими номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , які обслуговуються оператором мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Враховуючи викладене та те, що для здобуття доказів вчинення вищевказаних кримінальних правопорушень та перевірки причетності ОСОБА_8 до вчинення інших кримінальних правопорушень на території м. Охтирка та Охтирського району, виникла необхідність в отриманні від оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » інформації про надання телекомунікаційних послуг за вказаними номерами, а саме: вхідні, вихідні дзвінки, sms - повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), оскільки вказана документація може містити інформацію, яка цікавить слідство, та бути доказами, які самостійно або в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для з`ясування обставин злочину, начальник слідчого відділу звернувся з даним клопотанням.

В судове засідання начальник слідчого відділу та прокурор не з`явилися, подали заяви, в яких просять клопотання розглянути без їх участі, тому слідчий суддя вважає за можливе розглянути без участі слідчого, прокурора та без здійснення фіксації за допомогою технічних засобів.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Встановлено, що Охтирським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000038 від 15.01.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України.

Згідно витягу з зазначеного кримінального провадження, 15.01.2018 до Охтирського ВП ГУНП в Сумській області надійшла заява від ОСОБА_9 про те, що 14.01.2018 близько 23.40 год. невідомі особи через вікно проникли до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_1 , звідки викрали сейф із грошовими коштами. 19.01.2018 до Охтирського ВП ГУНП в Сумській області надійшла заява від ОСОБА_10 про те, що невстановлена особа шляхом віджиму металевих дверей складського приміщення здійснила проникнення до належного їй продуктового магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , звідки викрала належний їй товар та грошові кошти в сумі близько 10 тис. грн. 25.01.2018 до Охтирського ВП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення від директора автомагазину ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_11 про те, що в період часу з 17.00 год. 24.01.2018 по 07.50. год. 25.01.2018 невстановлена особа шляхом віджиму пластикового вікна проникла до автомагазину ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » по АДРЕСА_3 звідки вчинила крадіжку товару, а саме акумуляторних батарей, бензинового генератору, автомобільних мастил тощо, чим спричинила матеріальну шкоду власнику. 29.01.2018 о 03.37 год. до чергової частини ВП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення від диспетчера охорони « ІНФОРМАЦІЯ_7 » про те, що в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_6 » по АДРЕСА_4 спрацювала сигналізація. При виїзді на місце події було встановлено, що невідомі особи, шляхом пошкодження вхідних дверей проникли до магазину та таємно викрали грошовий термінал « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». 16.02.2018 в нічний період часу ОСОБА_5 спільно та за попередньою змовою з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 вирішили вчинити крадіжку терміналу самообслуговування « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в м. Світловодськ Кіровоградської області. Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на вчинення крадіжки чужого майна, умисно з корисливих мотивів, скориставшись відсутністю осіб, вважаючи свої дії не поміченими, таємно, шляхом пошкодження вхідних дверей, незаконно проникли до відділення ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в АДРЕСА_5 , звідки вчинили крадіжку терміналу, в якому знаходилися грошові кошти в сумі 300480 грн. Особи, яким повідомлено про підозру у вчиненні зазначених кримінальних правопорушень: ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 .

З рапорту слідчого СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області від 20.02.2018 та протоколів допиту свідків від 20.02.2018 вбачається, що ОСОБА_8 користувався під час вчинення зазначених кримінальних правопорушень та на даний час користується стільниковими телефонами з абонентськими номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 .

Відповідно до положень ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Крім того, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п. 7 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Слідчий суддя дійшов висновку, що матеріали клопотання містять достатні дані про те, що інформація, про тимчасовий доступ до якої просить начальник слідчого відділу, має значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не може бути встановлена у інший спосіб.

Таким чином, внесене начальником слідчого відділу клопотання про надання тимчасового доступу підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-164, 166, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання начальника слідчого відділу Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області капітана поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати групі слідчих Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_3 , ОСОБА_29 тимчасовий доступ до речей та документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_6 , шляхом зняття копій інформації про: вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), по номерам абонентів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , за період часу з 15 січня 2018 року по термін дії ухвали, у друкованому та електронному вигляді

Строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Слідчий суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області ОСОБА_1