АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 11-cc/796/719/2018 Слідчий суддя в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст. 183 КПК Доповідач: ОСОБА_2
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 лютого 2018 року м. Київ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_5
розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні матеріали судового провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 26 грудня 2017 року,
за участю прокурора ОСОБА_7 ,
особи, щодо якої застосовано екстрадиційний арешт ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_8 ,
перекладача ОСОБА_9
Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 26.12.2017 року задоволено клопотання заступника прокурора Київської області ОСОБА_10 про застосування екстрадиційного арешту та застосовано щодо громадянина Республіки Казахстан ОСОБА_6 ( ОСОБА_11 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 екстрадиційний арешт до вирішення Генеральною прокуратурою України питання про його видачу та фактичну передачу (екстрадицію) в Республіку Казахстан для притягнення до кримінальної відповідальності до 23.02.2018 року, але не більше ніж на дванадцять місяців з моменту затримання.
Згідно ухвали суду, необхідність застосування щодо ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для забезпечення його видачі (екстрадиції) в Республіку Казахстан, обґрунтовується тим, що він обвинувачується компетентними органами Республіки Казахстан у вчиненні злочину, передбаченого п. 3, ч. 4 ст. 188 Кримінального кодексуРеспубліки Казахстан (таємне викрадення чужого майна, вчинене групою осіб за попередньою змовою, з незаконним проникненням в житлове приміщення в особливо тяжких розмірах, при рецидиві злочинів). Постановою слідчого судді районного суду № 2 Есільського району м. Астана, ОСОБА_6 від 02.02.2017 оголошено у міжнародний розшук. Інкриміноване ОСОБА_6 , діяння відповідає кримінальному правопорушенню, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, і є екстрадиційним, оскільки за вказаний злочин передбачено покарання понад 1 року позбавлення волі.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_6 , подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 26.12.2017 р. скасувати та постановити нову ухвалу, якою у задоволенні клопотання заступника прокурора Київської області ОСОБА_10 про застосування щодо ОСОБА_6 екстрадиційного арешту відмовити.
Мотивуючи викладені в апеляційній скарзі доводи, ОСОБА_6 вказує на те, що постановляючи оскаржувану ухвалу, слідчий суддя не забезпечив йому участь у судовому засіданні перекладача, чим порушив його право на захист. Наданий йому з Центру безоплатної правової допомоги адвокат не надав йому належної правової допомоги.
Також, ОСОБА_6 посилається на відсутність передбачених законом підстав для задоволення клопотання прокурора про екстрадиційний арешт.
Заслухавши доповідь судді, пояснення ОСОБА_6 та його захисника, які підтримали апеляційну скаргу та просили її задовольнити в повному обсязі, доводи прокурора, який вважає ухвалу слідчого судді законною та обґрунтованою, а апеляційну скаргу такою, що не підлягає задоволенню, перевіривши та обговоривши доводи апеляційної скарги, вивчивши матеріали судової справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав
Як вбачається з наданих до суду апеляційної інстанції матеріалів провадження, відповідно до постанови слідчого СВ УВС району «Есиль» ДВД міста Астана від 02.02.2017 року, уродженець Північно-Казахстанської області Республіки Казахстан ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше судимий (в 2011 році Алматінським районним судом №2 міста Астани по ст. 175 ч. З КК РК ( в редакції 1997 року) до 4 років позбавлення волі), при рецидиві злочинів відповідно до ст. 14 ч. 1 КК РК, скоїв тяжкий злочин проти власності, тобто, своїми злочинними діями вчинив злочин, передбачений ст. 188 ч. 4, п. 3 Кримінального Кодексу Республіки Казахстан.
Постановою слідчого СВ УВС району «Есиль» ДВД міста Астана від 02.02.2017 року, ОСОБА_6 оголошено в розшук.
Постановою слідчого судді районного суду №2 Есільського району м. Астана від 07.02.2017 року щодо обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Постановою слідчого судді районного суду №2 Есільського району м. Астана від 17.02.2017 року, обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оголошено в міжнародний розшук.
Ухвалою слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 29.11.2017 року до ОСОБА_6 застосовано тимчасовий арешт строком на один місяць до надходження запиту казахської сторони про його видачу.
Генеральною прокуратурою України 19.12.2017 року отримано запит компетентного органу Республіки Казахстан про видачу ОСОБА_6 для притягнення до кримінальної відповідальності.
Генеральною прокуратурою України, проведення екстрадиційної перевірки стосовно ОСОБА_6 доручено прокуратурі Київської області.
Розглядаючи клопотання прокурора про застосування екстрадиційного арешту, для прийняття законного та обґрунтованого рішення, в порядку ст. 584 КПК України, суд повинен з`ясувати всі обставини, які передбачають підстави для застосування цього запобіжного заходу.
Задовольняючи клопотання заступника прокурора Київської області про застосування щодо ОСОБА_6 екстрадиційного арешту та застосовуючи до останнього екстрадиційний арешт до вирішення Генеральною прокуратурою України питання про його видачу та фактичну передачу (екстрадицію) в Республіку Казахстан для притягнення до кримінальної відповідальності до 23.02.2018 року, але не більше ніж на дванадцять місяців з моменту затримання, слідчий суддя виходив з наявності підстав для його застосування, оскільки ОСОБА_12 обвинувачується компетентними органами Республіки Казахстан у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 188 ч. 4, п. 3 Кримінального Кодексу Республіки Казахстан, знаходиться у розшуку, відносно нього проводиться екстрадиційна перевірка і того, що екстрадиційний арешт є єдиним достатнім запобіжним заходом для запобігання можливим спробам ОСОБА_6 переховуватись, з метою уникнення передачі його компетентним органам республіки Казахстан.
З таким висновком колегія суддів погоджується, виходячи з наступного.
З матеріалів судового провадження вбачається, що наведені в клопотанні прокурора підстави для застосування до ОСОБА_6 екстрадиційного арешту перевірялись при розгляді клопотання. При цьому був допитаний ОСОБА_12 , вислухана думка прокурора та захисника, з`ясовані обставини справи, на підставі яких було прийнято рішення про застосування до ОСОБА_6 екстрадиційного арешту, які мають значення при вирішенні питання обрання запобіжного заходу до вирішення Генеральною прокуратурою України питання про його видачу та фактичну передачу (екстрадицію) компетентним органам Республіки Казахстан, на строк не більше дванадцяти місяців.
При розгляді клопотання прокурора, слідчим суддею дотримані вимоги норм КПК України, Конвенції про правову допомогу та правові відносини в цивільних, сімейних та кримінальних справах від 22 січня 1993 року та Європейської конвенції про видачу правопорушників 1957 року.
Колегія суддів вважає, що постановляючи ухвалу, слідчий суддя обґрунтовано прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора про застосування щодо ОСОБА_6 екстрадиційного арешту, виходячи з тих обставин, що постановою слідчого СВ УВС району «Есиль» міста Астана ОСОБА_13 від 01.02.2017 року, ОСОБА_6 було визнано підозрюваним, а вподальшому, постановами слідчого від 02.02.2017 року дії ОСОБА_6 кваліфіковано за ст. 188 ч. 4 п. 3 КК Республіки Казахстан, який є екстрадиційним, оскільки передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк більше одного року, постановою слідчого судді районного суду №2 Есільського району м. Астана від 07.02.2017 року щодо обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Того, що 19.12.2017 рокуГенеральною прокуратурою України отримано запит від Генеральної прокуратури Республіки Казахстан про видачу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для притягнення до кримінальної відповідальності.
Врахувавши характеризуючі дані про особу відносно якої застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою (екстрадиційний арешт), а саме перебування останнього з 17.02.2017 р. у міжнародному розшуку, тяжкість кримінального правопорушення у вчиненні якого він підозрюється на території Республіки Казахстан, що свідчить про наявність реального ризику, що вказана особа, перебуваючи на волі може переховуватися від компетентних органів як України, так і іноземної держави, слідчий суддя дійшов обгрунтованого висновку про те, що застосування більш м`якого запобіжного заходу буде недостатнім для запобігання ризику, передбаченому п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України та для забезпечення виконання ОСОБА_6 покладених на нього процесуальних обов`язків.
Зазначені в апеляційній скарзі доводи та підстави, з яких апелянт просить скасувати ухвалу слідчого судді, не знайшли свого підтвердження під час апеляційного розгляду та не є визначеними законом підставами для скасування оскаржуваного рішення та спростовуються вищевикладеним.
Істотних порушень норм КПК України при розгляді клопотання прокурора, які могли б стати підставою для скасування ухвали слідчого судді у справі не вбачається.
На підставі викладеного колегія суддів приходить до висновку про те, що в клопотанні та доданих до нього матеріалах відсутні обставини та законні підстави, при наявності яких щодо ОСОБА_6 не можливе застосування екстрадиційного арешту, а тому подана останнім апеляційна скарга задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. ст. 404, 405, 407 ч. 3 п. 1, 584 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва,
п о с т а н о в и л а:
Ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 26 грудня 2017 року, якою задоволено клопотання заступника прокурора Київської області ОСОБА_10 про застосування екстрадиційного арешту та застосовано щодо громадянина Республіки Казахстан ОСОБА_6 ( ОСОБА_11 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 екстрадицій ний арешт до вирішення Генеральною прокуратурою України питання про його видачу та фактичну передачу (екстрадицію) в Республіку Казахстан для притягнення до кримінальної відповідальності до 23.02.2018 року, але не більше ніж на дванадцять місяців з моменту затримання, залишити без змін, а апеляційну скаргу ОСОБА_6 залишити без задоволення.
Ухвала апеляційного суду відповідно до правил ч. 4 ст. 424 КПК України є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
СУДДІ:
_____________________ _______________________ ____________________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4