Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/1977/17
Номер провадження 1-кс/376/305/2017
Досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні встановлено, що 26 травня 2017 року між ТОВ ФІРМА « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ) був укладений Договір перевезення №26/05, предметом якого було перевезення вантажу на підставі письмових транспортних заявок.
У відповідності до пункту 1.4 Договору, Сторонами було укладено заявку на перевезення вантажу № 468. Під вантажем розуміється кондитерські вироби ТОВ ФІРМА « ІНФОРМАЦІЯ_5 », згідно підписаної заявки: Маршрут перевезення - Сквира-Одеса; Дата завантаження: 27-28.05.2017 року; Адреса розвантаження: м. Одеса; Дата розвантаження: 29.05.2017 року; Марка автомобіля: «RENAULT MAGNUM», державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ; Водій: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .
27.05.2017 року Перевізником було подано на завантаження вищевказаний т/з, який орієнтовано о 18 годині 50 хвилин 28 травня 2017 року виїхав з території ТОВ ФІРМА « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( АДРЕСА_2 ).
Згідно Видаткової накладної № ГУ 0001017 від 28 травня 2017 року вартість вантажу становить 406 (чотириста шість тисяч) гривень.
Враховуючи умови поставки, визначені в укладеному договорі та у заявці на перевезення № 468, вантаж станом на сьогоднішній день компанією ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у пункт призначення не доставлений. При цьому, відомі ТОВ ФІРМА « ІНФОРМАЦІЯ_5 » телефони: НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 вимкнені, пояснень щодо строків доставки вантажу та його місцезнаходження отримати від осіб, що представлялись представниками ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » не вдалося. Такими особами зокрема були: ОСОБА_6 ( НОМЕР_5 ), ОСОБА_7 ( НОМЕР_6 ), ОСОБА_5 ( НОМЕР_7 ). Згідно відомостей ЄДРПОУ з 26 листопада 2015 року особою, уповноваженою представляти ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у правовідносинах з третіми особами, що має право вчиняти дії від імені ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » без довіреності є ОСОБА_8 .
Отже, службові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », від самого початку не мали наміру виконувати взяті на себе обов`язки щодо поставки вантажу та шляхом обману заволоділи вантажем ТОВ ФІРМА « ІНФОРМАЦІЯ_5 », вартість якого становить 406 (чотириста шість тисяч) гривень, чим завдали ТОВ ФІРМА « ІНФОРМАЦІЯ_5 » майнової шкоди у вказаному розмірі.
Беручи вищезазначене виникла необхідність допиту особи яка представлялася водієм ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_5 для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння у даному провадженні.
Також встановлення місцезнаходження особи яка представлялася водієм ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_5 , можливе лише шляхом опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з абонентськими номерами НОМЕР_8 , у період часу з 20.05.2017 року по день винесення ухвали суду.
Суд, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, вважає, що клопотання заступника начальника СВСквирського ВП ГУНПв Київській області є обґрунтованим та підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки отримання даної інформації необхідно для повного і всебічного встановлення обставин у кримінальному провадженні, а тому суд, вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до вказаних речей і документів в електронному та друкованому вигляді, які знаходяться у оператора мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_3 .
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-166 КПК України, суд, -
Клопотання заступника начальника СВСквирського ВП ГУНПв Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 ,- задовольнити.
Надати працівникам Сквирського відділу поліції ГУНП в Київській області, а саме: начальнику СВ - ОСОБА_9 , заступнику начальника СВ - ОСОБА_4 , начальнику сектору кримінальної поліції - ОСОБА_10 , поліцейському - ОСОБА_11 тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 20.05.2017 року року по 22.08.2017 року, з абонентським номером НОМЕР_8 , що перебуває у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (код ЄДРПОУ НОМЕР_9 ), який розташований за адресою: АДРЕСА_3 .
1.Зобов`язати ПРАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаним вище абонентським номером та періодом часу з наступними відомостями:
1.1.Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентським номерами.
1.2.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання вказаного абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ) тощо.
1.3.Типи з`єднання вказаного абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.
1.4.Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості
(неприйняті виклики) вказаного абонента .
1.5.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку вказаного абонента.
1.6.3а наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з вказаним абонентом, надати відомості про його особу.
В разі ненадання інформації чи її надання в неповному обсязі, вказати причини окремою довідкою.
Строк дії ухвали визначити до 23 вересня 2017 року.
Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1