Червоноармійський районний суд Житомирської області
Справа № 292/174/18 Номер провадження 1-кс/292/30/18
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

02 березня 2018 року смт.Пулини

Слідча суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
з участю слідчого СВ Хорошівського ВП
Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт.Пулини клопотання слідчого СВ Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Коростишівської місцевої прокуратури Житомирської області про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И Л А :
27 лютого 2018 року на адресу Червоноармійського районного суду Житомирської області з апеляційного суду Житомирської області за підсудністю надійшло клопотання слідчого СВ Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Коростишівської місцевої прокуратури Житомирської області про тимчасовий доступ до речей і документів, мотивоване тим, що слідчим Хорошівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000041 від 23.01.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України за фактом підроблення працівниками Хорошівського центру розвитку дитини « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , ПП « ОСОБА_4 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » офіційних документів при проведенні будівельних робіт, а саме санації будівлі вказаного ЦРД. Так, у встановленому чинним законодавством порядку від керівництва Хорошівського центру розвитку дитини « ІНФОРМАЦІЯ_1 » отримано копії відповідних документів щодо проведення будівельних робіт по об`єкту: «Проведення санації (реконструкції) будівлі ІНФОРМАЦІЯ_3 по АДРЕСА_1 (з урахуванням утеплення стін)", які згідно наданих документів виконані та оплачені в повному обсязі у грудні 2017 року, відповідно до умов договору про закупівлю робіт №41 від 24.10.2017 року, укладеного Хорошівським ЦРД « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в особі завідувача ОСОБА_5 (Замовник) з ПП « ОСОБА_4 » (ЕДРПОУ НОМЕР_1 ) в особі директора ОСОБА_6 (Підрядник) на загальну суму 3 694 484, 40 грн. 10.01.2018 року у ході проведення перевірочних заходів встановлено, що будівельні роботи по даному об`єкту у повному обсязі не завершені, зокрема в частині виконання робіт по теплоізоляції і перекритті покрівлі, встановленню водостічних труб, облаштування покрівлі снігозадержувачами, що свідчить про факт внесення завідомо неправдивих відомостей до офіційних документів, які підтверджують повне їх завершення та відповідно оплату, зокрема актів приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в та довідок про вартість виконаних будівельних робіт та витрат форми КБ-3 за листопад-грудень 2017 року, підписаних Замовником і Підрядником та привласнення бюджетних коштів останніми. Крім цього, встановлено, що до виконання вищевказаних робіт залучено субпідрядника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) в особі директора ОСОБА_7 , яким підписано акти приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в та довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрат форми КБ-3 за листопад-грудень 2017 року. З метою перевірки наявності можливих порушень, допущених посадовими особами Хорошівського центру розвитку дитини « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПП « ОСОБА_4 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у ході організації закупівель та проведення будівельних робіт по об`єкту: «Проведення санації (реконструкції) будівлі ІНФОРМАЦІЯ_3 по АДРЕСА_1 (з урахуванням утеплення стін)», необхідно дослідити відповідну підтверджуючу документацію, що перебуває у володінні Хорошівського центру розвитку дитини « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) за адресою: АДРЕСА_1 .
В ході досудового розслідування виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до речей і документів з метою та можливістю вилучення оригіналів документів щодо проведення будівельних робіт по об`єкту: «Проведення санації (реконструкції) будівлі ІНФОРМАЦІЯ_3 по АДРЕСА_1 (з урахуванням утеплення стін)».
Вважає, що існує реальна загроза зміни або знищення документів особою, у володінні якої вони знаходяться, передчасного розголошення відомостей, які безпосередньо стосуються суті кримінального правопорушення та процесуальних дій, які заплановано провести, тому просить розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться дані документи. Враховуючи вищевикладене, слідчий СВ Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області просить слідчу суддю надати йому, слідчому СВ Хорошівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 або оперативним працівникам управління захисту економіки в Житомирській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України старшому оперуповноваженому ОСОБА_9 , старшому оперуповноваженому ОСОБА_10 , старшому уповноваженому ОСОБА_11 , старшому оперуповноваженому в ОВС ОСОБА_12 , оперуповноваженому ОСОБА_13 , оперуповноваженому ОСОБА_14 , оперуповноваженому ОСОБА_15 , старшому оперуповноваженому ОСОБА_16 , які здійснюють оперативний супровід по кримінальному провадженню за дорученням слідчого, тимчасовий доступ до речей і документів з метою та можливістю вилучення їх оригіналів по об`єкту: «Проведення санації (реконструкції) будівлі ІНФОРМАЦІЯ_3 по АДРЕСА_1 (з урахуванням утеплення стін)», що перебувають у володінні замовника вищевказаних робіт Хорошівського центру розвитку дитини « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: тендерної документації, договорів на виконання робіт, додаткових угод та договорів генпідряду та субпідряду, проектно-кошторисної документації, актів виконаних робіт (форми КБ-2В), довідок про вартість виконаних робіт (форми КБ-3), актів скритих робіт, підсумкової відомості ресурсів, документів щодо якості, відповідності та походження матеріалів, які використовувалися під час виконання робіт, платіжних первинних бухгалтерських документів, документів, що стосуються здійснення авторського та технічного нагляду, листування з підрядниками тощо.
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 підтримав своє клопотання з вищезазначених підстав та просив суд його задовольнити, повідомив, що на даний час займає посаду слідчого ІНФОРМАЦІЯ_4 . Розглянувши зазначене клопотання, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши надані матеріали, вважаю, що воно підлягає до часткового задоволення.
Слідча суддя враховує доводи слідчого про розгляд клопотання без виклику представника ІНФОРМАЦІЯ_5 « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки існує загроза передчасного розголошення відомостей, що стосуються суті кримінального провадження та запланованих процесуальних дій, зміни або знищення речей і документів.
Кримінальне правопорушенняя, передбачене ч.1 ст.366 КК України, зареєстроване в ЄРДР кримінальних правопорушень 23.01.2018 року за №0000041.
Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
В судовому засіданні доведено, що документація стосовно проведення будівельних робіт по об`єкту: «Проведення санації (реконструкції) будівлі ІНФОРМАЦІЯ_3 по АДРЕСА_1 (з урахуванням утеплення стін)», що знаходиться в Хорошівському центрі розвитку дитини " ІНФОРМАЦІЯ_1 " по АДРЕСА_1 , містить документи, які мають суттєве значення для встановлення вагомих обставин кримінального провадження, повного, всебічного та неупередженого дослідження документів та будуть використані як письмові та речові докази, а іншими способами неможливо отримати вказану інформацію, тому вважаю зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_1 " надати слідчому СВ Хорошівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_3 та старшому оперуповноваженому управління захисту економіки в Житомирській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України ОСОБА_9 тимчасовий доступ до речей і документів, зазначених в клопотанні слідчого з метою та можливістю вилучення їх оригіналів.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-164,166 КПК України, слідча суддя -

У Х В А Л И Л А :
Клопотання слідчого СВ Хорошівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Коростишівської місцевої прокуратури Житомирської області про тимчасовий доступ до речей і документів, задовольнити частково.
Надати слідчому СВ Хорошівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_3 та старшому оперуповноваженому управління захисту економіки в Житомирській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України ОСОБА_9 тимчасовий доступ до речей і документів по об`єкту: «Проведення санації (реконструкції) будівлі ІНФОРМАЦІЯ_3 по АДРЕСА_1 (з урахуванням утеплення стін)», що знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_6 " ІНФОРМАЦІЯ_1 " по АДРЕСА_1 з метою та можливістю вилучення їх оригіналів , а саме:
- тендерної документації; -договорів на виконання робіт, додаткових угод та договорів генпідряду та субпідряду; - проектно-кошторисної документації; - актів виконаних робіт (форми КБ-2В); - довідок про вартість виконаних робіт (форми КБ-3); - акти скритих робіт; - підсумкової відомості ресурсів; -документів щодо якості, відповідності та походження матеріалів, які використовувалися під час виконання робіт; - платіжних первинних бухгалтерських документів; - документів, що стосуються здійснення авторського та технічного нагляду; - листування з підрядниками.
Роз`яснити володільцю речей або документів, що відповідно до ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали встановити до 02.04.2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1