Дата документу 14.12.2017 Справа № 554/9990/17

Провадження № 1-кс/554/8590/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 грудня 2017 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 :

при секретарі ОСОБА_2

за участю слідчого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділу СУ ГУНП у Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та їх вилучення по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР №0002920 від 17 листопада 2017 року за ознаками злочинів, передбачених ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
14.12.2017 слідчий відділу СУ ГУНП в Полтавській області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та їх вилучення, погоджене прокурором відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 . В якому прохали: надати дозвіл слідчим СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , старшому о/у УКР ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_10 та іншим працівникам ГУНП в Полтавській області за дорученням, дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг за LAC12605CID35226; LAC12605CID35182; LAC12605CID35227; LAC12605CID35186; LAC12605CID35581; LAC12605CID35585; LAC12605CID6299 за адресою: АДРЕСА_1 , LAC12605CID35186; LAC12605CID35182; LAC12605CID63726; LAC12605CID63725; LAC12605CID35226; LAC12605CID5828; LAC12605CID6299; LAC12605CID5955 за адресою: АДРЕСА_2 ; LAC12605CID35597; LAC12605CID35596; LAC12605CID35181; LAC12605CID35031; LAC12605CID6203; LAC12605CID5846; LAC12605CID5843; LAC12605CID6294 за адресою: АДРЕСА_3 ,LAC12605CID35186; LAC12605CID35187; LAC12605CID35032;LAC12605CID5825; LAC12605CID5822, за адресою: АДРЕСА_4 , LAC16152CID39915; LAC16152CID35023; LAC16152CID39916; LAC16152CID35027; LAC16152CID35171; LAC16152CID35026; LAC16152CID5457; LAC16152CID5451 за адресою: АДРЕСА_5 ; LAC16152CID35215; LAC16152CID35043; LAC16152CID35216; LAC16152CID64366; LAC16152CID35113; LAC16152CID63036; LAC16152CID63035; LAC16152CID6183, LAC16152CID6186; LAC16152CID6189 за адресою: АДРЕСА_6 ;LAC12605CID35496; LAC12605CID35275; LAC12605CID35031; LAC12605CID35355; LAC12605CID35035; LAC12605CID5681; LAC12605CID5684 за адресою: АДРЕСА_7 та LAC16151CID35326; LAC16151CID35073; LAC16151CID65327; LAC16151CID35077; LAC16151CID35001; LAC16151CID5973; LAC16151CID5979; LAC16151CID5976 за адресою: АДРЕСА_8 за період часу з 01.04.2017 року по 17.11.2017 року, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_9 та зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_9 виготовити на паперовому та електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями: ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні базових станцій (абонент А); адреси розташування на номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А; типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення) MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по не зайнятій голосовим зв`язком смузі частот), пере адресація тощо; дата, час та тривалість з єднань, утому числі з єднання нульової тривалості ( неприйняті виклики) абонентам А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ) з яким відбувся сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б). Розгляд клопотання прохали проводити без участі представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про відмову у задоволенні клопотання.

Встановлено, що відділом СУ ГУНП у Полтавській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню внесеного до ЄРДР за №0002920 від 17.11.2017, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, що 17.11.2017 року в період часу з 07.20 по 13.50 год. ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , діючи умисно, повторно за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , скориставшись тим, що за їх діями ніхто не спостерігає, шляхом підбору ключа замку вхідних дверей, проникли до кв. АДРЕСА_10 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання з метою викрадення чужого майна, здійснили крадіжку відеокамери марки «Sony» DCR-HCZ7FE, в корпусі сірого кольору, вартістю 1000 грн., зі слів потерпілої, ноутбук марки «Samsung» в корпусі чорного кольору та зарядний пристрій до нього, вартістю 3700 грн., зі слів потерпілої, золоту каблучку вагою 3 грама зі слів зі вставкою з білого золота, вартістю 3500 грн., зі слів потерпілої та мобільний телефон марки «S-Tell», вартістю 500 грн. В подальшому 17.11.2017 року у встановленому законом порядку було затримано ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та за участю ОСОБА_13 , одразу ж проведено обшук автомобіля Тойота «Рав-4», білого кольору, днз НОМЕР_1 ., який перебував у його користуванні. Під час обшуку автомобіля Тойота «Рав-4», білого кольору, днз НОМЕР_1 , виявлено та вилучено ряд мобільних телефонів належних підозрюваним, дає підстави вважати, що ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , могли їх використовувати під час скоєння злочинів. Працівникам Управління кримінальної поліції ГУНП в Полтавській області було надано доручення в порядку ст.. 40 КПК України на встановлення базових станцій (Сукупність обладнання одного оператора) оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за кодом сукупності базових станцій (далі - LAC) та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі - CID). Згідно довідки УОТЗ базовими станціями ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресами: АДРЕСА_1 ,є LAC12605CID35226; LAC12605CID35182; LAC12605CID35227; LAC12605CID35186; LAC12605CID35581; LAC12605CID35585; LAC12605CID6299; АДРЕСА_2 є LAC12605CID35186; LAC12605CID35182; LAC12605CID63726; LAC12605CID63725; LAC12605CID35226; LAC12605CID5828; LAC12605CID6299; LAC12605CID5955; АДРЕСА_3 ,є LAC12605CID35597; LAC12605CID35596; LAC12605CID35181; LAC12605CID35031; LAC12605CID6203; LAC12605CID5846; LAC12605CID5843; LAC12605CID6294, АДРЕСА_4 , є LAC12605CID35186; LAC12605CID35187; LAC12605CID35032; LAC12605CID5825; LAC12605CID5822, АДРЕСА_5 є LAC16152CID39915; LAC16152CID35023; LAC16152CID39916; LAC16152CID35027; LAC16152CID35171; LAC16152CID35026; LAC16152CID5457; LAC16152CID5451 АДРЕСА_6 LAC16152CID35215; LAC16152CID35043; LAC16152CID35216; LAC16152CID64366; LAC16152CID35113; LAC16152CID63036; LAC16152CID63035; LAC16152CID6183, LAC16152CID6186; LAC16152CID6189; АДРЕСА_7 є LAC12605CID35496; LAC12605CID35275; LAC12605CID35031; LAC12605CID35355; LAC12605CID35035; LAC12605CID5681; LAC12605CID5684; та АДРЕСА_8 є LAC16151CID35326; LAC16151CID35073; LAC16151CID65327; LAC16151CID35077; LAC16151CID35001; LAC16151CID5973; LAC16151CID5979; LAC16151CID5976. Вказане підтверджується матеріалами кримінального провадження.

Згідно зі ст.162 КПК України, передбачено спеціальний порядок доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме отримання судового дозволу на підставі вмотивованого клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів.

Згідно з п.7 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Абонент споживач телекомунікаційних послуг, який їх отримує на умовах договору, котрий пе6редачає підключення кінцевого обладнання, що перебуває в його власності або користуванні, до телекомунікаційної мережі.

У зв`язку з можливістю такого широкого доступу до інформації про особу на практиці виникає проблема меж співвідношення процесуальної дії тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, та можливості проведення певних видів негласних слідчих (розшукових) дій.

Зокрема, у ст.159 та п.7 ч.1 ст.162 КПК України, передбачено такий захід забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в операторів та провайдерів телекомунікацій та містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вихідні чи вхідні з`єднання, SMS, MMS тощо), маршрути передавання, а ст.ст.263 та 268 КПК України, передбачено такі негласні слідчі (розшукові) дії, як зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж та установлення місцезнаходження радіоелектронного засобу відповідно. Зазначені процесуальні дії слід відмежовувати таким чином: дії, передбачені ст.ст. 263 та 268 КПК, є негласними слідчими (розшуковими) діями, дозвіл на проведення яких надає слідчий суддя суду апеляційної інстанції. Інформація щодо цих дій згідно із ЗУ "Про державну таємницю" та п.п. 4.12.4 і 4.12.5 Зводу відомостей, що становлять державну таємницю, затвердженого наказом СБ України від 12.08.2005 № 440, містить відомості, що становлять державну таємницю. Водночас дії, передбачені ст.159, п.7 ч.1 ст.162 КПК України, є заходами забезпечення кримінального провадження, дозвіл на застосування яких надає слідчий суддя суду першої інстанції, при цьому відомості щодо таких дій не становлять державної таємниці; тимчасовий доступ надається до документів, які містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вихідні чи вхідні з`єднання, SMS, MMS тощо), маршрути передавання тощо і не дають можливості втрутитися у приватне спілкування, тобто отримати доступ до змісту інформації, що передається. А зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж (ст.263 КПК України) є різновидом втручання у приватне спілкування, оскільки здійснюється доступ до змісту повідомлень будь-якого виду та інформації, що передається особою під час зв`язку; у ст.ст.159, 162 КПК України передбачено отримання слідчим (прокурором) інформації про зв`язок, що відбувся в минулому (постфактум), у тому числі про місцезнаходження радіоелектронного засобу у певний день та час. Водночас визначена у ст.268 КПК України, негласна слідча (розшукова) дія - установлення місцезнаходження радіоелектронного засобу - передбачає локалізацію (моніторинг) місцезнаходження радіоелектронного засобу в режимі реального часу (тобто дає змогу отримати інформацію про те, де перебуває відповідний засіб на момент спостереження за ним, визначити маршрут його перебування).

На підставі викладеного, приходжу до висновку відмовити у задоволенні клопотання, оскільки вимоги, які зазначаються у клопотанні, стосуються фактично негласних слідчих (розшукових) дій, зокрема, встановлення місцезнаходження радіоелектронного засобу, втручання в приватне спілкування, оскільки в клопотанні ставиться питання про надання інформації щодо невстановленого кола осіб, а не відносно конкретного абонента.

Керуючись ст.ст.107, 159, 162, 163, 263, 268, 309 КПК України ,-

У Х В А Л И В :

У клопотанні слідчого відділу СУ ГУНП у Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та їх вилучення по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР №0002920 від 17 листопада 2017 року за ознаками злочинів, передбачених ч.3 ст.185 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1