Справа № 521/6163/18
Номер провадження:1-кс/521/2185/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 квітня 2018 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури №2 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні підозрюваної: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочинів передбачених ч. 2 ст. 358, ч. 3 ст. 358 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
З клопотання прокурора вбачається, що ОСОБА_2 підозрюється у скоєнні злочину передбаченого ч. 2 ст. 358, ч. 3 ст. 358 КК України.
За даним фактом Малиновським ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області 07.03.2018 року почато досудове розслідування, про що до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відповідні відомості про вчинене кримінальне правопорушення за №0000865.
Прокурор звернувся до суду з клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_2 одночасно із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, мотивуючи клопотання тим, що остання переховується від органів досудового розслідування.

Вивчивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання прокурора не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

До Малиновського районного суду м. Одеси надійшло клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу одночасно з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_2 .
Відповідно п. 3 ч. 2 ст. 183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як: до раніше не судимої особи, яка підозрюється чи обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад до п`яти років, виключно у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що перебуваючи на волі, ця особа переховувалась від органу досудового розслідування чи суду.

Під час розгляду клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу та клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчим суддею встановлено що ОСОБА_2 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.ч. 2, 3 ст. 358 КК України.
Разом з тим, прокурором не доведено, що підозрювана переховується від органу досудового розслідування, а саме не зазначено які були прийняті заходи для встановлення її фактичного місця знаходження.
Також слідчим та прокурором не застосовувались заходи забезпечення кримінального провадження у вигляді накладення грошового стягнення та привід.
Враховуючи викладені обставини, а також тяжкість вчиненого злочину, особу підозрюваної, яка раніше не судима, слідчий суддя вважає, що підстав для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні підозрюваної ОСОБА_2 не має.

Керуючись ст. ст. 132, 176, 177, 189 КПК України, Слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури №2 щодо застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 -відмовити.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана, безпосередньо до суду апеляційної інстанції, протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1