1Справа № 335/2996/18 1-кс/335/2100/2018
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 березня 2018 року м. Запоріжжя
ВСТАНОВИВ:
Досудовим розслідуванням встановлено, що в ніч з 15.03.2018 на 16.03.2018, невідомі особи шляхом виставлення вікна проникли в середину будинку АДРЕСА_1 , де зв`язали власницю будинку (потерпілу) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та погрожуючи насильством, яке є небезпечним для життя та здоров`я відкрито заволоділи її майном, а саме грошовими коштами в сумі 2000 гривень та двома мобільними телефонами «Samsung» та «Nokia».
Допитана в якості потерпілого ОСОБА_4 пояснила, що в ніч з 15.03.2018 на 16.03.2018, невстановлені особи проникли до її будинку та почали погрожувати їй фізичною розправою, після чого зв`язали її, обшукали будинок та заволоділи її грошовими коштами у сумі 2000 гривень та двома мобільними телефонами «Samsung» та «Nokia».
16.03.2018, в період з 13 години 10 хвилин до 16 години 05 хвилин, слідчим СВ Вільнянського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 було проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено: 2 одноразові серветки з нашаруванням речовини рожевого кольору; недопалок цигарки, білого кольору «Ротманс»; сліди транспорту; сліди взуття;- виріз полімерної плівки зі слідом структури матеріалу з скла вікна біля дверей; виріз полімерної плівки з вікна кімнати №1; фрагмент грунту з двору; змив з ручки вхідних дверей і контроль до нього; змив з ручки дверей з коридору до веранди; змив з ручки дверей з коридору до кухні; зв`язка ременів зі стулу у кімнати №2; ремінь з шкірозамінника зі стулу у кімнаті №4; ліхтарик пластиковий чорного кольору з кімнати №3; 6 кухонних ножів та 2 ножиць.
Слідчий вважає за необхідне накласти арешт на вилучене в ході огляду майно, посилаючись на те, воно має істотне значення для проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, оскільки може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у зв`язку з чим звернувся до суду із вказаним клопотанням про арешт майна.
Слідчий підтримала подане клопотання, надавши відповідну письмову заяву.
У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання слідчого проведено без фіксації судового процесу.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України , арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Беручи до уваги, що матеріали кримінального провадження, додані до клопотання містять достатні дані для висновку, що зазначене у клопотанні майно, яке було вилучено під час огляду, відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, зокрема, може бути використано як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на зазначене у клопотанні майно.
Керуючись вимогами ст.ст. 131, 132, 170, 172, 173, 175, 369, 372 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції майора поліції ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на вилучене майно під час огляду місця події на території домоволодіння та будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: 2 одноразові серветки з нашаруванням речовини рожевого кольору; недопалок цигарки, білого кольору «Ротманс»; сліди транспорту; сліди взуття; виріз полімерної плівки зі слідом структури матеріалу з скла вікна біля дверей; виріз полімерної плівки з вікна кімнати №1; фрагмент грунту з двору; змив з ручки вхідних дверей і контроль до нього; змив з ручки дверей з коридору до веранди; змив з ручки дверей з коридору до кухні; зв`язка ременів зі стулу у кімнати №2; ремінь з шкірозамінника зі стулу у кімнаті №4; ліхтарик пластиковий чорного кольору з кімнати №3; 6 кухонних ножів та 2 ножиць, з метою збереження речових доказів, що мають значення для проведення досудового розслідування та судового розгляду.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Запорізької області протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.
Слідчий суддя: ОСОБА_1