Справа № 761/2878/18
Провадження № 1-кс/761/2154/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2018 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Слідчого управління Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_5 , що полягає у невизнанні ОСОБА_4 потерпілою по кримінальному провадженні № 0001209 від 21 листопада 2017 року, -

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва 29 січня 2018 року надійшла вказана скарга ОСОБА_4 , в якій ставиться питання про зобов`язання слідчого Слідчого управління Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_5 визнати заявника ОСОБА_4 потерпілою у кримінальному провадженні № 0001209 від 21 листопада 2017 року та надати їй пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого.

Скаргу мотивовано тим, що 14 грудня 2017 року, 26 грудня 2017 року, 18 січня 2018 року ОСОБА_4 було подано до Головного управління Національної поліції в м. Києві заяви-клопотання про визнання її потерпілою у кримінальному провадженні № 0001209 від 21 листопада 2017 року. Проте зазначає, що такі клопотання слідчим не розглянуті.

При цьому вказує, що згідно направленого на її адресу повідомлення Слідчого управління Головного управління Національної поліції в м. Києві від 21 листопада 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за ч. 1 ст. 367 КК України у кримінальному провадженні № 0001209 від 21 листопада 2017 року та копію витягу.

В судове засідання заявник ОСОБА_4 не з`явилася. Подала до суду клопотання розглядати скаргу за її відсутності.

Разом з тим, враховуючи вимоги ч.ч. 2, 3 ст. 306 та ч. 1 ст. 28 КПК України, згідно яких скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, виходячи з розумності строків, слідчим суддею визнано за можливе розглядати скаргу у відсутності заявника.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 зазначив, що скаргу подано на бездіяльність, яка не підлягає оскарженню в порядку ст. 303 КПК України.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, вивчивши скаргу ОСОБА_4 та додані до неї матеріали, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України передбачені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

До такої бездіяльності відноситься бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

До таких дій та рішень віднесені рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування, закриття кримінального провадження, або провадження щодо юридичної особи, відмову у визнанні потерпілим, при застосуванні заходів безпеки, відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих /розшукових/ дій, негласних слідчих /розшукових/ дій, зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 КПК України, про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування.

Вказаний перелік є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.

Відповідно до ч.3 ст. 110 КПК України рішення слідчого, прокурора приймається у формі постанови.

Разом з тим заявник ОСОБА_4 оскаржує бездіяльність слідчого щодо невизнання її потерпілою у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0001209 від 21 листопада 2017 року, яка не підлягає оскарженню.

При цьому з матеріалів скарги не вбачається, що слідчим виносилася постанова про відмову у визнанні ОСОБА_4 потерпілою.

Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити у відкриття провадження за скаргою.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 28, 110, 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:
Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Слідчого управління Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_5 , що полягає у невизнанні ОСОБА_4 потерпілою по кримінальному провадженні № 0001209 від 21 листопада 2017 року.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1