465/7026/16-к
1-в/465/128/17
У Х В А Л А
16.06.2017 м. Львів

Франківський районний суд м.Львова в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Франківського РС ЛМВ з питань пробації про вирішення питання щодо розстрочки виплати робіт або зміни несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону стосовно засудженої ОСОБА_4 ,-
встановив:
Вироком Франківського районного суду м. Львова від 01.03.2017 р. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , була засуджена до покарання у виді штрафу в сумі 850 грн.
Вирок набрав законної сили 03.04.2017 р., а, отже, відповідно до ст.26КВК України, засуджена повинна сплатити його в місячний строк після набрання вироком суду законної сили та повідомити про це суд шляхом представлення документа про сплату штрафу.
07.06.2017 року засуджена ОСОБА_4 надала пояснення на ім`я начальника Франківського РС Львівського МВ з питань пробації, в яких просить надати розстрочку для сплати штрафу у розмірі 850 грн. у зв`язку із важким матеріальним становищем.
07 червня 2017 року Франківського РС ЛМВ з питань пробації звернувся до суду із клопотанням про вирішення питання щодо розстрочки виплати робіт або зміни несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону стосовно засудженої ОСОБА_4 .
Засудженна в судове засідання не зявилась, причини неявки суду не відомі.
Прокурор підтримав прохання засудженої, які викладені у вищевказаних поясненнях.
Заслухавши думку учасників, перевіривши обґрунтованість клопотання, суд дійшов висновку, про необхідність такого задоволити та прийняти рішення про розстрочку суми штрафу в сумі 850 грн., за Вироком Франківського районного суду м. Львова від 01.03.2017 р. відносно засудженої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на 9 місяців виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 539 КПК, питання, які виникають під час та після виконання вироку, вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

З матеріалів кримінального провадження встановлено, що вироком Франківського районного суду м. Львова від 01.03.2017 р. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , була засуджена до покарання у виді штрафу в сумі 850 грн.
Стаття 26 КВК України встановлює порядок виконання покарання у виді штрафу ,зокрема, відповідно до частини 1 цієї статті засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу.
Вирок набрав законної сили 03.04.2017 р., у місячний строк після набрання вироком суду законної сили засуджена штраф не сплатила.
Як передбачено ч.3 ст. 26 КВК Україниі, у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
Стаття 53 ч.4 КК України, передбачає, що з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.
На теперішній час засуджена ставлить питання про розстрочку виплати призначеного штрафу, з посиланням на скрутне матеріальне становище.
Відповідно до ч. 1ст. 53 КК України, штрафце покарання, що полягає в грошовому стягненні й накладається судом у випадках і розмірі, установлених в Особливій частині КК України, з урахуванням законодавчо визначених його розмірів.
По суті штраф є заходом примусу, що застосовують від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винуватою у вчиненні злочину,і полягає в передбаченому законом обмеженні її права власності на певну суму грошових коштів,цей вид покарання спричиняє істотні матеріальні наслідки, невигідні для винної особи.
Відтак, призначене покарання у виді штрафу спрямовано саме на створення істотних матеріальних наслідків для засудженої, який за змістом клопотання хоче їх уникнути шляхом їх сплати у вигідний для неї спосіб, що зводить нанівець саму суть такого покарання, запропонований засудженою механізм розстрочки штрафу взагалі протирічить приписамст.53 КК Українищодо строків його сплати.
Аналізуючи наведене, суд бере до уваги пояснення засудженої щодо тяжкого матеріального становища та вважає за необхідне те, що виконання вироку Франківського районного суду м. Львова від 01.03.2017 р. слід розстрочити на 9 місяць.
На підставі ст. 53 КК України, ст. 26 КВК України , керуючись ст. 537, 539 КПК України, суд,-
Постановив:
1.Клопотання Франківського РС ЛМВ з питань пробації про вирішення питання щодо розстрочки виплати робіт або зміни несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону стосовно засудженої ОСОБА_4 задоволити.
2.Розстрочити суми штрафу у розмірі 850 грн. за Вироком Франківського районного суду м. Львова від 01.03.2017 р. - на 9 місяців.
3.Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1