overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 538/17/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2018 року м.Лубни

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді -

- ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника - адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Лубни Полтавської області матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч .2 ст.289, ч.3 ст.186 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
26.01.2018 р. до Лубенського міськрайонного суду надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч .2 ст.289, ч.3 ст.186 КК України .

Ухвалою суду від 26.01.2018 р. кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання.

На підготовчому засіданні прокурор, захисник, обвинувачений вважали за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

З`ясувавши думку учасників процесу, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Судом встановлено, що обвинувальний акт складений відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України.

Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 4 ст. 314 КПК України, не встановлено. Підстав для закриття чи зупинення провадження немає.

Крім цього, відповідно до п.6 ч. 3 ст. 314 КПК України по справі необхідно доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь, оскільки обвинувачений ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п"яти років позбавлення волі .

Згідно ч.2 ст.314-1 КПК України, досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину середньої тяжкості.

Керуючись ст. ст. 61, 62 , 110, 314-316, 369-372 КПК України,
УХ В А Л И В:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч .2 ст.289, ч.3 ст.186 КК України у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни Полтавської області суддею одноособово на 14 год. 00 хв. 23 квітня 2018 року, в яке викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілих, свідків.

Доручити Лохвицькому районному відділу з питань пробації, 37200, м. Лохвиця, вул. Гоголя ,19, Лохвицький район, Полтавська область, скласти досудову доповідь у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 до 23.04.2018 року.

Копію ухвали для виконання направити до Лохвицького районного відділу з питань пробації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 551/10/17
У Х В А Л А
про примусовий привід свідків
06 квітня 2018 року Селище Шишаки
Шишацький районний суд Полтавської області в особі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.124 КК України,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Шишацького районного суду Полтавської області знаходиться кримінальне провадження щодо обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.124 КК України.
Свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у судове засідання, призначене на 06 квітня 2018 року на 10 годин, не з`явились без поважних причин, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування до свідків примусового приводу в судове засідання через органи національної поліції.
Згідно ст.ст.139, 140 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.
Приймаючи до уваги, що свідками ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 без поважних причин не виконано їх процесуальний обов`язок, суд вважає необхідним застосувати до них примусовий привід.
Керуючись ст.ст.139, 140, 323 КПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Застосувати до свідків ОСОБА_6 , проживаючої за адресою АДРЕСА_1 , ОСОБА_7 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , ОСОБА_8 , який проживає за адресою АДРЕСА_3 , примусовий привід у судове засідання Шишацького районного суду на 11 травня 2018 року на 10 годин 00 хвилин через органи національної поліції.
Виконання ухвали доручити Шишацькому ВП ГУНП України в Полтавській області.
Контроль за виконанням цієї ухвали покласти на начальника Шишацького відділу Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Кримінальне провадження № 1-кп/522/1520/17
УХВАЛА
(про призначення підготовчого судового засідання)

21.09.2017 року суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00004243 від 25.07.2017 року, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
21.09.2017 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00004243 від 25.07.2017 року, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно ч. 2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.
На підставі викладеного, вважаю за необхідне призначити обвинувальний акт до підготовчого судового засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово, з викликом прокурора, потерпілої, обвинуваченого.

Керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1, 2 ст. 314 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Призначити до підготовчого судового засідання обвинувальний акт відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Котовськ, Одеської області, громадянина України, українця, офіційно не працевлаштованого, неодруженого, маючого середню освіту, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого,

за обвинуваченням у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на 11 годин 00 хвилин 26.09.2017 року в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси у залі судових засідань № 229.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України.

Повідомити учасників судового провадження про час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Явка учасників судового провадження є обов`язковою.

Суддя: ОСОБА_1

21.09.2017
Справа № 523/4482/18
Провадження №1-кп/523/682/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.04.2018 року

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженню по звинуваченню ОСОБА_2 ., у скоєнні кримінального правопорушення за ст.ст.191 ч.1,3, 362 ч.1,3 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Суворовського районного суду м. Одеси в порядку ст. 283.,291 КПК України надійшов обвинувальний акт по звинуваченню ОСОБА_2 , у скоєнні кримінального правопорушення за ст.191 ч.1,3 ст.352 ч.1,3 КК України. У відповідності з ч. 1 ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акта не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ:
Підготовче судове засідання за обвинувальним актом по звинуваченню ОСОБА_2 ., у скоєнні кримінального правопорушення за ст. 191 ч.1.,3., ст.362 ч.1,3 КК України, призначити на 10 годину 30 хвилин 06 квітня 2018 року у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси (зала № 1) за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого.

Про час і місце проведення даного засідання сповістити прокурора Одеської місцевої прокуратури №4, обвинувачену, захисника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Суворовського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 .
Номер провадження: 11-кп/785/681/18
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
02 квітня 2018 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Приморського районного суду м. Одеси від 19.01.2018 року в кримінальному провадженні за № 0001059 від 09.02.2015 року, відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, -
встановив:
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України і відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду підлягають виконанню вимоги ст. 401 КПК України.

Керуючись ст. ст. 396, 401 КПК України,

постановив:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Приморського районного суду м. Одеси від 19.01.2018 року в кримінальному провадженні за № 0001059 від 09.02.2015 року, відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду відповідно до ст. 401 КПК України.

Суддя апеляційного

суду Одеської області ОСОБА_2
Номер провадження: 11-кп/785/601/18
Номер справи місцевого суду: 495/1373/16-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.04.2018 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5

за участю прокурора ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі в залі суду клопотання обвинуваченої ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 18.03.2016 року відносно неї за ч. 3 ст.185 КК України,
ВСТАНОВИЛА:

Керуючись ст.ст. 117,399,401,405,419 КПК України, судова колегія,

УХВАЛИЛА:

Клопотання засудженої ОСОБА_7 про поновлення її строку на подачу апеляційної скарги на вирок Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 18.03.2016 року відносно неї за ч. 3 ст. 185 КК України залишити без задоволення, апеляційну скаргу повернути їй.

Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду на протязі 3 місяців з дня проголошення, а обвинуваченою ОСОБА_7 , яка утримується під вартою, з дня вручення їй копії ухвали.

Повний текст ухвали буде оголошено о 16 годині 06.04.2018 року.

Судді апеляційного суду Одеської області

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
Справа № 564/1516/15-к

18 вересня 2015 року м. Костопіль

Костопільський районний суд Рівненської області в складі

головуючого судді - ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

з участю: прокурора - ОСОБА_3

захисник - ОСОБА_4

обвинувачений - ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000540 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 203-2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
30.06.2015 року до Костопільського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000540 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 203-2 КК України.

30.06.2015 року вказаний обвинувальний акт надійшов у провадження судді Олійник.

03 липня 2015 року судом постановлено ухвалу про призначення підготовчого судового засідання на 14-00 годину 13 липня 2015 року.

Під час підготовчого судового засідання встановлено, що кримінальне провадження підсудне Костопільському районному суду Рівненської області. Підстав для повернення кримінального провадження прокурору чи закриття провадження немає. Обвинувальний акт відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України.

Таким чином, під час підготовчого судового засідання не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України.

Прокурор та інші учасники кримінального провадження вважають за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта та провести його у відкритому судовому засіданні.

Клопотань про здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту, витребування певних речей чи документів та про вчинення інших дій, необхідних для підготовки до судового розгляду, від учасників судового провадження не надійшло.

Керуючись ст.ст.314-316,369,372 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000540 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 203-2 КК України.

Судовий розгляд провести у відкритому судому засіданні в примiщеннi Костопільського районного суду о 10-00 годині 20 жовтня 2015 року суддею одноособово за участю прокурора, обвинуваченого, захисника.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
У Х В А Л А

Іменем України

№ 610/856/18 № 1-кс/610/163/2018

м. Балаклія 06.04.2018 року
Слідчий суддя Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участі: секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про проведення експертизи,
в с т а н о в и в:
Клопотання обґрунтоване тим, що досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні № 0000286 за ч. 3 ст. 185 КК України встановлено крадіжку металевих та тканинних виробів у ОСОБА_4 .
Для встановлення обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а тому необхідно провести судову товарознавчу експертизу.
Слідчий просила розглянути клопотання за її відсутності.
Судовим розглядом встановлено, що доводи клопотання про необхідність проведення експертизи кореспондуються з вимогами ст. 242 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 242-245 КПК України,
п о с т а н о в и в:
1.Клопотання задовольнити.

2.Призначити судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручити Харківському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

3.На вирішення експертизи поставити наступні питання:

яка ринкова вартість кожного предмету:
1)5 алюмінієвих бідонів ємністю 40л з кришками,

2)2 алюмінієвих бідонів ємністю 6л з кришками,

3)драбини алюмінієвої довжиною 2м,

4)каструлі з нержавіючої сталі ємністю 7л,

5)двох скатертин з бавовни розміром 1,5х2м,

6)постільної білизни у кількості 3 полуторних комплекти,

7)4 бочок ємністю 200л,

8)2 алюмінієвих та 2 металевих каністр ємністю 20л,
на момент вчинення злочину 17.03.2018р.?
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 638/3550/18
Провадження № 1-кс/638/1019/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 березня 2018 року слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_2 про арешт майна по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000975 від 10.03.2018, за ознаками ч. 1 ст. 185 КК України, -

встановив:
21.03.2018 слідчий СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_2 звернувся до суду з зазначеним клопотанням.

21.03.2018 слідчий СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою, в якій він просить повернути його клопотання без розгляду.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає що оскільки прокурор просить повернути йому клопотання без розгляду, слідчий суддя вважає, що клопотання необхідно залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_2 про арешт майна по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000975 від 10.03.2018, за ознаками ч. 1 ст. 185 КК України - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 611/480/16-к
Провадження № 1-кс/611/48/18
УХВАЛА
про відкриття провадження за скаргою
05 квітня 2018 року слідчий суддя Бавінківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого Барвінківського ВП Балаклійського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 від 21 грудня 2017 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 травня 2016 року за № 0000219,
В С Т А Н О В И В:
04 квітня 2018 року до суду надійшла вказана скарга ОСОБА_4 .
Згідно вимог п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України вказана у скарзі бездіяльність слідчого може бути оскаржена до суду.
З огляду на вказані у скарзі обставини, її подано у строки, визначені ч. 1 ст. 304 КПК України. Підстав для повернення скарги або відмови у відкритті провадження за скаргою, передбачених ч.ч. 2, 4 ст. 304 КПК України, не вбачається.
За вказаних обставин слідчий суддя дійшов висновку відкрити провадження за скаргою та призначити її до розгляду в судовому засіданні.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя -
У Х В А Л И В :
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого Барвінківського ВП Балаклійського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 від 21 грудня 2017 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 травня 2016 року за № 0000219.
Призначити скаргу до розгляду в судовому засіданні на 14 годину 10 квітня 2018 р. в приміщенні Барвінківського районного суду Харківської області за адресою: м. Барвінкове, вул.Б.Хмельницького,6.
В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу, та посадову особу, бездіяльність якої оскаржується.
Роз`яснити, що відповідно до вимог ч. 3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 591/1050/18
Провадження № 1-кс/591/1241/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 квітня 2018 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання дозволу на примусове відібрання зразків,

В С Т А Н О В И В :
Слідчий звернувся до суду з наведеним клопотанням, узгодженим з прокурором, яке в письмовій заяві підтримав та мотивував тим, що ним проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000038 за фактом викрадення майна та коштів на території Охтирського та Тростянецького району Сумської області, Полтавської та Кіровоградської областей в період з січня по лютий 2018 року, по якому ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 3, 4 ст. 185 КК України.

Для слідства необхідно отримати зразки відбитків пальців рук ОСОБА_5 , який добровільно відмовився їх надавати, з метою проведення експертного дослідження.

ОСОБА_5 в письмовій заяві заперечив проти задоволення клопотання.

Дослідивши надані матеріали справи, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що слідчим розслідується наведене кримінальне провадження.

Відповідно до приписів ч. 3 ст. 245 КПК України слідчим суддею надається дозвіл на здійснення примусового відібрання виключно біологічних зразків особи.

На думку суду відбитки пальців рук особи не є біологічним зразком, на примусове отримання якого в розумінні наведеної норми, слідчий суддя може надати дозвіл, відтак в задоволенні клопотання належить відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 241, 245 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :
В задоволенні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про надання дозволу на примусове відібрання зразків у ОСОБА_5 , відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/785/268/18
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.04.2018 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 , адвоката ОСОБА_7 , представника потерпілого ОСОБА_8 , обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі в залі суду апеляційні скарги обвинувачених ОСОБА_10 та ОСОБА_11 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 07.12.2017 року, якою кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000258 від 06.09.2013, відносно
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Уссурійська Приморського краю Російської Федерації, громадянина України, українця, з середньо-спеціальною освітою, одруженого, працюючого водієм-експедитором ТОВ «Арцизький Молокозавод», раніше не судимого, який зареєстрований і проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Одеси, громадянина України, українця, з середньо-спеціальною освітою, одруженого, працюючого водієм ТОВ «Молокозавод», раніше не судимого, який зареєстрований і проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, закрито у зв`язку з відмовою потерпілого від підтримання обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

В С Т А Н О В И Л А:

Керуючись ст. ст. 404, 405, 407 КПК України, колегія суддів,
УХВАЛИЛА:
Апеляційні скарги обвинувачених ОСОБА_9 і ОСОБА_10 частково задовольнити, ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 07.12.2017 року про закриття кримінального провадження відносно них за ч. 2 ст. 125 КК України у зв`язку з відмовою потерпілого від підтримання обвинувачення у кримінальному провадженні в формі приватного обвинувачення змінити.
Вважати, що дане кримінальне провадження закрито на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, а не п. 1 ч. 1 ст. 284 КПК України.
В іншій частині ухвалу суду залишити без змін.
Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду протягом 3 місяців з дня оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено о 16 годині 06.04.2018 року.

Судді апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2

ОСОБА_3

ОСОБА_4