Дата документу 14.11.2017 Справа № 554/8977/17
Провадження № 1-кс/554/7813/2017
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
14 листопада 2017 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, погоджене прокурором, за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004946 від 07.11.2017 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 289 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся до суду із вище зазначеним клопотанням, яке мотивує наступним.
В провадженні СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0004946 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 289 КК України

Досудовим розслідуванням установлено, що 06.11.2017 року до Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , 1982 р.н., про те що в період часу з 18:00 год. по 22:58 год., 06.11.2017 року, за адресою АДРЕСА_1 , невідома особа, незаконно заволоділа автомобілем марки «Хонда Акорд», срібного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який належить гр. ОСОБА_4 , завдавши останній матеріальної шкоди на суму 14000 доларів США(373870 гривень).

Працівниками УОТЗ ГУНП в Полтавській області на місці вчинення кримінального правопорушення та шляху імовірного пересування нападників встановлено базові станції (сукупність обладнання одного оператора) оператора телекомунікації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за кодом сукупності базових станцій LAC та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій CID, за місцем вчинення кримінального правопорушення АДРЕСА_1 та шляху пересування.

Установлення осіб причетних до вчинення даного кримінального правопорушення можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували в період часу з 18 год. 00 хв. 06.11.2017 року до 06 год. 00 хв. 07.11.2017 року у зоні дії зазначених базових станцій оператора телекомунікації, так як свідки вчинення злочину не встановлені, а особи які скоїли даний злочин, не відомі.

На підставі наведеного, слідчий просить задовольнити заявлене клопотання.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, зазначених у клопотанні, розгляд даного клопотання слідчий вважав за необхідне проводити відповідно до ч. 2 ст.163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.
Слідчий в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, суть клопотання, суд дійшов до висновку про наявність в матеріалах кримінального провадження достатніх даних, що дають підстави вважати, що вищевказані документи, питання про проведення тимчасового доступу до яких ставиться в клопотанні органу досудового слідства, містять дані, що мають значення для встановлення істини, а також з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, суд вважає клопотання прокурора таким, що підлягає задоволенню. Отримати інформацію в інший спосіб неможливо.
Особа, зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана згідно з ч. 1 ст. 165 КПК надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду або ж особі, уповноваженій на здійснення тимчасового доступу на підставі доручення слідчого.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 40, 107, 110, 131, 132, 159-166 КПК України,-
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого задовольнити.
Надати старшому слідчому Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 та оперуповноваженому Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю зробити їх копії (зняти копію інформації), що перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , та містять інформацію: про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через базові станції, що розташовані за адресами з кодом: АДРЕСА_1 та шляху пересування, а саме: LAC: 24321, CID: 20271, 20301. LAC: 21705, CID: 272, 471, 123, 3016, 50156 Виїзд з м. Полтава в напрямку м. Кременчук (АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_2 »): LAC: 24321, CID: 30471, 30472. LAC: 21705, CID: 477, 476, 432, 283 Автодорога «Полтава-Кременчук» с. Лелюхівка Новосанжарського району: LAC: 21702; CID: 25147, 25146. LAC: 21706, CID: 25155, 25343. Автодорога « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (пост ІНФОРМАЦІЯ_4 ): LAC: 21702; CID: 50553, 50552, 25147. LAC: 21706; CID: 50547, 51115, 50542. Козельщинський район с. Солониця: LAC: 24232; CID:31763. LAC: 21702; CID: 51101. LAC: 31203; CID: 50125. LAC: 21702; CID: 50596. Автодорога «Полтава-Кременчук» (поворот до с. Соснівка Кременчуцького району): LAC: 24232; CID: 11101, 11102, 11103. LAC: 21702; CID: 51107, 51102. LAC: 21706; CID: 20056, 20141. АДРЕСА_3 (місце виявлення автомобіля): LAC: 24232; CID: 11442, 11443 LAC: 21706; CID: 20225, 20471, 20443, 20262, 20136. АДРЕСА_4 (Крюківський міст): ): LAC: 24232 CID: 31471. LAC: 21706; CID: 20473, 20472, 20142, 20263, 20136. АДРЕСА_5 (автосалон « ІНФОРМАЦІЯ_5 »): LAC: 24232; CID: 31131, 31132. LAC: 21706; CID: 20133, 20131, 20072, 20136, 20062, 20071. АДРЕСА_4 : ): LAC: 24232; CID: 11102,11103, 11063. LAC: 21702; CID: 51107. LAC: 21706; CID: 20051, 20025, 2432,20123 у період часу з 18 год. 00 хв. 06.11.2017 року до 06 год. 00 хв. 07.11.2017 року;

- про ідентифікаційні ознаки (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор (далі ІМЕІ), вказаного кінцевого обладнання, яке перебувало у зоні дії базової станції (абонент А);

- про адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А у вказаний період часу;

- про типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;

- про дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А;

- про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б) в зазначений проміжок часу.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.
Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1