Справа № 592/753/18
Провадження № 1-кс/592/397/18
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до документів
24 січня 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , секретар судового засідання - ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого СВ Сумського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 , розглянув клопотання сторони кримінального провадження слідчого ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у кримінальному провадженні № 0002619 від 08.07.2017 р. за ч.2 ст. 186 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника судового провадження слідчого ОСОБА_3 , -

встановив:

Слідчий клопотання мотивує тим, що 02.05.2017 р. близько 23 год. 30 хв. ОСОБА_4 рухався по вул. І. Сірка у м. Суми. Проходячи неподалік будинку №21, ОСОБА_4 звернув увагу на ОСОБА_5 , який рухався в напрямку вказаного будинку та перебував у стані алкогольного сп`яніння. В цей час у ОСОБА_4 виник злочинний намір заволодіти будь яким майном ОСОБА_5 . Реалізовуючи свій злочинний намір, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді завдання матеріальної шкоди іншій особі, тобто діючи з прямим умислом та корисливою метою відкритого викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , бажаючи відкрито викрасти майно ОСОБА_5 , усвідомлюючи те, що його неправомірні злочинні дії відносно нього не будуть припинені в силу його стану алкогольного сп`яніння, забезпечивши таким чином вигідну для себе поведінку потерпілого, діючи повторно, реалізуючи свій злочинний намір, підійшов ззаду до потерпілого. Почувши кроки позаду, ОСОБА_5 озирнувся, побачивши ОСОБА_4 , та в цей час останній наніс один удар лівою рукою в ділянку правої скроні ОСОБА_5 , спричинивши останньому фізичний біль. Не втримавшись на ногах від удару, ОСОБА_5 упав на землю обличчям до низу. Після чого, утримуючи деякий час ОСОБА_5 на землі, ОСОБА_4 , обшукуючи одяг потерпілого, відкрито викрав з правої задньої кишені штанів чоловіче портмоне, з вмістом в ньому грошей в сумі 3500 грн., з передньої кишені штанів - мобільний телефон Леново А 1000 та з нагрудної кишені сорочки - посвідчення учасника бойових дій на ім`я ОСОБА_5 , тобто незаконно відкрито викрав чуже майно, чим спричинив матеріальних збитків на заявлену суму 7000 грн.

За даним фактом Сумською місцевою прокуратурою розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, та в порядку ст. ст. 216, 218 КПК України направлене до СВ Сумського ВП ГУ НП в Сумській області

09.08.2017 р. близько 22 год. 30 хв. ОСОБА_4 рухався по вул. В. Чорновола у м. Суми. Проходячи неподалік перехрестя вул. Першотравнева та вул. Чорновола у м. Суми. ОСОБА_4 звернув увагу на ОСОБА_6 , яка рухалася в напрямку вказаного перехрестя, та тримала в руці мобільний телефон "Xiomi Redmi 4A". Побачивши мобільний телефон, у ОСОБА_4 виник злочинний намір заволодіти вказаним мобільним телефоном. Реалізовуючи свій злочинний намір, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді завдання матеріальної шкоди іншій особі, тобто діючи з прямим умислом та корисливою метою відкритого викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , бажаючи відкрито викрасти майно ОСОБА_6 , усвідомлюючи те, що його неправомірні злочинні дії відносно жінки не будуть припинені в силу її статі, забезпечивши таким чином вигідну для себе поведінку потерпілої, діючи повторно, реалізуючи свій злочинний намір, підійшов ззаду та наніс удар в ділянку голови. Не втримавшись на ногах від удару, ОСОБА_6 упала на землю на бік, продовжуючи тримати свій мобільний телефон в руці та почала голосно кричати, звати на допомогу, намагалася відбити від себе нападника, наносивши удари в нижню ділянку його тулуба. ОСОБА_4 для припинення активних дій потерпілої звільнитися, продовжуючи свої злочинні дії відносно ОСОБА_6 , продовжив наносити удари рукою в ділянку голови, спричинивши останній тілесні ушкодження. Після чого, утримуючи деякий час ОСОБА_6 на землі, не звертаючи уваги на її крики про допомогу та прохання припинення неправомірних дій, ОСОБА_4 вихопив з руки ОСОБА_6 мобільний телефон "Xiaomi Redmi 4A", тобто незаконно відкрито викрав чуже майно, чим спричинив матеріальних збитків на заявлену суму 3000 грн.

У ході досудового розслідування встановлено, що у потерпілого ОСОБА_5 відкрито викрадений мобільний телефон Леново А 1000 ІМЕІ 1- НОМЕР_1 ІМЕІ 2- НОМЕР_2 , у потерпілої ОСОБА_6 відкрито викрадений мобільний телефон "Xiaomi Redmi 4A" ІМЕІ 1- НОМЕР_3 ІМЕІ 2- НОМЕР_4 .

Враховуючи, що вчинено тяжке кримінальне правопорушення, але особи, які могли вчинити дані правопорушення в групі з ОСОБА_4 , не встановлені, місце знаходження мобільних телефонів не встановлено, виникла необхідність у отримання від операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » інформації про надання телекомунікаційних послуг, а саме вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення, із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), номери сім-карток, які працювали в мобільному терміналі: ІМЕІ - НОМЕР_1 , з прив`язкою до базових станцій у період часу з 02.05.2017 р. до 19.05.2017 р.; ІМЕІ - НОМЕР_2 з прив`язкою до базових станцій у період часу з 02.05.2017 р. до 19.05.2017р.; ІМЕІ НОМЕР_3 , з прив`язкою до базових станцій у період часу з 09.08.2017 р. до 13.12.2017 р.; ІМЕІ - НОМЕР_4 з прив`язкою до базових станцій у період часу з 09.08.2017 р. до 13.12.2017 р.

Вказані відомості можуть містити інформацію, необхідну для встановлення істини у справі, та бути доказом, який самостійно або в сукупності з іншими доказами матиме суттєве значення для з`ясування обставин кримінального правопорушення.

Враховуючи, що існує реальна загроза знищення інформації, суд відповідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику осіб, у володінні яких знаходиться зазначена вище інформація.

Перевіривши матеріали клопотання, суд встановив можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах та які становлять охоронювану законом таємницю та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164 КПК України, -

постановив:

1. Надати тимчасовий доступ до документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити копії зазначених документів.

2. Документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ:

- копії документів операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_3 , в яких міститься інформація про надання телекомунікаційних послуг, а саме вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення, із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), номери сім-карток, які працювали в мобільному терміналі: ІМЕІ - НОМЕР_1 , з прив`язкою до базових станцій у період часу з 02.05.2017 р. до 19.05.2017 р.; ІМЕІ - НОМЕР_2 , з прив`язкою до базових станцій у період часу з 02.05.2017 р. до 19.05.2017р.; ІМЕІ НОМЕР_3 , з прив`язкою до базових станцій у період часу з 09.08.2017 р. до 13.12.2017 р.; ІМЕІ - НОМЕР_4 , з прив`язкою до базових станцій у період часу з 09.08.2017 р. до 13.12.2017 р., у вигляді роздруківки даної інформації чи у електронному вигляді шляхом запису на матеріальний носій інформації.

Тимчасовий доступ до документів мають надати відповідальні посадові особи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_3 .

3. Строк дії ухвали до 20.02.2018 р. включно.

4. Право тимчасового доступу до документів надається слідчому СВ Сумського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_7 або іншим слідчим, які перебувають в групі слідчих.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала виготовлена у двох примірниках.

Примірник 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження.

Примірник 2 та завірені копії - надано слідчому.

Слідчий суддя ОСОБА_1