Справа № 367/4261/17
Провадження по справі № 1-кп/367/36/2018
У Х В А Л А
Іменем України
про виправлення описки
03 березня 2018 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ірпінь питання про виправлення описки у вироку суду від 11.01.2018 року у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 309, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Вироком Ірпінського міського суду Київської області від 11 січня 2018 року ОСОБА_3 було визнано винним у вчиненні кримінальних злочинів, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України та призначено йому покарання на підставі ч. 1 ст. 70 КК України у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі.

Разом із тим, перевіркою матеріалів кримінального провадження судом було встановлено, що суд допустив описку в тексті вироку від 11.01.2018 року, а саме в 3 абзаці резолютивної частини вироку, який суперечить 15 абзацу мотивувальної частини даного вироку.

Учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явилися були повідомлені про дату та час судового засідання належним чином, причини неявки суду не відомі.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Неявка учасників судового провадження, що були належним чином повідомлені про дату, час і місце засідання не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч.1,ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів судового засідання по розгляду даного клопотання не здійснювалось.

За таких підстав, суд вважає, що у вироку Ірпінського міського суду Київської області у кримінальному провадженні № 367/4261/17 по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 309, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, який ухвалений 11 січня 2018 року слід виправити описку та вважати вірним 3 абзац резолютивної частини вироку в такій редакції: «Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою застосований до ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили - залишити без змін.».
На підставі викладеного та керуючись ст. 389 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:
Виправити описку в 3 абзаці резолютивної частини вироку Ірпінського міського суду Київської області від 11.01.2018 року у кримінальному провадженні № 367/4261/17 по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 309, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України.

Викласти 3 абзац резолютивної частини вироку Ірпінського міського суду Київської області від 11.01.2018 року у кримінальному провадженні № 367/4261/17 по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 309, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України в наступній редакції: «Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою застосований до ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили - залишити без змін.».
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1