Справа № 755/4750/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"28" березня 2018 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0015002 від 05.11.2017 року про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю: м. Києва, українцю, громадянину України, вищою освітою, неодруженому, який має на утриманні неповнолітню дитину, ІНФОРМАЦІЯ_2 , непрацюючому, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимому:

-17.08.2016 року Голосіївським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 191 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян (850 грн.),

підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України,

в с т а н о в и в:

Слідчий Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві звернувся до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_5 .

Клопотання погоджено з прокурором Київської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_6 .

Клопотання обґрунтоване тим, що наприкінці жовтня 2017 року у невстановлений досудовим розслідуванням час, через скрутне матеріальне становище у ОСОБА_5 виник злочинний умисел спрямований на заволодіння чужим майном, а саме грошовими коштами, шляхом обману, з метою власного протиправного збагачення.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , знаходячись, у квартирі за адресою: АДРЕСА_2 , розмістив через мережу Інтернет на сайті «OLX», оголошення про здачу в оренду даної квартири, без наміру заселення осіб, що будуть її орендувати.

В подальшому, 24.10.2017, приблизно о 18 год. 00 хв. ОСОБА_5 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , після попередньої телефонної розмови із громадянином ОСОБА_7 зустрівся з ним, підписав договір оренди квартири та отримав від останнього грошові кошти в сумі 4000 грн.

Далі 28.10.2017 року, ОСОБА_5 , зв`язавшись по телефону з ОСОБА_7 повідомив, що здав в оренду вище вказану квартиру за більш дорожчу ціну та повернув останньому на банківський рахунок грошові кошти у розмірі 500 грн., таким чином довівши свої шахрайські дії до кінця, заподіяв ОСОБА_7 матеріальну шкоду у сумі 3500 грн.

Крім того, 26.10.2017 року, приблизно о 11 год. 00 хв. ОСОБА_5 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , після попередньої телефонної розмови із громадянином ОСОБА_8 зустрівся з ним, підписав договір оренди квартири та отримав від останнього грошові кошти в сумі 11000 грн.

Далі 28.10.2017 року, ОСОБА_5 , зв`язавшись по телефону з ОСОБА_8 повідомив, що наміру здавати квартири він не мав та гроші не повернув, таким чином довівши свої шахрайські дії до кінця, заподіяв потерпілому матеріальну шкоду в розмірі 11000 грн.

Крім того, 28.10.2017, приблизно о 18 год. 00 хв. ОСОБА_5 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , після попередньої телефонної розмови із громадянкою ОСОБА_9 зустрівся з останньою та отримав від неї грошові кошти в сумі 1000 грн. у вигляді завдатку. Після цього, 04.11.2017, приблизно о 10:00 год. ОСОБА_5 , продовжуючи свої злочинні дії за адресою м. Київ вул. Попудренка в районі станції метро «Чергнігівська» зустрівшись з потерпілою ОСОБА_9 , підписав договір оренди квартири та отримав від неї ще 4600 грн.

Далі, ОСОБА_5 , на телефонні дзвінки потерпілої ОСОБА_9 не відповідав та грошові кошти не повернув, таким чином довівши свої шахрайські дії до кінця, заподіявши потерпілій матеріальну шкоду в розмірі 5600 грн.

Крім того, 04.11.2017, приблизно о 20:00 год., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 після попередньої телефонної розмови із громадянкою ОСОБА_10 , зустрівся з нею та отримав від останньої грошові кошти в сумі 7500 грн.

Далі, ОСОБА_5 , на телефонні дзвінки потерпілої ОСОБА_10 не відповідав та грошові кошти не повернув, таким чином довівши свої шахрайські дії до кінця, заподіявши потерпілій матеріальну шкоду в розмірі 7500 грн.

У діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч.2 ст.190 КК України.

28.03.2018 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого йому кримінального правопорушення повністю підтверджуються зібраними у кримінальному провадженні доказами.

Згідно зі змістом ст.ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду. Згідно ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Домашній арешт полягає в забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали, вислухавши доводи прокурора, який обґрунтував клопотання та зазначив обставини які свідчать про існування ризиків, передбачених ст.177 КПК України, підозрюваного, який не заперечував проти задоволення клопотання, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст.ст.131, 132, 176-179, 181, 193, 194 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Клопотання слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_4 задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця: м. Києва, українця, громадянина України, вищою освітою, неодруженого, який має на утриманні неповнолітню дитину, ІНФОРМАЦІЯ_2 , непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту, заборонивши йому залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Покласти на ОСОБА_5 обов`язки:

-в період часу з 22 години 00 хвилин до 07 години 00 хвилин не залишати місце постійного проживання квартиру АДРЕСА_3 , без дозволу слідчого, прокурора, або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Встановити строк тримання ОСОБА_5 під домашнім арештом, в межах строку досудового розслідування, до 26 травня 2018 року.

Ухвалу про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту передати для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного.

Органу внутрішніх справ негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у виді домашнього арешту, і повідомити про це слідчому.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: