Справа № 178/290/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2017 року слідча суддя Криничанського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СВ Криничанського ВП Км ВП ГУНП в Дніпропетровській в кримінальному провадженні №0000164 про дозвіл на реалізацію речових доказів у кримінальному провадженні, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчим СВ Криничанського ВП Дніпродзержинського ВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області до суду внесено клопотання про дозвіл на реалізацію речових доказів у кримінальному провадженні, узгоджене з прокурором у кримінальному провадженні за №0000138, порушеного за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, а саме: 02 березня 2017 року ОСОБА_2 разом із ОСОБА_3 та ОСОБА_4 здійснювали незаконну порубку дерев у лісосмузі, яка знаходиться поблизу с.Малярщина Криничанського району Дніпропетровської області на відстані 1-2 км у східний бік. Слідчий у клопотанні посилається на положення ч. 6 ст. 100 КПК України та п. 28 Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 19.12.2012 р. № 1104. На даний час спиляні стовбури дерев об`ємом 5 кубічних метрів знаходяться на зберіганні на території Криничанського ВП Км ВП ГУНП в Дніпропетровській області за адресою: вул.Центральна, 7, смт.Кринчки Криничанського району Дніпропетровської області.

Вивчивши матеріали, якими слідчий обґрунтовує клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, дослідивши надані слідчим матеріали кримінального провадження № 0000138 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України, суд дійшов наступного.

На теперішній час у даному кримінальному провадженні не встановлений розмір заподіяної незаконною порубкою лісу шкоди, судова товарознавча експертиза по справі не проведена. Даний злочин є закінченим, коли дерева зрубані і заподіяна відповідна істотна шкода. Шкода, заподіяна незаконною порубкою лісу, визначається вартістю незаконно зрубаного дерева, їх екологічною цінністю, а також розміром шкоди, заподіяної довкіллю. Це можливо лише за умови проведення відповідної судової експертизи з дослідженням вилученої та арештованої деревини.
Згідно п. 2 ч. 6 ст. 100 КПК України, речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів, великих партій товарів, зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів або витрати по забезпеченню спеціальних умов зберігання яких співмірні з їх вартістю, а також речові докази у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню, передаються за письмовою згодою власника, а в разі її відсутності - за рішенням слідчого судді, суду для реалізації, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження.

Правила зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересилання, та схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження визначені Порядком зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 19.12.2012 № 1104.
У відповідності до п. 28 Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 19.12.2012 № 1104, речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, які через громіздкість або з інших причин, визначених у Кримінальному процесуальному кодексі України, не можуть зберігатися без зайвих труднощів в обладнаних приміщеннях або в інших місцях зберігання, визначених у пунктах 17-26 цього Порядку, передаються (крім випадків, коли такі речові докази повернуто власникові або передано йому на відповідальне зберігання) за письмовою згодою власника, а в разі її відсутності - за рішенням слідчого судді, суду торговельному підприємству для реалізації, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження.
Ураховуючи вищевикладене, те, що обставини викладені в клопотанні не відповідають зазначеним положенням КПК України та Порядку, на які посилається слідчий у поданому клопотанні, як на підставу реалізації речових доказів та, які регламентують правила зберігання і реалізацію речових доказів, тому суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання.

Керуючись ст.ст. 171 - 173 КПК України, слідча суддя,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Криничанського ВП Км ВП ГУНП в Дніпропетровській в кримінальному провадженні №0000138 про дозвіл на реалізацію речових доказів у кримінальному провадженні - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1