Справа № 357/915/18
У Х В А Л А
26 січня 2018 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання слідчого Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0006340 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підозрюваному у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Біла Церква Київської області, громадянину України, не одруженому, освіта середня спеціальна, офіційно не працюючому, без зареєстрованого місця проживання, фактично проживаючому за адресою: в АДРЕСА_1 , раніше судимого: 10.11.2011 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік. На підставі ст. ст.75, 76 звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 1 рік; 11.12.2012 року Оболонським районним судом м. Києва за ст.185 ч.1, ст.71 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 1 рік 1 місяць позбавлення волі. Звільненого з Ізяславської ВК Хмельницької області в зв`язку відбування строку покарання; 15.03.2017 року Білоцерківським міськрайонним судом за ч.2 ст.185 КК України до 3 місяців арешту. Звільнений з зали суду на підставі ст.72 КК України у зв`язку із фактичним відбуттям покарання; 11.04.2017 року Фастівським міськрайонним судом Київської області за ч.2 ст.185 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки. На підставі ст. ст. 75, 76 звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки, -

В С Т А Н О В И В:
26.01.2018 року до слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання слідчого Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підозрюваному ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Підставою застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання є наявність ризиків, передбачених п.п. 1,5 ч.1 ст.177КПК України, у вигляді переховування від органів досудового розслідування та суду, та вчинення іншого кримінального правопорушення.

ОСОБА_5 підозрюється слідчим у вчиненні злочину, передбаченому ч. 2 ст.185 КК України, а саме в тому, що 15 грудня 2017 року близько 11 години 30 хвилин, ОСОБА_5 , знаходячись в приміщенні торгівельної зали магазину «Lakki», розташованого за адресою: вул. Нагірна, 3 в м. Біла Церква Київської області, умисно, повторно, таємно від оточуючих, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, шляхом вільного доступу, скориставшись тим, що за ним ніхто не спостерігає, із полиці-вітрини викрав акумуляторний шуруповерт марки «Grone GD 10 Li (2602-081210)» вартістю 1956 гривень 90 копійок, належного ФОП ОСОБА_6 . Після чого, ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ФОП « ОСОБА_7 майнової шкоди на суму 1956 гривень 90 копійок.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення 06.12.2017 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0006340.

Повідомлення про підозру у вчиненні ОСОБА_5 злочину, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України, складено та вручено підозрюваному 10.01.2018 року.

Прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримала. Як на обставини, які вказують на існування даних ризиків, посилається на те, що підозрюваний ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі строком до 5 років, а тому, усвідомлюючи факт позбавлення волі, може сприяти ухиленню від відповідальності, на даний час останній не працевлаштований, не має постійного джерела доходів та міцних соціальних зв`язків, без постійного місця реєстрації, сукупність даних обставин дає підозрюваному можливість легко змінити місце свого проживання без наслідків для його матеріального благополуччя, переховуватися від органів досудового розслідування з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності.

Підозрюваний ОСОБА_5 проти задоволення клопотання не заперечує.

Проаналізувавши вищенаведені обставини, вивчивши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження, вислухавши прокурора, слідчого, який підтримав клопотання, допитавши підозрюваного, приходжу до висновку, що на час розгляду клопотання є ризики передбачені п. п. 1,5 ч.1 ст.177 КПК України, оскільки підозрюваний ОСОБА_5 офіційно ніде не працевлаштований, підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі строком до 5 років, не має постійного джерела доходів, вчинив злочин, пов`язаний із викраденням чужого майна.

Слідчим у клопотанні викладені обставини, що дають підстави підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України і посилання на матеріали, що підтверджують ці обставини.

Слідчий у клопотанні навів обставини, які вказують на існування заявлених ризиків. Зокрема обставинами, які свідчать про існування вищевказаних ризиків, є те, що ОСОБА_5 має не зняті та не погашені судимості за вчинення умисних злочинів проти власності. Вчинив новий умисний злочин, будучи звільненим на підставі ст. 75, 76 КК України за вироком суду від реального відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки, що дає достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 схильний до їх вчинення, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, продовжувати вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Вищенаведені обставини та докази, які їх підтверджують дають підстави для застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання для запобігання ризиків, передбачених п.п. 1,5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

З огляду на викладене, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.177, 184, 193, 194, 196, 309 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0006340 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підозрюваному у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України ОСОБА_5 - задовольнити.

Застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання щодо підозрюваного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква Київської області, громадянина України, не одруженого, освіта середня спеціальна, офіційно не працюючому, без зареєстрованого місця проживання, фактично проживаючому за адресою: в АДРЕСА_1 , у кримінальному провадженні № 0006340.

Зобов`язати підозрюваного ОСОБА_5 :

1) прибувати до слідчого відділення Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 , а саме до кабінету №508 Білоцерківського відділу поліції №1 ГУНА в Київській області, що по вул. Привокзальна, 3а в м. Біла Церква, а також прокурора та слідчого судді, суду за першим викликом з метою сприяння не ухиленню його від слідства та суду та не вчинення ним інших злочинів;

2) не відлучатись за межі м. Біла Церква, без дозволу слідчого, прокурора або суду, що обґрунтовується необхідністю полегшення працівникам ОВС профілактичного нагляду за ОСОБА_5 для недопущення вчинення ним інших злочинів;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, що обґрунтовується необхідністю полегшення виклику ОСОБА_5 для проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій.

Строк дії запобіжного заходу та обов`язків, покладених на підозрюваного закінчується 26 березня 2018 року.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1