Справа № 357/1529/18
У Х В А Л А
12.03.2018 року м. Біла Церква Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , представника колонії ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Білоцерківської ВК № 35 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бориспіль Київської області, громадянина України, освіта середня, одруженого, проживаючого АДРЕСА_1 , раніше судимий: 1) 29.05.2002 року Бориспільським районним судом Київської області за ст.ст. 185 ч. 3, 75 КК України до 3 років позбавлення волі, з випробуванням, з іспитовим строком на 2 роки; 2) 25.08.2004 року Бориспільським районним судом Київської області за ст.ст. 187 ч. 4, 186 ч. 2, 187 ч. 2, 357 ч. 3, 70, 71 КК України до 10 років позбавлення волі та сплати штрафу 700 грн.. Звільнений 30.09.2013 року умовно-достроково на 5 місяців 16 днів, ст. 81 КК України; 3) у теперішній час відбуває покарання у Білоцерківській ВК № 35 за вироком від 28.12.2016 року Бориспільським міськрайонним судом Київської області за ст.ст. 186 ч. 2, 69 КК України до 2 років позбавлення волі. Зараховано строк попереднього ув`язнення з 24.09.2016 року по 28.12.2016 рік на підставі ст. 72 ч. 5 КК України. Ухвалою апеляційного суду Київської області від 21.03.2017 року зараховано в строк відбування покарання час тримання під вартою з 28.12.2016 року по 21.03.2017 року, згідно ст. 72 ч. 5 КК України, початок строку 24 вересня 2016 р., кінець строку 30 березня 2018 р.

В С Т А Н О В И В :
Начальник Білоцерківської ВК № 35 звернувся до суду з поданням про встановлення відносно ОСОБА_4 адміністративного нагляду строком на 1 рік, встановивши обмеження, мотивуючи тим, що 30 березня 2018 року з установи звільняється ОСОБА_4 .. Характеризується негативно. Відношення до роботи задовільне. За час відбування покарання характеризується негативно, за допущені порушення установленого порядку відбування покарання загалом 9 разів притягувався до дисциплінарної відповідальності, з яких 4 рази був поміщений до ДІЗО. Заохочень не має. Засуджений ОСОБА_4 є злісним порушником вимог режиму утримання.

Заслухавши представника колонії, який підтримав подання, засудженого ОСОБА_4 , який заперечує проти встановлення відносно нього адміністративного нагляду, дослідивши матеріали, які надані разом із поданням, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.ст. 3-6,10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» (далі Закон) адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб: б) засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства. Підставами для встановлення адміністративного нагляду є: б) матеріали установ виконання покарань щодо осіб, зазначених у пункті «б» сттаті 3 цього Закону. Адміністративний нагляд встановлюється: щодо осіб, зазначених у пунктах «б» і «г» статті 3 цього Закону, - в судовому засіданні одноособово суддею міськрайонного суду за місцезнаходженням установи виконання покарань за поданням начальника установи виконання покарань. У поданні мають бути визначені обмеження, які пропонує встановити на підставі статті 10 цього Закону відповідно начальник установи виконання покарань щодо поведінки піднаглядного, та обґрунтування доцільності таких заходів. Разом із поданням до суду надсилаються копія вироку та матеріали, що свідчать про необхідність встановлення адміністративного нагляду за відповідною особою. Адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості. До осіб, щодо яких встановлено адміністративний нагляд, за постановою суду можуть бути застосовані частково або у повному обсязі такі обмеження: а) заборона виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годи на добу; б) заборона перебування у визначених місцях району (міста); в) заборона виїзду чи обмеження часу виїзду в особистих справах за межі району (міста); г) реєстрація в територіальному органі поліції від одного до чотирьох разів на місяць.

Згідно характеристики на засудженого ОСОБА_4 , останній за порушення вимог режиму утримання має 9 стягнень та 2 стягненння до вступу вироку в законну силу. Є злісним порушником вимог режиму утримання. Протягом 2002-2016 р.р. три рази засуджувався за вчинення умисних злочинів.

За час відбування покарання поведінка засудженого ОСОБА_4 засвідчила його вперте небажання ставати на шлях виправлення, він залишається небезпечним для суспільства.

За таких обставин суд вважає подання підлягає задоволенню, відносно ОСОБА_4 має бути встановлений адміністративний нагляд, обмеження строком на 1 рік.

Відповідно до ст. 2 Закону, адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів, окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 2-6,10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місця позбавлення волі», суд,

П О С Т А Н О В И В :
Подання задовольнити.

Встановити відносно ОСОБА_4 адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік, застосувавши наступні обмеження:

1. Заборона виходу з будинку (квартири) з 22:00 години до 06.00 годин наступної доби;

2. Заборона перебування у місцях, де здійснюється продаж спиртних напоїв на розлив;

3. Заборона виїзду в особистих справах за межі населеного пункту, у якому проживає без дозволу територіального органу поліції;

4. Реєстрація в територіальному органі поліції 4 (чотири) рази на місяць.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1

Білоцерківського міськрайонного суду

Київської області