Справа № 442/7399/17
Провадження № 1-кс/442/1359/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 жовтня 2017 року м. Дрогобич

Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , прокурора Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дрогобич Львівської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не судимого, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду в межах кримінального провадження №0002775, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.12.2016 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, з клопотанням, в якому просить застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_5 .
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що близько 15 год. 00 хв., 26.12.2016 року ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, перебуваючи поблизу магазину «Каменяр», що на вул.Мазепи в м.Дрогобичі Львівської області, з даху автомобіля марки «Вольцваген Пассат», який належить ОСОБА_6 , таємно викрав чоловічу сумку з шкірзамінника, вартістю 50 гривень, із вмістом мобільного телефону марки «Fly», вартістю 300 гривень, мобільного телефону марки «Nokia 6500c», вартістю 350 грн., мобільного телефону марки «Samsung CT 520», вартістю 300 грн., дві сім карти оператора «Київстар» та «МТС», вартістю 20 гривень, завдавши потерпілому ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 1020 гривень. Таким чином, ОСОБА_5 , своїми умисними протиправними діями, вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), тобто підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України. Враховуючи те, що підозрюваний ОСОБА_5 вчинив злочин середньої тяжкості, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі до 3-ох років і під час проведення досудового розслідування став переховуватись від органів слідства, відсутній за місцем реєстрації та проживання, що підтверджується відповідними рапортами працівниками поліції Дрогобицького ВП ГУНП у Львівської області і на даний момент його місце знаходження не відоме, у зв`язку з чим запобігти зазначеним ризикам, шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів є неможливими, а тому просить дане клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий Дрогобицького ВП ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 підтримала подане клопотання та навела мотиви, аналогічні заявленим в клопотанні, просить його задовольнити.

Прокурор Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 підтримав подане слідчим клопотання, просить його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_5 на виклик суду не з`явився.

Відповідно до ч.1 ст.107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. Клопотань учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування не поступило, а тому фіксування клопотання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши думку слідчого, прокурора, які просять клопотання задовольнити, приходжу до наступного висновку.

19.10.2017 року слідчий Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду в межах кримінального провадження № 0002775, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.12.2016 року, за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.185 КК України, з клопотанням, в якому просить застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_5 .

Відповідно до ст.186 КПК України «Клопотання про застосування або зміну запобіжного заходу розглядається слідчим суддею, судом невідкладно, але не пізніше сімдесяти двох годин з моменту фактичного затримання підозрюваного, обвинуваченого або з моменту надходження до суду клопотання, якщо підозрюваний, обвинувачений перебуває на свободі, чи з моменту подання підозрюваним, обвинуваченим, його захисником до суду відповідного клопотання».

Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного, розглядається в обов`язковій присутності такої особи, однак на даний час ОСОБА_5 перебуває на свободі, переховуючись від органів досудового розслідування.

Враховуючи вищенаведене, приходжу до висновку, що клопотання слідчого про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, в рамках наявного кримінального провадження №0002775, є передчасним та таким, що задоволенню не підлягає, оскільки місце знаходження (перебування) підозрюваного є невідомим, явку підозрюваного в судове засідання працівниками Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області забезпечено не було, а розгляд клопотання у його відсутності згідно вимог КПК є не припустимим, та таким, що буде суперечити вимогам Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського Суду з прав людини, згідно із якими обмеження права на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 177, 183, 184, 186, 187-191 КПК України, слідчий суддя -
ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні клопотання слідчого Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу подається безпосередньо до апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, особою, що перебуває під вартою, у той самий строк з моменту вручення йому ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1