1Справа № 335/50/18 1-кс/335/291/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 січня 2018 р. Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

процесуального прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 51, заяву про самовідвід слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_7 від участі у розгляді клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_7 надійшло клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України (1-кс/335/284/2018, 335/50/18).

03.01.2018 слідчим суддею ОСОБА_7 заявлено самовідвід від участі у розгляді даного клопотання з тих підстав, що прокурор ОСОБА_3 , який погодив клопотання слідчого, доводиться племінником слідчому судді, що може викликати сумніви у неупередженості слідчого судді при розгляді вищезазначеного клопотання.

Учасники процесу у судовому засіданні вважали за можливе задовольнити самовідвід слідчому судді ОСОБА_7 з викладених у його заяві підстав.

Відповідно до частини першої статті 75 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України), слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

За вимогами частини першої статті 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 7579 цього Кодексу слідчий суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Зміст заяви про самовідвід слідчого судді ОСОБА_7 посвідчує наявність підстав відводу, визначених пп. 1, 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, оскільки клопотання, що надійшло на розгляд вказаному слідчому судді внесено у кримінальному провадженні, в якому приймає участь як процесуальний прокурор племінник слідчого судді ОСОБА_3 , тому розгляд клопотання слідчим суддею ОСОБА_7 поставить під сумнів дотримання принципу неупередженого розгляду справи безстороннім та незалежним судом, а також може вплинути у подальшому на оцінку допустимості доказів у кримінальному провадженні.

Тому, заява про самовідвід є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 75, 76, 81 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Заяву слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_7 про самовідвід задовольнити.
Відвести слідчого суддю Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_7 від участі у розгляді клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України (1-кс/335/284/2018, 335/50/18).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1