overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 466/9343/17
У Х В А Л А
про призначення скарги
до судового розгляду
«28» листопада 2017 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність керівника Львівської місцевої прокуратури №2 щодо невнесення відомостей у ЄРДР про вчинення кримінальних правопорушень,

у с т а н о в и в :

27 листопада 2017 року ОСОБА_2 звернувся до Шевченківського районного суду м. Львова зі скаргою на бездіяльність керівника Львівської місцевої прокуратури №2 щодо невнесення відомостей у ЄРДР про вчинення кримінальних правопорушень.

Крім того, у провадженні Шевченківського районного суду м.Львова знаходиться аналогічна скарга ОСОБА_2 № 466/9369/17 на бездіяльність керівника Львівської місцевої прокуратури №2 щодо невнесення відомостей у ЄРДР про вчинення кримінальних правопорушень.

Відповідно до ч. 1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).

Враховуючи наведене, вважаю, що вказані скарги слід об`єднати в одне провадження.

Крім того, скарга відповідає вимогам кримінального процесуального законодавства України, підстави для її повернення або відмови у відкритті провадженні відсутні, тому дану скаргу слід призначити до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 217, 304 КПК України,

у х в а л и в :

скаргу ОСОБА_2 №466/9343/17 на бездіяльність керівника Львівської місцевої прокуратури №2 щодо невнесення відомостей у ЄРДР про вчинення кримінальних правопорушень об`єднати в одне провадження зі скаргою ОСОБА_2 №466/9369/17 на бездіяльність керівника Львівської місцевої прокуратури №2 щодо невнесення відомостей у ЄРДР про вчинення кримінальних правопорушень та призначити до судового розгляду на 30 листопада 2016 року о 12.40год.

Об`єднаній справі присвоїти номер №466/9343/17, 1-кс/466/3192/17.

В судове засідання викликати учасників судового процесу.

Копію ухвали направити заявнику скарги ОСОБА_2 та у Львівську місцеву прокуратуру №2.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 465/982/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/1200/17 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги

29 листопада 2017 року суддя Апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Франківського районного суду м. Львова від 11 жовтня 2017 року, -

встановив:

цим вироком ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України та призначено йому покарання у вигляді 3 років позбавлення волі.

На підставі ст.70 ч.4 КК України шляхом часткового складання призначених покарань за цим вироком та за вироком Галицького районного суду м.Львова від 13.06.2017р., яким ОСОБА_3 засуджений за ст.289 ч.2 КК України до 5 років1 місяця позбавлення волі, остаточно призначено покарання ОСОБА_3 у вигляді 5 (п`яти)років 4 місяців позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_3 вирішено рахувати з дня набрання вироком законної сили, зарахувавши до цього строку відбуте ним покарання за вироком Галицького районного суду м. Львова від 13.06.2017р. .

Не погоджуючись із прийнятим рішенням обвинувачений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, вважаю, що апеляційну скаргу слід повернути апелянту з таких підстав.

У відповідності до положень п.1 ч.2, ч.3 ст.395 КПК України апеляційна скарга може бути подана на вирок протягом тридцяти днів з дня його проголошення, при цьому для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, згідно розписки обвинувачений ОСОБА_3 отримав копію вироку, ухваленого щодо нього Франківським районним судом м. Львова 11 жовтня 2017 року.
Отже строк подачі апеляційної скарги для ОСОБА_3 обчислюється з 11 жовтня 2017 року по 10 листопада 2017 року, що становить тридцять днів.

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 подав службовій особі Львівської установи виконання покарань УДПС України у Львівській області 12 листопада 2017 року,

Отже апеляційна скарга на вирок суду обвинуваченим ОСОБА_3 подана з пропуском строку апеляційного оскарження.

Відповідно до п.4 ч.3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу після закінчення строку апеляційного оскарження й питання про поновлення цього строку не порушує, апеляційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись п.4 ч.3 ст. 399 КПК України, суддя, -

у х в а л и в :

апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Франківського районного суду м. Львова від 11 жовтня 2017 року - повернути апелянту.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 341/1653/17
провадження № 1-в/598/126/2017
УХВАЛА

"29" листопада 2017 р. суддя Збаразького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 ознайомившись із клопотанням засудженої ОСОБА_2 про застосування до неї Закону України «Про амністію у 2016 році»,

встановив:

До провадження Збаразького районного суду від Галицького районного суду Івано-Франківської області надійшло клопотання засудженої ОСОБА_2 про застосування до неї Закону України «Про амністію у 2016 році.

Ознайомившись із клопотанням вважаю за необхідне призначити його до судового розгляду.

Згідно ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, а тому вважаю за доцільне призначити розгляд даного клопотання в режимі відеоконференції.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.336, 537, 539 КК України, суддя,-

ухвалив:
Клопотання засудженої ОСОБА_2 про застосування до неї Закону України «Про амністію у 2016 році» призначити до судового розгляду на 09 годину 30 хвилин 08 грудня 2017 року в приміщенні Збаразького районного суду в режимі відеоконференції.

Виконання технічного забезпечення відеоконференції покласти на Збаразьку виправної колонії № 63 за місцем відбування покарання засудженої.

В судове засідання викликати прокурора, представника Збаразької ВК № 63 та засуджену.

Витребувати у Збаразької ВК-63 особову справу засудженої.

СУДДЯ: ОСОБА_3
У Х В А Л А
16.05.2016 Справа №607/5114/16-к

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області, -

ВСТАНОВИВ:
Скаржник ОСОБА_2 звернувся до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільській області зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області.

Пунктом 1 ч.1 ст. 303 КПК України передбачено право на оскарження бездіяльності слідчого, яке полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу.
За таких обставин, слідчий суддя вважає, що необхідно відкрити провадження і призначити вищевказану скаргу до розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області.

Скаргу призначити до розгляду на 20 травня 2016 року на 10 год. 00 хв.

Повідомити про час та місце слухання скарги скаржника ОСОБА_2 , представника Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області, яких викликати в судове засідання.
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1
У Х В А Л А
16.09.2016 Справа №607/10324/16-к

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокуратури Тернопільської області та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:
Скаржник ОСОБА_2 звернувся до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільській області зі скаргою на бездіяльність прокуратури Тернопільської області та зобов`язання вчинити певні дії.

Пунктом 1 ч.1 ст. 303 КПК України передбачено право на оскарження бездіяльності слідчого, яке полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що необхідно відкрити провадження і призначити вищевказану скаргу до розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокуратури Тернопільської області та зобов`язання вчинити певні дії.

Скаргу призначити до розгляду на 21 вересня 2016 року на 10 год. 30 хв.

Повідомити про час та місце слухання скарги скаржника ОСОБА_2 , представника прокуратури Тернопільської області, яких викликати в судове засідання.
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1
У Х В А Л А
27.12.2016 Справа №607/14374/16-к

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання cтаршого слідчого СВ Тернопільського відділу поліції Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про проведення допиту свідка ОСОБА_5 в судовому засіданні, -
В С Т А Н О В И В :
До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про проведення допиту свідка ОСОБА_5 в судовому засіданні в рамках кримінального провадження за №0004105, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.12.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України звернувся cтарший слідчий СВ Тернопільського відділу поліції Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_6 .
В судове засідання старший слідчий СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 не з`явився, однак до початку розгляд у клопотання подав заяву про залишення даного клопотання без розгляду, оскільки воно надіслане на адресу суду помилково.
Дослідивши клопотання та додані до нього копії документів, з огляду на подання заяви старшим слідчим про залишення клопотання без розгляду, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання cтаршого слідчого СВ Тернопільського відділу поліції Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 слід залишити без задоволення.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 309, 352 КПК України ,слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання cтаршого слідчого СВ Тернопільського відділу поліції Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про проведення допиту свідка ОСОБА_5 в судовому засіданні залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1
У Х В А Л А
19.09.2017 Справа №607/15590/15-к

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі скаргу ОСОБА_3 від 28.07.2017р. на постанову старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 від 31.05.2017р. у кримінальному провадженні №0000393 від 03.09.2015р. про часткову відмову у задоволенні клопотання,

ВСТАНОВИВ:
31 липня 2017 року ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області із скаргою, в якій просить скасувати постанову старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 від 31.05.2017р. у кримінальному провадженні №0000393 від 03.09.2015р. про часткову відмову у задоволенні клопотання.

В судове засідання учасники розгляду скарги не з`явилися.

На адресу суду поступила заява захисника ОСОБА_5 , який діє в інтересах підозрюваної ОСОБА_3 , в якій просить скаргу на постанову старшого слідчого ОСОБА_4 від 31.05.2017р. не розглядати, оскільки досудове розслідування у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 завершено 04 вересня 2017 року і сторона захисту із матеріалами розслідування ознайомилася.

За таких обставин, враховуючи не підтримання вимог скарги із вказаних захисником обставин, слідчий суддя прийшов до висновку, що в задоволенні скарги ОСОБА_3 від 28.07.2017р. на постанову старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 від 31.05.2017р. у кримінальному провадженні №0000393 від 03.09.2015р. про часткову відмову у задоволенні клопотання слід відмовити.

При цьому, обґрунтованість самої скарги, доведеність викладених в ній обставин, вказаних скаржником, слідчим суддею в даному випадку не досліджується і не встановлюється.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 371, 372 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні скарги ОСОБА_3 від 28.07.2017р. на постанову старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 від 31.05.2017р. у кримінальному провадженні №0000393 від 03.09.2015р. про часткову відмову у задоволенні клопотання відмовити.

Копію ухвали направити скаржнику та слідчому ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер справи: 654/2931/17 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/791/1047/17 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: справи в порядку виконання
судових рішень у кримінальних справах
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
29 листопада 2017 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Голопристанського районного суду Херсонської області від 01.11.2017 року про відмову у задоволені заяви засудженого ОСОБА_3 про застосування відносно нього Закону України «Про амністію у 2016 році», -

ВСТАНОВИВ:
Апеляційна скарга подана із дотриманням строку на апеляційне оскарження та відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Керуючись ст. 398 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Голопристанського районного суду Херсонської області від 01.11.2017 року про відмову у задоволені заяви засудженого ОСОБА_3 про застосування відносно нього Закону України «Про амністію у 2016 році».
Направити сторонам та учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.

Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу 10 (десять) днів з моменту отримання її копії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Херсонської області підпис ОСОБА_2
З оригіналом згідно.
Суддя Апеляційного суду
Херсонської області ОСОБА_2
Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/1491/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30.11.2017 м.Красилів

Красилівський районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

інспектора РС з питань пробації ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Красилові матеріали справи про звільнення від покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Григоріопіль Григоріопільського району Республіки Молдова, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, працюючого кочегаром ТОВ «Грейт-Брок»,

встановив:

Вироком Красилівського районного суду Хмельницької області від 18.11.2016 ОСОБА_5 засуджений за ч.3 ст.185 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі ст.75 КК України його звільнено від відбуття покарання з випробуванням та встановлено іспитовий строк тривалістю 1 рік.

Інспектор Красилівського районного сектору з питань пробації Центрального-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції звернулася з клопотанням про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , оскільки встановлений останньому іспитовий строк закінчився, він виконав покладені на нього судом обов`язки, до адміністративної відповідальності не притягувався, нового злочину не вчинив.

Заслухавши представника Красилівського РС з питань пробації, засудженого, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що за час перебування на обліку в уповноваженому органі з питань пробації ОСОБА_5 виконав покладені на нього судом обов`язки, до адміністративної відповідальності протягом іспитового строку не притягувався, нового злочину не вчинив, а тому може бути звільнений від призначеного покарання.

Керуючись ст.539 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_5 від покарання, призначеного вироком Красилівського районного суду Хмельницької області від 18.11.2016, звільнити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Красилівський районний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_6
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/791/1062/17 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: повернення обвинувального акта
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження
30 листопада 2017 року м. Херсон

Суддя апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 16 листопада 2017 року, якою повернуто обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в:
На вказану ухвалу суду прокурор подав апеляційну скаргу з дотриманням строку на апеляційне оскарження.

Враховуючи, що вказана апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України, тому відсутні перешкоди для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст.398, 401 КПК України,

п о с т а н о в и в:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 16 листопада 2017 року, якою повернуто обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам судового провадження з інформацією про їхні права та обов`язки.

Учасники судового провадження мають право протягом п`яти днів з часу отримання цієї ухвали подати до апеляційного суду свої письмові заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя: (підпис)
З оригіналом згідно
Суддя Апеляційного суду
Херсонської області ОСОБА_2
Справа№751/8658/17
Провадження№1-кп/751/322/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

30 листопада 2017 року м.Чернігів

СУДДЯ НОВОЗАВОДСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ

ОСОБА_1
розглянувши в порядку прийняття обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИЛА :

30 листопада 2017 року до Новозаводського районного суду м. Чернігова надійшов обвинувальний акт, погоджений прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0007065 відносно ОСОБА_2 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 1905 КК України.

Відповідно до розписки, доданої до обвинувального акту, підозрюваний ОСОБА_2 отримав копію обвинувального акта та копію реєстру матеріалів досудового розслідування 27 листопада 2017 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно обвинувального акту, підозрюваним є ОСОБА_2 , потерпілим: ОСОБА_4 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України , суддя

УХВАЛИЛА:
Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України на 4 грудня 2017 року на 12 годину 30 хвилин в приміщенні Новозаводського районного суду м. Чернігова, за адресою: м. Чернігів, вул. Мстиславська, 17 .

В підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілого, доставити обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_5
Справа № 738/1886/17
№ провадження 1-в/738/436/2017
УХВАЛА

30 листопада 2017 року місто Мена Чернігівської області
Суддя Менського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши подання Менського районного сектору з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації міністерства юстиції про звільнення ОСОБА_2 від покарання на підставі Закону України «Про амністію у 2016 році»,

В С Т А H О В И В:
29 листопада 2017 року до суду надійшло подання Менського районного сектору з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації міністерства юстиції про звільнення ОСОБА_2 від покарання на підставі Закону України «Про амністію у 2016 році».

Ознайомившись із поданням, суд вважає за можливе призначити судове засідання, про що повідомити учасників судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд подання Менського районного сектору з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації міністерства юстиції про звільнення ОСОБА_2 від покарання на підставі Закону України «Про амністію у 2016 році» у відкритому судовому засіданні на 11 грудня 2017 року о 10 годині 00 хвилин в приміщенні Менського районного суду Чернігівської області (м. Мена, вул. Сіверський шлях, 146 Чернігівська область).

Судовий розгляд здійснювати суддею одноособово.

Про час та місце розгляду справи повідомити прокурора, Менський районний сектор з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації міністерства юстиції, засудженого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1