Дата документу 18.04.2018 Справа № 554/2697/18
Провадження № 1-кс/554/3444/2018
У Х В А Л А

Іменем України

18 квітня 2018 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області майор поліції ОСОБА_3 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000361 від 14.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Досудовим розслідуванням встановлено, що 13.04.2018 року до ВП №2 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області з письмовою заявою звернувся ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 13.04.2018 року, близько 08.00 год, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за місцем проживання ОСОБА_4 АДРЕСА_1 , спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді декількох ударів в район обличча.
Відомості про даний факт 14.04.2018 року, були внесені до ЄРДР під №0000361 з правовою кваліфікацією, передбаченою ч.1 ст.125 КК України.

Згідно ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Для подальшого проведення повного та всебічного досудового розслідування виникла необхідність встановити вартість металевих санчат темно-синього кольору без маркування на момент проведення експертизи.

Враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме встановлення ринкової вартості викраденого майна необхідні спеціальні знання, тому у слідчого виникла необхідність у проведенні судово-товарознавчої експертизи, на підставі чого просив задовольнити вказане клопотання.

У судове засідання слідчий не з`явився, про дату, місце та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, до суду слідчий подав заяву про розгляд клопотання про проведення судово-товарознавчої експертизи за його відсутності, клопотання підтримав у повному обсязі, просив задовольнити.

Згідно з ч.4 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Розглянувши клопотання, дослідивши долучені до клопотання матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 ст.244 КПК України визначено що, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Також відповідно до вимог ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, з метою проведення судово - медичної експертизи необхідні спеціальні знання та залучення експерта.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 242-244, 370, 372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Призначити по кримінальному провадженню №0000361 судово-медичну експертизу, виконання якої доручити експертам бюро СМЕ УОЗ Полтавської облдержадміністрації.

1. 1.На розгляд експертам поставити наступні питання:

2.1. Який ступень тяжкості тілесних ушкоджень в ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , їх кількість та локалізації ?

2.2. Від дії якого (яких) предметів утворились тілесні ушкодження в ОСОБА_4 ?

2.3. Яке найбільш вірогідне розташування ОСОБА_4 та нападаючого в момент отримання ОСОБА_4 тілесних ушкоджень ?

2.4. Чи могли тілесні ушкодження в ОСОБА_4 утворитись в результаті самоспричинення ?

2.5. Чи могли тілесні ушкодження в ОСОБА_4 утворитись в результаті падіння останньої на площину з висоти власного тіла ?

2.6. Чи могли бути отримані тілесні ушкодження, встановлені у ОСОБА_4 при вказаних ним обставинах ? Якщо ні, то при яких обставинах вони могли бути спричинені ?

2.7. Яка давність тілесних ушкоджень і чи відповідає вона давності, вказаній ОСОБА_4 ?

2.8. Чи могли бути спричинені тілесні ушкодження, наявні у ОСОБА_4 , його власною рукою ?

Для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження на вимогу.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта, та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків згідно ст.ст.384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1