Справа № 523/1090/18
Провадження №1-кс/523/209/18
УХВАЛА

26.01.2018 року м. Одеса

Слідчий суддя Суворовського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою ОСОБА_2 на дії слідчого, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 звернувся до Суворовського районного суду м.Одеси зі скаргою на дії слідчого, фактично оскаржуючи бездіяльність слідчого Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м.Одеса ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до ЄРДР, посилаючись на те, що він звернувся до Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області із заявою про вчинення відносно нього кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.4 КК України від 11.04.2016 року, яку було зареєстровано 11.04.2017 року в ЖЕО №3817.

Проте, в порушення вимог ст.214 КПК України, не забезпечено внесення вищезазначеної заяви про скоєне кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань з присвоєнням номеру кримінального провадження та не розпочато досудове розслідування. А 19.04.2016 року о/у Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 винесено висновок щодо розгляду матеріалів ЖЕО №3817 від 11.04.2016 року та списання в діловодство Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області. 22.12.2017 року за його зверненням 03.01.2018 року було надано копії висновку та додаткових матеріалів. Вищевказаний висновок скаржник вважає незаконним та таким, що підлягає скасуванню. Та в своїй скарзі просив зобов`язати Суворовський ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області прийняти та невідкладно зареєструвати подану ним заяву про вчинення злочину до ЄРДР та розпочати за цією заявою досудове розслідування.

Ознайомившись із поданою скаргою, слідчий суддя приходить до висновку про неможливість прийняття до провадження даної скарги, та необхідність її повернення на підставі слідуючого.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності органів досудового розслідування та прокурора під час досудового розслідування визначено Главою 26 КПК України. Так, відповідно ст.303 ч.1 КПК України, зазначений перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які підлягають оскарженню під час досудового провадження, та ким такі рішення, дії або бездіяльність можуть бути оскаржені.

Разом з тим, відповідно до ч.1 ст.304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1 ст. 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Як вбачається зі змісту вказаної скарги, заяву про скоєне кримінальне правопорушення ОСОБА_2 було подано 11.04.2016 року, проте скаргу ним через експрес-доставку «Меркурій» відправлено 23.01.2018 року, яка надійшла на адресу суду 26.01.2018 року, що свідчить про порушення строку для її подання, адже десятиденний термін оскарження сплив, питання про його поновлення із належним документальним підтвердженням поважності його пропуску скаржником не порушується.

Таким чином, приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи зміст поданої скарги, пропущення встановленого законом строку оскарження, питання про його поновлення не порушувалось, відповідних обґрунтованих підстав належного доказового підтвердження поважності його пропуску не предоставлено, за таких обставин слідчий суддя позбавлений можливості прийняття до розгляду поданої скарги, та у відповідності до ст.304 ч.2 п.3 КПК України скарга підлягає поверненню скаржнику, що не позбавляє права останнього на повторне звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому КПК України.

Разом з тим, слідчий суддя вважає необхідним роз`яснити, що кримінальним процесуальним законодавством відповідно ст.303 КПК України визначено право звернення із оскарженням лише чітко визначеного законодавством переліку рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені на стадії досудового провадження, та лише визначеним законодавством певним колом осіб, що мають відповідний процесуальний статус.

За змістом ст.26 КПК України, слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень Кримінальним процесуальним кодексом України.

Керуючись ст.ст. 303-307, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м.Одеса ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 щодо невнесення до ЄРДР відомостей про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.4 КК, за поданою ним 11.04.2016 року заявою, - повернути скаржнику.

Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати особі, яка подала скаргу, разом із поданою скаргою та долученими до неї документами.

Роз`яснити, що на підставі ч.7 ст. 304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1