overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 488/1213/18
Провадження № 1-кс/488/222/18 р.

У Х В А Л А
05.04.2018 року м. Миколаїв
Слідчий суддя Корабельного районного суду м.Миколаєва ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого про призначення судово-біологічної (одорологічне дослідження) експертизи,
В С Т А Н О В И В:
В клопотанні порушується питання про призначення судово-біологічної експертизи запахового сліду з метою можливої ідентифікації особи, причетної до кримінального правопорушення, яка 01 квітня 2018 року близько 03 год. 00 хв., ОСОБА_3 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та знаходячись у дворі будинку АДРЕСА_1 , керуючись раптово виниклим корисливим умислом, спрямованим на незаконне заволодіння транспортним засобом, діючи повторно, шляхом розбиття скла передніх водійських дверей, проник до салону автомобіля марки ГАЗ-24, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , вартістю 10 000 грн., належного ОСОБА_4 , та намагався ним незаконно заволодіти, але не довів свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий мешканцем зазначеного будинку на місці вчинення злочину.
01 квітня 2018 року під час огляду вказаного автомобіля з ричага перемикання передач вилучено 1 (один) запаховий слід, який упаковано у спеціальний пакет №4393468.
Дослідивши письмові докази, додані до клопотання, слідчий суддя приходить до переконання про можливість задовольнити клопотання, оскільки у відповідності до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Керуючись ст.ст.242, 244, ч.4 ст.107 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні судово-біологічну експертизу за експертною спеціалізацією 9.7 (одорологічне дослідження).
Проведення експертизи доручити експертам Миколаївського науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України, на вирішення яких поставити наступне питання:
- чи є в представлених пробах (або на предметах) запахові сліди людини?
- від однієї чи декількох осіб походять запахові сліди людини з представленого об`єкту?
- чи можливо ідентифікувати запаховий слід у разі наявності?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених обов?язків.
У розпорядження експертів направити експертний пакет №4393468.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 488/1188/18
Провадження № 1-кс/488/216/18 р.

У Х В А Л А
05.04.2018 року м. Миколаїв
Слідчий суддя Корабельного районного суду м.Миколаєва ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого про призначення трасологічної експертизи,-

В С Т А Н О В И В:
В клопотанні порушується питання про призначення трасологічної експертизи слідів папілярних узорів з метою можливої ідентифікації осіб, причетних до кримінального правопорушення, які 20 березня 2018 року приблизно о 01 год. 35 хв. невстановлена особа, шляхом віджиму вхідних дверей проникла до приміщення магазину ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою6 АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала майно належне ПП Лой. Сума збитку встановлюється.
20 березня 2018 року під час огляду місця події за вказаною адресою виявлені та вилучені три сліди папілярних узорів.
Дослідивши письмові докази, додані до клопотання, слідчий суддя приходить до переконання про можливість задовольнити клопотання, оскільки у відповідності до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Керуючись ст.ст.242, 244, ч.4 ст.107 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні трасологічну експертизу слідів папілярних узорів (дактилоскопічне дослідження).
Проведення експертизи доручити експертам Миколаївського науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України, на вирішення яких поставити наступні питання:
- чи придатні для ідентифікації сліди папілярних узорів, які вилучені під час огляду місця події?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених обов?язків.
Направити в розпорядження експертів таблицю до протоколу огляду місця події від 20 березня 2018 року з 3 (трьома) слідами папілярних узорів, упаковані та опечатані в первинній упаковці.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 488/1121/18
Провадження № 1-кс/488/296/18 р.

У Х В А Л А
19.04.2018 року м. Миколаїв
Слідчий суддя Корабельного районного суду м.Миколаєва ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого про призначення судово автототранспортно-трасологічної експертизи,
В клопотанні порушується питання про призначення судово автототранспортно-трасологічної експертизи транспортного засобу мопед «Хонда Діо», номер шасі НОМЕР_1 для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження.
В ході досудового розслідування встановлено, що 30 березня 2018 року приблизно о 19 год. 45 хв. ОСОБА_3 керуючи мопедом «Хонда Діо» номер шасі НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_4 , рухався по асфальтованому покритті вул. Рибна м. Миколаєва. В цей же час на перехресті вул. Рибної та вул. Біляєва перебував ОСОБА_4 , який при наближені ОСОБА_3 , жбурнув в нього підібраний на перехресті фрагмент асфальтобетонного покриття. Після чого, ОСОБА_3 втратив керованість мопедом та впав на проїзну частину, отримавши черепно-мозкову травму, з якою його було госпіталізовано до міської лікарні №5.
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 від отриманих ушкоджень помер в реанімаційному відділені міської лікарні №5.
Дослідивши письмові докази, додані до клопотання, слідчий суддя приходить до переконання про можливість задовольнити клопотання, оскільки у відповідності до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Керуючись ст.ст.242, 244, ч.4 ст.107 КПК України, слідчий суддя
Клопотання задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні судово автототранспортно-трасологічну експертизу.
Проведення експертизи доручити експертам Миколаївського науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України, на вирішення яких поставити наступне питання:
- чи є на транспортному засобі мопед «Хонда Діо», номер шасі НОМЕР_1 сліди контактування з елементами дорожньої обстановки (бордюром, дорожнім покриттям)?
- чи є на вказаному транспортному засобі сліди виниклі внаслідок попадання фрагментом асфальтобетонного покриття.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених обов?язків.
Направити в розпорядження експертів мопед «Хонда Діо», номер шасі НОМЕР_1 , в стані після ДТП, який знаходиться за адресою: м. Миколаїв, вул. Янтарна, 64.
У зв`язку з габаритністю об`єкта, який підлягає проведенню експертизи, направити експертів Миколаївського НДЕКЦ МВС України до Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області, за адресою: м. Миколаїв, вул. Янтарна, 64.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 488/1266/18
Провадження № 1-кс/488/228/18 р.

У Х В А Л А
10.04.2018 року м. Миколаїв
Слідчий суддя Корабельного районного суду м.Миколаєва ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого про призначення трасологічної експертизи,
В клопотанні порушується питання про призначення трасологічної експертизи одного сліду слідоутворюючої поверхні об`єкта з метою можливої ідентифікації осіб, причетних до кримінального правопорушення, які 15 березня 2018 року в період часу приблизно з 08:00 год. по 17:00 год. невстановлена особа шляхом віджиму вікна проникла до будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала майно належне ОСОБА_3 . Сума збитку встановлюється.
15 березня 2018 року під час огляду місця події за вказаною адресою виявлені та вилучені 6 (шість) слідів папілярних узорів. Того ж дня були взяті відбитки пальців та відтиски долонних поверхонь рук ОСОБА_4 та ОСОБА_3 .
Дослідивши письмові докази, додані до клопотання, слідчий суддя приходить до переконання про можливість задовольнити клопотання, оскільки у відповідності до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Керуючись ст.ст.242, 244, ч.4 ст.107 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні трасологічну експертизу слідів папілярних узорів (дактилоскопічне дослідження).
Проведення експертизи доручити експертам Миколаївського науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України, на вирішення яких поставити наступні питання:
- чи придатні для ідентифікації 6 (шість)слідів папілярних узорів, які вилучені під час огляду місця події? Якщо так, чи належать вони ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , або іншій особі?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених обов?язків.
Направити в розпорядження експертів таблицю до протоколу огляду місця події від 15 березня 2018 року з 6 (шістьма) слідами папілярних узорів та дві дактилокартки на ім`я ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , котрі упаковані та опечатані в первинній упаковці?
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 405/2648/18
Провадження №1-кп/405/104/18
м. Кропивницький 26 квітня 2018 року
в провадження Ленінського районного суду м. Кіровограда 26 квітня 2018 року з Кіровоградської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України.
Ухвалами слідчого судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 10.03.2018 обвинуваченим ОСОБА_2 та ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком дії до 10 год. 00 хв. 06.05.2018.
Вимоги ст.293 КПК України про надання обвинуваченим та їх захисникам копій обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування, в передбачений законодавством термін, виконані.
Відповідно до розписок вказані матеріали захисник-адвокат обвинуваченого ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник-адвокат ОСОБА_5 отримали 24.04.2018 року.
Відповідно до розписки обвинувачений ОСОБА_2 від отримання вказаних матеріалів відмовився 24.04.2018 року.
Згідно з ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, зазначених у ч.2 ст.314 КПК України.
Для проведення підготовчого судового засідання слід викликати прокурора, потерпілого, обвинувачених та їх захисників.
Крім того, взявши до уваги рівень складності даного кримінального провадження, вважаю, що для його розгляду не потрібний значний час, у зв`язку з чим, з урахуванням вимог ч.1 ст.320 КПК України, не вбачаю підстав для призначення запасного судді.
Враховуючи вимоги ст. 27, 31 КПК України провадження у даній справі здійснюється суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні.
За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.
Керуючись ст. 314, 372 КПК України,
п о с т а н о в и в :
призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України, до розгляду у підготовчому судовому засіданні, яке буде проводитися суддею ОСОБА_1 одноособово у приміщенні Ленінського районного суду м. Кіровограда за адресою: м. Кропивницький, вул. В.Перспективна, 40, в залі судового засідання № 507, 03 травня 2018 року, о 14 год. 00 хв.
Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, потерпілого, обвинувачених та їх захисників.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ленінського районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_6
Справа №484/2831/16-к
Провадження № 1-кс/484/181/18
УХВАЛА

про відвід судді

27 квітня 2018 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченного - ОСОБА_4

захисника обвинуваченого - адвоката - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Первомайська Миколаївської області заяву захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 про відвід судді Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_6 , в рамках кримінального провадження № 0001319 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Враховуючи, що виготовлення повного тексту ухвали вимагає витрати процесуального часу, то на підставі ч.2 ст. 376 КПК України, суд вважає за можливе обмежитись складанням його вступної та резолютивної частин.

Повний текст ухвали буде оголошено 04 травня 2018 року о 15 год. 00 хв. в приміщенні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 80, 81, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 про відвід судді Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_6 , в рамках кримінального провадження № 0001319 (справа № 484/2831/16-к) по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Справа № 484/1798/18
Провадження № 1-кп/484/260/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення підготовчого судового засідання
27.04.2018 року м. Первомайськ
встановив:
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Суддя, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, суд,-
ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту у відношенні ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України на 05.05.2018 р. на 10:00 год.
Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ:
Справа № 493/647/18
Провадження № 1-кп/493/87/18

УХВАЛА
27 квітня 2018 року м. Балта Одеської області
Балтський районний суд Одеської області у складі:
головуючої-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балта кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
В провадженні Балтського районного суду Одеської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
ОСОБА_4 в судове засідання, призначене на 27.04.2018 року, не з`явився з невідомих суду причин, про день, час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, в зв`язку з чим, прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченого до суду в судове засідання.
Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 повідомлений належним чином, однак не повідомив про причину своєї неявки, та може навмисно уникати від участі в судовому засіданні при розгляді кримінального провадження, суд з метою уникнення в подальшому відкладення розгляду справи, у зв`язку з неявкою обвинуваченого, керуючись ст. 140, 141, 142, 323 КПК України,

Розгляд справи по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України відкласти.
Застосувати відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , привід в судове засідання для судового розгляду кримінального провадження № 1-кп/493/87/18, яке призначено на 23 травня 2018 року о 09:00 годині в приміщенні Балтського районного суду Одеської області.
Виконання цієї ухвали доручити Балтському ВП ГУНП в Одеській області направивши на його адресу копію цієї ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ:
справа № 537/6148/16-к
провадження № 1-в/399/21/18
УХВАЛА

26 квітня 2018 року сел. Онуфріївка
Суддя Онуфріївського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши подання провідного інспектора Онуфріївського районного відділу з питань пробації ОСОБА_2 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_3 , засудженого вироком Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 20.12.2016 року,

встановила:
17 квітня 2018 року провідний інспектор Онуфріївського районного відділу з питань пробації ОСОБА_2 звернувся до суду з поданням про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_3 , засудженого вироком Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 20.12.2016 року.

Подання відповідає вимогам ст. 537 КПК України і може бути призначено до судового розгляду.

На підставі наведеного вище, керуючись ст. 537 КПК України, -

постановила :
Призначити до судового розгляду матеріали кримінального провадження за поданням провідного інспектора Онуфріївського районного відділу з питань пробації ОСОБА_2 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_3 , засудженого вироком Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 20.12.2016 року, на 14 год. 00 хв. 15 травня 2018 року в приміщенні суду з викликом в судове засідання прокурора, засудженого, представника відділу з питань пробації.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 500/3636/15-к
Провадження № 1-в/500/54/18
УХВАЛА

про звільнення засудженого від відбування покарання
у зв`язку із закінченням іспитового строку

27 квітня 2018 року м. Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

представника Ізмаїльського МРВ пробації

прокурора ОСОБА_3 ,

засуджений ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ізмаїл справу за поданням інспектора Ізмаїльського міськрайонного відділу пробації Південного регіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації про звільнення від основного покарання на підставі ст. 78 ч. 1 КК України відносно

ОСОБА_4 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

засудженого вироком Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 12 жовтня 2018 р. за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ст. 70 КК України до двох років та шести місяців позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75, 76 КК України строком на один рік 6 місяців,

В С Т А Н О В И В:
Вироком Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 12 жовтня 2016 року ОСОБА_4 засуджено за ст. 185 ч. 2, ст. 190 ч. 2, ст. 70 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, із застосуванням ст. 75, 76 КК України, з іспитовим строком 1 рік 6 місяців.

Інспектор Ізмаїльського МРВ пробації в судовому засіданні пояснив, що ОСОБА_4 з 17.11.2016 року перебуває на обліку в інспекції. За період перебування на обліку у відділі пробації не притягувався до адміністративної відповідальності, за весь час іспитового строку до Ізмаїльського МРВ з питань пробації на реєстрацію не з`явився без поважної причини, за що отримав письмове попередження, після чого з`являвся своєчасно.

З матеріалів особової справи щодо ОСОБА_4 вбачається, що він за час відбування покарання з випробуванням до кримінальної відповідальності не притягувався. За місцем проживання характеризується позитивно.

Вивчивши надані суду матеріали, заслухавши думку прокурора, інспектора Ізмаїльського МРВ пробації, засудженого та враховуючи, що випробувальний термін скінчився, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 78 ч. 1 КК України, ст. 537, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Подання інспектора Ізмаїльського міськрайонного відділу пробації Південного регіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації задовольнити.

ОСОБА_4 від покарання призначеного вироком Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 12 жовтня 2016 року - звільнити.

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Одеської області через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області протягом 7 діб з моменту проголошення.

Суддя:
Справа № 521/4057/18
Провадження по справі № 1-кп/521/688/18
У Х В А Л А
26 квітня 2018 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

у відкритому судовому засіданні у кримінальному провадженні, зареєстрованому в ЄРДР 06.11.2017 року за № 0004434, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Комсомольськ-на-Амурі РФ, є громадянином РФ, не працює, не судимий, проживає за адресою АДРЕСА_1 , у скоєнні злочину, передбаченого ст.ст. 15 ч. 2, 185 ч. 1 КК України, -

У С Т А Н О В И В :
В судове засідання не з`явився обвинувачений, який не надав відомостей про поважність причин, що перешкоджають його своєчасному прибуттю. Ухвала про його привід виконана не була.

Прокурором заявлене клопотання про застосування до ОСОБА_4 приводу повторно.

Враховуючи, що участь обвинуваченого в судовому засідання є обов`язковою, керуючись ст.ст. 140, 323 КПК України, суд ,-

У Х В А Л И В :
Задовольнити клопотання прокурора про застосування приводу до обвинуваченого повторно.

Доставити приводом в судове засідання, яке відбудеться 17.05.2018 року о 16 годині 30 хвилин, обвинуваченого ОСОБА_4 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Малиновському ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.

Суддя ОСОБА_1