Справа № 274/7026/13-к
Провадження № 1-кс/0274/566/13

У Х В А Л А про тимчасовий доступ до речей і документів
м. Бердичів 12.11.2013 р.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, -
в с т а н о в и в :
Ст.слідчий звернувся до суду з клопотанням про те, щоб надати тимчасовий доступ до таких препаратів: 4 пластикових флакони ємкістю 100 мл. гербіциду «Ураган Форте»; пакету хімічного засобу «Ридоміл голд» вагою 25 гр.; пакету хімічного засобу «Акробат МУ» вагою 20 гр.; пакету хімічного засобу «Медян екстра» ємкістю 20 мл.; пакету хімічного засобу «лікар рослин» ємкістю 25 мл.; пакету хімічного засобу «гумат калію» вагою 10 гр.; пакету хімічного засобу «Варант» ємкістю 3 мл.; 7 пакетів хімічного засобу «Актеллік» ємкістю 2 мл. кожен.; 2 пакетів хімічного засобу «Актора» вагою 1,4 гр.; пакету хімічного засобу «Фундезол» вагою 10 гр.; 2 пакетів хімічного засобу «Скор» ємкістю 2 мл.; 2 пакетів хімічного засобу «Антигусінь» ємкістю 4 мл.; пакету хімічного засобу «Децис профі» вагою 1 гр.; пакету хімічного засобу «Ратибор» ємкістю 4 мл.; пакету хімічного засобу «Блискавка» ємкістю 4 мл., які знаходяться у ОСОБА_3, та надати можливість вилучення вказаних речей, посилаючись на те, що 19.10.2013 р. о 14 год. 50 хв. працівниками міліції під час огляду приміщення магазину "Промгосптовари", що по вул. К. Лібкнехта, 122, м. Бердичева, виявлено та вилучено отруйні речовини - пестициди та агрохімікати, які ФОП ОСОБА_3 без передбаченого на те законом дозволу, незаконно придбав та зберігав з метою збуту.
19.10.2013 працівниками міліції під час огляду в приміщенні магазину «Промгосптовари» по вул. К. Лібкнехта, 122 в м. Бердичеві вилучено: 4 пластикові флакони ємкістю 100 мл. гербіциду «Ураган Форте»; пакет хімічного засобу «Ридоміл голд» вагою 25 гр.; пакет хімічного засобу «Акробат МУ» вагою 20 гр.; пакет хімічного засобу «Медян екстра» ємкістю 20 мл.; пакет хімічного засобу «лікар рослин» ємкістю 25 мл.; пакет хімічного засобу «гумат калію» вагою 10 гр.; пакет хімічного засобу «Варант» ємкістю 3 мл.; 7 пакетів хімічного засобу «Актеллік» ємкістю 2 мл. кожен.; 2 пакети хімічного засобу «Актора» вагою 1,4 гр.; пакет хімічного засобу «Фундезол» вагою 10 гр.; 2 пакети хімічного засобу «Скор» ємкістю 2 мл.; 2 пакети хімічного засобу «Антигусінь» ємкістю 4 мл.; пакет хімічного засобу «Децис профі» вагою 1 гр.; пакет хімічного засобу «Ратибор» ємкістю 4 мл.; пакет хімічного засобу «Блискавка» ємкістю 4 мл.
Опитаний з даного приводу продавець магазину «Промгосптовари» ОСОБА_4 показав, що працює у ФОП ОСОБА_3 з 2009 року. У приміщенні магазину здійснюється реалізація господарських товарів та хімічних засобів захисту рослин. 19.10.2013 приблизно о 13 год. 45 хв. до магазину зайшов невідомий чоловік, якому він за 23 грн. продав хімічний засіб «Ураган». Ліцензії на здійснення такого роду діяльності у нього немає.
Допитаний у якості свідка ОСОБА_3 показав, що являється приватним підприємцем та має у власності магазин, розташований по вул. К. Лібкнехта, 122, де здійснює торгівлю непродовольчих товарів. Так як він протягом тривалого часу співпрацював з Рівненською фірмою «Гарден Клаб», які поставляли йому грунти та запропонували придбати пестициди та агрохімікати, то він згодом придав невелику кількість пестицидів та виставив їх на вітрину для того, щоб з'ясувати, чи буде користуватись попитом даний вид товару. Вилучені працівниками міліції агрохімікати належать йому. Відповідного дозволу на поводження з ними у нього немає.
Протягом наступного робочого дня до суду з клопотанням про тимчасовий доступ не вдалось звернутись, тому 22.10.2013 вилучені агрохімікати були повернуті власнику ОСОБА_3
Крім того, будучи допитаним як свідок, ОСОБА_5 показав, що мав намір використовувати вказані речовини у власному господарстві, відповідно, є достатньо підстав вважати, що без вилучення вказаних речовин існує реальна загроза їх знищення, а також їх вилучення є необхідним для проведення експертизи. Враховуючи викладене є підстави розглядати клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться вищевказані речі.
У судове засідання учасники судового розгляду не з`явилися.
Відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України, неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття у судове засідання всіх осіб, які беруть у часть у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що є достатньо підстав вважати, що вилучені в приміщенні магазину «Промгосптовари» по вул. К. Лібкнехта, 122 в м. Бердичеві препарати, можуть бути отруйними чи сильнодіючими речовинами, а проведення їх експертного дослідження дозволить здобути докази, що мають значення у кримінальному провадженню, а іншими способами не можливо отримати вказану інформацію, суд прийшов до висновку, що клопотання про тимчасовий доступ до речей (документів), є підставним та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст.160-163КПК України, суд,-

у х в а л и в :
Надати (забезпечити) тимчасовий доступ до наступних препаратів: 4 пластикових флакони ємкістю 100 мл. гербіциду «Ураган Форте»; пакету хімічного засобу «Ридоміл голд» вагою 25 гр.; пакету хімічного засобу «Акробат МУ» вагою 20 гр.; пакету хімічного засобу «Медян екстра» ємкістю 20 мл.; пакету хімічного засобу «лікар рослин» ємкістю 25 мл.; пакету хімічного засобу «гумат калію» вагою 10 гр.; пакету хімічного засобу «Варант» ємкістю 3 мл.; 7 пакетів хімічного засобу «Актеллік» ємкістю 2 мл. кожен.; 2 пакетів хімічного засобу «Актора» вагою 1,4 гр.; пакету хімічного засобу «Фундезол» вагою 10 гр.; 2 пакетів хімічного засобу «Скор» ємкістю 2 мл.; 2 пакетів хімічного засобу «Антигусінь» ємкістю 4 мл.; пакету хімічного засобу «Децис профі» вагою 1 гр.; пакету хімічного засобу «Ратибор» ємкістю 4 мл.; пакету хімічного засобу «Блискавка» ємкістю 4 мл., які знаходяться у ОСОБА_3, та надати можливість вилучення вказаних речей.
Виконання ухвали покласти на старшого слідчого СВ Бердичівського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_1
Встановити строк дії ухвали - до 12 грудня 2013 року.
Роз"яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до вказаної інформації слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до інформації на підставі ухвали має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначеної інформації.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення або з дня отримання копії ухвали до апеляційного суду в Житомирській області.
Слідчий суддя: