Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/3462/17
Провадження № 1-кп/553/91/2018
В И Р О К
Іменем України
09.02.2018 рокум. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілої - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві кримінальне провадження № 0001443 відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вищеольчедаїв Мурованокуриловецького району Вінницької області, громадянина України, українця, освіта середня, одруженого, має на утриманні двох малолітніх дітей, працюючого водієм ПАТ "Полтаватрансбуд", зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_5 04 грудня 2017 року близько 11 год. 50 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, через відчинені вхідні двері проник до квартири АДРЕСА_3 , скориставшись тим, що його дій ніхто не помічає, звідки таємно викрав особисте майно гр. ОСОБА_4 , а саме: жіночу сумку торгової марки "Nike" вартістю 30 грн., в якій знаходився гаманець бежевого кольору вартістю 17 грн. 50 коп. з грошовими коштами в сумі 520 грн., спричинивши потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 567 грн. 50 коп. З місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч. 3 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у житло.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні вину визнав повністю та пояснив про обставини вчинення кримінального правопорушення.

Потерпіла ОСОБА_4 в судовому засіданні підтвердила факт викрадення у неї особистого майна з приміщення квартири, де проживає, та пояснила суду про обставини його викрадення та затримання обвинуваченого.

Оскільки обставини справи учасниками процесу не оспорювались, суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою прокурора, потерпілої та обвинуваченого визнав за недоцільне дослідження доказів стосовно цих обставин справи.

В силу статті 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

В силу статті 67 КК України, обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

Обираючи міру покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує дані про особу обвинуваченого, який раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, має постійне місце проживання, за яким характеризується задовільно, одружений, має на утриманні двох малолітніх дітей 2007 року народження та 2013 року народження, має постійне місце роботи, бере до уваги, що він вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, сприяв розкриттю злочинів, розкаявся у вчиненому, позицію потерпілої, яка не наполягав на призначенні суворого покарання, а також конкретні обставини справи та повне відшкодування під час досудового розслідування матеріальної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, висновки, викладені у досудовій доповіді представника органу пробації, відповідно до яких виправлення обвинуваченого можливе без обмеження чи позбавлення волі, у зв`язку з чим приходить до висновку про необхідність призначення покарання у вигляді позбавлення волі з застосуванням положень ст. 75 КК України і покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Цивільний позов потерпілою не заявлено.

Судові витрати по справі за проведення товарознавчої експертизи підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_5 у повному обсязі.

Доля речових доказів підлягає вирішенню у відповідності з положеннями ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 369-370, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :
ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та призначити покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.

Згідно ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу з питань пробації, періодично з`являтися для реєстрації до органу з питань пробації, повідомляти орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати за проведення судових експертиз в загальній сумі 790 грн. 96 коп.

Речові докази по справі жіночу сумку торгової марки "Nike", гаманець бежевого кольору з грошовими коштами в сумі 224 грн., які передані ОСОБА_4 на зберігання, - залишити їй як власниці.

Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави протягом 30 діб з моменту його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя Ленінського районного суду м.Полтави ОСОБА_1