overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 522/1207/18
Провадження № 1-КП/522/1556/18
У Х В А Л А
08 лютого 2018 року
Суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , ознайомившись з заявою ОСОБА_2 про відвід слідчого, -
В С Т А Н О В И В:
До суду надійшла заява ОСОБА_2 про відвід слідчого.
ОСОБА_2 в своїй скарзі просив забезпечити проведення судового засідання по розгляду скарги у режимі відео конференції, у зв`язку зі значною територіальною віддаленістю.
Розгляд скарги призначено на 05 березня 2018 року.
Згідно до ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Відповідно до ч.5 ст. 336 КПК України якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені ч.4 ст.336 КПК України. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.
За таких обставин, з метою оперативності судового провадження, суд вважає, що наявні всі правові підстави, передбачені ст.336 КПК України, для здійснення дистанційного судового провадження.
Керуючись ст. ст. 176-205, 336 КПК України,
Здійснювати судовий розгляд заяви ОСОБА_2 про відвід слідчого у режимі дистанційного судового провадження із застосуванням засобів відео конференції призначений на 05 березня 2018 року об 10:30.
Копію ухвали направити начальнику Вінницької установи виконання покарань управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Вінницькій області (№1).
Суддя ОСОБА_1 .
Справа №522/4063/18
1-"КС"/522/4821/18
УХВАЛА

про відкриття провадження
12 березня 2018 року м. Одеса

Слідчий суддя місцевого Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого в ОВС СВ Управління СБ України в Одеській області ОСОБА_3 від 21.02.2018 року про закриття кримінального провадження №0000229 від 14.12.2017 року, -

ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого в ОВС СВ Управління СБ України в Одеській області ОСОБА_3 від 21.02.2018 року про закриття кримінального провадження №0000229 від 14.12.2017 року.

Ця скарга підсудна слідчому судді Приморського районного суду м. Одеси, відповідно до ст.218 КПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження, відповідно до ст.304 КПК України з розгляду скарги не має.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Відкрити провадження з розгляду скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого в ОВС СВ Управління СБ України в Одеській області ОСОБА_3 від 21.02.2018 року про закриття кримінального провадження №0000229 від 14.12.2017 року.

Копію скарги направити до прокуратури Одеської області та до СВ Управління СБ України в Одеській області.

Копію даної ухвали направити особі, яка подала скаргу, до прокуратури Одеської області та до СВ Управління СБ України в Одеській області.

Розгляд скарги призначити в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 33, зал №111 на 09 год. 15 хв. 15.03.2018 року.

Про розгляд скарги повідомити особу, яка подала скаргу, представника прокуратури Одеської області та представника СВ Управління СБ України в Одеській області.

Витребувати з СВ Управління СБ України в Одеській області матеріали кримінального провадження №0000229 від 14.12.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

Україна
Приморський районний суд міста Одеси
65029, м. Одеса, вул. Балківська, 33.

С-15, 12.03.2018 р.

№522/4063/18

1-"КС"/522/4821/18

Прокуратура Одеської області м. Одеса, вул. Пушкінська, 3

Управління СБУ в Одеській області
м. Одеса, вул. Єврейська, 43
Приморський районний суд м. Одеси направляє на Вашу адресу копію ухвали від 12.03.2018 року про відкриття провадження по скарзі ОСОБА_2 на постанову слідчого в ОВС СВ Управління СБ України в Одеській області ОСОБА_3 від 21.02.2018 року про закриття кримінального провадження №0000229 від 14.12.2017 року.

Всім адресатам повідомляємо, що розгляд скарги призначений на 15.03.2018 року о 09 год. 15 хв. у приміщенні Приморського районного суду м. Одеси за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 33, зал №111.

Першого адресата прошу забезпечити участь у судовому засіданні представника прокуратури.

Другого адресата прошу надати до суду матеріали кримінального провадження №0000229 від 14.12.2017 року.

Додаток: копія ухвали на 1 аркуші.

Слідчий суддя Приморського

районного суду м. Одеси ОСОБА_1
тел.. 784-71-17
Провадження №1-кп/522/172/18
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25.01.2018 року Місто Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні виправлення описки у вироку Приморського районного суду м. Одеси від 23.01.2018 року по матеріалам обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №00007320 від 23.08.2015 року відносно ОСОБА_2 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, суд
В С Т А Н О В И В:
23.01.2018 року вироком Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України та призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

Судом було виявлено, що у вироку Приморського районного суду м. Одеси від 23.01.2018 року була допущена описка.

Згідно ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі вище викладеного, суд вважає необхідним виправити описку, і вважати вірним, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00007320 від 23.08.2015 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Виправити описку у вироку Приморського районного суду м. Одеси від 23.01.2018 року, і вважати вірним, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00007320 від 23.08.2015 року.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляції через Приморський районний суд м. Одеси в Апеляційний суд Одеської області протягом семи днів з моменту її проголошення.

Суддя Приморського
районного суду м. Одеси ОСОБА_1
Справа № 375/306/18
Провадження № 1-кс/375/78/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.03.2018 слідчий суддя Рокитнянського районного суду ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув клопотання старшого слідчого СВ Рокитнянського ВП МВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про арешт майна

в с т а н о в и в :

12.03.2018 до суду звернувся старший слідчий СВ Рокитнянського ВП МВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 з клопотанням погодженим з прокурором ОСОБА_4 про накладення арешту на виявлені та тимчасово вилучені у ОСОБА_5 джинсові штани синього кольору. В обгрунтування свого клопотання посилається на те, що 11.03.2018 близько 8-30 години в АДРЕСА_1 , в приміщенні будинку, за власним місцем проживання, було виявлено труп ОСОБА_6 , з явними ознаками насильницької смерті.

За вказаним фактом 11.03.2018 внесено відомості до ЄРДР № 0000072, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Згідно із ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах та беручи до уваги, що вилучені джинсові штани синього кольору можуть мати доказове значення у кримінальному провадженні № 0000072, оскільки зберегли на собі сліди вчиненого злочину, вважаю за необхідне клопотання задовольнити.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 170-173 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на виявлені та тимчасово вилучені у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 , джинсові штани синього кольору.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Київської області протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1
БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження 1-кп/356/61/18
Справа № 356/119/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12.03.2018 Суддя Березанського міського суду Київської області ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000018 від 18.01.2017 про предявлення обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1,ч.3,ч.4 ст. 358 КК України
В С Т А Н О В И В:
До Березанського міського суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000018 від 18.01.2017 про предявлення обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1,ч.3,ч.4 ст. 358 КК України.
Ознайомившись з матеріалами, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, в яке викликати учасників кримінального провадження: прокурора, обвинуваченого, захисника.
Керуючись ст. 314 ч. 1 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В:
Призначити та провести 29 березня 2018 року о 09 год.00 хв. в залі судових засідань Березанського міського суду Київської області підготовче судове засідання по матеріалам обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000018 від 18.01.2017 про предявлення обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1,ч.3,ч.4 ст. 358 КК України.
В підготовче судове засідання викликати: прокурора, обвинуваченого, захисника.
Повідомити Баришівський міськрайонний відділ з питань пробації центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про розгляд даного кримінального провадження та викликати представника в підготовче судове засідання.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 357/2186/16-к
У Х В А Л А
13 березня 2018 року м. Біла Церква Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , в ході судового засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчинені злочинів, передбачених ст.ст. 367 ч.1, 367 ч.2 КК України

У С Т А Н О В И В:
На розгляді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області перебуває обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 367 ч.1,367 ч.2 КК України.

Прокурор заявив клопотання про винесення ухвали про привід свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 у наступне судове засідання, через те, що вони будучи належним чином повідомленим про судове засідання 13 березня 2018 р. о 10 годині 00 хвилин, в судове засідання не прибули, причини неявки суд не повідомили.

Суд вислухавши прокурора, представника потерпілого, обвинуваченого, захисника прийшов до наступного.

Свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 будучи належним чином повідомленим про судове засідання 13 березня 2018 р. о 10 годині 00 хвилин, в судове засідання не прибули, причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ст. ст. 140. 142 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику зазначений в ухвалі час. Суд встановивши, що особа, яка зобов`язана з`являтися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку, та не з`явилася без поважних причини або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 140, 142, 143 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання прокурора задовольнити.

Здійснити привід до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області (м. Біла Церква, вул. Першотравнева, 4а) на 3 квітня 2018 р. о 14 годині 00 хвилин свідків:

1) ОСОБА_7 , зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , місце роботи АДРЕСА_2 ;

2) ОСОБА_9 , зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_3 , місце роботи АДРЕСА_2 ;

3) ОСОБА_8 , зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_4 , місце роботи АДРЕСА_2 ;

4) ОСОБА_10 , зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_5 .

Виконання ухвали доручити УЗЕ в Київській області ДЗЕ НП України.

Контроль виконання ухвали доручити прокурору Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1
Справа № 360/1124/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2018 року Бородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисників адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

представників потерпілої адвокатів ОСОБА_8 ,

ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду в смт.Бородянка Київської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000309 від 26 березня 2017 року, про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Луб`янка Бородянського району Київської області, громадянина України, який проживає в АДРЕСА_1 , раніше судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Луб`янка Бородянського району Київської області, громадянина України, який проживає в АДРЕСА_2 , раніше судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст.27, ч.2 ст.121 КК України,

Відповідно до ч.2 ст.376 КПК України, оскільки складання ухвали вимагає значного часу, суд оголошує її резолютивну частину.

Керуючись ст.197, 199, 331 КПК України, суд

у х в а л и в :
Продовжити дію обраного відносно обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в Державній установі "Київський слідчий ізолятор" до 12 травня 2018 року.

Копію ухвали негайно після її проголошення вручити сторонам.

Повний текст ухвали оголосити 14 березня 2018 року о 08-й годині 40 хвилин в приміщенні Бородянського районного суду Київської області в залі судових засідань № 1.

Головуючий-суддяОСОБА_10
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2057/17
Провадження № 1-кп/553/50/2018
У Х В А Л А
Іменем України
12.03.2018м. Полтава

суддя Ленінський районний суд м. Полтави ОСОБА_1 ,

розглянувши кримінальне провадження № 0000936 від 18.07.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження № 0000936 від 18.07.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України перебуває у провадженні суду з 11 серпня 2017 року.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 18 січня 2018 року обвинувачену ОСОБА_2 оголошено в розшук.

На адресу суду надійшло повідомлення з Полтавського відділу поліції №1 ГУ НП в Полтавській області посилаючись на те, що в ході розшукових заходів працівниками поліції затримано ОСОБА_2 та доставлено до Київського районного суду м. Полтави, де її було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою 60 діб.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній справі, відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.
Керуючись ст.335 КПК України суддя
У Х В А Л ИВ:
Відновити провадження у справі у кримінальному провадженні № 0000936 від 18.07.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України, призначивши справу до судового розгляду на 10 год. 00 хв. 21 березня 2018 року.
В судове засідання викликати прокурора, обвинувачену.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1
Справа № 591/1210/18 Провадження № 1-кс/591/844/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження

13 березня 2018 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши скаргу представника заявника адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора (слідчого), яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Скарга подана до суду згідно вимог ст. 303 КПК України, особою, яка має право подати вказану скаргу.

Підстав для повернення чи відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.

Керуючись ст.ст. 303-304 КПК України
УХВАЛИВ :

Відкрити провадження у справі за скаргою представника заявника адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора (слідчого), яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення,

Призначити скаргу до слухання на 14.03.2018 року на 14:30 год.

Викликати в судове засідання ОСОБА_2 , прокурора прокуратури Сумської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/785/1474/17
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
12.03.2018 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 , розглянувши питання щодо необхідності проведення апеляційного розгляду за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 30 жовтня 2017р. у режимі відеоконференції,-
В С Т А Н О В И В :
У апеляційній скарзі ОСОБА_3 зазначив, що бажає брати участь під час розгляду справи. Разом з тим, апелянт відбуває покарання в місцях позбавлення волі.

У відповідності до вимог ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Згідно ч.2 ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З огляду на наведене, враховуючи те, що засуджений виявив бажання бути присутнім при розгляді скарги, однак відбуває покарання в місцях позбавлення волі, з метою недопущення порушення законних прав та інтересів засудженого, суддя вважає за можливе і необхідне провести дистанційне судове провадження.

Керуючись ст.ст. 336, 401, 422 КПК України,

УХВАЛИВ:
Провести судове засідання за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 30 жовтня 2017р., у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції між Апеляційним судом Одеської області та з ДУ «Одеська виправна колонія № 74»., яке призначено на 09.30 годину 05 квітня 2018 року.
Копію ухвали надіслати начальнику ДУ «Одеська виправна колонія № 74» для виконання та забезпечення судового провадження за участю ОСОБА_3 в режимі відеоконференції.

Доручити начальнику ДУ «Одеська виправна колонія № 74» виконати вимоги ч.6 ст.336 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Одеської області ОСОБА_2
Провадження № 1-в/582/11/18
Справа № 574/350/17
У Х В А Л А
12 березня 2018 року смт. Недригайлів
Суддя Недригайлівського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року,
В С Т А Н О В И В:
12.03.2018 на адресу суду надійшло клопотання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Недригайлівського районного суду Сумської області від 26.04.2017 за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України, за сукупністю злочинів, відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України, до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки без конфіскації майна, про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року, який відбуває покарання у Сумському слідчому ізоляторі.
Відповідно до ч. 3 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно із правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу.
Частина друга статті 318 КПК України, вказує, що судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. В судове засідання викликаються засуджений, його захисник, прокурор.
Вважаю за необхідне призначити по даному клопотанню судове засідання, яке провести у відкритому судовому засідання з викликом прокурора, засудженого та захисника ОСОБА_3 .
На підставі викладеного, керуючись ст. с т. 318, 539 КПК України, суддя,
У Х В А Л И В:
Клопотання засудженого ОСОБА_2 про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016, призначити до розгляду в судовому засіданні в приміщенні Недригайлівського районного суду Сумської області (смт. Недригайлів, вул. Шевченка, 4) на 13 год. 00 хв. 22 березня 2018 року.
У судове засідання викликати прокурора, засудженого ОСОБА_2 та адвоката захисника ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:підпис З оригіналом згідно
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 589/559/18
Провадження № 1-кп/589/307/18
УХВАЛА
16 лютого 2018 року
Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000165 від 06.02.2018 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
До Шосткинського міськрайонного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000165 від 06.02.2018 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

На підставі ч. 1 ст. 314 КПК України суд вважає необхідним призначити дату, час та місце підготовчого судового засідання. У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження з урахуванням вимог ч. 2 ст. 314 КПК України.

Керуючись ст. 314, 369, 372 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Призначити відкрите підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, на 04 квітня 2018 року о 14 год. 00 хв. у приміщенні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1