АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 638/2941/14-к Головуючий суддя І інстанції Шишкін
Провадження № 11-сс/790/250/14 Суддя доповідач ОСОБА_1
Категорія: В порядку КПК України
УХВАЛА
17 березня 2014 року колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Харківської області у складі:
Головуючого - ОСОБА_1 ,
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі - ОСОБА_4 ,
за участю прокурора - ОСОБА_5 ,
заявника - ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові справу за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Дзержинського районного судум. Харкова від 27 лютого 2014 року,
26 лютого 2014 року до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_6 на постанову старшого слідчого СВ Дзержинського РВ ХМУ УМВСУ в Харківській області ОСОБА_7 від 19 вересня 2013 року про закриття кримінального провадження.
Ухвалою слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 27 лютого 2014 року скарга ОСОБА_6 на постанову про закриття кримінального провадження повернута йому з тих підстав, що подана с пропуском строку, а питання про поновлення не ставиться.
В апеляційній скарзі ОСОБА_6 просить ухвалу слідчого судці скасувати, наполягаючи на те, що він отримав постанову про закриття кримінального провадження тільки 24 лютого 2014 року і зразу звернувся до суду.
Заслухавши доповідь судці, заявника ОСОБА_6 , якій підтримав апеляційну скаргу, думку прокурора про законність ухвали слідчого/судці, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена заявником, потерпілим, його представником чи законним представником рішення слідчого про закриття кримінального провадження.
При цьому ч. 1 ст. 304 КПК України передбачає оскарження як рішень, дій, так і бездіяльності слідчого чи прокурора протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії, або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Як вбачається з матеріалів справи, заявник звернувся до суду зі скаргою на постанову від 19 вересня 2013 року про закриття кримінального провадження 26 лютого 2014 року, при цьому наполягає на тому, що отримав постанову тільки 24 лютого 2014 року, про що зазначав в своїй скарзі до слідчого судді, тому не ставив питання про поновлення строку на оскарження.
Прокурор в судовому засіданні апеляційного суду не зміг спростувати це ствердження заявника, а з листа слідчого СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області лейтенанта міліції ОСОБА_8 від 17.03.2014 року за № 364 вбачається, що зазначити точну дату отримання заявником постанови про закриття кримінального провадження не уявляється можливим.
При таких обставинах ухвала слідчого судді полягає скасуванню, а матеріали справи поверненню до суду першої інстанції, оскільки апеляційний суд позбавлений права вирішувати питання про відкриття провадження.
Керуючись ст. ст. 404,405,407,418, 419, 422 КПК України, колегія суддів, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_6 задовольнити.
Ухвала набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною, відповідно до вимог ст. 424 КПК
Головуючий
Судді -