У Х В А Л А

12.04.2018 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ГУНП в Закарпатській області яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви ОСОБА_3 від 23.03.2018 року,-

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 звернулася до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого ГУНП в Закарпатській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви ОСОБА_3 .

Скаржник зазначає, що станом на 02.04. 2018 рік відомості про кримінальне правопорушення, викладені у поданій нею заяві від 23.03.2018 року не внесені до ЄРДР.

З огляду на зазначене скаржник просить зобов`язати слідчого ГУНП в Закарпатській області , внести відомості про кримінальні правопорушення за ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 171, ч. 2 ст. 383 зазначені у її заяві від 23.03.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В судове засідання скаржник не з`явилася, хоч була належним чином повідомлена про дату та час розгляду скарги, однак подала до суду заяву в якій просить залишити її скаргу без розгляду, оскільки на даний час вказана нею бездіяльність слідчого усунута .

Слідчий ГУНП в Закарпатській області в судове засідання не з`явився, хоч повідомлявся своєчасно про дату та час судового засідання, причина неявки суду невідома.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Зі змісту скарги слідує, що станом на 02.04. 2018 рік відомості про кримінальне правопорушення, викладені у поданій ОСОБА_3 в заяві від 23.03.2018 року не внесені до ЄРДР.

Відповідно до ст. 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку передбаченого цим Кодексом.

Відповідно до ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після надходження заяви, повідомлення про правоохоронного органу і незалежно від часу її надходження безпосереднього до нього, зобов`язаний надати оцінку їх змісту, сутності та за наявності у викладених відомостях ознак, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Обов`язок прийняти та зареєструвати заяву або повідомлення про кримінальну правопорушення покладено на слідчого, прокурора та інших службових осіб, що уповноважені на їх прийняття. Відмова у прийнятті заяви або повідомлення про кримінальні правопорушення не допускається, незалежно від того, чи відноситься розслідування фактів про повідомлені кримінальні правопорушення до територіальної юрисдикції або процесуальної компетенції органу, до якого надійшла заява чи повідомлення.

В судовому засіданні встановлено, що бездіяльність слідчого усунута, відомості про кримінальні правопорушення, викладені скаржником у її заяві до органу досудового розслідування, внесені до ЄРДР, про що свідчить подана заявником до суду заява про відкликання скарги.

У відповідності до ч. 2 ст. 305 КПК України слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

З огляду на зазначене, суд приходить до висновку, що провадження по справі слід закрити.

Керуючись ст. ст. 214, 305 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Провадження по скарзі ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ГУНП в Закарпатській області яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви ОСОБА_3 від 23.03.2018 року закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
.