Ухвала
Іменем України

12 лютого 2018 р.

м. Київ
Справа № 405/5567/17

Провадження № 51-3451ск18
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати
Касаційного кримінального суду:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на ухвалу судді Апеляційного суду Кіровоградської області від 16 січня 2018 року про відмову у відкритті апеляційного провадження
Суть питання
Ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 10 січня 2018 року відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на бездіяльність посадових осіб ГУНП в Кіровоградській області щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей по їх заяві про кримінальне правопорушення.
Не погоджуючись з вказаним рішенням слідчого судді, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 звернулися до апеляційного суду з апеляційною скаргою.
Суддя Апеляційного суду Кіровоградської області ухвалою від 16 січня 2018 року виходячи з приписів ст. 309 КПК України та керуючись ч. 4 ст. 399 цього Кодексу, відмовив у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на вказану ухвалу слідчого судді.
У касаційній скарзі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 посилаючись на допущені суддею апеляційного суду, на їх думку, істотні порушення вимог кримінального процесуального закону, просять скасувати ухвалу апеляційного суду і зобов`язати відповідні органи держави внести їх заяву до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Встановлені обставини та мотиви Суду
Відповідно до ч. 3 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатом розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена в апеляційному порядку, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

При цьому, частинами 1, 2 ст. 309 КПКУкраїни визначено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку під час досудового розслідування.

Як вбачається з долученої копії ухвали слідчого судді, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 відмовлено в задоволенні їх скарги на бездіяльність посадових осіб ГУНП в Кіровоградській області щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей по їх заяві про кримінальне правопорушення.

Тому, суддя апеляційного суду встановивши, що апеляційну скаргу подано на ухвалу слідчого судді, яка відповідно до положень Кримінального процесуального кодексуУкраїни не підлягає апеляційному оскарженню, правомірно відмовив у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .
Такі дії суду відповідають положеннями ч. 4 ст. 399 КПКУкраїни, якою визначено, що суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

З урахуванням наведеного, Суд вважає що ухвала судді апеляційного суду про відмову у відкритті апеляційного провадження відповідає вимогам кримінального процесуального закону.
Таким чином із касаційної скарги та наданих до неї судових рішень вбачається, що підстав для задоволення скарги немає.
Відповідно до вимог п. 2 ч. 2 ст. 428 КПК України суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо з касаційної скарги, наданих до неї судових рішень та інших документів вбачається, що підстав для задоволення скарги немає.
З цих підстав Суд постановив:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на ухвалу судді Апеляційного суду Кіровоградської області від 16 січня 2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3