154/1838/16
1-кс/154/263/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2018 року м. Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання заступника начальника СВ Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000500, відомості про яке, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.06.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України про арешт майна,-
ВСТАНОВИВ:

Із клопотання вбачається, що 19.06.2016 року, в період часу з 13 год. по 15 год., в с. Красностав Володимир-Волинського району, невстановлена особа, керуючись корисливим мотивом та реалізуючи умисел, направлений на заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу, з незачиненого автомобіля марки «Фольксваген Т4», р.н.з. НОМЕР_1 , що знаходився біля ставка, таємно викрала мобільний телефон марки «Lenovo P70» iмei 1: НОМЕР_2 , імеі 2: НОМЕР_3 , який був у чохлі чорного кольору та в якому знаходились сім-картки «Лайфселл» № НОМЕР_4 та карта пам`яті на 16 Гб, загальною вартістю 5200 грн., належні ОСОБА_4 та мобільний телефон марки Samsung Galaxy Core Prime imei 1: НОМЕР_5 , імеі 2: НОМЕР_6 , який був у силіконовому чохлі та в якому знаходились сім-картка «лайфселл» № НОМЕР_7 та ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_8 та карта пам`яті на 16 Гб, загальною вартістю 5000 грн., а також ніж на чохол до нього, належні ОСОБА_5 , чим спричинила потерпілим майнову шкоду.

20.06.2016 року за даним фактом СВ Володимир-Волинського відділення поліції Головного управління Національної поліції у Волинський області було розпочате кримінальне провадження № 0000500 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України.

В ході проведення досудового розслідування, за результатами тимчасового доступу до речей та документів ТОВ «Лайфселл» та ПрАТ «Київстар», було встановлено, що після крадіжки у викраденому мобільному телефоні Samsung Galaxy Core Prime imei 1: НОМЕР_5 , імеі 2: НОМЕР_6 використовувалась сім-картка № НОМЕР_9 , належна ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , а в викраденому мобільному телефоні Lenovo P70 imei 1: НОМЕР_2 , імеі 2: НОМЕР_3 після крадіжки використовувалась сім-картка № НОМЕР_10 , належна ОСОБА_7 , 1993 року народження, жителю АДРЕСА_2 .

11.04.2018 року під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_7 , 1993 року народження, в буд. АДРЕСА_2 було вилучено: сім-картку «Київстар» № НОМЕР_9 (використовувалась у викраденому мобільному телефоні Samsung Galaxy Core Prime imei 1: НОМЕР_5 , імеі 2: НОМЕР_6 ); предмети циліндричної форми схожі на 3 гільзи від патрона 5,45 мм, 5 патронів калібру 5,45 мм, 11 патронів травматичної дії калібру 9мм з зеленою кулею, 10 патронів калібру 9 мм з зеленою кулею; коробки від мобільних телефонів «Нокіа 5800» імеі НОМЕР_11 , «Номі» імеі НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , «Мейзу» імеі НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , «Самсунг» імеі НОМЕР_16 ; гарантійний талон до мобільного телефону «Самсунг» імеі НОМЕР_17 .

11.04.2018 року під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у буд. АДРЕСА_1 було вилучено: коробку від мобільного телефону iPhone імеі НОМЕР_18 , коробку від мобільного телефону «Леново» імеі НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , коробку від мобільного телефону «Леново» на якій записаний телефонний номер № НОМЕР_21 , картки від сім-карток № НОМЕР_22 , № НОМЕР_23 , чек до мобільного телефону «LG» імеі НОМЕР_24 .

Вилучені в ході обшуків коробки від мобільних телефонів, гарантійні чеки на мобільні телефони та коробки від сім-карток мають значення для розкриття вказаного кримінального провадження, оскільки в ході тимчасових доступів до інформації, наявної в операторів стільникового зв`язку можливо встановити, якими саме сім-картками користується (користувались) особи, що проживають за вказаними адресами, та вказана інформація може бути використана як доказ у даному кримінальному провадженні.

Згідно ч. 7 ст. 236 КПК України, предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Згідно ч. 1 та 2 ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;

4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які зберегли на собі його сліди вчинення кримінального правопорушення, або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України, у разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 КПК, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Враховуючи те, що вказані об`єкти не були зазначені в ухвалі суду як речі на відшукання яких слідчим суддею було надано дозвіл, але ці речі мають значення речових доказів у даному кримінальному провадженні та можуть бути речовими доказами у інших кримінальних провадженнях пов`язаних з цим, виникла необхідність у накладенні на них арешту з метою їх збереження.

Згідно ч.1 ст.172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.

Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

У судовому засіданні слідчий підтримав дане клопотання та просить його задовольнити.

Заслухавши доводи слідчого, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по них, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ

Клопотання заступника начальника СВ Володимир Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на предмети вилучені під час обшуку 11.04.2018 року в буд. АДРЕСА_2 , а саме: сім-картку «Київстар» № НОМЕР_9 ; предмети циліндричної форми схожі на 3 гільзи від патрона 5,45 мм, 5 патронів калібру 5,45 мм, 11 патронів травматичної дії калібру 9 мм з зеленою кулею, 10 патронів калібру 9 мм з зеленою кулею; коробки від мобільних телефонів «Нокіа 5800» імеі НОМЕР_11 , «Номі» імеі НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , «Мейзу» імеі НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , «Самсунг» імеі НОМЕР_16 ; гарантійний талон до мобільного телефону «Самсунг» імеі НОМЕР_17 , а також предмети вилучені під час обшуку 11.04.2018 у буд. АДРЕСА_1 , а саме: коробку від мобільного телефону iPhone імеі НОМЕР_18 , коробку від мобільного телефону «Леново» імеі НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , коробку від мобільного телефону «Леново» на якій записаний телефонний номер № НОМЕР_21 , картки від сім-карток № НОМЕР_22 , № НОМЕР_23 , чек до мобільного телефону «LG» імеі НОМЕР_24 , заборонивши відчуження, розпорядження та користування даним майном.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.

Арешт майна є тимчасовим, до скасування у встановленому КПК України порядку заходом забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ст.174 ч.1 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Згідно ч.2 ст.174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом п`яти діб з дня її постановлення.

Слідчий суддя /--/ підпис.

Згідно з оригіналом.

Суддя Володимир-Волинського міського суду ОСОБА_1