Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 290/955/17
Провадження № 1-кс/273/263/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2017 року слідчий суддя Баранівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка клопотання слідчого СВ Романівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП України в Житомирській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000422 від 22.10.2017 року за ч.3 ст.186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

27 грудня 2017 року до Баранівського районного суду Житомирської області із Апеляційного суду Житомирської області надійшло клопотання слідчого СВ Романівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП України в Житомирській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000422 від 22.10.2017 року за ч.3 ст.186 КК України.

Згідно клопотання, 22 жовтня 2017 року близько 07 год. 30 хв. в АДРЕСА_1 , четверо невідомих осіб чоловічої статі одягненні у цивільний одяг темного кольору, за попередньою змовою нанесли декілька ударів руками по голові та тулубу ОСОБА_4 , застосовуючи фізичну силу, яка не є небезпечною для життя чи здоров`я останнього відкрито заволоділи грошовими коштами ОСОБА_4 в сумі 140 000 грн., чим завдано потерпілому значної шкоди.

22.10.2017 року СВ Романівський ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області за даною заявою внесено відомості до ЄРДР та розпочато кримінальне провадження за №0000422 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що у потерпілого ОСОБА_4 , разом з грошовими коштами було відкрито викрадено пластикові картки поповнення рахунку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Отже, є достатньо підстав вважати, що особи, які причетні до вчинення даного злочину могли використати дані картки поповнення, а тому встановлення вказаних обставин має важливе значення для досудового розслідування, тобто для використання вказаних даних як доказів у кримінальному провадженні, що не можуть бути отримані іншим шляхом.

Тому автор клопотання зазначає, що у слідства виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які містять інформацію про абонентів мобільного зв`язку та їх з`єднання. Дана інформація має суттєве значення для кримінального провадження та може бути використана як доказ того, що особа, яка користувалася послугами мобільного зв`язку зазначеного оператора, причетна до вчинення вказаного кримінального правопорушення.

В зв`язку із цим автор клопотання просить надати тимчасовий доступ до документів, які знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »

В судове засідання Романівського СВ Баранівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 не явився, будучи належно повідомлений та не повідомив про причину неявки.

Представник ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " в судове засідання не викликався на підставі ст. 163

частини 2 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання слідчого, дійшов наступного висновку.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Частиною 5 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

З огляду на те, що слідчий в судове засідання не зявився, в судовому засіданні не довів наявність достатніх підстав вважати: що документи, до яких просить доступ слідчий самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Також слідчий не надав суду матеріали кримінального провадження в підтвердження свого клопотання, тому слідчий суддя прийшов до висновку, що в задоволенні клопотання слідчого слід відмовити.

Крім того, слідчий суддя вважає, що неявка без поважної причини сторони кримінального провадження, якою подане клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, свідчить про фактичне не підтримання поданого клопотання та не доведення згаданих обставин, що оцінюється як підстава для відмови у задоволенні такого клопотання.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання слідчого про тимчасовий доступ документів по матеріалах кримінального провадження № 0000422 від 22.10.2017 року за ч.3 ст.186 КК України, які знаходяться у ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " , відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1