Справа №463/4545/17
Провадження №1-кс/463/951/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 вересня 2017 року слідчий суддя Личаківський районний суд м. Львова ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000022 від 07.09.2017 року про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

слідчий як сторона кримінального провадження звернувся з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова про накладення арешту на майно, вилучене у ОСОБА_5 .

Клопотання мотивує тим, що 07.09.2017 р. близько 08 год. 30 хв. в ДУ «ДВК № 40» на території біля міжзонного КПП у засудженого ОСОБА_5 виявлено поліетиленовий прозорий згорток, в якому знаходилась подрібнена речовина рослинного походження, зеленого кольору. Під час проведення огляду місця події, в службовому кабінеті оперативного відділу ДУ «ЛВК № 40», було виявлено та вилучено речі зазначені в клопотанні. За ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України до ЄРДР внесено кримінальне провадження №0000022 від 07.09.2017 року. Оскільки вказані в клопотанні речі мають важливе значення для встановлення та фіксації важливих обставин у кримінальному провадженні, з метою запобігання втрати, зникнення, пошкодження, а також можливості його відчуження, оскільки вищевказане майно є засобом та знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі сліди злочину, а тому просить клопотання задоволити.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання з аналогічних підстав.

Заслухавши думку слідчого, оглянувши представлені матеріали клопотання, вирішивши питання про можливість розгляду клопотання у відсутності сторін, які за викликом не з`явились, вважаю, що клопотання слід задоволити виходячи з наступних обставин.

Під час розгляду клопотання встановлено, що 07.09.2017 р. близько 08 год. 30 хв. в ДУ «ДВК № 40» на території біля міжзонного КПП у засудженого ОСОБА_5 виявлено поліетиленовий прозорий згорток, в якому знаходилась подрібнена речовина рослинного походження, зеленого кольору. Під час проведення огляду місця події, в службовому кабінеті оперативного відділу ДУ «ЛВК № 40», було виявлено та вилучено речі: прозорий поліетиленовий згорток, в якому знаходилась подрібнена рослинна речовина, коричнево-зеленого кольору, який був вилучений та поміщений в спеціальний експертний пакет № 4266360 та підписані учасниками огляду; два марлеві тампони, із змивами ОСОБА_5 , знаходяться у паперовому конверті підписаному учасниками огляду.
За ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України до ЄРДР внесено кримінальне провадження №0000022 від 07.09.2017 року.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення).

А тому, з врахуванням того, що є підстави вважати, що вказане майно є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, містить на собі сліди злочину, суд вважає, що клопотання слід задоволити та накласти арешт вказане майно.

Керуючись вимогами ст. ст. 117, 170-173, 309, 395 КПК України, -

УХВАЛИВ:

клопотання старшого слідчого СВ Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_3 задоволити.

Накласти арешт на:

- прозорий поліетиленовий згорток, в якому знаходилась подрібнена рослинна речовина, коричнево-зеленого кольору, який був вилучений та поміщений в спеціальний експертний пакет № 4266360 та підписані учасниками огляду;

- два марлеві тампони, із змивами ОСОБА_5 , знаходяться у паперовому конверті підписаному учасниками огляду.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1