Номер провадження № 1-кс/240/198/17.
Справа № 240/919/17.
УХВАЛА
про призначення відеоконференції
29 грудня 2017 року смт. Олександрівка

Слідчий суддя Олександрівського районного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши заяву підозрюваного ОСОБА_2 про проведення в режимі відеоконференції судового засідання за клопотанням першого заступника керівника Костянтинівської місцевої прокуратури, про продовження строку дії тримання під вартою ОСОБА_2 кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000285 від 05 листопада 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Олександрівського районного суду Донецької області перебуває клопотання першого заступника керівника Костянтинівської місцевої прокуратури радника юстиції ОСОБА_3 , про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №0000285 від 05.11.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, та додані до нього матеріали.

Судове засідання було призначено на 15 год.00 хв. 29 грудня 2017 року.
Ухвалою слідчого судді Олександрівського районного суду Донецької області від 07.11.2017 року, було застосовано до ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в умовах Державної установи "Бахмутська установа виконання покарань (№6)" на строк 60 днів. Строк тримання під вартою ОСОБА_2 рахувати з 06 листопада 2017 року включно.
Підозрюваний ОСОБА_2 утримується у Державній установі «Бахмутська установа виконання покарань (№ 6)» Донецької області.

29.12.2017 року до суду надійшла заява підозрюваного ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Державною установою «Бахмутська установа виконання покарань (№ 6)» Донецької області.
Згідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

За вимогами ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи вище викладене, слідчий суддя вважає за необхідне заяву підозрюваного ОСОБА_2 , про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, задовольнити.
Керуючись ст. 336 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Заяву підозрюваного ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.
Судове засідання за фактом вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000285 від 05 листопада 2017 року, призначене на 29 грудня 2017 року, о 15 годині 00 хвилин, провести в режимі відеоконференції з Державною установою «Бахмутська установа виконання покарань (№ 6)» Донецької області.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису. Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Виконання технічного забезпечення відеоконференції покласти на Олександрівський районний суд Донецької області та адміністрацію Державної установи «Бахмутська установа виконання покарань (№ 6)» Донецької області.
Доручити адміністрації Державної установи «Бахмутська установа виконання покарань (№ 6)» Донецької області вчинити дії, передбачені частиною четвертою статті 336 КПК України, щодо вручення ОСОБА_2 пам`ятки про його процесуальні права та інше.
Копію ухвали негайно надіслати до адміністрації Державної установи «Бахмутська установа виконання покарань (№ 6)» Донецької області, для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1