Справа № 173/1270/17
Номер провадження1-кп/173/165/2017
В И Р О К
іменем України
12 грудня 2017 року Верхньодніпровський районний суд

Дніпропетровської області

У складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5
потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
ОСОБА_10 , ОСОБА_11
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Верхньодніпровську кримінальне провадження №0000862, № 0000816, № 0000784 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вільногірськ Дніпропетровської області, українця, громадянина України, освіта середня, розлученого, не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 20.01.2017 року Верхньодніпровським районним судом Дніпропетровської області за ч.2 ст.289 КК України до 5 років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.15 ч.3 ст. 185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України;
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Чернігів Чернігівської області, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
- 17.12.2014 року Верхньодніпровським районним судом Дніпропетровської області за ч.2 ст. 185 КК України на 3 роки позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки, ухвалою Верхньодніпровського районного суду від 04.03.2015 року звільнений на підставі ЗУ «Про амністію»;
- 09.06.2015 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська за ч.1ст.263 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки, ухвалою Верхньодніпровського районного суду від 06.12.2016 року скасовано звільнення від покарання та призначено до відбування покарання за вироком Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська у вигляді 3 років позбавлення волі;
- 11.07.2017 року Верхньодніпровським районним судом Дніпропетровської області за ч.3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі,
у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.289, ч.1 ст.309 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_4 , 30 червня 2017 року близько 00 години 30 хвилин, знаходячись в місті Верхівцеве Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, вступив у попередню змову з ОСОБА_5 , спрямовану на незаконне заволодіння транспортним засобом, належним ОСОБА_12 , через неогороджену частину, пройшли на територію домоволодіння АДРЕСА_3 у вказаному населеному пункті, де ОСОБА_5 підійшов до сараю, розташованому на території вказаного домоволодіння, та за допомогою фізичної сили рук, відкрутив проволоку з металевої планки та дужки, які зачиняли двері, після чого проник в середину сараю, а ОСОБА_4 залишився у дворі. Після цього ОСОБА_5 діючи за попередньою змовою із ОСОБА_4 умисно, з корисливих мотивів, повторно, незаконно, тобто без дозволу господаря мопеду ОСОБА_12 , викотив із вказаного сараю мотоцикл «Мінськ», та реалізуючи свій умисел, спрямований на незаконне заволодіння транспортним засобом, разом із ОСОБА_4 викотили даний мотоцикл «Мінськ» модель ММВЗ-3М11, бордового (червоного) кольору, без номерного знаку, рік випуску 1990, без коляски, номер рами відсутній, номер двигуна НОМЕР_1 з території домоволодіння ОСОБА_12 , який покотили у напрямку вул. Калинова м. Верхівцеве, тим самим умисно, незаконно заволоділи транспортним засобом, чим спричинили ОСОБА_12 згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 24/07 від 18.07.2017 року матеріальний збиток на суму 5473 гривень у цінах, які діють на момент вчинення кримінального правопорушення.

Окрім того, обвинувачений ОСОБА_5 30 червня 2017 року близько 06:00 години, знаходячись в м. Верхівцеве Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, через незачинену хвіртку проник на територію домоволодіння АДРЕСА_4 у вищевказаному населеному пункті, яке належить ОСОБА_11 , де підійшов до вхідної двері будинку, розташованому на території вказаного домоволодіння та за допомогою фізичної сили рук та металевого прута, який він приніс із собою, відімкнув вхідні двері будинку, після чого проник у середину. Перебуваючи всередині вказаного будинку, ОСОБА_5 , реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення майна ОСОБА_11 , умисно, таємно, з корисливих мотивів, повторно, забрав із приміщення будинку і тим самим викрав шліфувальну електричну машинку «Еіnhell» модель ВВS-720, вартістю 838 гривень; бензопилу «Протон» БП-45/18, вартістю 1144 гривні; ТВ-тюнер «ОRТО» НD 770 G, вартістю 333 гривні; електричний промисловий фен «Воsh», вартістю 890 гривень; ТВ-тюнер на супутникове телебачення «Digstal Satellite Receiver» 4100С, вартістю 250 гривень; фотоапарат «Оlumpus» FЕ-180 , вартістю 180 гривень; планшет «Аsus» діагональ 5 дюймів, вартістю 800 гривень після чого, разом з викраденим майном, покинув територію вказаного домоволодіння, чим спричинив ОСОБА_11 , згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 89 від 07.08.2017 року, матеріальний збиток на загальну суму 4435 гривень у цінах, які діють на момент вчинення кримінального правопорушення.

Окрім того обвинувачений ОСОБА_4 05 липня 2017 року близько 02 годин 00 хвилин, знаходячись в місті Верхівцеве Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, маючи умисел, спрямований на таємне викрадення майна з території домоволодіння АДРЕСА_5 у вказаному населеному пункті, яке належить ОСОБА_6 , зі сторони городу проник на територію вказаного домоволодіння, де підійшов до будівлі майстерні та за допомогою сили рук від`єднав лист-фанери, яким був забитий віконний отвір, після чого проник у приміщення майстерні, звідки таємно, умисно, керуючись корисливим мотивом і з метою незаконного збагачення, забрав і тим самим викрав бінокль «Беркут-7» чорного кольору, виробництва СРСР, поле зору 150м., на видалення 1000 м., у чохлі чорного кольору вартістю 2700 гривень, кутову шліфувальну машинку «Рowertec» модель РТ504 потужністю 900 W, виробництва Німеччини, вартістю 650 гривень, дриль-перфоратор «В0SН», виробництва Німеччини, у пластиковому кейсі, вартістю 1220 гривень, бензопилу «GRUNHELM» модель GS58-18/2, виробництва Німеччини, вартістю 1876 гривень, після чого разом з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зник, спричинив ОСОБА_6 згідно висновків судово-товарознавчої експертизи № 124 від 14.10.2017 р. та № 136 від 07.11.2017 р. матеріальний збиток на загальну суму 6446 гривень, у цінах, які діють на момент вчинення кримінального правопорушення.

Окрім того обвинувачений ОСОБА_5 02 серпня 2017 року близько 19.00 години, знаходячись поблизу центрального стадіону, розташованого по вул. Первомайська м. Верхівцеве Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, реалізовуючи свій умисел, спрямований на незаконне придбання наркотичного засобу для особистого вживання без мети збуту, цілковито усвідомлюючи протиправність своїх дій, розуміючи, що таким чином здійснює незаконне придбання наркотичного засобу знайшов у траві медичний шприц ємністю 5 мл. з рідиною коричневого кольору і тим самим незаконно, без мети збуту, придбав наркотичний засіб опій ацетильованиq який поклав у кишеню шортів, в які був одягнутий, та зберігав при собі до 19 години 30 хвилин 02 серпня 2017 року, коли був зупинений працівниками поліції поблизу будинку № 26 по вул. Первомайська у вищевказаному населеному пункті та під час проведення особистого огляду ОСОБА_5 у кишені шортів, в які був одягнутий ОСОБА_5 , був виявлений та вилучений медичний шприц ємністю 5 мл., з рідиною коричневого кольору.

Згідно висновку експерта № 1/8.6/2655 від 07.08.2017 року надана на експертизу рідина, вилучена 02.08.2017 року під час проведення особистого огляду ОСОБА_5 , зупиненого поблизу буд. № 26 по вул. Первомайська м. Верхівцеве Верхньодніпровського району Дніпропетровської області у своєму складі містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено. Рідина масою 0,9940 г. у своєму складі містить опій ацетильований, який відноситься до особливо небезпечних засобів, обіг яких заборонений. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину складає 0,0214 г.

Окрім того, обвинувачений ОСОБА_4 23 серпня 2017 року близько 09 годин 00 хвилин, знаходячись в місті Верхівцеве Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, маючи умисел, спрямований на таємне викрадення майна з території домоволодіння АДРЕСА_6 у вказаному населеному пункті, яке належить ОСОБА_13 , через хвіртку проник на територію вказаного домоволодіння, де підійшов до будинку та через відкритий віконний отвір проник у приміщення будинку, звідки таємно, умисно, керуючись корисливим мотивом і з метою незаконного збагачення, повторно забрав і тим самим викрав бензопилу «Партнер» вартістю 1420 гривень, комп`ютерний монітор «Lenovo» Тhink Vision LT20138s чорного кольору, вартістю 1961 гривня, після чого разом з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зник, спричинив ОСОБА_13 згідно висновків судово-товарознавчої експертизи № 128 від 23.10.2017 р. та № 136 від 07.11.2017 р. матеріальний збиток на загальну суму 3381 гривня, у цінах, які діють на момент вчинення кримінального правопорушення.

Окрім того обвинувачений ОСОБА_4 27 серпня 2017 року близько 23 годин 30 хвилин, знаходячись в місті Верхівцеве Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, маючи умисел, спрямований на таємне викрадення майна з території домоволодіння АДРЕСА_7 у вказаному населеному пункті, яке належить ОСОБА_14 , зі сторони городу пройшов на огороджену територію вказаного домоволодіння, де з території двору, поруч із приміщенням господарського призначення таємно, умисно, керуючись корисливим мотивом і з метою незаконного збагачення, повторно забрав і тим самим викрав бетономішалку «Тесла» помаранчевого кольору, виробництва Чехії ємністю 125 л., вартістю 2633 гривень, після чого разом з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зник, спричинив ОСОБА_14 згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 129 від 23.10.2017 р. матеріальний збиток на суму 2633 гривні, у цінах, які діють на момент вчинення кримінального правопорушення.

Окрім того, обвинувачений ОСОБА_4 28 серпня 2017 року близько 02 годин 00 хвилин, знаходячись в місті Верхівцеве Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, маючи умисел, спрямований на таємне викрадення майна з території домоволодіння АДРЕСА_8 у вказаному населеному пункті, яке належить ОСОБА_15 , відчинив хвіртку та пройшов на територію вказаного домоволодіння, де підійшов до приміщення господарського призначення та за допомогою ключів, які були при ньому, відчинив замок на дверях, після чого проник у дане приміщення, звідки таємно, умисно, керуючись корисливим мотивом і з метою незаконного збагачення, повторно забрав і тим самим викрав велосипед дорожнього типу ТМ «Україна» із відкритою рамою, коричневого кольору, розмір колеса 28 дюймів, вартістю 1500 гривень, велосипед дорожнього типу ТМ «Україна» зеленого кольору із закритою рамою, вартістю 1125 гривень, косу бензинову марки «Кентавр» МК-4324НК вартістю 1559 гривень, бензопилу марки «Кама» вартістю 780 гривень, точильний станок виробництва Україна, з двигуном потужністю 1,2 кВт та двома точильними кругами вартістю 570 гривень, подовжувач електричний білого кольору, довжиною 10 м., вартістю 86 гривень, після чого разом з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зник, спричинив ОСОБА_15 згідно висновків судово-товарознавчої експертизи № 117 від 14.10.2017 р. та № 136 від 07.11.2017 р. матеріальний збиток на загальну суму 5600 гривень, у цінах, які діють на момент вчинення кримінального правопорушення.

Окрім того обвинувачений ОСОБА_4 28 серпня 2017 року близько 03 годин 00 хвилин, знаходячись в місті Верхівцеве Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, маючи умисел, спрямований на таємне викрадення майна з території домоволодіння АДРЕСА_9 у вказаному населеному пункті, яке належить ОСОБА_16 , через хвіртку пройшов на огороджену територію вказаного домоволодіння, де підійшов до приміщення господарського призначення та за допомогою ключів, які були при ньому, відчинив замок на дверях та проник у дане приміщення, звідки таємно, умисно, керуючись корисливим мотивом із метою незаконного збагачення, повторно забрав і тим самим викрав кущоріз бензиновий «ЭЛПРОМ» ЭБК-3450 потужністю 3450 Вт. вартістю 1878 гривень, велосипед дорожнього типу ТМ «Аист» золотистого кольору із відкритою рамою, вартістю 1000 грн., після чого разом з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зник, спричинив ОСОБА_16 згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 118 від 14.10.2017 р. та № 136 від 07.11.2017 р. матеріальний збиток на загальну суму 2878 гривень, у цінах, які діють на момент вчинення кримінального правопорушення.

Окрім того, обвинувачений ОСОБА_4 23 вересня 2017 року близько 09.00 години, знаходячись в місті Верхівцеве Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, внаслідок раптово виниклого умислу, спрямованого на таємне викрадення майна з території домоволодіння АДРЕСА_10 у вказаному населеному пункті, яке належить ОСОБА_17 , через незачинені на замок ворота проник до приміщення гаража, розташованого на території вказаного домоволодіння, звідки умисно, таємно, повторно, керуючись корисливим мотивом, з метою незаконного збагачення забрав і тим самим викрав кутову шліфувальну машинку «Інтерскол» УШМ -125/1100Э вартістю 986 гривень, електричний дриль «Союз» модель ДУС-2145 вартістю 475 гривень, перфоратор «Зенит» модель ЗПВ 1300, вартістю 1190 гривень, кутову шліфувальну машинку «Урал», вартість не встановлена, електролобзік «Еsnhell TC», вартістю 710 гривень, дриль ударний «ВOSН» у пластиковому кейсі, вартістю 1220 гривень, електролобзік «Вітязь» виробництва Білорусь, вартістю 579 гривень, після чого разом з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зник, спричинив ОСОБА_17 згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 123 від 14.10.2017 р. та № 136 від 07.11.2017 р. матеріальний збиток на загальну суму 5160 гривень, у цінах, які діють на момент вчинення кримінального правопорушення.

Окрім того, обвинувачений ОСОБА_4 24 вересня 2017 року близько 02 годин 00 хвилин, знаходячись в місті Верхівцеве Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, маючи умисел, спрямований на таємне викрадення майна з території домоволодіння АДРЕСА_11 у вказаному населеному пункті, яке належить ОСОБА_7 , через паркан проник на територію вказаного домоволодіння, де підійшов до приміщення господарського призначення та за допомогою ключів, які були при ньому, відчинив гвинтовий замок на дверях та проник у дане приміщення, звідки таємно, умисно, керуючись корисливим мотивом і з метою незаконного збагачення, повторно забрав і тим самим викрав зварювальний апарат «Дніпро-М», вартістю 1399 гривень, кутову шліфувальну машинку «Штерн», вартістю 610 гривень, кутову шліфувальну машинку «Дніпро-М», вартістю 719 гривень, електричний лобзик «Штерн», вартістю 250 гривень, електрофризу «Штерн», вартістю 500 гривень, електричний дриль «Штерн», вартістю 400 гривень, електричний подовжувач довжиною 25 м., на 2 розетки, вартістю 55 гривень, після чого разом з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зник, спричинив ОСОБА_7 згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 1153 від 23.10.2017 р. матеріальний збиток на загальну суму 3933 гривні, у цінах, які діють на момент вчинення кримінального правопорушення.

Окрім того, обвинувачений ОСОБА_4 30 вересня 2017 року близько 08 години 00 хвилин, знаходячись в місті Верхівцеве Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, маючи умисел, спрямований на таємне викрадення майна з території домоволодіння АДРЕСА_12 у вказаному населеному пункті, яке належить ОСОБА_18 , через хвіртку на городі проник на огороджену територію вказаного домоволодіння. Перебуваючи на території вказаного домоволодіння ОСОБА_4 , побачив на столі біля будівлі господарського призначення бензинову косу та керуючись корисливим мотивом, з метою незаконного збагачення умисно, таємно, повторно забрав і тим самим викрав косу бензинову «Протон» модель БТ-2500/М, вартістю 1240 гривень, після чого разом з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зник, спричинив ОСОБА_18 згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 120 від 14.10.2017 р. матеріальний збиток на суму 1240 гривень, у цінах, які діють на момент вчинення кримінального правопорушення.

Окрім того, обвинувачений ОСОБА_4 01 жовтня 2017 року близько 01 години 00 хвилин, знаходячись в місті Верхівцеве Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, маючи умисел, спрямований на таємне викрадення майна з території домоволодіння АДРЕСА_13 у вказаному населеному пункті, яке належить ОСОБА_19 , через паркан проник на територію вказаного домоволодіння, де підійшов до приміщення гаража та за допомогою пасатижів, які були при ньому, витягнув скло і через утворений віконний отвір проник всередину гаража, звідки таємно, умисно, керуючись корисливим мотивом і з метою незаконного збагачення, повторно забрав і тим самим викрав велосипед дорожнього типу «Салют» синього кольору із відкритою рамою, розмір колеса 28 дюймів, вартістю 1750 гривень, зварювальний апарат, виробництва СРСР, придбаний у 1960 році, знятий з виробництва, вартість не визначена, точильний станок виробництва Україна, з двигуном потужністю 1,2 кВт та одним точильним кругом, вартістю 500 гривень, тиски для зварювального апарату, виробництва Україна, вартістю 215 гривень, фрези до мотоблоку «Зірка» у кількості 2 шт., вартістю 800 гривень за одиницю, на суму 1600 гривень, після чого відчинив зсередини двері гаража та разом з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зник, спричинив ОСОБА_19 згідно висновків судово-товарознавчої експертизи № 119 від 14.10.2017 р. та № 136 від 07.11.2017 р, матеріальний збиток на загальну суму 4065 гривень, у цінах, які діють на момент вчинення кримінального правопорушення.

Окрім того, обвинувачений ОСОБА_4 05 жовтня 2017 року близько 08 годин 00 хвилин, знаходячись в місті Верхівцеве Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, маючи умисел, спрямований на таємне викрадення майна з території домоволодіння АДРЕСА_14 у вказаному населеному пункті, яке належить ОСОБА_8 , переліз через паркан і тим самим проник на територію вказаного домоволодіння, де підійшов до будівлі літньої кухні та за допомогою сили рук шляхом натиску відчинив вхідні двері, після чого проник у приміщення літньої кухні, звідки таємно, умисно, керуючись корисливим мотивом і з метою незаконного збагачення, забрав і тим самим викрав подовжувач електричний білого кольору, довжиною 50 м., який має трійну розетку, вартістю 650 грн.., подовжувач електричний блакитного кольору, довжиною 10 м., який має двійну розетку, вартістю 140 грн., кутову шліфувальну машинку «Дніпро-М» модель МШК-1150 потужністю 1100 Вт чорно-помаранчевого кольору, вартістю 687 грн., кутову шліфувальну машинку «ДWT» модель ОР-180 VS зеленого кольору серійний номер 000392, вартістю 1190 грн.., пістолет гарячого повітря «Зеніт» ЗФ-2011 зеленого кольору, вартістю 236 грн.., шуруповерт «Зеніт» модель ЗШ-550 потужністю 550 ВТ, 720 об/хв.., вартістю 517 грн.., балон «ГАЗ універсальний» сезон зима-літо, масою 220г., вартістю 43 грн.. та з місця вчинення кримінального правопорушення зник.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4 , маючи єдиний умисел, спрямований на таємне викрадення майна ОСОБА_8 , з території домоволодіння АДРЕСА_14 , у вказаному населеному пункті, 05 жовтня 2017 року близько 10.00 години тим самим шляхом проник на територію вказаного домоволодіння та через відчинені ним раніше двері зайшов у приміщення літньої кухні, звідки таємно, умисно, керуючись корисливим мотивом забрав і з метою незаконного збагачення викрав відрізки металевого кутника розміром 50x50 мм, різної довжини, загальною довжиною 32,4 м., вартістю 1944,65 грн. та спортивний підлітковий велосипед «Formula Spider», розмір колеса 26 дюймів, вартістю 1800 грн.., після чого завантажив викрадені відрізки металевого кутника на вказаний велосипед та з місця вчинення кримінального правопорушення зник.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4 маючи єдиний умисел, спрямований на таємне викрадення майна ОСОБА_8 , з території домоволодіння АДРЕСА_14 , у вказаному населеному пункті, 05 жовтня 2017 року близько 11 години 30 хвилин, вказаним вище шляхом проник на територію домоволодіння ОСОБА_8 та через відчинені ним раніше двері зайшов у приміщення літньої кухні, звідки таємно, умисно, керуючись корисливим мотивом забрав і з метою незаконного збагачення викрав домкрат гідравлічний марки «МХТ», вантажо-під`ємністю 15 т., вартістю 980 грн., рубанок «Зенит профи» модель ЗРП-850, напруга 220 В., потужністю 850 Вт, серійний номер 007APHTH-08-0000620, 2013 року випуску, вартістю 999 грн., бензинову пилу «Foresta», вартістю 1327 гривень.

Згідно висновків судово-товарознавчої експертизи № 115 від 09.10.2017 р. та № 136 від 07.11.2017 р. ОСОБА_4 спричинив ОСОБА_8 матеріальний збиток на загальну суму 10513,65 гривень, у цінах, які діють на момент вчинення кримінального правопорушення.

Окрім того, обвинувачений ОСОБА_4 06 жовтня 2017 року о 04.00 годині, знаходячись в місті Верхівцеве Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, маючи умисел, спрямований на таємне викрадення майна з території домоволодіння АДРЕСА_15 у вказаному населеному пункті, яке належить ОСОБА_10 , через паркан проник на територію вказаного домоволодіння, де підійшов до приміщення гаражу та через незачинені двері проник у дане приміщення, звідки таємно, умисно, керуючись корисливим мотивом, з метою незаконного збагачення, повторно намагався викрасти набір ключів із головками у кількості 15 одиниць, виробництва Україна вартістю 148 гривень за комплект та сумку спортивну червоно-чорного кольору, розміром 70смх 30 см. х25 см., виробництва Україна, вартістю 80 гривень, але свої дії до кінця не довів та розпорядитись викраденим майном не встиг, через те що на місці вчинення кримінального правопорушення був затриманий господарем ОСОБА_20 .

Згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 135 від 25.10.2017 р. Га ОСОБА_21 намагався спричинити ОСОБА_10 матеріальний збиток на загальну суму 228 гривень, у цінах, які діють на момент вчинення кримінального правопорушення.

Окрім того, обвинувачений ОСОБА_4 06 жовтня 2017 року близько 14 години 00 хвилин, знаходячись в с. Підлужжя Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, маючи умисел, спрямований на таємне викрадення майна з території домоволодіння АДРЕСА_16 у вказаному населеному пункті, яке належить ОСОБА_9 , через отвір у паркані проник на територію вказаного домоволодіння, де підійшов до приміщення сараю та через незачинені двері проник всередину сараю, звідки таємно, умисно, керуючись корисливим мотивом і з метою незаконного збагачення, повторно забрав і тим самим викрав будівельний фен марки «Еdon Hag 520», вартістю 328 гривень та електричний перфоратор марки "Vorskla ПМЗ 1250/30" вартістю 1504 гривні, після чого разом з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зник, спричинив ОСОБА_9 згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 116 від 09.10.2017 р. матеріальний збиток на загальну суму 1832 гривні, у цінах, які діють на момент вчинення кримінального правопорушення.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.15 ч.3 ст. 185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України визнав повністю, та суду дав свідчення аналогічні свідченням, що надавав під час досудового розслідування. У скоєному щиро кається.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 винним себе у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.289, ч.1 ст.309 КК України визнав повністю, та суду дав свідчення аналогічні свідченням, що надавав під час досудового розслідування. У скоєному щиро кається.

Потерпілий ОСОБА_6 у судовому засіданні суду показав, що дійсно при вказаних в обвинувальному акті обставинах у нього було викрадено належне йому майно. Викрадене майно йому частково повернуто та просить відшкодувати суму завданого збитку в розмірі 3746 гривень.

Потерпілий ОСОБА_7 у судовому засіданні суду показав, що дійсно при вказаних в обвинувальному акті обставинах у нього було викрадено належне йому майно. Викрадене майно йому не повернуто та просить відшкодувати суму завданого збитку в розмірі 3933 гривень.

Потерпіла ОСОБА_8 у судовому засіданні суду показала, що дійсно при вказаних в обвинувальному акті обставинах у неї було викрадено належне їй майно. Викрадене майно частково їй повернуто та просить відшкодувати суму завданого збитку в розмірі 1327,00 гривень.

Потерпілий ОСОБА_9 у судовому засіданні суду показав, що дійсно при вказаних в обвинувальному акті обставинах у нього було викрадено належне йому майно. Викрадене майно йому повернуто а тому претензій матеріального характеру до обвинуваченого не має.

Потерпілий ОСОБА_10 у судовому засіданні суду показав, що при вказаних обставинах у нього намагалися викрасти належне йому майно та під час скоєння злочину ним був затриманий обвинувачений ОСОБА_4 , який не зміг довести свій злочин до кінця. Претензій матеріального характеру до обвинуваченого не має.

Потерпілий ОСОБА_11 у судовому засіданні суду показав, що дійсно при вказаних в обвинувальному акті обставинах у нього було викрадено належне йому майно. Викрадене майно йому повернуто, а тому претензій матеріального характеру до обвинуваченого не має.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченими, їх вина у вчиненні вказаних в описовій частині вироку злочинів підтверджується матеріалами кримінального провадження, однак за згодою учасників судового провадження, в силу ч.3 ст. 349 КПК України, суд, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Зібрані у справі докази, свідчать про те, що органом досудового розслідування дії обвинуваченого ОСОБА_4 вірно кваліфікували за ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчиненого повторно, поєднаного із проникненням у приміщення; ч.3 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчиненого повторно, поєднаного із проникненням у приміщення, житло, сховище; ч.2 ст.289 КК України незаконне заволодіння транспортним засобом, вчиненого повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднаного із проникненням у приміщення;

обвинуваченого ОСОБА_5 вірно кваліфікували за ч.3 ст.185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, поєднаного із проникненням у житло; ч.2 ст.289 КК України незаконне заволодіння транспортним засобом, вчиненого повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднаного із проникненням у приміщення; ч.1 ст.309 КК України незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Суд, призначаючи покарання обвинуваченим, відповідно до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості скоєних ними злочинів, особи обвинувачених, обставини, які пом`якшують або обтяжують покарання.

Обвинувачений ОСОБА_4 характеризується негативно, раніше судимий, скоєні ним злочини відносяться до категорії тяжких злочинів.

Обвинувачений ОСОБА_5 характеризується негативно, раніше судимий, скоєні ним злочини відноситься до категорії тяжких злочинів та середньої тяжкості.

До обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 відповідно до ст. 66 КК України, суд відносить щире каяття.

До обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_5 відповідно до ст. 66 КК України, суд відносить щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_5 у відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

З метою виправлення та попередження скоєння нових злочинів з боку обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , суд вважає, що їм, з урахуванням сукупності пом`якшуючих обставин, необхідно призначити покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції статей, за якими вони визнані винними, без конфіскації майна, а остаточне покарання призначити за правилами ст. 71 КК України.

Обговорюючи питання стосовно заявлених матеріальних вимог зі сторони потерпілих ОСОБА_6 в сумі 3746 грн, ОСОБА_7 в сумі 3933 грн., ОСОБА_8 в сумі 1327 грн., суд вважає, що дані вимоги, відповідно до ст. 1166 ЦК України, підлягають задоволенню в повному обсязі, так як обвинувачений ОСОБА_4 суму спричиненої шкоди визнав повністю та заявлена сума шкоди знайшла своє повне підтвердження в судовому засіданні.

Судові витрати за проведення судово-хімічної експертизи № 1/8.6/2655 від 07.08.2017 року в розмірі 989 гривень 60 копійок, згідно ст. 124 КПК України, підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_5 на користь держави.

Питання про речові докази вирішити по правилам ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 369- 371,373 -376 КПК України суд, -

З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.15 ч.3 ст. 185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України та призначити йому покарання:

за ч.3 ст. 15 ч.3 ст.185 КК України у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі;

за ч.3 ст. 185 КК України у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі;

за ч.2 ст.289 КК України у вигляді 5 (п`яти) років 6 (шести) місяців позбавлення волі, без конфіскації майна.

На підставі ст. 70 КК України призначити покарання за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш тяжкого покарання більш тяжким покаранням у вигляді 5 (п`яти) років 6 (шести) місяців позбавлення волі, без конфіскації майна.
Відповідно до ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднати не відбуте покарання за вироком Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 20.01.2017 року, остаточно признавши покарання до відбуття у вигляді 6 (шести) років позбавлення волі, без конфіскації майна.
Продовжити строк дії раніше обраного обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, до набрання вироком законної сили.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 обчислювати з моменту його фактичного затримання з 10 жовтня 2017 року.

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.289, ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання:

за ч.3 ст. 185 КК України у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі;

за ч.2 ст. 289 КК України у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі, без конфіскації майна;

за ч.1 ст.309 КК України у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України призначити покарання за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш тяжкого покарання більш тяжким покаранням у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі, без конфіскації майна.
Відповідно до ст.71 КК України до призначеного покарання частково приєднати не відбуте покарання за вироком Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 11.07.2017 року, остаточно призначивши покарання до відбуття у вигляді 6 (шести) років позбавлення волі, без конфіскації майна.

Обрати відносно ОСОБА_5 , до набрання вироком законної сили, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_5 обчислювати з моменту його фактичного затримання 16 серпня 2017 року.

В строк відбування покарання засудженому ОСОБА_5 зарахувати строк тримання під вартою за вироком Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 09.06.2015 року, міра покарання по якому відповідно до ст. 71 КК України була частково приєднана до вироку Верхньодніпровського районного суду від 11.07.2017 року, з 03 лютого 2015 року до 09 червня 2015 року.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_6 заподіяну йому матеріальну шкоду в сумі 3746 (три тисячі сімсот сорок шість ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_7 заподіяну йому матеріальну шкоду в сумі 3933 (три тисячі дев`ятсот тридцять три) гривні.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_8 заподіяну їй матеріальну шкоду в сумі 1327 (одна тисяча триста двадцять сім) гривень.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати за проведення судово-хімічної експертизи № 1/8.6/2655 від 07.08.2017 року в розмірі 989 (дев`ятсот вісімдесят дев`ять) гривень 60 копійок.

Речові докази по справі мотоцикл «Мінськ» модель ММВЗ-3М11, бордового (червоного) кольору, без номерного знаку, без коляски, номер рами відсутній, номер двигуна НОМЕР_1 у розукомплектованому стані; бінокль «Беркут-7» чорного кольору, виробництва СРСР, поле зору 150 м., на видалення 1000 м., БПЦ 7х35 у чохлі чорного кольору; дорожній велосипед «Україна» із відкритою рамою, коричневого кольору, розмір коліс 28 дюймів; кущоріз бензиновий «Єлпром» ЄБК-3450 потужністю 3450 ВТ; велосипед дорожнього типу «Салют» синього кольору із відкритою рамою, розмір коліс 28 дюймів; металевий кутник загальною довжиною 32.4 м.; рубанок «Зеніт Профі» ЗРП-850; домкрат гідравлічний; шуруповерт «Зеніт»; балон «Газ універсальний»; подовжувач 50 м; подовжувач 10 м; шліфувальна машинка «Дніпро М»; кутова шліфувальна машинка «DWT-OP-180VS»; пістолет гарячого повітря «Зеніт»; спортивний велосипед «Formula spider»; електричний перфоратор марки «Vorskla»; будівельний фен марки «Edon Hag 520»; коса бензинова «Протон» БТ-2500/М; електрична дриль «Союз» модель ДУС-2145; коробка від шліфувальної машинки «Інтерскол»; набір ключів із головками у кількості 15 штук; сумка спортивна червоно-чорного кольору; шліфувальну електричну машинку «Еіnhell» жовтого кольору ВВS-720, рік виробництва 2015; бензопилу «Протон» БП-45/18 червоного кольору , рік виробництва 2015; ТВ-тюнер марки «ОRТО» НD 770 G чорного кольору, рік виробництва 2017; електричний промисловий фен марки «Воsh» зеленого кольору, рік виробництва 2016; ТВ-тюнер на супутникове телебачення марки «Digstal Satellite Receiver» 4100С, рік виробництва 2017; фотоапарат марки «Оlumpus» FЕ-180 сірого кольору, рік виробництва 2017; планшет діагональ екрану 5 дюймів марки «Аsus» чорно-білого кольору, рік виробництва 2015; які належать та передані зберігання потерпілим, після набрання вироком законної сили залишити законним володільцям;
диск «VIDEX» з відеозаписом від 06.10.2017 року, який зберігається в матеріалах кримінального провадження, після набрання вироком законної сили залишити зберігати в матеріалах кримінального провадження;

металевий прут; наркотичний засіб опій ацетильований масою 0,4576 г., які знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Верхньодніпровського ВП, після набрання вироком законної сили знищити.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Верхньодніпровський районний суд, протягом 30 днів з моменту проголошення вироку, а засудженим, який тримається під вартою, в той же термін з моменту вручення копії вироку.

Головуючий: ОСОБА_1