Провадження № 1-кп/470/82/17
Справа № 485/1227/17
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 вересня 2017 року смт. Березнегувате

Березнегуватський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 , за участю прокурора Снігурівського відділу Баштанської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_2 , потерпілої ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , секретаря ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження №0000446 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.08.2017 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Новопетрівка Снігурівського району Миколаївської області, громадянки України, з неповною середньою освітою (9 класів), заміжньої, маючої на утриманні чотирьох малолітніх дітей (2008,2011,2013,2014 років народження), перебуваючої у відпустці по догляду за дитиною до трьох років, раніше не судимої, зареєстрованої по АДРЕСА_1 , фактично проживаючої по АДРЕСА_2 ,

у вчиненні злочину (кримінального правопорушення) передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
28 липня 2017 року в обідню пору, більш точного часу органами досудового розслідування встановлено не було, обвинувачена ОСОБА_4 маючи умисел на заволодіння чужим майном, підійшла до ділянки місцевості за городом домоволодіння ОСОБА_3 , розташованого по АДРЕСА_3 , звідки таємно, з корисливих мотивів, викрала чотири індики віком 3 місяці по ціні 200 грн. кожне та одне гусеня віком 3 місяці вартістю 150 грн., належних потерпілій, яких склала у заздалегідь приготований мішок.

З місця вчинення злочину ОСОБА_4 зникла, викраденим майном розпорядилася на власний розсуд, чим спричинила потерпілій ОСОБА_7 майнову шкоду на загальну суму 950 грн.

Обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину (кримінального правопорушення) передбаченого ч.1 ст.185 КК України визнала повністю, у вчиненому щиро розкаялась та вибачилася перед потерпілою. Суду показала, що 28 липня 2017 року в обідню пору, на ділянці неподалік від свого двору побачила чотирьох індичат та гусеня належних ОСОБА_3 , яких вирішила викрасти, щоб розводити у господарстві. Спіймавши вона переклала їх у мішок, після чого поклала до багажнику автомобіля на якому разом з чоловіком відвезла їх до свекрухи ОСОБА_8 у с.Новопетрівку Снігурівського району. Через декілька тижнів працівники виявили та повернули ОСОБА_3 трьох індичат, оскільки одне задихнулося в багажнику її автомобіля, та одне гусеня.

Крім показів обвинуваченої ОСОБА_4 її вина у вчиненні інкримінованого злочину (кримінального правопорушення) також підтверджується іншими доказами дослідженими в судовому засіданні.

Заявою потерпілої ОСОБА_3 від 02.08.2017 року начальнику Снігурівського ВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_9 у якій вона просила притягнути до кримінальної відповідальності невідому їй особу, яка 28 липня 2017 року у с.Любимівка Снігурівського району викрала належних їй індичат на загальну суму 800 грн. та гусеня вартістю 200 грн., чим спричинила матеріальну шкоду (а.п.40).

Показами потерпілої ОСОБА_3 яка під час судового розгляду показала, що 28 липня 2017 року виявила зникнення належних їй чотирьох індичат і гусеняти, та від місцевого мешканця дізналася, що їх викрала ОСОБА_4 та відвезла до с.Новопетрівка Снігурівського району, про що повідомила до поліції. В подальшому, належну їй птицю працівники поліції виявили у свекрухи обвинуваченої та повернули їй трьох індичат і одне гусеня.

02 серпня 2017 року під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_8 за адресою АДРЕСА_4 , остання добровільно видала одне гусеня вагою 2,5 кг та трьох індиків вагою 1 кг. кожне, пояснивши що їх у кінці липня привіз її син ОСОБА_10 (а.п.46-62,65-67).

За довідкою кооперативного підприємства «Снігурівський ринок» від 03 серпня 2017 року за № 24 вартість одного гусеняти віком 3 місяці станом на липень 2017 року становила 150 грн., а одного індичати віком три місяці 200 грн. ( а.п.64).

07 серпня 2017 року обвинувачена ОСОБА_4 під час слідчого експерименту підтвердила та пояснила обставини викрадення нею індичат та гусеняти належних потерпілій ОСОБА_3 (а.п.72-78).

Таким чином, суд доходить висновку, що вина обвинуваченої ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого їй злочину є доведеною та кваліфікує її дії за ч.1 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна ( крадіжка).

Вивченням особи обвинуваченої судом встановлено, що вона за місцем проживання характеризується посередньо, заміжня, має на утриманні чотирьох малолітніх дітей, та статус багатодітної сім`ї, на обліках у лікарів нарколога та психіатра Снігурівської центральної районної лікарні не перебуває, раніше не судима (а.п.80-91).

Обставинами що пом`якшують покарання обвинуваченій судом визнається щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. Обставин що обтяжують покарання обвинуваченій встановлено не було.

Враховуючи особу обвинуваченої ОСОБА_4 , вчинення нею злочину вперше, тяжкість вчиненого нею злочину, що відноситься до злочину середньої тяжкості, наявність пом`якшуючих та відсутність обтяжуючих вину обставин, обставини та наслідки вчинення злочину, думку потерпілої ОСОБА_3 , яка не наполягала на її суворому покаранні, суд доходить висновку про призначення ОСОБА_4 покарання у виді громадських робіт, що є достатнім для її виправлення та попередження вчинення нею інших кримінальних правопорушень.

Відповідно до п. "в" ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року, що набрав чинності 07.09.2017 року, особи, не позбавлені батьківських прав, які на день набрання чинності цим законом мають дітей, яким не виповнилось 18 років, дітей інвалідів та/або повнолітніх сина, дочку, визнаних інвалідами підлягають звільненню від покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, визнані винними у вчиненні умисного злочину, які не є тяжкими або особливо тяжкими відповідно до ст.12 Кримінального Кодексу України.

З огляду на викладене, оскільки ОСОБА_4 до набрання чинності цим Законом вчинила умисний злочин середньої тяжкості, має на утриманні чотирьох неповнолітніх дітей, щодо яких вона не позбавлялась батьківських прав, та під час судового розгляду її захисник заявив клопотання про застосування до неї амністії, проти чого ОСОБА_4 не заперечувала, суд вважає за можливе застосувати до обвинуваченої Закон України «Про амністію у 2016 році» звільнивши від призначеного покарання, за п. «в» ст.1 вказаного вище Закону.

Керуючись ст.ст.371, 374, 375 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 - визнати винуватою у скоєнні злочину (кримінального правопорушення), передбаченого ч.1 ст.185 КК України, та призначити покарання у виді 80 (вісімдесяти) годин громадських робіт.

Звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання на підставі п. «в» ст.1 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року.

Речові докази по справі: три індики та одне гусеня залишити потерпілій ОСОБА_3 як власниці.
Вирок набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Миколаївської області через Березнегуватський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим у той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1