АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ
Апеляційного суду міста Києва в складі:

головуючого суддіОСОБА_1 ,
суддів при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві 21 лютого 2018 року апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_5 в інтересах АТ «ЗНВКІ «Укржитлоінвест», на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 08 листопада 2017 року,

за участі:

прокурора ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИЛА:

Вказаною ухвалою частково задоволено клопотання прокурора відділу процесуального керівництва та підтримання державного обвинувачення управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Департаменту з розслідування особливо важливих справ у сфері економіки Генеральної прокуратури України ОСОБА_7 , та накладено арешт на кошти, які знаходяться на рахунках, відкритих у АТ "ОТП БАНК" (МФО 300528), юридична адреса: м. Київ, вул. Жилянська, буд. 43, а саме: ТОВ "Білл Метчент" () № НОМЕР_1 , ПАТ "Ліка Логістик" () №№ НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , ПАТ "Промінвестиції" () № НОМЕР_4 , ПАТ "Укрбуденерготехнологія" () № НОМЕР_5 , АТ "ЗНВКІФ "Укржитлоінвест" () № НОМЕР_6 , в частині видатку коштів, з можливістю зарахування на зазначені рахунки коштів, що надходять.

В обґрунтування рішення слідчий суддя зазначив, що вказане майно відповідає критеріям, передбаченим ст. 98 КПК України, є предметом кримінального правопорушення, визнано речовим доказом, а тому на нього необхідно накласти арешт.

Не погоджуючись з таким рішенням, адвокат. ОСОБА_8 в інтересах АТ «ЗНВКІ «Укржитлоінвест», подав апеляційну скаргу, в яких просить поновити строк на оскарження, скасувати ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 08 листопада 2017 року в частині накладенняарешту на кошти, які знаходяться на рахунку АТ "ЗНВКІФ "Укржитлоінвест" та постановити нову ухвалу, якою в цій частині відмовити у задоволенні клопотання прокурора.

Разом з тим, до початку розгляду апеляційної скарги, адвокат ОСОБА_5 подав письмову заяву про відмову від апеляційної скарги, поданої на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 08 листопада 2017 року.

Відповідно до ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, може відмовитись від апеляційної скарги тільки за згодою підозрюваного, обвинуваченого. Якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Враховуючи викладене, а також і те, що прокурор не заперечував проти вказаної заяви, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_5 в інтересах АТ «ЗНВКІ «Укржитлоінвест», на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 08 листопада 2017 року підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 376, 403, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_5 в інтересах АТ «ЗНВКІ «Укржитлоінвест», на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 08 листопада 2017 року, якою частково задоволено клопотання прокурора відділу процесуального керівництва та підтримання державного обвинувачення управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Департаменту з розслідування особливо важливих справ у сфері економіки Генеральної прокуратури України ОСОБА_7 , та накладено арешт на кошти, які знаходяться на рахунках, відкритих у АТ "ОТП БАНК" (МФО 300528), юридична адреса: м. Київ, вул. Жилянська, буд. 43, а саме: ТОВ "Білл Метчент" () № НОМЕР_1 , ПАТ "Ліка Логістик" () №№ НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , ПАТ "Промінвестиції" () № НОМЕР_4 , ПАТ "Укрбуденерготехнологія" () № НОМЕР_5 , АТ "ЗНВКІФ "Укржитлоінвест" () № НОМЕР_6 , в частині видатку коштів, з можливістю зарахування на зазначені рахунки коштів, що надходять, - закрити, у зв`язку з відмовою адвоката від апеляційної скарги.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Справа №11-сс/796/599/2018 Категорія: ст. 170 КПК УкраїниГоловуючий у першій інстанції ОСОБА_9 Доповідач: ОСОБА_1