588/78/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.01.2018 року м.Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Тростянець кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000001 від 01.01.2018 по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Тростянець Сумської області, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, працюючого помічником машиніста тепловоза ТОВ «Кононівський елеватор», неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,
В С Т А Н О В И В :
30 грудня 2017 близько 18 години 00 хвилин ОСОБА_4 разом з ОСОБА_6 на автомобілі ВАЗ 2101 рухались по вул.Луніна в м.Тростянець Сумської області в напрямку с.Печини Тростянецького району Сумської області, де зустріли раніше незнайомого йому ОСОБА_5 . ОСОБА_5 попросив підвезти його до с.Печини, на що ОСОБА_4 та ОСОБА_6 погодились. Коли ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та ОСОБА_6 на автомобілі ВАЗ 2101 рухались в напрямку с.Печини, між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 виникла сварка, під час якої ОСОБА_4 , з метою заподіяння невизначеної шкоди здоров`ю ОСОБА_5 , який сидів на задньому пасажирському сидінні автомобіля, розвернувся до нього та кулаком правої руки вдарив його один раз в область лівого ока та носа зліва. Від удару у ОСОБА_5 з носа потекла кров. Автомобіль зупинився на автодорозі в районі між с.В.Люджа та с.Криничне Тростянецького району Сумської області, з якого вийшов ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , і останній наніс ОСОБА_5 близько 2-3 ударів кулаком правої руки в обличчя, від чого ОСОБА_5 впав на землю. Потім ОСОБА_4 наніс ОСОБА_5 близько 5 ударів ногами в область грудей. Після того ОСОБА_4 та ОСОБА_5 знову сіли в автомобіль та поїхали далі, і зупинились в районі повороту в напрямку с.Криничне Тростянецького району, де ОСОБА_5 вийшов з автомобіля, за ним вийшов ОСОБА_4 та знову наніс потерпілому декілька ударів рукою в обличчя, від чого ОСОБА_5 впав на землю, а ОСОБА_4 ще декілька разів вдарив його ногами в груди. Внаслідок своїх умисних протиправних дій, відповідно до висновку судово-медичної експертизи №№6,37 від 10.01.2018, ОСОБА_4 завдав ОСОБА_5 тілесні ушкодження: в окружності обох очей синці темно-фіолетового кольору в центрі та жовтого в периферії, розміром 4х5 см кожний; переривчасте лінійне садно в області нижнього віка лівого ока з переходом на ліву виличну ділянку, розміром 4,5х0,2 см, вкрите темно-коричневою кіркою, розташоване вище рівня навколишньої шкіри; ЗЧМТ; струс головного мозку; забійні крововиливи носа; забій грудної клітки, які по тривалості розладу здоров`я кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження. Учиняючи вказані злочинні дії, ОСОБА_4 розумів їх суспільну небезпечність, усвідомлював можливість настання суспільно-небезпечних наслідків від цих дій та бажав їх настання, тобто діяв з прямим умислом. Такі дії обвинуваченого кваліфіковані за ч.1 ст.125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.
В підготовчому судовому засіданні від потерпілого ОСОБА_5 надійшла письмова заява, яку він підтримав, та просить закрити провадження у вказаному кримінальному провадженні у зв`язку із його відмовою від пред`явленого приватного обвинувачення.
Обвинувачений ОСОБА_4 також просить суд закрити провадження у справі, у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Прокурор не заперечував проти закриття провадження у зв`язку із відмовою потерпілого від приватного обвинувачення.
Вивчивши заяву потерпілого, заслухавши думку інших учасників судового розгляду з приводу клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, судом встановлено наступне.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.477 КПК України - кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст.125 КК України віднесено до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до ст.56, п.7 ч.1 ст.284 КПК України потерпілий має право відмовитись від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Як передбачено п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, у випадку передбаченому КПК України відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
У підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення, зокрема про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частини другої статті 284 КПК України (п.2 ч.3 ст.314 КПК України).
На підставі вищевикладеного суд вважає, що клопотання потерпілого є обґрунтованим та кримінальне провадження по справі необхідно закрити.
Запобіжний захід до обвинуваченого не обирався, процесуальні витрати та речові докази у кримінальному провадженні відсутні, цивільний позов не заявлено.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.284, 314, 372, 477 КПК України, суд -
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання потерпілого ОСОБА_5 - задовольнити.
Закрити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000001 від 01.01.2018 по обвинуваченню ОСОБА_4 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення.
Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд Сумської області через Тростянецький районний суд Сумської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1