пр. № 1-кс/759/1392/18
ун. № 759/5324/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 квітня 2018 року м. Київ
Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні в приміщенні суду в межах кримінального провадження № 0002912 клопотання слідчого СВ Святошинському УП ГУНП у м. Києві про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відноснопідозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Драбів Черкаської області, громадянина України, не працюючого, з незакінченою середньою освітою, раніше не судимого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в:
Органом досудового розслідування ОСОБА_5 11.04.2018р. пред`явлена підозра в тому, що він 11.04.2018, близько 01.00, знаходячись біля буд. № 13, по пр. А.Палладіна в м. Києві, із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров"я потерпілого, відкрито викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_6 , завдавши останньому матеріальної шкоди на 8920 гривень.

Такі дії підозрюваного кваліфіковані за ст. 186 ч. 2 КК України.

13 квітня 2018 року до слідчого судді звернувся слідчий СВ Святошинському УП ГУНП у м. Києві з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваного ОСОБА_5 ..
Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування, незаконно впливати на свідків та потерпілого.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання.

Захисник заперечив проти клопотання і просив обмежитись відносно свого підзахисного домашнім арештом в нічний час.

ОСОБА_5 пред"явлене обвинувачення визнав і підтримав позицію свого захисника щодо обрання запобіжного заходу.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання, вважаю за можливе задовольнити клопотання.

Обґрунтованість пред`явленої ОСОБА_5 підозри достатньо підтверджена даними, що містяться в матеріалах клопотання.

В судовому засіданні встановлено, що підозрюваний не навчається, злочин скоєно групою осіб, а також у слідства є дані про причетність підозрюваного до вчинення інших злочинів.

Тому, вважаю, що дійсно є ризики неналежної процесуальної поведінки ОСОБА_5 , а відповідно до нього має бути застосований певний запобіжний захід. Суд погоджується, що запобіжний захід у виді домашнього арешту буде достаньо для забезпечення завдань кримінального провадження.

Разом з тим, суд вважає за можливим обмежити такий апобіжний захід нічним часом доби.

Тому, керуючись ст. 177, 178, 181, 184, 186, 193, 194, 196, 206, 369-372 КПКУкраїни, , ст.ст. 5, 6 Європейської Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, слідчий суддя

у х в а л и в:
Клопотання слідчого задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186КК України, запобіжнийзахід у вигляді домашнього арешту.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:
-прибувати до слідчого управління поліції в Святошинському районі ГУ Національної поліції в м. Києві, прокурора та суду за першою вимогою;

- заборонити підозрюваному ОСОБА_5 залишати місце свого проживання, а саме приватний будинок АДРЕСА_2 в нічний період доби з 21 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв. наступного дня.

Строк, на який покладено вказані обов`язки, визначити до 11 червня 2018 року.

Підозрюваному ОСОБА_5 повідомити про покладені на нього обов`язки та роз`яснити, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на ньогої може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Контроль за виконанням даного запобіжного заходу покласти на органи Національної поліції за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_5 ..

Органу внутрішніх справ повинен негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, і повідомити про це слідчому.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до колегії суддів судової палати по кримінальних справах Апеляційного суду м. Києва.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Копію цієї ухвали мені вручено 13 квітня 2018 року
о «_____» год. «____» хв.
Одночасно роз*яснено порядок її оскарження.
ОСОБА_7