Справа № 459/3467/14-к
Провадження № 1-в/459/118/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2017 року Червоноградський міський суд Львівської області
у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
засудженого ОСОБА_3
інспектора Сокальського МРВ з питань пробації ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Червонограді подання начальника Сокальського міськрайонного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання ОСОБА_3 , -
13.07.2017 року начальник Сокальського МРВ з питань пробації звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання ОСОБА_3 з випробуванням та направлення останнього для відбування покарання, призначеного 21.08.2014 року Червоноградським міським судом Львівської області за ст.ст. 263 ч. 1, ст.296 ч.4 КК України у виді позбавлення волі строком на 4 роки. На обгрунтування подання послався на те, що 20.09.2014 року ОСОБА_3 було викликано у КВІ м. Червонограда, де йому 22.10.2014 року були роз`яснені порядок та умови відбування покарання, а також був попереджений про відповідальність за порушення громадського порядку, скоєння нового злочину, винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію (перший та третій понеділок кожного місяця). 15.12.2014 року засуджений ОСОБА_3 не з`явився для реєстрації, не маючи на це поважних причин, у зв`язку з чим у нього було відібрано пояснення та винесено попередження. Однак, ОСОБА_3 надалі систематично порушує обов`язки, покладені на нього судом, а саме: 17.08.2015 року, 07.09.2015 року та 21.09.2015 року він не з`явився на реєстрацію до КВІ м.Червонограда, з`явившись від пояснення відмовився. Вищевказане свідчить про те, що ОСОБА_3 систематично не виконує покладені на нього обов`язки та його небажання стати на шлях виправлення. 29.09.2015 року було скеровано в Червоноградський міський суд Львівської області подання стосовно засудженого ОСОБА_3 для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення його для відбування покарання, призначеного вироком Червоноградського міського суду Львівскої області від 21.08.2014 року у виді позбавлення волі строком на 4 роки. 16.12.2015 року надійшла копія ухвали Червоноградського міського суду Львівської області від 26.11.2015 року відносно ОСОБА_3 , якою відмовлено в поданні про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням. 18.12.2015 року винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію другий та четвертий понеділок кожного місяця. Заведений листок явок для реєстрації. 11.07.2016 року засуджений ОСОБА_3 не з`явився на реєстрацію до КВІ м.Червонограда, без поважних причин. 12.07.2016 року було викликано засудженого ОСОБА_3 до кримінально-виконавчої інспекції. 15.07.2016р. було відібрано пояснення і винесено застереження у виді письмового попередження. Однак, 26.06.2017 року засуджений не з`явився на реєстрацію до Сокальського МРВ з питань пробації без поважних причин, передбачених законодавством. 27.06.2017 року та 05.07.2017 року було викликано засудженого ОСОБА_3 в Сокальський МРВ з питань пробації на 04.07.2017 року та 10.07.2017 року відповідно. 10.07.2017 року було відібрано пояснення, і винесено письмове попередження. Таким чином, засуджений ОСОБА_3 злісно ухиляється від виконання обов`язків покладених на нього судом.
Інспектор Сокальського МРВ з питань пробації в судовому засіданні подання підтримала. Просила подання задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні подання підтримав.
Засуджений ОСОБА_3 у судовому засіданні заперечив щодо задоволення подання. Пояснив, що не з`являвся на реєстрацію, оскільки хворіла дочка, крім того пошкодив ногу. Про те, що не може прийти попереджав працівників Сокальського МРВ з питань пробації.
Заслухавши інспектора, прокурора, засудженого, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні подання з огляду на таке.
Відповідно до абзацу першого частини першої статті 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням), зокрема, органу або установи виконання покарань.
Як видно із положень частини 2 статті 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Згідно з ч. 2 ст. 166 КВК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Невиконання обов`язків вважається тоді, коли засуджений не виконав хоча б один із обов`язків, які було покладено на нього судом.
Як видно з матеріалів кримінальної справи № 459/3467/14-к та матеріалів особової справи № 63/2014, ОСОБА_3 засуджений вироком Червоноградського міського суду Львівської області від 21.08.2014 року за ст.ст. 263 ч. 1, ст.296 ч.4 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком у 4 (чотири) роки позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком у 3 роки.
Постановою інспектора КВІ м.Червонограда УДПтСУ у Львівській області ОСОБА_7 , затвердженою в.о. начальника Червоноградського МВ КВІ УДПтСУ у Львівській області ОСОБА_8 від 18.12.2015 року, ОСОБА_3 зобов`язано з`являтися на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції м. Червонограда і призначено останньому другий та четвертий понеділок кожного місяця (особова справа № 63/2014, а.с. 71).
З листка реєстрації видно, що з 38 разів засуджений ОСОБА_3 не з`явився на реєстрацію в КВІ, а в подальшому в Сокальський МРВ з питань пробації 2 рази: 11.07.2016 року; 26.06.2017 року. При цьому між неявками засуджений прибував для реєстрації (особова справа № 63/2014, а.с. 72, 109).
Ураховуючи незначну кількість неявок ОСОБА_3 для реєстрації в КВІ, а в подальшому в Сокальський МРВ з питань пробації, особу засудженого, який по місцю проживання характеризується задовільно, має на утриманні малолітню дитину, за час перебування на обліку до адміністративної чи кримінальної відповідальності не притягався, на думку суду, обставини, викладені у поданні, не свідчать про небажання ОСОБА_3 стати на шлях виправлення, а тому у задоволенні подання слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 372, 537, 539 КПК України, суд, -
У задоволенні подання відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1