печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 лютого 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів при проведені досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000421,-

В С Т А Н О В И В :
29.11.2017 до суду надійшло клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів ОСОБА_3 , який посилається на те, що у провадженні першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Київської області перебувають матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000421 від 11.07.2017 за фактом вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України.

У зазначеному кримінальному провадженні ОСОБА_3 інкримінується порушення правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою, а саме управління гусеничним краном, що спричинило тяжкі наслідки.

Згідно матеріалів досудового розслідування встановлено, що прокуратурою міста Ірпеня Київської області в 2011-2012 роках проводилось досудове слідство у кримінальній справі №61-1273 відносно машиніста гусеничного крану ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 272 КК України. Кримінальна справа разом з обвинувальним висновком була направлена до ІНФОРМАЦІЯ_1 для розгляду по суті в порядку ст. 232 КПК України. Вироком від 24.07.2012 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України та засуджено до 3-х років позбавлення волі. Вирок набрав законної сили, кримінальна справа передана до архіву.

Відповідно до ухвали слідчого судді матеріали кримінальної справи вилучені з Ірпінського міського суду працівниками прокуратури Київської області. У сторони захисту виникла необхідність в дослідженні матеріалів кримінальної справи №61-1273, яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_2 .

ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, про розгляд клопотання повідомлявся належним чином.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, тимчасовий доступ до яких просить надати ОСОБА_3 , в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду прокурором ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 подана заява про неможливість прибуття у судове засідання у зв`язку із зайнятістю в іншому судовому засіданні. Також, прокурор просить відмовити у задоволенні клопотання у зв`язку з наявністю ухвали ІНФОРМАЦІЯ_4 від 30.11.2017 у справі №757/65194/17-к, та з урахуванням ст.ст. 159-164, 221 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що у провадженні першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Київської області перебувають матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000421 від 11.07.2017 за фактом вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України.

У зазначеному кримінальному провадженні ОСОБА_3 інкримінується порушення правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою, а саме управління гусеничним краном, що спричинило тяжкі наслідки.

Згідно матеріалів досудового розслідування встановлено, що прокуратурою міста Ірпеня Київської області в 2011-2012 роках проводилось досудове слідство у кримінальній справі №61-1273 відносно машиніста гусеничного крану ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 272 КК України. Кримінальна справа разом з обвинувальним висновком була направлена до ІНФОРМАЦІЯ_1 для розгляду по суті в порядку ст. 232 КПК України. Вироком від 24.07.2012 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України та засуджено до 3-х років позбавлення волі.

Відповідно до ухвали ІНФОРМАЦІЯ_5 у справі №757/40317/17-к від 20.07.2017, матеріали вищезазначеної кримінальної справи вилучені з ІНФОРМАЦІЯ_6 працівниками слідчого управління прокуратури Київської області. Відтак, кримінальна справа знаходиться в прокуратурі Київської області.

Відповідно до пункту 3 частини другої статті 129 Конституції України, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості є одним із основних засад судочинства.

Згідно вимог ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до положень ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У відповідності з вимогами ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Водночас, неявка без поважної причини сторони кримінального провадження, якою подане клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, свідчить про фактичне не підтримання поданого клопотання та не доведення згаданих обставин, що має оцінюватись як підстава для відмови в задоволенні такого клопотання.

Крім того, суд зазначає, що 01.11.2017 ОСОБА_3 звертався з аналогічним клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, та ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_4 від 30.11.2017 у справі №757/65194/17-к у задоволенні клопотання ОСОБА_3 відмовлено у зв`язку з його передчасністю. Водночас, матеріали повторно поданого аналогічного клопотання не містять доказів того, що відпали підстави, у зв`язку з наявністю яких ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 30.11.2017 у справі №757/65194/17-к було відмовлено у задоволенні клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 159-164, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
У задоволені клопотання ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів при проведені досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000421, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1