overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
19.04.2018
єдиний унікальний номер справи 531/406/18
номер провадження 1-кп/531/71/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 квітня 2018 року місто Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області у складі

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в судовій залі кримінальне провадження №0000099, відомості про яке внесено до ЄРДР 15.02.2018, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:
23.03.2018 до суду надійшов обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні.

У підготовчому судовому засіданні прокурор висловив думку щодо можливості призначення судового розгляду зазначеного кримінального провадження у відкритому судовому засіданні.

Потерпілий, його представник, обвинувачений та захисник не заперечували проти призначення провадження до судового розгляду.

Заслухавши думку сторін, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду, виходячи з наступного.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту прокурору не встановлено.

Обвинувачений отримав обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування своєчасно, що підтверджується розписками.

Суд вважає за необхідне здійснювати судовий розгляд у відкритому судовому засіданні через відсутність підстав, передбачених ч. 2 ст. 27 КПК України.

Враховуючи зазначене, суд доходить висновку про можливість призначити судовий розгляд, про час та місце судового засідання повідомити учасників кримінального провадження.

Суд також вважає необхідним відповідно до положень ст.314-1 КПК України за клопотанням прокурора зобов`язати орган пробації скласти досудову доповідь з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, як особу, що обвинувачується у вчинені злочину невеликої тяжкості, для врахування при призначенні міри покарання у випадку прийняття обвинувального судового рішення.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.314-316, 369-372 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Судовий розгляд кримінального провадження №0000099, відомості про яке внесено до ЄРДР 15.02.2018, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, призначити у відкритому судовому засіданні у судовій залі Карлівського районного суду Полтавської області на 11-15 годину 25 квітня 2018 року.
Зобов`язати Карлівський районний відділ з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України скласти досудову доповідь за участю обвинуваченого ОСОБА_6 , який проживає у АДРЕСА_1 , з урахуванням відомостей, отриманих від Карлівського ВП ГУНП в Полтавської області, та надати суду до 03 травня 2018 року.
Про час та місце судового засідання повідомити учасників провадження.
Розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 1/1612/231/12
П О С Т А Н О В А

18 грудня 2012 року Комсомольський міський суд

Полтавської області

в складі суду: головуючого судді Таранкової І. М.

при секретарі Васютченко О.О.

з участю прокурора Рябих С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Комсомольську кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 потоки Кременчуцького району Полтавської області, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженої, не працюючої, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_4

- за ст.190 ч. 1 КК України,

в с т а н о в и в :

По кримінальній справі викликана підсудна ОСОБА_1

Про день, час і місце слухання справи підсудна була повідомлена у встановленому законом порядку, але в судове засідання не зявилась без поважних причин.

Участь підсудної в судовому засіданні є обовязковою, а тому її необхідно доставити приводом.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 280, 288 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 за ст. 190 ч. 1 КК України слуханням відкласти на 21 грудня 2012 р. на 14 год. 00 хв.

Доставити приводом в приміщення Комсомольського міського суду Полтавської області в судове засідання на 21 грудня 2012 р. на 14 год. 00 хв. Підсудну ОСОБА_1, проживаючу за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_5.

Виконання постанови доручити Комсомольському МВ УМВС України в Полтавській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_2

З оригіналом вірно

Суддя І. М. Таранкова
Провадження № 1-кс/537/380/2018 Справа № 537/1424/18
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

19.04.2018 року м. Кременчук

Слідчий суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого СВ відділення поліції №1 Кременчуцького ВП Головного управління Національної поліції в Полтавський області ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Кременчуцького ВП Головного управління Національної поліції в Полтавський області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,-

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст.ст.159, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Кременчуцького ВП Головного управління Національної поліції в Полтавський області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів задовольнити.

Надати слідчому СВ відділення поліції № 1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, а саме історії хвороби та медичної картки амбулаторного хворого № 1737 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю вилучення оригіналів, що перебувають у володінні КНМП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідальних за забезпечення тимчасового доступу попередити про те, що в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

З цієї ухвали виготовлено лише дві копії.

Ухвала діє до 19 травня 2018 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 1/534/14/13
ПОСТАНОВА

18 липня 2013 року м. Комсомольськ

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Таранкова І.М. розглянувши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_1 в інтересах засудженого ОСОБА_2, на вирок Комсомольського міського суду Полтавської області від 25 березня 2013 року по кримінальній справі за його обвинуваченням за ч.1 ст. 121 КК України,

встановив:

09.04.2013 року у встановлений законом строк захисник ОСОБА_1 в інтересах засудженого ОСОБА_2 направив поштою на адресу суду апеляційну скаргу на вирок Комсомольського міського суду Полтавської області від 25 березня 2013 року по даній кримінальній справі, яка надійшла до суду 12.04.2013 року.

Апеляційна скарга захисника ОСОБА_1 в інтересах засудженого ОСОБА_2 не відповідає вимогам ст. 350 КПК України, оскільки відсутнє посилання на відповідні аркуші справи при обґрунтуванні необхідності зміни вироку.

Постановою судді Комсомольського міського суду від 17 червня 2013 року апеляційна скарга захисника ОСОБА_1 була залишена без руху та був наданий строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом 7 діб з дня одержання копії постанови.

21.06.2013 року захисник ОСОБА_1 під розпис отримав копію постанови, але в установлений строк не усунув зазначених недоліків апеляційної скарги, а тому апеляційна скарга визнається такою, що не підлягає розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ч.2 ст. 350 , ч. 2 ст. 352 КПК України ( в редакції 1960 року)

постановив:

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_1 в інтересах засудженого ОСОБА_2 на вирок Комсомольського міського суду Полтавської області від 25 березня 2013 року по кримінальній справі за його обвинуваченням за ч. 1 ст.121 КК України вважати такою, що не підлягає розгляду.

Постанова може бути оскаржена протягом 15 діб з дня її винесення до апеляційного суду Полтавської області.

.

Суддя підпис ОСОБА_3

З оригіналом вірно:

Суддя І.М. Таранкова
Провадження № 1-кс/537/396/2018
Справа № 537/1606/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.04.2018 року м. Кременчук
Слідчий суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши в м.Кременчуці Полтавської області скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ відділення поліції №1 Кременчуцького ВП ГУНП у Полтавській області ОСОБА_3 від 08.07.2017 року про закриття кримінального провадження №0000069 за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.140 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 звернулася до суду із скаргою, відповідно до якої просить постанову слідчого ОСОБА_3 від 08.07.2017 року про закриття кримінального провадження №0000069, внесеного до ЄРДР 30.04.2014 року за фактом того, що медичними працівниками Кременчуцького міського пологового будинку неналежно виконано професійні обов`язки, а саме не надано необхідної медичної допомоги при прийнятті пологів у ОСОБА_2 , що призвело до тяжких наслідків її здоров`я.
Слідчий суддя розглянувши скаргу встановив наступне.
Скарга подана уповноваженою особою на постанову слідчого, яка, відповідно до ч.1 ст.. 303 КПК України, може бути оскаржена до слідчого судді.
Підстав для повернення скарги, що передбачені ч.2 ст.304 КПК України, на даний час не вбачається та не вбачається підстав для відмови у відкритті провадження із розгляду скарги.
Враховуючи викладене слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно відкрити провадженні із розгляду скарги та призначити її до розгляду в судовому засіданні за участю, особи, яка подала скарну та слідчого СВ відділення поліції №1 Кременчуцького ВП ГУНП у Полтавській області ОСОБА_3 ..
Керуючись ст..ст.303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у справі із розгляду скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ відділення поліції №1 Кременчуцького ВП ГУНП у Полтавській області ОСОБА_3 від 08.07.2017 року про закриття кримінального провадження №0000069 за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.140 КК України Призначити судове засідання із розгляду скарги на 26 квітня 2018 року о 09 годині 00 хвилин.
До судового засідання викликати, особу, яка подала скаргу та слідчого СВ відділення поліції №1 Кременчуцького ВП ГУНП у Полтавській області ОСОБА_3 ..
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 314/439/18
Провадження № 1-кс/314/190/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.04.2018 м. Вільнянськ
. Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши подання Державної установи «Кам`янська виправна колонія (№ 101)» про знищення заборонених предметів, -

В С Т А Н О В И В:
30 листопада 2017 року о 10 годині 35 хвилин під час проведення загального обшуку відділення СПС № 9 у зливному баку було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Nokia», у корпусі сріблясто-сірого кольору, модель ІМЕІ затерті.

Згідно додатку 9 п.26 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань мобільний телефон є забороненим для використання засудженими предметом.

Мобільний телефон був вилучений, про вилучення було складено відповідний протокол про вилучення заборонених предметів.

Керуючись ст. 102 Кримінально-виконавчого Кодексу України, -

П О С Т А Н О В И В:
Виявлений та вилучений мобільний телефон марки «Nokia», у корпусі сріблясто-сірого кольору, модель ІМЕІ затерті, який знаходиться на зберіганні в Державній установі «Кам`янська виправна колонія (№101)» знищити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

18.04.2018
Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/591/18
Провадження №: 1-кп/332/157/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.04.2018

Заводський районний суд м.Запоріжжя у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5

потерпілих: ОСОБА_6 , ОСОБА_7

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст.186 ч.2, ст..187 ч.1 КК України.

ВСТАНОВИВ:
До Заводського районного суду м. Запоріжжя надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст.186 ч.2, ст..187 ч.1 КК України.

Перевіривши надані матеріали, дослідивши докази по матеріалах, заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що обвинувальний акт, пред`явлений ОСОБА_4 за ст.186 ч.2, ст..187 ч.1 КК України відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору.

Кримінальне провадження підсудне Заводському районному суду м. Запоріжжя. Підстав для закриття провадження на підставі пунктів 4-8 частини першої або частини другої статті 284 КПК України немає.

Суд вважає за необхідне допитати під час судового розгляду обвинуваченого.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 314 - 317 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст.186 ч.2, ст..187 ч.1 КК України 12:10 годину 19.04. 2018 року.
Запобіжний, захід залишити у вигляді тримання під вартою.

Про час розгляду справи повідомити прокурора, обвинуваченого, потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 12.04.2018

Справа № 334/2360/18
Провадження № 1-кс/334/679/18
УХВАЛА
про відкриття провадження
12 квітня 2018 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна,-

В С Т А Н О В И В:
11.04.2018 року до Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна, накладений ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 19.01.2015 року в кримінальному провадженні.

Вивчивши клопотання, вважаю, що підстав для повернення клопотання чи відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст. 174 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Відкрити провадження за клопотанням ОСОБА_2 про скасування арешту майна.

Призначити клопотання до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 17.04.2018р. о 10-00 год. та повідомити учасників судового розгляду про час і місце розгляду скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 461/1841/18
Провадження № 1-кп/461/298/18
УХВАЛА
підготовчого судового засідання
про призначення справи до судового розгляду
16.04.2018 Галицький районний суд м. Львова у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-
в с т а н о в и в :
19.03.2018 року в провадження судді Галицького районного суду м. Львова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
21.03.2018 року ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання за участю сторін.
У підготовчому судовому засіданні сторони кримінального провадження проти призначення кримінального провадження до судового розгляду не заперечували, клопотань не заявили.
Заслухавши думку прокурора та інших сторін кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт, судом встановлено:
Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст. ст.468-475 КПК України до суду не надійшло.
Справа підсудна Галицькому районному суду м. Львова.
Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України немає. Обвинувальний акт затверджений прокурором і відповідає вимогам ст. 291 КПК України.
За таких обставин є достатні підстави для призначення зазначеного обвинувального акта до судового розгляду, який належить здійснити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
На підставі викладеного та керуючись положеннями глави 27 КПК України, ст.ст. 291, 314 КПК України, суд, -
кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,прийняти до провадження Галицького районного суду м. Львова.
Призначити кримінальне провадження до судового розгляду одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні цього ж суду на 16 квітня 2018 року.
У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та інших сторін кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа №463/2669/17
Провадження №1-кп/463/143/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 квітня 2018 р. Личаківський районний суд м.Львова

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3

у м. Львові

у підготовчому судовому засіданні,

вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000841 від 02.04.2017 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 345 КК України, суд -

в с т а н о в и в :
органами досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні злочину, передбачених ч.2 ст.345 КК України.

28.02.2018 р. обвинувачена ОСОБА_4 подала клопотання про призначення їй захисника для здійснення її захисту за призначенням.

Заслухавши думку прокурора, яка не заперечила проти задоволення клопотання обвинуваченої, суд приходить до наступного.

Обвинувачена ОСОБА_4 подала клопотання про призначення їй захисника у зв`язку з відсутністю в неї коштів для залучення такого.

Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.
З врахуванням положень п.2 ч.1 ст.49 КПК України КПК України, оскільки обвинувачена ОСОБА_4 просить надати їй державного захисника, іншого захисника на даний час не має, самостійно залучити такого можливості не має, а тому, з метою забезпечення її конституційного права на захист, у відповідності до законодавства, що регулює надання безоплатної правової допомоги, слід залучити такого до участі у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 48, 49 КПК України, -

у х в а л и в :
доручити Львівському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.345 КК України та забезпечити прибуття захисника у підготовче судове засідання 24.04.2018 року о 16.15 год. для участі у кримінальному провадженні.

Копію ухвали про доручення призначити захисника негайно направити Львівському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Ухвала є обов`язковою для негайного виконання.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 456/846/18
Провадження № 1-кп/456/210/2018
УХВАЛА

11 квітня 2018 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представник потерпілої особи ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрий Львівської області кримінальне провадження № 00000309 від 01.03.2018р. про обвинувачення ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Долина Івано-Франківської області, зареєстрованої і проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, раніше не судимої, у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч.1 ст.191 КК України,

В С Т А Н О В И В :

на визначену судом дату не прибула за викликом обвинувачена ОСОБА_5 , про причину неприбуття не повідомила.

Прокурор вважав, що розгляд справи слід відкласти та піддати обвинувачену, яка ухиляється від явки до суду, примусовому приводу в наступне судове засідання через орган внутрішніх справ. Представник потерпілої особи ОСОБА_4 погодилася з думкою прокурора.

Відповідно до вимог ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Згідно з вимогами ч.1 ст.149 КПК України, виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів Національної поліції.

Заслухавши думку прокурора, суд вважає, що розгляд справи слід відкласти та повторно піддати обвинувачену примусовому приводу в наступне судове засідання.

Керуючись ст.323 КПК України, суд

у х в а л и в :

Розгляд кримінального провадження відкласти.

Піддати ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м.Долина Івано-Франківської області, зареєстровану і проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , примусовому приводу в судове засідання, яке відбудеться в залі суду 24 квітня 2018р. о 17.00 год.
Копію ухвали направити у Стрийський ВП ГУ НП у Львівській області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя ОСОБА_1
Справа № 456/1198/18
Провадження № 1-кс/456/249/2018
слідчого судді
/вступна і резолютивна частини/
18 квітня 2018 року Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , скаржника ОСОБА_4 , слідчого СВ Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 , розглянувши скаргу ОСОБА_4 про скасування постанови слідчого та про зобов`язання до вчинення дій, в порядку ст.303 КПК України,
в с т а н о в и в :
Враховуючи складність виготовлення ухвали по даній справі, суд на підставі ч. 2 ст. 376 КПК України вважає за необхідне скласти і оголосити вступну і резолютивну частини ухвали.
Виготовлення повного тексту ухвали відкласти на один день.
Керуючись ст.ст. 21, 22, 303, 306, 307, ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :
Скаргу ОСОБА_4 про скасування постанови слідчого та про зобов`язання до вчинення дій, в порядку ст.303 КПК України задоволити частково.
В задоволенні вимог скарги ОСОБА_4 про скасування постанови слідчого СВ Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 від 02 лютого 2018 року в іншій частині, зобов`язання слідчого здійснити перекваліфікацію кримінального правопорушення, визнання її потерпілою та зобов`язання слідчого вручити пам`ятку про процесуальні права та обов`язки відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Копію ухвали вручити учасникам процесу та для контролю скерувати начальнику Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області та керівнику Стрийської місцевої прокуратури.

Повний текст ухвали буде оголошено о 09 год. 00 хв. 19 квітня 2018 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1