Провадження № 1-кс/592/33/18

УХВАЛА
04 січня 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні суду в м. Суми клопотання старшого слідчого з ОВС першого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Сумській області майора податкової міліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби управління нагляду у кримінальному провадженні та координації правоохоронної діяльності прокуратури Сумської області молодшим радником юстиції ОСОБА_4 , за матеріалами кримінального провадження № 0000060, відомості за якими 05.10.2017 року були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, про надання дозволу на знищення речових доказів, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчим управлінням фінансових розслідувань ГУ ДФС у Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 05.10.2017 року за № 0000060 фактом незаконного придбання з метою збуту та транспортування з метою збуту підакцизних товарів (тютюнових виробів) , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України. Досудовим розслідуванням було встановлено, що 01.10.2017 року громадянка України ОСОБА_5 здійснювала транспортування незаконно виготовлених підакцизних товарів тютюнових виробів без марок акцизного податку у загальній кількості 4000 пачок на залізничному транспорті з м. Київ до м. Ромни Сумської області. 01.10.2017 року співробітниками Роменського відділу поліції була зупинена громадянка України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по АДРЕСА_1 на пероні залізничного вокзалу. У вказаній громадянки було виявлено та вилучено 5 (п`ять) господарських сумок та 3 (три) мішки білого кольору, в яких знаходились тютюнові вироби іноземного виробництва без марок акцизного податку України встановленого зразка, у загальній кількості 4000 (чотири тисячі) пачок цигарок, під час проведення огляду. 05.10.2017 року слідчим суддею Ковпаківського районного суду м. Суми було накладено арешт на майно, вилучене 01.10.2017 року в ході проведення вищезазначеного огляду. Вилучені 4000 (чотири тисяч) пачок сигарет Мінськ Capital QS , MARVEL BLUE DEMI SLIMS , REGINA Blue без марок акцизного податку встановленого зразка являлися об`єктами кримінально-протиправних дій і могли бути використані як доказ обставин незаконного виготовлення, зберігання та транспортування з метою збуту та збуту незаконно виготовлених підакцизних товарів, що встановлюється під час досудового розслідування по даному кримінальному провадженню, у зв`язку з чим вони були визнані речовими доказами. Згідно ст. 11 Закону України Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв і тютюнових виробів маркування тютюнових виробів, які реалізуються в Україні, здійснюється таким чином: на кожній одиниці тютюнової продукції (сигареті, цигарці тощо) вказується власна назва виробу. На кожній пачці вказується: найменування підприємства-виробника або тютюнової компанії; загальна та власна назви; наявність фільтруючого мундштука; кількість одиниць в пачці, коробці чи в сувенірній коробці; відомості щодо вмісту смоли та нікотину в диму однієї сигарети (щодо сигарет) , які наносяться на зовнішню поверхню однієї меншої сторони упаковки тютюнових виробів і займають не менше 15 відсотків площі цієї сторони; медичні попередження, які наносяться відповідно до вимог, зазначених у цій частині статті; позначення нормативного документа (для продукції вітчизняного виробництва, призначеної для реалізації на території України) ; штриховий код. На упаковці, в якій вироби знаходяться в пачках або коробках, вказується: загальна та власна назви виробу; кількість одиниць продукції в упаковці; медичні попередження, які наносяться відповідно до вимог, зазначених у цій частині статті; штриховий код. На транспортній тарі вказується: загальна та власна назви виробу; найменування підприємства-виробника та його місцезнаходження; кількість одиниць продукції в упаковці; дата виготовлення; позначення нормативного документа (для продукції вітчизняного виробництва, призначеної для реалізації на території України) . Основне медичне попередження споживачів тютюнових виробів Куріння вбиває зазначається на одній більшій зовнішній стороні упаковки (коробки, пачки) . На другій більшій зовнішній стороні упаковки (коробки, пачки) тютюнових виробів зазначається додаткове медичне попередження у вигляді одного з десяти текстових написів такого змісту: Куріння викликає рак легенів , Куріння викликає залежність від тютюну (нікотинову залежність) не починайте курити! , Курці помирають рано , Куріння викликає старіння шкіри , Куріння знижує здатність жінок народжувати дітей , Відмова від куріння значно зменшує ризик небезпечних серцевих захворювань і захворювань легенів , Куріння руйнує артерії, викликає серцеві напади та інсульт , Куріння може викликати повільну та болісну смерть , Куріння під час вагітності завдає шкоди вашій дитині , Куріння пошкоджує сперму і може призвести до імпотенції і кольорового малюнка (малюнків) та/або піктограми (піктограм) . Основне та додаткове медичні попередження споживачів тютюнових виробів мають бути розміщені у визначеному виробником або імпортером тютюнових виробів на упаковці (коробці, пачці) місці в рамці чорного кольору шириною не менше ніж три міліметри. Знаки для товарів і послуг на тютюнових виробах виконуються мовою та у вигляді зареєстрованого оригіналу або зображення, наведеного в прийнятій на розгляд заявці на реєстрацію знака для товарів і послуг. Тютюнові вироби, які виробляються в Україні, а також такі, що імпортуються в Україну, позначаються марками акцизного податку в порядку, визначеному законодавством. У разі зміни зразка марок акцизного податку вже закуплені марки попереднього зразка застосовуються у виробництві тютюнових виробів до їх повного використання, а марковані такими марками тютюнові вироби знаходяться в обігу до їх повної реалізації в межах терміну придатності для споживання. При цьому, досудовим розслідуванням було встановлено, що немарковані тютюнові вироби Мінськ Capital QS , MARVEL BLUE DEMI SLIMS , REGINA Blue , які були вилучені в ході огляду 01.10.2017 року у громадянки України ОСОБА_5 , відносяться до вилучених з обігу предметів чи товарів, а також їх тривале зберігання небезпечне для життя чи здоров`я людей або довкілля. Згідно п. 4 ч. 6 ст. 100 КПК України речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення у вигляді предметів великих партій товарів, зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів або витрати по забезпеченню спеціальних умов зберігання яких співмірні з їх вартістю передаються для їх технологічної переробки або знищуються за рішенням слідчого судді, якщо вони відносяться до вилучених з обігу предметів чи товарів, а також їх тривале зберігання небезпечне для життя чи здоров`я людей або довкілля. Зазначені тютюнові вироби не містять на собі слідів кримінального правопорушення, а подальше зберігання вказаних речових доказів через їх громіздкість та необхідність забезпечення спеціальних умов зберігання неможливо без зайвих труднощів та є невиправдано коштовним, також переробка даних речових доказів є значно дорожчою чим сама продукція. У зв`язку з невідповідністю тютюнових виробів державним стандартам, маючи непридатний стан для використання, дані тютюнові вироби не можуть бути реалізовані. Проведеним досудовим розслідуванням не встановлено осіб, які виготовляли вище вказані тютюнові вироби, місце їх виготовлення, а також сировину (тютюн) , з якої виготовлені вище вказані тютюнові вироби. Відповідно до п. 18 Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності і тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження , затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 1104 від 19.11.2012 року. Зберігання речових доказів у вигляді спирту етилового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів здійснюється у місцях зберігання, відомості про місцезнаходження яких внесені до Єдиного державного реєстру місць зберігання, що є невиправдано дорого. 10.08.2017 року ГУ ДФС у Сумській області було укладено договір № 51/08 від 10.08.2017 року з товариством з обмеженою відповідальністю БІО-УТИЛЬ (код 41012143) про утилізацію (переробку) , знищення неякісної продукції, в тому числі тютюнових виробів. Враховуючи вищевикладене, у кримінальному провадженні доцільно передати для знищення речові докази: тютюнові вироби Мінськ Capital QS , MARVEL BLUE DE1MI SLIMS , REGINA Blue , які були вилучені в ході огляду 01.10.2017 року у громадянки України ОСОБА_5 . На підставі вищевикладеного, керуючись п. п. 3, 4 ч. 6, ч. 7 ст. 100 КПК України, він просив: 1. Надати дозвіл на знищення речових доказів у кримінальному провадженні № 0000060 тютюнових виробів: 1500 (тисяча п`ятсот) пачок Мінськ Capital QS , 2000 (дві тисячі) пачок MARVEL BLUE DEMI SLIMS , 500 (п`ятсот) пачок REGINA Blue , у загальній кількості 4000 пачок, які були вилучені в ході огляду 01.10.2017 у громадянки України ОСОБА_5 . 2. Проведення знищення доручити ТОВ БІО-УТИЛЬ (код 41012143) .

В судове засідання старший слідчий з ОВС першого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Сумській області майор податкової міліції ОСОБА_3 . Його не явка не є перешкодою для розгляду клопотання, що в повній мірі узгоджується та не суперечить положенням ч. 3 ст. 306 КПК України.

Розглянувши клопотання слідчого, дослідивши додані до клопотання документи та копії документів, прихожу до наступного висновку.

Із змісту ч. 6 ст. 100 КПК України вбачається, що речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів, великих партій товарів, зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів або витрати по забезпеченню спеціальних умов зберігання яких співмірні з їх вартістю, а також речові докази у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню: 1) повертаються власнику (законному володільцю) або передаються йому на відповідальне зберігання, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження; 2) передаються за письмовою згодою власника, а в разі її відсутності за рішенням слідчого судді, суду для реалізації, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження; 3) знищуються за письмовою згодою власника, а в разі її відсутності за рішенням слідчого судді, суду, якщо такі товари або продукція, що піддаються швидкому псуванню, мають непридатний стан; 4) передаються для їх технологічної переробки або знищуються за рішенням слідчого судді, суду, якщо вони відносяться до вилучених з обігу предметів чи товарів, а також якщо їх тривале зберігання небезпечне для життя чи здоров`я людей або довкілля.

Отже, оскільки слідчий з ОВС першого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Сумській області майор податкової міліції ОСОБА_3 не доказав, не довів того, що речові докази у кримінальному провадженні № 0000060, а саме: тютюнові вироби: 1500 (тисяча п`ятсот) пачок сигарет Мінськ Capital QS , 2000 (дві тисячі) пачок сигарет MARVEL BLUE DEMI SLIMS , 500 (п`ятсот) пачок сигарет REGINA Blue , у загальній кількості 4000 пачок, які 01.10.2017 року були вилучені в ході огляду у громадянки України ОСОБА_5 , не містять слідів кримінального правопорушення, що їхнє зберігання через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів, що витрати по забезпеченню спеціальних умов їх зберігання неспівмірні з їх вартістю, що речові докази у вигляді товарів або продукції піддаються швидкому псуванню, мають непридатний стан, що вказані речові докази відносяться до вилучених з обігу предметів чи товарів, що їх тривале зберігання небезпечне для життя чи здоров`я людей або довкілля, відтак прихожу до висновку про те, що у задоволенні клопотання старшого слідчого з ОВС першого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Сумській області майора податкової міліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби управління нагляду у кримінальному провадженні та координації правоохоронної діяльності прокуратури Сумської області молодшим радником юстиції ОСОБА_4 , за матеріалами кримінального провадження № 0000060, відомості за якими 05.10.2017 року були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, про надання дозволу на знищення речових доказів, слід відмовити.

Крім того, неявка старшого слідчого з ОВС першого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Сумській області майора податкової міліції ОСОБА_3 , яким було клопотання про надання дозволу на знищення речових доказів, свідчить про фактичне не підтримання даного клопотання та не доведення згаданих обставин, що самостійно розцінюється як підстава для відмови в задоволенні даного клопотання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 7, 9, 21, 100, 170 175, 369 372, 376, 532, 533 КПК України, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання старшого слідчого з ОВС першого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Сумській області майора податкової міліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби управління нагляду у кримінальному провадженні та координації правоохоронної діяльності прокуратури Сумської області молодшим радником юстиції ОСОБА_4 , за матеріалами кримінального провадження № 0000060, відомості за якими 05.10.2017 року були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, про надання дозволу на знищення речових доказів, відмовити.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали слідчого судді.

Ухвала слідчого судді за результатами розгляду клопотання про надання дозволу на знищення речових доказів оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала слідчого судді, яка не може бути оскаржена, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1