28.03.2018
єдиний унікальний номер справи 531/426/18
номер провадження 1-кс/531/89/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 березня 2018 року м.Карлівка Слідчий суддя Карлівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого при здійсненні досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000181, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про проведення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло клопотання слідчого про проведення судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_3 , проведення якої доручити судово-медичному експерту Карлівського відділення бюро судово-медичної експертизи УЗ Полтавської облдержадміністрації ОСОБА_4 .

На обґрунтування клопотання зазначено, що 26 березня 2018 року о 20 годині 30 хвилин до ЧЧ Карлівського в ПГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 про те, що 26 березня 2018 року у кінці господарства за адресою: АДРЕСА_1 , покінчив з життям самогубством через повішення ОСОБА_3 . Виїздом на місце пригоди встановлено, що труп знаходиться в положенні сидячи, ноги зігнуті в колінних суглобах та торкаються землі. Руки зігнуті в ліктьових суглобах та торкаються землі. На шиї виявлено петлю з мотузки білого та чорного кольору, інший кінець якої прив`язаний до гілки фруктового дерева породи слива на висоті 2,1 метри від землі. Труп для встановлення причини смерті направлено в морг Карлівської ЦРЛ. Опитуванням рідних встановлено, що ОСОБА_3 , починаючи з 20 березня 2018 року постійно зловживав спиртними напоями, на підставі чого виникали суперечки з рідними, в ході яких ОСОБА_3 неодноразово висловлював наміри покінчити з життям самогубством. В літній кухні господарства ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_2 , виявлено аркуш паперу з рукописними записами з текстом: «Люда вибач мене за мої дії, але я не бачу виходу. Я любив і люблю тебе, моїх дітей, онуків і правнуків. Я всіх вас люблю. Прощай!». Аркуш паперу вилучено.

Відомості про дане кримінальне правопорушення, кваліфіковане за ч. 1 ст. 115 КК України, були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000181.

Слідчий суддя, дослідивши письмові докази, вважає клопотання обґрунтованим з наступних підстав.

Відповідно до ст. 242 ч. 1 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Пунктом 1 частини 2 статті 242 КПК України передбачено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, зокрема, щодо встановлення причини смерті.
Згідно протоколу огляду трупа від 26 березня 2018 року, встановлено, що труп знаходиться в положенні сидячи, ноги зігнуті в колінних суглобах та торкаються землі. Руки зігнуті в ліктьових суглобах та торкаються землі. На шиї виявлено петлю з мотузки білого та чорного кольору, інший кінець якої прив`язаний до гілки фруктового дерева породи слива на висоті 2,1 метри від землі. Труп для встановлення причини смерті направлено в морг Карлівської ЦРЛ.

Відповідно до протоколу огляду аркушу паперу від 26 березня 2018 року, встановлено, що на аркуші є рукописний запис з текстом: «Люда вибач мене за мої дії, але я не бачу виходу. Я любив і люблю тебе, моїх дітей, онуків і правнуків. Я всіх вас люблю. Прощай!». Аркуш паперу вилучено.

Аналізуючи досліджені письмові докази, слідчий суддя приходить до висновку, що стороною обвинувачення доведено необхідність залучення експерта для встановлення причини смерті ОСОБА_3 , так як для цього необхідні спеціальні знання та це має істотне значення для кримінального провадження.
Слідчий суддя вважає доцільним доручення проведення експертизи судово-медичному експерту Карлівського відділення бюро судово-медичної експертизи УЗ Полтавської облдержадміністрації ОСОБА_4 . Також є обґрунтованими зазначені у клопотанні питання, які підлягають вирішенню:

1. Яка причина смерті ОСОБА_3 та час її настання?

2. Чи маються на трупі ОСОБА_3 тілесні ушкодження, якщо так, то які саме?

3. Який характер, локалізація, механізм спричинення та ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, які маються на трупі ОСОБА_3 .?

4. Який характер і розташування странгуляційної борозни, виявленої на трупі ОСОБА_3 .?

5. Якого типу наложена петля на шию ОСОБА_3 та її особливості?

6. Чи відповідають морфологічні ознаки борозни ширині, структурі і матеріалу петлі, доставленої з трупом ОСОБА_3 .?

7. Чи міг сам ОСОБА_3 наложити собі петлю?

8. Чи виявлено в організмі ОСОБА_3 алкоголь, якщо так, то в якій кількості в крові та сечі?

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 371-372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.

Доручити судово-медичному експерту Карлівського відділення бюро судово-медичної експертизи УЗ Полтавської облдержадміністрації ОСОБА_4 проведення судово-медичної експертизи для встановлення причини смерті ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000181, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, на вирішення якої поставити питання:

1. Яка причина смерті ОСОБА_3 та час її настання?

2. Чи маються на трупі ОСОБА_3 тілесні ушкодження, якщо так, то які саме?

3. Який характер, локалізація, механізм спричинення та ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, які маються на трупі ОСОБА_3 .?

4. Який характер і розташування странгуляційної борозни, виявленої на трупі ОСОБА_3 .?

5. Якого типу наложена петля на шию ОСОБА_3 та її особливості?

6. Чи відповідають морфологічні ознаки борозни ширині, структурі і матеріалу петлі, доставленої з трупом ОСОБА_3 .?

7. Чи міг сам ОСОБА_3 наложити собі петлю?

8. Чи виявлено в організмі ОСОБА_3 алкоголь, якщо так, то в якій кількості в крові та сечі?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути заявлені під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1