Справа № 477/2052/17
Провадження № 1-кс/477/39/17
УХВАЛА

19 жовтня 2017 року слідчий суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , перевіривши скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Агропромсервіс» на постанову слідчого СВ Вітовського ВП Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області про закриття кримінального провадження,
В С Т А Н О В И В:
18 жовтня 2017 року представник товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Агропромсервіс» звернувся до суду зі скаргою, в якій просить скасувати постанову слідчого СВ Вітовського ВП Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області від 5 жовтня 2016 року, про закриття кримінального провадження № 0001094, як необґрунтованої, а також поновити строк на оскарження цієї постанови.
Слідчий суддя, дослідивши скаргу, прийшов до наступного висновку.
Відповідно до п. 3 ч. 1 статті 303 КПК України заявником на досудовому провадженні може бути оскаржене рішення слідчого про закриття кримінального провадження.
Частиною 1 статті 304 КПК України визначено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті і особа, яка її подала не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Обставини, на які представник заявника посилається у скарзі зводяться лише до незгоди з прийнятим рішенням слідчого, при цьому не посилається та не надає доказів щодо дотримання строків подачі даної скарги.
Як вказує представник заявника, оскаржувану постанову отримано 31 серпня 2017 року, отже з огляду на положення ч.1 ст. 304 КПК України - останній день оскарження постанови слідчого 9 вересня 2017 року (скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч. 1ст. 303 КПК України ожуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії).

З поданих документів слідує, що вперше скарга на постанову слідчого подана до Ленінського районного суду м.Миколаєва 12 вересня 2017 року та повернута заявнику у зв`язку з непідсудністю її розгляду даному суду. З огляду на вказане на час подачі до Ленінського районного суду 12 вересня 2017 року, передбачені ч.1 ст 304 КПК України троки оскарження вже минули.

Крім того, 29 вересня 2017 року слідчим суддею Жовтневого районного суду Миколаївської області вже було винесено ухвалу про повернення ціє скарги через сплив строку на її оскарження.

За таких обставин , у зв`язку з тим, що з матеріалів справи не вбачається дотримання строків звернення зі скаргою до суду, а поважні причини цього пропуску не вказані, тому слідчий суддя вважає, що дану скаргу слід повернути скаржнику.
Керуючись ст. ст. 303, 304, 309, 317 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :
У поновленні строку звернення до суду зі скаргою товариству з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Агропромсервіс» на постанову слідчого СВ Вітовського ВП Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області про закриття кримінального провадження, відмовити.
Скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Агропромсервіс» на постанову слідчого СВ Вітовського ВП Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області про закриття кримінального провадження, повернути заявнику.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області протягом п`яти діб з дня отримання цієї ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1