Справа № 492/1263/17
У К Р А Ї Н А
АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

19 жовтня 2017 року м.Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

неповнолітнього потерпілого ОСОБА_4 ,

законного представника неповнолітнього потерпілого ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщені суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 02 жовтня 2017 року призначено підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.
Під час підготовчого судового засідання прокурор вважав за необхідне призначення кримінального провадження до судового розгляду. Разом з тим, прокурор просив суд викликати в судове засідання свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .
Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, приходить до наступного.

Під час проведення підготовчого судового засідання судом не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України.

Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним слідчим відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності та підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту прокурору не встановлено.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України відсутні.
Вирішуючи клопотання прокурора про виклик свідків суд виходить з того, що відповідно до ч. 2 ст. 22 КПК України сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених КПК України , а в ч. 6 цієї статті закріплено обов`язок суду створити, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, необхідні умови для реалізації сторонами їх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Отже, враховуючи наведені норми процесуального закону, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора частково та здійснити виклик у судове засідання свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,заявлених прокурором. Забезпечення явки свідків покласти на прокурора.

В задоволенні клопотання про виклик неповнолітнього свідка ОСОБА_7 відмовити, оскільки прокурором не зазначено законного представника свідка.
Заслухавши думку сторін судового провадження щодо можливості призначення кримінального провадження до судового розгляду та якими не було заявлено клопотань про здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту, витребування певних речей чи документів, про обрання, зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе закінчити підготовче судове провадження та призначити судовий розгляд.
Крім того, відповідно до вимог ч. 1, ч. 2 ст. 314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.

Враховуючи, що обвинуваченому висунуто обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, яке відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання, суд вважає за необхідне доручити відповідному органу з питань пробації скласти та надати суду досудову доповідь щодо обвинуваченого в порядку, визначеному законодавством.

Згідно ст. 128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до обвинуваченого.
Оскільки форма і зміст цивільного позову потерпілого відповідають вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються в порядку цивільного судочинства, позов пред`явлений до початку судового розгляду, суд прийшов до висновку про розгляд цивільного позову за правилами КПК України, а потерпілу, обвинуваченого, його захисника-адвоката визнати відповідно цивільним позивачем, цивільним відповідачем, представником цивільного відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316, 369-372 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України в залі судових засідань Арцизького районного суду Одеської області на 22 листопада 2017 року об 15 год. 30 хв.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_6 не обирати.

Справу розглянути одноособово у відкритому судовому засіданні.

Клопотання прокурора про виклик свідків - задовольнити частково

Здійснити виклик у судове засідання свідків: ОСОБА_8 , яка проживає згідно обвинувального акту за адресою: АДРЕСА_1 ; ОСОБА_9 , яка проживає згідно обвинувального акту: АДРЕСА_2 . Забезпечення явки свідків покласти на прокурора.

В задоволенні клопотання прокурора про виклик свідка ОСОБА_7 відмовити.
В судове засідання викликати сторін судового провадження, а також Арцизький РВ пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України.

Доручити Арцизькому РВ пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України скласти та надати суду досудову доповідь про ОСОБА_6 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Спаське Татарбунарського району Одеської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , яку направити на адресу суду в строк до 22 листопада 2017 року.

Цивільний позов законного представника ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, спричиненої кримінальним правопорушенням розглянути за правилами КПК України.

Визнати потерпілого ОСОБА_4 , законного представника ОСОБА_5 цивільними позивачами, обвинуваченого ОСОБА_6 - цивільними відповідачем.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Арцизького районного суду ОСОБА_1