Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/9470/16-к
Провадження № 1-кс/644/938/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 листопада 2016 року

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі головуючого слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання старшого слідчого СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області (м. Харкова) майора поліції ОСОБА_4 , погоджене із прокурором Харківської місцевої прокуратури № 3 Харківської області ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні 0003904 від 25 листопада 2016 року,

встановив:
До Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого слідчого СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області (м. Харкова) майора поліції ОСОБА_4 , погоджене із прокурором Харківської місцевої прокуратури № 3 Харківської області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0003904 від 25 листопада 2016 року про накладення арешту на майно, а саме на: спортивну сумку, гальмівні котушки в кількості 2 штук, викрутка з рукояткою жовтого кольору, викрутка з рукояткою синього кольору, ключ від машинного приміщення, ключ гайковий на 19, викрутка з рукояткою чорно-червоного кольору, ключ гайковий, викрутка з рукояткою помаранчевого кольору, плоскогубці з рукоятками зеленого кольору, викрутка з рукояткою світло-зеленого кольору, ключ гайковий універсальний, печатки будівельні, яке було вилучено під час огляду місця події від 25.11.2016 року.

В поданні слідчий вказує, що 25 листопада 2016 приблизно о 17 годині 30 хвилин, ОСОБА_6 , 1979 р.н. з прямим умислом направленим на таємне викрадення чужого майна, повторно, з корисливих мотивів, піднявся на дах будинку АДРЕСА_1 , через вікно технічного поверху під`їзду № 3 вказаного будинку проник до машинного відділення та переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою викрутки, плоскогубців та гайкового ключа, які заздалегідь були ним підготовленні, таємно викрав гальмівну котушку ліфтового обладнання МП-201, вартістю 977 гривень 05 копійок, яка належить КП «Жилкомсевіс». Після чого з місця скоєння злочину зник. Своїми протиправними діями ОСОБА_6 спричинив матеріальну шкоду КП «Жилкомсервіс» на суму 977 гривень 05 копійок.

Своїми умисними діями ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, таємне викрадене чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням в сховище.
Крім того, 25 листопада 2016 приблизно о 17 годині 50 хвилин, ОСОБА_6 , 1979 р.н. з прямим умислом направленим на таємне викрадення чужого майна, повторно, з корисливих мотивів, піднявся на дах будинку АДРЕСА_1 , через вікно технічного поверху під`їзду № 6 вказаного будинку проник до машинного відділення та переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою викрутки, плоскогубців та гайкового ключа, які заздалегідь були ним підготовленні, таємно викрав гальмівну котушку ліфтового обладнання МП-201, вартістю 977 гривень 05 копійок, яка належить КП «Жилкомсевіс». Після чого з місця скоєння злочину зник. Своїми протиправними діями ОСОБА_6 спричинив матеріальну шкоду КП «Жилкомсервіс» на суму 977 гривень 05 копійок.

Своїми умисними діями ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, таємне викрадене чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням в сховище.

25 листопада 2016 року в ході огляду місця події, виявлено та вилучено спортивну сумку, гальмівні котушки в кількості 2 штук, викрутка з рукояткою жовтого кольору, викрутка з рукояткою синього кольору, ключ від машинного приміщення, ключ гайковий на 19, викрутка з рукояткою чорно-червоного кольору, ключ гайковий, викрутка з рукояткою помаранчевого кольору, плоскогубці з рукоятками зеленого кольору, викрутка з рукояткою світло-зеленого кольору, ключ гайковий універсальний, печатки будівельні.

В судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання та просив про його задоволення.

При розгляді клопотання в судовому засіданні прокурор підтримав клопотання слідчого.

Захисник проти задоволення клопотання не заперечував.

Підозрюваний підтримав думку захисника.

Слідчий суддя, вислухавши думку сторін кримінального провадження та дослідивши надані докази, вважає його таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного…

Відповідно до ч. 3 ст.132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до ч. 4 ст.132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.5 ст.132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Відповідно до наданого суду подання слідчого вбачається, що 25 листопада 2016 року в ході огляду місця події виявлено та вилучено спортивну сумку, гальмівні котушки в кількості 2 штук, викрутка з рукояткою жовтого кольору, викрутка з рукояткою синього кольору, ключ від машинного приміщення, ключ гайковий на 19, викрутка з рукояткою чорно-червоного кольору, ключ гайковий, викрутка з рукояткою помаранчевого кольору, плоскогубці з рукоятками зеленого кольору, викрутка з рукояткою світло-зеленого кольору, ключ гайковий універсальний, печатки будівельні.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки слідчий довів слідчому судді наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; вказані речі мають значення для досудового розслідування. Так, як вбачається із наданих суду документів, є підстави вважати, що зазначені слідчим предмети, можуть мати доказове значення по справі, у зв`язку із чим, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на вилучене 25.11.2016 року під час огляду місця події майно, а саме: спортивну сумку, гальмівні котушки в кількості 2 штук, викрутка з рукояткою жовтого кольору, викрутка з рукояткою синього кольору, ключ від машинного приміщення, ключ гайковий на 19, викрутка з рукояткою чорно-червоного кольору, ключ гайковий, викрутка з рукояткою помаранчевого кольору, плоскогубці з рукоятками зеленого кольору, викрутка з рукояткою світло-зеленого кольору, ключ гайковий універсальний, печатки будівельні.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 170 173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

постановив :
Клопотання старшого слідчого СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області (м. Харкова) майора поліції ОСОБА_4 , погоджене із прокурором Харківської місцевої прокуратури № 3 Харківської області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0003904 від 25 листопада 2016 року - задовольнити.

Накласти арешт на: спортивну сумку, гальмівні котушки в кількості 2 штук, викрутка з рукояткою жовтого кольору, викрутка з рукояткою синього кольору, ключ від машинного приміщення, ключ гайковий на 19, викрутка з рукояткою чорно-червоного кольору, ключ гайковий, викрутка з рукояткою помаранчевого кольору, плоскогубці з рукоятками зеленого кольору, викрутка з рукояткою світло-зеленого кольору, ключ гайковий універсальний, печатки будівельні, які були вилучені під час огляду місця події від 25.11.2016 року.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1