АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/793/619/17 Справа № 699/337/17 Категорія: ст. 34 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 жовтня 2017 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого-суддіОСОБА_1 ,
суддівОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретаріОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси подання Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області щодо направлення скарги ОСОБА_5 на бездіяльність заступника начальника слідчого відділення Корсунь-Шевченківського відділення поліції Звенигородського відділення поліції ГУ НП в Черкаській області про відмову в задоволенні клопотання від 19.05.2017, для розгляду до іншого суду, -

в с т а н о в и л а :

До апеляційного суду Черкаської області надійшло подання Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області в якому порушується питання про направлення скарги ОСОБА_5 на бездіяльність заступника начальника слідчого відділення Корсунь-Шевченківського відділення поліції Звенигородського відділення поліції ГУ НП в Черкаській області про відмову в задоволенні клопотання від 19.05.2017, до іншого районного суду в межах територіальної юрисдикції одного апеляційного суду.

Заслухавши суддю доповідача, колегія суддів вважає, що подання щодо зміни територіальної підсудності підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншому суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

З подання Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області вбачається, що відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.10.2017 визначення слідчого судді для розгляду скарги на бездіяльність заступника начальника слідчого відділення Корсунь-Шевченківського відділення поліції Звенигородського відділення поліції ГУ НП в Черкаській області не відбулося через відсутність потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Неможливість розподілу справи щодо розгляду скарги сталася внаслідок того, що станом на 18.10.2017 у Корсунь-Шевченківському районному суді Черкаської області згідно штату працює один суддя ОСОБА_6 , дві посади суддів є вакантними.

Відповідно до ухвали Городищенського районного суду Черкаської області від 09.10.2017 заяву ОСОБА_5 про відвід судді ОСОБА_6 задоволено.

Враховуючи викладене, з метою дотримання принципів розумності строків розгляду матеріалів скарги ОСОБА_5 на бездіяльність заступника начальника слідчого відділення Корсунь-Шевченківського відділення поліції Звенигородського відділення поліції ГУ НП в Черкаській області про відмову в задоволенні клопотання від 19.05.2017, колегія суддів вважає за доцільне направити її до Городищенського районного суду Черкаської області для розгляду по суті, в зв`язку з неможливістю створення складу суду для розгляду скарги ОСОБА_5 на бездіяльність заступника начальника слідчого відділення Корсунь-Шевченківського відділення поліції Звенигородського відділення поліції ГУ НП в Черкаській області про відмову в задоволенні клопотання від 19.05.2017 Корсунь-Шевченківським районним судом Черкаської області.

На підставі наведеного, керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів судової палати, -

у х в а л и л а :

Подання Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області - задовольнити.

Матеріали скарги ОСОБА_5 на бездіяльність заступника начальника слідчого відділення Корсунь-Шевченківського відділення поліції Звенигородського відділення поліції ГУ НП в Черкаській області про відмову в задоволенні клопотання від 19.05.2017 передати з Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області до Городищенського районного суду Черкаської області для розгляду по суті.

Головуючий :

Судді :