У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.03.2018 Справа №607/3646/18

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання старшого слідчого в ОВС-криміналіста СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 , про арешт майна,

В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий в ОВС-криміналіст СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 , звернувся до суду в межах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000174 від 27.02.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, із клопотанням про арешт майна, у якому просить накласти арешт на речі вилучені під час огляду трупа ОСОБА_5 , а саме: футболку з бавовняної тканини сіро-синього забарвлення, із накладенням речовини бурого кольору схожої на кров; штани спортивні з напівсинтетичної тканини, темно-синього забарвлення із знаком фірми виготовлювача «Умбро»; труси з бавовняної тканини сірого кольору у широку вертикально орієнтовану, темно-синю смужку.
Як вбачається із клопотання та доданих до нього матеріалів, вбачається, що 27 лютого 2018 року, близько 19:30 години, у ОСОБА_6 , який знаходився в будинку АДРЕСА_1 , виник злочинний умисел, спрямований на спричинення умисних тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .
Реалізовуючи свій злочинний умисел, 27 лютого 2018 року близько 19 год. 30 хв., ОСОБА_6 , знаходячись на АДРЕСА_1 , під час спільного розлиття спиртних напоїв, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин умисно наніс численні удари кулаками обох рук та ліктем правої руки в область голови ОСОБА_5 , внаслідок чого спричинив йому ушкодження від яких останній помер на місці пригоди.

27 лютого 2018 року за фактом спричинення умисного тяжкого тілесного ушкодження, що спричинило смерть потерпілого ОСОБА_5 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000174 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

Під час огляду трупа ОСОБА_5 в умовах Тернопільського обласного судово-медичного моргу 01.03.2018 було вилучено його огляд а саме: футболку з бавовняної тканини сіро-синього забарвлення, із накладенням речовини бурого кольору схожої на кров; штани спортивні з напівсинтетичної тканини, темно-синього забарвлення із знаком фірми виготовлювача «Умбро»; труси з бавовняної тканини сірого кольору у широку вертикально орієнтовану, темно-синю смужку.

Враховуючи те, що вказані речі можуть містити та зберігати інформацію, що має значення для кримінального правопорушення, з метою забезпечення кримінального провадження виникла необхідність у накладенні арешту на майно вилучене 01 березня 2018 року під час огляду трупа ОСОБА_5 , просить клопотання задовольнити.

У судове засідання слідчий не з`явився, що не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії документів, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається із ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.

Вказане у клопотанні слідчого майно, яке було вилучене 01 березня 2018 року, відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
На думку слідчого судді, дане клопотання підлягає задоволенню для збереження речових доказів, проведення необхідних експертиз у кримінальному провадженні.

Одночасно роз`яснюю, що згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 167, 170, 172, 173 КПК України,
У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого в ОВС-криміналіста СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 , про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке належить що належить ОСОБА_5 та яке було 01 березня 2018 року вилучене під час огляду трупа ОСОБА_5 , а саме:

-футболку з бавовняної тканини сіро-синього забарвлення, із накладенням речовини бурого кольору схожої на кров;
-штани спортивні з напівсинтетичної тканини, темно-синього забарвлення із знаком фірми виготовлювача «Умбро»;
-труси з бавовняної тканини сірого кольору у широку вертикально орієнтовану, темно-синю смужку.
Ухвала про арешт майна виконується негайно старшим слідчим в ОВС-криміналістом СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 .
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на старшого слідчого в ОВС-криміналіста СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 .
Згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково, якщо буде доведено, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до апеляційного суду Тернопільської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1