Справа №635/4669/17
Провадження №1-кп/635/757/2017
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 листопада 2017 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Покотилівка Харківського району Харківської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000684 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Мерефа Харківського району Харківської області, громадянина України, з вищою освітою, розлученого, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

встановив:
ОСОБА_4 01.04.2017 о 18:00, діючи з корисних мотивів, маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправність своїх дій, шляхом вільного доступу, зайшов до неогородженої території корівника, який знаходиться на балансі Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «УКРСПИРТ» за адресою: м. Мерефа, вул. Бджілостанція №1-а, Харківського району, Харківської області, де скориставшись тим, що за його противоправними діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, заліз на дах вказаного корівника, та за допомогою цвяходеру, таємно зняв з даху шести хвильові шиферні листи (з габаритами 112,5x175 см, товщиною 0,6-0,75 см, крок хвиль 20 см) в кількості 6 штук.

Погрузивши вищевказані шиферні листи на господарчий візок, який заздалегідь привіз з собою, ОСОБА_4 покинув місце скоєння злочину та розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

Вищевказаними умисними діями останній спричинив матеріальну шкоду Державному підприємстві спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «УКРСПИРТ» в сумі 360,00 гривень, що підтверджено висновком судово-товарознавчої експертизи №5926 від 24 квітня 2017 року.

Допитаний в ході судового розгляду обвинувачений ОСОБА_4 , повністю визнав свою винуватість в обсязі підозри, щиро розкаявся та пояснив про обставини, викладені вище у даному вироку.

Суд, враховуючи думку учасників судового провадження, визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються та розглядає справу відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 містять склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна крадіжка.

Винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 в обсязі підозри суд вважає доведеною.

Обставинами, які відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченого.

Обставин, які обтяжують покарання відповідно до ст.67 КК України, судом не встановлено.

При визначенні міри покарання обвинуваченому, суд враховує ступень тяжкості вчиненого злочину, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії середньої тяжкості, обставини, що пом`якшують покарання, особу винного, який раніше не судимий, розлучений, не працює, за місцем мешкання характеризується посередньо, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Суд вважає необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів призначити покарання у межах, встановлених у санкції статті особливої частини КК України, у виді позбавлення волі, з застосуванням ст. 75 КК України, звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Витрати на залучення експерта по проведенню судової товарознавчої експертизи та підтверджені довідкою про витрати на проведення експертизи в кримінальному провадженні №0000684 відповідно до вимог ч.2 ст.124 КПК України, суд стягує з обвинуваченого ОСОБА_5 на користь держави.

Питання щодо речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Керуючись ст.ст. 368, 370 КПК України, суд, -

ухвалив:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити покарання у виді позбавлення волі строком 1 (один) рік.

У відповідності до ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного за даним вироком покарання з іспитовим строком 1 (один) рік.

На підставі ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_4 , такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на проведення судової товарознавчої експертизи № 5926 від 24 квітня 2017 року у сумі 396 (триста дев`яносто шість) гривень 00 копійок.

Речові докази: шиферні листи в кількості 6-ти штук, які знаходяться на зберіганні у ОСОБА_6 передати ОСОБА_7 за належністю; господарчій візок, який знаходиться на зберіганні у ОСОБА_8 - вважати повернутим потерпілому.

Апеляційна скарга на вирок суду подається до Апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку суду.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку чи ухвали суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя ОСОБА_1