Справа № 302/606/17
У Х В А Л А

24.04.2018 смт.Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в особі суддя ОСОБА_1 ,

з участю:

секретар с/з - ОСОБА_2 ,

прокурор ОСОБА_3 ,

сдідчий ОСОБА_4 ,

підозрювана - ОСОБА_5 ,

розглянувши заяву судді ОСОБА_6 про самовідвід у кримінальному провадженні № 302/606/17 (1-КС/302/203/18) ,

В С Т А Н О В И В:

18 квітня 2018 року слідчий суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області ОСОБА_6 ухвалив заявити про самовідвід в указаному кримінальному провадженні № в ЄРДР 0000059 за клопотанням слідчого СВ Міжгірського відділення поліції в Закарпатській області ОСОБА_4 від 16.04.2018 р. про відсторонення від посади ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Суддя самовідвід умотивував тим, що ОСОБА_5 є його близьким родичем, з покликанням на вимоги закону «Про запобігання корупції» для недопущення виникнення потенційного та реального конфлікту інтересів і застосування статтей 75, 80 КПК України. ОСОБА_5 підтвердила близькість стосунків з суддею ОСОБА_6 , заявивши , що її мама є двоюрідною сестрою судді, а також про те, що свого часу зверталась до ОСОБА_6 про допомогу в працевлаштуванні. Просить самовідвід судді задовольнити. Прокурор і слідчий підтримали задоволення самовідводу судді.

Оцінивши зміст заяви про самовідвід судді, думки учасників кримінального провадження, пояснення ОСОБА_5 , суддя дійшов такого висновку.

Ст. 75 КПК України передбачено обставини, що виключають участь слідчого судді в кримінальному провадженні, зокрема якщо він є близьким родичем або членом сім`ї підозрюваного, обвинуваченого (ст.75 ч. 1 п.1 КПК України). Згідно з ст. 80 ч. 1 КПК України за такої обставини слідчий суддя зобов`язаний заявити самовідвід. Ст.3 ч.1 п.1 КПК України до терміну близькі родичі та члени сім`ї визначено: чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, рідний брат, рідна сестра, дід, баба, прадід, прабаба, внук, внучка, правнук, правнучка, усиновлювач, усиновлений, опікун чи піклувальник, особа, яка перебуває під опікою або піклуванням, а також особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом і мають взаємні права та обов`язки, у тому числі особи, які спільно проживають, але не перебувають у шлюбі.

Згідно ст. 75 ч. 1 п.4 КПК України слідчий суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин,які викликають сумнів в його неупередженості.

Суд вважає, що самовідвід судді підлягає задоволенню з огляду на таке обґрунтування. Слідчий суддя ОСОБА_6 має близькі стосунки родинного зв`язку з мамою підозрюваної ОСОБА_5 , а також з самою підозрюваною, які виникли до оголошення підозри ОСОБА_5 про вчинення кримінального правопорушення. Отже, не зважаючи на те, що родинні стосунки ОСОБА_5 не підпадають під визначення термінів, передбачених ст. 3 ч. 1 п.1 КПК України, однак суддею і родиною ОСОБА_5 підтримуються близькі стосунки (навідування в гості, часті контакти, взаємна підтримка). Ці обставини підпадають під ознаки ст.75 ч.1 п. 4 КПК України, що з врахуванням позицій інших учасників кримінального провадження дає підстави задовольнити заяву слідчого судді ОСОБА_6 про самовідвід.

Керуючись статтями 81, 82, 371, 372 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Задовольнити заяву слідчого судді ОСОБА_6 про самовідвід.

Кримінальне провадження передати на розгляд іншому слідчому судді у порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1