Справа № 461/7923/17
Провадження № 1-кс/461/8066/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.11.2017 р. слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: заявника ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Галицького ВП ГУ НП у Львівській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_3 звернулася в суд зі скаргою на бездіяльність слідчого Галицького ВП ГУ НП у Львівській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, мотивуючи свої вимоги наступним. 27.10.2017 року вона звернулися до Галицького ВП ГУ НП у Львівській області із заявою про злочин, проте жодного рішення про реєстрацію заяви в Єдиному реєстрі досудових розслідувань нею отримано не було. Просить суд визнати незаконною бездіяльність слідчого відділу Галицького відділу поліції ГУ НП у Львівській області щодо невнесення до ЄРДР повідомлення ОСОБА_3 від 27.10.2017 року про вчинене кримінальне правопорушення.
У судовому засіданні заявниця ОСОБА_3 та її захисник ОСОБА_4 підтримали скаргу з мотивів викладених у ній.
Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи.
Відповідно до ч.2 ст. 306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Заслухавши пояснення заявника та захисника, дослідивши скаргу та документи, які долучені до неї приходжу до наступного висновку.
Статтею 2 КПК України передбачено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
У відповідності до вимог ч.1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Згідно п.4 даної статті відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається. Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення.
Встановлено, що 27.10.2017 року ОСОБА_3 звернулася до Галицького ВП ГУНП у Львівській області із заявою про злочин.
Однак, відомості про результати її розгляду відсутні.
Відповідно до ст. 55 Конституції України, права і свободи громадянина України захищаються судом. Суть такого захисту полягає в тому, що кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади.
З огляду на викладене, у зв`язку з неналежним розглядом заяви ОСОБА_3 від 27.10.2017 року, приходжу до висновку, що скаргу слід задовольнити частково, зобов`язавши Галицький ВП ГУ Національної поліції у Львівській області розглянути заяву ОСОБА_3 відповідно до вимог ст. 214 КПК України та повідомити останню про прийняте рішення.
Разом з тим відповідно до ч.2 ст.307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги, даний перелік є вичерпним, а відтак, суд не може виходити за межі повноважень, визначених КПК України. Таким чином, задоволення скарги ОСОБА_3 в частині визнання незаконною бездіяльності слідчого віділу Галицького відділу поліції ГУ НП у Львівській області буде суперечити вищенаведеним нормам КПК України, а тому в цій частині скарга задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :
Скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.
Зобов`язати Галицький ВП ГУ Національної поліції у Львівській області розглянути заяву ОСОБА_3 відповідно до вимог ст. 214 КПК України та про прийняте рішення повідомити скаржника.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1