Справа № 708/128/18
Номер провадження № 1-в/708/8/18
УХВАЛА

08 лютого 2018 року.

Чигиринський районний суд Черкаської області
в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чигирині матеріали, що надійшли з Чигиринського ВП Смілянського ВП ГУНП, про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :
Начальник Чигиринського ВП СВП ГУНП звернувся до суду з поданням про встановлення щодо ОСОБА_3 адміністративного нагляду, вказавши, що остання, будучи раніше судима 16.08.2012 року по ч.3 ст.185, ст.395 КК України до 4 років одного місяця позбавлення волі та звільнена 29.08.2016 року з місць позбавлення волі по відбуттю покарання, на шлях виправлення не стала і, не маючи роботи та постійного прибутку, проживає за рахунок тимчасових заробітків, зловживає спиртними напоями та порушує громадський порядок.

Так, 09.11.2016 року, 10.02.2017 року, 17.01.2018 року вона притягувалася до адміністративної відповідальності відповідно по ч.1 ст.178, ч.2 ст.178, ч.3 ст.178, а також попереджалася про припинення ведення такого способу життя та можливість встановлення адміністративного нагляду.

Вислухавши в судовому засіданні представника Чигиринського ВП СВП ГУНП ОСОБА_4 , який підтримав подання і прохав встановити відносно ОСОБА_3 адміністративний нагляд; ОСОБА_3 , яка пояснила, що з місць позбавлення волі вона звільнилася 29.08.2016 року, відбувши покарання. До адміністративної відповідальності притягувалася за перебування в нетверезому стані.

Вислухавши представника Чигиринського ВП СВП ГУНП ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , вивчивши матеріали справи, суд вважає, що подання задоволенню не підлягає.

Відповідно до п. в ст. 3 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Як встановлено судом і вбачається з довідки № 17022, ОСОБА_3 була звільнена з місць позбавлення волі по відбуттю покарання 29.08.2016 року.

Оскільки судом встановлено, що ОСОБА_3 з місць позбавлення волі повернулася більше року і систематичного порушення громадського порядку чи вчинення інших правопорушень не допускала, а правопорушення по ч.1, ч.2, ч.3 ст.178 КУпАП нею були вчинені на протязі 2016-2018р.р. з періодичністю одне порушення в рік, що не вказує на систематичність вчинення останньою правопорушень, до того ж вони є незначними, а щодо вчинення правопорушення 01.02.2018 року по ст.173 КУпАП, то на час розгляду судом даного подання, адміністративне стягнення до неї ще не було застосовано, то суд не вбачає підстав для застосування щодо останньої адміністративного нагляду.

На підставі викладеного та, керуючись п. в ст. 3 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, суд

У Х В А Л И В :
В задоволенні подання Чигиринського відділення поліції Смілянського ВП ГУНП України в Черкаській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 відмовити за безпідставністю.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Головуюча