Справа № 635/2103 /17
Провадження № 1-кс/635/1264/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 жовтня 2017 року смт. Покотилівка.

Слідчий суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , представника заявника - адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про скасування арешту майна, -

в с т а н о в и в:
09 жовтня 2017 року до Харківського районного суду Харківської області надійшло клопотання ОСОБА_3 та його представника - адвоката ОСОБА_4 в порядку ст. 174 КПК України, в якому просять скасувати арешт з автомобіля ГАЗ 33021, 1999 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 06.07.1999 року ОСОБА_5 .

На обґрунтування клопотання зазначають, що 12 квітня 2017 року ухвалою слідчого судді Харківського районного суду Харківської області було накладено арешт із забороною розпоряджатися, на автомобіль ГАЗ 33021, 1999 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 і яким володів за довіреністю ОСОБА_3 .

Посилаючись на те, що на даному етапі досудового слідства автомобіль знаходиться на майданчику тимчасового тримання транспортних засобів Харківського відділу поліції ГУНП в Харківській області тривалий час, умисел ОСОБА_3 на скоєння злочину не доведено; версію, яку свідок ОСОБА_3 стосовно скоєння злочину не скасовано і не спростовано; власники автомобіля за час простою транспорту несуть матеріальні збитки, пов`язані з неможливістю користування автомобілем; теперішній час справ в кримінальному провадженні не дає змогу говорити про те, що арешт було накладено необґрунтовано і в його продовженні відпала необхідність, заявники просять задовольнити клопотання.

Заявники в судовому засіданні підтримали клопотання, просили його задовольнити.

Слідчий Харківського відділу поліції ГУНП в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_6 та прокурор ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилися.

Слідчий суддя, вислухавши думку заявників, дослідивши надані матеріали, приходить до наступного.

Слідчим суддею достовірно встановлено, що Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 12 квітня 2017 року було задоволено клопотання слідчого Харківського відділу поліції ГУНП в Харківській області старший лейтенанта поліції ОСОБА_6 , за матеріалами кримінального провадження за № 0000724 від 10 квітня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 185 КК України про арешт майна та накладено арешт із забороною користуватися та розпоряджатися вилученим автомобілем марки ГАЗ 33021, 1999 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 06 липня 1999 року належить ОСОБА_5 , зареєстрований АДРЕСА_1 , та зберігати вищевказаний автомобіль на майданчику тимчасового тримання транспортних засобів Харківського відділу поліції ГУНП в Харківській області.

Постановою слідчого Харківського відділу поліції ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 від 13 квітня 2017 року, автомобіль марки ГАЗ 33021, 1999 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 06 липня 1999 року належить ОСОБА_5 , було визнано речовим доказом в кримінальному провадженні № 0000724 від 10 квітня 2017 року.

Відповідно до ч.1 ст. 174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю або частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням власника або володільця майна, якщо вони доведуть,що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що в порушення ст. 174 КПК України, заявниками не доведено, що в подальшому застосуванні арешту автомобілю ГАЗ 33021, 1999 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано. Більш того досудове розслідування по кримінальному провадженню за № 0000724 від 10 квітня 2017 року триває, а тому слідчий суддя вважає передчасним скасування арешту з вказаного автомобілю.

Разом з тим, слідчий суддя вважає можливим змінити місце зберігання арештованого майна та передати його на відповідальне зберігання його законному володільцю ОСОБА_3 , оскільки вважає, що такий спосіб обмеження його права буде справедливим та пропорційним обмеженням майнових прав.

Керуючись ст.ст. 107, 174, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,
у х в а л и в:
Клопотання заявника ОСОБА_3 та його представника - адвоката ОСОБА_4 , про скасування арешту майна в кримінальному провадженні № 0000724 від 10 квітня 2017 року задовольнити частково.

Передати на відповідальне зберігання автомобіль ГАЗ 33021, 1999 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 - ОСОБА_3 .

Попередити ОСОБА_3 про кримінальну відповідальність за ст. 388 КК України про необхідність збереження арештованого майна.

Відмовити в задоволенні клопотання в частині скасування арешту з автомобіля ГАЗ 33021, 1999 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1 .