1Справа № 335/6238/14-к 1-в/335/16/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 лютого 2018 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника Вознесенівського районного сектору Запорізького МРВ уповноваженого органу з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Вознесенівського районного сектору Запорізького МРВ уповноваженого органу з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_6 про вирішення питання про скасування звільненні від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання, відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 17.06.2014 року вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя за ч.2 ст.307, ст.69 КК України до 5 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком 3 роки, -

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло подання начальника Вознесенівського районного сектору Запорізького МРВ уповноваженого органу з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_6 про вирішення питання про скасування звільненні від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання, відносно ОСОБА_5 , яке мотивоване тим, що останній систематично не виконує покладені на нього вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 17.06.2017 року обов`язки щодо явки до органів кримінально-виконавчої інспекції, що свідчить про небажання стати на шлях виправлення, чим унеможливлює здійснення контролю за його поведінкою.

В судовому засіданні представник органу пробації подання підтримала та наполягала на скасуванні звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 за вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 17.06.2014 року з підстав, викладених в поданні.

Прокурор подання підтримав та вважає за необхідне скасувати засудженій звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Під час розгляду справи ОСОБА_5 просив подання залишити без задоволення та пояснив, що він знав про обов`язки покладені на нього вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 17.06.2014 року та дійсно не з`являвся до органів кримінально-виконавчої інспекції, але така його поведінка була обумовлені сімейними обставинами.

Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання та особову справу засудженого, вважає, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

З матеріалів доданих до подання вбачається, що вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 17.06.2014 року ОСОБА_5 призначене покарання у виді 5-ти (п`яти) років позбавлення волі, та на підставі ст.75 КК України його звільнено від відбуття призначеного покарання з іспитовим строком, якщо він протягом 3-х (трьох) років не скоїть нового злочину та виконає покладені на нього судом обов`язки, що передбачені ст.76 КК України: 1) не виїжджати за межі України на постійне мешкання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції; 2) повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця мешкання і роботи; 3) періодично з`являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Вирок відносно засудженого надійшов на виконання до Вознесенівського РС Запорізького МРВ уповноваженого органу з питань пробації 18.07.2014 року.

28.07.2014 року засуджений з`явився до уповноваженого органу з питань пробації та був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання, з обов`язками покладеними на нього судом, з правовими наслідками звільнення від відбування покарання з випробуванням, попереджений про недопустимість скоєння нового злочину.

Під особистий підпис засудженої особи, цього ж дня, винесено постанову про встановлення днів явки для реєстрації та встановлено днем реєстрації 4-й вівторок кожного місяця. Постановою від 26.01.2016 року, засудженому, змінено день реєстрації на 4-й понеділок кожного місяця.

28.10.2014 року ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію. У зв`язку з до засудженого 12.11.2014 року, було застосовано застереження у виді письмового попередження про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання.

26.12.2016 року ОСОБА_5 знову не з`явився на реєстрацію до Вознесенівського РС Запорізького МРВ уповноваженого органу з питань пробації, про причини неявки не повідомив чим порушив обов`язок встановлений вироком суду. У зв`язку з цим останньому було неодноразово направлено виклики, на відправлені виклики засуджений до Вознесенівського РС так і не з`явився.

З метою з`ясування причин неявки до уповноваженого органу з питань пробації, гр. ОСОБА_5 , 17.01.2017 року, фахівцем (з питань соціальної роботи із суб`єктами пробації) Запорізького МРВ уповноваженого органу з питань пробації був здійснений вихід за вище вказаною адресою проживання засудженого. Під час перевірки за місцем проживання засудженого, двері квартири ніхто не відчинив.

17.01.2017 року Вознесенівським РС Запорізького МРВ уповноваженого органу з питань пробації розпочато початкові розшукові заходи стосовно гр. ОСОБА_5 , вжитими заходами місцезнаходження останнього не встановлено.

26.12.2017 року ОСОБА_5 з`явився до Вознесенівського РС уповноваженого органу з питань пробації та повідомив, що що з 26.12.2016 року не з`являвся на реєстрацію до сектору пробації так як знаходився на заробітках в Одеській області, смт. Приморське, повернувшись з роботи у серпні 2017 року мешкає за новою адресою, також зазначив, що після повернення до Запорізької області зразу не з`явився до Вознесенівського РС органу пробації для надання пояснення, так як боявся правової відповідальності.

Згідно положень ст. 408-2 КПК України, скасування звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком суду, відповідно до статті 75 КК України, здійснюється суддею районного суду за місцем проживання засудженого за поданням органу виконання покарання, за наявності підстав, передбачених ч. 2 ст. 78 КК України.

Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 року №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» згідно з ч. 2 ст. 78 КК України суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст. 76 КК України, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання. Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Положеннями ст. 166 КВК України визначено, що подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання направляється до суду за невиконання засудженим покладених обов`язків або систематичне вчинення правопорушень, тобто невиконання хоч одного з обов`язків, покладених на засудженого судом, або вчинення засудженим трьох і більше правопорушень.

Виходячи з системного аналізу вищезазначених правових норм, направлення засудженого для відбування призначеного покарання настає в двох випадках. Перший - коли засуджений в період проходження іспитового строку не виконує покладених на нього судом одного чи кількох обов`язків. Другий-якщо засуджений протягом іспитового строку систематично (три і більше рази) вчиняв правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення, види яких передбачені у ст. 24 КУпАП і це свідчить про його небажання стати на шлях виправлення.

З матеріалів клопотання та особової справи №79/2014 р. засудженого ОСОБА_5 вбачається, що останній обов`язки, покладені на нього вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 17.06.2016 року, а саме: періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію (на теперішній час уповноважений орган з питань пробації) за місцем мешкання, не виконував, оскільки з 28.07.2014 не з`являвся для реєстрації.

Враховуючи, що засуджений, ОСОБА_5 , не виконує обов`язки, покладені на нього за вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 17.06.2014 року, що вказує на його небажання стати на шлях виправлення, суд приходить до висновку, що виправлення засудженого можливе лише в умовах ізоляції від суспільства, у зв`язку з чим подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст. 78 КК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Подання начальника Вознесенівського районного сектору Запорізького МРВ уповноваженого органу з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_6 про вирішення питання про скасування звільненні від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання відносно ОСОБА_5 , - задовольнити.

Скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 17.06.2014 року вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя за ч.2 ст.307, ст.69 КК України до 5 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком 3 роки, та направити для відбування призначеного судом покарання у вигляді 5 років позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_5 рахувати з дати його затримання.

Копію ухвали невідкладно вручити засудженому та прокурору.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1