СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 527/2376/17
Номер провадження 1-кс/547/243/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2017 рокусмт. Семенівка

Слідчий суддя Семенівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , отримавши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого слідчого відділу Глобинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
ВСТАНОВИВ:
11.12.2017 здійснено авторозподіл зазначеної скарги слідчому судді Семенівського районного суду Полтавської області, що надійшла до Семенівського районного суду Полтавської області для розгляду за ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 01.12.2017. Слідчого суддю визначено 11.12.2017 через не вистачання 07.12.2017 потрібної кількості суддів для розподілу справи.
У скарзі порушено питання поновлення строку для подання скарги, оскільки відповідну заяву про злочин подано скаржником 11.09.2017 до Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області, а відповідь відділення поліції від 25.09.2017 скаржник отримав 30.10.2017 у простому поштовому відправленні, яке виявив 30.10.2017 у своїй поштовій скриньці. У скарзі вказано, що з 27.09.2017 по 03.10.2017 скаржник перебував на лікарняному, а з 09.10.2017 по 28.10.2017 на навчанні, що є достатньою підставою для поновлення строку для подання скарги.
Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, у т.ч. з метою вирішення клопотання про поновлення пропущеного строку, роблю такі висновки.
Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч. 1 ст. 303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
За змістом ч. 1 ст. 214 КПК України, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, означає невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР впродовж 24 години після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Заяву про внесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до ЄРДР від 11.09.2017 подано ОСОБА_2 до Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області 11.09.2017 (а.с. 1-3).
Відтак 10-денний строк можливої бездіяльності слідчого сплив 21.09.2017.
Скаргу у цій справі ОСОБА_2 надіслав до суду 08.11.2017 із зазначенням свого місця проживання у м. Глобине Полтавської області (а.с. 8).
Т.в.о. начальника Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 листом від 25.09.2017 повідомив ОСОБА_2 про відсутність підстав для внесення відомостей до ЄРДР (а.с. 4).
Зазначений лист простим поштовим відправлення надіслано ОСОБА_2 ; поштовий конверт містить відбиток календарного штемпеля з датою "26.09.2017" (а.с. 5), що відповідно до п. 73 Правил надання послуг поштового зв`язку, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 5 березня 2009 р. № 270, є датою подання письмової кореспонденції для пересилання адресату до об`єкта поштового зв`язку (поштової скриньки або відділення Укрпошти).
Нормативний строк пересилання місцевої письмової кореспонденції становить 3 дні (наказ Міністерства інфраструктури України від 28.11.2013 № 958). Отже відповідний конверт опущено до абонентської поштової скриньки ОСОБА_2 28.09.2017. Доказів протилежного матеріали скарги не містять.
Згідно довідки про тимчасову непрацездатність В.П.Молодчин № 1283 (а.с. 6) він перебував на амбулаторному режимі лікування з 27.09.2017 до 03.10.2017. Тобто без госпіталізації до лікарні.
Довідкою-викликом від 08.04.2017 № 171-З/17 Харківського регіонального інституту державного управління Національної академії державного управління при Президентові України (а.с. 7) здійснено виклик ОСОБА_2 на навчання з 09.10.2017 по 28.10.2017. Проте вказаний виклик не є достатнім доказом перебування на навчанні у вказаний у ньому строк.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Відтак, звертаючись 13.11.2017 до слідчого судді із цієї скаргою ОСОБА_2 вчинив таку дію більш як через 10 днів після останнього дня строку можливого оскарження бездіяльності слідчого 21.09.2017.
Вказані у скарзі обставини для поновлення строку звернення зі скаргою не є такими, що є необхідними та достатніми для його поновлення, не містять доказів об`єктивної поважності не отримання скаржником упродовж місяця (28.09.2017 30.10.2017) зі своєї поштової скриньки відповідного поштового конверта, доказів не перебування скаржника у вказаний період у м. Глобине тощо.
Відтак слідчий суддя зобов`язаний вчинити дії, передбачені п. 3 ч. 1 ст. 304 КПК України повернути скаргу скаржникові як таку, що подана після закінчення встановленого строку, та щодо якої слідчий суддя не знайшов підстав для його поновлення.
Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому КПК України.
Враховуючи зазначене, керуючись ст.ст. 303-307, 392, 395 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:

Повернути скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого слідчого відділу Глобинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 304 КПК України скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою статті 304 КПК України, і слідчий суддя за заявою особи не знайшов підстав для його поновлення.
Копія ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала скаргу, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Полтавської області протягом 5 днів з дня отримання її копії.
Слідчий суддя ОСОБА_1