Справа№ 346/5795/17
Провадження № 1-кс/346/1312/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 грудня 2017 р. м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Слідчий суддя Коломийського міськрайонного суду ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4
захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6
розглянув клопотання слідчого СВ Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0001455 від 15.12.2017 року щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, про накладення арешту на майно.
Клопотання надійшло до суду 16 грудня 2017 року.
Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження в рамках якого було подано клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Коломийського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 звернувся в суд з клопотанням про накладення арешту на майно вилучене під час обшуку місця події, а саме: арешт на майно підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 : наручний годинник сірого кольору із маркеруванням «stainless steel back tm 340», кільце із металу сірого кольору, у верхній частині якого наявне зображення хреста, ланцюжок із металу сірого кольору з хрестом та двома підвісками у вигляді каменів жовтого кольору, мобільний телефон марки «Samsung», чорного кольору ІМЕІ НОМЕР_1 , та сім карта оператора мобільного зв`язку «Київстар», а також черевики чорного кольору фірми «OLEKSA», які було вилучено під час обшуку підозрюваного, та накласти арешт на майно підозрюваного ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: мобільний телефон марки «MAXVI» ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМІЕ2: НОМЕР_3 із сім картою «Водафон», одна пара кросівок марки «Адідас» салатового кольору, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 на автомобіль марки «Шкода фабія», ключ чорного кольору, два договори із ломбарду «Скарбниця» №№ НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , які було вилучені під час обшуку підозрюваного, а також накласти арешт на майно підозрюваного ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме: мобільний телефон марки «Flay» чорного кольору із двома сім картами «Київстар» та «Лайфселл», та чоловічі кросівки чорного кольору.

У клопотанні зазначено, що до Коломийського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області звернувся із заявою ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , житель АДРЕСА_1 , який вказав, що 15.12.2017р. невідомі особи, шляхом злому врізного замка вхідних дверей, проникли до квартири АДРЕСА_2 , яка ним орендується, звідки таємно викрали належні йому речі, в тому числі ноутбук марки "Samsung", зарядні пристрої, пляшку шампанського, пляшку спирту.

В подальшому досудовим розслідуванням встановлено, що у період часу з 11:30 по 12:30год. 15.12.2017р. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель м. Калуш Івано-Франківської області, за попередньою змовою з ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителем АДРЕСА_3 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителем АДРЕСА_4 , перебуваючи в АДРЕСА_5 стрільців, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, керуючись корисливими мотивами, з метою таємного викрадення чужого майна, зайшли до приміщення багатоквартирного житлового будинку АДРЕСА_6 , де шляхом злому циліндрового механізму замка вхідних дверей, проникли до квартири АДРЕСА_7 , яка належить ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жительці АДРЕСА_8 , та перебуває у користуванні ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителя АДРЕСА_1 . В подальшому, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , та ОСОБА_9 , продовжуючи свої злочинні дії об`єднані єдиним злочинним умислом спрямованим на таємне викрадення чужого майна, перебуваючи у приміщенні квартири АДРЕСА_2 , діючи умисно та за попередньою змовою групою осіб, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечних характер своїх дій, таємно викрали ноутбук марки «Samsung NP R60XE», вартістю 6 500 грн., зарядний пристрій до даного ноутбука вартістю 65 грн., алкогольний напій марки «GLUHWEIN» вартістю 90 грн., алкогольний напій типу шампанське, марки «Французький бульвар» вартістю 137 грн., після чого місце вчинення кримінального правопорушення покинули, чим спричинили ОСОБА_10 майнову шкоду на загальну суму 6 792 (шість тисяч сімсот дев`яносто дві гривні) грн.

15.12.2017р. під час затримання в та складання протоколу затримання особи в порядку ст. 208 КПК України, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення було проведено обшук підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит м. Калуш, Івано-Франківської області, в ході чого було вилучено речі підозрюваного а саме: наручний годинник сірого кольору із маркеруванням «stainless steel back tm 340», кільце із металу сірого кольору, у верхній частині якого наявне зображення хреста, ланцюжок із металу сірого кольору з хрестом та двома підвісками у вигляді каменів жовтого кольору, мобільний телефон марки «Samsung», чорного кольору ІМЕІ НОМЕР_1 , та сім карта оператора мобільного зв`язку «Київстар», а також черевики чорного кольору фірми «OLEKSA».

Відповідно в подальшому також під час затримання в та складання протоколу затримання особи в порядку ст. 208 КПК України, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення було проведено обшук підозрюваного ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ході чого було вилучено речі підозрюваного, а саме: мобільний телефон марки «MAXVI» ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМІЕ2: НОМЕР_3 із сім картою «Водафон», одна пара кросівок марки «Адідас» салатового кольору, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 на автомобіль марки «Шкода фабія», ключ чорного кольору, два договори із ломбарду «Скарбниця» №№ НОМЕР_5 , НОМЕР_6 .

Таким же чином під час затримання в та складання протоколу затримання особи в порядку ст. 208 КПК України, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення було проведено обшук підозрюваного ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ході чого було вилучено речі підозрюваного, а саме: мобільний телефон марки «Flay» чорного кольору із двома сім картами «Київстар» та «Лайфселл», та чоловічі кросівки чорного кольору.

Клопотання погоджене з прокурором.
В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали. Захисник Григорук клопотання заперечив, вказав, що є необхідним повернення взуття його підзахисниму,оскільки він залишився взагалі без взуття.
Заслухавши думку слідчого та прокурора, захисників, вивчивши матеріали, додані до клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Встановлено, що 15.12.2017 року слідчим Коломийського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 розпочато кримінальне провадження №0001455 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до п. 1, 3 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим майном може бути майно у вигляді речей, які є підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, а також є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину . Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт на майно допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним в ст. 98 КПК України.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ст.233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.
Враховуючи вищенаведене та з метою забезпечення збереження речових доказів виникла необхідність в накладенні арешту на дане майно. Щодо накладення арешту на взуття підозрюваного ОСОБА_7 , то суд вважає,що після проведення всіх необхідних слідчих дій, взуття підозрюваному буде негайно повернуто, про що і підтвердив прокурор в судовому засіданні.
Керуючись ст.ст.27,40,87,98,107,131,132,170,171,233 КПК України, суд-
у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на майно підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: наручний годинник сірого кольору із маркеруванням «stainless steel back tm 340», кільце із металу сірого кольору, у верхній частині якого наявне зображення хреста, ланцюжок із металу сірого кольору з хрестом та двома підвісками у вигляді каменів жовтого кольору, мобільний телефон марки «Samsung», чорного кольору ІМЕІ НОМЕР_1 , та сім карта оператора мобільного зв`язку «Київстар», а також черевики чорного кольору фірми «OLEKSA», яке було вилучено під час обшуку підозрюваного, та накласти арешт на майно підозрюваного ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: мобільний телефон марки «MAXVI» ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМІЕ2: НОМЕР_3 із сім картою «Водафон», одна пара кросівок марки «Адідас» салатового кольору, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 на автомобіль марки «Шкода фабія», ключ чорного кольору, два договори із ломбарду «Скарбниця» №№ НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , яке було вилучене під час обшуку підозрюваного, а також накласти арешт на майно підозрюваного ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме: мобільний телефон марки «Flay» чорного кольору із двома сім картами «Київстар» та «Лайфселл», та чоловічі кросівки чорного кольору яке було вилучено під час обшуку підозрюваного, із метою збереження речових доказів.

Ухвала підлягає до негайного виконання.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом семи днів з дня оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1