КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/5152/17
Провадження № 1-кс/552/1922/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31.10.2017 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника- ОСОБА_3 , слідчого- ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтава скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження від 17.05.2017 року, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із скаргою на постанову слідчого відділення поліції №1 Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_5 від 17.05.2017 року про закриття кримінального провадження №0001004 від 14.04.2017 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

В своїй скарзі скаржник просить слідчого суддю скасувати вищевказану постанову слідчого, якою було закрито кримінальне провадження №0001004 від 14.04.2017 року, посилаючись на її невмотивованість, необґрунтованість та незаконність.

Як на підставу своєї скарги посилаються на те, що слідчим не проводились слідчі дії та об`єктивного досудового розслідування. Це підтверджується тим, що в самому тексті постанови про закриття кримінального провадження зазначено, що слідчий хотів призначити судово-медичну експертизу, проте ОСОБА_3 до нього не з`явився, про що слідчим було написано два рапорти, в результаті чого кримінальне провадження було закрито. Тому просив зазначену постанову скасувати.

В судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримав.

Слідчий в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні скарги за безпідставністю.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення скаржника, слідчого, вивчивши матеріали кримінального провадження №0001004, приходить до наступних висновків.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження №0001004 від 14.04.2017 року, воно здійснювалось за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

За результатами розслідування кримінального провадження 17.05.2017 року слідчий відділення поліції №1 Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_5 виніс постанову про закриття даного кримінального провадження.

Згідно п.3 ч.1ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Згідно ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою ст.303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

В ході слідства слідчим не проведено ряд слідчих дій, а саме не визначено статус ОСОБА_3 , не допитано його та не проведено судово-медичну експертизу по встановленню ступеню тяжкості завданих йому, тілесних ушкоджень.

На підставі викладеного та враховуючи те, що слідчим ОСОБА_5 не було проведено ряд слідчих дій, скарга ОСОБА_3 підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.303, 304, 306, 307 КК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Скасувати постанову слідчого ВП №1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження від 17.05.2017 року та направити матеріали кримінального провадження для подальшого проведення досудового слідства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1