Справа № 729/172/18
1-кс/729/42/18 р.
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и
28 лютого 2018 р. Слідчий суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бобровиця клопотання сторони обвинувачення, а саме слідчого СВ Бобровицького відділення поліції Ніжинського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про надання дозволу про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю,-
Допитана в якості потерпілої ОСОБА_4 , вказала, що в період з 19.01.2018 року по 03.02.2018 року, невідома особа шляхом віджиму склопакету в приміщенні її дачного будинку, що в садовому товаристві ІНФОРМАЦІЯ_2 по АДРЕСА_2 , проникла до середини приміщення, звідки таємно викрала належні їй грошові кошти та інші речі, серед яких було два мобільних телефони, а саме мобільний телефон марки «NOKIA» моделі 6230 і ІМЕІ НОМЕР_1 та мобільний телефон марки «NOKIA» моделі 6300 ІМЕІ НОМЕР_2 . З показів потерпілої ОСОБА_4 , телефони які було викрадено в неї, перебували в повному працюючому стані.
З метою встановлення особи злочинця та місцеперебування даної особи, яка шляхом пошкодження вікна проникла до приміщення дачного будинку ОСОБА_4 , звідки таємно викрала її майно, виникла необхідність відстеження місця знаходження мобільних терміналів у визначений період скоєння кримінального правопорушення, а саме мобільних терміналів які було викрадено з будинку ОСОБА_4 , ІМЕІ НОМЕР_1 та ІМЕІ НОМЕР_2 .
Інформація, яка знаходиться у операторів телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту маршрутів передавання, тощо, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили дане кримінальне правопорушення та їх місцезнаходження.
Іншим способом отримати вказану інформацію, а отже і докази в кримінальному провадженні неможливо.
Дана інформація може бути отримана лише на підставі ухвали судді слідчого.
Враховуючи вищевикладене, а також про неможливість отримати відомості в інший спосіб просять надати доступ до інформації.
В судове засідання слідчий не з`явився, надав суду заяву в якій просить клопотання розглянути без його участі.
Особа в якої знаходиться інформація в судове засідання не з"явилася , про час і місце розгляду повідомлені, їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового процесу технічними засобами не проводилося.
Розглянувши клопотання з доданими матеріалами, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Статею 160 КПК України передбачено, що слідчий за погодженням із прокурором має право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Зазначені документи в контексті ст. 99 КПК України являтимуться документами, в яких зафіксовані відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому можуть бути визнані речовим доказом як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Згідно п.7. ч.1 ст. 162 КПК України, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання є охоронюваною законом таємницею. Відтак, доступ до такої інформації можливий лише на підставі ухвали слідчого судді.
Слідчий належним чином обгрунтував подане клопотання.
На підставі вищезазначеного та керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України,
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, що знаходяться в оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_3 ), та можливість вилучення таких документів слідчим СВ Бобровицького ВП Ніжинського відділу поліції ГУ НП в Чернігівській області капітаном поліції ОСОБА_3 , оперуповноваженими Бобровицького ВП Ніжинського відділу поліції ГУ НП в Чернігівській області лейтенантом поліції ОСОБА_5 , старшим лейтенантом поліції ОСОБА_6 , та майором поліції ОСОБА_7 , інформації про телефонні дзвінки з мобільних терміналів ІМЕІ НОМЕР_1 та ІМЕІ НОМЕР_2 у період часу з 19.01.2018 року по час дії ухвали, яка складається з:
-Адреси розташування та номери базових станцій;
-Типи з`єднань (вхідні, вихідні, SMS, MMS, GPRS, пере адресації);
-Дати, час та тривалість з`єднання;
-Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, номери сім-карти);
-Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.
Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, що знаходяться в оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_4 ) та можливість вилучення таких документів слідчим СВ Бобровицького ВП Ніжинського відділу поліції ГУ НП в Чернігівській області капітаном поліції ОСОБА_3 , оперуповноваженими Бобровицького ВП Ніжинського відділу поліції ГУ НП в Чернігівській області лейтенантом поліції ОСОБА_5 , старшим лейтенантом поліції ОСОБА_6 , та майором поліції ОСОБА_7 , інформації про телефонні дзвінки з мобільних терміналів ІМЕІ НОМЕР_1 та ІМЕІ НОМЕР_2 у період часу з 19.01.2018 року по час дії ухвали, яка складається з:
-Адреси розташування та номери базових станцій;
-Типи з`єднань (вхідні, вихідні, SMS, MMS, GPRS, пере адресації);
-Дати, час та тривалість з`єднання;
-Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, номери сім-карти);
-Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.
Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, що знаходяться в оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( АДРЕСА_5 ) та можливість вилучення таких документів слідчим СВ Бобровицького ВП Ніжинського відділу поліції ГУ НП в Чернігівській області капітаном поліції ОСОБА_3 , оперуповноваженими Бобровицького ВП Ніжинського відділу поліції ГУ НП в Чернігівській області лейтенантом поліції ОСОБА_5 , старшим лейтенантом поліції ОСОБА_6 , та майором поліції ОСОБА_7 , інформації про телефонні дзвінки з мобільних терміналів ІМЕІ НОМЕР_1 та ІМЕІ НОМЕР_2 у період часу з 19.01.2018 року по час дії ухвали, яка складається з:
-Адреси розташування та номери базових станцій;
-Типи з`єднань (вхідні, вихідні, SMS, MMS, GPRS, пере адресації);
-Дати, час та тривалість з`єднання;
-Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, номери сім-карти);
-Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.
Строк дії даної ухвали до 28.03.2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя слідчий :