overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 560/1439/14

У Х В А Л А
26 жовтня 2017 року Сарненський районний суд Рівненської області
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
представника потерпілого ОСОБА_4
захисників - ОСОБА_5 , ОСОБА_6
обвинувачених - ОСОБА_7 , ОСОБА_8
ВСТАНОВИВ :
В провадженні Сарненського районного суду Рівненської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_7 , ОСОБА_8 за ч.2 ст.296 КК України.
Під час досудового і судового провадження захист обвинуваченого ОСОБА_7 здійснював, в тому числі, захисник ОСОБА_10 .
В судове засідання вказаним захисником надано письмову заяву, відповідно до якої договір, укладений із обвинуваченим ОСОБА_7 розірвано за ініціативи захисника.
Відповідно до ч.1 ст.54 КПК України обвинувачений має право відмовитись від захисника або замінити його.
Обвинуваченим в свою чергу підтверджено вказані обставини та заявлено про відмову від послуг захисника ОСОБА_10 .
Відповідно до ст.54 КПК України підозрюваний, обвинувачений має право відмовитисьвід захисника або замінити його, відмова від захисника або його заміна повинна відбуватись виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування.
Оскільки в судовому засіданні присутній захисник обвинуваченого ОСОБА_7 - ОСОБА_11 , а тому не порушується право обвинуваченого на захист - є можливим прийняття відмови цього обвинуваченого від захисника, так як така відмова не суперечить вимогам КПК України.
З огляду на наведене клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.48-54 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ :
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ підпис
Копія вірно
Суддя Сарненського районного суду
Рівненської області ОСОБА_12
Справа № 707/1279/15-к
1-в/703/182/17

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 жовтня 2017 р. Смілянський міськрайсуд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла справу №707/1279/15-к за поданням Смілянського міськрайонного відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управляння з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,
у с т а н о в и в :
Вироком Черкаського районного суду Черкаської області від 13 жовтня 2015 року, ОСОБА_5 засуджений за ч. 3 ст. 185 КК України на 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки з покладанням на нього обов`язків: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу Смілянського МРВ з питань пробації та повідомляти його про зміну місця проживання і роботи.

Смілянський МРВ з питань пробації поданням просить звільнити ОСОБА_5 від покарання, посилаючись на те, що засуджений не допускав порушення правил відбування покарання, до адміністративної відповідальності не притягувався, характеризується позитивно і іспитовий строк для нього закінчився.

Вислухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання про звільнення засудженого від відбування покарання підлягає до задоволення, оскільки іспитовий строк, встановлений вироком суду, для нього закінчився.

На підставі наведеного, ст. 78 КК України та керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Подання Смілянського МРВ з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції задовольнити.

ОСОБА_4 від відбування покарання за вироком Черкаського районного суду Черкаської області від 13 жовтня 2015 року, звільнити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайсуд протягом 7 днів.

Головуючий:
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/3323/17

УХВАЛА

підготовчого судового засідання

06 жовтня 2017 року Придніпровський районний суд м.Черкаси в складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

адвоката - ОСОБА_4

потерпілого - ОСОБА_5

озглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

ВСТАНОВИВ :
Дане кримінальне провадження підсудне Придніпровському районному суду м.Черкаси. Під час проведення досудового розслідування були дотримані вимоги КПК України про забезпечення обвинуваченим права на захист. Угоди між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості не надходило. Підстав для закриття обвинувального акту, його повернення, направлення до Апеляційного суду Черкаської області для визначення підсудності не вбачається.

Під час підготовчого провадження адвокат обвинуваченого - ОСОБА_4 заявив клопотання, в якому просив повернути обвинувальний акт відносно ОСОБА_7 , так як вважає, що він не відповідає вимогам ст.291 КПК України,

Обвинувачений ОСОБА_6 підтримав клопотання адвоката та просив його задовольнити.

Прокурор стосовно повернення обвинувального акту заперечив та зазначив, що при складанні обвинувального акту дотримані сі вимоги чинного законодавства, а тому просив суд призначити його до розгляду.

Заслухавши учасників процесу, зокрема адвоката ОСОБА_4 , який вважає, що вказаний обвинувальний акт необхідно повернути прокурору, обвинуваченого ОСОБА_6 , який підтримали думку адвоката та просив задовольнити клопотання, думку прокурора, який заперечив, щодо повернення обвинувального акту, потерпілий ОСОБА_5 , який підтримав думку прокурора, суд приходить до наступного.

Дане кримінальне провадження підсудне Придніпровському районному суду м. Черкаси. Під час проведення досудового розслідування були дотримані вимоги Кримінального процесуального Кодексу України про забезпечення обвинуваченому права на захист. Підстав для закриття обвинувального акту, його повернення не вбачається.

Відносно обвинуваченого запобіжний захід не обирався.

Керуючись ст.ст.314 316, п.2 ч.2 ст.27 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України призначити до судового розгляду у закритому судовому засіданні в залі суду Придніпровського районного суду м.Черкаси на 05.12..2017 року на 09:00 год.

Зобов`язати орган з питань пробації скласти надати суду досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В судове засідання викликати осіб, коло яких було визначено при вирішенні питань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду, що вони братимуть участь у судовому розгляді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
У Х В А Л А
23 жовтня 2017 року Черкаський районний суд Черкаської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , за ч.1 ст. 309 КК України,-
в с т а н о в и в:
В провадженні Черкаського районного суду знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 , за ч.1 ст. 309 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_7 у судові засідання, призначені на 07 серпня 2017 року о 14 год. 55 хв. та на 23 жовтня 2017 року о 16 год. 00 хв. не з`явився, не повідомивши суд про причини неявки.

Прокурор у судовому засіданні просить застосувати до обвинуваченого примусовий привід

Неявка обвинуваченого створює істотні перешкоди для розгляду справи, а тому суд вважає за необхідне застосувати до нього примусовий привід.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 323 КПК України, суд,-

у х в а л и в :
Застосувати примусовий привід відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає в АДРЕСА_1 до Черкаського районного суду на 14 грудня 2017 року о 09 год. 00 хв.

Виконання ухвали доручити начальнику Черкаського відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області.

Копії ухвали направити прокурору Черкаської місцевої прокуратури для контролю за виконанням.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Службові особи несуть кримінальну відповідальність за умисне невиконання ухвали суду.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/752/7930/17
У Х В А Л А
12.10.2017 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , вивчивши скаргу адвоката ОСОБА_2 , подану в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Ірпіньспецтехніка», на бездіяльність слідчого СВ Голосіївського УП ГУ НП у м.Києві та зобов`язання здійснити дії, -

в с т а н о в и в:
адвокат ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Голосіївського районного суду м.Києва в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Ірпіньспецтехніка» зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ Голосіївського УП ГУ НП у м.Києві щодо неповернення тимчасово вилученого майна та зобов`язання здійснити дії; кримінальне провадження №0000101.

Скаргу подано і оформлено з додержанням вимог ст.304 КПК України.

Справа підсудна Голосіївському районному суду м.Києва.

Підстави для відмови у відкритті провадження в справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. 303-304 КПК України,-

у х в а л и в:
відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , подану в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Ірпіньспецтехніка», на бездіяльність слідчого СВ Голосіївського УП ГУ НП у м.Києві та зобов`язання здійснити дії.

Розгляд скарги призначити на 16 листопада 2017 року о 17 годині 00 хвилин в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва.

Витребувати з Голосіївського управління поліції ГУ НП у м.Києві матеріали кримінального провадження №0000101, внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.263-1 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
У Х В А Л А

26.10.2017 р. м. Жмеринка
Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника Вінницького обласного бюро судово медичної експертизи ОСОБА_3 щодо проведення комісійної судово медичної експертизи щодо ОСОБА_4 у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 128 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000329 від 04.04.2016 року,
за участі сторони кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_6 ,

в с т а н о в и в:

В провадженні Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області перебуває зазначене вище кримінальне провадження.
Ухвалою Жмеринського міськрайонного суду від 13.07.2016 року було призначено комісійну судово медичну експертизу щодо ОСОБА_4 та дане кримінальне провадження було зупинено.
26.09.2017 року до суду надійшло клопотання начальника Вінницького обласного бюро судово медичної експертизи ОСОБА_3 в якому зазначено, що для проведення комісійної судово- медичної експертизи на ім`я ОСОБА_4 , 1988 року народження, необхідно надіслати на їх адресу оригінали «Медичної карти амбулаторного хворого з місця проживання» та лікарської справи « Спеціалізованої травматологічної МСЕК на його ім`я».
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_6 заявив клопотання про відновлення кримінального провадження та відкликання матеріалів з експертної установи.
Інші учасники судового провадження, які належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилися.
Враховуючи зміст поданого та заявленого клопотання, суд вважає що наявні підстави для відновлення провадження у справі та витребування матеріалів кримінального провадження з експертної установи.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 332, 372 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання прокурора ОСОБА_6 задовольнити.
Відновити провадження у справі по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 128 КК України.
Зобов`язати Вінницьке обласне бюро судово медичної експертизи повернути до Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області матеріали кримінального провадження №0000329 від 04.04.2016 ( справа №130/2160/16-к, провадження 1-кп/130/39/2017)
Розгляд справи призначити на 15 листопада 2017 року на 14 годину хвилин, з повідомленням учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 138/2497/17
Провадження №:1-кп/138/234/17

26 жовтня 2017 року м.Могилів-Подільський
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого, судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:
В Могилів-Подільський міськрайонний суд з Могилів-Подільської місцевої прокуратури Вінницької області надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у вказаному вище кримінальному провадженні, по якому заходи забезпечення упродовж досудового розслідування не застосовувались.
В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд по даному провадженню у відкритому судовому засіданні з викликом обвинуваченого, свідків: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та зобов`язати уповноважений орган пробації скласти досудову доповідь про обвинуваченого.
Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав думку прокурора.
Суд, заслухавши думки прокурора, обвинуваченого, дослідивши зміст обвинувального акту з додатками, вважає, що необхідно призначити судовий розгляд у даному кримінальному провадженні у відкритому судовому засіданні з участю прокурора, обвинуваченого та свідків на 17 год. 00 хв. 02.11.2017 з наступних підстав.
Дане кримінальне провадження підсудне Могилів-Подільському міськрайонному суду Вінницької області, об`єктивних підстав для його закриття чи зупинення немає, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.
Згідно ст.314-1 КПК України також слід зобов`язати уповноважений орган пробації скласти досудову доповідь про обвинуваченого.
Керуючись ст.314-316, 369-372 КПК України

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.
Зобов`язати уповноважений орган пробації скласти досудову доповідь про обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Одеса, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше не судимого згідно в силу ст.89 КК України.
Викликати в судове засідання учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого та свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Немирівський районний суд Вінницької області
Справа № 140/2195/16-к
1-кп/140/66/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" жовтня 2017 р. м. Немирів

Немирівський районний суд Вінницької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Немирові обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000555 від 20.09.2016 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України ,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Немирівського районного суду м. Немирів перебуває зазначене кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 .
Дане кримінальне провадження призналось до розгляду в судовому засіданні на 07.09.2017 року та 23.10.2017 року - із застосуванням приводу щодо обвинуваченого.
Однак, в судове засідання обвинувачений ОСОБА_5 не зявився, згідно матеріалів виконання ухвали про привід обвинуваченого відсутній за місцем проживання, і на даний час його місце знаходження встановити неможливо.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_5 , який ухиляється від явки до суду, та зупинення судового провадження до його розшуку.
Суд, вивчивши матеріали кримінального провадження, дійшов висновку про необхідність оголошення розшуку обвинуваченого та зупинення судового провадження до його розшуку з наступних підстав.
Відповідно до ст. 335 КПК України у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
З огляду на те, що обвинувачений ОСОБА_5 ухиляється від суду, місце знаходження його невідоме, суд вважає, що є підстави для оголошення його в розшук та зупинення провадження по даній справі до розшуку обвинуваченого ОСОБА_5 .
Керуючись ст. 335 КПК України, суд -
У Х В А Л И В :
Оголосити в розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Потоки, Немирівського району Вінницької області, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1
У разі розшуку ОСОБА_5 , застосувати до нього привід для забезпечення його явки в судове засідання до приміщення суду, розташованого за адресою: м. Немирів, вул. Шевченка, 27.
Організацію виконання розшуку доручити начальнику Немирівського ВП ГУНП України у Вінницькій області контроль за виконанням покласти на прокурора Немирівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .
Про результати розшуку, щоквартально повідомляти Немирівський районний суд м. Немирів Вінницької області без нагадувань.
Судове провадження за кримінальним провадженням № 0000555 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого, ч. 1 ст. 296 КК України, - зупинити до розшуку обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням.
Суддя: (підпис)
З оригіналом вірно:
Суддя Немирівського
районного суду: ОСОБА_1
Справа № 153/217/16-к
Провадження №11-кп/772/110/2017
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Доповідач : ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 вересня 2017 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
зі секретарем ОСОБА_5
розглянув у відкритому судовому засіданні м.Вінниці матеріалів кримінального провадження № 0000512 внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 21.12.2015 року, щодо
ОСОБА_6 ,
народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця м. Ямпіль Вінницької області
Вінницької області, громадянина України,
раніше судимого:
- 18.01.2013 року Ямпільським районним судом Вінницької області за ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України у вигляді 5 років 1 місяця позбавлення волі;
- 24.06.2015 року Ямпільським районним судом Вінницької області за ч.1 ст. 162 КК України у виді штрафу у сумі 850 гривень,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України
За участю сторін кримінального провадження:
Прокурора : ОСОБА_7
в с т а н о в и в:
В провадженні Апеляційного суду Вінницької області знаходиться кримінальне провадження № 0000512 внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 21.12.2015 року, по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_6 не з`явився в судове засідання по розгляду апеляційної скарги прокурора на вирок Ямпільського районного суду Вінницької області від 09.08.2016 року, про причини неявки до суду не повідомляв.
В апеляційній скарзі прокурор ставить питання про погіршення становища обвинуваченого ОСОБА_6 , тому його участь у судовому розгляді є обов`язковою.
08.08.2017 року на адресу Апеляційного суду Вінницької області надійшов лист з Могилів - Подільської місцевої прокуратури відповідно до якого установлено, що обвинувачений ОСОБА_6 знаходиться за місцем проживання, АДРЕСА_1 .
За вищевказаною адресою було направлено повістку про виклик у судове засідання на 11.09.2017 року о 14 год. 00 хв., обвинуваченим ОСОБА_6 було отримано дану повістку про що свідчить рекомендоване повідомлення, однак у судове засідання він не з`явився.
Прокурор просить надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_6 .
Заслухавши думку учасників процесу, враховуючи, що відповідно до вимог ст.ст. 193, 405 КПК України участь обвинуваченого в судовому засіданні є обов`язковою, клопотання прокурора слід задовольнити.
Враховуючи викладене, апеляційний суд вважає за необхідне надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_6 з метою приводу у судове засідання Апеляційного суду Вінницької області.
Керуючись ст.ст. 188-190, 405 КПК України, апеляційний суд,-
у х в а л и в :
Клопотання прокурора задовольнити.
Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прож. АДРЕСА_1 , для доставки у судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Апеляційного суду Вінницької області 26 жовтня 2017 року о 11 год. 00 хв.
Виконання ухвали доручити прокурору, який затверджував обвинувальний акт по даному кримінальному провадженню .
Ухвала діє безстроково.
Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4 .
Згідно з оригіналом:
Суддя:
Справа № 127/1567/15-к Провадження №11-кп/772/1126/2017
Категорія: крим. Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 жовтня 2017 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:
головуючого-судді: ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря: ОСОБА_5

засудженого, в режимі відеоконференції: ОСОБА_6

розглянув 24 жовтня 2017 року у відкритому судовому засіданні клопотання засудженої ОСОБА_6 у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою засудженої ОСОБА_6 на ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 04 липня 2017 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання

ОСОБА_6 ,

про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким.

За участю прокурора: ОСОБА_7

В С Т А Н О В И В:
Засуджена ОСОБА_6 заявила клопотання про ознайомлення її із матеріалами особової справи, яка знаходиться у Вінницькій УВП №1.

Прокурор не заперечував проти задоволення зазначеного клопотання.

З метою забезпечення засудженій права на захист колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання засудженої про ознайомлення її із матеріалами особової справи та відкласти апеляційний розгляд.

Зважаючи на вищенаведене та керуючись ст.401 КПК України, апеляційний суд,-

п о с т а н о в и в :
Відкласти апеляційний розгляд по даному провадженню на 14.30год 14 листопада 2017 року та проводити його в режимі відеоконференції, про що повідомити сторони кримінального провадження.

Зобов`язати Начальника Вінницької УВП №1 організувати ознайомлення засудженої ОСОБА_6 з матеріалами її особової справи в приміщенні Вінницької УВП №1, про що повідомити Апеляційний суд Вінницької області.

Копію ухвали направити Начальнику Вінницької УВП №1 для виконання в межах компетенції та забезпечити судовий розгляд за участю ОСОБА_6 та представника установи в режимі відеоконференції.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4

Згідно з оригіналом:
Справа № 477/2157/17
Провадження у справі № 1-кп/477/204/17
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

26 жовтня 2017 року суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

25 жовтня 2017 року до суду надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Перевіривши надані матеріали, суддя приходить до висновку що перешкод для призначення підготовчого судового засідання на даний час немає.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України 10 листопада 2017 року 09-30 годин в приміщенні Жовтневого районного суду Миколаївської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: обвинуваченого, прокурора Вітовського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №2.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1