Справа № 148/1320/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 жовтня 2017 року м. Тульчин

Тульчинський районний суд
Вінницької області у складі: судді ОСОБА_1
за участю: секретаря ОСОБА_2
розглянувши у підготовчому судовому засідання у залі суду обвинувальний акт у кримінальних провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, за участю сторін кримінального провадження: обвинуваченого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 -
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Тульчинського районного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження щодо обвинувачення ОСОБА_5 , ОСОБА_3 та ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.
Відповідно до ухвали Тульчинського районного суду Вінницької області від 01.03.2017 обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_6 оголошено в розшук, а провадження зупинено.
У подальшому на виконання зазначеної ухвали обвинувачений ОСОБА_6 доставлений до Тульчинського районного суду, а провадження в частині його обвинувачення відновлено і призначено до судового розгляду.
Ухвалою від 23.10.2017 судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України відновлено, оскільки 23.10.2017 до суду доставлений обвинувачений.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні заявила письмове клопотання про обрання обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, оскільки останній вчинив злочини під час іспитового строку, на досудовому розслідуванні запобіжний захід відносно нього не обирався, обвинувачений ухилявся від суду про що свідчать ухвали про застосування приводу, а у подальшому оголошення в розшук, він може вчиняти інші злочини, не має постійного місця проживання, а тому існують ризики визначенні ст. 177 КПК України.
Обвинувачений заперечив щодо застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, посилаючись на те,що він буде з`являтись на всі виклики до суду.
Заслухавши клопотання прокурора, врахувавши думки учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного.
Згідно ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового розгляду суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 КПК України.
Враховуючи кількість злочинів у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_7 , що в період судового розгляду обвинувачений переховувався від суду, тобто перешкоджав кримінальному провадженню, а також, що існує реальний ризик вчинення ним іншого кримінального правопорушення, тому при таких обставинах, суд приходить до висновку про доцільність застосування до обвинуваченого ОСОБА_3 такого запобіжного заходу як тримання під вартою.
Необхідність обрання обвинуваченому ОСОБА_3 даного виду запобіжного заходу також, обумовлена співрозмірністю з вчиненим кримінальними правопорушеннями та завданими його діями наслідкам і вказує про неможливість запобігання вказаним вище ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.
З врахуванням вимог ч. 3 ст. 183 КПК України відносно обвинуваченого ОСОБА_3 необхідно обрати розмір застави в межах, визначених п. 1 ч. 5 ст. 182 КПК України, у сумі 32 000 грн., оскільки саме такий її розмір може забезпечити виконання підозрюваним на час досудового слідства та судового провадження покладених на нього обов`язків, передбачених п. 1-3, 9, ч. 5 ст. 194 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 177, 182, 183, 196, 315 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_3 задовольнити.
Обрати відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого без реєстрації, за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого Тульчинським районним судом Вінницької області 18.05.2016 за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 3 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки (судимість не знята та не погашена), у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на шістдесят днів та утримувати його у Вінницькій установі виконання покарань УДПтС України у Вінницькій області № 1.
Початок строку обраховувати з 16:00 год. 23.10.2017, і який закінчується 21.12.2017 о 16:00 год.
Визначити розмір застави, який здатний забезпечити виконання обвинуваченим ОСОБА_3 покладених на нього обов`язків двадцять розмірів мінімальних заробітних плат (у сумі 32 000 грн.), після внесення якої ОСОБА_3 підлягає звільненню з під варти в порядку, передбаченому ч. 4 ст. 202 КПК України. З дня внесення застави строком на два місяці покласти на обвинуваченого ОСОБА_3 обов`язки, передбачені п. 1-3, 9 ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: 1) прибувати за викликом до суду; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу суду; 3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; 9) носити електронний засіб контролю - не виконання яких тягне можливість застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: