Номер провадження: 11-кп/785/1417/17
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.12.2017 року м. Одеса

Суддя-доповідач апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 , перевіривши в порядку ст.398 КПК України апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на ухвалу Київського районного суду м.Одеси від 08 листопада 2017 року про повернення обвинувального акту у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000 від 08 квітня 2015 року відносно ОСОБА_4 , -

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Київського районного суду Одеської області від 08 листопада 2017 року обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 повернутий прокурору Одеської області для усунення недоліків викладених у мотивувальній частині ухвали.

Не погодившись з вказаною ухвалою захисник ОСОБА_3 подав в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу суду скасувати та призначити новий судовий розгляд кримінального провадження в суді першої інстанції зі стадії підготовчого провадження.

Дослідивши апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 та додатки до неї, суддя-доповідач дійшов таких висновків.

Частиною 1 ст.24 КПК України встановлено, що кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому КПК України.

Європейський суд з прав людини у рішенні від 28 березня 2006 року у справі «Мельник проти України» (Melnyk v. Ukraine), заява № 23436/03, зазначив, що право на суд, одним з аспектів якого є право на доступ до суду, не є абсолютним, воно за своїм змістом може підлягати обмеженням, особливо щодо умов прийнятності скарги на рішення. Однак такі обмеження не можуть обмежувати реалізацію цього права у такий спосіб або до такої міри, щоб саму суть права було порушено. Ці обмеження повинні переслідувати легітимну мету, та бути пропорційними між використаними засобами та досягнутими цілями.

Відповідно до ч.4 ст.314 КПК України ухвала про повернення обвинувального акту може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Захисник обвинуваченого, відповідно до положень п.3 ч.1 ст.393 КПК України є особою, яка має право на подачу апеляційної скарги.

Частиною 5 ст.396 КПК України передбачено, що апеляційна скарга підписується особою, яка її подає. Якщо апеляційну скаргу подає захисник, представник потерпілого, то до неї додаються оформлені належним чином документи, що підтверджують його повноваження відповідно до вимог цього Кодексу.

Статтею 50 КПК передбачено, що повноваження захисника на участь у кримінальному провадженні підтверджуються:

1) свідоцтвом про право на зайняття адвокатською діяльністю;

2) ордером, договором із захисником або дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

В свою чергу, адвокат ОСОБА_3 в порушення зазначених норм права до своєї апеляційної скарги не надав жодних документів, передбачених ст.50 КПК України, які підтверджують його повноваження на захист та представництво інтересів обвинуваченого ОСОБА_4 в суді апеляційної інстанції.

Пунктом 2 ч.3 ст.399 КПК України встановлено, що апеляційна скарга повертається, якщо апеляційну скаргу подала особа, яка не має права подавати апеляційну скаргу.

За таких обставин, оскільки адвокат ОСОБА_3 до поданої апеляційної скарги не надав документів, які підтверджують його повноваження на захист обвинуваченого ОСОБА_4 в апеляційному суді Одеської області, вважаю, що відповідно до положень п.2 ч.3 ст.399 КПК України апеляційна скарга підлягає поверненню особі, що її подала.

Разом з цим, відповідно до ч.7 ст.399 КПК України суддя-доповідач роз`ясняє особі, яка подала апеляційну скаргу про те, що повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому цим Кодексом, у межах строку на апеляційне оскарження.
Керуючись ст.ст. 399, 418, 419 КПК України, суддя-доповідач, -
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах ОСОБА_4 на ухвалу Київського районного суду м.Одеси від 08 листопада 2017 року повернути особі, що її подала.

Копію ухвали, разом з апеляційною скаргою невідкладно надіслати адвокату ОСОБА_3 .

Роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу про те, що відповідно до ч.7 ст.399 КПК України, повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому цим Кодексом, у межах строку на апеляційне оскарження.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня її проголошення до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ.

Ухвала вступає в силу з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з моменту набрання нею законної сили.

Суддя-доповідач апеляційного

суду Одеської області ОСОБА_2