Провадження №1-кп/523/746/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2017 року
Суворовський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

в присутності обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0003058, внесеного до ЄРДР 27.06.2017 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Одеси, українця за національністю, громадянина України, з середньою освітою, розлученого, працюючого за наймом у сфері технічного обслуговування автотранспортних засобів, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, а також угоду про визнання винуватості від 29.08.2017 року, укладену між вказаним обвинуваченим та зазначеним прокурором, -

В С Т А Н О В И В:
Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 у 1976 році, більш точної дати та часу не встановлено, знаходячись на вул.Паустовського в м.Одесі, шляхом привласнення знайденого, придбав 76-мм стержневу шрапнель для зенітних гармат, яку в подальшому зберігав та у травні 2017 року переніс за місцем свого мешкання, де продовжив її зберігання.
26.06.2017 року, приблизно о 21:05 годин, ОСОБА_5 приніс зазначену стержневу шрапнель до місця зборів ОСМД, які проходили біля будинку №153 по пр.Добровольсьського в м.Одесі, де у той же день працівниками поліції було виявлено та вилучено вказану шрапнель, яка за висновком експерта №97В/1916Х від 17.08.2017 року, є конструктивно оформленим зарядом метальної вибухової речовини димного пороху - 76-мм стержневою шрапнеллю системи Розенберга для зенітних гармат та відноситься до вибухових речовин, маса вишибного заряду димного пороху в якій складала 70-76,5 грамів.
Згідно обвинувального акту, ОСОБА_5 висунете обвинувачення у носінні, зберіганні, прдбанні вибухових речовин, без передбаченого законом дозволу, тобто злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

На розгляд Суворовського районного суду м.Одеси з Одеської місцевої прокуратури №4, разом з обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, надійшла угода про визнання винуватості від 29.08.2017 року, укладена між зазначеним обвинуваченим в присутності його захисника ОСОБА_4 , з одного боку, та прокурором вказаної прокуратури ОСОБА_3 , з іншого.

Відповідно до означеної угоди про визнання винуватості, обвинуваченому ОСОБА_5 було роз`яснено наслідки укладення цієї угоди та її невиконання, підстави та обмеження права оскарження обвинувального вироку, ухваленого за результатами затвердження угоди, а також узгоджене питання призначення обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки зі звільненням від відбування покарання на підставі ст.75 КК України з випробуванням терміном на 1 рік, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст.76 цього ж Кодексу.

Обвинувачений ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні, будучи ознайомленими судом зі своїми правами та наслідками затвердження угоди про визнання винуватості, передбаченими ст.ст.473-474 КПК України, повністю визнав свою провину в інкримінованому діянні та підтвердив добровільність укладення угоди про визнання винуватості, не оспорюючи при цьому час, місце, спосіб та мотиви вчиненого ним при наведених вище обставинах, а також фактичні обставини інкримінованого злочину та докази, які містяться в матеріалах досудового розслідування.

Разом з цим, суд вважає, що винність обвинуваченого ОСОБА_5 у скоєнні ним злочину, фактичні обставини якого ним та ніким із учасників процесу не оспорюються, об`єктивно та повністю підтверджується наявними в матеріалах досудового розслідування доказами, дослідження яких не здійснювалось згідно з п.1 ч.3 ст.314, ч.2 ст.474 КПК України.

При цьому, вияснивши правильність розуміння обвинуваченим ОСОБА_5 та іншими учасниками судового розгляду змісту вказаних обставин, а також роз`яснивши їм про наслідки затвердження угоди про визнання винуватості та ухвалення за результатами цього обвинувального вироку, суд упевнився в добровільності та істинності їх позиції.

Приймаючи до уваги наведені обставини, дослідженням обвинувального акту та угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 , судом встановлено, що зазначені процесуальні документи відповідають вимогам ст.ст.291, 472 КПК України, та умови угоди про визнання винуватості й узгоджені в ньому вид і розмір покарання обвинуваченому, співвідносяться з інтересами суспільства та з положенням ст.65 КК України, а відтак суд погоджується з кваліфікацією органом досудового розслідування умисних дій вказаного обвинуваченого за ч.1 ст.263 КК України, як носіння, зберігання, придбання вибухових речовин, без передбаченого законом дозволу.

Наряду з цим, при призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує вимоги ч.1 ст.475 КПК України та умови угоди про визнання винуватості в частині узгодженого між сторонами виду й розміру покарання зазначеному обвинуваченому, яке відповідає санкції інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, що відноситься до категорії тяжких злочинів, а також приймає до уваги особу обвинуваченого, який є раніше не судимою особою, працює за наймом у сфері обслуговування населення.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд відносить щире каяття, а обставин, що обтяжують покарання, як зазначено в обвинувальному акті та з чим також погоджується і суд, не встановлено.

На підставі викладеного, при визначенні виду та розміру покарання у даному кримінальному провадженню, суд доходить висновку про те, що покарання обвинуваченому ОСОБА_5 має відповідати узгодженим в угоді вимогам, а виправлення вказаної особи та недопущення вчинення ним нових злочинів можливе без ізоляції від суспільства, з призначенням покарання у виді позбавлення волі зі звільненням від призначеного покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України та з покладенням обов`язків, передбачених ст.76 цього ж Кодексу.

Речовий доказ у кримінальному провадженні 76-мм стержневу шрапнель системи Розенберга, яка перебуває в камері зберігання речових доказів Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області, належить знищити.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні в розмірі 2379,52 гривень, за проведення експертних досліджень, - підлягають стягненню з ОСОБА_5 на користь держави.

Керуючись ст.ст.314, 369-371, 373-374, 475-476 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
Угоду про визнання винуватості від 29.08.2017 року, укладену між прокурором Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , обвинуваченим у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, в присутності захисника останнього ОСОБА_4 , - затвердити.

ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, призначивши узгоджене між сторонами угоди про визнання винуватості покарання у виді позбавлення строком на 3 (три) роки.

Відповідно до ч.ч.2, 3 ст.75, п.2 ч.1, п.п.2, 4 ч.2 ст.76 КК України, звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік, якщо протягом визначеного строку випробування зазначена особа не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки повідомляти уповноважений орган пробації про зміну місця проживання та роботи, не виїжджати за межі України без погодження з цим органом пробації та виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Згідно зі ст.100 КПК України, речовий доказ у кримінальному провадженні 76-мм стержневу шрапнель системи Розенберга, яка перебуває в камері зберігання речових доказів Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області, знищити.

На підставі ст.ст.124, 126 КПК України, процесуальні витрати у кримінальному провадженні в розмірі 2379,52 гривень, за проведення експертних досліджень, - стягнути з ОСОБА_5 на користь держави.

Копії вироку надати заінтересованим особам.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження та подання апеляції через Суворовський районний суд міста Одеси до Судової палати по кримінальних справах Апеляційного суду Одеської області, протягом 30 днів з дня проголошення.

С у д д я: ОСОБА_1