Справа № 716/269/18
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.03.2018 року Заставнівський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Заставна кримінальне провадження за № 0000512 відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня повна, не працюючого, одруженого, на утриманні має малолітню дитину, військовозобов`язаного, раніше не судимого

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Обвинувачений ОСОБА_5 впродовж травня липня 2017 року, переслідуючи корисливу мету направлену на особисте збагачення за рахунок чужого майна, з єдиним умислом діючи умисно та усвідомлюючи протиправне значення своїх дій, знаходячись в приміщенні квартири ОСОБА_6 , яка розташована в АДРЕСА_2 , де він проводив ремонтні роботи, скориставшись тимчасовою відсутністю власника шляхом вільного доступу таємно викрав майно належне ОСОБА_6 , а саме: ноутбук «Lenovo G700» серійний номер АВ 20425991 вартістю 5500 грн.; цифровий фотоапарат марки «Саnon ixus 165» серійний номер 02 вартістю 2000 грн.; гроші в сумі 200 євро, що відповідно до офіційного курсу НБУ станом на 24.08.2017 року становить 5990 грн., гроші в сумі 150 доларів США, що відповідно до офіційного курсу НБУ станом на 24.08.2017 року становить 3817,50 грн.; обручку із жовтого металу (золото) 375 проби вагою 4,62 г. вартістю 3000 грн. Після чого ОСОБА_5 з викраденим майно зник, розпорядившись ним на власний розсуд та спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 20307.50 грн.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 винним себе в інкримінованому діянні визнав повністю, підтвердив обставини вчиненого кримінального правопорушення відповідно до пред`явленого обвинувачення. Зазначив, що щиро кається у скоєному, зробив для себе відповідні висновки, просив суд суворо його не карати.

Потерпілий в судовому засіданні вказав, що на сьогоднішній день шкода йому не відшкодована, речі йому обвинувачений не повернув, тому вважає за необхідне зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_5 повернути його майно та кошти.

Вислухавши думки сторін кримінального провадження, приймаючи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_5 не оспорює фактичні обставини справи, кваліфікацію кримінального правопорушення, судом встановлено, що обвинувачений вірно розуміє зміст обставин справи, відсутні сумніви в добровільності його позиції, тобто визнання ним вини не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, суд в порядку ч. 3 ст.349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорювалися, і обмежився допитом обвинуваченого, потерпілого, дослідженням матеріалів кримінального провадження та документів, що характеризують особу обвинуваченого.

Таким чином, всі зібрані по кримінальному провадженню докази повністю підтверджують вину обвинуваченого ОСОБА_5 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, як таємне викрадення чужого майна, крадіжка і суд вважає, що його дії за цією статтею кваліфіковані правильно.

При обранні обвинуваченому ОСОБА_5 покарання суд враховує тяжкість вчиненого ним кримінального правопорушення, що воно відноситься згідно ст. 12 КК України до злочину невеликої тяжкості; наслідки, які наступили, не є тяжкими; що він повністю визнав свою вину в пред`явленому йому обвинуваченні, своїми показами сприяв розкриттю злочину, щиро розкаявся в скоєному, що судом визнаються як обставини, які пом`якшують його покарання; обставини скоєння кримінального правопорушення, а також особу винного, що він раніше не судимий, позитивно характеризується за місцем проживання, його молодий вік, те що він одружений має на утриманні малолітню дитину. Суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства та покарання належить призначити у виді громадських робіт у межах, встановлених у санкції статті, що передбачає відповідальність за вчинений ним злочин, оскільки потерпілий має претензії матеріального характеру та шкода завданим кримінальним правопорушенням йому не відшкодована, обвинувачений не працює, постійного доходу немає, що свідчить про те неможливість останнього виконання покарання у виді штрафу, а виконання обвинуваченим безоплатних суспільно корисних робіт буде необхідне й достатнє для виправлення останнього та попередження вчинення нових злочинів.

Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченому судом не встановлено.

Долю речових доказів по справі суд вирішує у відповідності до вимог ст.100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
ОСОБА_5 визнати винним за ст. 185 ч. 1 КК України та призначити йому покарання у виді громадських робіт строком сто годин.

Речові докази - картонні коробки з-під викраденого ноутбука «Lenovo G700» та цифрового фотоапарату марки «Саnon ixus 165» які знаходяться на зберіганні в ОСОБА_6 відповідно до постанови про приєднання предметів до кримінального провадження як речового доказу від 14.02.2018 року залишити в ОСОБА_6 .

Монети номіналом 3 леї 28 шт., 1 лея 26 шт., 10 лей 2 шт., 20 лей -9 шт та квитанція ломбарду «Скарбниця» АЖ 9922892 про здачу фотоапарата марки «Саnon ixus 165», які знаходяться на зберіганні в обвинуваченного ОСОБА_5 відповідно до постанови про приєднання предметів до кримінального провадження як речового доказу від 25.09.2017 року залишити в останнього.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Чернівецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Заставнівський районний суд Чернівецької області.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні при ухваленні вироку, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після його ухвалення.

Суддя ОСОБА_1