overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №295/1102/18

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.02.2018 року м. Житомир
Богунський районний суд м. Житомира у складі:
головуючого - судді….. ОСОБА_1 ,
секретаря........................ ОСОБА_2 ,
з участю прокурора…… ОСОБА_3 ,
обвинуваченого………… ОСОБА_4 ,
До Богунського районного суду м. Житомира 30.01.2018 року надійшов затверджений 23.01.2018 року прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_5 обвинувальний акт в даному кримінальному провадженні.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні висловив думку про можливість призначення справи до судового розгляду, посилаючись на те, що справа підсудна Богунському районному суду м. Житомира , а обвинувальний акт складений у відповідності з вимогами КПК України.
Обвинувачений підтримав думку прокурора.
Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши обвинувальний акт з додатками, суд приходить до висновку, що справа підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Дана справа підсудна Богунському районному суду м. Житомира. Обвинувальний акт складений у відповідності з вимогами КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження на даній стадії не вбачається. За таких обставин, є достатньо підстав для призначення справи до судового розгляду. Судове засідання, з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.
Коло осіб, які беруть участь у судовому розгляді є наступним: прокурор, обвинувачений, потерпілий, свідки.
Керуючись ст.ст. 314-317,334 КПК України, -
Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.
Викликати в судове засідання прокурора, потерпілого, обвинуваченого, свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9
Житомирському МВ з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України скласти досудову доповідь відповідно до вимог ст.314-1 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Єдиний унікальний номер № 285/708/18
Провадження № 1-кп/0285/367/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
27 лютого 2018 року м. Новоград-Волинський

Головуючий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

встановив :
27.02.2018 року до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України із затвердженим прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури 21.02.2018 р. обвинувальним актом.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суд вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314, 314-1 КПК України, -

ухвалив :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України на 03 березня 2018 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області (зал с/з № 1, вул. І.Франка, 31, м. Новоград-Волинський, Житомирської області) в яке викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 159/949/18
Провадження № 1-кс/159/161/18
УХВАЛА
26 лютого 2018 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ст. слідчого СВ Ковельського ВП ГУ НП у Волинській області ОСОБА_2 про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,
В С Т А Н О В И В:
26.02.18 р. до Ковельського міськрайсуду надійшло вищезазначене клопотання.
Клопотання слід прийняти до свого провадження, призначивши до судового розгляду.
Керуючись ст. 163 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Клопотання прийняти до провадження.
Розгляд клопотання призначити у судовому засіданні на 16 год. 00 хв. 28.02.18 р. у приміщенні Ковельського міськрайонного суду Волинської області за участю: слідчого та прокурора, представника особи, у володінні якої знаходяться документи, вказані у клопотанні.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_1
Справа № 357/1850/18
У Х В А Л А
26 лютого 2018 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні стосовно неповнолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000021 від 03.01.2018 року,-

В С Т А Н О В И В:
До Білоцерківського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні стосовно неповнолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000021 від 03.01.2018 року.

Дані матеріали кримінального провадження необхідно призначити до розгляду в закритому підготовчому судовому засіданні .

Керуючись ст. 314 ч.1 КПК України

У Х В А Л И В:
Призначити до розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні стосовно неповнолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000021 від 03.01.2018 року в закрите підготовче судове засідання суддею одноособово на 08.05.2018 року на 10 годину 00 хв. в залі судового засідання №3 Білоцерківського міськрайонного суду.

В судове засідання викликати прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури, обвинувачених, їх законних представників та захисників, про час і місце судового розгляду повідомити службу у справах дітей, представника Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, та представника органу пробації .

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/359/362/2018
Справа № 359/1495/18
Іменем України
27 лютого 2018 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , перевіривши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрпластінвест» на бездіяльність слідчого Бориспільського відділу поліції ГУ НП України в Київській області ОСОБА_2 , -
27 лютого 2018 року від ТОВ «Укрпластінвест» надійшла до суду скарга, в якій просить визнати зобов`язати слідчого Бориспільського відділу поліції ГУ НП України в Київській області ОСОБА_2 вчинити наступні дії : розглянути клопотання ТОВ «Укрпластінвест» про передачу арештованого майна на відповідальне зберігання від 16 лютого 2018 року; повідомити ТОВ «Укрпластінвест» про результати розгляду клопотання від 16 лютого 2018 року, а в разі повної або часткової відмови у їх задоволенні - вручити представнику потерпілої сторони копії відповідних постанов або надіслати їх поштою.
Встановлено, що скарга на бездіяльність слідчого або прокурора передбачено п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України. Підстави для відмови у відкритті провадження відсутні. Крім того, скарга подана з дотриманням строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України, та підлягає розгляду в Бориспільському міськрайонному суді Київської області. Підстави для повернення скарги відсутні.
З огляду на ці обставини слідчий суддя вважає, що належить відкрити провадження та призначити скаргу до розгляду.
Керуючись ст. ст. 214, 303, 304, 372 КПК України, слідчий суддя,-
Відкрити провадження за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрпластінвест» на бездіяльність слідчого Бориспільського відділу поліції ГУ НП України в Київській області ОСОБА_2 .
Розгляд скарги призначити на 16 годину 00 хвилин 28 лютого 2018 року.
Викликати у судове засідання представника ТОВ «Укрпластінвест», слідчого СВ Бориспільського відділу поліції ГУ НП України в Київській області ОСОБА_2 .
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа №359/1480/18
Провадження №1-кп/359/317/2018
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
27 лютого 2018 року м. Бориспіль
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, -
27.02.2018 року до канцелярії суду надійшов зазначений обвинувальний акт з додатками. Копія обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування отримані обвинуваченим 22.02.2018 року, про що свідчить відповідна розписка.
З урахуванням наведеного є підстави для призначення підготовчого судового засідання за указаним обвинувальним актом за участю учасників судового провадження (прокурора, обвинуваченого).
Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, суддя
Призначити підготовче судове засідання в судовому провадженні за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, на 12.00 год. 03.03.2018 року в приміщенні суду (м. Бориспіль Київської області, вул. Київський шлях, 72, зал. №1).
Викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченого.
Ухвала судді оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 367/1295/18
Провадження по справі № 1-в/367/248/2018
У Х В А Л А
Іменем України
23 лютого 2018 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора: ОСОБА_3 ,

представника БВК № 85 ОСОБА_4 ,

засудженого: ОСОБА_5

розглянувши у виїзному судовому засіданні в приміщенні ДУ «Бучанська виправна колонія № 85» клопотання в.о. начальника державної установи «Бучанська виправна колонія № 85» ОСОБА_6 про встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_5 ,-

ВСТАНОВИВ:
До Ірпінського міського суду Київської області надійшло клопотання в.о. начальника державної установи «Бучанська виправна колонія № 85» ОСОБА_6 про встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_5 ..

У судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 , просив суд відкласти судове засідання та призначити йому захисника для здійснення захисту.

Представник установи не заперечував проти відкладення судового засідання та призначення засудженому захисника.

Прокурор не заперечував проти відкладення судового засідання та призначення засудженому захисника.

Суд, вислухавши клопотання засудженого та думку учасників провадження, дійшов висновку що клопотання засудженого про призначення захисника підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку коли обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Враховуючи, що засудженим заявлене клопотання про призначення йому захисника, суд вважає, за необхідне доручити Київському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту засудженого.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 177, 197, 314 317, 350 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про призначення йому захисника, - задовольнити.

Доручити Київському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту засудженому ОСОБА_5 щодо якого розглядається клопотання про встановлення йому адміністративного нагляду та забезпечити його прибуття у виїзне судове засідання до Державної установи «Бучанська виправна колонія № 85» (Київська область, смт. Гостомель-2, вул. Мирна 3) у визначений судом час.

Відкласти судове засідання у кримінальному провадженні за клопотанням в.о. начальника державної установи «Бучанська виправна колонія № 85» ОСОБА_6 про встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_5 на 20 березня 2018 року о 10 годині 15 хвилин, про що повідомити осіб, що приймають участь у даному провадженні.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/537/94/2018
Справа № 533/133/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.02.2018 року Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі колегії суддів: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , при секретарі ОСОБА_4 , за участю прокурора ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременчуці кримінальне провадження № 0001714 по обвинуваченню
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Білопілля Сумської області, громадянина України, українця, освіта середня, не одруженого, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 121, ч .3 ст. 187, ч. 4 ст. 187 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Крюківського районного суду м. Кременчука у судді ОСОБА_1 перебуває на розгляді кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 121, ч .3 ст. 187, ч. 4 ст. 187 КК України.
В підготовчому судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про проведення спеціального судового провадження, а також про виклик обвинуваченого через оголошення в пресі.
В підготовче судове засідання захисник не з`явився.
Вирішуючи питання по заявлених клопотаннях, колегія суддів зазначає, що питання про проведення спеціального судового провадження вирішується за участю адвоката.
Щодо виклику обвинуваченого через оголошення в пресі колегія суддів виходить з положень статті 323 КПК України, зазначає, що повістки про виклик обвинуваченого у разі здійснення спеціального судового провадження надсилаються за останнім відомим місцем його проживання чи перебування, а процесуальні документи, що підлягають врученню обвинуваченому, надсилаються захиснику. Інформація про такі документи та повістки про виклик обвинуваченого обов`язково публікуються у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження згідно з положеннями статті 297-5 цього Кодексу. З моменту опублікування повістки про виклик у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження обвинувачений вважається належним чином ознайомленим з її змістом, тому обвинуваченого ОСОБА_6 слід викликати в наступне підготовче судове засідання через оголошення в газеті «Урядовий кур`єр», яке відбудеться 27.03.2018 року о 09:00 годині.
Керуючись статтею 323 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Зобов`язати старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБ України в полтавській області підполковника юстиції ОСОБА_7 та прокурора відділу прокуратури Полтавської області молодшого радника юстиції ОСОБА_5 опублікувати оголошення про виклик обвинуваченого ОСОБА_6 в газеті «Урядовий кур`єр» в підготовче судове засідання, яке відбудеться 27.03.2018 року о 09:00 годині.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя: ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3
Справа № 565/183/18
Провадження № 1-кп/565/38/18
У Х В А Л А

27 лютого 2018 року м.Вараш

Суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185, ч.2 ст.190 КК України, -
в с т а н о в и в:

Підготовче засідання по справі, призначенена 12.02.2018 року, не відбулось через недоставлення обвинуваченого ОСОБА_2 із ДУ «Маневицька виправна колонія (№42)», в якій ОСОБА_2 відбуває покарання у виді позбавлення волі. У зв"язку з цим підготовче засідання відкладено. 14.02.2017 року електронною поштою до суду надійшла заява обвинуваченого ОСОБА_2 про проведення підготовчого судового засідання 01.03.2018 року в режимі відеоконференції з приміщення ДУ «Маневицька виправна колонія (№42)».
У зв`язку із наведеними обставинами та з метою забезпечення оперативності кримінального провадження слід визнати необхідним проведення дистанційного судового провадження забезпечення участі обвинуваченого ОСОБА_2 дистанційно за допомогою технічних засобів в підготовчому судовому засіданні 01.03.2018 року о 14 год. 10 хв..

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 314, 336 КПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Доручити начальнику Державної установи «Маневицька виправна колонія (№42)» забезпечити участь обвинуваченого ОСОБА_2 в дистанційному судовому засіданні за допомогою технічних засобів із приміщення ДУ «Маневицька виправна колонія (№42)» 01 березня 2018 року о 14 годині 10 хвилин.

Доручити визначеній начальником Державної установи «Маневицька виправна колонія (№42)»особі протягом дистанційного судового засідання перебувати поряд з обвинуваченим.

Копію ухвали направити до Державної установи «Маневицька виправна колонія (№42)».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Сарненський районний суд
____________________________________________________________________
Справа № 572/454/18
У Х В А Л А
22 лютого 2018 року Сарненський районний суд Рівненської області ОСОБА_1 , вивчивши заяву засудженого ОСОБА_2 про можливість застосування умовно-дострокового звільнення,-
встановив:

20.02.2018 року від засудженого ОСОБА_2 надійшла заява про можливість застосування відносно нього умовно-дострокового звільнення.

Відповідно до ч.3 ст.539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.

Відповідно до ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:

1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;

2) необхідності забезпечення безпеки осіб;

3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;

4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;

5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Згідно частини 2 цієї статті суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Оскільки ОСОБА_2 знаходиться в установі виконання покарань, тому доцільно проводити судове засідання з розгляду даного клопотання в режимі відеоконференції через Катеринівську виправну колонію (№ 46).

Керуючись наведеним та ст.ст.336, 539 КПК України суддя, -

постановив:

Призначити судовий розгляд на підставі заяви засудженого ОСОБА_2 про можливість застосування умовно-дострокового звільнення.

Проводити розгляд подання у режимі відеоконференції - о 14:00 годині 27 лютого 2018 року.
Копію ухвали надіслати до ВК-46 у Рівненській області для організації відеоконференції.

Службова особа ВК-46 зобов`язана вручити засудженому пам`ятку про його процесуальні права, перевірити документи, що посвідчують особу засудженого та перебувати із останнім до закінчення судового засідання.

Суддя ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/1160/18
Провадження № 1-кп/711/199/18
У Х В А Л А

м. Черкаси 27 лютого 2018 року

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , під час проведення у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси підготовчого судового засідання по кримінальному провадженні за звинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мурманськ (РФ), мешканця АДРЕСА_1 ,

в скоєнні злочину, відповідальність за який передбачена ч.1 ст. 162 КК України,

встановив:

Вказане кримінальне провадження підсудне Придніпровському районному суду м. Черкаси. Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4, 6 частини третьої статті 314 КПК України, не встановлено.

Потерпіла ОСОБА_5 належним чином повідомлена про час та місце проведення судового засідання, але не з`явилась і причину неявки не повідомила, що не перешкоджає проведенню підготовчого судового засідання.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог КПК України.

Під час підготовчого судового засідання визначена дата та місце проведення судового засідання, з`ясовано у відкритому чи закритому судовому засіданні необхідно здійснювати судовий розгляд, а також склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Прокурором заявлено клопотання про продовження дії обраного обвинуваченому запобіжного заходу у виді домашнього арешту. Обвинувачений при вирішенні цього клопотання поклався на розсуд суду.

Суд враховує те, що ОСОБА_4 неодноразово судимий, офіційно не працевлаштований, не має паспорта, що в сукупності свідчить про високу ймовірність ризику вчинення ним інших злочинів, тому вважає, що клопотання прокурора необхідно задовольнити.

Керуючись ст. ст. 314 316 КПК України, суд

у х в а л и в :

Призначити розгляд кримінального провадження за звинуваченням ОСОБА_4 у відкритому судовому засіданні в залі Придніпровського районного суду м. Черкаси на 10 годину 00 хвилин 05 березня 2018 року.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

Продовжити строк дії домашнього арешту ОСОБА_4 строком на два місяці до 27 квітня 2018 року із забороною покидати місце проживання за адресою : АДРЕСА_1 із 20 години до 06 години наступного дня.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_4 , що у разі невиконання цих обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0, 25 до 2-х розмірів мінімальної заробітної плати.

Копії ухвали вручити обвинуваченому і направити до відповідного відділу поліції.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1