Справа № 592/458/18
Провадження № 1-кс/592/281/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 січня 2018 року м.Суми
Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 , з фіксацією процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання сторони кримінального провадження слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про арешт майна по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000141 від 13.01.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України, -

встановив:
Слідчий СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , своє клопотання, погоджене з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , обґрунтовує тим, що 12.01.2018 року в ході реєстації ГБО в Регіональному Сервісному центрі МВС було виявлено, що номери вузлів та агрегатів транспортного засобу ВАЗ 2108, д.н.з. НОМЕР_1 змінені.

За вказаним фактом 13.01.2018 року Сумським ВП ГУНП в Сумській області розпочато кримінальне провадження № 0000141, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 12.01.2018 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає: АДРЕСА_1 , приїхав на автомобілі ВАЗ 2108, д.н.з. НОМЕР_1 до Регіонального Сервісного центру МВС, який розташований у м. Суми по вул. Білопільський Шлях, для реєстрацію ГБО на вищевказаний автомобіль. У ході оформлення ГБО було встановлено, що двигун під № НОМЕР_2 значиться у базі даних МВС України як перебуваючий в угоні. Після чого на місце події викликано слідчо-оперативну групу.

12.01.2018 року у ході огляду місця події, слідчим Сумського ВП ГУНП в Сумській області було вилучено: 1) автомобіль «ВАЗ 2108», д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору, який поміщено на спеціальну стоянку, на території Сумського ВП по вул. Охтирська, 14, у м. Суми; 2) свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_4 , запаковано до пакету №1.

Враховуючи вищевикладене, є підстави вважати, що вищеописані речі зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, яке підпадає під критерії ст.290 КК України, тому просить накласти арешт на транспортний засіб «ВАЗ 2108», д.н.з. НОМЕР_1 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «ВАЗ 2108», д.н.з. НОМЕР_1 , серія НОМЕР_3 , які перебувають у володінні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає: АДРЕСА_1 .

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав у повному обсязі, просив його задовольнити.

Власник майна ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що автомобіль ВАЗ 2108, д.н.з. НОМЕР_1 , належить йому на праві власності. Влітку 2016 р. він поїхав до м. Харків де на ринку у невідомої особи придбав блок двигуна та по приїзду додому встановив його на свій автомобіль. Проти арешту автомобіля ВАЗ 2108, д.н.з. НОМЕР_1 , заперечую, але згоден добровільно віддати блок двигуна.

Заслухавши слідчого, власника майна, дослідивши матеріали клопотання приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню частково з огляду на наступне.

Судом встановлено, що 13.01.2018 у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000141 зареєстровано кримінальне провадження за ст.290 КК України, яке перебуває у провадженні Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області.

У ході проведення огляду місця події 12.01.2018 р., слідчим Сумського ВП ГУНП в Сумській області було вилучено: 1) автомобіль «ВАЗ 2108», д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору, який поміщено на спеціальну стоянку, на території Сумського ВП по вул. Охтирська, 14, у м. Суми; 2) свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_4 , запаковано до пакету №1.

Згідно ч. 7 ст. 237 КПК України автомобіль «ВАЗ 2108», д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору, належний ОСОБА_4 є тимчасового вилученим майном, щодо якого, відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України, слідчому необхідно звернутись із клопотанням про арешт майна.

За вимогами ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження (частина 1). Арешт майна допускається, зокрема з метою забезпечення збереження речових доказів (п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК).

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Слідчим доведено, що вказане у клопотанні майно, вилучене під час огляду місця події відповідає критеріям ст. 98, може бути використано як доказ у кримінальному провадженні, а тому з метою збереження речових доказів, запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження слід накласти арешт на майно до його скасування у визначеному КПК порядку.

Не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню, однак з огляду на те, що не автомобіль «ВАЗ 2108», д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору, належний ОСОБА_4 , а лише встановлений на ньому блок двигуна №8 відповідно, до даних МВС України, дійсно перебуває в угоні, то арешт необхідно накласти саме на цей блок двигуна №8.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,

постановив:
Клопотання слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, яке було виявлено та вилучено 12.01.2018 р. під час огляду місця події, а саме: блок двигуна № НОМЕР_2 , встановленого на автомобілі «ВАЗ 2108», д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору, який належить ОСОБА_4 .

Звернення до виконання, контроль за виконанням ухвали та забезпечення збереження майна в належному стані покласти на слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .

Автомобіль «ВАЗ 2108», д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору, належний ОСОБА_4 , який зберігається на спеціальній стоянці, на території Сумського ВП по вул. Охтирська, 14, у м. Суми, та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «ВАЗ 2108», д.н.з. НОМЕР_1 , серія НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_4 - повернути власнику ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали для виконання негайно вручити слідчому, прокурору, власнику майна ОСОБА_4 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання копії ухвали слідчого судді.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Повний текст судового рішення виготовлено 17.01.2018 р.

Суддя ОСОБА_1