Справа № 243/9390/17
1-кп/243/784/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 грудня 2017 року місто Слов`янськ
Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у приміщенні суду в місті Слов`янську клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Тансаріне, Урманського району, Чувашської АССР, громадянки України, не працюючої, не одруженої, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 раніше судимої:

-04.06.2004 року Слов`янським міськрайонний судом Донецької області за ст.. 198 КК України до 1 року позбавлення волі, з іспитовим строком на 3 роки;

-05.10.2009 року Слов`янським міськрайонний судом Донецької області за ч. 1 ст. 164 КК України до 100 годин громадських робіт, строк відбуто 18.12.2009 року;

-17.11.2010 року Слов`янським міськрайонний судом Донецької області за ч. 1 ст. 263 КК України до 2 років позбавлення волі, з іспитовим строком на 2 роки;

-04.05.2016 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області за ч. 2 ст. 260 КК України направлено клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності;

-31.10.2016 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області за ч. 1 ст. 185 КК України направлено обвинувальний акт;

яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В :
24 жовтня 2017 року на розгляд до суду надійшло клопотання прокурора Слов`янської місцевої прокуратури ОСОБА_6 від 20 жовтня 2017 року про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі положень частини 3 статті 263 КК України.

У клопотанні зазначено про те, що на початку вересня 2016 року більш точну дату та час в ході досудового слідства встановити не виявилося можливим ОСОБА_4 , перебуваючи на території військової частини ВЧ НОМЕР_1 розташованої по АДРЕСА_2 , на землі знайшла предмет візуально схожий на гранату, який є вибуховою речовиною тротилом, масою 100-115 грам у вигляді конструктивно оформленого заряду, розташованого в металевій оболонці. У вказаний час, у вказаному місці у ОСОБА_4 виник протиправний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання вибухової речовини. Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 у вказаний час, діючи умисно, протиправно, не маючи на те передбаченого законом дозволу, підняла з землі предмет, візуально схожий на гранату, яка є вибуховою речовиною тротилом масою 100-115 грам у вигляді конструктивно оформленого заряду, розташованого в металевій оболонці, тим самим незаконно придбала вибухову речовину без передбаченого законом дозволу. У вказаний час, продовжуючи свої умисні протиправні дії, ОСОБА_4 принесла предмет, візуально схожий на гранату, яка є вибуховою речовиною тротилом масою 100-115 грам у вигляді конструктивно оформленого заряду, розташованого в металевій оболонці до свого тимчасового місця мешкання, яке перебувало на території будівель гаражів, які розташовані по вул. Івана Мазепи в м. Святогірську Донецької області, біля залізничного вокзалу, та залишила його, тим самим почала зберігати вибухову речовину без передбаченого законом дозволу.

16.09.2017 року в період часу з 16 годин 45 хвилин до 17 годин 20 хвилин в приміщенні Святогірського пункту поліції Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області, розташованого за адресою: Донецька область, м. Святогірськ, вул. Курортна, буд. № 17, в присутності двох понятих, ОСОБА_4 добровільно видала предмет візуально схожий на гранату, яка є вибуховою речовиною тротилом масою 100-115 грам у вигляді конструктивно оформленого заряду, розташованого в металевій оболонці, який ОСОБА_4 незаконно придбала та зберігала на тимчасовому місці мешкання, а саме на території будівель гаражів, які розташовані по вул. Івана Мазепи в м. Святогірську Донецької області, біля залізничного вокзалу, без передбаченого законом дозволу.

Таким чином, ОСОБА_4 , своїми умисними діями, що виразилися в незаконному придбанні, носінні та зберіганні бойових припасів, без передбаченого законом дозволу, вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України.

У судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 263 КК України, визнала повністю, у вчиненому щиро розкаялася, не заперечувала, що саме при вказаних у клопотанні обставинах нею було скоєно незаконне придбання, носіння та зберігання боєприпасів. 16 вересня 2017 року вона добровільно видала до Святогірського пункту поліції Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області знайдений нею предмет, візуально схожий на гранату, яка є вибуховою речовиною тротилом 100-115 грам у вигляді конструктивно оформленого заряду, розташованого в металевій оболонці, де передала поліцейським, які у присутності понятих та слідчого провели письмове оформлення здачі бойових припасів. Просила суд звільнити її від кримінальної відповідальності на підставі положень частини 3 статті 263 КК України та закрити провадження.

Згідно висновку вибухо-технічної експертизи від 29 серпня 2017 року № 2/21-61, вилучений 16 вересня 2017 року у ОСОБА_4 предмет є корпусом наступальної осколкової ручної гранати типу РГД-5 (Іод.), виготовленим промисловим (заводським) способом. Даний корпус гранати до категорії бойових припасів не відноситься, є вибуховою речовиною у вигляді конструктивно оформленого заряду (розташованого в металевій оболонці). Конструктивно передбачено спорядження корпусів даних гранат вибуховою речовиною групи бризантних, нормальної потужності - тротилом-масою 100-115 грам. Вибухова речовина групи бризантних, що знаходиться в наданому на експертизу корпусі гранати РГД-5, до вибуху придатна.

За таких обставин, суд вважає, що вина підозрюваної ОСОБА_4 доведена у повному обсязі, її діям органом досудового розслідування дана правильна кваліфікація за частиною 1 статті 263 КК України, як придбання, носіння та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу (ігноруючи вимоги постанови Верховної Ради України від 17 червня 1992 року «Про право власності на окремі види майна», положення Кабінету Міністрів України від 12 жовтня 1992 року «Про дозвільну систему», Інструкції МВС України № 622 від 21 серпня 1988 року «Про порядок приготування, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими або аналогічними за своїми властивостями метальними знаряддями несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових речовин»).

У підготовчому судовому засіданні прокурор підтримала клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності та закриття провадження по справі.

Відповідно до положень частини 3 статті 263 КК України звільняється від кримінальної відповідальності особа, яка вчинила злочин, передбачений частинами першою або другою цієї статті, якщо вона добровільно здала органам влади зброю, бойові припаси, вибухову речовину або вибухові пристрої.

Згідно пункту 1 частини 2 статті 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до частини 8 статті 284 КПК України закриття кримінального провадження або ухвалення вироку з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої цієї статті, не допускається, якщо підозрюваний, обвинувачений проти цього заперечує. У цьому разі кримінальне провадження продовжується в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Встановивши на стадії досудового розслідування підстави для звільнення від кримінальної відповідальності та отримавши згоду підозрюваного на таке звільнення, прокурор складає клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та без проведення досудового розслідування у повному обсязі надсилає його до суду.

Положеннями частини 3 статті 314 КПК України передбачено право суду у підготовчому судовому засіданні на прийняття рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що є законні підстави для звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 та закриття кримінального провадження.

Речові докази сейф пакет, в якому знаходяться осколки ручної гранати РГД-5 та первинна упаковка, який зберігається у камері схову речових доказів Слов`янського відділу поліції ГУНП в Донецькій області, відповідно до положень статті 100 КПК України необхідно знищити.

Керуючись частиною 3 статті 263 Кримінального кодексу України, статтями 283-288, 314 Кримінального процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 263 КК України, провадженням закрити, звільнивши її від кримінальної відповідальності на підставі положень частини 3 статті 263 КК України.

Речові докази - сейф пакет, в якому знаходяться осколки ручної гранати РГД-5 та первинна упаковка, який зберігається у камері схову речових доказів Слов`янського відділу поліції ГУНП в Донецькій області за квитанцією № 818 - знищити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом семі днів з дня її проголошення.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду ОСОБА_1