Справа № 545/319/18
Провадження 1-в/545/117/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14.03.2018 року Полтавський районний суд Полтавської області
у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника адміністрації : ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Полтавського районного суду Полтавської області м. Полтави клопотання адвоката ОСОБА_5 в інтересах засудженого ОСОБА_6 , про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, у вигляді виправних робіт,-
ВСТАНОВИВ:
На адресу Полтавського районного суду Полтавської області надійшло клопотання адвоката ОСОБА_5 в в інтересах засудженого ОСОБА_6 , про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, у вигляді виправних робіт.
В судове засідання представник адміністрації не зявився, надавши заяву про розгляд подання в його відсутність, подання підтримав та прохав задовольнити з підстав, наведених у поданні.
Від засудженого ОСОБА_6 надійшла заява з проханням розглядати клопотання в його відсутність, та прохав задовольнити.
В судовому засіданні захисник засудженого клопотанняч підтримала та прохала задовільнити з підстав викладених у клопотанні.
В судовому засіданні прокурор заперечував проти задоволення клопотання,оскільки згідно з наявними в матеріалах справи відомостями, засуджений має 1 заохочення, та 2 стягнення, останнє 16.01.2018 року у вигляді попередження за зберігання заборонених предметів, яке на даний час не зняте у встановленому законом порядку.
Відповідно до ст.537ч.3 КПК України під час виконання вироків суд, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, має право вирішувати такі питання, зокрема - про заміну невідбутої частини покарання більш мяким покаранням.
Згідно ч.ч.2,3 ст.82 КК України заміна невідбутої частини покарання більш мяким покаранням може бути застосовано, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці став на шлях виправлення та відбув 1/3 строку покарання.
Як встановлено судом засуджений за період відбування покарання в установі має 1 заохочення, та 2 стягнення, останнє 16.01.2018 року у вигляді попередження за зберігання заборонених предметів, яке на даний час не зняте у встановленому законом порядку.
Окрім того відповідно до характеристики, засуджений не завжди дотримується правомірних взаємовідносин та ставлення з персоналом, законні вимоги персоналу не завжди виконує.
Окрім того, на комісії установи 29.11.2017 року засудженому ОСОБА_6 було відмовлено в застосування заохочувальної пільги у вигляді заміни частини не відбутого покарання більш м`яким.
Аналізуючи встановлені судом обставини, суд вважає, що засуджений ОСОБА_6 не став на шлях виправлення і не заслуговує на заміну не відбутої частини покарання більш м`яким покаранням у виді виправних робіт, а тому клопотання не підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 82 КК України, ст.537ч.3 КПК України суд,-
УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_5 в інтересах засудженого ОСОБА_6 , про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, у вигляді виправних робіт відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом семи днів з дня її проголошення та набирає законної сили по закінченню строкуна її оскарження.

Суддя: ОСОБА_1