02.04.2018 Справа № 756/4061/18
Унікальний номер №756/4061/18
Провадження №1-кс/756/758/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 квітня 2018 року місто Київ
Слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Оболонського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_5 , що полягає у не розгляді клопотання від 20.03.2018 по кримінальному провадженню № 0007134 від 30.07.2017,
В С Т А Н О В И В:
29.03. 2018, адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 подав до Оболонського районного суду м. Києва скаргу на бездіяльність слідчого Оболонського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_5 , що полягає у не розгляді клопотання від 20.03.2018 по кримінальному провадженню № 0007134 від 30.07.2017.
Із поданої скарги убачається, що 20.03.2018, до Оболонського УП ГУНП в м. Києві було направлено клопотання про оголошення у розшук транспортного засобу за Вих. № 7134/344, яке, згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення отримано Оболонським УП ГУНП в м. Києві 26.03.2018. Однак, вказане клопотання не було розглянуто у відповідності до ст. 220 КПК України.
У судове засідання скаржник не з`явився, подав заяву про розгляд даної скарги у його відсутність, обставини зазначені у ній підтримує та просить задовольнити, у зв`язку із чим слідчий суддя приходить до висновку про можливість розгляду скарги за наявними в ній матеріалами.

Прокурор до суду не з`явилась, просила розглядати скаргу у її відсутність, заперечень проти задоволення скарги не має.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до висновку, слідчий суддя встанови наступне.

20.03.2018, до Оболонського УП ГУНП в м. Києві було направлено клопотання про оголошення у розшук транспортного засобу за Вих. № 7134/344.
26.03.2018, Оболонським УП ГУНП в м. Києві отримано вказане клопотання.
Відповідно до ч. 1 ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 220 КПК України, про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Враховуючи, що клопотання адвоката ОСОБА_3 подане в інтересах ОСОБА_4 про оголошення у розшук тарнспортного засобу, не розгляд якого є предметом оскарження, на даний час не розглянуте, слідчий суддя вважає, що скарга, підлягає задоволенню.
На підстав викладеного, керуючись ст. ст. 220, 221, 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
Скаргуадвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Оболонського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_5 , що полягає у не розгляді клопотання від 20.03.2018 по кримінальному провадженню № 0007134 від 30.07.2017 задовольнити.
Зобов`язати Оболонське УП ГУНП в м. Києві негайно розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про оголошення у розшук транспортного засобу за Вих. № 7134/344, яке, згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення отримано Оболонським УП ГУНП в м. Києві 26.03.2018.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1