Справа № 387/87/18
Номер провадження по справі 1-кп/387/32/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 лютого 2018 року смт. Добровеличківка

Добровеличківський районний суд Кіровоградської області

складі головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області кримінальне провадження зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000022 від 07.01.2018, яке 05.02.2018 надійшло від прокурора Добровеличківського відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури Кіровоградської області по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Кіровоград Кіровоградської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта базова загальна середня, не одруженого, не працюючого, в силу ст. 89 КК України визнаного таким, що не має судимості -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :
До Добровеличківського районного суду Кіровоградської області 05 лютого 2018 року надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України. Згідно обвинувального акту ОСОБА_3 06.01.2018 близько 00 години 30 хвилин, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, перебував біля магазину "Копілка", який розташований в центральній частині м. Помічна, Добровеличківського району, Кіровоградської області, де на той час знаходився ОСОБА_5 , який попрохав ОСОБА_3 підвести його до домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 де мешкає ОСОБА_6 , на що ОСОБА_3 погодився. Коли потерпілий перебував в автомобілі ОСОБА_3 марки УАЗ, раптово у обвинуваченого виник умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_7 . Реалізовуючи свої злочинні наміри ОСОБА_3 , 06.01.2018 близько 00 години 30 хвилин, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, діючи умисно та цілеспрямовано, усвідомлюючи характер своїх протиправних дій, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою спричинення тілесних ушкоджень, застосовуючи фізичну силу схопивши потерпілого обома руками виштовхнув останнього із автомобіля. Від поштовху потерпілий не втримав рівноваги та упав на землю. ОСОБА_3 продовжуючи свої протиправні дії, ставши над потерпілим, почав наносити удари кулаком правої та лівої руки по обличчю в кількості близько 5-6 ударів. В результаті неправомірних дій ОСОБА_3 , потерпілий ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження, у вигляді параорбітальних гематом довкола обох очей, синця в ділянці перенісся, які мають ознаки легких з короткочасним розладом здоров`я на термін більше 6 діб. Також у потерпілого, згідно даного висновку, наявні тілесні ушкодження у вигляді синця в ділянці правого колінного суглоба по внутрішній поверхні і садна в ділянці лівого колінного суглоба, які мають ознаки легких.
У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 надав суду заяву про закриття кримінального провадження у зв`язку із відмовою від обвинувачення.

Прокурор та обвинувачений заявлене клопотання підтримали, просили задовольнити.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених частиною першою статті 125 КК України .

Отже кримінальне провадження за ч.2 ст.125 КК України, а саме, заподіяння ОСОБА_3 умисного легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я ОСОБА_5 відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення. Суд перевірив добровільність позиції потерпілого з приводу заяви про закриття кримінального провадження.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п.2 ч.3 ст. 314 КПК України, суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу .

Зважаючи на ті обставини, що ОСОБА_3 обвинувачується у кримінальному правопорушенні, по якому здійснюється кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення і потерпілий відмовився від обвинувачення, суд вважає, що кримінальне провадження необхідно закрити.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Процесуальні витрати - відсутні.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися .

Керуючись п.1 ч.1 ст. 477, п.7 ч.1 ст. 284, п.2 ч.3 ст. 314, 369-372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :
Кримінальне провадження, зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000022 від 07.01.2018 , по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, закрити у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження та може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом семи днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Добровеличківський районний суд Кіровоградської області.

Суддя Добровеличківського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_8 .