Справа № 587/2560/17

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 жовтня 2017 року м. Суми
Сумський районний суд Сумської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Юнаківка Сумського району Сумської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, непрацюючого ФГ « ОСОБА_5 », мешканця: АДРЕСА_1 , раніше несудимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України,
ОСОБА_4 вчинив незакінчений замах на таємне викрадення майна належного ТОВ АФ «РОСТ» вартістю 1725 гривень за наступних обставин.
15 серпня 2017 року в період часу з 20:00 год. до 21:00 год. ОСОБА_4 на власному автомобілі приїхав до поля № 350501, що розташоване поблизу с. Юнаківка Сумського району Сумської області з метою здійснення крадіжки. Після цього таємно для оточуючих зірвав 345 початків кукурудзи гібриду «DKS 3472», загальною вартістю 1725 грн., яка належить ТОВ АФ «РОСТ» та склав їх у чотири мішки та пакет. В подальшому, взявши один з мішків з кукурудзою почав нести його до автомобіля, але в цей час його дії були зупиненні співробітниками охорони ТОВ АФ «РОСТ», внаслідок чого злочинний намір ОСОБА_4 не був доведений до кінця.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні визнав себе винним та пояснив, що дійсно 15 серпня 2017 року у вечірній час приїхав на власному автомобілі до поля розташованого поблизу с. Юнаківка, в`язав з автомобіля чотири мішки та пакет, які потім наповнив початками кукурудзи зірваної з даного поля. Потім взявши один мішок з кукурудзою почав його нести до автомобіля, але його зупинили охоронці зазначеного поля.
Вина обвинуваченого ОСОБА_4 також підтверджується відповідним письмовим доказом.
Відповідно до довідки ТОВ АФ «РОСТ» №171 від 16.07.2017 року вартість одного початку кукурудзи викраденої з поля № 350501 становить 5 грн. за шт., сума загальних збитків складає 1725 грн.
Аналізуючи в сукупності вивчені в судовому засіданні докази, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 в інкримінованому йому злочині доведена повністю.
Дії ОСОБА_6 суд кваліфікує за ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, які виразилися у незакінчену замаху на таємне викрадення чужого майна.
При визначенні виду і міри покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого, його характеризуючі дані.
Щире каяття, активне сприяння розкриттю вчиненого злочину, суд визнає пом`якшуючими його відповідальність обставинами.
Обставин, що обтяжували б покарання обвинуваченого судом не встановлено.
Враховуючи викладене, суд вважає, що для виховання обвинуваченого необхідним та достатнім буде призначити йому покарання у вигляді штрафу.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.
Процесуальні витрати по справі відсутні.
Долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності з вимогами кримінального процесуального закону.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Речові докази: 345 початків кукурудзи гібриду «DKS 3472», загальною масою 100,5 кг, що передані на зберігання під розписку фахівцеві відділу безпеки ТОВ АФ «РОСТ» ОСОБА_7 повернути в розпорядження ТОВ АФ «РОСТ» знявши з них арешт.
Вирок може бути оскаржений в Апеляційний суд Сумської області через Сумський районний суд Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1