Дата документу 13.07.2017 Справа № 554/5471/17
Єдиний унікальний номер: 554/5471/17
Провадження № 1-КС/554/4777/2017
УХВАЛА

Іменем України
13 липня 2017 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого відділення поліції № 2 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про накладення арешту, -

встановила:

13.07.2017 року до суду звернувся слідчий відділення поліції № 2 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області старший лейтенант поліції ОСОБА_2 із клопотанням про арешт на вилучений в ході проведення огляду місця події дерев`яний держак до лопати, який належить ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , та на даний час зберігається в ВП №2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області.
Клопотання мотивоване наступним.

27.06.2017 року близько о 08:45 годині за місцем проживання в АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 затіяв сварку та бійку з Підсадньою ОСОБА_5 , в ході наніс їй удари ногами та руками по різних частинах тіла, чим спричинив тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості.

За даним фактом 27.06.2017 року СВ ВП № 2 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області було відкрито кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за № 0000848 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України.

Так, в ході проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000848 встановлено, що 27.06.2017 року близько о 01:30 годині за місцем проживання в АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 також затіяв сварку та бійку з Підсадньою ОСОБА_5 , в ході якої наніс їй удари дерев`яним держаком до лопати, чим спричинив легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

За даним фактом 10.07.2017 року СВ ВП № 2 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області було відкрито кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за № 0000896 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України.

11.07.2017 року матеріали кримінального провадження № 0000848 та матеріали кримінального провадження № 0000896 було об`єднано в єдине кримінальне провадження №0000848, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 125, ч.1 ст. 122 КК України.

12.07.2017 року слідчим СВ ВП №2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_2 , було проведено оглядмісця події, а саме квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено дерев`яний держак до лопати, яким ОСОБА_4 спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_3 . По закінченні огляду дерев`яний держак до лопати було вилучено та направлено на зберігання до ВП №2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області.
Вищевказаний дерев`яний держак до лопати, який був вилучений в ході огляду місця події, постановою слідчого ВП №2 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 від 12.07.2017 року, відповідно до ст. 98 КПК України, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000848 від 27.07.2017 року.
Враховуючи, що під час досудового розслідування дерев`яний держак до лопати може бути прихований, пошкоджений, знищений, або відчужений, внаслідок чого проведення повного, неупередженого та об`єктивного досудового розслідування буде неможливим, слідчий прохав накласти арешт на дерев`яний держак до лопати, який належить ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Слідчий надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав.

За змістом ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є, зокрема, доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, як передбачено п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, і накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98цього Кодексу.

Слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.
Ураховуючи вищевикладені обставини в їх сукупності, слідчим не доведено необхідність застосування арешту та надано не достатньо доказів для накладення арешту, слідчий суддя прийшов до висновку, про відмову в задоволенні клопотання.

Керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, слідчий судя, -

ухвалила:

У задоволенні клопотання слідчого відділення поліції № 2 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про накладення арешту на вилучений в ході проведення огляду місця події дерев`яний держак до лопати, який належить ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , - відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Полтавської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1