Дата документу 30.01.2018 Справа № 554/631/18
Єдиний унікальний номер: 554/631/18
Провадження № 1-КС/554/1077/2018
УХВАЛА

Іменем України

30 січня 2018 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №2 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту, -

встановила:

30.01.2018 року до суду надійшло вказане клопотання, мотивоване наступним.

29.01.2018 року до ч/ч ВП № 2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області, надійшло повідомлення від інспектора І КОЗ ВП № 2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , про те що 29.01.2018 року під час перевірки власників зброї дільничим офіцером поліції ВП № 2 Полтавського ВП ОСОБА_5 , спільно із інспектором ІКОЗ ВП № 2 Полтавського ВП ОСОБА_4 , за адресою м. Полтава, вул.. Патріотична 83-а, було виявлено дві незареєстровані в установленому законом порядку мисливські гладко ствольні рушниці, а саме: «ТОЗ БМ» с.н. НОМЕР_1 , калібру 16 мм., 1958 року випуску, та рушниця «ИЖ 56 Олень» с.н. НОМЕР_2 , калібру 32 мм., 1953 року випуску, після чого в ході огляду місця події вказані рушниці в присутності понятих слідчим ВП № 2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області, ОСОБА_3 , були вилучені. Вказані рушниці як пояснив гр.. ОСОБА_6 1968 р.н., дісталися в спадщину йому від його батька, але він їх не зареєстрував в установленому законом порядку.

Відомості про дану подію були внесені до ЄРДР за №0000104 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що вказані речі,є доказом у кримінальному провадженні, на нього необхідно накласти арешт.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4)відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення(цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

В ч.3 ст.170 КПК України вказано, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, тобто являється речовим доказом в кримінальному провадженні.
Ураховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, слідчий судя, -

ухвалила:

Клопотання, - задовольнити.

Накласти арешт на мисливські гладко ствольні рушниці, а саме: «ТОЗ БМ» с.н. НОМЕР_1 , калібру 16 мм., 1958 року випуску, та рушниця «ИЖ 56 Олень» с.н. НОМЕР_2 , калібру 32 мм., 1953 року випуску.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Полтавської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1