печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 грудня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора: ОСОБА_3 , захисника: ОСОБА_4 , особи відносно якої подано клопотання: ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в м. Києві клопотання заступника прокурора м. Києва старшого радника юстиції ОСОБА_6 про продовження строку дії обов`язків,

В С Т А Н О В И В :
В провадження слідчого судді надійшло клопотання заступника прокурора м. Києва старшого радника юстиції ОСОБА_6 про продовження терміну дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, громадянину Російської Федерації ОСОБА_5 для забезпечення видачі особи на запит іноземної держави.

Обґрунтовуючи подане клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що 03.06.2017 уповноваженою посадовою особою Окремого контрольно-пропускного пункту «Київ» Державної прикордонної служби України, в порядку ст.ст. 208, 582 КПК України, затримано громадянина Російської Федерації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець ст. Нестеровської Сунженського району ЧІАССР, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_5 розшукується компетентними органами Російської Федерації для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених ч. 2 ст. 208 (участь на території іноземної держави в збройному формуванні, не передбачений законодавством цієї держави, з метою суперечать інтересам Російської Федерації), ч. 2 ст. 205.5 (участь в діяльності організації, яка відповідно до законодавства Російської Федерації визнана терористичною) КК Російської Федерації.

30.06.2017 старшим слідчим з особливо важливих справ слідчого відділу по Сунженському району слідчого управління Слідчого комітету Російської Федерації по Республіки Інгушетія, винесено постанову про притягнення як обвинуваченого ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 208, ч. 2 ст. 205.5 КК Російської Федерації.

26.09.2016 ОСОБА_5 оголошено в міжнародний розшук.

Прокуратурою міста Києва 10.07.2017 з Генеральної прокуратури України отримано запит Генеральної прокуратури Російської Федерації про видачу громадянина Російської Федерації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з дорученням про проведення екстрадиційної перевірки, яка в даний час не закінчена.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 11.07.2017, на підставі ст. 584 КПК України застосований екстрадиційний арешт до ОСОБА_5 до вирішення питання про його видачу та фактичної передачі правоохоронним органам Російської Федерації.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 05.09.2017, подовжено чинність екстрадиційного арешту щодо ОСОБА_5 до вирішення питання про його видачу та фактичної передачі правоохоронним органам Російської Федерації.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 02.11.2017 до ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання даного Народним депутатом України ОСОБА_7 , до рішення Генеральною прокуратурою України питання про його видачі та здійснення фактичної передачі. На підставі ч. 5 ст. 194 КПК України на ОСОБА_5 покладені такі обов`язки: прибувати до прокурора або слідчого судді за їх викликом; не виходити з населеного пункту, в якому він проживає без дозволу прокурора, слідчого судді; повідомляти прокурора, слідчого суддю про зміну свого місця проживання; здати на зберігання прокурору паспорт громадянина Російської Федерації і, в разі наявності, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну до вирішення питання Генеральної прокуратури України про його видачу (екстрадицію) та фактичної передачі.

У судовому засіданні прокурор підтримала клопотання, яке просила задовольнити з підстав наведених у ньому.

У судовому засіданні ОСОБА_5 та його захисник проти задоволення клопотання не заперечували.

Слідчий суддя, вислухавши думки сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали, якими обґрунтовується внесене клопотання, приходить до наступних висновків.

Так, виходячи з вимог статей 584, 585 КПК України, застосована до особи, щодо якої проводиться екстрадиційна перевірка і вирішується питання про фактичну передачу, запобіжний захід повинен гарантувати запобігання втечі і забезпечити в майбутньому його видачу.

ОСОБА_5 розшукується компетентними органами Російської Федерації для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених ч. 2 ст. 208 (участь на території іноземної держави в збройному формуванні, не передбачений законодавством цієї держави, з метою суперечать інтересам Російської Федерації), ч. 2 ст. 205.5 (участь в діяльності організації, яка відповідно до законодавства Російської Федерації визнана терористичною) КК Російської Федерації.
26.09.2016 ОСОБА_5 оголошено в міжнародний розшук.

Постановою судді Сунженського районного суду Республіки Інгушетія від 13.10.2016 щодо ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

Прокуратурою міста Києва 10.07.2017 з Генеральної прокуратури України отримано запит Генеральної прокуратури Російської Федерації про видачу громадянина Російської Федерації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з дорученням про проведення екстрадиційної перевірки, яка в даний час не закінчена.

Ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва від 05.06.2017 до ОСОБА_5 застосовано тимчасовий арешт строком на 40 діб до отримання запиту про його видачі.

Злочин, в якому обвинувачується ОСОБА_5 злочин, передбачений ч. 2 ст. 208 КК Російської Федерації відповідає злочину, передбаченого ч. 4 ст. 447 КК України, злочин, передбачений ч. 2 ст. 205.5 КК Російської Федерації - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України. Вказані злочини є екстрадиційного, оскільки передбачають покарання на строк більше року позбавлення волі. Строк давності притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_5 не закінчився.

Проведення екстрадиційної перевірки не закінчено, підстав для відмови у видачі особи на час розгляду даного клопотання не встановлено.

Враховуючи, що екстрадиційна перевірка прокуратурою м. Києва не завершена, слідчий суддя вважає доведеними у кримінальному провадженні обставини, що свідчать про наявність підстав для продовження строку дії обов`язків відносно ОСОБА_5 , до вирішення питання про його видачу та фактичну передачу (екстрадицію) компетентним органам Російської федерації, оскільки саме такий запобіжний захід може бути достатнім для запобігання ризику переховування ОСОБА_5 з метою ухилення від передачі його правоохоронним органам Російської Федерації, враховуючи покарання за інкриміновані йому кримінальні правопорушення згідно законодавства Російської Федерації, за які передбачено покарання на строк більше року позбавлення волі.

Слідчий суддя, проаналізувавши всі надані сторонами докази та дані про особу підозрюваного, його процесуальну поведінку, приходить до висновку про задоволення сторони обвинувачення про продовження строку дії покладених на підозрюваного обов`язків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст. 177, 178, 179, 194, 583-585 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання заступника прокурора м. Києва старшого радника юстиції ОСОБА_6 про продовження строку дії обов`язків задовольнити.
Продовжити строк дії обов`язків покладених на громадянина Російської Федерації - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до двох місяців - до 19 лютого 2018 року, а саме:
- прибувати до прокурора або слідчого судді за їхньою вимогу;
- не відлучатись із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу прокурора або слідчого судді;
- повідомляти прокурора чи слідчого суддю про зміну свого місця проживання;
- здати на зберігання прокурору свій паспорт громадянина Російської Федерації та за наявності інші документи, що дають право на виїзд із України та в`їзд в Україну.
Ухвала не може бути оскаржена, набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1