Справа № 570/624/14-к
Номер провадження 1-кс/570/84/2014
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.02.2014 року

Слідчий суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне клопотання слідчого СВ Рівненського РВ УМВС України в Рівненській області лейтенанта міліції ОСОБА_2 , за погодженням з прокурором прокуратури Рівненського району Рівненської області ОСОБА_3 (матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001175 від 02 вересня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України) про тимчасовий доступ до речей і документів , -

в с т а н о в и в :

В обґрунтування клопотання зазначається, що 01.09.2013, невстановлена особа, перебуваючи поблизу розважального комплексу ІНФОРМАЦІЯ_1 , таємно викрала з автомобіля марки «Мitsubishi grandis», що належить громадянину, гаманець, в якому знаходилися 6300 гривень, 430 доларів США, 70 Євро, талони на бензин ОККО, посвідчення водія на його ім`я, кредитна картка ІНФОРМАЦІЯ_2 , пенсійна, зарплатна та корпоративна картка ІНФОРМАЦІЯ_3 , зарплатна та корпоративна картка ІНФОРМАЦІЯ_4 . За фактом крадіжки 02 вересня 2013 року СВ Рівненського РВ УМВС розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. Досудовим розслідуванням було встановлено, що невідомі особи, заволодівши банківськими картками особи та здійснили зняття коштів з одного із банкоматів АДРЕСА_1 . В результаті моніторингу телефонних з`єднань в зоні покриття ретрансляційних антен на місці скоєння злочину поблизу розважального комплексу ІНФОРМАЦІЯ_1 та місцях можливого перебування злочинців, а саме АДРЕСА_1 , було встановлено групу абонентських номерів, власники яких можуть бути причетні до скоєння злочину, а саме: НОМЕР_1 з ІМЕІ НОМЕР_2 , НОМЕР_3 з ІМЕІ НОМЕР_4 , НОМЕР_5 з ІМЕІ НОМЕР_6 . З метою перевірки до скоєння злочину зазначених абонентських номерів та мобільних терміналів виникає необхідність встановлення їх власників для проведення слідчих (розшукових) дій. Зважаючи на ці обставини слідчий звернувся до суду з даним клопотанням, яке просить задовольнити.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та повідомив суд про обставини, що описані вище.

Прокурор вважає, що є підстави для задоволення клопотання.

Заслухавши пояснення учасників процесу та дослідивши матеріали справи суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Як встановлено в судовому засіданні, за фактом крадіжки 02 вересня 2013 року СВ Рівненського РВ УМВС розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням було встановлено, що невідомі особи, заволодівши банківськими картками особи, здійснили зняття коштів з одного із банкоматів АДРЕСА_1 . Враховуючи це, в результаті опрацювання отриманої від операторів мобільного зв`язку інформації, було встановлено ряд абонентських номерів та мобільних терміналів власники яких в перебували в місці скоєння злочину в момент крадіжки. З метою перевірки до скоєння злочину зазначених абонентських номерів та мобільних терміналів виникає необхідність встановлення їх власників для проведення слідчих (розшукових) дій.

Таким чином, на даний час у кримінальному провадженні з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, виникла необхідність в отриманні інформації, яка знаходиться в яка знаходиться в операторів телекомунікації ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_5 (юридична адреса якої знаходиться по АДРЕСА_2 ), ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_6 (юридична адреса якої знаходиться по АДРЕСА_3 ) та ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_7 (юридична адреса якої знаходиться по АДРЕСА_4 ).

На даний час можливо отримати необхідні дані у вигляді сформованих оператором телекомунікацій ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_5 , ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_7 та ТзОВ ІНФОРМАЦІЯ_6 письмових роздруківок та електронних візуальних таблиць, які мають значення для кримінального провадження і які у інший спосіб отримати неможливо. Такого роду інформація міститься в документах, і згідно ч.7 ст.162 КПК України, відноситься до інформації, що містить таємницю охоронювану законом, а саме інформація яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, доступ до якої передбачений шляхом подання клопотання та отримання дозволу судді місцевого суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

За таких обставин клопотання підлягає до задоволення. Вважаю, що є підстави для надання дозволу на вилучення оригіналів документів, оскільки таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей та документів.

Оскільки процедура вилучення вказаної інформації не може негативно вплинути як операторів мобільного зв`язку так і на життєдіяльність особи, в користуванні якої знаходиться мобільний телефон (термінал) операторів телекомунікацій ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_5 , ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_7 та ТзОВ ІНФОРМАЦІЯ_6 , Конституційні права яких тим самим не обмежуються, то відповідно до ст.309 КПК України, ухвала оскарженню не підлягає.

Керуючись ст.ст.159, 162, 163, 164, 165, 309 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів задоволити.

Надати слідчому СВ Рівненського РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_2 , прокурору прокуратури Рівненського району Рівненської області ОСОБА_3 (або іншій уповноваженій особі за вказівкою чи дорученням) дозвіл на тимчасовий доступ до інформації (та можливість зробити їх копії), за період з 00 год. 31.08.2013 року по 00 год. 01.10.2013 року, яка знаходиться в оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (юридична адреса якого знаходиться по АДРЕСА_5 та поштова адреса якого знаходиться по АДРЕСА_2 ) ІМЕІ: НОМЕР_2 ; ІМЕІ: НОМЕР_6 , ІМЕІ НОМЕР_7 та ІМЕІ НОМЕР_8 ІМЕІ НОМЕР_9 , ІМЕ НОМЕР_10 , ІМЕІ НОМЕР_4 , а саме:

- адреса розташування базової станції;

- тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

- дата, час та тривалість з`єднання;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ);

- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;

- за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента;

- час, місце поповнення рахунку, номери стреч-карток.

Надати слідчому СВ Рівненського РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_2 , прокурору прокуратури Рівненського району Рівненської області ОСОБА_3 (або іншій уповноваженій особі за вказівкою чи дорученням) дозвіл на тимчасовий доступ до інформації (та можливість зробити їх копії), за період з 00 год. 31.08.2013 року по 00 год. 01.10.2013, яка знаходиться в оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (юридична адреса якого знаходиться по АДРЕСА_4 ) за ІМЕІ: НОМЕР_2 ; ІМЕІ: НОМЕР_6 , ІМЕІ НОМЕР_7 та ІМЕІ НОМЕР_8 ІМЕІ НОМЕР_9 , ІМЕ НОМЕР_10 , ІМЕІ НОМЕР_4 , а також сім-картою НОМЕР_11 а саме:

- адреса розташування базової станції;

- тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

- дата, час та тривалість з`єднання;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ);

- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;

- за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента;

- час, місце поповнення рахунку, номери стреч-карток.

Надати слідчому СВ Рівненського РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_2 , прокурору прокуратури Рівненського району Рівненської області ОСОБА_3 (або іншій уповноваженій особі за вказівкою чи дорученням) дозвіл на тимчасовий доступ до інформації (та можливість зробити їх копії), за період з з 00 год. 31.08.2013 року по 00 год. 01.10.2013, яка знаходиться в оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (юридична адреса якого знаходиться по по АДРЕСА_3 ) за ІМЕІ: НОМЕР_2 ; ІМЕІ: НОМЕР_6 , ІМЕІ НОМЕР_7 та ІМЕІ НОМЕР_8 ІМЕІ НОМЕР_9 , ІМЕ НОМЕР_10 , ІМЕІ НОМЕР_4 , сім-картою НОМЕР_1 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_5 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , а саме:

- адреса розташування базової станції;

- тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

- дата, час та тривалість з`єднання;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ);

- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;

- за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента;

- час, місце поповнення рахунку, номери стреч-карток.

Для зручності оцінки доказів та можливості обробки данних персональним комп`ютером запропонувати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » надати інформацію додатково на електронному носієві інформації оптичному диску.

Роз`яснюються наслідки невиконання ухвали слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів (стаття 166 КПК України):

- у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали складає 30 (тридцять) днів з дня постановлення ухвали.

Ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1