Справа № 212/281/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 січня 2018 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Криворізької місцевої прокуратури №2 в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:
До Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу, звернувсяст.слідчий СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , із клопотанням про здійснення тимчасового доступу до речей і документів винесене в кримінальному провадженні №0000059 від 01 червня 2017 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.191 ч.1 КК України, за фактом розтрати державних грошових коштів посадовими особами ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В ході досудового розслідування перевіряються обставини розтрати грошових коштів в період 2015-2016 років посадовими особами ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » шляхом здійснення оплатизгідно рахунку № 1-18/12/15 від 18.12.2015 року коштами цього державного підприємства за проведення семантико-текстуального дослідження писемного мовлення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за результатами якого складено висновок № 2-21/01 від 21.01.2016 року.

Правонаступником ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » є ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

З метою встановлення важливих обставин кримінального провадження в ході досудового розслідування виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у віданні ДЕРЖАВНОЇ УСТАНОВИ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (код НОМЕР_1 ), яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , зокрема - до документів, що містять відомості про оплату експертних послуг згідно рахунку № 1-18/12/15 від 18.12.2015 року, а саме семантико-текстуального дослідження писемного мовлення, проведеного ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за результатами якого складено висновок № 2-21/01 від 21.01.2016 року (рахунки, платіжні доручення, документи, що містять рішення про здійснення даних фінансових операцій, документи, що містять відомості про рахунок, з якого перераховані державні кошти на рахунок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », тощо), до статуту ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який діяв станом на 2015-2016 роки, до документів стосовно особи, яка прийняла рішення про оплату вищеозначених послуг: наказ про призначення (прийняття, переведення), посадова інструкція, інші документи, якими регламентовані повноваженнями цієї особи, до матеріалів її особової справи, а також до наказу про призначення (звільнення, переведення) на посаду керівника, головного бухгалтера ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які займали ці посади станом на 2015-2016 роки, та до їх посадових інструкцій.

Враховуючи, що іншим шляхом ніж отримання тимчасового доступу до цих документів неможливо, просить задовольнити клопотання. Прокурором ОСОБА_3 та слідчим ОСОБА_4 заявлено про розгляд справи без їх участі, подане клопотання, у письмовій заяві до слідчого судді, підтримали та просили його задовольнити в повному обсязі.

Вивчивши надані до клопотання документи, слідчий прийшов до наступних висновків.

Розглянувши клопотання, вивчивши додані до нього документи, з`ясувавши думку прокурора та слідчого та обґрунтування останніх щодо вмотивованості поданого до суду клопотання, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходами забезпечення кримінального провадження є, зокрема, тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч.5 ст.132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

У відповідності до ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомлення з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Частиною 2 статті 160 КПК України передбачено вичерпний перелік відомостей, які повинно містити клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Під час розгляду клопотання сторонами кримінального провадження доведена наявність достатніх підстав вважати, що вказані у клопотанні документи перебувають у володінні ДЕРЖАВНОЇ УСТАНОВИ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", а самі по собі та в сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст.ст. 161,162 КПК України, документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, не є такими, до яких заборонено доступ.

Ураховуючи те, що слідчим, крім обставин, передбачених ч.5 ст.163 КПК України, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться у вказаних у клопотанні документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, вважаю за необхідне надати слідчому тимчасовий доступ до вказаних документів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131,132,159-166,309 КПК України,слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчому СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , дозвіл на проведення тимчасового доступу до документів, що перебувають у віданні ДЕРЖАВНОЇ УСТАНОВИ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (код НОМЕР_1 ), яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , зокрема - до документів, що містять відомості про оплату експертних послуг згідно рахунку № 1-18/12/15 від 18.12.2015 року, а саме семантико-текстуального дослідження писемного мовлення, проведеного ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з а результатами якого складено висновок № 2-21/01 від 21.01.2016 року (рахунки, платіжні доручення, документи, що містять рішення про здійснення даних фінансових операцій, документи, що містять відомості про рахунок, з якого перераховані державні кошти на рахунок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », тощо), до статуту ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який діяв станом на 2015-2016 роки, до документів стосовно особи, яка прийняла рішення про оплату вищеозначених послуг: наказ про призначення (прийняття, переведення), посадова інструкція, інші документи, якими регламентовані повноваженнями цієї особи, до матеріалів її особової справи, а також до наказу про призначення (звільнення, переведення) на посаду керівника, головного бухгалтера ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які займали ці посади в період 2015-2016 років, та до їх посадових інструкцій,- з можливістю вилучення їх завірених належним чином копій.

Визначити строк дії ухвали один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1