Справа № 143/207/18

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2018 року м. Погребище
Погребищенський районний суд Вінницької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника Погребищенського районного сектору з питань пробації - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Погребище подання ст. інспектора Погребищенського районного сектору з питань пробації Центрально - Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_4 про вирішення питання про можливість звільнення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мигалки Бородянського району Київської області, жителя АДРЕСА_1 , засудженого 11.02.2015 року Попільнянським районним судом Житомирської області за ч. 1 ст. 263 КК України до 3 років позбавлення волі, звільненого згідно ст. 75 КК України від призначеного покарання з випробування, іспитовим строком 3 роки, після закінчення іспитового строку за ч. 1 ст. 78 КК України,-
Встановив:
13 лютого 2018 року до суду надійшли матеріали подання ст. інспектора Погребищенського районного сектору з питань пробації Центрально - Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_4 про вирішення питання про можливість звільнення засудженого ОСОБА_5 після закінчення іспитового строку за ч. 1 ст. 78 КК України.
В поданні порушується питання про можливість звільнення засудженого ОСОБА_5 від призначеного покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку. 11.02.2015 року він був засуджений Попільнянським районним судом Житомирської області за ч. 1 ст. 263 КК України до 3 років позбавлення волі, із застосуванням ст. ст. 75, 76 КК України з іспитовим строком 3 роки та встановленням обмежень. На обліку в Погребищенському районного сектору з питань пробації перебуває з 14.04.2015 року. 05.05.2015 року засуджений був ознайомлена з порядком та умовами відбування іспитового строку. Під час перебування на обліку мав порушення умов відбування іспитового строку а саме: 14.07.2015 року без поважних причин пропустив реєстрацію.
До постановки на облік вчинив ряд кримінальних правопорушень, перебував на обліку Бородянського МРВ КВІ, був засуджений 09.07.2014 року Бородянським районним судом, Київської області, за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений за ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік 6 місяців. За ухвалою Бородянського районного суду від 18.06.2015 року звільнення від відбування покарання з випробовуванням було скасовано з одночасним оголошенням в розшук.
17.03.2016 року ОСОБА_5 засуджений Козятинським районним судом за ч. 1 ст. 309,71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. За ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 15.06.2016 року відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України покарання призначене ОСОБА_5 за вироком Попільнянського районного суду, Житомирської області від 11.02.2015 року, виконується самостійно.
Засуджений ОСОБА_5 в період перебування на обліку районного сектору з питань пробації до адміністративної відповідальності не притягувався. За місцем проживання характеризується негативно.
Засуджений перебував у Вінницькій УПВ №1 з 01.09.2015 року, а звідти вибув до Вінницької ВК № 86 для подальшого відбування покарання. На даний час засуджений відбуває покарання у Вінницькій ВК № 86 за вироком Шаргородського районного суду від 09.11.2016 року за ч. 2 ст. 185, 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі.
Представник Погребищенського районного сектору з питань пробації - ОСОБА_4 в судовому засіданні просить подання задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання.
Вислухавши представника Погребищенського районного сектору з питань пробації, прокурора та вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в задоволенні подання ст. інспектора Погребищенського районного сектору з питань пробації Центрально - Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_4 про вирішення питання про можливість звільнення засудженого ОСОБА_5 після закінчення іспитового строку за ч. 1 ст. 78 КК України слід відмовити, з наступних підстав.
Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.
Разом з тим, п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України вказано, що клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9 частини першої статі 537 цього Кодексу.
Дослідивши матеріали справи, встановлено, що ОСОБА_5 на даний час відбуває покарання у Вінницькій ВК № 86 за вироком Шаргородського районного суду від 09.11.2016 року (а.с. 228), таким чином його фактичне місце перебування м. Вінниця вул. Привокзальна, 26, державна установа «Вінницька виправна колонія (№ 86)», а тому в задоволенні клопотання необхідно відмовити з тієї підстави, що розгляд цієї справи не підсудний Погребищенському районному суду Вінницької області.
На підставі вище викладеного та керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539 395 КПК України, суд, -
Постановив:
В задоволенні подання ст. інспектора Погребищенського районного сектору з питань пробації Центрально - Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_4 про вирішення питання про можливість звільнення засудженого ОСОБА_5 після закінчення іспитового строку за ч. 1 ст. 78 КК України, відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 7 днів з часу її проголошення, через Погребищенський районний суд. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Суддя