Справа № 143/1695/17

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2017 року м. Погребище

Слідчий суддя Погребищенський районний суд ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Погребищенського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про застосування до підозрюваного за ч. 1 ст. 289 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з середньою-спеціальною освітою, непрацюючого, раніше не судимого, запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, -

в с т а н о в и в:
Як вбачається з клопотання слідчого, яке погоджено з уповноваженим прокурором, що 28.05.2017 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , близько 02 год., проходив повз домоволодіння ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташоване по АДРЕСА_2 , на території якого біля житлового будинку, у позагаражному зберіганні помітив мотоцикл марки МТ-10, в зв`язку з чим у ОСОБА_5 раптово виник злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння вищевказаним транспортним засобом, з метою покататися. Реалізовуючи свій злочинний умисел до кінця, ОСОБА_5 , умисно, незаконно, скориставшись тим, що його дії залишаються непоміченими для посторонніх осіб і для власника мотоцикла ОСОБА_6 , через неогороджену парканом частину домогосподарства зайшов на територію подвір`я, звідки без відома власника мотоцикла ОСОБА_6 , не маючи на те відповідного права, руками розвернув мотоцикл у напрямку виїзду з подвір`я, після чого сів за кермо мотоцикла марки МТ-10 д. н. з НОМЕР_1 , двигун № НОМЕР_2 , привів коробку передач в нейтральне положення, та не приводячи у рух двигун мотоцикла, викотив мотоцикл з території подвір`я, та отримавши можливість керувати транспортним засобом і здійснювати рух на ньому, незаконно заволодів транспортним засобом, і поїхав ним по вулиці Центральній, зупинившись біля містка, де намагався привести в дію двигун.
В цей час до нього підійшов односельчанин ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 „ який повертався додому з кафе і ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , , який під`їхав на власному мотоциклі МГ- 10. Під час розмови з хлопцями, ОСОБА_5 повідомив, що мотоцикл МТ-10 д.н.з 0695 ВИИ двигун № НОМЕР_2 належить йому і що він втратив ключі від замка запалення, в зв`язку з чим, не може завести двигун. Не здогадуючись про те, що мотоцикл крадений ОСОБА_8 , розібрав панель приборів, перемкнувши кабелі замка запалення привів двигун мотоцикла в робочий стан. В подальшому ОСОБА_5 , незаконно, маючи на меті покататися, спільно з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , поїхав на таємно викраденому ним мотоциклі в напрямку с. Кожанка, Липовецького району, Вінницької області. Протягом ночі ОСОБА_5 використовував мотоцикл катаючись на ньому, до тих пір поки не закінчилося пальне, після чого заховав його в кущах біля дорожнього знаку на межі Погребищенського району.
Таким чином, ОСОБА_5 незаконно заволодів транспортним засобом - мотоциклом марки МТ-10 д. н. з НОМЕР_1 , двигун № НОМЕР_2 , заподіявши потерпілому ОСОБА_6 , шкоди згідно висновку експерта № 151 від 02.06.2017 року на суму 1 580 грн.
В ході досудового розслідування по кримінальному провадженні, кваліфікованого за ч. 1 ст. 289 КК України було встановлено, що у вчиненні даного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_5 , якому слідчим Погребищенського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 було 12.12.2017 року оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

Вивчивши матеріали клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підозрюваному за ч. 1 ст. 289 КК України ОСОБА_5 , заслухавши пояснення слідчого Погребищенського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 , думку прокурора Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , вважаю обгрунтованим, що в даний час є підстави для обрання підозрюваному такого запобіжного заходу як особисте зобов`язання.
Аналізуючи наявність поданих доказів про обставини, які передбачені п.2 та 3 ч.1 ст.194 КПК України, вважаю, що при розгляді даного клопотання обставини, передбачені п.2 та 3 ч.1 ст.194 КПК України є доведеними, виходячи з таких підстав.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має постійне місце проживання в с. Плисків Погребищенського району Вінницької області, однак органом досудового розслідування обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України та з урахуванням цих даних про його особу та інших обставин справи вважаю, що з метою виконання вимог ст.ст.177,178 КПК України та на виконання вимог ст.196 КПК України та унеможливлення переховуватись від органів досудового розслідування та перешкоджання кримінальному провадженню, а також виконання ним процесуальних обов`язків, пов`язаних з даним кримінальним провадженням, необхідно застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , найбільш м`який вид запобіжного заходу - особисте зобов`язання.

Згідно ч.2 ст.179 КПК України підозрюваному роз`ясняється, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 176, 177-179, 184, 186, 193, 194, 196 КПК України, -

постановив:
Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки: прибувати до кабінету слідчого № 203 Погребищенського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 з періодичністю 1 раз на тиждень по четвергах з 9-ї до 12-ї години; не відлучатися за межі с. Плисків Погребищенського району Вінницької області без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя