Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/52/18
Провадження № 1-кп/553/102/2018
У Х В А Л А
Іменем України
27.02.2018м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі колегії суддів:

головуючої судді: ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі: ОСОБА_4 ,

за участю:

прокурора: ОСОБА_5 ,

представника потерпілого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

неповнолітнього потерпілого ОСОБА_8 ,

законного представника неповнолітнього потерпілого ОСОБА_8 - ОСОБА_9 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_10 адвоката ОСОБА_11 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_12 адвоката ОСОБА_13 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_14 адвоката ОСОБА_15 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_16 адвоката ОСОБА_17 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_18 адвоката ОСОБА_19 ,

обвинувачених: ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_14 , ОСОБА_16 ,

заявників ОСОБА_20 , ОСОБА_21 ,

заставодавця ОСОБА_22 ,

заявниці - ОСОБА_23 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора про призначення кримінального провадження до судового розгляду, клопотання захисників обвинувачених ОСОБА_10 адвоката ОСОБА_11 та ОСОБА_18 адвоката ОСОБА_19 про повернення прокурору Полтавської області обвинувального акта від 10.01.2018 року та реєстру матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000378 за обвинуваченням ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15, п.7 ч.2 ст. 115 КК України та ч.4 ст. 296, ч.1 ст. 121 КК України, ОСОБА_18 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 296, ч.1 ст. 263 КК України та інших, клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_16 адвоката ОСОБА_17 про приєднання до судового провадження матеріалів прямо пов`язаних з кримінальним провадженням та клопотання про допит свідків та витребування матеріалів, які характеризують особу потерпілого, клопотання обвинуваченого ОСОБА_12 про виклик свідків в рамках кримінального провадження № 0000378 від 10.08.2017 року, яке надійшло 11 січня 2018 року до суду з Прокуратури Полтавської області, відносно ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15 п.7 ч.2 ст. 115, ч.4 ст. 196, ч.1 ст. 121 КК України, ОСОБА_12 , ОСОБА_14 , ОСОБА_16 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 296 КК України, ОСОБА_18 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 263 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:
До Ленінського районного суду м. Полтави надійшло в січні 2018 року кримінальне провадження разом з обвинувальним актом, складеним в рамках кримінального провадження за № 0000378 від 10.08.2017 року, відносно ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15 п.7 ч.2 ст. 115, ч.4 ст. 196, ч.1 ст. 121 КК України, ОСОБА_12 , ОСОБА_14 , ОСОБА_16 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 296 КК України, ОСОБА_24 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 263 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про призначення провадження до судового розгляду у колегіальному складі суду та про виклик та допит свідків (згідно реєстру матеріалів досудового розслідування), а саме: ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 ; ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , ОСОБА_42 , ОСОБА_43 , ОСОБА_44 , ОСОБА_45 , ОСОБА_46 , ОСОБА_47 , ОСОБА_48 , ОСОБА_49 , ОСОБА_50 , ОСОБА_51 , ОСОБА_52 , ОСОБА_53 , ОСОБА_54 , ОСОБА_55 , ОСОБА_56 , ОСОБА_27 , ОСОБА_21 , ОСОБА_20 , ОСОБА_57 , ОСОБА_58 , ОСОБА_59 , ОСОБА_60 , ОСОБА_61 , ОСОБА_62 , ОСОБА_63 , ОСОБА_64 , ОСОБА_65 , ОСОБА_66 , ОСОБА_67 , ОСОБА_68 , ОСОБА_69 , ОСОБА_70 , ОСОБА_71 , ОСОБА_72 , ОСОБА_73 , ОСОБА_74 ..

В судовому засіданні представник потерпілого ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_7 та потерпілий ОСОБА_6 не заперечували проти призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Законний представник потерпілого ОСОБА_8 ОСОБА_9 не заперечувала щодо призначення провадження до судового розгляду.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_10 адвокат ОСОБА_11 заперечував проти призначення кримінального провадження до судового розгляду, з підстав, що маються суттєві порушення, оскільки обвинувальний акт ОСОБА_10 та йому, як захиснику обвинуваченого, вручений слідчим СУ ГУ НП ОСОБА_75 за погодженням з прокурором прокуратури Полтавської області ОСОБА_5 , що, на думку останнього , грубим порушенням вимог закону, та на переконання останнього вказує про те, що Прокуратурою Полтавської області не висунуто обвинувачення ОСОБА_10 у встановленому законом порядку, що виключає статус ОСОБА_10 як обвинуваченого.

Обвинувачений ОСОБА_10 підтримав вказане клопотання захисника та наполягав на його задоволенні.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_12 адвокат ОСОБА_13 не заперечував проти призначення провадження до судового розгляду з урахуванням виклику свідків захисту.

Обвинувачений ОСОБА_12 не заперечував проти призначення провадження до судового розгляду при цьому, просив викликати до допитати в ході судового розгляду наступних свідків: ОСОБА_52 , ОСОБА_54 , ОСОБА_27 , ОСОБА_32 , ОСОБА_21 , ОСОБА_20 , ОСОБА_58 , ОСОБА_59 , ОСОБА_76 , ОСОБА_61 , ОСОБА_77 , ОСОБА_63 , ОСОБА_51 , ОСОБА_78 ..

Захисник обвинуваченого ОСОБА_79 адвокат ОСОБА_17 не заперечував проти призначення справи до судового розгляду при цьому, просив викликати та допитати в суді свідків ОСОБА_80 , ОСОБА_81 , ОСОБА_82 , витребувати з Ленінського районного суду м. Полтави та приєднати до матеріалів провадження постанову від 20.11.2017 року ( справа № 553/2988/17, провадження 3 3/553/1466/2017) постановлену стосовно розгляду матеріалів про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_6 за ст. 191 КУпАП. Та зобов`язати сторону обвинувачення витребувати з ВП №2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області та надати суду матеріали заяви ОСОБА_83 , поданої в липні 2017 року, стосовно протиправних дій ОСОБА_84 ..

При цьому, просив приєднати до матеріалів кримінального провадження Витяг з ЄРДР № 0001457 від 06.12.2017 року відносно ОСОБА_6 ; пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого ОСОБА_16 ; постанову слідчого «Про визнання потерпілим від 26.02.2018 року та протокол допиту ОСОБА_16 , оскільки органами досудового розслідування було відмовлено в приєднанні даних доказів з метою надання ОСОБА_6 неправдивих свідчень, що на думку адвоката привели до притягнення ОСОБА_16 до кримінальної відповідальності.

Обвинувачений ОСОБА_16 підтримав думку і клопотання захисника та наполягав на його задоволенні.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_18 адвокат ОСОБА_19 в судовому засіданні заперечував проти призначення кримінального провадження до судового розгляду та просив повернути обвинувальний акт прокурора по обвинуваченню ОСОБА_18 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 262, ч.4 ст. 296 КК України, з підстав, що в ході досудового розслідування уповноваженими на те органами не було розглянуто та призначено за його клопотання судово балістичної експертизи. При цьому, просив врахувати колегію суддів ті обставини, що обвинувачення пред`явлене в ході досудового розлідування обвинуваченим є неконкретним та не містить належним чином сформульованого обвинувачення, застосовано формальний підхід до складання обвинувального акта, що вказує про невідповідність складеного обвинувального акту вимогам закону.

При цьому, вказував, що за змістом обвинувального ату не конкретизовано мотив і мету вчинення кримінального правопорушення, що є обов`язковим та поряд з цим, не зазначено суб`єктивну сторону злочину. Вказував в своєму клопотанні, як безумовну підставу для задоволення його клопотання, ту обставину, що порушено порядок вручення обвинувального акту обвинуваченому ОСОБА_18 та йому, як захиснику обвинуваченого, вручення його слідчим СУ ГУ НП ОСОБА_75 за погодженням з прокурором прокуратури Полтавської області ОСОБА_5 , а не особисто прокурором, що є суттєвим процесуальним порушенням.

Колегія суддів, вислухавши думку учасників, дослідивши матеріали справи приходить до висновку про обґрунтованість клопотання прокурора про призначення справи до судового розгляду з викликом свідків у відповідності до Реєстру матеріалів досудового розслідування, при цьому приходить до висновку про безпідставність клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_10 захисників адвокатів ОСОБА_11 , ОСОБА_19 про повернення обвинувального акту прокурору, та визнає таким, що підлягає до задоволення клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_16 адвоката ОСОБА_17 про приєднання до судового провадження матеріалів прямо пов`язаних з кримінальним провадженням та виклик свідків при цьому, клопотання останнього про витребування матеріалів, які характеризують особу потерпілого, колегія суддів, визнає безпідставним, клопотання ОСОБА_12 про виклик для допиту свідків є законним та обґрунтованим, за наступних обставин.

Так, частиною 3 статті 314 КПК України визначено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення:
1)затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу;
2)закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу;
3)повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього кодексу;
4)направити обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсутності кримінального провадження;
5)призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.
Так, судом встановлено наступне, що дане кримінальне провадження підсудне Ленінському районному суду м. Полтави.

Частиною 4 ст.110 КПК України передбачено, що обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування. Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим у статті 291 цього Кодексу.
Відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 3 КПК України обвинувачення - це твердження про вчинення певною особою діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність, висунуте в порядку, встановленому КПК України.
Згідно ч.ч.1,2 статті 291 КПК України обвинувальний акт складається слідчим, після чого затверджується прокурором. Обвинувальний акт може бути складений прокурором, зокрема, якщо він не погодиться з обвинувальним актом, що був складений слідчим. Обвинувальний акт має містити такі відомості:
1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер;
2) анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство);
3) анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство);
4) прізвище, ім`я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора;
5) виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення;
6) обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання;
7) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням
8-1) підстави застосування заходів кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, які прокурор вважає встановленими;
9) розмір витрат на залучення експерта (у разі проведення експертизи під час досудового розслідування);
10) дату та місце його складення та затвердження.
Обвинувальний акт та додатки до нього повинні відповідати вимогам, передбаченим ст. 109, 291 КПК України.
Згідно з зазначеною нормою закону обвинувальний акт має містити виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.
Аналіз цієї норми свідчить, що закон вимагає обов`язкове відображення в обвинувальному акті трьох складників:
1)фактичних обставин кримінального правопорушення;
2)правової кваліфікації (в теорії кримінального процесу використовується назва «формула обвинувачення»);
3) формулювання обвинувачення.
При цьому в доктрині кримінального процесу під формулюванням обвинувачення розуміється короткий виклад тексту диспозиції кримінально-правової норми, порушення якої інкримінується особі, фабула обвинувачення виступає фактичною моделлю вчиненого злочину, а юридичне формулювання (формула та формулювання обвинувачення) це правова модель злочину, вказівка на кримінально-правові норми, порушення яких інкримінується обвинуваченому.
Зважаючи на норми закону, які є нормами прямої дії і носять імперативний характер, обвинувальний акт складений в рамках даного кримінального провадження є таким, що відповідає вимогам 291 КПК України і порядок вручення та надання копії даного процесуального рішення в даному випадку обвинувального акта дотримано органами досудового розслідування, і дії останніх не суперечать вимогам ст. 293 КПК України, якою визначено порядок вручення обвинувального акта. Таким чином, колегія суддів приходить до висновку, що встановлені вище обставини спростовують твердження захисників ОСОБА_11 та ОСОБА_19 про невідповідність обвинувального акту вимога ст. 291 КПК України та повернення його прокурора з підстав вручення копії обвинувального акта безпосередньо не прокурором, а слідчим, та неконкретність, формальність обвинувачення, оскільки вони є неспроможними по своїй природі та безпідставними по своїй суті.
При цьому, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання прокурора про виклик свідків у рамках даного кримінальному провадження, а саме: ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 ; ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , ОСОБА_42 , ОСОБА_43 , ОСОБА_44 , ОСОБА_45 , ОСОБА_46 , ОСОБА_47 , ОСОБА_48 , ОСОБА_49 , ОСОБА_50 , ОСОБА_51 , ОСОБА_52 , ОСОБА_53 , ОСОБА_54 , ОСОБА_55 , ОСОБА_56 , ОСОБА_27 , ОСОБА_21 , ОСОБА_20 , ОСОБА_57 , ОСОБА_58 , ОСОБА_59 , ОСОБА_60 , ОСОБА_61 , ОСОБА_62 , ОСОБА_63 , ОСОБА_64 , ОСОБА_65 , ОСОБА_66 , ОСОБА_67 , ОСОБА_68 , ОСОБА_69 , ОСОБА_70 , ОСОБА_71 , ОСОБА_72 , ОСОБА_73 , ОСОБА_85 є таким, що підлягає до задоволення, так як узгоджується з реєстром матеріалів досудового розслідування у даному кримінальному провадженні.

При цьому, клопотання обвинуваченого ОСОБА_12 щодо виклику свідків та заявлений в ньому список свідків, які підлягають виклику в судове засідання носить тотожний характер з переліком осіб свідків, які підлягають виклику в судове засідання заявленим прокурором к кримінальному провадженні, в зв`язку з чим дане клопотання також підлягає до задоволення.

Також, колегія суддів приходить до висновку про доцільність задоволення клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_16 про виклик свідків ОСОБА_80 , ОСОБА_81 , ОСОБА_86 , в іншій частині клопотання щодо витребування матеріалів, які характеризують потерпілого у рамках кримінального провадження є безпідставним по своїй природі, оскільки заявником не надано жоднихдоказів, щодо неможливості особисто - шляхом направлення адвокатського запиту та подання заяв для отримання отримати даної інформації.

Враховуючи вище викладене, колегія суддів приходить до висновку про доцільність призначення даного кримінального провадження до судового розгляду та викликати свідків в судове засідання, заявлених учасниками процесу в ході підготовчого судового засідання.

Частиною 1 статті 314-1 КПК України визначено, що з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.
З метою отримання повної інформації стосовно особи обвинуваченого є доцільним у відповідності до положення ст. 314-1 КПК України направити копію ухвали до уповноваженого органу з питань пробації за місцем фактичного проживання обвинувачених: ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - АДРЕСА_2 , ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , - АДРЕСА_3 .
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 291, 293, 314-316 КПК України, колегія суддів-

У Х В А Л И Л А :
Клопотання прокурора про призначення кримінального провадження до судового розгляду задовольнити.

В задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_10 адвоката ОСОБА_11 про повернення прокурору Полтавської області обвинувального акта від 10.01.2018 року та реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000378 за обвинуваченням ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15, п.7 ч.2 ст. 115 КК України та ч.4 ст. 296, ч.1 ст. 121 КК України відмовити за невмотивованістю та безпідставністю.

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_16 адвоката ОСОБА_17 про приєднання до судового провадження матеріалів прямо пов`язаних з кримінальним провадженням та клопотання про допит свідків та витребування матеріалів, які характеризують особу потерпілого - задовольнити частково в частині приєднання до матеріалів кримінального провадження документів, що характеризують особу потерпілого, та виклик свідків в іншій частині відмовити за безпідставністю.

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_12 про виклик свідків задовольнити.

В задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_18 адвоката ОСОБА_19 про повернення обвинувального акта по обвинуваченню ОСОБА_18 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 262, ч.4 ст. 296 КК України прокурору-відмовити за невмотивованістю та безпідставністю.

Підготовче провадження закінчити та призначити кримінальне провадження ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15 п.7 ч.2 ст. 115, ч.4 ст. 196, ч.1 ст. 121 КК України, ОСОБА_12 , ОСОБА_14 , ОСОБА_16 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 296 КК України, ОСОБА_18 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 263 КК України , призначити до судового розгляду на 10 год. 30 хв. 06 березня 2018 року.

Судовий розгляд проводити колегіальним складом у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати прокурора, обвинувачених, захисників, законних представників, потерпілих, свідків : ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 ; ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , ОСОБА_42 , ОСОБА_43 , ОСОБА_44 , ОСОБА_45 , ОСОБА_46 , ОСОБА_47 , ОСОБА_48 , ОСОБА_49 , ОСОБА_50 , ОСОБА_51 , ОСОБА_52 , ОСОБА_53 , ОСОБА_54 , ОСОБА_55 , ОСОБА_56 , ОСОБА_27 , ОСОБА_21 , ОСОБА_20 , ОСОБА_57 , ОСОБА_58 , ОСОБА_59 , ОСОБА_60 , ОСОБА_61 , ОСОБА_62 , ОСОБА_63 , ОСОБА_64 , ОСОБА_65 , ОСОБА_66 , ОСОБА_67 , ОСОБА_68 , ОСОБА_69 , ОСОБА_70 , ОСОБА_71 , ОСОБА_72 , ОСОБА_73 , ОСОБА_85 , ОСОБА_80 , ОСОБА_81 , ОСОБА_87 ..

З метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання зобов`язати орган пробації Київського РС Полтавського МВ пробації Північно Східного міжгеріонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 та подати в строк 06 березня 2018 року.
З метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання зобов`язати орган пробації Шевченківського РС Полтавського МВ пробації Північно Східного міжгеріонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - АДРЕСА_2 , та подати в строк 06 березня 2018 року.
З метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання зобов`язати орган пробації Шевченківського РС Полтавського МВ пробації Північно Східного міжгеріонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , - АДРЕСА_3 ., та подати в строк 06 березня 2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3