А П Е Л Я Ц І Й Н И Й С У Д З А К А Р П А Т С Ь К О Ї О Б Л А С Т І
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и

12.02.2018 м. Ужгород
Апеляційний суд Закарпатської області в складі суддів ОСОБА_1 (головуючий), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , засудженої ОСОБА_6 , захисника адвоката ОСОБА_7 розглянув у відкритому судовому засіданні провадження № 11кп/777/258/2018 про звільнення від відбування покарання ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , в якому адвокат ОСОБА_7 подав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Ужгородського міськрайонного суду від 22.12.2017.
Цією ухвалою відмовлено у задоволенні клопотання захисника адвоката ОСОБА_7 про звільнення ОСОБА_6 від відбування покарання, призначеного їй за вироком цього ж суду від 02.06.2017 року на підставі Закону України «Про амністію у 2016 році».
Ухвала мотивована тим, що вироком Ужгородського міськрайонного суду від 02.06.2017 ОСОБА_6 була засуджена за ч.2 ст. 286 КК України на 3 роки 9 місяців позбавлення волі з позбавленням на 3 роки права керувати транспортними засобами та звільнена від відбування основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням впродовж 2 - річного іспитового строку, а згодом, за клопотанням Ужгородського МРВ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання покарання та пробації Міністерства юстиції, ухвалою цього ж суду від 22.12.2017, - і взагалі від відбування основного покарання на підставі п. «є» ч.1 ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році».

На цю ухвалу захисник адвокат ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, яка ухвалою Апеляційного суду Закарпатської області була йому повернута на підставі п.4 ч.3 ст. 399 КПК України: у зв`язку з закінченням строку апеляційного оскарження і відсутністю клопотання про поновлення цього строку.

Захисник ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу в інтересах ОСОБА_6 на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду від 22.12.2017 повторно, цього разу з клопотанням про поновлення строку апеляційного оскарження. Клопотання вмотивував тим, що оскаржувана ним ухвала Ужгородського міськрайонного суду від 22.12.2017 не була виготовлена у межах строку апеляційного оскарження, її копія була надіслана ОСОБА_6 28.12.2017, а отримана нею 02.01.2018.

Апеляційний суд заслухав доповідь судді про зміст клопотання, промову прокурора, пояснення захисника і засудженої, які підтримали клопотання, перевірив матеріали кримінального провадження, обговорив доводи клопотання і вважає, що воно не підлягає до задоволення з таких підстав.

Згідно з п.1 ч.1 ст. 393 КПК України захисник має право подати апеляційну скаргу.

Відповідно до ч. 2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на ухвалу суду першої інстанції протягом семи днів з дня її оголошення.

Як видно з журналу судового засідання, суд оголосив ухвалу, яку оскаржив захисник, того ж дня 22.12.2017, у присутності його і засудженої (а.п.28-29). Копії ухвали всім учасникам судового розгляду, в тому числі захиснику, були надіслані 28.12.2017. Строк її апеляційного оскарження закінчився 29.12.2017 (п`ятниця).

Апеляційна скарга подана захисником вперше 02.01.2018 без клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження, внаслідок чого ухвалою Апеляційного суду Закарпатської області від 23.01.2018 йому повернута (а.с.38-40). Касаційним порядком ухвала Апеляційного суду не оскаржена.

Вдруге апеляційна скарга подана захисником разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження 01.02.2018, однак посилання на поважну причину, яка перешкодила йому подати апеляційну скаргу у відведений законом строк, в ній немає. Та обставина, що засуджена ОСОБА_6 отримала копію ухвали 02.01.2018, порушення строку апеляційного оскарження цієї ухвали захисником не виправдовує.

Згідно з п.4 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга, якщо вона подана після закінчення строку на апеляційне оскарження і суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення, повертається.

Керуючись п. 4 ч. 3 ст. 399, ст. 418 КПК України, Апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В :
клопотання захисника адвоката ОСОБА_7 залишити без задоволення, в поновленні йому строку на апеляційне оскарження ухвали Ужгородського міськрайонного суду від 22.12.2017, якою відмовлено у звільненні ОСОБА_6 від відбування покарання у виді позбавлення права керувати транспортними засобами строком на три роки, призначеного їй за вироком цього ж суду від 02.06.2017, відмовити.

Копію ухвали разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами надіслати адвокату ОСОБА_7 ..

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена касаційним порядком безпосередньо до Касаційного кримінального суду в складі Верховного Суду протягом трьох місяців.

Судді:

Оригіналу відповідає: суддя ОСОБА_1