№ 336/3245/16 к
Пр. 1 кп/336/ 304/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И .

22 вересня 2016 р.

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,, при секретарі ОСОБА_2 ,, з участю прокурора ОСОБА_3 , та захисника ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0001635 від 17.04.2016 р. відносно :

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мелітополь Запорізької області, громадянина України , українця, не працюючого, який мешкає за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимого

20.07.1993 р.Мелітопольським міським судом Запорізької області за ст.140 ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі з відстрочкою виконання вироку на 3 роки 11.01.2000 р. Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст 140 КК України до 2 років 6 міс. позбавлення волі з конфісувцією майна , звільнився 08.10.2001 р. по відбуттю покарання;

16.05.2003 р. жовтневим районним судом м.Запоріжжя за ч.2 ст. 185 КК України к1 року позбавлення волі, звільнився 01.12.2003 р. по відбуттю строку покарання;

22.05.2007 р. Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст 185, ч.3 ст 185 , ч.2 ст 186 , ч.1ст 309, 69,70 КК України до 2 років 8 міс. позбавлення волі , звільнився 13.04.2009 р. по відбуттю строку покарання;

17.03.2010 р. Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за ч.3 ст .185 до 2 років позбавлення волі;

06.07.2010 р. Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст 185, ч.4 ст . 70 КК України до позбавлення волді на строк 1 рік 9 міс , поглинення покарання по вироку Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 17.03 2010 р. , остаточно к відбуванню 2 роки позбавлення волі, звільнився по відбуттю покарання 16.09.2011 р.;

15.02.2012 р. Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст 185 до позбавлення волі на строк 1 рік 6 міс, ;

25.04.2012 р. Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст 185, ч.4 ст. 70 КК України до 1 року 7 міс позбавлення волі; звільнився 27.06.2013 р.;

31.03.2016 р. Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст 15 ч.2 ст 185 КК України до 3-х місяців арешту;

У скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст 185 КК України , суд-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_6 обвинувачується , що 16.04.2016 р. о 13 год.50 хв.. маючи умисел на таємне викрадання чужого майна, діючі повторно, з корисливих мотивів, з метою в подальшому розпорядитися їм на свою користь, знаходячись в салоні марштрутного таксі № 89 в проміжку руху по марштруту між зупинкою громадського транспорту « магазин № 54 « та зупинкою громадського транспорту « Кутузова» по вул. Чарівна м. Запоріжжя, шляхом вільного доступу, таємно викрав з сумки ОСОБА_7 ,. гаманець червоного кольору , який не представляє матеріальної цінності, в якому знаходилась банківська картак « Ощадбанк « № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_8 .

Продовжуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_6 , , того же дня , знаходячись біля банкомату « Приватбанк», розташованого за адресою м.Запоріжжя вул. Чарівна 46 , в період часу з 13 год.58 хв. до 14 год 12 хв., за допомогою вказаного банкомату , зняв з викраденої картки кошти в розмірі 3100 грв, чим самим спричинив ОСОБА_8 матеріальний збиток на вказану суму.

Обвинувачений свою вину не визнав, пояснив, що гроші у банкомату не знімав, картку не викрадав, на відіозйомці , яка надана банком, не він.

Відповідно ло ст 333 КПК України , якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження , і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі дії .

У судовому засіданні прокурор заявила клопотання про доручення органу досудового розслідування про проведення судової портретної експертизи, для встановлення чи дійсно на відіозйомці , наданої суду , зображений обвинувачений ОСОБА_6 чи інша особа.

Суд, вважає за доцільним , доручити органу досудового розслідування перевірити доводи обвинуваченого , оскільки на стадії слідчих дій , цей факт залишився без належної оцінки.

Керуючись ст 333 КПК України , суд-

У Х В А Л И В :

Доручити СВ Шевченківському відділу поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області провести судову портретну експертизу для встановлення особи, яка зображена на відіозйомці банку від 16.04 2016 р, , являється ли обвинувачений ОСОБА_6 ціїю особою.

Строк виконання доручення встановити до 22 листопада 2016 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1 .