Червоноармійський районний суд Житомирської області
Справа № 292/21/14-к
Номер провадження 1-в/292/46/17

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
У Х В А Л А
26 грудня 2017 року смт. Пулини
Червоноармійського районного суду Житомирської області
судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Пулини подання начальника Пулинського районного сектора з питань пробації про звільнення від призначеного покарання
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця с.Красностав Славутського району Хмельницької області,
жителя
АДРЕСА_1 , одруженого, не працюючого,
засудженого 17.12.2014 року Новоград-Волинським міськрайонним судом
Житомирської області за ст.368 ч.3 КК України до 5 років позбавлення волі
з позбавленням права обіймати керівні посади в органах державної влади та
місцевого самоврядування строком на 3 роки без конфіскації майна, на підставі
ст.ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням
з іспитовим строком на 3 рои та покладенням обов`язків, -
З участю сторін :
прокурора ОСОБА_4
представника
Пулинського РС з питань пробації ОСОБА_5
В С Т А Н О В И В :
Вироком Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 17 грудня 2014 року ОСОБА_3 засуджено за ст.368 ч.3 КК України до 5 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати керівні посади в органах державної влади та місцевого самоврядування строком на 3 роки без конфіскації майна. На підставі ст.ст.75,76 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки та покладенням обов`язків: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи ; періодично з`являтися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції.
Начальник Пулинського РС з питань пробації звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_3 від призначеного покарання, оскільки останній за період іспитового строку та перебування на обліку в Пулинському РС з питань пробації не допускав порушень, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, нових злочинів не вчинив, іспитовий строк закінчився 17.12.2017 року.
В судовому засіданні представник Пулинського РС з питань пробації підтримав подання із вищезазначених підстав і просив звільнити засудженого від відбування покарання з випробуванням.
ОСОБА_3 в судове засідання не з"явився, надіслав на адресу суду письмову заяву про розгляд подання за його відсутності, просив звільнити його від відбування покарання з випробуванням.
Заслухавши пояснення представника Пулинського РС з питань пробації, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дане подання підлягає до задоволення.
Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_3 за період іспитового строку покладені на нього обов`язки виконав, нових злочинів не вчинив, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, іспитовий строк сплив 17.12.2017 року.
При таких обставинах суд вважає звільнити ОСОБА_3 від призначеного покарання, у зв`язку зі спливом іспитового строку.
Керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 395, 537, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
Подання начальника Пулинського районного сектора з питань пробації про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_3 , задовольнити.
ОСОБА_3 звільнити від покарання, призначеного вироком Новоград Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 17 грудня 2014 року за ст.368 ч.3 КК України, у зв`язку зі спливом іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1