Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/216/17
Провадження № 1-кс/280/568/17
У Х В А Л А
15 вересня 2017 року м.Коростишів
Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області лст.лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах,-

ВСТАНОВИВ :

13.01.2017 року о 17 годині 30 хвилин невідома особа, шляхом вільного доступу, таємно, умисно, здійснила крадіжку мобільного телефону марки «HUAWEI», моделі «Y5с» чорного кольору, ІМЕІ: 1) НОМЕР_1 , ІМЕІ 2) НОМЕР_2 , з наявною в ньому карткою мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_3 , який знаходився у салоні автомобіля марки «DAWEOO Matiz», державний номерний знак НОМЕР_4 , припар кованого за адресою: АДРЕСА_1 , поблизу одного з будинків, спричинивши тим самим потерпілому матеріального збитку на суму близько 2 500 грн.

По даному факту 12.09.2017 року Коростишівським ВП ГУ НП в Житомирській області розпочато кримінальне провадження № 0000039, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

12.09.2017 року слідчий Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області, за погодженням з прокурором, який здійснює нагляд за проведенням досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку, обґрунтовуючи його тим, що в ході досудового розслідування не вдалося встановити місцезнаходження викраденого мобільного телефону та особи, причетної до крадіжки. Тому, є достатньо підстав вважати, що інформація, отримана від операторів мобільного зв`язку може використовуватися для спілкування особою, що скоїла злочин, або придбані іншою особою, яка використовує для спілкування і може надати інформацію про місце придбання, або особу, яка продала вказаний термінал, та надати показання, що мають значення по кримінальному провадженню, а також те, що мобільний термінал є речовим доказом та іншими способами не можливо отримати вказану інформацію.

Слідчий в судове засідання не з`явилася.

Розглянувши клопотання, вивчивши матеріали справи, суддя прийшов до висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню, оскільки інформація, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку має важливе значення для досудового розслідування по кримінальному провадженню та іншими способами не можливо отримати інформацію.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.163, 164, 166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Надати слідчому СВ Коростишівськго ВП ГУ НП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_4 , начальнику сектору превенції Коростишівського

тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зав`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », тобто отримання роздруківки з`єднань по абонентському номеру № НОМЕР_5 з наданням наступних даних: вид, дата, час, тривалість з`єднання, номер абонента «А», ІМЕІ абонента «А», ІМЕІ абонента «А» та номери абонентів «Б», LAC, CID, азимут на базову станцію і адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв`язок власник мобільного терміналу за період з 08 год. 22.05.2017 року по час надання інформації. Роздруківку надати на оптичному носієві інформації слідчому СВ Коростишівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирської області майору поліції ОСОБА_5 , старшому інспектору з інформаційної підтримки Коростишівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_6 , старшому слідчому Коростишівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області майору поліції ОСОБА_4 , начальнику сектору превенції майору поліції ОСОБА_7 , старшому оперуповноваженому КП Коростишівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області майору поліції ОСОБА_8 , оперуповноваженому КП Коростишівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому Коростишівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_10 , слідчому Коростишівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_11 , слідчому Коростишівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , старшому слідчому Коростишівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області майору поліції ОСОБА_12 , слідчому Коростишівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області капітан поліції ОСОБА_13 .

У випадку невиконання ухвали суду про тимчасовий доступ до речей та документів суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку відповідно до положень Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1