overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер 243/1706/18
Номер провадження 11-кп/775/529/2018

Єдиний унікальний номер 243/1706/18
Номер провадження 11-кп/775/529/2018 Доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

02 квітня 2018 року м.Бахмут

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області в м. Бахмут ОСОБА_1 , розглянувши в м. Бахмут апеляційну скаргу прокурора на ухвалу Слов`янського міського суду Донецької області від 12 березня 2018 року стосовно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Слов`янська Донецької області, громадянина України, не працюючого, з середньо-спеціальною освітою, раніше в силу ст.89 КК України не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

кримінальне провадження щодо якого за ст.263 ч.1 КК України закрито та звільнено від кримінальної відповідальності на підставі ч.3 ст.263 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Слов`янського міського суду Донецької області від 12 березня 2018 року кримінальне провадження стосовно ОСОБА_2 за ст. 263 ч.1 КК України закрито. Звільнено від кримінальної відповідальності на підставі ч.3 ст.263 КК України.

На вказану ухвалу суду прокурором подано апеляційну скаргу.

Відповідно до вимог ст.401 КПК України по кримінальному провадженню проведено підготовчі дії, тому вважаю необхідним призначити розгляд в апеляційній інстанції.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України,

УХВАЛИЛА:

Підготовчі дії по кримінальному провадженню за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Слов`янського міського суду Донецької області від 12 березня 2018 року стосовно ОСОБА_2 за ст.263 ч.1 КК України закінчити та призначити справу до розгляду в Апеляційному суді Донецької області на 20 червня 2018 року об 11 години 00 хвилин.

Про місце і час розгляду провадження повідомити учасників судового провадження.

Суддя : ОСОБА_1
Справа № 303/4033/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
2 квітня 2018 року м. Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
у складі: судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у підготовчому судовому засіданні питання щодо відновлення судового провадження в кримінальному провадженні за №0000701 відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,
за участю: сторін кримінального провадження:
з боку обвинувачення прокурора ОСОБА_4
з боку захисту обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:
До Мукачівського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному 27.06.2017 року до ЄРДР за №0000701 відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
Ухвалою суду від 15.01.2018 року, в зв`язку з неодноразовою неявкою до суду обвинуваченого ОСОБА_3 та, зважаючи на безрезультатність вжитих заходів щодо забезпечення його явки, судом було оголошено ОСОБА_3 в розшук, а провадження у справі зупинено.
Зважаючи на явку ОСОБА_3 до суду, в судовому засіданні судом поставлено питання щодо відновлення провадження у справі.
Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, суд приходить до висновку, що провадження необхідно відновити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 335, 370-372 КПК України, суд,
У Х В А Л И В :
Відновити судове провадження у кримінальному провадженні, внесеному 27.06.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000701 відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мукачівського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 314/1096/18
Провадження № 1-в/314/573/2018
Резолютивна частина ухвали
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02.04.2018 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у дистанційному судовому засіданні матеріали за поданням начальника Державної установи «Вільнянська виправна колонія (№ 20) про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

за участю: прокурора ОСОБА_4 ,

представника колонії ОСОБА_5 ,

засудженого ОСОБА_3 ,

п о с т а н о в и в:
Подання начальника Державної установи «Вільнянська виправна колонія (№ 20)» про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно достроково від подальшого відбування покарання, призначеного йому за вироком Запорізького районного суду Запорізької області від 30.01.2015 року, на невідбутий строк, що складає 1 рік 3 місяці 6 днів.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде складений та проголошений 02.04.2018 року о 16 годині 00 хвилин.

Суддя: ОСОБА_1
02.04.2018
№ 317/896/18
№/п 1-кп/317/208/2018
УХВАЛА
про призначення підготовчого cудового засідання

02 квітня 2018 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000282 від 03 березня 2018 року відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню за ст. 185 ч.2 КК України,
ВСТАНОВИВ:
29.03.2018 року у провадження судді Запорізького районного суду Запорізької області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 0000282 від 03 березня 2018 року відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню за ст. 185 ч.2 КК України.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суддя вважає можливим призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:
Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000282 від 03 березня 2018 року відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню за ст. 185 ч.2 КК України, підготовче судове засідання на 08 травня 2018 року на 11 годину 30 хвилин у Запорізькому районному суді Запорізької області.

У підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1
Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/591/18
Провадження №: 1-кп/332/157/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 квітня 2018 р.

Заводський районний суд м.Запоріжжя в складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 186, ч.1 ст. 187 КК України -

ВСТАНОВИВ:
До Заводського районного суду м. Запоріжжя надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 186, ч.1 ст. 187 КК України.

Прокурором заявлено клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання вартою обвинуваченому, оскільки даний строк спливає 05.04.2018 року. Обвинувачений ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні тяжкого кримінального правопорушення, раніше був неодноразово засуджений, що свідчить про наявність ризику скоєння нового кримінального правопорушення, на шлях виправлення не став та знову вчинив кримінальне правопорушення.

Обинувачений просить вирішити питання на розсуд суду, захисник просить змінити запобіжний захід на запобіжний захід не пов`язаний з позбавленням волі.

Відповідно до ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених ч.5 ст.176 цього Кодексу.

Перевіривши надані матеріали, судом встановлено, що строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 закінчується 05.04.2018 року і кримінальне провадження до цього часу не може бути розглянуто Заводським районним судом м. Запоріжжя.

В судовому засіданні прокурор належним чином мотивував своє клопотання, заявивши, що обвинувачений обвинувачується у скоєнні тяжкого кримінального правопорушення, раніше був неодноразово засуджений, що свідчить про наявність ризику скоєння нового злочину, на шлях виправлення не став та знову вчинив кримінальне правопорушення. За таких підстав, суд вважає, обґрунтованим клопотання прокурора щодо продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 оскільки існують ризики передбачені ст. 177 КПК України.

Таким чином з урахування думки учасників процесу суд вважає за необхідне продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_4 .

Відповідно ч.1 ст. 197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 196-199 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою обраний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 продовжити до 29.05.2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
02.04.2018 394/140/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 квітня 2018 року Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
в складі головуючого судді: ОСОБА_1
за участю секретаря: ОСОБА_2
прокурора: ОСОБА_3
представника сектору пробації: ОСОБА_4
розглянувши подання Новоархангельського районного сектору з питань пробації про звільнення від відбування призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Смоліне Маловисківського району Кіровоградської області, -
В С Т А Н О В И В:
За вироком Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 15 липня 2013 року ОСОБА_5 засуджений за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком на 2 роки.
За час перебування на обліку засуджений ОСОБА_5 двічі з`явився для реєстрації.
Ухвалою слідчого судді Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 10 вересня 2014 року ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у зв`язку з внесенням до ЄРДР відомостей про вчинення кримінального правопорушення за № 0000311.
Згідно інформації наданої Звенигородським районним судом Черкаської області від 25 січня 2018 року на розгляді перебуває кримінальне провадження № 0000311 про обвинувачення ОСОБА_5 , на даний час рішення не винесено.
Інформацією, наданою ДУ «Черкаський слідчий ізолятор» підтверджується, що на даний час ОСОБА_5 знаходиться в даній установі та рахується за Звенигородський районним судом Черкаської області.
Іспитовий строк закінчився 15 липня 2015 року.
Прокурор та представник Новоархангельського районного сектору з питань пробації подання підтримали, просили його задовольнити.
Засуджений, розгляд подання відносно якого проводився в режимі відео конференції із Державною установою «Черкаський слідчий ізолятор», не заперечував проти задоволення подання.
Заслухавши думку учасників розгляду, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення подання, оскільки існують всі правові підстави для його задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ст. 78 КК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_5 звільнити від покарання, призначеного за вироком Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 15 липня 2013 року у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області через Новоархангельський районний суд протягом семи діб з моменту її проголошення.
Суддя:
Справа №: 398/573/18
провадження №: 1-кс/398/232/18
УХВАЛА

"02" квітня 2018 р. Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , яка діє як представник потерпілого ОСОБА_3 , про визнання незаконною бездіяльності слідчого та проведення слідчих (розшукових) дій

В С Т А Н О В И В:

До Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області надійшла скарга ОСОБА_2 , яка діє як представник потерпілого ОСОБА_3 . про визнання незаконною бездіяльності слідчого та проведення слідчих (розшукових) дій

Дана скарга підсудна Олександрійському міськрайонному суду Кіровоградської області, підстав для повернення скарги та відмови у відкритті провадження за скаргою не встановлено.

Керуючись ст.ст. 32, 303-304 КПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за скаргою адвоката ОСОБА_2 , яка діє як представник потерпілого ОСОБА_3 . про визнання незаконною бездіяльності слідчого та проведення слідчих (розшукових) дій .

Розгляд скарги призначити на 10.00 год. 04 квітня 2018 року в приміщенні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області (м. Олександрія, вул. Першотравнева, 30).

Для участі в судовому засіданні викликати адвоката ОСОБА_2 , яка діє як представник потерпілого ОСОБА_3 , та слідчого Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження №0000219.

Зобов`язати слідчого Олександрійського ВП ГУНП надати в судове засідання матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000219 від 16.01.2018 року, в тому числі процесуальні документи щодо розгляду клопотань представника потерпілого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_2 від 22.01.2018р., 30.01.2018р., 12.02.2018р. та надати документи на підтвердження повноважень слідчого ОСОБА_4 в даному кримінальному провадженні.

Копію ухвали направити ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , Олександрійському ВП ГУНП в Кіровоградській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 526/520/18
Провадження № 1-кп/526/89/2018

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання
02 квітня 2018 року м. Гадяч
Суддя Гадяцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000229 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186 КК України,
встановив:
До Гадяцького районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186 КК України.
Відповідно ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Частиною 2 ст. 314 КПК України передбачено, що підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.
Вивчивши зазначений обвинувальний акт, додані до нього документи, суддя приходить до висновку про необхідність призначення кримінального провадження до підготовчого судового засідання.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -
ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000229 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186 КК України, на 15 год. 00 хв. 03 квітня 2018 року в залі судових засідань Гадяцького районного суду Полтавської області.
Повідомити про місце, день та час проведення підготовчого судового засідання прокурора, обвинуваченого та потерпілих.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
02 квітня 2018 року Справа № 542/359/18 Провадження № 1-кс/542/71/18

Суддя Новосанжарського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши заяву про самовідвід судді Новосанжарського районного суду Полтавської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000159 від 22.03.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України ,

В С Т А Н О В И В:
27.03.2018 року до Новосанжарського районного суду Полтавської області надійшов зазначений обвинувальний акт, який було передано для розгляду судді ОСОБА_3

29.03.2018 року суддею Новосанжарського районного суду Полтавської області ОСОБА_3 заявлено самовідвід у кримінальному провадженні.
Вказана заява обґрунтована тим, що суддя ОСОБА_3 брала участь у данному кримінальному провадженнні під час досудового розслідування, як слідчий суддя.

Суд, приходить до висновку про необхідність задоволення заяви про самовідвід судді ОСОБА_3 .

Відповідно до ч.1 ст.76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої інстанції.

Відповідно до ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75 - 79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.
Статтею 81 КПК України передбачено, що у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу.
Згідно із п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий розгляд його справи незалежним і безстороннім судом, а наявність безсторонності повинна визначатись суб`єктивними та об`єктивними критеріями.
Дані обставини виключають участь судді ОСОБА_3 у розгляді даного кримінального провадження, оскільки повторна участь судді у кримінальному провадженні не допускається, що і є підставою для задоволення заяви про самовідвід.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.76, 81, 372 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Задовольнити заяву про самовідвід судді ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000159 від 22.03.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Відповідає оригіналу

ОСОБА_5 .Голови Новосанжарського районного суду

Полтавської області ОСОБА_1
Справа № 546/281/18
Провадження № 1-кп/546/93/18
У Х В А Л А

02 квітня 2018 року м. Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

розглянувши обвинувальний акт кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

до суду надійшов обвинувальний акт кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.1 України, з реєстром матеріалів досудового розслідування.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

призначити підготовче судове засідання на 09 год. 00 хв. 31 липня 2018 року в приміщенні Решетилівського районного суду за участю прокурора, потерпілого ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 539/3384/17 Номер провадження 11-кп/786/668/18Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
29 березня 2018 року м. Полтава

Суддя судової колегії з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області на відповідність її вимогам ст.396 КПК України,-

встановив:
Вироком Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 21.02.2018 року ОСОБА_3 засуджений за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.3 ст.15 ч.2 ст.186, ч.2 ст.185 КК України, із застосуванням положень ч.1 ст.70, ч.1 ст.71 КК України, до покарання у вигляді 6 років позбавлення волі. Стягнуто із ОСОБА_3 на користь держави витрати за проведення експертиз на загальну суму 1 186, 44 грн.

На вказаний вирок суду прокурором подано апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст.396 КПК України.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України, -

УХВАЛИВ:
1.відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області на вирок Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 21.02.2018 року

2.надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їх права та обов`язки.

Запропонувати учасникам судового розгляду подати нові докази, на які вони посилаються.

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані учасниками судового провадження до 06.04.2018 року.
Суддя ОСОБА_2
Справа № 545/188/18
Провадження 1-кп/545/119/18
У Х В А Л А
02.04.2018 р. Полтавський районний суд Полтавської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч.3 ст. 185 КК України -

в с т а н о в и в:

Вчинене ОСОБА_4 кримінальне правопорушення підсудне Полтавському районному суду.

Обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст.291 КПК України.

Підстави для закриття провадження згідно положень п.п.4-8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України , відсутні.

Учасники судового провадження не заперечують щодо можливості призначення судового розгляду.

Клопотань від учасників судового провадження не надійшло.

Судовий розгляд має бути проведений суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Підстави для проведення судового розгляду у закритому судовому засіданні, відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.314-316 КПК України,суд,-

у х в а л и в:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.3 ст. 185 КК України на 12.04.2018 року на 15-00 год. суддею одноособово у відкритому судовому засіданні з викликом свідків.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа 556/271/18
Номер провадження 1-кп/556/50/2018

У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
07.03.2018
Суддя Володимирецького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 ,вивчивши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

До Володимирецького районного суду Рівненської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України із затвердженим обвинувальним актом.
Керуючись ст. 314 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України на 19.03.2018 року в приміщенні Володимирецького районного суду Рівненської області (смт. Володимирець, вул. Вишнева, 11).
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та його захисника.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1