1Справа № 335/9047/17 1-кд/335/3/2017
УХВАЛА
28 листопада 2017 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні у залі суду м. Запоріжжя матеріали доручення 28-го кримінального суду першої інстанції району Бакиркьой Турецької Республіки про вручення судових документів обвинуваченому ОСОБА_3 , -
02.08.2017 року на адресу Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя надійшло доручення 28-го кримінального суду першої інстанції району Бакиркьой Турецької Республіки про вручення судових документів обвинуваченому ОСОБА_3 .
На виконання зазначеного доручення, ОСОБА_3 викликався в судові засідання, призначені на 22.08.2017 року, 11.09.2017 року, 03.10.2017 року, 31.10.2017 року, 28.11.2017 року , однак ОСОБА_3 до суду не з`являвся, причини своєї неявки суду не повідомляв.
З метою доставки ОСОБА_3 до суду, судом останнього було піддано примусовому приводу ухвалами суду від 22.08.2017 року, 11.09.2017 року, 03.10.2017 року, 31.10.2017 року, проте ухвали суду не виконані, причини неможливості їх виконання суду не надано.
Згідно з вимогами ст.554 КПК України, отримавши запит про міжнародну правову допомогу від запитуючої сторони, уповноважений (центральний) орган України розглядає його на предмет обґрунтованості і відповідності вимогам законів або міжнародних договорів України.
У разі прийняття рішення про задоволення запиту уповноважений (центральний) орган України надсилає запит компетентному органу України для виконання.
Відповідно до порядку виконання запиту (доручення) про міжнародну правову допомогу на території України, який встановленост.558 КПК України, центральний орган України щодо міжнародної правової допомоги, в даному випадку Міністерство юстиції України, за результатами розгляду запиту компетентного органу іноземної держави про міжнародну правову допомогу вправі прийняти рішення щодо доручення його виконання органу досудового розслідування, прокуратури або суду.
Судом вжито всіх передбачених Кримінально-процесуальним законодавством України заходів для повідомлення та виклику ОСОБА_3 , проте виконати доручення виявилося неможливим.
Вимогами частини 7 ст. 558 КПК України визначено, що у разі неможливості виконати запит про міжнародну правову допомогу, а також у разі відмови у наданні міжнародної правової допомоги з підстав, передбачених статтею 557 цього Кодексу, центральний орган України щодо міжнародної правової допомоги або орган, уповноважений здійснювати зносини відповідно до частини третьої статті 545 цього Кодексу, повертає такий запит компетентному органу іноземної держави із зазначенням причин.
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 560 КПК України орган, якому було доручено виконання запиту, після здійснення необхідних процесуальних дій надсилає всі отримані матеріали уповноваженому (центральному) органу України. Документи, отримані внаслідок виконання запиту, засвідчуються гербовою печаткою компетентного органу, який проводив процесуальні дії, та передаються уповноваженому (центральному) органу України для передання запитуючій стороні без перекладу, якщо інше не передбачено міжнародним договором.
Враховуючи вищевикладене, зважаючи на відсутність у суду можливості викликати до суду та провести необхідні процесуальні дії, перелічені у запиті до Головного територіального управління юстиції в Запорізькій області суд вважає за необхідне повернути доручення без виконання, у зв`язку з неможливістю його виконання.
Керуючись ст.ст.369-372,551-572 КПК України, суд, -
Судове доручення 28-го кримінального суду першої інстанції району Бакиркьой Турецької Республіки про проведення процесуальних дій з обвинуваченим ОСОБА_3 - повернути до Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області без виконання.
Направити отримані в ході виконання доручення іноземного суду оригінали документів Головному територіальному управлінню юстиції у Запорізькій області для направлення запитуючій стороні.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1