Придніпровський районний суд м.Черкаси
УХВАЛА
Справа № 711/8594/17

Провадження 1-в/711/748/17

19 жовтня 2017 року

Придніпровський районний суд міста Черкаси у складі:
головуючий суддя ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши клопотання про зарахування строку попереднього ув`язнення до строку відбуття покарання у виді позбавлення волі стосовно засудженого :

ОСОБА_4 , народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Канів Черкаської області, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, на теперішній час відбуває покарання у Черкаській виправній колонії 62,

засуджений 07.12.2015р. вироком Суду Гомельського району Гомельської області Республіки Білорусь, приведеного у відповідність із законодавством України 28.12.2016р. ухвалою Канівського міськрайонного суду Черкаської області, за ч.1 ст.305, ч.1 ст.309, ст. 70 Кримінального кодексу України до 3 років 6 місяців позбавлення волі,

ВСТАНОВИВ:
До суду 05.10.2017р. надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 в якому він просить зарахувати йому у строк відбуття покарання у виді позбавлення волі період попереднього ув`язнення з 11.07.2015р. по 06.12.2015р. з розрахунку один день попереднього ув`язнення відповідає двом дням позбавлення волі.

Засуджений, представник Черкаської ВК-62 у судове засідання не з`явилися. Проте засуджений надав суду заяву, в якій просив розглянути клопотання без його участі та задовольнити його в повному обсязі.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання засудженого.
На підставі ч.4 ст.539 КПК України справа розглядається у відсутність осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали особової справи засудженого, враховуючи думку прокурора, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів особової справи ОСОБА_4 засуджений вироком Суду Гомельського району Гомельської області Республіки Білорусь від 07.12.2015р. за ч.2 ст.228 КК призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців без конфіскації майна, за ч. 1 ст. 328 КК призначено покарання у виді 2 років позбавлення волі. На підставі ч.2 ст.72 КК шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити покарання до відбуття у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі без конфіскації майна. Строк відбуття покарання рахувати з 07.12.2015р.. Зарахувати в строк відбуття покарання строк затримання з 11.07.2015р. по 13.07.2015р. та строк тримання під вартою з 13.07.2015р. по 06.12.2015р. із розрахунку один день затримання та тримання під вартою відповідає одному дню позбавлення волі. Вирок набрав законної сили 18.12.2015р.

30.01.2017р. постановою Презідіума Гомельського обласного суду Республіки Білорусь вирок суду Гомельського району від 07.12.2015р. в частині визначеного покарання ОСОБА_4 залишений без змін.

Ухвалою Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 28.12.2016р. вирок суду Гомельського району Гомельської області Республіки Білорусь від 07.12.2015р. приведений у відповідність до законодавства України у зв`язку з чим ОСОБА_4 вважається засудженим за ч.1 ст.305 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, за ч.1 ст.309 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначено покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі. Строк відбування покарання рахувати з 07.12.2015р. Зарахувати в строк відбування покарання строк затримання з 11.07.2015р. по 13.07.2015р. та перебування під вартою з 13.07.2017р. по 06.12.2015р. з розрахунку один день затримання і перебування під вартою відповідає одному дню позбавлення волі.

Визначаючи наявність підстав для здійснення перерахунку періоду попереднього ув`язнення ОСОБА_4 до строку відбуття покарання суд зауважу, що згідно ч.5 ст.72 КК в редакції, що діяла в період часу з 24.12.2015р. по 20.06.2017р. (тобто в редакції відповідно до Закону України від 26.11.2015р. №828-VIII «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання»), зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Системний аналіз змісту положень ст.72 КК свідчить, що питання про зарахування строку попереднього ув`язнення до строку покарання у виді позбавлення волі вирішується судом при постановленні вироку, оскільки стосується порядку як призначення так і виконання покарання. В порядку виконання вироку таке питання може бути предметом судового розгляду лише у тих випадках, якщо особливості його вирішення не визначені судом при ухваленні вироку, оскільки норма ч.5 ст.72 КК України має імперативний характер і підлягає до застосування в обов`язковому порядку при виконанні покарань у виді позбавлення волі в загальному порядку.

Порядок виконання вироків (відбування покарання) громадянами України засудженими судами іноземної держави визначається судом України під час розгляду клопотання Міністерства юстиції України про приведення вироку суду іноземної держави у відповідність із законодавством України. Отже відповідно до ст.ст.609, 610 КПК України суд, який розглядає відповідне клопотання визначає і порядок обчислення строків відбуття покарання.

Постановляючи ухвалу від 28.12.2016р., якою вирок суду Республіки Білорусь від 07.12.2015р. приведений у відповідність до законодавства України, Канівський міськрайонний суд Черкаської області вже вирішив питання порядку виконання покарання та зазначив, що період попереднього ув`язнення ОСОБА_4 (з 11.07.2015р. по 06.12.2015р.) підлягає зарахуванню до строку відбуття покарання з розрахунку день за день. Беручи до уваги, що така ухвала була постановлена судом під час дії ч.5 ст.72 КК України в редакції Закону №828-VIII, то необхідно вважати, що питання порядку зарахування періоду попереднього ув`язнення ОСОБА_4 до строку відбуття покарання у виді позбавлення волі вже вирішувалось судом України і за наслідками судового розгляду судом не встановлено підстав для здійснення зарахування за правилом одному дню попереднього ув`язнення відповідають два дні позбавлення волі.

Зазначений висновок суду узгоджується із положеннями ст.11 Договору між Україною та Республікою Білорусь про передачу осіб, засуджених до позбавлення волі, для подальшого відбування покарання. За змістом даної норми Договору держава виконання вироку забезпечує продовження відбування покарання відповідно до свого законодавства, не погіршуючи становища засудженої особи. Питання, пов`язані з виконанням покарання другою Договірною Стороною, регулюються законодавством цієї Договірної Сторони. У строк покарання у виді позбавлення волі зараховується строк, відбутий у державі винесення вироку.

Таким чином, під час вирішення питання про приведення у відповідність вироку іноземної держави до законодавства України суд визначає частину покарання, яка підлягає для подальшого відбування з урахуванням відбутої частини покарання, яка визначається відповідно до законодавства держави винесення вироку.

Беручи до уваги, що порядок зарахування періоду попереднього ув`язнення ОСОБА_4 же був предметом судового розгляду і визначений відповідною ухвалою суду від 28.12.2016р., то підстави для задоволення заяви засудженого відсутні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.539 Кримінально-процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення до строку відбуття покарання у вигляді позбавлення волі відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області шляхом подання через Придніпровський районний суд міста Черкаси апеляційної скарги протягом семи днів з дня проголошення ухвали, а для осіб, які не викликались в судове засідання - з дня отримання ними копії ухвали.
Повний текст ухвали складений 24 жовтня 2017року.
Головуючий: ОСОБА_1