ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/372/18
1-кс/0187/81/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" квітня 2018 р. смт. Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, клопотання слідчого СВ Петриківського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про призначення судово-трасологічної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000170 від 01.04.2018, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України,
В С Т А Н О В И В:
04.04.2018 слідчий СВ Петриківського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області звернувся до суду з клопотанням про призначення трасологічної експертизи, мотивуючи його тим, що, 01.04.2018 приблизно о 08.20 годині, невідомі особи, знаходячись на платформі 52 кілометру станції Курилівка Петриківського району Дніпропетровської області, грубо порушили громадський порядок, а саме: своїми діями перегородили рух електропотяга та маючи при собі аерозольні балони з фарбою розмалювали його.

01.04.2018 року СВ Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000170 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 296 КК України.

В ході проведення додаткового огляду 03.04.2018 місця події, яка розташована на платформі 52-го кілометру станції Курилівка Петриківського району Дніпропетровської області, виявлено та вилучено: один балон, на поверхні якого виявлено один слід поверхні рук, який був оглянутий та запакований в офіс пакет «Національна поліція» № 0009396.

Враховуючи те, що це має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, виникла необхідність у призначенні судової трасологічної експертизи, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
До суду слідчий надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Згідно з ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання.
Вивчивши матеріали, долучені до клопотання, слідчий суддя вважає таке клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Положення ст. 242 КПК України визначають, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

З наданих суду матеріалів установлено, що 01.04.2018 приблизно о 08.20 годині, невідомі особи, знаходячись на платформі 52 кілометру станції Курилівка Петриківського району Дніпропетровської області, грубо порушили громадський порядок, а саме: своїми діями перегородили рух електропотяга та маючи при собі аерозольні балони з фарбою розмалювали його.

В ході проведення додаткового огляду 03.04.2018 місця події, яка розташована на платформі 52-го кілометру станції Курилівка Петриківського району Дніпропетровської області, виявлено та вилучено: один балон, на поверхні якого виявлено один слід поверхні рук, який був оглянутий та запакований в офіс пакет «Національна поліція» № 0009396.

Враховуючи, що такі обставини мають значення для кримінального провадження та для їх з`ясування потрібні спеціальні знання, суд вважає клопотання слідчого про призначення судово-трасологічної експертизи обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Суд погоджується з запропонованими слідчим питаннями, які мають бути поставлені експерту, як такі що направлені на встановлення обставин розслідуваного кримінального провадження: чи придатний слід поверхні рук, виявлений на балоні, який був вилучений в ході проведення додаткового огляду 03.04.2018 місця події, розташованого на платформі 52 кілометру станції Курилівка Петриківського району Дніпропетровської області.

Визначаючи експертну установу, яку необхідно залучити до проведення експертизи, суд погоджується із пропозицією слідчого та вважає за доцільне доручити проведення такої експертизи судовим експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України, яких внесено до державного Реєстру атестованих судових експертів та мають необхідні знання для надання висновку з досліджуваних питань.

Згідно ч. 9 ст. 244 КПК України, висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 242-244, 309 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Петриківського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області у кримінальному провадженні № 0000170, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.04.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України про призначення судово-трасологічної експертизи, задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000170 від 01.04.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, судово-трасологічну експертизу, проведення якої доручити судовим експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України, на вирішення якої поставити питання:
- чи придатний слід поверхні рук, виявлений на балоні, який був вилучений в ході проведення додаткового огляду 03.04.2018 місця події, розташованого на платформі 52 кілометру станції Курилівка Петриківського району Дніпропетровської області?

Висновок експерта направити до Петриківського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1