Провадження №1-кс/389/140/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р АЇ Н И

14 квітня 2018 року Слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Знам`янського ВП ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_3 , про проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 квітня 2018 року за №0000737, за фактом зґвалтування ОСОБА_4 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.152 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
14 квітня 2018 року, до суду надійшло вказане клопотання, з якого вбачається, що слідчим відділом Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000737 від 14 квітня 2018 року за фактом зґвалтування ОСОБА_4 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.152 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 13 квітня 2018 року до чергової частини Знам`янського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області надійшла заява ОСОБА_4 про те, що 13 квітня 2018 року приблизно о 14.00 год. за адресою АДРЕСА_1 ОСОБА_5 зґвалтував її, тобто вчинив статеві зносини із застосуванням фізичного насильства.
Враховуючи вказані, обставини, а також те, що для встановлення факту того чи мало місце зґвалтування ОСОБА_6 , що має значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини, виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи.
Слідчий, у судове засідання не з`явився, повідомлений про час та місце розгляду справи належним чином, надав заяву, в якій підтримавши клопотання, просив суд розглянути його в судовому засіданні за його відсутності.
З огляду на положення ч.3 ст.244 КПК України та засаду диспозитивності в кримінальному провадженні, згідно з якою учасники кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, що передбачені КПК, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності слідчого.
Дослідивши та перевіривши клопотання та долучені до нього матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, наявного у матеріалах клопотання, 14 квітня 2018 року по факту зґвалтування ОСОБА_4 до ЄРДР внесені відомості за ч.1 ст.152 КК України.
З пояснень ОСОБА_4 від 13 квітня 2018 року вбачається, що 13 квітня 2018 року приблизно о 14.00 год. за адресою АДРЕСА_1 ОСОБА_5 її зґвалтував.
Відповідно до ч.1 та 2 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, зокрема, щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Частиною 6 ст.244 КПК України передбачено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Таким чином, зважаючи на те, що нормами кримінального процесуального закону встановлено імперативний обов`язок звернення слідчого з даним клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи з метою встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, що для з`ясування цієї обставини, яка має ключове значення для даного кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини і вказаний факт у повній мірі доведений слідчим у клопотанні та підтверджений доказами, долученими до нього, приходжу до висновку, що в межах вказаного кримінального провадження слід призначити експертизу для встановлення факту зґвалтування ОСОБА_4 .

При цьому, на підставі абз.2 ч.6 ст.244 КПК України, вважаю за доцільне до проведення експертизи залучити лікаря судово-медичного експерта Олександрівського міжрайонного відділення Кіровоградського обласного бюро СМЕ.
З урахуванням обставин, встановлених у кримінальному провадженні на час подання клопотання до суду, вважаю, що поставлені експертові особою, яка звернулася з клопотанням, питання, стосуються даного кримінального провадження та, в подальшому, матимуть значення для можливого судового розгляду, а тому їх слід включити до цієї ухвали на підставі ч.7 ст.244 КПК України.
Керуючись ст. ст.242-244, 309 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №0000737 від 14 квітня 2018 року судово-медичну експертизу стосовно ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .
До проведення експертизи залучити лікаря судово-медичного експерта Олександрівського міжрайонного відділення Кіровоградського обласного бюро СМЕ.
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
- чи мались на тілі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які-небудь тілесні ушкодження ?

- якщо так, то який їх характер, механізм створення, локалізація, давність спричинення ?

- в результаті скількох травматичних дій заподіяні тілесні ушкодження, що є на тілі ОСОБА_4 .?

- в якому положенні знаходилась ОСОБА_4 в момент спричинення їй тілесних ушкоджень?

- чи могли виявлені тілесні ушкодження на тілі ОСОБА_4 утворитися при падінні з висоти власного зросту на тверде покриття або виступаючі предмети ?

- чи могли тілесні ушкодження бути заподіяними кулаками рук, взутою ногою чи іншим предметом ?

- чи всі тілесні ушкодження заподіяні одночасно, чи був розрив в часі при нанесенні тілесних ушкоджень, який саме?

- чи можливо розмежувати по ступеню тяжкості тілесні ушкодження, якщо вони наносилися з розривом в часі ?

- який ступінь тяжкості заподіяних ОСОБА_4 тілесних ушкоджень?

- чи мається в статевих органах потерпілої або на других частинах її тіла, сліди сперми, крові?

- чи маються на тілі потерпілої в області статевих органів пошкодження, якщо так то які давність , механізм та характер їх спричинення?

- чи є тілесні ушкодження в місцях піхви та анального отвору характерні для скоєння насильницького полового акту?

- чи жила потерпіла раніше статевим життям?

- чи порушена дівоча пліва?

- чи є в мазках, які взято з піхви, анального отвору, ротової порожнини ОСОБА_4 сперма, якщо так, то яка її групова належність і чи є ознаки, які вказують на те, що сперма належить не одній, а декільком особам?

При проведенні судово-медичного дослідження зобов`язати експерта відібрати у ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , змиви з піхви, анального отвору та ротової порожнини.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Висновок експерта за результатами судово-медичної експертизи надати слідчому СВ Знам`янського ВП ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_3 (27406, Кіровоградська область, м.Знам`янка вул.Київська, 25, тел. (05233)2-12-80)
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1