Провадження №1-в/193/41/18
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
У Х В А Л А
14 лютого 2018 року сел.Софіївка

Софіївський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду сел.Софіївка Дніпропетровської області, в порядку ст.107 КПК України, без фіксування судового засідання звукозаписувальним пристроєм, подання адміністрації Державної установи «Софіївська виправна колонія (№45)», та спостережної комісії про умовно-дострокове звільнення з місць позбавлення волі засудженого:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Верхньодніпровськ, Дніпропетровської області, українця, громадянина Українии, одруженого, не працюючого, освіта неповна вища, маючого шістьох дітей, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , який відбуває строк покарання за вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15.10.2014 року за ч.2 ст.185, ч.2 ст.289, ч.1 ст.70 КК України до 05 (п`яти) років позбавлення волі. На підставі ч.1 ст.71 КК України частково приєднати невідбуту частину покарання згідно вироку від 31.01.2014 року та остаточно призначити покарання у виді 05 (п`яти) років 01 (одного) місяця позбавлення волі, -

В С Т А Н О В И В:

31 січня 2018 року до Софіївського районного суду Дніпропетровської області надійшло подання про умовно-дострокове звільнення з місць позбавлення волі засудженого ОСОБА_3 .

Подання обґрунтовано тим, що засуджений ОСОБА_3 за період відбуття покарання зарекомендував себе з позитивної сторони, до праці ставиться добросовісно, відбув 2/3 строку призначеного вироком покарання.

Представник адміністрації колонії присутнім при розгляді справи не був, надав на розгляд суду заяву, згідно якої в зв`язку з поганими погодніми умовами просить провести судове засідання без участі представника адміністрації, подання підтримує в повному обсязі.

Засуджений ОСОБА_3 при розгляді справи присутнім також не був, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, подання підтримав та просив суд його задовольнити.

Прокурор присутнім також не був, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності в зв`язку з участю в іншому судовому засіданні та без фіксування технічними засобами, подання підтримав та просив суд його задовольнити.

Відповідно до ст.81 КК України, до осіб, що відбувають покарання у вигляді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин.

Як слідує зі змісту кримінального закону, положення про те, що засуджений довів своє виправлення, означає, що його сумлінна поведінка і ставлення до праці свідчать про успішність процесу виправлення і можливості ефективного продовження його при умові застосування умовно-дострокового звільнення.

Таким чином, однією з умов застосування до засудженого положень ст.81 КК України і застосування до нього умовно-дострокового звільнення є те, що він своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Про вказане може свідчити його як сумлінна поведінка, так і ставлення до праці.

На час звернення адміністрації Державної установи «Софіївська виправна колонія (№45)», та спостережної комісії до суду, засуджений ОСОБА_3 відбув 2/3 строку призначеного вироком суду покарання.

З матеріалів особової справи вбачається, що ОСОБА_3 засуджений вироком Верхньодніпровським районним судом Дніпропетровської області від 24.10.1989 року за ч.3 ст.117, ч.2 ст.206, 42 КК України до 06 (шісти) років позбавлення волі.

Вироком Верхньодніпровським районним судом Дніпропетровської області від 27.07.1995 року, за ч.1 ст.101, ч.3 ст.206, 42, 43 КК України до 07 (сіми) років 06 (шісти) місяців позбавлення волі.

Також засуджений вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03.12.2003 року за ч.1 ст.121, ч.2 ст.152, ч.3 ст.153, ч.2 ст.15-ч.2 ст.152, ч.2 ст.186, 70 КК України до 08 (восьми) років позбавлення волі.

Вироком Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25.03.2009 року за ч.3 ст.15, ч.2 ст.186, 71 КК України до 04 (чотирьо) років 06 (шісти) місяців позбавлення волі.

Засуджений вироком Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 31.01.2014 року за ч.2 ст.186, ст.75 КК України до 04 (чотирьох) років позбавлення волі з іспитовим строком на 02 (два) роки.

Також засуджений ввироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15.10.2014 року за ч.2 ст.185, ч.2 ст.289, ч.1 ст.70 КК України до 05 (п`яти) років позбавлення волі. На підставі ч.1 ст.71 КК України частково приєднати невідбуту частину покарання згідно вироку від 31.01.2014 року та остаточно призначити покарання у виді 05 (п"яти) років 01 (одного) місяця позбавлення волі.

Ухвалою Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 02.03.2016 року згідно ч.5 ст.72 КК України зараховано строк попереднього ув"язнення з 21.09.2014 року по 14.11.2014 року.

На підставі закону, умовно-дострокове звільнення можливе за обовязкової і одночасної наявності в їх сукупності підстав і умов, при цьому, основним, вирішальним є не факт відбуття певної частини покарання, а виправлення засудженого.

З матеріалів подання адміністрації Державної установи «Софіївська виправна колонія (№45)», спостережної комісії, та матеріалів особової справи засудженого ОСОБА_3 вбачається, що останній за час відбуття покарання не мав стягнення, має одне заохочення.

Згідно наявних у поданні та особовій справі матеріалів що характеризують особу засудженого ОСОБА_3 вбачається, що останній на теперішній час характеризується позитивно, дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи. Залучається до праці по благоустрою установи. До своїх обовязків, які виконує вчасно, ставиться відповідально, проявляє ентузіазм та ініціативу при виконанні доручень, приймає виважені рішення. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи, спальне місце та приліжкову тумбочку утримує у чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд. Дбайливо ставиться до майна установи, виконує передбачені законом вимоги персоналу установи, виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок, до виконання робіт із благоустрою установи ставиться відповідально та з розумною ініціативою, не допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці, бере участь у програмі диференційованого виховного впливу "Правова просвіта", "Професія", "Підготовка до звільнення". Виявляє належну соціально-корисну активність. Підтримує соціально-корисні зв"язки з дружиною, батьками, дітьми, шляхом побачень, телефонних переговорів, отримує від них посилки, передачі, цінує уі зв"язки. Має цивільний позов - 5570 грн., котрий не відшкодовано, вину визнає.

22 лютого 2017 року, засіданням комісії Софіївська ВК №45 УДПтСУ у Дніпропетровській області на предмет розгляду особових справ засуджених для вирішення питання про заміну призначеного покарання більш мяким згідно ст.82 КК України, відмовлено в направленні матеріалів особової справи засудженого ОСОБА_3 для вирішення питання про застосування ст.82 КК України, у звязку з відмовою самого засудженого.

Оцінивши поведінку засудженого ОСОБА_3 за весь період відбуття покарання, суд приходить до висновку, що він своєю поведінкою та добросовісним ставленням до праці довів своє виправлення, у звязку із чим, в подальшому може бути виправлений без ізоляції від суспільства, та вважає можливим звільнити його умовно-достроково з місць позбавлення волі на не відбуту частину строку покарання.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.81 КК України та ст.ст.537, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання адміністрації Державної установи «Софіївська виправна колонія (№45)», та спостережної комісії про умовно-дострокове звільнення з місць позбавлення волі засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , - задовольнити.

Засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 звільнити умовно-достроково із місць позбавлення волі на не відбутий строк покарання, - 01 (один) рік 06 (шість) місяців 06 (шість) днів.

На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення прокурор та засуджений можуть подати апеляційну скаргу до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Софіївський районний суд Дніпропетровської області.

Оскарження прокурором ухвали суду щодо умовно-дострокового звільнення від відбування покарання або заміни не відбутої частини покарання більш мяким зупиняє її виконання.
Суддя ОСОБА_1