Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/347/18
Провадження № 1-кп/674/53/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 березня 2018 року

Дунаєвецький районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

з участю прокурора ОСОБА_2

потерпілої ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дунаївці кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, одруженого, на утриманні двоє малолітніх дітей, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 , 01 березня 2018 року близько 01 год. 40 хв. в приміщенні будинку АДРЕСА_1 , під час суперечки, умисно наніс два удари рукою в область обличчя ОСОБА_3 , спричинивши останній тілесні ушкодження у вигляді: закритого перелому спинки носа без зміщення відломків, синців в області повік лівого ока з розповсюдженням на щочну область зліва та височну область зліва, спинку та скат носа зліва, в області повік правого ока, одного крововиливу під склерею лівого ока в зовнішньому куті, які по ступені тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я.

Тобто, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений винуватим себе у вчиненому визнав повністю і пояснив суду, що в ніч на 01 березня 2018 року, між ним та ОСОБА_3 виникла суперечка, в ході якої наніс останній два удари рукою в обличчя, спричинивши їй тілесні ушкодження.

В скоєному щиро кається.

Крім цього, винуватість обвинуваченого підтверджується і іншими доказами.

Так, потерпіла ОСОБА_3 пояснила суду, що 01 березня 2018 року близько 02 години між нею та її чоловіком обвинуваченим виникла суперечка, в ході якої наніс їй два удари рукою в область обличчя, спричинивши тілесні ушкодження. Просить суд суворо покарати обвинуваченого, оскільки систематично вчиняє бійки.

Протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення (а.п.3), який підтверджує, що 01 березня 2018 року з заявою про спричинення тілесних ушкоджень, звернулася потерпіла ОСОБА_3 .

Висновком експерта № 38 (а.п.12-13), згідно якого, у ОСОБА_3 виявлені тілесні ушкодження у вигляді: закритого перелому спинки носа без зміщення відломків; синців в області повік лівого ока з розповсюдженням на щочну область зліва та височну область зліва, спинку та скат носа зліва -1, в області повік правого ока -1, одного крововиливу під склерею лівого ока в зовнішньому куті, які могли утворитися від ударів тупими предметами з обмеженою контактуючою поверхнею, на протязі 4-8 діб тому назад, від моменту проведення судово-медичної експертизи і по ступені тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я.

В судовому засіданні обвинувачений з висновком експерта згідний.

Протоколом огляду місця події та фототаблицями від 05 березня 2018 року (а.п.28-36), з яких вбачається, що в будинку АДРЕСА_1 , обвинувачений спричинив потерпілій тілесні ушкодження, дані обставини, як обвинувачений, так і потерпіла підтвердили в судовому засіданні.

Протоколом проведення слідчого експерименту та фототаблицями від 07 березня 2018 року (а.п.41-45), які підтверджують, що потерпіла ОСОБА_3 розказала та показала як, де, та при яких обставинах були спричиненні їй тілесні ушкодження обвинуваченим.

Копією ухвали суду від 01 лютого 2016 року (а.п.67), яка підтверджує, що раніше ОСОБА_4 спричиняв потерпілій тілесні ушкодження.

Таким чином, аналізуючи вищенаведені докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що винуватість обвинуваченого в судовому засіданні доведена достатньо повно, а тому його дії за ч.2 ст. 125 КК України кваліфіковано вірно, оскільки умисно заподіяв потерпілій легкі тілесні ушкодження з короткочасним розладом здоров`я.

При призначенні виду та міри покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, що злочин відноситься до категорії невеликої тяжкості, його особу, що раніше не судимий, характеризується позитивно, має сім`ю в якій двоє малолітніх дітей.

В скоєному щиро кається, засуджується вперше, активно сприяв розкриттю злочину, що суд визнає одними із обставин, котрі пом`якшують покарання обвинуваченого.

Обставин, які обтяжують покарання, суд не знаходить.

А тому, враховуючи наведене, тяжкість скоєного, особу обвинуваченого, суд приходить до висновку, що до обвинуваченого слід застосувати покарання, яке суд вважає доцільним та достатнім для його виправлення у виді громадських робіт.

Підстав для застосування до обвинуваченого більш м`якого покарання, з врахуванням тяжкості скоєного та його особи, суд не знаходить.

Запобіжний захід не обирався.

Цивільний позов у провадженні не заявлено.

Процесуальні витрати та речові докази відсутні.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

Ухвалив :
Визнати винуватим ОСОБА_4 за ч.2 ст. 125 КК України і призначити йому покарання у виді громадських робіт строком на двісті годин.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Хмельницької області через Дунаєвецький районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий:/підпис/ Вірно: Голова Дунаєвецького районного суду ОСОБА_1