Номер провадження: 11-сс/785/203/15
Номер справи місцевого суду: 520/1488/15-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.02.2015 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Одеської області в складі: головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю прокурора: ОСОБА_5 ,

захисника: ОСОБА_6 ,

при секретарі: ОСОБА_7 ,

з участю слідчого: ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні судові матеріали за апеляцією захисника на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м.Одеси від 6 лютого 2015 року, якою

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України, з середньою освітою, не працюючому, зареєстрованому в АДРЕСА_1 , не судимому,

підозрюваному у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст.307 ч.2 КК України, внесеного до ЄРДР 28.02.2014 року за № 0000024, продовжено строк тримання під вартою до 10.03.2015 року,

Встановила:
Органом досудового слідства ОСОБА_9 повідомлений про підозру за ст.307 ч.2 КК України.

Згідно судових матеріалів, оголошеній підозрі ОСОБА_9 в 2014 році вступив в злочинну змову з групою осіб з метою збуту психотропних речовин. Згідно попередньої домовленості, ОСОБА_9 купував необхідне обладнання, забезпечував охорону торгівельних приміщень, які використовувались для збуту психотропних речовин, вів пошук нових осіб для залучення їх до справи, займався розподілом грошових коштів, приймав участь в зберіганні психотропних речовин з метою їх подальшого збуту.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ОСОБА_9 обрано 15.09.2014 року, строк тримання під вартою продовжено до шести місяців до 10 березня 2015 року.

В апеляції захисник ОСОБА_9 ОСОБА_6 просить скасувати ухвалу слідчого судді Київського районного суду м.Одеси від 06.02.2015 року про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_9 скасувати, обрати йому запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Заслухавши доповідача, захисника, який підтримав апеляцію, просив її задовольнити, думку прокурора про залишення апеляції без задоволення, перевіривши доводи апеляції, колегія суддів прийшла до висновку, що апеляція захисника не підлягає задоволенню.

При продовженні строку тримання під вартою слідчий суддя врахував, що ОСОБА_9 підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, не працює, ризики того, що він може переховуватись від органів досудового слідства, перешкоджати кримінальному провадженню не зменшились.

Неможливість застосування більш м`якого запобіжного заходу відносно ОСОБА_9 слідчим суддею мотивована.

Слідчий ОСОБА_8 в судовому засіданні апеляційного суду пояснив, що продовження строку слідства і строку тримання під вартою підозрюваних викликане великим об`ємом провадження, виявленими новими фактами правопорушень за ст.ст.263 ч.1, 306 КК України, в тому числі і відносно ОСОБА_9 , у зв`язку з чим доводи апеляційної скарги захисника про бездіяльність слідчого є неспроможні.

На підставі викладеного, колегія суддів приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення апеляційної скарги захисника та скасування ухвали слідчого судді відносно ОСОБА_9 .

Керуючись ст. 422 КПК України, колегія суддів

Ухвалила:
Апеляцію захисника ОСОБА_6 залишити без задоволення, а ухвалу Київського районного суду м.Одеси від 6 лютого 2015 року про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_9 - без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3

ОСОБА_4

З оригіналом згідно:

Суддя: ОСОБА_2