справа №176/808/17
провадження №1-кп/176/175/17
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 грудня 2017 року Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Жовті Води Дніпропетровської області, громадянина України, з середнє спеціальною освітою, який не працює, підприємницькою діяльністю не займається, на обліку в територіальному центрі зайнятості населення не перебуває, одружений, має на утриманні малолітню доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та малолітню падчерку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікуном чи піклувальником не призначався та інших утриманців не має, державних відзнак та нагород не має, щодо якого інвалідність за висновком МСЕК не встановлена, не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , який обвинувачується за ст. 297 ч. 3 КК України,
за участю учасників судового процесу: прокурора в кримінальному провадженні ОСОБА_6 , потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , обвинуваченого ОСОБА_3 ,
ОСОБА_3 22.03.2017 року приблизно о 21 годині 00 хвилин, точного часу не встановлено, знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , спланував заволодіти металевими виробами шляхом таємного викрадення, які знаходяться на могилах, розміщених на «Кулинівському» кладовищі, що розташоване в межах м. Жовті Води Дніпропетровської області та перебуває на балансі КП «Ритуальні послуги» Жовтоводської міської ради, з метою подальшої їх реалізації.
З метою полегшення реалізації запланованого ним злочину ОСОБА_3 взяв із собою належну йому штикову лопату, за допомогою якої планував розкопувати верхній шар грунту могили для отримання вільного доступу до металевої конструкції, на якій тримається пам`ятник, приїхав на власному велосипеді на «Кулинівське» кладовище, яке розташоване в межах м. Жовті Води Дніпропетровської області.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння металевими предметами, що знаходяться на могилах, нехтуючи моральними засадами суспільства в частині поваги до померлих та місць їх поховання, діючи умисно, із корисливих мотивів, з метою наживи, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, ОСОБА_3 22.03.2017 року о 21 годині 20 хвилин, точний час не встановлено, прибув на «Кулинівське» кладовище в м. Жовті Води Дніпропетровської області. Переконавшись у тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, скориставшись темним часом доби, підійшов спочатку до могили покійної ОСОБА_12 та ігноруючи принципи загальнолюдської моралі, шляхом вільного доступу, використовуючи заздалегідь підготовлене для реалізації злочинного наміру знаряддя - лопату, яку останній приніс із собою, викопав та викрав металеві предмети із вищевказаної могили, а саме: металеву трубу довжиною 169 см, діаметром 55 мм, з товщиною стінок 4 мм, яка слугувала опорою для надгробного пам`ятника на вказаній могилі, вартість якої згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 1376 від 10.05.2017 року становить 87 грн. 32 коп.
Заволодівши майном, ОСОБА_3 з місця поховання зник, маючи на меті повернутись на кладовище для продовження злочинної діяльності, спричинивши родичці померлої ОСОБА_8 моральні страждання. Викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
Продовжуючи свої злочинні дії, реалізуючи єдиний злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння металевими предметами, що знаходяться на могилі «Кулинівського» кладовища в м. Жовті Води Дніпропетровської області, нехтуючи моральними засадами суспільства в частині поваги до померлих та місць їх поховання, діючи умисно, із корисливих мотивів, з метою наживи, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, ОСОБА_3 приблизна о 21 год. 35 хв., переконавшись у тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, скориставшись темним часом доби, підійшов до могили покійного ОСОБА_13 та ігноруючи принципи загальнолюдської моралі, шляхом вільного доступу, використовуючи заздалегідь підготовлене для реалізації злочинного наміру знаряддя - лопату, яку останній приніс із собою, викопав та викрав металеві предмети із вищевказаної могили, а саме: металевий швелер довжиною 181 см, шириною 16,5 см, висотою бортів 6,5 см, товщиною металу 5 мм, який слугував основою надгробного пам`ятнику на вказаній могилі, вартість якої відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 1376 від 10.05.2017 складає 339 грн. 38 коп.
Заволодівши викраденим майном, ОСОБА_3 , з місця поховання зник, маючи на меті повернутись на кладовище для продовження злочинної діяльності, спричинивши родичці померлого - ОСОБА_9 моральні страждання. Викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
Продовжуючи свої злочинні дії, реалізуючи єдиний злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння металевими предметами, що знаходяться на могилі «Кулинівського» кладовища в м. Жовті Води Дніпропетровської області, нехтуючи моральними засадами суспільства в частині поваги до померлих та місць їх поховання, діючи умисно, із корисливих мотивів, з метою наживи, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, ОСОБА_3 приблизно о 21 год. 50 хв., переконавшись у тому, що за його злочинним діями ніхто не спостерігає, скориставшись темним часом доби, підійшов до могили покійної ОСОБА_14 та ігноруючи принципи загальнолюдської моралі, шляхом вільного доступу, використовуючи заздалегідь підготовлене для реалізації злочинного наміру знаряддя лопату, яку останній приніс із собою, викопав та викрав металеві предмети із вищевказаної могили, а саме: металевий куток довжиною 166 см, шириною ребер 75 мм, товщиною металу 5 мм та металевий куток довжиною 167 см, шириною ребер 75 мм, товщиною металу 5 мм, які слугували основою надгробного пам`ятнику на вказаній могилі, вартість яких відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 1376 від 10.05.2017 складає 160 грн. 47 коп. та 161 грн. 44 коп., тобто загальна сума становить 321 грн. 91 коп.
Заволодівши викраденим майном, ОСОБА_3 , з місця поховання зник, маючи на меті повернутись на кладовище для продовження злочинної діяльності, спричинивши родичці померлої - ОСОБА_10 моральні страждання. Викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
Продовжуючи свої злочинні дії, реалізуючи єдиний злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння металевими предметами, що знаходяться на могилі «Кулинівського» кладовища в м. Жовті Води Дніпропетровської області, нехтуючи моральними засадами суспільства в частині поваги до померлих та місць їх поховання, діючи умисно, із корисливих мотивів, з метою наживи, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, ОСОБА_3 приблизно о 22 год. 05 хв., переконавшись у тому, що за його злочинним діями ніхто не спостерігає, скориставшись темним часом доби, підійшов до могили покійного ОСОБА_15 та ігноруючи принципи загальнолюдської моралі, шляхом вільного доступу, використовуючи заздалегідь підготовлене для реалізації злочинного наміру знаряддя - лопату, яку останній приніс із собою, викопав та викрав металеві предмети із вищевказаної могили, а саме: металевий швелер типу «двотавр» довжиною 170 см, шириною 100 мм, шириною бортів 60 мм, який слугував основою надгробного пам`ятнику на вказаній могилі, вартість якої відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 1376 від 10.05.2017 складає 192 грн. 96 коп.
Заволодівши викраденим майном, ОСОБА_3 , з місця поховання зник, маючи на меті повернутись на кладовище для продовження злочинної діяльності, спричинивши родичці померлого - ОСОБА_11 моральні страждання. Викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
Крім того, ОСОБА_3 23.03.2017 року приблизно о 21 годині 00 хвилин, точного часу не встановлено, знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , повторно спланував заволодіти металевими виробами шляхом таємного викрадення, які знаходяться на могилі, розміщеної на «Кулинівському» кладовищі, що розташоване в межах м. Жовті Води Дніпропетровської області та перебуває на балансі КП «Ритуальні послуги» Жовтоводської міської ради, з метою подальшої їх реалізації.
З метою полегшення реалізації запланованого ним злочину ОСОБА_3 взяв із собою належну йому штикову лопату за допомогою якої планував розкопувати верхній шар грунту могили для отримання вільного доступу до металевої конструкції, на якій тримається пам`ятник, приїхав на власному велосипеді на «Кулинівське» кладовище, яке розташоване в межах м. Жовті Води Дніпропетровської області.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння металевими предметами, що знаходяться на могилі, нехтуючи моральними засадами суспільства в частині поваги до померлих та місць їх поховання, діючи умисно, із корисливих мотивів, з метою наживи, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, ОСОБА_3 23.03.2017 о 21 годині 20 хвилин, точний час не встановлено, прибув на «Кулинівське» кладовище в м. Жовті Води Дніпропетровської області, ереконавшись у тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, скориставшись темним часом доби, підійшов до могили покійного ОСОБА_16 та ігноруючи принципи загальнолюдської моралі, шляхом вільного доступу, використовуючи заздалегідь підготовлене для реалізації злочинного наміру знаряддя лопату, яку останній приніс із собою, викопав та викрав металеві предмети із вищевказаної могили, а саме: два металевих швелери довжиною 182 см, шириною 50 мм, висотою бортів 30 мм, товщиною металу 5 мм вартістю 86 грн. 60 коп. за одиницю, загальною вартістю 173 грн. 20 коп.; металевий швелер довжиною 152 см, шириною 83 мм, висотою бортів 40 мм та товщиною металу 5 мм вартістю 105 грн. 38 коп.; металевий швелер довжиною 135 см, шириною 100 мм, висотою бортів 47 мм та товщиною металу 5 мм вартістю 114 грн. 03 коп., які слугували опорою для надгробного пам`ятника та квітника на вказаній могилі, загальна вартість яких відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 1362 від 05.05.2017 становить 392 грн. 61 коп.
Заволодівши викраденим майном з місця поховання, ОСОБА_3 обернув його на власну користь, з місця скоєння злочину зник, спричинивши родичці померлого ОСОБА_7 моральні страждання. Викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
В судовому засіданні ОСОБА_3 вину у вчинені кримінального правопорушення, за кожним епізодом, визнав повністю, щиро розкаявся, однак на підставі ст. 63 Конституції України відмовився давати суду показання з приводу обставин діяння. Просив суворо не карати.
При цьому докази його вини, здобуті досудовим слідством, визнає повністю та не оспорює. Правильно розуміє зміст фактичних обставин кримінального правопорушення та вважає недоцільним їх дослідження.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 , скориставшись своїм конституційним правом, відмовився давати суду показання, разом з тим не оспорює фактичні обставини кримінального правопорушення, докази його винуватості, погоджується з правовою кваліфікацією вчиненого кримінального правопорушення, у суду не виникають сумніви щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності його позиції.
Визнавши недоцільним дослідження інших доказів стосовно фактичних обставин справи, які повністю визнаються обома сторонами, в порядку передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, проти чого не заперечують учасники судового провадження, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками судового провадження змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності їх позицій, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини кримінального провадження в апеляційному порядку, а також з огляду на те, що обвинувачений відмовився давати суду показання, суд обмежився дослідженням матеріалів кримінального провадження.
Оскільки сторони вважають, що фактичні обставини справи доведені наявними у справі доказами, суд також визнає їх доведеними, а саме фактичні обставини, пов`язані з датою, часом, місцем, способом вчинення злочину, формою умислу, кількістю, найменуванням предметів, якими заволодів з могил.
Суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_3 за фактом заволодіння ним металевими предметами з місць поховання покійних на «Кулинівському» кладовище в м. Жовті Води, яке вчинив 22.03.2017 року, органом досудового слідства правильно кваліфіковані за ст. 297 ч. 3 КК України як незаконне заволодіння предметами, що знаходяться в місці поховання, з корисливих мотивів.
Дії ОСОБА_3 за фактом заволодіння ним металевими предметами з місць поховання покійних на «Кулинівському» кладовищі, яке вчинив 23.03.2017 року, органом досудового слідства є також правильно кваліфіковані за ст. 297 ч. 3 КК України як незаконне заволодіння предметами, що знаходяться в місці поховання, з корисливих мотивів, вчинене повторно.
При призначені виду та міри покарання ОСОБА_3 суд бере до уваги ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим кримінального правопорушення, яке відноситься до тяжких злочинів, суспільно небезпечні наслідки у вигляді незаконного заволодіння предметів, що знаходились в місцях поховання, дані про особу обвинуваченого, який на обліку у лікаря нарколога та у лікаря психіатра не перебуває, є не судимий, за місцем мешкання характеризується посередньо.
У якості пом`якшувальних покарання обвинуваченому обставин суд враховує та бере до уваги його щире каяття у вчиненому злочинові, публічне вибачення у вчиненому, яке в судовому засіданні було прийняте кожним потерпілим, перебування на утриманні малолітньої доньки та малолітньої падчерки, обтяжуючих покарання обставини у справі суд не убачає, та враховуючи в сукупності вважає необхідним і достатнім для виправлення останнього та попередження нових злочинів обрати покарання, не пов`язане з ізоляцією від суспільства, у вигляді позбавлення волі з іспитовим терміном.
Відповідно до положень ст. 124 КПК України з обвинуваченого слід стягнути на користь держави судові витрати, понесені згідно довідки на проведення судово-товарознавчої експертизи № 1376 від 10.05.2017 року в сумі 250 гривен 00 копійок, та на проведення судово-товарознавчої експертизи № 1362 від 05.05.2017 року - в сумі 210 гривен 00 копійок
При вирішенні долі речових доказів відповідно до положень ст. 100 КПК України суд вважає доцільним знаряддя злочину штикову лопату яка зберігається згідно квитанції 0559 в камері зберігання речових доказів Жовтоводського ВП ГУНП України у Дніпропетровській області, конфіскувати, металеву трубу довжиною 169 см, діаметром 55 см, яка зберігається згідно квитанції 0560 в камері зберігання речових доказів Жовтоводського ВП ГУНП України у Дніпропетровській області передати родичці покійного ОСОБА_8 , металевий швелер типу «двотавр» довжиною 170 см, шириною 10 см, який зберігається згідно квитанції 0563 в камері зберігання речових доказів Жовтоводського ВП ГУНП України у Дніпропетровській області передати родичці покійного ОСОБА_11 , металевий швелер довжиною 181 см, шириною 16.5 см, який зберігається згідно квитанції 0561 в камері зберігання речових доказів Жовтоводського ВП ГУНП України у Дніпропетровській області - передати родичці покійного ОСОБА_9 , металевий швелер довжиною 182 см, шириною 50 см, металевий куток довжиною 166 см, шириною ребер 75 мм, які передані за квитанціями 0560, 0562 та зберігаються в камері зберігання речових доказів Жовтоводського ВП ГУНП України у Дніпропетровській області знищити, велосипед марки «Kanga», червоно-сірого кольору, який не являвся знаряддям злочину та зберігається ОСОБА_3 за розпискою про зберігання залишити у володінні останнього.
Керуючись ст.ст. 373-374 КПК України, суд
Визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 297 ч. 3 КК України.
Призначити ОСОБА_3 за ст. 297 ч. 3 КК України покарання 4 (чотири) роки позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 призначеного покарання у вигляді позбавлення волі, якщо він протягом іспитового строку, який встановити 2 (два) роки, не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки, що передбачені ст. 76 КК України, а саме:
- періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання;
- не виїжджати за межі України на постійне проживання без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експерта для проведення судово-товарознавчої експертизи № 1376 від 10.05.2017 року в сумі 250 гривен 00 копійок, на проведення судово-товарознавчої експертизи № 1362 від 05.05.2017 року - в сумі 210 гривен 00 копійок
Штикову лопату, яка зберігається згідно квитанції 0559 в камері зберігання речових доказів Жовтоводського ВП ГУНП України у Дніпропетровській області конфіскувати; металеву трубу довжиною 169 см, діаметром 55 см, яка зберігається згідно квитанції 0560 в камері зберігання речових доказів Жовтоводського ВП ГУНП України у Дніпропетровській області передати родичці покійного ОСОБА_8 ; металевий швелер типу «двотавр» довжиною 170 см, шириною 10 см, який зберігається згідно квитанції 0563 в камері зберігання речових доказів Жовтоводського ВП ГУНП України у Дніпропетровській області передати родичці покійного ОСОБА_11 ; металевий швелер довжиною 181 см, шириною 16.5 см, який зберігається згідно квитанції 0561 в камері зберігання речових доказів Жовтоводського ВП ГУНП України у Дніпропетровській області - передати родичці покійного ОСОБА_9 ; металевий швелер довжиною 182 см, шириною 50 см, металевий куток довжиною 166 см, шириною ребер 75 мм, які за квитанціями 0560, 0562 зберігаються в камері зберігання речових доказів Жовтоводського ВП ГУНП України у Дніпропетровській області знищити, велосипед марки «Kanga», червоно-сірого кольору, що зберігається за розпискою про зберігання ОСОБА_3 залишити у володінні останнього.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області.

Вирок суду першої інстанції не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювались під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому і прокурору.

Суддя: ОСОБА_1