№ 1-кс/489/22/2017 р.
У Х В А Л А
ІМ`ЯМ УКРАЇНИ
22 грудня 2017 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, громадянина України, не працюючого, судимого: 10.12.2002 р. Жовтневим районним судом Миколаївської області за ст.187 ч.4 КК України до 10 років позбавлення волі, звільнився 10.09.2009 р. умовно-достроково на 2 роки 5 місяців 19 днів, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.121 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 підозрюється в тому, що 13.09.2016 р. близько 03.00 год. знаходячись по АДРЕСА_2 , на грунті неприязних стосунків, в ході сварки з ОСОБА_6 , наніс йому множинні удари ногами по голові та тулубу, заподіявши тяжкі тілесні ушкодження у вигляді внутрішньочеревної кровотечі, розтрощення печінки, численних переломів ребер по передньо- та задньо- боковим поверхням, від яких останній помер на місці.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.121 ч.2 КК України.

Слідчим подано клопотання про застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для запобігання ризикам переховування підозрюваного від органів досудового розслідування та суду, вчинення інших кримінальних правопорушень.

Дослідивши надані прокурором матеріали, вислухавши думку прокурора, вважаю, що надані прокурором докази доводять наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, що підтверджується показами свідка ОСОБА_7 і протоколом проведення слідчого експерименту зі свідком, щодо обставини побиття ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , відомостями про виявлення трупу ОСОБА_6 та причини його смерті.

Також, вважаю доведеними обставини існування ризиків, передбачених ст.177 КПК України, які є підставою для застосування запобіжного заходу.

Так, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, раніше судимий за вчинення особливо тяжкого злочину, також пов`язаного з застосуванням насильства, що з урахуванням обставин вчиненого правопорушення дає достатні підстави вважати про існування ризику вчинення ним і інших кримінальних правопорушень.

Крім того, підозрюваний не зв`язаний міцними соціальними зв`язками, постійним місцем проживання і роботи, після вчинення злочину покинув місце проживання, оголошений у міжнародний розшук, що підтверджується показами свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , повідомленням головного спеціаліста Інтерполу та Єрополу ГУНП в Миколаївській області і доводить наявність ризику переховування його від органів досудового розслідування і суду.

При цьому, згідно ч.6 ст.193 КПК України, слідчий суддя може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук.

Відповідно до вимог ст.178 КПК України, оцінивши в сукупності вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання його винуватим у вчиненні правопорушення, у якому він підозрюється, наявність у нього судимості, відсутність міцних соціальних зв`язків, постійного місця роботи, обставини оголошення його у міжнародний розшук, вважаю, що більш м`який запобіжний захід не забезпечить запобігання ризикам вказаним у клопотанні та приходжу до висновку про необхідність обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Враховуючи положення ч.4 ст.183 КПК України, вважаю необхідним не визначати розмір застави для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених цим Кодексом, оскільки злочин, у якому підозрюється ОСОБА_5 , вчинений із застосуванням насильства.

Керуючись ст.193, 196, 372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Обрати ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

На підставі ч.6 ст.193 КПК України, після затримання підозрюваного і не пізніш як через сорок вісім годин з часу його доставки до місця кримінального провадження, за участю підозрюваного, розглянути питання про застосування обраного запобіжного заходу.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до апеляційного суду Миколаївської області протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним з моменту вручення її копії.

Слідчий суддя: