Справа №591/1788/17 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/788/334/18 Суддя-доповідач - ОСОБА_2

УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги
19 січня 2018 року суддя колегії суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_2 перевіривши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Зарічного районного суду м. Суми від 29 грудня 2017 року про закриття кримінального провадження за заявою ОСОБА_3 про перегляд вироку Зарічного районного суду м. Суми від 31 травня 2017 року за нововиявленими обставинами, -

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 29 грудня 2017 року, було закрито кримінального провадження за заявою ОСОБА_3 про перегляд вироку Зарічного районного суду м. Суми від 31 травня 2017 року за нововиявленими обставинами відносно ОСОБА_3 , засудженого за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою, засуджений ОСОБА_3 оскаржив її, подавши 15 січня 2018 року апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржуване судове рішення та направити матеріали кримінального провадження на новий судовий розгляд в тому ж суді в іншому складі суду.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам кримінального процесуального закону, приходжу до висновку, що подана засудженим ОСОБА_3 апеляційна скарга підлягає поверненню, виходячи з наступного.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 395 КПК України, апеляційна скарга на дану категорію судових рішень подається протягом семи днів з дня його оголошення.

Згідно п.4 ч.3 ст.399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

З матеріалів провадження вбачається, що розгляд справи за заявою засудженого ОСОБА_3 про перегляд вироку Зарічного районного суду м. Суми від 31 травня 2017 року за нововиявленими обставинами відбувся 29 грудня 2017 року за участю прокурора ОСОБА_4 та безпосередньо самого заявника ОСОБА_3 .

В судовому засіданні ОСОБА_3 свою заяву не підтримав, в результаті чого на піставі ст.465 КПК України кримінальне повадження за даною заявою судом було закрито та оголошено ухвалу суду, роз`яснено порядок та строки оскарження цієї ухвали.

В цей же день, копію оскаржуваного судового рішення було вручено учасникам процесу, про що в матеріалах справи міститься відповідна розписка ОСОБА_3 (а.с. 37).

При цьому, як слідує з наданих матеріалів, засудженим ОСОБА_3 апеляційну скаргу на ухвалу Зарічного районного суду м. Суми від 29 грудня 2017 року, було подано 15 січня 2018 року, тобто з пропуском визначеного законом семиденного строку на оскарження вказаної категорії судових рішень, та апелянтом не порушено питання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

За таких обставин, подану апеляційну скаргу слід повернути засудженому ОСОБА_3 як особі, що її подала.

Повернення апеляційної скарги не позбавляє засудженого ОСОБА_3 повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним кодексом, у межах строку на апеляційне оскарження.

Враховуючи вищевикладене, керуючись п.4 ч.3 ст.399 КПК України,

УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Зарічного районного суду м. Суми від 29 грудня 2017 року про закриття кримінального провадження за заявою ОСОБА_3 про перегляд вироку Зарічного районного суду м. Суми від 31 травня 2017 року за нововиявленими обставинами, повернути засудженому ОСОБА_3 як особі, що її подала.

Копію ухвали разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня винесення судового рішення, а для особи, яка утримується під вартою з дня отримання копії судового рішення .

СуддяОСОБА_2