ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К
іменем України
Справа № 210/763/18
Провадження № 1-кп/210/340/18

"10" квітня 2018 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду матеріали кримінального провадження № 0000069 за яким обвинувачується:

ОСОБА_6 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, українець, громадянин України, освіта загальна середня, офіційно не одружений, офіційно не працевлаштований, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засуджений:

1) 18.01.2010 року Довгинцівським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.3 ст.186 КК України із покаранням у вигляді 4 років позбавлення волі, звільнився 29.05.2012 року з Криворізької ВК Дніпропетровської області (№80) на підставі постанови Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області умовно-достроково з не відбутим терміном 1 рік 2 місяці 15 днів

у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 будучи засудженим 18.10.2010 року Дзержинським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.3 ст.186 КК України, 29.05.2012 року звільнившись з Криворізької ВК Дніпропетровської області (№80) належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став та маючи не погашену в законному порядку судимість знову вчинив новий, умисний злочин за наступних обставин.

09.01.2018 року близько о 15.00 годин ОСОБА_4 , діючи умисно знаходився на повір`ї будинків, розташованих по АДРЕСА_2 , на території Металургійного району міста Кривого Рогу, де знаходячись між металевих гаражів на поверхні землі знайшов медичний шприц білого кольору градуйований до позначки 2.0 мл з наркотичним засобом опієм ацетильованим, який ОСОБА_4 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій вирішив залишити собі, для особистого вживання без мети збуту, у зв`язку з чим поклав вказаний медичний шприц до правої зовнішньої кишені, одягненої на ньому куртки, після чого з метою вжиття наркотичного засобу направився до інших гаражів, розташованих в сусідньому подвір`ї.

Так 09.01.2018 року близько о 15.30 годин ОСОБА_4 , продовжуючи незаконно зберігати наркотичний засіб опій ацетильований при собі, підійшов до без номерного гаражу, розташованого поблизу будинку АДРЕСА_2 , де був зупинений працівниками Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, в якого на підставі ст.34 Закону України «Про Національну поліцію», в присутності двох понятих, в ході поверхневої перевірки, в правій зовнішній кишені, одягненої на ОСОБА_4 куртки був виявлений та вилучений вищевказаний медичний шприц градуйований до позначки 2,0 мл, в якому на підставі висновку експерта №2/8.6/56 від 01.02.2018 року містився особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, який віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину в наданій на експертизу 0,2821 г рідини складає 0,0093 г., яку останній умисно, незаконно придбав та зберігав при собі для особистого вживання, без мети збуту.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у скоєнні злочину визнав у повному обсязі та показав, що він дійсно скоїв даний злочин при вказаних обставинах.

Він зайшов за гаражі справити потреби і побачив немов би прихований шприць. Він взяв його з цікавості і побачив, що там наркотична речовина «ширка». Він колись дуже давно декілька раз вживав, і знає, як вона виглядає. Він залишив шприць собі, поклав у кишеню і після цього його затримали.

Вину визнає, розкаюється у вчиненому.

Суд, враховуючи, що обвинувачений визнав себе винним у повному обсязі щодо фактичних обставин вчинення злочину та вказані обставини ніким не оспорюються, а його свідчення в судовому засіданні дають достатні підстави не сумніватися у добровільності його позиції, на підставі ч.3 ст.349 КПК України вважає необхідним визнати недоцільним дослідження доказів, що маються у кримінальному провадженні, щодо обставин, які ніким не оспорюються (зокрема-щодо факту скоєння обвинуваченим даного злочину та його обставин), та обмежити обсяг доказів, що підлягають дослідженню, допитом обвинуваченого, дослідженням документів, що характеризують його особу та мають значення для вирішення питань щодо речових доказів та судових витрат, якщо такі маються у справі.

При цьому судом, відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України встановлено, що учасники судового процесу (зокрема-обвинувачений) правильно розуміють значення цих обставин та відсутні сумніви у добровільності їх позицій, а також роз`яснено їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд також вважає, що вина обвинуваченого у скоєні даного злочину доведена у повному обсязі, а його дії вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України за ознаками незаконного придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.

Призначаючи покарання обвинуваченому суд, згідно ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують чи обтяжують покарання.

Так, суд враховує, що скоєний злочин є злочиномневеликої тяжкості,обвинувачений добросовісно поводив себе під час досудового розслідування та в судовому засіданні, надаючи повні та всебічні свідчення у справі, чим сприяв розкриттю злочину, повністю визнав свою вину.

Вказані обставини враховуються судом як такі, що пом`якшують покарання.

Обставин, що обтяжують покарання, не виявлено.

ОСОБА_4 раніше не судимий, спостерігається в ОКЗ «Психоневрологічний диспансер м.Кривий Ріг», згідно висновку судово-психіатричної експертизи є осудним. За місцем проживання характеризується позитивно( т.1, а.с.26-32, 49-54).

Згідно досудової доповіді, виправлення засудженого можливе без позбавлення чи обмеження його волі.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне з урахуванням обставин справи та особи обвинуваченого призначити йому покарання у вигляді штрафу.

Питання про речові докази вирішується судом згідно вимог ч.9 ст.100 КПК України, а саме:

- медичний шприць зі слідовими залишками опію ацетильованого (передано на зберігання у кімнату зберігання речових доказів Металургійного ВП КВП ГУНП у Дніпропетровській області , т.1, а.с.21) знищити.

Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України, суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта, а саме:

- витрати на проведення судової експертизи наркотичних засобів та психотропних речовин (т.1, а.с.15) у сумі 858 грн. 00коп.

Захід забезпечення кримінального провадження до обвинуваченого не обирався.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.369-371, 373-374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Визнати ОСОБА_7 винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу у сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Речові докази медичний шприць зі слідовими залишками опію ацетильованого (передано на зберігання у кімнату зберігання речових доказів Металургійного ВП КВП ГУНП у Дніпропетровській області , т.1, а.с.21) знищити.

Стягнути з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта, а саме:

- витрати на проведення судової експертизи наркотичних засобів та психотропних речовин (т.1, а.с.15) у сумі 858 грн. 00 коп.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду через Дзержинський районний суд м.Кривого Рогу впродовж 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1