Справа № 544/416/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 квітня 2018 року м. Пирятин

Слідчий суддя Пирятинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши в залі суду м. Пирятин клопотання слідчого СВ Пирятинського відділення Гребінківського відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000131 від 16.04.2018 щодо злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, про призначення судово-медичної експертизи,
в с т а н о в и л а:
До Пирятинського районного суду Полтавської області надійшло клопотання слідчого СВ Пирятинського відділення Гребінківського відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000131 від 16.04.2018щодо злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, про призначення судово-медичноїекспертизи.
В обґрунтування клопотання слідчий ОСОБА_3 посилається на те, що 15 квітня 2018 року до ЧЧ Пирятинського ВП Гребінківського ВП ГУНП в Полтавської області надійшла заява ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Каплинці Пирятинського району Полтавської області про те, що 15 квітня 2018 року біля 21 год. 00 хв. в с. Каплинці Пирятинського району Полтавської області ОСОБА_5 та ОСОБА_6 нанесли йому тілесні ушкодження.
16 квітня 2018 року слідчим відділенням Пирятинського ВП Гребінківського ВП ГУНП у Полтавській області відомості по вказаному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000131 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
У судове засідання слідчий СВ ОСОБА_3 не з`явився, його неприбуття не є перешкодою для розгляду даного клопотання відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України.
Розглянувши вказане клопотання, перевіривши додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає зазначене клопотання таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:
1) встановлення причин смерті;
2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;
3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;
4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;
5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155Кримінального кодексу України.
6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчим суддею встановлено, що СВ Пирятинського ВП Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000131 від 16.04.2018 щодо злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
В рамках даного кримінального провадження слідчий звернувся з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи. На вирішення експерту просив поставити такі питання: Які тілесні ушкодження виявлено у ОСОБА_5 , який їх характер, давність, локалізація, механізм утворення та ступінь тяжкості? Скільки травмоконтактів отримав ОСОБА_5 .? В якому положенні відносно нападника знаходився ОСОБА_5 в момент отримання тілесних ушкоджень? Чи могли тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_5 бути нанесені ним власноручно? Якщо так, то які саме? Чи могли тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_5 бути утвореними при падінні з положення стоячи? Якщо так, то які саме? Чи могли тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_5 бути утвореними при вказаних ним обставинах?
Однак, як вбачається з витягу з ЄРДР, відомості про кримінальне правопорушення №0000131 від 16.04.2018 внесено за заявою ОСОБА_4 про те, що 15 квітня 2018 року біля 21 год. 00 хв. в с. Каплинці Пирятинського району Полтавської області ОСОБА_5 та ОСОБА_6 нанесли йому тілесні ушкодження, тобто об`єктом злочину в даному кримінальному провадженні виступає здоров`я ОСОБА_4 а не ОСОБА_5 .
Слідчим не доведено, яке саме значення для даного кримінального провадження матимуть відомості, отримані в результаті проведення судово-медичної експертизи ОСОБА_5 .
Окрім цього, до клопотання додана заява ОСОБА_5 про те, що ОСОБА_7 і ОСОБА_8 побили його без пояснень причин. Просив прийняти міри. Однак даних про внесення відомостей до ЄРДР по цьому факту надано не було.
Зважаючи на вищенаведене, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим не доведені достатні підстави, передбачені ст. 244 КПК України, для доручення проведення експертизи, а тому зазначене клопотання задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. 242-244КПК України, слідчий суддя
у х в а л и л а:
У задоволенні клопотання слідчого СВ Пирятинського відділення Гребінківського відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000131 від 16.04.2018 щодо злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, про призначення судово-медичної експертизи відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1