Номер провадження: 1кп/521/242/18
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 квітня 2018 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі кримінальне провадження за обвинуваченням: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Одеси, громадянина України, маючого вищу освіту, офіційно не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше судимий: 1)30.06.2006 року Малиновським р/с м. Одеси за ч. 1 ст. 309 КК України до позбавлення волі на строк 1 рік, на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік 6 місяців; 2) 26.09.2011 року Київським р/с м. Одеси ч. 3 ст. 313, ч. 1 ст. 311, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 307, ст. 70 КК України до позбавлення свободи на строк 5 років 1 місяць; 26.12.2013 року Апеляційним судом Одеської області вирок суду переглянутий та остаточно призначено покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки; звільнився з місць позбавлення волі 16.05.2014 року по відбуттю строку покарання, у скоєні злочинів передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 311, ч. 1 ст. 313 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
18.05.2017 року приблизно о 08 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 знаходячись в м. Балта Одеської області, придбав у невстановленої в ході досудового розслідування особи дві конічні колби з резиновими пробками із скляними трубками для використання у подальшому в якості спеціального хімічного обладнання, а також 15 блістерів «Ефіна», загальною кількістю 150 таблеток, в яких міститься прекурсор псевдоефедрін, стосовно якого встановлені заходи контролю, після чого незаконно придбане обладнання та таблетки став незаконно зберігати при собі для подальшого використання при незаконно виготовленні психотропної речовини, без мети збуту.

В той же час, ОСОБА_4 з метою безпечного незаконного зберігання та використання придбаного, використавши рейсовий автобус сполученням «Балта Одеса» незаконно перевіз спеціальне хімічне обладнання та придбаний прекурсор псевдоефедрін у таблетках «Ефіна» у кількості 150 штук до місця своєї реєстрації та мешкання АДРЕСА_2 , де став незаконно зберігати в сараї закріпленому за квартирою 5 зазначеного будинку.

Крім того, 18.05.2017 року приблизно о 13 годині 00 хвилин ОСОБА_4 знаходячись по вул. Дніпропетровська дорога кут вул. Марсельської в м. Одесі незаконно придбав у невстановленої особи наркотичний засіб канабіс, загальною вагою 18,05 грами у висушеному стані, після чого став зберігати при собі, для особистого вживання без мети збуту.

В той же день, ОСОБА_4 використовуючи громадський транспорт, незаконно перевіз придбаний наркотичний засіб канабіс загальною вагою 18,05 грами у висушеному стані до місця свого мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 та став незаконно зберігати в сараї закріпленому за квартирою 5 зазначеного будинку.

18.05.2017 року, приблизно о 15 годині 00 хвилин ОСОБА_4 знаходячись за місцем мешкання та реєстрації АДРЕСА_1 , з метою незаконного виготовлення психотропної речовини для особистого вживання, направився до сараю, який знаходиться в зазначеному будинку та закріплений за квартирою АДРЕСА_3 , де виготовив шляхом з`єднання конусних колб, скляних трубок та резинових пробок єдиний пристрій, тобто отримав спеціальне хімічне обладнання у вигляді двох конічних колб з резиновими пробками і вставленими скляними трубками та використавши з необхідними інгредієнтами у вигляді 50 таблеток «Ефіна» які міститься прекурсор псевдоефедрин, йоду, червоного фосфору та питної води, провів хімічний синтез зазначених речовин шляхом нагріву, кип`ятіння і випарювання, чим незаконно виготовив психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін.

В той же день, приблизно о 17 годині 55 хвилин, співробітниками поліції Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області був проведений санкціонований обшук квартири АДРЕСА_4 за місцем мешкання та реєстрації ОСОБА_4 та сараю закріпленого за вказаною квартирою, вході якого було виявлено та вилучено наркотичний засіб канабіс загальною вагою 18,05 грами у висушеному стані, прекурсор псевдоефедрин загальною вагою 1,5033 грама, що є великим розміром, психотропну речовину метамфетамін загальною вагою 0,396 грам, дві конічні колби закриті резиновими пробками із вставленими скляними трубками, які використовувались як обладнання для синтезу психотропної речовини метамфетаміну, та які відносяться до спеціального хімічного обладнання.

Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в інкримінованих йому злочинах визнав повністю та показав, що дійсно 30.05.2017 року у ранковий час на АДРЕСА_5 за порадою знайомого придбав наркотичний засіб «метадон» для особистого вживання. Грошові кошти перерахував через банківський термінал. Через деякий час він був затриманий співробітниками поліції та в нього у присутності понятих був вилучений вказаний наркотичний засіб у трьох пакунках. Також під час обшуку у нього було вилучено відповідне обладнання. В теперішній час він у скоєному розкаюється, обіцяє нових злочинів не вчиняти, просить суд суворо його не наказувати.

Окрім повного визнання своєї вини, винність обвинуваченого ОСОБА_4 в інкримінованих йому злочинах повністю доказана і підтверджується зібраними в порядку ст. ст. 84-86, 91-93 КПК України доказами, дослідження яких відповідно до ст. 349 КПК України за згодою учасників судового розгляду судом визнано недоцільним щодо тих обставин, які ніким не оскаржуються і обмежено допитом обвинуваченого та дослідженням доказів обставин, які впливають на ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, характеризують особу обвинуваченого та обтяжують чи пом`якшують покарання. При цьому судом з`ясовано правильність розуміння обвинуваченим обставин щодо недоцільності дослідження доказів, добровільність його позиції, та роз`яснено вимоги ч. 3 ст. 349 КПК України, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 309 КК України, за кваліфікуючими ознаками: незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів, психотропних речовин без мети збуту, особою, яка раніше вчинила злочин передбачений ст. 307 КК України; за ч. 2 ст. 311 КК України, за кваліфікуючими ознаками: незаконне придбання, зберігання, перевезення прекурсорів з метою їх використання для виготовлення психотропних речовин у великих розмірах; за ч. 1 ст. 313 КК України, за кваліфікуючими ознаками: незаконне виготовлення та зберігання обладнання, призначеного для виготовлення психотропних речовин.

Відповідно до висновку судово-психіатричних експертів № 326 від 02.08.2017 року, підозрюваний ОСОБА_4 в період часу, що відноситься до вчинення кримінального правопорушення, у якому він підозрюється, на хронічний психічний розлад, недоумство не страждав, у тимчасовому хворобливому розладі психічної діяльності не знаходився, виявляв інший хворобливий стан психіки у вигляді «Розладів психіки і поведінки внаслідок сполученого вживання психоактивних речовин. Синдром залежності» (що відповідає діагностичним критеріям за Міжнародною класифікацією хвороб 10-го перегляду, та за Міжнародною класифікацією хвороб 9-го перегляду Наркоманія), які за глибиною та ступенем виразності не досягли психотичного рівня, та не позбавляли його здатності повною мірою усвідомлювати свої дії та керувати ними. У теперішній час ОСОБА_4 також не страждає на хронічний психічний розлад та недоумство, виявляє інший хворобливий стан психіки у вигляді «Розладів психіки і поведінки внаслідок сполученого вживання психоактивних речовин. Синдром залежності» (що відповідає діагностичним критеріям за Міжнародною класифікацією хвороб 10-го перегляду, та за Міжнародною класифікацією хвороб 9-го перегляду Наркоманія), які за глибиною та ступенем виразності не досягають психотичного рівня та не позбавляють його здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними. За своїм психічним станом ОСОБА_4 може приймати участь в слідчих діях, та предстати перед судом. За своїм психічним станом ОСОБА_4 застосування примусових заходів медичного характеру та примусового лікування не потребує.

При визначені виду та міри покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, його вік та соціальне положення, характер, мотиви та обставини вчиненого злочину, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 є щире каяття та активне сприяння в розкритті злочину.

Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

Призначаючи покарання ОСОБА_4 , та встановлюючи ступінь його вини у вказаних злочинах, суд дає оцінку не окремому вчинку обвинуваченого, а і його особистості, наскільки вона проявилась у злочинних діях, наскільки він має нахили до скоєння правопорушень.

Злочини вчинені обвинуваченим ОСОБА_4 є дійсно суспільно небезпечними. Такі дії обвинуваченого призводять до неконтрольованого обігу наркотичних засобів, що спричиняє шкоду здоров`ю населення. При цьому шкода здоров`ю людини може бути спричинена тяжка, а іноді непоправна.

Даючи оцінку особистості обвинуваченого, суд виходить з того, що ОСОБА_4 раніше притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів. Відомостей про притягнення обвинуваченого до адміністративної відповідальності, під час судового розгляду прокурором не надано. В теперішній час мешкає з матір`ю, своєї сім`ї не створив. Ніде не працює у зв`язку зі станом здоров`я. Раніше судимих в сім`ї не має. Знаходився на лікуванні у відділенні гнійної хірургії КУ ГКБ № 1 м. Одеси з 25.10.2017 року з діагнозом: Тромбоз глибоких вен правої ноги клубовостегнового сегмента. Таким чином відсутність належного виховання, певний час знаходження в ізоляції в зв`язку з відбуттям покарання у вигляді позбавлення волі, а також не бажання робити висновки зі своїх вчинків і як наслідок не бажання змінити ставлення до свого життя, на думку суду привели обвинуваченого до скоєння нового злочину.

Враховуючи обставини які обтяжують та пом`якшують покарання, суд вважає за необхідне призначити покарання обвинуваченому передбачене у санкції статей, зв`язане з позбавлення волі.

Підстав для застосування вимог ст. ст. 69, 75 КК України суд не вбачає, оскільки особа обвинуваченого свідчить про необхідність застосування покарання пов`язаного з ізоляцією від суспільства на певний час.

Процесуальні витрати по кримінальному провадженню, які пов`язанні з залученням експертів, відповідно до ст. ст.118, 122, 126 КПК України, належить покласти на обвинуваченого.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст.370, 373, 374 КПК України,

СУД, -
У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_4 , винним у скоєні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 313, ч. 2 ст. 311, ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання:

за ч. 1 ст. 313 КК України, у вигляді обмеження волі на строк 1 (один) рік;

за ч. 2 ст. 311 КК України, у вигляді позбавлення волі на строк 2 (два) роки;

за ч. 2 ст. 309 КК України, у вигляді позбавлення волі на строк 2 (два) роки 1 (один) місяць.

Відповідно до ст. 70 КК України визначити ОСОБА_4 остаточне покарання за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у вигляді позбавлення волі на строк 2 (два) роки 1 (один) місяць.

Початок строку відбуття покарання у вигляді позбавлення волі обвинуваченому ОСОБА_4 обчислювати з моменту законного затримання обвинуваченого, після набрання законної сили вироком суду.

Затримати ОСОБА_4 після набрання законної сили вироком суду.

До набрання вироком суду законної сили застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, з забороною обвинуваченому залишати житло за адресою АДРЕСА_1 , у певний період доби, а саме з 19 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин.

Роз`яснити обвинуваченому його обов`язок, щодо заборони залишати вказане житло у період доби, а саме з 19 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 обов`язки строком на 60 (шістдесят) днів, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України:

1)прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;

2)повідомляти, суд про зміну свого місця проживання та місця роботи.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за поведінкою обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом покласти на співробітників Малиновського РВ ГУМВС України в Одеській області.

Строк дії вироку суду в частині запобіжного заходу у вигляді тримання особи під домашнім арештом становить 60 (шістдесят) днів і обчислюється з моменту оголошення вироку суду, тобто з 05.04.2018 року. Вирок суду в частині застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію 03.06.2018 року, або до 03.06.2018 року лише у випадку приведення вироку до виконання та взяття під варту обвинуваченого.

Речові докази по провадженню: скляну ампулу (пробник) з рідиною прозорого кольору; десять конвалют з таблетками «Ефіна»; речовину рослинного походження, зеленого кольору у подрібненому стані; шприц об`ємом 20 мл., в якому знаходиться рідина прозорого кольору, шприц наповнено на 2,5 мл.; фарфорову ступку білого кольору з кісточкою та ступкою (подрібнювачем); полімерну баночку з надписом «йогурт» в якій знаходиться порошок червоного кольору; скляну баночку з сипучою (кристалічною) речовиною темного кольору, на банці надпис «Реахим», «йод металлический»; дві скляні колби з рідиною червоного кольору, в яких маються вставлені резинові пробки з скляними трубками; пістолет чорного кольору на якому мається надпис «Сталкер 2918-S»; револьвер чорного кольору на якому є № НОМЕР_1 знищіти.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів у сумі 3165 (три тисячі сто шістдесят п`ять) гривень 64 копійки.

До набрання вироком суду законної сили будь-який запобіжний захід обвинуваченому не обирати.

Вирок суду першої інстанції, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на вирок суду, може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювались під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору та не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

С У Д Д Я: ОСОБА_1