Справа № 405/4241/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 вересня 2017 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

представника Державної установи

«Кропивницька виправна колонія (№6)» ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в місті Кропивницький клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Великі Телковичі, Володимирецького району, Рівненської області, громадянина України, з середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не одруженого; раніше судимого: 19.02.1991 року Світловодським районним судом Кіровоградської області за ч.3 ст. 81; ст. 25-1 КК УРСР до 3 років позбавлення волі умовно, із обов`язковим залученням до праці; 06.06.1991 року Світловодським районним судом Кіровоградської області за ч.2ст. 141; ст. 43 КК УРСР до 4 років позбавлення волі. Звільнений 17.03.1995 року по відбуттю строку покарання; 07.12.1995 року Новомиргородським районним судом Кіровоградської області ч.2 ст. 140 КК України до 3 років позбавлення волі, з конфіскацією всього особистого майна. Звільнений 22.08.1997 року на підставі ст. 3 ЗаконуУкраїни «Про амністію» від 26.06.1997 року; 07.07.1998 року Новомиргородським районним судом Кіровоградської області за ч.2 ст.140 КК України до 1 року виправних робіт, з утриманням 20% від заробітної плати в прибуток держави; 13.08.1998 року Новомиргородським районним судом Кіровоградської області ч.2 ст.140; ч.3 ст. 42 КК України КК України до 1 року позбавлення волі. Звільнений 13.08.1999 року по відбуттю строку покарання; 14.03.2001 року Новомиргородським районним судом Кіровоградської області ч.2 ст.140; ст. 14 КК України КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, з примусовим лікуванням від алкоголізму. Звільнений 14.09.2002 року по відбуттю строку покарання; 07.02.2013 року Вінницьким районним судом Вінницької області за ч.2 ст. 186; ч.1 ст. 187; ст. 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 22.02.2014 року по відбуттю строку покарання; 25.08.2015 року Новомиргородським районним судом Кіровоградської області за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання

ВСТАНОВИВ:

Засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про його умовно-дострокове звільнення, на підставі ст. 81 КК України. В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 підтримав своє клопотання та просив його задовольнити.

Прокурор не заперечував щодо задоволення клопотання, посилаючись на те, що сумлінним ставленням до праці, участю в благоустрої установи та зразковою поведінкою довів, що став на шлях виправлення

Представник Державної установи «Кропивницька виправна колонія (№6)» підтримав клопотання засудженого.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали клопотання та матеріали особової справи засудженого № 431-Н-15, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Згідно положень ч. 2, п.2 ч. 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, після фактичного відбуття засудженим не менше 2/3 строку покарання, призначеного судом, за умисний тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі.

В силу положень частини 2 зазначеної статті головною умовою прийняття рішення про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання є доведеність того, що засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Сумлінна поведінка - це не тільки пасивна форма поведінки засудженого під час відбування покарання, яка полягає у стримуванні від порушень режиму, порушень правил внутрішнього розпорядку, вживання алкогольних напоїв, наркотичних засобів, азартних ігор, неухильне додержання загальноприйнятих норм і правил поведінки, а й активна участь у суспільному житті та сумлінне виконання громадських доручень у процесі відбування покарання, підвищення свого загальноосвітнього рівня, прагнення своєю діяльністю спокутувати вину за вчинений злочин, тощо.

Відповідно до п.17 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 26.04.2002 року Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, під час розгляду справ даної категорії, судам слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених та інше.

В судовому засідання встановлено, що вироком Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 25.08.2015 року ОСОБА_5 визнано винним у чиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, та призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі (а.о.с. 1-4, Т.1 ч.1).

Ухвалою Ленінського районного суду м.Кіровограда від 24.03.2016 року відповідно до Закону України № 838-УІІІ «Про внесення зміни до Кримінального Кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року ОСОБА_5 зараховано в строк відбування покарання засудженому час перебування під вартою в слідчому ізоляторі з 25.08.2015 року по 24.09.2015 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі (а.о.с. 20, Т.1 ч.1).

Початок строку покарання 25.08.2015 року, кінець строку 26.07.2018 рік. На момент розгляду клопотання засуджений відбув 02 роки 01 місяць 23 дні строку покарання, призначеного судом за вчинення злочину, який відноситься до категорії тяжких злочинів. На момент розгляду клопотання залишилося до відбуття 10 місяців 08 днів.

З особової справи засудженого ОСОБА_5 № 431-Н-15 вбачається, що в місцях позбавлення волі останній перебуває з 25.08.2015 року, за час відбування покарання порушень встановленого порядку відбування покарання не допускав (а.п. 10); має 2 (два) заохочення за сумлінну поведінку та ставлення до праці (а.о.с. 12, 20, Т.2 ч.2; а.п. 10); з 25.08.2015 року перебував в Кіровоградському СІЗО - порушень встановленого режиму утримання не допускав; з 21.10.2015 року відбуває покарання в Кропивницькій ВК (№ 6) - на профілактичні заходи індивідуально-виховного характеру реагує позитивно, завжди робить належні висновки; з січня 2016 року по квітень 2016 року засуджений працював на виробництві установи, а саме в цеху металообробки - проявляв добросовісне ставлення до праці, вчасно виконував виробничі завдання, мав сумлінну поведінку (а.п. 12); стосовно скоєного злочину розкаюється; дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом; дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням; виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок; виконує передбачені законом вимоги персоналу установи; залучається до суспільно-корисної праці. в місцях і на роботах, які визначаються адміністрації колонії, залучається до робіт без оплати праці з благоустрою установи та поліпшення житлово-побутових умов засуджених0, відповідно до п. 5 ст. 118 КВК України засуджений відпрацював 48 годин (а.п. 11); бере участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу «Професія»; характеризується позитивно (а.п. 9, а.о.с. 24 Т.1 ч.2).

З урахуванням наведеного, суд вважає, що засуджений ОСОБА_5 сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення і тому підлягає умовно-достроковому звільненню від відбування невідбутої частини покарання.

На підставі викладеного та керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від подальшого відбування покарання у виді позбавлення волі умовно-достроково строком на 10 місяців 08 днів.

Копію ухвали направити до Державної установи «Кропивницька виправна колонія (№6)» для виконання та вручення засудженому ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 7 днів з дня її проголошення, а особою, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення йому копії ухвали.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_1