Кіровський районний суд м.Дніпропетровська
Дело №1-475/10
14 октября 2010 года Кировский районный суд г.Днепропетровска в составе:
председательствующего-судьи - ОСОБА_1
при секретаре - Бабка Г.Г.
с участием прокурора - Сегал Н.В.
а также с участием адвоката - ОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Днепропетровске уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2,
украинки, гражданки Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, замужем, не работающей, проживающей: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимой,-
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.367 УК Украины,-
В производство Кировского районного суда г.Днепропетровска поступило уголовное дело по обвинению ОСОБА_3 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.367 УК Украины.
Действия ОСОБА_3, выразившиеся в служебной халатности, т.е. ненадлежащем выполнение должностным лицом своих служебных обязанностей вследствие недобросовестного отношения к ним, повлекшее существенный вред государственным интересам, квалифицированы по ч.1 ст.367 УК Украины.
В судебном заседании подсудимая ОСОБА_3 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении нее на основании ст.7 УПК Украины в результате изменения обстановки. Пояснила, что вину в совершении инкриминируемого ей преступления признает в полном объеме. На данный момент не работает в ООО «Днепропроматом» и указанное предприятие ликвидировано.
Защитник подсудимой ОСОБА_3 в судебном заседании поддержал указанное ходатайство.
Прокурор в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела в отношении подсудимой на основании ст.7 УПК Украины.
Суд, исследовав материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, руководствуясь требованиями ч.1 ст. 282 УПК Украины, приходит к выводу о том, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям:
На основании ст.48 УК Украины лицо, которое впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если будет установлено, что на момент рассмотрения дела в суде вследствие изменения обстановки совершенное им деяние потеряло общественную опасность или это лицо перестало быть общественно опасным.
В соответствии с ч.1 ст.7 УПК Украины суд вправе освободить подсудимого от уголовной ответственности, если будет установлено, что на момент рассмотрения дела в суде вследствие изменения обстановки совершенное лицом деяние утратило общественную опасность или это лицо перестало быть общественно опасным.
Принимая во внимание, что ОСОБА_3 обвиняется в совершении преступления, которое в соответствии со ст.12 УК Украины относится к преступлениям небольшой тяжести, ранее не судима, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, полностью признала свою вину в совершении инкриминируемого ей преступления, положительно характеризуется по месту жительства, не работает в ООО «Днепропроматом» и указанное предприятие на данный момент согласно определению Хозяйственного суда Днепропетровской области от 06.04.2010 года ликвидировано, в связи с чем все обязательства предприятия, в том числе перед бюджетом считаются погашенными, суд приходит к выводу, что на момент рассмотрения дела в суде вследствие изменения обстановки совершенное ОСОБА_3 деяние утратило общественную опасность и последняя перестала быть общественно опасной.
В соответствии с ч.3 ст.7 УПК Украины при наличии указанных в ст.48 УК Украины оснований в делах, поступивших в суд с обвинительным заключением, суд в судебном заседании выносит постановление о прекращении дела.
В связи с чем, суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимой и прекратить уголовное дело в отношении последней на основании ст.7 УПК Украины, ст.48 УК Украины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.7,282 УПК Украины, ст.48 УК Украины, суд
Освободить ОСОБА_3 от уголовной ответственности по ч.1 ст.367 УК Украины на основании ст.7 УПК Украины, ст.48 УК Украины в результате изменения обстановки.
Производство по уголовному делу прекратить.
Избранную ОСОБА_3 меру пресечения в виде подписки о невыезде - отменить.
На постановление может быть принесена апелляция в Днепропетровский апелляционный суд через Кировский районный суд в течение семи суток.
Судья С.Ю.Казак