Справа № 132/991/18
Провадження №1-кп/132/109/18
ВИРОК
ІМ`ЯМ УКРАЇНИ
18 квітня 2018 р. Калинівський районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Калинівка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000057 від 25.01.2018 року відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, не одруженого, приватного підприємця, згідно ст.89 КК України раніше не судимого,

по вчиненню кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 263, ч.1 ст. 309 КК України,

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора Калинівської місцевої прокуратури

Вінницької області ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:
25.01.2018 року, близько 00:10 год. співробітниками роти №1 БУПП у Вінницькій області під час патрулювання на вул. Вишневій в м. Калинівка зупинено автомобіль «Мерседес Віто» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням громадянина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жит. АДРЕСА_1 . Згідно Закону України «Про Національну поліцію» було проведено поверхневу перевірку та огляд ОСОБА_3 , в ході якого виявлено предмет схожий на кастет, який ОСОБА_3 добровільно видав зі своєї барсетки та помістив на переднє пасажирське сидіння. Після чого в присутності понятих було проведено огляд його транспортного засобу, під час якого на передньому пасажирському сидінні автомобіля ОСОБА_3 було виявлено металевий кастет, який останній незаконно носив при собі (транспортував безпосередньо при собі) без передбаченого законом дозволу, всупереч вимогам визначеним «Інструкцією про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями металевими снарядами смертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями металевими снарядами смертельної дії, та визначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів», затвердженою наказом Міністерства внутрішніх справ України №622 від 21.08.1998 року та «Положення про дозвільну систему», затверджену постане Кабінету Міністрів України № 576 від 12.10.2012 року та який в подальшому вилучено у ОСОБА_3 під час огляду місця події.

Відповідно до висновку експерта № 27 від 26.01.2018 року металевий предмет, який вилучений у ОСОБА_3 , являється холодною зброєю. Даний предмет відноситься до контактної не клинкової холодної зброї ударно-дробильної дії, виготовлений по типу «кастетів спрощеної конструкції».

Крім того, на початку січня 2018року біля 07:00 год. ранку, ОСОБА_3 , перебуваючи поряд автобусної зупинки «Авторинок», що розташована на Тиврівському шосе в м. Вінниці, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого

діяння, діючи умисно, незаконно придбав, знайшовши п`ять згортків з порошкоподібною речовиною, які в подальшому помістив до свого автомобіля «Мерседес Віто» д.н.з. НОМЕР_1 та зберігав для власних потреб без мети збуту.

25.01.2018 року, близько 00:10 год. співробітниками роти №1 БУПП у Вінницькій області під час патрулювання на вул. Вишневій в м. Калиніка зупинено автомобіль «Мерседес Віто» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням громадянина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 .

Після чого, за добровільної згоди ОСОБА_3 в присутності понятих, було проведено огляд вказаного автомобіля марки «Мерседес

Віто», д.н.з. НОМЕР_1 та в салоні, на передньому пасажирському сидінні виявлено та вилучено п`ять згортків серед яких 3 згортки із фольги та два із

паперу із вмістом порошкоподібної речовини, що відповідно до висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № 374 від 13.03.2018 року містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено

- амфетамін, загальною масою 0,2719 г., яку ОСОБА_3 незаконно придбав, зберігав та перевозив для власних потреб без мети збуту.

Прокурор по справі ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримала обставини, викладені в обвинувальному акті даного кримінального провадження щодо повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 263 ч.2, 309 ч.1 КК України, відносно обвинуваченого ОСОБА_3 .

Враховуючи думку учасників судового процесу, суд визнав недоцільним досліджувати інші докази по кримінальному провадженню, відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_3 правильно розуміє зміст цих обставин.

З урахуванням думки учасників судового провадження, суд вважає необхідним допитати в судовому засіданні обвинуваченого ОСОБА_3 , а також дослідити докази, що характеризують обвинуваченого.

Також обвинуваченому суд роз`яснив, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину в скоєному визнав повністю. Суду показав, що він являється приватним підприємцем та працює в с.Лука Лемешківська Вінницького району Вінницької області. На початку січня 2018 року він біля зупинки «Авторинок», що розташована на Тиврівському шосе в м.Вінниця знайшов металевий кастет та п`ять згортків із вмістом порошкоподібної речовини, які зберігав в автомобілі «Мерседес Віто» д.н.з. НОМЕР_1 . 25.01.2018 року, близько 00:10 год. співробітниками роти №1 БУПП у Вінницькій області під час патрулювання на вул. Вишневій в м. Калинівка автомобіль «Мерседес Віто» д.н.з. НОМЕР_1 під його керуванням було зупинено та під час перевірки та огляду було виявлено кастет, який він добровільно видав зі своєї барсетки та в салоні автомобіля, на передньому пасажирському сидінні виявлено та вилучено п`ять згортків серед яких 3 згортки із фольги та два із паперу із вмістом порошкоподібної речовини. У вчиненому щиро розкаюється.

На досудовому слідстві дії обвинуваченого ОСОБА_3 вірно кваліфіковано:

- за ч.2 ст. 263 КК України, як носіння кастету без передбаченого законом дозволу;

- за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання, зберігання та перевезення психотропних речовин без мети збуту.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , відповідно до ст.66 КК України, є щире каяття у вчиненні кримінального правопорушення.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , відповідно до ст. 67 КК України, в ході досудового розслідування встановлено не було.

По даному кримінальному провадженню цивільний позов не заявлявся.

Витрати на залучення експертів в кримінальному проваджені на проведення судової експертизи матеріалів та виробів становлять 2574 грн., на проведення експертизи холодної зброї становлять 858 грн., які необхідно стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 в доход держави.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 на досудовому слідстві не застосовувався.

При обрані виду і міри покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує, що він раніше притягувався до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується по місцю проживання, його щире каяття у вчиненому.

З врахуванням наведених обставин, суд вважає необхідним обвинуваченому ОСОБА_3 обрати покарання у виді сплати штрафу в доход держави із застосуванням положень ст.70 КК України.

Питання про речові докази суд вважає необхідним вирішити в порядку, передбаченому ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 349 ч.3, 373, 374 КПК України ,суд,
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 263, ч.1 309 КК України, і призначити йому покарання:

- за ч. 2 ст. 263 КК України у виді сплати штрафу в доход держави в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень;

- за ч. 1 ст.309 КК України у виді сплати штрафу в доход держави в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 700 гривень.

Відповідно до ч.1 ст.70 КК України ОСОБА_3 призначити покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді сплати штрафу в доход держави в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 700 гривень.

Стягнути із засудженого ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експертів в кримінальному проваджені в сумі 3 432 грн.

Речові докази по справі: п`ять згортків серед яких 3 згортки з фольги та два з паперу із вмістом порошкоподібної речовини схожої на «Амфетамін», металевий предмет, вилучений у ОСОБА_3 , та який відповідно до висновку експерта №27 від 26.01.2018 року являється холодною зброєю і поміщений до спец.пакету експертної служби №3779346, які знаходяться в камері зберігання речових доказів Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області, - знищити.

Вирок може бути оскарженим до апеляційного суду Вінницької області протягом 30 днів з дня проголошення.

З підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювались під час судового розгляду і дослідження яких було визначено судом недоцільним, відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України, вирок суду першої інстанції не може бути оскаржений в апеляційному порядку.

СУДДЯ: підпис
З оригіналом згідно
СУДДЯ
СЕКРЕТАР