Справа № 206/2408/17
Провадження № 1-кп/206/129/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" квітня 2018 р. Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретареві ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро клопотання ОСОБА_3 , яке подане адвокатом ОСОБА_4 про скасування арешту та повернення майна володільцю в рамках кримінального провадження, зареєстрованого у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000008 від 10 січня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
сторони кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_6 ,

обвинувачений ОСОБА_5 ,
захисник ОСОБА_4
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Самарського районного суду міста Дніпропетровська перебуває на розгляді кримінальне провадження, зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000008 від 10 січня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
В судовому засіданні адвокатом ОСОБА_4 від імені ОСОБА_3 заявлено клопотання про скасування арешту та повернення ОСОБА_3 автомобіля марки OPEL модель VECTRA, державний номер НОМЕР_1 , 1991 року випуску, шасі НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_7 та передано їй у користування та розпорядження на підставі довіреності. Зазначене клопотання обґрунтоване тим, що на сьогоднішній день запобіжний захід у вигляді арешту не є необхідним, оскільки слідчими органами вже було досліджено виявлені в автомобілі залишки речовин, проведено всі необхідні експертизи для встановлення всіх обставин справи.
Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав зазначене клопотання та просив його задовольнити.
Прокурор заперечував щодо задоволення клопотання.
Вирішуючи заявлене клопотання, суд виходить з наступного.
Ухвалою слідчого судді Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 01 лютого 2017 року накладено арешт у вигляді заборони на розпорядження та використання майном, вилученим під час обшуку 27 січня 2017 року автомобіля марки «OPEL VECTRA», 1991 року випуску, VIN НОМЕР_3 , номерні знаки НОМЕР_1 , а саме: автомобіль марки «OPEL VECTRA», 1991 року випуску, VIN НОМЕР_3 , номерні знаки НОМЕР_1 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 від 23.01.2003р.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, спеціальної конфіскації, конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи.
Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Згідно обвинувального акту від 24 квітня 2017 року ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України тобто незаконного придбання, зберігання та перевезення психотропної речовини, обіг якої обмежено без мети збуту, яке виразилось у тому, що ОСОБА_5 рухаючись вулицями м. Дніпро на автомобілі марки «OPEL VECTRA», державний номерний знак НОМЕР_1 , при цьому, зберігаючи при собі психотропну речовину, обіг якої обмежено, прибув на вул. Ярової в м. Дніпро.
Саме в даному транспортному засобі, згідно протоколу обшуку від 27 січня 2017 року, було виявлено та вилучено прозорий сліп пакет, в середині якого знаходилось шість сліп пакетів з порошкоподібною речовиною світлого кольору, а також у вказаному транспортному засобі під захисним кожухом важеля коробки передач було виявлено електронні ваги, чого не заперечувалось і самим обвинувачений в судовому засіданні.
З викладеного свідчить, що транспортний засіб марки «OPEL VECTRA», державний номерний знак НОМЕР_1 , використовувався обвинуваченим ОСОБА_5 як знаряддя вчинення злочину, а тому являється вагомим доказом у даному кримінальному провадженні.
Крім того, в рамках даного кримінального провадження ухвалою суду від 10 квітня 2018 року було доручено прокуратурі Дніпропетровської області провести перевірку за викладеними обвинуваченим ОСОБА_5 фактам можливого зловживання своїми повноваженнями співробітниками ВП на ст. №2 ДВП ГУНП в Дніпропетровській області під час проведення обшуку 27 січня 2017 року у транспортному засобу марки «OPEL VECTRA», держаний номерний знак НОМЕР_1 під його керуванням, а тому не виключено, що зазначений транспортний засіб необхідний буде і для проведення перевірки та встановлення фактичних обставин кримінального провадження, що є безумовною підставою для збереження таких заходів, як арешт майна з метою не допущення пошкодження, псування, знищення або відчуження вказаного автомобілю, що і є завданням арешту майна в контексті ч. 1 ст. 170 КПК України.
Вказані обставини спростовують доводи ОСОБА_3 про те, що вже відпала необхідність та потреба у застосуванні арешту вказаного транспортного засобу, оскільки його зняття може ускладнити проведення об`єктивної перевірки призначеної ухвалою суду від 10 квітня 2018 року, що в подальшому може вплинути і на об`єктивний розгляд справи.
Також з матеріалів досудового розслідування вбачається, що вказане майно приєднано до кримінального провадження в якості речового доказу, а тому на день розгляду клопотання - не відпали підстави накладення арешту на вказане майно.
Разом з тим, відмовляючи у задоволенні вказаного клопотання, суд враховує вимоги ч. 4 ст. 174 КПК України, згідно яких, суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.
Частиною 9 ст. 100 КПК України визначено, що питання про долю речових доказів і документів, які були наданні суду, вирішується судом при ухваленні судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили.
Таким чином, суд приходить до переконання, що заявлене клопотання ОСОБА_3 про зняття арешту з автомобілю - є передчасним на даній стадії розгляду справи, оскільки настання будь-яких негативних наслідків в результаті накладення арешту, які б переважали інтереси держави у цьому кримінальному провадженні, з матеріалів кримінального провадження не вбачається та заявником не доведено, а тому питання щодо зняття арешту з автомобіля марки «OPEL VECTRA», 1991 року випуску, VIN НОМЕР_3 , номерні знаки НОМЕР_1 буде вирішуватись судом з дотриманням вимог 100 КПК України.
Керуючись ст. 174 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_3 , яке подане адвокатом ОСОБА_4 про скасування арешту та повернення майна володільцю, в рамках кримінального провадження, зареєстрованого у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000008 від 10 січня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1