АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 жовтня2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва від 06 вересня 2017 року,

ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва від 06 вересня 2017 року скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора Київської місцевої прокуратури № 2., яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, повернуто заявнику, оскільки скарга подана після закінчення строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України.
Не погоджуючись із прийнятим рішенням ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва від 06 вересня 2017 року, винести нову, якою призначити службову перевірку.

Свої вимоги мотивує тим, що слідчий суддя, повертаючи скаргу на бездіяльність прокурора Київської місцевої прокуратури № 2, невірно застосував норму ч. 1 ст. 304 КПК України.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що вона не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається зі змісту ухвали суду першої інстанції, у липні 2017 року ОСОБА_5 звернувся до Київської місцевої прокуратури № 2 у місті Києві із заявою про вчинення кримінального правопорушення.

28.07.2017 року ОСОБА_5 отримав лист за підписом виконуючого обов`язки керівника Київської місцевої прокуратури № 2, про те, що підстав для внесення відомостей до ЄРДР за його заявою не встановлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Частиною 1 статті 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 КПК України, можуть бути подані протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

Таким чином, заявник з відповідною скаргою звернувся до слідчого судді лише 29.08.2017 року, тобто після закінчення строку, визначеного для її подання, а питання про поновлення даного строку не порушував.
Згідно ч. 2 ст. 304 КПК України слідчий суддя може прийняти рішення про повернення скарги з таких підстав, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя, за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

З огляду на викладене, апеляційна скарга ОСОБА_5 з наведених в ній підстав задоволенню не підлягає, а ухвала слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва від 06 вересня 2017 року, якою скаргу ОСОБА_5 в порядку ст. 303 КПК України повернуто особі, яка її подала, як законну та обґрунтовану, необхідно залишити без змін.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 404, 405, 407, 418, 422 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:
Ухвалу слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва від 06 вересня 2017 року скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора Київської місцевої прокуратури № 2., яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, повернуто заявникам, - залишити без змін, а апеляційну скаргу ОСОБА_5 - без задоволення.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді:
_______________ ______________ ______________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Справа № 11-сс/796/5087/2017
Головуючий у 1-ій інстанції: ОСОБА_6
Доповідач: ОСОБА_1