Справа № 361/7516/17
Провадження № 1-кп/361/687/17
====================================================================
19 грудня 2017 року м. Бровари
Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого, судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Бровари отримані від прокурора Броварської місцевої прокуратури Київської області матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Черкаської області Драбівського району с. Демки, громадянина Російської Федереції, з вищою освітою, працюючого не офіційно, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, не депутата, не маючого інвалідності, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст.125 КК України,-
07 грудня 2017 року до Броварського міськрайонного суду Київської області від прокурора Броварської місцевої прокуратури Київської області надійшли матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за
Заходи забезпечення кримінального провадження в порядку ст. 131 КПК України, в тому числі запобіжні заходи: відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , під час досудового розслідування згідно реєстру матеріалів досудового розслідування не застосовувались.
Ухвалою суду від 11 грудня 2017 року вказані матеріали кримінального провадження були призначені судом до розгляду в підготовчому судовому засіданні.
Відповідно до обвинувального акта встановлено, що 29 жовтня 2017 року приблизно о 23 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходячись за адресою:
АДРЕСА_2 , на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків вирішив завдати тілесні ушкодження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на завдання тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , розуміючи та усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та передбачаючи їх негативні наслідки, знаходячись обличчям один до одного, ОСОБА_5 наніс не менше п`яти ударів кулаками в область голови ОСОБА_4 .
В подальшому, ОСОБА_5 доленою правої руки наніс удар в область правої щоки ОСОБА_4 . Після цього ОСОБА_5 наніс удар в область вушної раковини правого вуха ОСОБА_4 .
Від вказаного удару потерпіла впала на підлогу, після чого ОСОБА_5 ногами наніс не менше двох ударів в область спини верхньої частини тулуба, а також в тазову частину ОСОБА_4 .
Згідно висновку судової медичної експертизи № 260 від 30 листопада 2017 року виявлені тілесні ушкодження, а саме струс головного мозку та забійна рана правої вушної раковини відносяться до тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я; гематома, синці, садна на тілі, як кожне окремо так і в своїй сукупності відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Дії ОСОБА_5 , під час досудового розслідування кваліфіковано за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, умисне заподіяння легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.
До суду разом з обвинувальним актом надійшла угода про примирення потерпілої та підозрюваного від 30 листопада 2017 року.
У підготовчому судовому засіданні 19 грудня 2017 року обвинувачений
ОСОБА_5 та потерпіла ОСОБА_4 підтримали укладену, відповідно до вимог
ст. 471 КПК України, угоду про примирення.
Виходячи зі змісту даної угоди, потерпіла ОСОБА_4 та обвинувачений
ОСОБА_5 дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення та правової кваліфікації дій винної особи за ч. 2 ст.125 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, призначення ОСОБА_5 покарання у виді штрафу.
В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, встановлені ст. 473 КПК України, як і наслідки її невиконання відповідно до ст. 476 КПК України .
Вислухавши обвинуваченого і потерпілу, які просили затвердити угоду та призначити ОСОБА_5 визначені сторонами вид і міру покарання у виді штрафу, думку прокурора про наявність підстав для затвердження угоди про примирення, оскільки її умови відповідають вимогам КК України та КПК України, суд вважає, що укладена
30 листопада 2017 року угода про примирення між підозрюваним ОСОБА_5 та потерпілою ОСОБА_4 підлягає затвердженню, виходячи з наступного.
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, в підготовчому судовому засіданні суд має право, серед іншого, затвердити угоду.
За змістом п. 1 ч. 1 ст. 468; ч. 3 ст. 469 КПК України, в кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та в кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.
Згідно зі ст. 12 КК України, інкримінований ОСОБА_5 злочин, передбачений
ч. 2 ст. 125 КК України, відноситься до злочинів невеликої тяжкості, тому в даному кримінальному провадженні може бути затверджена угода про примирення між потерпілою і підозрюваним.
Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 цілком розуміє права, визначені п. 1 ч. 5 ст. 474 КПК України, характер обвинувачення, передбачені
п. 1 ч. 1 ст. 473 КПК України наслідки укладення й затвердження даної угоди, вид і міру покарання та інші заходи, які будуть застосовані до нього в разі затвердження угоди судом; потерпіла ОСОБА_4 розуміє передбачені п. 2 ч. 1 ст. 473 КК України наслідки укладення та затвердження угоди про примирення. При цьому укладення угоди про примирення між сторонами є добровільним, тобто здійсненим без застосування насильства, примусу, погроз, внаслідок обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Умови даної угоди відповідають вимогам КПК України та
Виходячи з кваліфікації кримінального правопорушення, сторони не позбавлені можливості укласти угоду про примирення, умови угоди не суперечать інтересам суспільства, не порушують прав, свобод та інтересів сторін або інших осіб, обвинувачений визнає вину за ч. 2 ст. 125 КК України, взяті на себе за угодою зобов`язання можливі для виконання, а відтак є всі необхідні підстави для затвердження угоди і призначення винній особі узгодженої сторонами міри покарання.
При призначенні покарання суд на виконання вимог ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу ОСОБА_5 , його щире каяття й активне сприяння розкриттю злочину, що передбачено ст. 66 КК України обставина, що пом`якшуює покарання обвинуваченого.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого відповідно до ст. 67 КК України судом не встановлено
За наведених обставин суд вважає правильним призначення ОСОБА_5 покарання у виді штрафу.
Цивільний позов у справі не заявлявся.
Речові докази по справі відсутні.
Процесуальних витрат у справі немає.
Враховуючи, що запобіжний захід на виконання вимог ст. ст. 176-178 КПК України в ході досудового розслідування підозрюваному не обирався, суд не вбачає підстав для обрання ОСОБА_5 такого заходу на період до вступу вироку в законну силу.
Керуючись ст. ст. 314, 368, 370, 374, 394, 475 КПК України, суд, -
Затвердити угоду про примирення, укладену за ініціативою потерпілої
30 листопада 2017 року між підозрюваним ОСОБА_5 та потерпілою ОСОБА_4 .
ОСОБА_5 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого
ч. 2 ст. 125 КК України та призначити йому за цією статтею покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів громадян, що становить 850 гривень.
Заходи забезпечення кримінального провадження щодо ОСОБА_5 в порядку, передбаченому ст.ст. 131, 176 КПК України не застосовувати.
Вирок суду може бути оскаржений виключно з підстав, передбачених ч.3 ст.394 КПК України до Апеляційного суду Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Броварський міськрайонний суд.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційних скарг, якщо такі скарги не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копії вироку негайно після його проголошення вручаються засудженому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1