Апеляційний суд міста Києва
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

2 жовтня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретарів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
обвинуваченого ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання в.о. голови Подільського районного суду м. Києва про направлення кримінального провадження № 0002775 щодо ОСОБА_9 на розгляд до іншого суду,

у с т а н о в и л а :

22.09.2017 року до Апеляційного суду м. Києва надійшло зазначене подання, в якому в.о голови суду просить вирішити питання про направлення кримінального провадження № 0002775 щодо ОСОБА_9 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, на розгляд до іншого суду.

Подання мотивоване тим, що провести автоматизований розподіл судової справи між суддями неможливо, оскільки розгляд даного кримінального провадження має здійснюватися колегіально судом у складі трьох професійних суддів. Станом на 22.09.2017 року в Подільському районному суді м. Києва працюють три судді, а саме, ОСОБА_10 , ОСОБА_11 і ОСОБА_12 , з яких суддя ОСОБА_10 брав участь у цьому кримінальному провадженні як слідчий суддя, що виключає його участь у судовому розгляді справи.
Заслухавши суддю-доповідача; думку захисника ОСОБА_8 , який вважав, що кримінальне провадження може бути розглянуте Подільським районним судом м. Києва після закінчення у суддів відпусток; думку обвинуваченого ОСОБА_9 , який погодився із захисником; перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів приходить до таких висновків.
Згідно з ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі вчинення декількох кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого було вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, суд у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення ____________________________
№ 11-п/796/717/2017
Доповідач: ОСОБА_1
встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.
Згідно з п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 22.09.2017 року до Подільського районного суду м. Києва з дотриманням правил територіальної підсудності надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_9 .

Того ж дня визначити колегію суддів у вказаному кримінальному провадженні автоматизованою системою документообігу суду не представилося можливим у зв`язку з тим, що не було потрібної кількості суддів для розподілу справи з викладених у поданні в.о. голови суду підстав.
У відповідності з вимогами ст.35 КПК України матеріали кримінального провадження, скарги, заяви, клопотання та інші передбачені законом процесуальні документи, що подаються до суду і можуть бути предметом судового розгляду, в порядку їх надходження підлягають обов`язковій реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду, яка здійснюється працівниками апарату відповідного суду в день надходження таких матеріалів. Визначення судді (запасного судді, слідчого судді) або колегії суддів для конкретного судового провадження здійснюється автоматизованою системою документообігу суду під час реєстрації відповідних матеріалів, скарги, клопотання, заяви чи іншого процесуального документа за принципом вірогідності, який враховує кількість проваджень, що знаходяться на розгляді у суддів, заборону брати участь у перевірці вироків та ухвал для судді, який брав участь в ухваленні вироку або ухвали, про перевірку яких порушується питання, перебування суддів у відпустці, на лікарняному, у відрядженні та закінчення терміну їх повноважень. Порядок функціонування автоматизованої системи документообігу суду визначається Положенням про автоматизовану систему документообігу суду.
Згідно з п.2.3.27 Положення у разі одночасного перебування всіх суддів у відрядженнях, відпустках, їх тимчасової непрацездатності та в інших передбачених законом випадках, у яких суддя не може здійснювати правосуддя або брати участь у розгляді судових справ, автоматизований розподіл судових справ здійснюється автоматизованою системою у робочий день, наступний за днем, коли відпали відповідні обставини.
У поданні відсутня інформація про те, що обставини стосовно неможливості станом на 22.09.2017 року утворити склад суду будуть існувати і надалі, що може призвести до порушення вимог ст.28 КПК України. А тому, на переконання колегії суддів, існує можливість визначити суддю або колегію суддів для конкретного судового провадження з числа суддів ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 у наступний день за тим, коли відпадуть обставини, що унеможливлюють розподіл.
На підставі викладеного, керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

У задоволенні подання в.о. голови Подільського районного суду м. Києва про направлення кримінального провадження № 0002775 щодо ОСОБА_9 на розгляд до іншого суду відмовити.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і касаційному оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2