№ 243/8266/17
Провадження № 1-кс/243/834/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 вересня 2017 року Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , заявника ОСОБА_4 розглянув скаргу ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , на бездіяльність посадових осіб Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області, що полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:
18 вересня 2017 року у Слов`янський міськрайонний суд звернулися ОСОБА_4 , ОСОБА_5 зі скаргою на бездіяльність посадових осіб Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області, що полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення.

Заявники ОСОБА_4 та ОСОБА_5 обґрунтовують вимоги скарги тим, що: 14 вересня 2017 року ними було подано заяву до Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області про вчинення проти них дій, що містять 20 ознаків злочину та корупційного правопорушення, передбаченого ст. ст. 121, 125, 146 ч.3, 191 ч.2, 194 ч.2, 286 ч.2, 255, 256, 356, 364-368, 371-375, 383, 384, 388, 396 КК України, службовими особами в державній та професійних сферах діяльності, та просили внести відповідні відомості до ЄРДР. 15 вересня 2017 року листом Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області їм було відмовлено у внесенні відомостей зазначених у їх заяві до ЄРДР. Вважають, що вказані обставини свідчать про бездіяльність посадових осіб Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області, і просять зобов`язати посадових осіб Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області внести їх заяву про вчинення злочину до Єдиного реєстру досудових розслідувань, та розпочати досудове розслідування.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_4 , який діє в своїх інтересах та представляє інтереси ОСОБА_5 по довіреності доводи своєї скарги підтримав та наполягав на її задоволенні.
Слідчий СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_3 у ході судового розгляду заперечував проти задоволення скарги ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , оскільки заявники раніше вже неодноразово зверталися з аналогічними заявами, які були розглянуті відповідними органами та прийняті процесуальні рішення.

Вислухавши сторони кримінального провадження, дослідивши надані матеріали суд приходить до висновку, що скарга ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , не підлягає задоволенню, з наступних підстав:

Так, у ході судового розгляду з достовірністю було встановлено, що:

14 вересня 2017 року ОСОБА_4 та ОСОБА_5 звернулися до Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області про вчинення проти

них дій, що містять 20 ознаків злочину та корупційного правопорушення, передбаченого ст. ст. 121, 125, 146 ч.3, 191 ч.2, 194 ч.2, 286 ч.2, 255, 256, 356, 364-368, 371-375, 383, 384, 388, 396 КК України, службовими особами в державній та професійних сферах діяльності, та просили внести відповідні відомості за їх заявою до Єдиного реєстру досудових розслідувань, та розпочати досудове розслідування.

15 вересня 2017 року на адресу заявників було направлено лист Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області № И/13/303/01-2017, в якому зазначено, що в порушення вимог п.4 ч.5 ст. 214 КПК України з заяви ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від 14 вересня 2017 року не вбачається достатніх даних та обставин, що можуть свідчити про вчинення відносно них кримінального правопорушення, а тому підстав для внесення заяви до ЄРДР не має.

Враховуючи, що заявники вже неодноразово зверталися з аналогічними заявами, які були розглянуті відповідними органами та прийняті відповідні процесуальні рішення, а також те, що заявниками не наведено достатніх даних та обставин, що свідчать про вчинення відносно них кримінального правопорушення, суд приходить до висновку що скарга ОСОБА_4 та ОСОБА_5 являється безпідставною і задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, ст. ст. 303-307 КПК України, -

УХВАЛИВ:
У задоволенні скарги ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , на бездіяльність посадових осіб Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області, що полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення відмовити.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1