Справа № 455/1350/16-к
УХВАЛА
07 листопада 2017 року м.Самбір
Самбірський міськрайонний суд Львівської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої : ОСОБА_4 ,
представника потерпілої ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
захисника адвоката ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про повторне доручення проведення повторної судово-медичної експертизи в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-
встановив :
В провадженні Самбірського міськрайонного суду Львівської області знаходиться кримінальне провадження № 0000078 від 03.02.2016 р. за обвинуваченням
ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
Ухвалою Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 14 серпня 2017 р. клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 було задоволено частково та було призначено у даному кримінальному провадженні повторну судово-медичну експертизу, проведення якої доручено експертам Івано-Франківського обласного бюро судово-медичної експертизи.
Листом Івано-Франківського обласного бюро судово-медичної експертизи від 28.08.2017 р. №3/4673-к повернуто без виконання ухвалу Самбірського міськрайонного суду Львівської області суду від 14.08.2017 р. про призначення повторної судово-медичної експертизи стосовно потерпілої ОСОБА_4 , оскільки Івано-Франківське обласне бюро судово-медичної експертизи фінансується виключно з обласного бюджету.
Обвинувачений ОСОБА_6 подав до суду письмовеклопотаннявід 03.11.2017 р., яке підтримав в судовому засіданні,про повторне доручення проведення вищевказаної експертизи експертам Івано-Франківського обласного бюро судово-медичної експертизи.
З`ясувавши думку прокурора та представника потерпілої, які заперечували проти задоволення заявленого клопотання і просили суд виконання повторної судово-медичної експертизи стосовно потерпілої ОСОБА_4 доручити експертам Львівського обласного бюро судово-медичної експертизи, потерпілої, яка покладалась на думку суду, суд прийшов до наступних висновків.
Згідно ч.1 ст.332 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.
Згідно ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Зважаючи на обставини, що унеможливлюють своєчасне виконання експертами Івано-Франківського обласного бюро судово-медичної експертизи ухвали суду від 14.08.2017 р. про призначення повторної судово-медичної експертизи стосовно потерпілої ОСОБА_4 , суд відхиляє клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 в частині щодо повторного доручення проведення вищевказаної повторної судово-медичної експертизи експертам Івано-Франківського обласного бюро судово-медичної експертизи та вважає за доцільне проведення повторної судово-медичної експертизи доручити експертам Львівського обласного бюро судово-медичної експертизи.
Керуючись 242,332, 350 КПК України, суд
ухвалив:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про повторне доручення експертам Івано-Франківського обласного бюро судово-медичної експертизи проведення призначеної ухвалою Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 14.08.2017 р. повторної судово-медичної експертизи задовольнити частково.
Проведення повторної судово-медичної експертизи стосовно потерпілої ОСОБА_4 , яка була призначена ухвалою Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 14 серпня 2017 р. у кримінальному провадженні №0000078 від 03.02.2016 р. за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, доручити експертам Львівського обласного бюро судово-медичної експертизи, яких попередити про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України.
На вирішення експертів поставити питання:
- які тілесні ушкодження маються на тілі потерпілої ОСОБА_4 , до якого ступеня тяжкості вони відносяться, який їх характер, локалізація, час та механізм утворення?
- у результаті якого виду травмуючої дії (предмета) могли утворитися виявлені тілесні ушкодження потерпілої ОСОБА_4 ?
- чи виявлені тілесні ушкодження потерпілої ОСОБА_4 утворилися одночасно, чи в різні проміжки часу, яка послідовність їх заподіяння та кількість разів прикладення травмуючої дії?
-чи виявлені тілесні ушкодження потерпілої ОСОБА_4 утворилися від стискання, вдаряння з наданим прискоренням до твердої поверхні, при падінні з висоти власного росту?
Для проведення експертизи направити експертам Львівського обласного бюро судово-медичної експертизи кримінальне провадження № 455/1350/16-к, а також копії ухвал.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, прийняте за результатами розгляду кримінального провадження.
Суддя