В И Р О К
іменем України
Справа № 126/2639/17

Провадження № 1-кп/126/243/2017

"15" листопада 2017 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бершадь кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Крушинівка Бершадського району Вінницької області, жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, з середньою освітою, незаміжньої, тимчасово непрацюючої, раніше несудимої, картка платника податків № НОМЕР_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
31.08.2017 близько 10:00 години в с.Поташня Бершадського району Вінницької області ОСОБА_4 прийшла до домоволодіння ОСОБА_5 , розташованого по АДРЕСА_2 , для того, щоб позичити у нього пачку солі. Виявивши відсутність господаря на території домоволодіння, ОСОБА_4 , знаючи місце схову ключів до навісного замка дверей літньої кухні, які знаходились у коробці з тильної сторони вказаної будівлі, взяла ключ, яким відчинила замикаючий механізм дверей і незаконно проникла всередину будівлі, звідки з метою незаконного збагачення, таємно, умисно, викрала з плити пічного опалення казан алюмінієвий об`ємом 6 л вартістю 160 грн., казан алюмінієвий об`ємом 4 л вартістю 130 грн., каструлю алюмінієву об`ємом 5 л вартістю 155 грн., каструлю алюмінієву об`ємом 3 л вартістю 160 грн., які пошкодила шляхом побиття з метою подальшої реалізації як брухту кольорових металів Косаківській ОП.

Своїми діями ОСОБА_4 заподіяла потерпілому ОСОБА_6 майнову шкоду в розмірі 605 грн.

Допитана в судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину в скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України визнала повністю та надала покази, якими підтвердила обставини скоєння злочину.

Покази обвинуваченої в судовому засіданні послідовні і логічні, а тому не викликають сумнівів у суду в правильності розуміння нею змісту обставин злочину, добровільності та істинності її позиції. Наведене свідчить про повну доведеність вини обвинуваченої у вчиненні злочину за обставин, встановлених судом.

За таких обставин, відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, суд прийшов до висновку про недоцільність дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які обвинуваченою не оспорюються, зміст даної статті ОСОБА_4 роз`яснено.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч.3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка поєднана з проникненням у інше приміщення).

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, що нею вчинено тяжкий злочин, особу винної, яка раніше не судима, негативно характеризується за місцем проживання, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченої ОСОБА_4 суд визнає її щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченої судом не встановлено.

Виходячи з вищенаведеного, суд вважає, що необхідним і достатнім покаранням для виправлення обвинуваченої ОСОБА_4 та попередження скоєння нею нових злочинів буде обрання їй покарання не пов`язаного з ізоляцією від суспільства, тому слід призначити їй покарання у виді позбавлення волі із застосуванням вимог ст. ст. 75, 76 КК України.

По даному кримінальному провадженню наявні витрати на проведення судово-товарознавчої експертизи в сумі 198 грн. 00 коп., які підлягають стягненню з обвинуваченої. Цивільний позов не заявлявся.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 100, 349, 366-368, 369, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України і призначити їй покарання 3 (три) роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування основного покарання у виді позбавлення волі з іспитовим строком на 1 (один) рік.

Покласти на ОСОБА_4 обов`язки передбачені п.1, 2 ч. 1 ст.76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 198 грн. 00 коп. витрат на проведення судової експертизи №5328/17-21 від 21.09.2017 року.

Речові докази: дві пошкоджені алюмінієвих каструлі та два пошкоджених алюмінієві казани, що знаходиться на зберіганні в Бершадському ВП ГУНП у Вінницькій області, - повернути ОСОБА_6 як власнику.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Вінницької області на протязі 30 днів з моменту його проголошення.
Суддя ОСОБА_1