ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 лютого 2018 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Запоріжжя кримінальне провадження відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ур. м.Запоріжжя, громадянина України, освіта середня, суб`єкт підприємницької діяльностіфізична особа, не одруженого, раніше не судимого, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.301, ч.3 ст. 301 КК України,

ВСТАНОВИВ:
13.06.2017р. ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого мешкання - у квартирі АДРЕСА_2 , за допомогою власного ноутбуку Acer NX6FJEU0116380E04C7600, використовуючи раніше встановлений ним програмний продукт «uTorrent» та усвідомлюючи, що користувачі мережі «Інтернет» через зазначену програму мають вільний доступ до файлів, розміщених на його комп`ютері у папці «nn» за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розмістив у вказаній папці та в подальшому зберігав в ній відеофайли з розширенням «.mp4» під назвами « ОСОБА_6 », « ОСОБА_7 », « ІНФОРМАЦІЯ_3 », « ІНФОРМАЦІЯ_4 », « ІНФОРМАЦІЯ_5 », які згідно висновку експерта №267 від 19.10.2017р. відносяться до відеопродукції порнографічного характеру.

Крім цього, 14.07.2017р. ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого мешкання - у квартирі АДРЕСА_2 , діючи повторно, за допомогою власного ноутбуку Acer NX6FJEU0116380E04C7600, використовуючи раніше встановлений ним програмний продукт «uTorrent» та усвідомлюючи, що користувачі мережі «Інтернет» через зазначену програму мають вільний доступ до файлів, розміщених на його комп`ютері у папці «nn» за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розмістив у вказаній папці та в подальшому зберігав в ній відеофайли з розширенням «.mp4» під назвами «Tifani Tifani, 19an, premier tournage», «Жесткий трах с юной малышкой» та «отчим заставил дочку заняться сексом», які згідно висновку експерта №267 від 19.10.2017р., відносяться до відеопродукції порнографічного характеру.

Крім цього, 06.08.2017р. ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого мешкання - у квартирі АДРЕСА_2 , діючи повторно, за допомогою власного ноутбуку Acer NX6FJEU0116380E04C7600, використовуючи раніше встановлений ним програмний продукт «uTorrent» та усвідомлюючи, що користувачі мережі «Інтернет» через зазначену програму мають вільний доступ до файлів, розміщених на його комп`ютері у папці «nn» за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розмістив у вказаній папці та в подальшому зберігав в ній відеофайли з розширенням «.mpg» під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_6 » [ ІНФОРМАЦІЯ_7 ] та 15 фото файлів з розширенням «.jpg» під назвами «foto1», «foto2», «foto3», «foto4», «foto5», «foto6», «foto7», «foto8», «foto9», «foto10», «foto11», «foto12», «foto13», «foto14», «foto15», які згідно висновку експерта №267 від 19.10.2017р., відносяться до відеопродукції порнографічного характеру.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні вину в скоєнні даних кримінальних правопорушень визнав повністю, підтвердив обставини скоєння кримінального правопорушення, як вони викладені в обвинувальному акті, не оспорював їх, від дослідження в судовому засіданні доказів, що були зібрані в ході досудового розслідування відмовився. Просить суворо не карати, в скоєному щиро кається.

З реєстру матеріалів досудового розслідування вбачається, що в ході досудового розслідування зібрано достатньо доказів для обґрунтованого обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень, а тому визнання обвинуваченим своєї вини, на думку суду, є цілком виправданим.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 визнав свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень повністю, сторони не оспорювали фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, суд відповідно до ч.3 ст.349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються.

Суд вважає встановленим та доведеним, що обвинувачений ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.301 КК України, тобто зберігання з метою розповсюдження та розповсюдження відеопродукції порнографічного характеру, а також кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.301 КК України, тобто зберігання з метою розповсюдження та розповсюдження відеопродукції порнографічного характеру, вчинене повторно, у вчиненні яких суд визнає його винуватим.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості скоєних кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, не одружений, неповнолітніх дітей немає, має постійне місце мешкання, має офіційне джерело доходів, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не знаходиться.

В якості обставини, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, суд не встановив.

На підставі викладеного, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження скоєння ним нових кримінальних правопорушень суд вважає покарання у вигляді позбавлення волі, яке слід обрати в межах санкції ч.2 та ч.3 ст.301 КК України, з остаточним визначенням покарання на підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим.

Крім того, з урахуванням конкретних обставин даної справи, даних про особу обвинуваченого, суд вважає можливим на підставі ст.75 КК України звільнити його від відбування призначеного покарання у вигляді позбавлення волі, якщо він протягом встановленого судом іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки, передбачені ч.1 ст.76 КК України.

Суд вважає, що застосування в даному випадку до обвинуваченого іспитового строку в умовах належного контролю за його поведінкою та виконанням покладених обов`язків, під загрозою реального відбування призначеного покарання у випадку порушення умов випробування, буде мати на обвинуваченого більший виховний вплив, ніж реальне відбування покарання.

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.368,370,374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.301, ч.3 ст.301 КК України, та призначити йому покарання:

-за ч.2 ст.301 КК України - у вигляді позбавлення волі строком 2(два) роки,

-за ч.3 ст.301 КК України - у вигляді позбавлення волі строком 3(три) роки з позбавленням права займатися діяльністю, пов`язаною з розповсюдженням творів, зображень, кіно- та відеопродукції, комп`ютерних програм,строком 1 (один) рік.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити ОСОБА_4 покарання у вигляді позбавлення волі строком 3(три) роки з позбавленням права займатися діяльністю, пов`язаною з розповсюдженням творів, зображень, кіно- та відеопродукції, комп`ютерних програм,строком 1 (один) рік.

Відповідно до ст.75,76 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного судом покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі, якщо він протягом іспитового строку 1 (один) рік не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Речові докази: 1) ноутбук Acer NX6FJEU0116380E04C7600, який знаходиться в камері схову речових доказів Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, - повернути ОСОБА_4 ; 2) DVD-R диск «Verbatim» 4,7 Gb, DVD-R диск до висновку експерта, DVD-R диск «Kaktuz» 4,7 GB, які знаходяться в матеріалах кримінального провадження, залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду Запорізької області через Хортицький районний суд м.Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, якщо вирок не було скасовано, він набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору.

Суддя ОСОБА_1

01.02.2018