30.01.2018 Справа № 380/116/18
Провадження по справі № 1-кс/380/28/18
У Х В А Л А
Іменем України
30 січня 2018 року слідчий суддя Тетіївського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю старшого слідчого СВ Тетіївського відділення поліції Сквирського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , прокурора Тетіївського відділу Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до копій документів,
В С Т А Н О В И В :
29.01.2018 року старший слідчий СВ Тетіївського відділення поліції Сквирського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до копій документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , зокрема до:
- завіреної уповноваженими співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_1 копії електронної декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, поданої під час другого етапу декларування суб'єктом декларування депутатом ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ;
- відомостей, що підтверджують реєстрацію суб'єкта декларування депутата ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 в Єдиному державному реєстрі декларацій;
- відомостей щодо вчинення ОСОБА_5 спроб подачі електронної декларації;
- відомостей про хронологію дій в особистому електронному кабінеті на сайті Національного агенства, вчинених ОСОБА_5 а також хронології дій, що здійснювалися останнім;
- відомостей щодо скерування до Національного агентсва декларації у паперовому вигляді та інших документів, що можуть підтверджувати факт неподання ОСОБА_5 до Єдиного дежавного реєстру декларацій декларації під час другого етапу декларування.
Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, представник особи, у володінні якого знаходяться вказані документи, в судове засідання не викликався.
Розглянувши дане клопотання, заслухавши пояснення старшого слідчого СВ Тетіївського відділення поліції Сквирського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , прокурора Тетіївського відділу Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , вважаю, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню з наступних підстав.
В ході огляду Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноваженими на виконання функцій місцевого самоврядування встановлено, що депутатом ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 під час другого етапу декларування, як особи, уповноваженої на виконання функцій держави та місцевого самоврядування, декларацію не подано.
З метою встановлення всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, передбаченого ст.366-1 КК України, для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування даного кримінального провадження, старший слідчий ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3 просить отримати тимчасовий доступ до вказаних копій документів, які можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Таким чином, з матеріалів клопотання встановлено та старшим слідчим ІНФОРМАЦІЯ_5 обґрунтовано доведено, що зазначені документи знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин в кримінальному провадженні та немає можливості отримати їх іншим шляхом, тому, є всі достатні підстави для задоволення даного клопотання.
Керуючись ст. ст. 159 166 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Тетіївського відділення поліції Сквирського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до копій документів задовольнити повністю.
Надати старшому слідчому СВ Тетіївського відділення поліції Сквирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до копій документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса: АДРЕСА_1 ), зокрема до:
- завіреної уповноваженими співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_1 копії електронної декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, поданої під час другого етапу декларування суб'єктом декларування депутатом ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ;
- відомостей, що підтверджують реєстрацію суб'єкта декларування депутата ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 в Єдиному державному реєстрі декларацій;
- відомостей щодо вчинення ОСОБА_5 спроб подачі електронної декларації;
- відомостей про хронологію дій в особистому електронному кабінеті на сайті Національного агенства, вчинених ОСОБА_5 а також хронології дій, що здійснювалися останнім;
- відомостей щодо скерування до Національного агентсва декларації у паперовому вигляді та інших документів, що можуть підтверджувати факт неподання ОСОБА_5 до Єдиного дежавного реєстру декларацій декларації під час другого етапу декларування.
Встановити строк дії ухвали до 28 лютого 2018 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1