1-кс/754/195/18
Справа № 754/857/18
У Х В А Л А
Іменем України
19 лютого 2018 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна

ВСТАНОВИВ:
23 січня 2018р. до слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 в порядку ст. 174 КПК України про скасування арешту з автомобіля «Mercedes Benz Sprinter», номерний знак НОМЕР_1 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , накладеного ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 10 жовтня 2017р. у кримінальному провадженні № 0013501 від 10 листопада 2017р., у зв`язку з відсутністю в подальшому застосуванні арешту.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 підтримав заяву про скасування арешту та просив її задовольнити.

Слідчий на виклик до суду не з`явився, надав суду матеріали кримінального провадження.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, наданих слідчим, приходить до таких висновків.

Згідно ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Арешт майна, відповідно до ч. 2 ст. 174 КПК України, може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Згідно із ст. 1 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, кожна фізична або юридична особа має право володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше, як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.
Досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0013501 від 10 листопада 2017р. здійснюється за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 10 лютого 2015р. автомобіль «Mercedes Benz Sprinter», номерний знак НОМЕР_1 , 2000 року випуску, належить на праві власності ОСОБА_5 .

Відповідно до довіреності від 29 жовтня 2016р., виданою ОСОБА_5 , ОСОБА_4 є законним володільцем автомобіля «Mercedes Benz Sprinter», номерний знак НОМЕР_1 .

Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 10 жовтня 2017р. у кримінальному провадженні № 0013501 від 10 листопада 2017р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, було накладено арешт на автомобіль «Mercedes Benz Sprinter», номерний знак НОМЕР_1 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 .

Відповідно до постанов старшого слідчого Деснянського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_6 від 13 жовтня 2017р. у кримінальному провадженню призначено криміналістичну експертизу свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу та комплексне дослідження транспортного засобу.

ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 не були присутні в судовому засіданні під час розгляду клопотання про накладення арешту.

Станом на 19 лютого 2018р. призначені слідчим експертизи у кримінальному провадженні проведені, особу причетну до вчинення кримінального правопорушення не встановлено, про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ст. 290 КК України нікому не повідомлено. Згідно висновку експерта № 8-4/2205 від 07 листопада 2017р. бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу з серійним номером НОМЕР_2 , заповнене на ім`я « ОСОБА_5 » на автомобіль «Mercedes Benz Sprinter» д.н. НОМЕР_1 відповідає за своїми характеристиками аналогічним бланкам свідоцтв про реєстрацію транспортного засобу, які знаходяться в офіційному обігу на території України.

Підстав для подальшого арешту автомобіля та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу не вбачається.

За таких обставин клопотання адвоката ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 174, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати арешт з автомобіля «Mercedes Benz Sprinter», номерний знак НОМЕР_1 , 2000 року випуску, та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , накладеного ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 10 жовтня 2017р. у кримінальному провадженні № 0013501 від 10 листопада 2017р.

Повернути автомобіль «Mercedes Benz Sprinter», номерний знак НОМЕР_1 , 2000 року випуску, та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: