Справа № 308/572/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 лютого 2018 року м. Ужгород
Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_2 про накладення арешту на майно,-

В С Т А Н О В И В :
З клопотання слідчого погодженого з прокурором та матеріалів кримінального провадження вбачається, що 13 січня 2018 року близько 18 години 30 хвилин водій ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 керуючи автомобілем марки Ауді -80 державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 рухаючись на ділянці автодороги між населеними пунктами с.Мужієво в напрямку м. Берегово Берегівського району, де неподалік АЗС «Маркет» допустив у своїй смузі руху наїзд передньою частиною вищевказаного автомобіля на невстановленого досудовим розслідуванням пішохода чоловічої статі.

В результаті ДТП невстановлений пішохід від отриманих тілесних ушкоджень загинув на місці пригоди.

13 січня 2018 року у ході проведення огляду місця ДТП, у відповідності до вимог ст.237 КПК України транспортний засіб автомобіль марки Ауді -80 державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 був вилучений та доставлений на спец. майданчик тимчасового утримання транспортних засобів при Берегівському ВП ГУНП в Закарпатській області, що за адресою : Закарпатська область, м.Берегово, вул.Сечені,13, для його подальшого детального огляду та фіксації на ньому слідової інформації (деформацій) внаслідок наїзду, характеру їх утворення, а також проведення судових експертиз.

Слідчий в судове засідання не зявився, надав суду заяву відповідно до якої заявлені вимоги підтримує повністю та просить суд розглянути дане клопотання у його відсутності.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину та відповідно до п.1 ч.2 цієї ж статті арешт допускається, окрім іншого, для збереження речових доказів. На час подачі клопотання у кримінальному провадженні виникла обґрунтована необхідність збереження таких доказів, про що вказано вище.
Відповідно до ч. 4 ст. 170 КПК України заборона розпоряджатись та не використання майна може бути застосовано з метою збереження майна та для запобігання наслідків які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Згідно положень ст. 171 КПК України законодавцем передбачено чіткі вимоги до клопотання про арешт майна та у такому повинні бути зазначені підстави і мета відповідно до положень статті 170 КПК та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; перелік і види майна, що належить арештувати; документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном та всіх вищевказаних норм органом досудового розслідування дотримано і арешт майна необхідний з метою збереження речових доказів у провадженні.
У випадку передбаченого п.1 ч.2 ст. 170 КПК, арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, та враховуючи те, що транспортний засіб, а саме автомобіль марки Ауді -80 державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 вилучений та згідно п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України є знаряддям кримінального правопорушення та має значення речового доказу у відповідності до ст. 98 КПК України, а також те, що транспортний засіб - автомобіль марки «Ауді - 80» державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 є знаряддям кримінального правопорушення на якому збереглися сліди злочину, для його подальшого детального огляду та фіксації на ньому слідової інформації (деформацій) внаслідок наїзду, характеру їх утворення, проведення судових експертиз, що неможливо без вказаного транспортного засобу, тому з метою унеможливити розпоряджатися власникові вказаним автомобілем, його ремонту до проведення необхідних експертиз, з метою забезпечення кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст., 170, 171-173, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого задоволити.

Накласти арешт на майно - транспортний засіб, автомобіль марки Ауді -80 державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , що належить згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу гр. ОСОБА_4 , мешканцю АДРЕСА_1 , та заборонити розпоряджатися, використовувати, відчужувати, проводити будь-які нотаріальні дії з вищевказаним автомобілем.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1