У Х В А Л А

03.04.2017 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд закарпатської області

у складі головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5

адвоката ОСОБА_6

адвоката ОСОБА_7 ,

потерпілого ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні, кримінальне провадження відносно ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 с. 187 КК України ,

В С Т А Н О В И В:

В суді знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 с. 187 КК України .

Адвокат ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням про відмову від представлення інтересів ОСОБА_10 , яке мотивовано тим, що між ними наявний конфлікт та втрачено довірчі стосунки .

У судовому засіданні ОСОБА_6 підтримав подане ним клопотання, просив суд таке задовільнити та залучити з центру надання безоплатної допомоги іншого адвоката .

ОСОБА_10 в судовому засіданні проти клопотання заперечив.

На підставі вищенаведеного, суд вважає можливим прийняти відмову ОСОБА_6 від участі у даній справі виходячи з наступного.

Рішенням Ради адвокатів України №103 від 23.04.2016 року передбачено, що надаючи безоплатну правову допомогу відповідно до Закону України «Про безоплатну правову допомогу», адвокат не виключається зі сфери правового регулювання Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» і Правил адвокатської етики. Тому, на адвоката завжди в повній мірі розповсюджуються положення про конфлікт інтересів, про права, обов`язки і гарантії адвокатської діяльності, про адвокатську таємницю відповідно до приписів Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» і Правил адвокатської етики, так і будь які інші положення зазначених спеціальних профільних нормативно-правових актів.

В основі взаємовідносин адвоката з клієнтом незалежно від підстав надання правової допомоги лежать довірчі стосунки, втрата яких є безумовною підставою для припинення надання правової допомоги (виконання доручення Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги) в односторонньому порядку.

Таким чином, адвокат незалежно від підстав надання правової допомоги, має вирішувати питання про наявність конфлікту інтересів згідно вимог Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» та Правил адвокатської етики і зобов`язаний в односторонньому порядку припинити надання правової допомоги в кожному разі виникнення конфлікту інтересів. В такому разі адвокат звільняється від обов`язку здійснювати подальший захист клієнта і не може бути підданий заходам дисциплінарної відповідальності за це.

Разом з тим, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані заезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 369, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання вдвоката ОСОБА_6 задоволити.

Залучити до участі у кримінальному провадженні №0000022 за обвинуваченням ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 с. 187 КК України, захисника, який здійснюватиме захист обвинуваченого ОСОБА_10 .

Наступне судове засідання призначити на 10 годину 30 хвилин, 20 квітня 2017 року, про що повідомити Обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Закарпатській області.

Копію ухвали направити керівнику Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Закарпатській області.

Зобов`язати Обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Закарпатській області призначити захисника, який буде надавати обвинуваченому ОСОБА_10 безоплатну вторинну правову допомогу.

Ухвала оскарженню не підлягає і є обов`язковою для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_1