№ 1-кc/756/66/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 січня 2018 року
Слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві скаргу заявника ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Київської місцевої прокуратури № 5, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення,
за участю:
прокурора - ОСОБА_4 ,
особи яка подала скаргу - ОСОБА_3 ,
його представника - адвоката ОСОБА_5 ,
в с т а н о в и в :
До Оболонського районного суду м. Києва надійшла скарга заявника ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Київської місцевої прокуратури № 5, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.
Скарга вмотивована тим, що 08.12.2017 року ОСОБА_3 було подано заяву про вчинення слідчим Оболонського УП ГУНП в м. Києві кримінального правопорушення, передбаченого ст. 382 КК України, а саме про те, що слідчим не виконано ухвалу слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_6 від 23.11.2017 року про зобов`язання слідчого внести в ЄРДР відомості щодо вчинення громадянином ОСОБА_7 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 383 КК України. Повідомлення про вказаний злочин було направлено до органу прокуратури ОСОБА_3 27.10.2017 року та Оболонським управлінням поліції ГУНП в м. Києві отримано 10.11.2017 року.
Заява про внесення відомостей в ЄРДР за ст. 382 КК України 13.12.2017 року була отримана уповноваженою особою Київської місцевої прокуратури № 5, проте станом на дату подання скарги 26.12.2017 року відомості за вказаною заявою до ЄРДР внесені не були.
У зв`язку з вищевказаним заявник ОСОБА_3 просить у скарзі зобов`язати прокурора Київської місцевої прокуратури № 5 невідкладно внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про злочин, передбачений ст. 382 КК України, вчинений слідчим Оболонського УП ГУНП в м. Києві, про що він повідомив у відповідній заяві від 08.12.2017 року.

Прокурор ОСОБА_4 долучив у судовому засіданні копію витягу з ЄРДР за № 0011678 від 19.02.2017 року (витяг здійснено 28.12.2017 року) і пояснив, що відомості за заявою ОСОБА_3 від 27.10.2017 року щодо вчинення ОСОБА_7 злочину, передбаченого ч.1 ст. 383 КК України, були внесені до ЄРДР 19.12.2018 року та у зв`язку з цим просив закрити провадження за скаргою у зв`язку із припиненням бездіяльності прокурором самостійно.
Адвокат ОСОБА_5 , який діє в інтересах заявника ОСОБА_3 , та заявник ОСОБА_3 підтримали думку прокурора та просили закрити провадження за скаргою у зв`язку із припиненням бездіяльності самостійно.
Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, долучену прокурором в судовому засіданні копію витягу з ЄРДР, слідчим суддею встановлено наступне.
Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.
На досудовому провадженні, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України може бути оскаржено бездіяльність, яка полягає, зокрема, у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 305 КПК України слідчий чи прокурор можуть самостійно припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
У зв`язку з цим слідчий суддя вважає, що провадження за скаргою заявника ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Київської місцевої прокуратури № 5, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення необхідно закрити, оскільки у зв`язку з внесенням слідчим відомостей за заявою ОСОБА_3 від 27.10.2017 року про кримінальне правопорушення за ч.1 ст. 383 КПК України, вчинене ОСОБА_7 , припининено бездіяльність.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303 ч. 1 п. 1, 305 ч. 2, 309 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в :
Провадження за скаргою заявника ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Київської місцевої прокуратури № 5, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення - закрити.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1