УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.12.2017 року м. Житомир
Богунський районний суд м. Житомира
головуючого-судді ОСОБА_1
секретаря судового
засідання ОСОБА_2
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі в режимі відеоконференції клопотання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вільногірська, Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, громадянина України, про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5
Засуджений ОСОБА_5 звернувся з клопотанням про уточнення початку строку покарання та зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання відповідно до Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року.
Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні, в режимі відеоконференції, клопотання підтримав.

Прокурор висловив думку щодо часткового задоволення клопотання засудженого.
Суд, дослідивши матеріали особової справи засудженого та заслухавши думку учасників судового провадження, приходить до наступного висновку.
ОСОБА_5 засуджений вироком Київського міського суду від 26 січня 2001 року за ст. ст. 93 п. п. «ж,з», 117 ч.4, 118 ч.2, 140 ч.2, 42, 42 ч.3 КК України до довічного позбавлення волі, з конфіскацією майна, початок строку відбуття покарання рахувати з 06.09.2000 року, з часу обрання запобіжного заходу.
Відповідно до вимог п.14 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків, суд, визначений ч.2 ст.539 КПК України, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніві і протиріччя, що виникають при виконанні вироку. При цьому, суд має право вирішувати лише ті питання, які не стосуються суті вироку.
Отже, клопотання засудженого ОСОБА_5 про встановлення правильної дати початку строку виконання вироку, який на його думку неправильно визначений вироком Київського міського суду від 26.01.2001 року, є компетенцією суду, який постановив вирок. При цьому, в матеріалах особової справи є повідомлення вищевказаного суду від 01.08.2001 року за № 1-12/01, що початок строку покарання з 06.09.2001 року засудженому ОСОБА_5 є правильним.
Зазначені обставини не позбавляють засудженого звернутися повторно до суду, який постановив вирок, з клопотанням про уточнення початку строку покарання.
Згідно ч.2 Прикінцевих положень Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», закон застосовується до всіх осіб, щодо яких на момент набрання чинності цим Законом набрав законної сили обвинувальний вирок, покарання за яким невідбуто повністю.
Засуджений на даний час відбуває покарання в Житомирській установі виконання покарань (№8).
Відповідно до ч.5 ст.72 КК України зі змінами, внесеними Законом України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26 листопада 2015 року № 838-УІІІ, зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, в межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. У строк попереднього ув`язнення включається строк: а) затримання особи без ухвали слідчого судді, суду; б) затримання особи на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання; в) тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження; г) перебування обвинуваченого у відповідному стаціонарному медичному закладі при проведенні судово-медичної або судово-психіатричної експертизи; г) перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.
З матеріалів особової справи встановлено, що відповідно до вироку Київського міського суду від 26 січня 2001 року ОСОБА_5 засуджений за ст. ст. 93 п. п. «ж,з», 117 ч.4, 118 ч.2, 140 ч.2, 42, 42 ч.3 КК України до довічного позбавлення волі, з конфіскацією майна.
Ухвалою Верховного Суду України від 17 травня 2001 року вирок суду від 26.01.2001 року залишено без змін.
Крім того, ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 24 травня 2016 року засуджений був переведений до СІЗО для участі у розгляді в справі, в порядку виконання вироку.
Керуючись ст.5, ч.5 ст.72 КК України, Законом України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26 листопада 2015 року № 838-УІІІ, ст.537,539 КПК України, суд,-
Клопотання засудженого задовольнити частково.
Зарахувати засудженому ОСОБА_6 у строк покарання строк попереднього ув`язнення з 06 вересня 2000 року по 17 травня 2001 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі за вироком Київського міського суду від 26 січня 2001 року ст. ст. 93 п. п. «ж,з», 117 ч.4, 118 ч.2, 140 ч.2, 42, 42 ч.3 КК України.
Зарахувати засудженому ОСОБА_6 у строк покарання строк попереднього ув`язнення з 24 травня 2016 року по 09 червня 2016 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі за ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 24 травня 2016 року.
В решті вимог відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом 7 днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1