Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/1960/17
Провадження №: 1-кп/332/246/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2017 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м.Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
потерпілої ОСОБА_5
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні залу суду клопотання прокурора Запорізької місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 про привід у кримінальному проваджені відносно ОСОБА_6 за ч. 2 ст.186 КК України
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Заводського районного суду м.Запоріжжя перебуває кримінальне провадженні, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001538 від 11.06.2017 року, відносно ОСОБА_6 за ч.2 ст. 186 КК України.

До судового засідання вдруге не з`явилась обвинувачена ОСОБА_6 .
Суд, заслухавши думку прокурора, який вважає за доцільне застосувати до обвинуваченої примусовий привід, потерпілу, яка підтримала позицію прокурора, захисника, який проти задоволення клопотання про привід обвинуваченої заперечень не мав, приходить до такого висновку.
У відповідності до ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження, для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження, є привід. Відповідно до ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.
Згідно з ч. 1, ч. 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до обвинуваченого.
Відповідно до ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів щодо забезпечення його прибуття до суду, та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Оскільки обвинувачена у судове засідання не з`явилась, не повідомила суд про причини неявки, а участь обвинуваченої у судовому засіданні є обов`язковою, вислухавши прокурора, потерпілу, захисника, суд вважає за необхідне застосувати до обвинуваченої ОСОБА_6 примусовий привід, отже її слід примусово доставити до суду.
Керуючись ст. ст.139,140, 323 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Відкласти судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 , обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, та застосувати привід обвинуваченої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1 .
Привід здійснити на 14-30 годину 22 листопада 2017 року в приміщення Заводського районного суду м.Запоріжжя за адресою: м.Запоріжжя, вул.Лізи Чайкіної, 65, каб.12.
Про виконання приводу або неможливості його виконання, із зазначенням причин, письмово інформувати головуючого до судового засідання.
Копію ухвали для виконання направити у Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП у Запорізької області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Запорізької місцевої прокуратури №1.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1