Справа № 366/2900/17
Провадження № 1-кс/366/388/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 листопада 2017 року смт. Іванків

Слідчий суддя Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Відділу поліції зони ЧАЕС ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0000105 про надання тимчасового доступу до речей і документів,
встановив:
07 листопада 2017 року слідчий СВ Відділу поліції зони ЧАЕС ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 звернувся з клопотанням до слідчого судді Іванківського районного суду Київської області про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходиться інформація і документи, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.
Слідчий обґрунтовує своє подання тим, що протягом 2016 року директор ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 вчинив грубе порушення законодавства про працю, а також незаконне звільнення працівника вказаного підприємства ОСОБА_6 . Відповідно до рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 незаконно звільненого працівника було поновлено на роботі, проте директором ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 рішення суду навмисно не виконується. Також встановлено, що рішенням ІНФОРМАЦІЯ_3 було прийнято рішення на користь позивача ОСОБА_7 про стягнення із ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » допомоги по тимчасовій втраті працездатності, моральної шкоди та витрат на правову допомогу, яке набрало законної сили, однак умисно не виконується службовими особами вказаного підприємства. Наразі виникла необхідність у отриманні завірених належним чином копій виконавчих проваджень по судових рішеннях, які не виконуються службовими особами ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме виконавчих проваджень № 54573906 від 28.08.2017 та 53814568 від 21.06.2017. Слідчий зазначає, що дані документи мають суттєве значення для повного та неупередженого з`ясування всіх обставин вчинення даного кримінального правопорушення і можуть бути використані як докази.
Прокурор в судовому засідання клопотання слідчого підтримав та просив його задовольнити.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Суд, розглянувши клопотання, заслухавши доводи прокурора, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, прийшов до висновку, що розгляд клопотання можливо провести без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи.
Тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до ч. 1 ст. 159 КПК України полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Законодавець в ч. 6 ст. 163 КПК України передбачив, що сторона кримінального провадження довести можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах та документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Судом встановлено, що відповідно до витягу № 1 з кримінального провадження № 0000105, протягом 2016 року директор ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 вчинив грубе порушення законодавства про працю, а також незаконне звільнення працівника з роботи. Згідно витягу № 2 цього ж кримінального провадження, службовими особами ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » не виконується рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 від 03.05.2017 року у справі № 55/716/17, а також, згідно з витягом № 3, службові особи ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » протягом 2016-2017 років вчинили розтрату державного майна шляхом зловживання своїм службовим становищем. У зв`язку з цим, враховуючи, що дані документи мають суттєве значення для повного та неупередженого з`ясування всіх обставин вчинення даного кримінального правопорушення, можуть бути використані як докази, а також, беручи до уваги неможливість отримання іншими способами вказаних документів, виникає необхідність у наданні тимчасового доступу до виконавчих проваджень № 54573906 від 28.08.2017 та 53814568 від 21.06.2017 з можливістю вилучення їх копій, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 .
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 159-164 , ст. 372 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Відділу поліції зони ЧАЕС ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0000105 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до інформації та документів, з можливістю отримання їх копій, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична та фактична адреса: АДРЕСА_1 ), а саме:
1)виконавчого провадження № 54573906 від 28.08.2017 року
2)виконавчого провадження № 53814568 від 21.06.2017 року
Тимчасовий доступ до зазначеної інформації та документів, з можливістю отримання їх копій надати слідчому СВ Відділу поліції зони ЧАЕС ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 .
Ухвала суду виготовлена в двох примірниках, один з яких знаходиться в матеріалах кримінального провадження.
Строк дії ухвали становить тридцять днів з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів, відповідно до положень ст. 166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1