печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 вересня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження старшого слідчого в ОВС ГСУ ГПУ ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів, -

В С Т А Н О В И В:
У провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання слідчого, за погодженням з прокурором відділу ГПУ ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та оригіналів документів з можливістю їх вилучення, які містяться у матеріалах кримінального провадження № 0000074 від 13.08.2014.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України 2012 року слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходиться речі і документи, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що другим слідчим відділом управління з розслідування злочинів, вчинених працівниками органів, які ведуть боротьбу зі злочинністю, ІНФОРМАЦІЯ_1 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001108 від 10.04.2017 за фактом перевищення службових повноважень службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 , які у порушення вимог Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 19.11.2012 № 1104 (далі Порядок), не забезпечили схоронність майна, вилученого у ході обшуку, яке в подальшому було втрачено, чим завдали матеріальної шкоди суб`єктам господарювання на загальну суму 1 308 000 грн., що є тяжкими наслідками, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3
ст. 365 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000074 від 13.08.2014 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 205 та ч. 3 ст. 212 КК України. На підставі ухвали слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва від 01.09.2014 у кримінальному провадженні № 0000074 від 13.08.2014 у період з 16.09.2014 по 15.11.2014 у складських приміщеннях, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , проведено обшук, в ході якого вилучені товарно-матеріальні цінності, які у подальшому частково втрачені. 29.10.2015 ухвалою Печерського районного суду м. Києва задоволено клопотання прокурора прокуратури Дарницького району м. Києва у кримінальному провадженні № 0000074 від 13.08.2014 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 212 КК України на підставі ч. 4 ст. 212 цього Кодексу, а вказане кримінальне провадження закрито у зв`язку зі сплатою ОСОБА_5 податків та відшкодуванням шкоди, завданої державі їх несвоєчасною сплатою. При цьому встановлено, що матеріали кримінального провадження № 0000074 від 13.08.2014 зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_4 . Разом з тим, досудовим розслідуванням встановлено, що частково втрачені товарно-матеріальні цінності, які вилучено у ході проведення обшуку в період з 16.09.2014 по 15.11.2014 у складських приміщеннях, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , передавались на зберігання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » відповідно до договору № 121 від 22.09.2014 у порушення ч. 6 ст. 100 КПК України та Порядку. Тому документи, які містяться у матеріалах закритого кримінального провадження № 0000074 від 13.08.2014, самостійно і в сукупності з іншими відомостями можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні № 0001108 від 10.04.2017.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно зі ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження по суті внесеного клопотання, вивчивши надані матеріали, що стосуються розгляду клопотання, правове обґрунтування клопотання, яке ґрунтується на положеннях ст. ст. 161, 162 КПК України, дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до речей та оригіналів документів з можливістю їх вилучення, які містяться у матеріалах кримінального провадження № 0000074 від 13.08.2014, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_2 ).

На підставі викладеного і керуючись ст. 31 Конституції України, ст. 107, ст.ст. 159, 160, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити частково.

Надати для старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та оригіналів документів з можливістю їх вилучення, які містяться у матеріалах кримінального провадження № 0000074 від 13.08.2014, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_2 ), а саме:

- витяг з кримінального провадження № 0000074;

- оригінал постанови про призначення групи прокурорів у кримінальному провадженні від 13.08.2014;

- оригінал постанови про об`єднання матеріалів досудових розслідувань від 15.08.2014;

- оригінал клопотання про проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , від 26.08.2014;

- завірена копія ухвали ІНФОРМАЦІЯ_6 від 01.09.2017 у справі № 753/15962/14-к;

- оригінал протоколу обшуку від 16.09.2014;

- оригінал постанови про визнання речей та документів речовими доказами від 22.09.2014;

- оригінал договору № 121 від 22.09.2014;

- оригінал акту передачі майна до договору № 121 від 22.09.2014;

- копія договору № 3541 оренди частини нежилого приміщення від 23.09.2014;

- копія акту здачі-приймання приміщення за договором оренди частини нежилого приміщення № 3514 від 23.09.2014;

- оригінал запиту від 15.04.2015 № 32014-74/09-008;

- оригінал відповіді ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » на запит від 15.04.2015 № 32014-74/09-008;

- оригінал відповіді ФОП ОСОБА_6 від 20.04.2015 № б/н з додатками;

- оригінал відповіді ФОП ОСОБА_7 від 21.04.2015 № б/н з додатками;

- оригінал відповіді ФОП ОСОБА_8 від 21.04.2014 № б/н з додатками;

- оригінал відповіді ФОП ОСОБА_9 від 21.04.2015 № б/н з додатками;

- оригінал відповіді ФОП ОСОБА_10 від 21.04.2015 № б/н з додатками;

- оригінал відповіді ФОП ОСОБА_11 від 20.04.2015 № б/н з додатками;

- оригінал відповіді ФОП ОСОБА_12 від 20.04.2015 № б/н з додатками;

- оригінал відповіді ФОП ОСОБА_13 від 20.04.2015 № б/н з додатками;

- оригінал відповіді ФОП ОСОБА_14 від 21.04.2015 № б/н з додатками;

- оригінал відповіді ФОП ОСОБА_15 від 20.04.2015 № б/н з додатками;

- оригінал довідки від 24.07.2015 по речовим доказам по кримінальному провадженню № 0000074;

- оригінал заяви ФОП ОСОБА_7 про повернення майна, вилученого під час обшуку від 23.07.2015 з додатками;

- оригінал заяви ФОП ОСОБА_9 про повернення майна, вилученого під час обшуку від 23.07.2015 з додатками;

- оригінал заяви ФОП ОСОБА_11 про повернення майна, вилученого під час обшуку від 24.07.2015 з додатками;

- оригінал відповіді від 24.07.2015 № 32014-74-3/10/09-008;

- оригінал відповіді від 24.07.2015 № 32014-74-2/10/09-008;

- оригінал відповіді від 24.07.2015 № 32014-74-1/10/09-008;

- оригінал відповіді від 24.07.2015 № 32014-74/10/09-008;

- оригінал заяви ОСОБА_6 про повернення грошових коштів від 23.07.2015 з додатками;

- оригінал відповіді ОСОБА_6 від 24.07.2015 № 32014-74/10/09-008.
В іншій частині клопотання відмовити.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках. Примірник № 1 знаходиться в матеріалах клопотання № 757/ 55927/17-к
Примірник № 2 наданий слідчому ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1