Дата документу Справа № 310/2708/17
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний №320/4856/16-к Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження №11-кп/778/379/17 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 листопада 2017 року місто Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області в складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши в апеляційному порядку у відкритому судовому засіданні клопотання начальника Мелітопольського МРВ з питань пробації ОСОБА_6 про роз`яснення вироку Апеляційного суду Запорізької області від 28 вересня 2017 року відносно ОСОБА_7 щодо порядку його виконання,

за участю прокурора ОСОБА_8 ,

ВСТАНОВИЛА:
на адресу Апеляційного суду Запорізької області надійшло клопотання начальника Мелітопольського МРВ з питань пробації ОСОБА_6 , в якому останній просить роз`яснити вирок Апеляційного суду Запорізької області від 28 вересня 2017 року відносно ОСОБА_7 щодо порядку його виконання, а саме: роз`яснити, з якого моменту обчислювати засудженому ОСОБА_7 іспитовий строк.

Заслухавши доповідь судді; думку прокурора, яка вважала за необхідне задовольнити клопотання та роз`яснити порядок виконання вироку апеляційного суду, зазначивши, що іспитовий строк у даному випадку слід обчислювати з моменту ухвалення вироку судом першої інстанції; перевіривши доводи, викладені у клопотанні, апеляційний суд вважає, що останнє підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.1 ст.380 КУпАП, я кщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

З наданих суду матеріалів вбачається, що вироком Мелітопольського міскрайонного суду Запорізької області від 16 листопада 2016 року ОСОБА_7 засуджено за ч.2 ст.286 КК України до 3 років позбавлення волі без позбавлення права керування транспортними засобами; на підставі ст.75 КК України, ОСОБА_7 звільнено від відбуванням покарання з іспитовим строком на 1 рік, та з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст.76 КК України.
Вироком Апеляційного суду Запорізької області від 28 вересня 2017 року скасовано вирок Мелітопольського міскрайонного суду Запорізької області від 16 листопада 2016 року, в частині призначеного покарання, та ОСОБА_7 призначено покарання за ч.2 ст.286 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 роки, з позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів строком на 2 роки; на підставі ст.75 КК України, ОСОБА_7 звільнено від відбування призначеного судом основного покарання з випробуванням на 2 роки, та з покладеннями на нього обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

Таким чином, за вищевказаним вироком Апеляційного суду Запорізької області, в частині, що стосується звільнення ОСОБА_9 від відбування покарання з випробуванням, фактично було збільшено лише тривалість іспитового строку до 2 років.

Враховуючи викладене, відповідно до вимог ч.1 ст.165 КВК України, іспитовий строк в даному випадку обчислюється з моменту проголошення вироку суду першої інстанції.

Керуючись ст.380 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:
клопотання начальника Мелітопольського МРВ з питань пробації ОСОБА_6 про роз`яснення вироку Апеляційного суду Запорізької області від 28 вересня 2017 року відносно ОСОБА_7 щодо порядку його виконання задовольнити.

Роз`яснити, що іспитовий строк відносно ОСОБА_7 , визначений за вироком Апеляційного суду Запорізької області від 28 вересня 2017 року, має обчислюватися з моменту проголошення вироку суду першої інстанції - Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 16 листопада 2016 року.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її оголошення може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4