провадження № 274/3268/17
У Х В А Л А провадження № 1-в/0274/610/17
І м е н е м У к р а ї н и
15.11.2017 року м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника адміністрації ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні провадження за заявою про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомир, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, до засудження непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 15 березня 2016 року Корольовським районним судом м. Житомира за ст. 185 ч.1 КК України до 120 годин громадських робіт , -

В С Т А Н О В И В:
На розгляд в суд надійшла заява засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
В судовому засіданні засуджений свою заяв підтримав, просить її задовольнити та звільнити його умовно-достроково.
Представник спостережної комісії в судове засідання не з"явився, хоча про час та місце розгляду справи його було повідомлено належним чином. Суд не визнає явки зпредставника спостережної комісії в судове засідання обов"язковою, і тому вважає можливим розглянути провадження у його відсутності.
Представник адміністрації установи заяву засудженого ОСОБА_5 підтримав, охарактеризував його з позитивної сторони.
В ході судового розгляду встановлено, що ОСОБА_5 засуджений 12 квітня 2016 року Корольовським районним судом м. Житомир за ст. ст. 309 ч.1, 75, 76 п. 2, 3, 4 КК України до 1 року обмеження волі з іспитовим строком 1 рік. Ухвалою Корольовського районного суду м. Житомир від 09 листопада 2016 року іспитовий строк скасовано.
Початок строку: 29.12.2016 року; кінець строку: 29.12.2017 року; відбув 1/2 29.06.2017 року.
Засуджений ОСОБА_5 з 29 грудня 2016 року відбуває покарання в Бердичівському виправному центрі (№ 108). За період відбування покарання характеризується позитивно. Порушень встановленого порядку відбування покарання не допускає, до дисциплінарної відповідальності не притягувався. Заходи виховного та профілактичного впливу відвідує, реагує на них добре. Працевлаштований робітником контрагентського об`єкту за межами установи. До праці ставиться сумлінно. Доручену роботу виконує якісно та вчасно, двічі заохочувався адміністрацією установи. У взаємовідносинах з іншими засудженими неконфліктний. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом. Спальне місце та приліжкову тумбочку утримує у чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням. До виконання передбачених законом вимог персоналу установи ставиться добре. Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок. Не допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці. Відповідно до ст. 123 Кримінально-виконавчого кодексу України бере участь у реалізації програми диференційованого виховного впливу «Фізкультура і спорт» шляхом відвідування інформаційних годин, відвідує бібліотеку установи, приймає участь в спортивних змаганнях, виконує вправи ранкової фізичної зарядки. Завдання програми виконує в повному обсязі. Відповідно до ст. 59 Кримінально-виконавчого кодексу України підтримує зв`язки з рідними шляхом побачень та телефонних розмов. Вину у скоєному злочині визнає, зі слів, розкаюється. Позову згідно вироку суду не має. На профілактичних обліках не перебуває.
На думку прокурора засуджений ОСОБА_5 підлягає умовно-достроковому звільненню, оскільки довів своє виправлення.
Заслухавши представника адміністрації виправної установи, засудженого, думку прокурора, ознайомившись з матеріалами особової справи засудженого, суд дійшов висновку, що засуджений ОСОБА_5 своєю поведінкою та сумлінним ставленням до праці довів своє виправлення, а тому підлягає умовно-дострокового звільнення від подальшого відбуття покарання.
На підставі викладеного та керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 376, 372, 537, 539 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Заяву засудженого ОСОБА_5 задовольнити.
Звільнити засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання за вироком Корольовського районного суду м. Житомир від 12 квітня 2016 року умовно - достроково на 1 місяць 14 днів.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 діб з дня її оголошення.
Головуючий - суддя ОСОБА_1