Справа № 372/2993/16-к
Провадження № 1-кп-92/18
В И Р О К
іменем України
08 лютого 2018 року Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001197 від 30.08.2016 року, за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Українка Обухівського району Київської області, громадянина України, українця, не одруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 309 Кримінального кодексу України,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту за таких обставин.
29.08.2016, близько 14 год. 00 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи біля будинку АДРЕСА_2 , виявив на землі біля сміттєвих баків медичний шприц об`ємом 2,5 мл. із вмістом рідини коричневого кольору заповнений до позначки 1,3 мл., В цей час у ОСОБА_4 виник умисел на незаконне придбання особливо небезпечного наркотичного засобу для особистого вживання, без мети збуту. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне придбання особливо небезпечного наркотичного засобу, ОСОБА_4 помістив вище вказаний медичний шприц до правого карману штанів, тим самим незаконно придбав та розпочав незаконно зберігати особливо небезпечний наркотичний засіб для особистого вживання, без мети збуту.

Після цього, незаконно зберігаючи при собі медичний шприц із рідиною коричневого кольору, ОСОБА_4 сів до маршрутного автобусу №3, сполученням Українка-Обухів та поїхав до будинку АДРЕСА_3 у особистих справах, тим самим незаконно перевіз особливо небезпечний наркотичний засіб.

Того ж дня, 29.08.2016, о 15 год. 00 хв. працівниками Обухівського ВП ГУ НП в Київській області в ході проведення профілактичного відпрацювання за адресою: АДРЕСА_3 за добровільною згодою ОСОБА_4 , було проведено поверхневий огляд речей останнього, в ході якого в правій кишені штанів було виявлено та вилучено медичний шприц об`ємом 2,5 мл. із вмістом рідини коричневого кольору заповнений до позначки 1,3 мл., яку останній незаконно придбав, перевіз та зберігав при собі для власного вживання, без мети збуту.

Згідно висновку судово - хімічної експертизи №19/7-02/890 від 16.09.2016 представлена на експертизу рідина коричневого кольору, яка знаходиться у медичному шприці одноразового використання номінальною місткістю 2,5 мл. містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований. Маса наркотичного засобу в перерахунку на суху речовину становить 0,1102 г.

В судовому засіданні обвинувачений винуватим себе у вчиненні вказаного злочину визнав повністю, дав показання, які відповідають обставинам вчинення злочину за обвинуваченням, зокрема показав, що 29.08.2016, близько 14 год. 00 хв., перебуваючи біля будинку АДРЕСА_2 , виявив на землі біля сміттєвих баків медичний шприц об`ємом 2,5 мл. із вмістом рідини коричневого кольору, розуміючи, що це наркотичний засіб, він поклав собі у праву кишеню штанів з метою власного вживання. В подальшому, обвинувачений сів в автобус та вийшовши з нього по вулиці Енергетиків в місті Українка, на зупинці громадського транспорту був зупинений працівниками поліції, які вилучили в нього вказаний наркотичний засіб. Висловив каяття у вчиненому, запевняв у відсутності намірів вчиняти злочини у подальшому.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України роз`яснивши учасникам процесу положення цієї статті, роз`яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати фактичні обставини провадження в апеляційному порядку, суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються, і немає сумнівів у добровільності їх позиції, обмежився допитом обвинуваченого, дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують обвинуваченого, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі, оскільки жодним учасником процесу не оспорено винуватість обвинуваченого у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення та визначені обвинуваченням обставини.
Суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненні вказаного злочину повністю доведена.
Суд вважає, що дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України, оскільки він вчинив умисні дії, які виразились у незаконному придбанні і зберіганні наркотичного засобу без мети збуту.
Призначаючи обвинуваченому покарання, суд враховує ступінь суспільної небезпеки кримінального правопорушення, його особу та відношення до скоєного, обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставинами, що пом`якшують покарання, суд вважає щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.
Відповідно до положень ст.ст. 50, 65 КК України, враховуючи тяжкість та характер кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, працює не офіційно та має джерело доходу, має постійне місце проживання, відсутність негативної характеристики, суд вважає необхідним призначити обвинуваченому покарання у виді штрафу, оскільки такий вид покарання є достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.
Запобіжний захід не обирався.
Цивільний позов по справі не пред`являвся.
Судові витрати за проведення експертизи слід стягнути з обвинуваченого в повному обсязі.
Згідно ст.100 КПК України речові докази наркотичний засіб, що перебуває на зберіганні у кімнаті речових доказів Обухівського ВП ГУ НП в Київській області підлягає знищенню, а диск із відеозаписом слідчої дії слід залишити у матеріалах кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України суд,

З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 309 Кримінального кодексу України та призначити йому покарання у виді штрафу на користь держави у розмірі п`ятидесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Речовий доказ - наркотичний засіб опій ацетильований у спеціальному пакеті експертної служби МВС України № 2973571 знищити, диск із відеозаписом слідчої дії залишити у матеріалах кримінального провадження.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення експертизи в розмірі 440 гривень 20 копійок.
Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.
Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

СуддяОСОБА_1