Дело № 405/806/12
Производство № 1/172/5/13
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
15.01.2013 года Васильковский районный суд Днепропетровской области
в составе: судьи Порох Е.Г., при секретаре Голубенко Т.В.
с участием прокурора Манукян Г.Г., защитников адвокатов ОСОБА_1,ОСОБА_2, рассмотрев в открытом судебном заседании в пос.Васильковка уголовное дело по обвинению ОСОБА_3 в совершении преступлениЙ по ч. 4 ст.185, ч.1 ст.263 УК Украины
ОСОБА_4 в совершении преступления по ч.4 ст.185 УК Украины
У С Т А Н О В И Л:
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_4 обратися к суду с ходатайством об изменении ему меры пресечения содержание под стражей,освободить из зала суда по тем основаним, что в судебном заседании были допрошены свидетели обвинения и защиты, специалисты, представители потерпевшей стороны, но его причастность к совершению данного преступления не подтвердилась.
Он не уклонялся от явки к следователю, узнав в чем он подозревается, 19 01.2012года самостоятельно прибыл в Васильковский РОВД для дачи пояснений по данному факту, после чего был арестован по ложному обвинению и заключен под стражу.
. У него отсутствуют какие-либо мотивы для препятствия в установлении истины по делу, уклоняться от суда и следствия , а тем более совершать противоправные действия в виде подкупа, угроз или шантажа кого-либо.
Он является кормильцем в семье, 2 детей, которые находятся в подростковом переходном возрасте, нуждаются в его участии в их воспитании.
В связи с его арестом и длительным содержанием его под стражей рушится семья, так как жена должна нести расходы не только на содержание детей, но и на оказание помощи ему в виде передач продуктов питания и предметов первой необходимости, кроме того, у него имеются кредитные договоры с банками, из-за несвоевременной выплаты по которым, может существенно пострадать материально его семья.
У него ухудшилось состояние здоровья в связи с почти годичным пребыванием в местах предварительного заключения.
Он имеет постоянное место жительство по месту регистрации, где характеризуется положительно, имеет на иждивении 2 несовершеннолетних детей. У него снята и погашена судимость, за последние 12лет он не привлекался ни уголовной, ни к административной ответственности.
Указанные обстоятельства просил учесть судом при разрешении вопроса об изменении меры пресечения.
Прокурор возражал протии удовлетворения данного ходатайства, указывая, что оснований к изменению меры пресечения не усматривается.
Адвокат ОСОБА_5 полагал ходатайство ОСОБА_4 на усмотрение суда, заметив, что предположения не могут быть положены в основу решения по делу.
Подсудимый ОСОБА_3 поддержал ходатайство ОСОБА_4 и просил суд его удовлетворить, так как он оговорил своего брата, о чем он неоднократно заявлял в ходе судебного разбирательства и при избрании меры пресечения в суде.
Кроме того, просил изменить ему меру пресечения с содержания под стражей, на иную, не связанную с лишением свободы. Так как разумные сроки проведения досудебного следствия и судебного разбирательства нарушаются, сторона обвинения не предъявила каких-либо доказательств, указывающих на его участие в совершении преступления. Он под незаконным воздействием работников областной милиции оговорил себя и брата. Указанные обстоятельства не приняты во внимание, рассмотрение уголовного дела в нарушение уголовно-процессуального закона, Конституции Украины и Декларации основных прав и свобод человека и гражданина безосновательно затягивается, а он содержится под стражей, лишен свободы, вместо того чтобы работать и содержать свою семью.
Адвокат ОСОБА_1 поддержал ходатайство подсудимого ОСОБА_3
Прокурор не усматривает оснований к изменению меры пресечения подсудимому ОСОБА_3
В силу ст.274 УПК Украины во время рассмотрения дела в суде, при наличии к тому оснований, суд может своим постановлением изменить, отменить либо избрать меру пресечения в отношении подсудимого.
На данном этапе рассмотрения уголовного дела суд считает возможным изменить меру пресечения подсудимому ОСОБА_4 с содержания под стражей на подписку о невыезде, освободив из-под стражи из-зала суда. Под стражей он содержится почти год, начиная с 19 января 2012года. В ходе досудебного и судебного следствия своим действиями не препятствовал установлению истины по делу, показаний не менял, виновным себя в совершении вменяемого ему обвинением преступления не признал. ОСОБА_4 имеет постоянное место жительства, на иждивении 2 несовершеннолетних детей, по месту жительства характеризуется положительно, сторона обвинения по истечении длительного срока содержания под стражей ОСОБА_6 не предоставила суду доказательства, обосновывающие необходимость его дальнейшего содержания под стражей, исходя из разумных сроков рассмотрения дела в суде. Кроме того, по ходатайству сторон судом дважды выносились постановления о даче отдельных поручений в порядке ст.315-1 УПК Украины, которые в установленные сроки не выполнялись, что привело к затягиванию рассмотрения настоящего уголовного дела.
В отношении подсудимого ОСОБА_3 суд не находит оснований к удовлетворению ходатайства об изменении меры пресечения, так как он обвиняется в совершении 2 умышленных преступлений, одно из которых тяжкое, а второе - средней тяжести. Суд считает, что ОСОБА_3 может скрыться от суда, либо воспрепятствовать установлению истины по делу, о чем свидетельствуют показания свидетеля ОСОБА_7 ,сотрудника Васильковского РО ГУМВД Украины в Днепропетровской области, допрошенного в суде, о том, что задержанный ОСОБА_3 передавал записку, в которой давал указания как вести себя ОСОБА_4 и как распорядиться его вещами, которые могут его изобличить в совершении противоправных действий.
Судом не исследованы доказательства, представленные в материалах уголовного дела, в том числе, подтверждающие либо опровергающие утверждение подсудимого ОСОБА_3 о допущенном им самоговоре и оговоре брата подсудимого ОСОБА_4
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.273-274, 296 УПК Украины( в ред. 1960года), суд-
П О С Т А Н О В И Л:
Ходатайство подсудимого ОСОБА_4 удовлетворить.
Изменить меру пресечения подсудимому ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 с содержания под стражей на подписку о невыезде, освободив из-под стражи в зале суда.
Ходатайство подсудимого ОСОБА_3 об изменении меры пресечения отклонить.
Оставить ОСОБА_3 меру пресечения - содержание под стражей на срок два месяца до 15 марта 2013года.
Постановление обжалованию не подлежит.