05.12.2017
єдиний унікальний номер справи 531/1026/17
номер провадження 1-кп/531/134/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 грудня 2017 року місто Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області у складі

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

неповнолітнього потерпілого ОСОБА_4 ,

законного представника неповнолітнього

потерпілого ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в судовій залі кримінальне провадження, відомості про яке 04.09.2017 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000563, за обвинуваченням

ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Нижня Ланна Карлівського району Полтавської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, одруженого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей, судимого 20.02.2017 Чугуївським міським судом Харківської області за ч.4 ст.407, ч.3 ст.410, 70 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на три роки, працюючого водієм у ТОВ «Ланна МТС», проживаючого у АДРЕСА_1 , зареєстрованого у АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_6 обвинувачується у тому, що 03.09.2017, перебуваючи в АДРЕСА_2 , на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, з метою заподіяння тілесного ушкодження, усвідомлюючи суспільну небезпеку свого діяння, передбачаючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, наніс ОСОБА_4 близько чотирьох ударів кулаками обох рук по обличчю, в результаті чого останній отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому носової кістки, синця на спинці носа, синця біля лівого ока, забитої рани на слизовій верхньої губи зі садном на червоній каймі, які відповідно до висновку судово-медичної експертизи №105 від 07.09.2017 кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Органами досудового розслідування дії ОСОБА_6 кваліфіковано за ч.2 ст.125 КК України, а саме: нанесення потерпілому ОСОБА_4 умисних легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

У судовому засіданні неповнолітній потерпілий та його законний представник заявили про відмову від обвинувачення ОСОБА_6 , так як примирилися з ним та не бажають підтримувати обвинувачення у суді. Просили кримінальне провадження закрити.

Добровільність їх позиції судом перевірена.

Обвинувачений ОСОБА_6 не заперечував проти закриття кримінального провадження.

Суд, заслухавши думку прокурора, який також вважав наявними підстави для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, приходить до висновку про обґрунтованість клопотання з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 477 ч.1 п.1 КПК України злочин за ч.2 ст.125 КК України є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Таким чином, враховуючи, що відмова законного представника потерпілого та неповнолітнього потерпілого не суперечать інтересам суспільства і не порушує права, свободи чи інтереси сторін, при цьому є добровільною, суд вважає необхідним клопотання про закриття кримінального провадження задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284, 370-372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Клопотання законного представника потерпілого ОСОБА_5 та неповнолітнього потерпілого ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження задовольнити.

Кримінальне провадження, відомості про яке 04.09.2017 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000563, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 2 КК України, на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України - закрити, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом 7 днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Карлівський районний суд Полтавської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1