Справа № 716/133/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.02.2018 року м. Заставна

Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі

головуючого судді - ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Заставна кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , українки, розлученої, з вищою освітою, на утриманні має одну малолітню дитину, раніше не судимої, в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК,

ВСТАНОВИВ:

14.12.2017 року біля 14 год.00 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи в АДРЕСА_1 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправне значення своїх дій, вступила у суперечку із ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителькою с.Веренчанка Заставнівського району Чернівецької області, під час якої на грунті раптово виниклих неприязних відносин нанесла їй 1 (один) удар правою рукою в ділянку обличчя зліва, а саме щоки, після чого нанесла ще 1 (один) удар правою рукою в тім`яну ділянку голови.

Внаслідок умисних протиправних дій ОСОБА_4 , потерпіла ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження, згідно висновку судово- медичної експертизи №1572-екс від 15.12.2017 року, у вигляді синців: в ділянці нижньої повіки лівого ока, з переходом на щічну ділянку зліва, в тім`яній ділянці дещо зліва, які відносяться до розряду легких тілесних ушкоджень.

В підготовчому судовому засіданні від потерпілої ОСОБА_5 надійшла заява про відмову від обвинувачення та закриття кримінального провадження відносно обвинуваченої ОСОБА_4 . Дану заяву в судовому засіданні підтримала потерпіла.
Суд, вислухавши думку обвинуваченої та прокурора, які не заперечували проти закриття кримінального провадження в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення, прийшов до наступного висновку.
Відповідно до вимог ч. 1 п.1 ст. 477 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення це провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, статтями 122,125 КК України.
Згідно ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
У відповідності до вимог п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо: потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник, відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Пунктом 2 ч. 3 ст. 314 КПК України передбачено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою ст. 284 цього Кодексу.
Враховуючи те, що потерпіла ОСОБА_5 відмовилася від обвинувачення, суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження слід закрити у підготовчому судовому засіданні у зв`язку із відмовою потерпілої від обвинувачення по даному кримінальному провадженню у формі приватного обвинувачення.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст.26,284,314,477 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000635 від 15.12.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України - закрити у зв`язку із відмовою потерпілої ОСОБА_5 від обвинувачення.
Ухвала може бути оскаржена протягом 7 діб з дня її проголошення до Апеляційного суду Чернівецької області через Заставнівський районний суд Чернівецької області.

Суддя ОСОБА_1