У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.10.2017 року місто Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , слідчого - ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді клопотання слідчого СВ Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 ,погоджене прокурором, про накладення арешту на майно,-

ВСТАНОВИВ:
З клопотання та доданих матеріалів кримінального провадження вбачається, що 09 жовтня 2017 року о 13 годині 30 хвилин в чергову частину Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області з ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшло повідомлення № 54 про те, що 09.10.2017 о 07.40 хв. в міжнародний пункт пропуску для автомобільного сполучення «Чоп (Тиса)», на в`їзд в Україну з Угорщини, прибув мікроавтобус марки «Мерседес» р.н.з. НОМЕР_1 під керуванням громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час поглибленого огляду транспортного засобу у багажному відсіку мікроавтобуса у посилках, які належали пасажиру громадянину України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , було виявлено п`ять предметів ззовні схожих на пістолети та один предмет за зовнішніми ознаками схожий на арбалет та набої до них.

10.10.2017 дані відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0001375 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Крім цього, 09 жовтня 2017 року о 15 годині 10 хвилин в чергову частину Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області з ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшло повідомлення № 55 про те, що 09.10.2017 о 07.40 хв. в міжнародний пункт пропуску для автомобільного сполучення «Чоп(Тиса)», на в`їзд в Україну з Угорщини, прибув мікроавтобус марки «Мерседес» р.н.з. НОМЕР_1 під керуванням громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час поглибленого огляду транспортного засобу у багажному відсіку мікроавтобуса серед посилок у двох коробках виявлено 2 мотоцикла марки «БМВ» та «КТМ» в розібраному стані, під час проведення додаткової перевірки, зафіксовано спрацювання бази даних «Інтерпол» на VIN код мотоцикла марки «КТМ», VIN: НОМЕР_2 , рік випуску 2002, перебуває у міжнародному розшуку країн Італії та Іспанії як викрадений транспортний засіб.

10.10.2017 дані відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0001376 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

10.10.2017 вказані кримінальні провадження об`єднані та присвоїно остаточний номер 0001375.

Згідно клопотання, виїздом СОГ на місце події, протоколом огляду місця події від 09.10.2017, вилучено та упаковано:

- предмет конструктивно схожий на зброю «BRUNI AUTOMATIO» cal. 8 mm K, made in Itali, магазин 10 патронів, GFI 8 mm. , розміщений у пластиковій коробці чорного кольору упаковано в спец пакет Національної поліції № 4404875.

- предмет конструктивно схожий на зброю «KIMAR Mod. 92 AUTO cal. 8 mm K, від`єднаний магазин із набоями в кількості 14 шт. розміщені в пластмасовому футлярі зеленого кольору, упаковано в спец пакет Національної поліції № 4404874.

- предмет конструктивно схожий на зброю «WALTHER Model PPKCal. 4.5 mm./ НОМЕР_3 » упаковано в спец пакет Національної поліції № 4427060

- предмет конструктивно схожий на зброю «BOXER Cal. 6 FLO Bert STARTER PISTOL», поміщений в паерову коробку размом з металевою деталлю для дула та пристроєм для чищення ствола упаковано в спец пакет Національної поліції № 4427050.

- предмет конструктивно схожий на зброю «VOLGANIC 22 V22», поміщений у фабричну коробку, упаковано в спец пакет Національної поліції № 4427059.

- предмет конструктивно схожий на арбалет упаковано в спец пакет Національної поліції № 4362757.

- предмети за зовнішними ознаками схожі до арбалетних стріл поміщені в пластмасові упаковки в кількості по 12 штук упаковано в спец пакети Національної поліції № 4427061 та 4427045 а також три стріли у кількості 3 штуки окремо упаковано в спец пакет Національної поліції № 4427046.

- пластикова коробка «Flobert 6 mm A Salve 6 mm Starting blanks» в середині якої знаходяться 10 металевих предметів конструктивно схожі на набої, коробка з наміткою «Flobert Platzpatronen 6 mm. Dynamit Nobel » в середині якої знаходяться предмети схожі на набої, коробка з маркуванням «UMAREX 500 MOSQUITO» яка зачинена та наповнена предметами схожими на набої, вищевказані три коробки упаковано в спец пакет Національної поліції № 4427044.

- картонну коробку з маркуванням «Beretta Capsule» в середині якої знаходяться три металеві балони схожі на газові, вищевказану коробку упаковано в спец пакет Національної поліції № 4427058.

- мотоцикли марки «КТМ AG» VIN: НОМЕР_2 , рік випуску 2002 в розібраному стані, мотоцикл марки «BMW» VIN: НОМЕР_4 , який теж знаходиться в розібраному стані.

- номерні знаки до транспортних засобів української реєстрації а саме: 2371ВІА, 2871ВІО, НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , 4581ВІС.

- транспортний засіб марки «Mersedes-BENZ » , моделі «SPRINTER 216 CDI» номерний знак НОМЕР_8 , VIN: НОМЕР_9 , який поміщено на спец майданчик Ужгородського районного відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатські області за адресою Ужгородський район с. Оноківці, вул. Головна, 55.

На даний час існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що вказані транспортний засіб та інші вилучені предмети є доказами у кримінальному провадженні, адже вони відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України (вони є матеріальні об`єкти, які могли зберегти на собі сліди злочину, містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження).У зв`язку із цим є необхідність у накладенні арешту на вказане майно з метою збереження речових доказів.

Окрім того, в кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні ряду експертиз, які потребують часу на їх виконання.

Враховуючи вищевикладене в органу досудового слідства наявні достатні підстави вважати, що вищевказані предмети конструктивно схожі до зброї, набої до них та транспортні засоби, а саме мотоцикли марки «БМВ» та «КТМ» в розібраному стані, є матеріальними об`єктом вчинених кримінальних правопорушень, зберегли на собі його сліди або можуть містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а оскільки з метою перевірки фактів та обставин вчинених кримінальних правопорушень необхідно провести ряд експертиз та інші слідчі (процесуальні) дії, потреба у яких виникне у ході досудового розслідування, необхідно накласти арешт, та заборонити використовувати чи розпоряджатися ними, оскільки їх незастосування, може привести до зникнення, втрати, пошкодження чи повного знищення, а тому слідчий просить клопотання задовольнити.
В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали та просили суд задовольнити клопотання з підстав, викладених у ньому.

ОСОБА_7 на розгляд клопотання не з`явився, хоча про час та місце розгляду такого був повідомлений.

Заслухавши пояснення слідчого, думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного.
Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.
За змістом ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
За таких обставин, враховуючи, що в ході розгляду клопотання прокурором та слідчим доведено, що вилучені в ході огляду місця події від 09.10.2017 року, предмети, відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу, та згідно постанови слідчого від 10.10.2017 року визнані речовими доказами, слідчий суддя вважає, що клопотання по накладення арешту на зазначені предмети є обґрунтованим та підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме на:

1.Транспортний засіб марки «Mersedes-BENZ», моделі «SPRINTER 216 CDI», номерний знак НОМЕР_8 , VIN: НОМЕР_9 , який перебуває у власності громадянина України ОСОБА_7 ;
2.Предмет конструктивно схожий на зброю «BRUNI AUTOMATIO», cal. 8 mm K, made in Itali, магазин 10 патронів, GFI 8 mm.;

3.Предмет конструктивно схожий на зброю «KIMAR Mod. 92 AUTO», cal. 8 mm K, від`єднаний магазин із набоями в кількості 14 шт. розміщені в пластмасовому футлярі зеленого кольору;

4.Предмет конструктивно схожий на зброю «WALTHER Model PPK», сal. 4.5 mm./ НОМЕР_3 ;

5.Предмет конструктивно схожий на зброю «BOXER Cal. 6 FLO Bert STARTER PISTOL», поміщений в паперову коробку разом з металевою деталлю для дула та пристроєм для чищення ствола;

6.Предмет конструктивно схожий на зброю «VOLGANIC 22 V22», поміщений у фабричну коробку;

7.Предмет конструктивно схожий на арбалет;

8.Предмети за зовнішніми ознаками схожі до арбалетних стріл; поміщені в пластмасові упаковки в кількості по 15 штук;

9.Пластикова коробка «Flobert 6 mm A Salve 6 mm Starting blanks» в середині якої знаходяться 10 металевих предметів конструктивно схожі на набої, коробка з наміткою «Flobert Platzpatronen 6 mm. Dynamit Nobel » в середині якої знаходяться предмети схожі на набої, коробка з маркуванням «UMAREX 500 MOSQUITO» яка зачинена та наповнена предметами схожими на набої;

10.Картонну коробку з маркуванням «Beretta Capsule» в середині якої знаходяться три металеві балони, схожі на газові;

11.Мотоцикли марки «КТМ AG» VIN: НОМЕР_2 , рік випуску 2002 в розібраному стані, мотоцикл марки «BMW» VIN: НОМЕР_4 , який теж знаходиться в розібраному стані;

12.Номерні знаки до транспортних засобів української реєстрації, а саме: 2371ВІА, 2871ВІО, НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , 4581ВІС.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1