Справа № 1-кп/593/82/2018
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"22" лютого 2018 р. Бережанський районний суд
Тернопільської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Бережанах кримінальне провадження, внесене у Єдиний реєстр досудових розслідувань 04 січня 2018 року щодо обвинуваченого:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Рудники Бережанського району Тернопільської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта базова середня, не одруженого, не працюючого, в силу ст. 89 КК України не судимого,-

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 125, ч.1 ст.185 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ:
Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_3 вчинив умисне легке тілесне ушкодження та таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

Кримінальні правопорушення вчинено за таких обставин.

19 грудня 2017 року близько 17 години 00 хвилин, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, у ОСОБА_3 , який перебував у спальній кімнаті житлового будинку ОСОБА_6 , що знаходиться за адресою: с. Литвинів Підгаєцького району Тернопільської області, в ході словесного конфлікту з ОСОБА_5 , виник злочинний намір, спрямований на завдання останньому тілесних ушкоджень.
Реалізуючи свій злочинний намір, 19 грудня 2017 року, близько 17 години 00 хвилин, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_3 перебуваючи у спальній кімнаті житлового будинку ОСОБА_6 , що знаходиться за адресою: с. Литвинів Підгаєцького району Тернопільської області, під час словесного конфлікту з ОСОБА_5 , який виник з приводу того, що останній відмовився дати йому сигарету усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, умисно наніс ОСОБА_5 декілька ударів кулаками рук в ділянку обличчя, чим завдав йому тілесні ушкодження у вигляді садна на чолі зліва, синця правої виличної ділянки, що поширюється на щічну ділянку, синця лівої виличної ділянки, які за ступенем тяжкості належать до легких.
Такі дії ОСОБА_3 органами досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.125 КК України, за ознаками: умисне легке тілесне ушкодження.

Окрім цього, 19 грудня 2017 року близько 21 години 00 хвилин, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, у ОСОБА_3 , який перебував у спальній кімнаті житлового будинку ОСОБА_6 , що знаходиться за адресою: с. Литвинів Підгаєцького району Тернопільської області, - побачивши грошові кошти в сумі 400 (чотириста) гривень, купюрами номіналом по 100 гривень кожна, що перебували без нагляду у вказаній кімнаті на лавці та належали ОСОБА_5 , в цей момент, виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення грошових коштів ОСОБА_5 .
Реалізовуючи свій злочинний намір, 19 грудня 2017 року близько 21 години 00 хвилин, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_3 , перебуваючи у спальній кімнаті житлового будинку ОСОБА_6 , що знаходиться за адресою: с. Литвинів Підгаєцького району Тернопільської області, - усвідомлюючи свої протиправні дії та передбачаючи їх наслідки, переконавшись у відсутності свідків та очевидців, будучи впевненим, що його дії носять таємний характер, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає та його дії не будуть помічені сторонніми особами, діючи з корисливих мотивів, спрямованих на досягнення злочинного результату, шляхом вільного доступу, таємно викрав грошові кошти ОСОБА_5 в сумі 400 (чотириста) гривень, купюрами номіналом по 100 гривень кожна, які знаходилися на лавці в спальній кімнаті за вказаною адресою, після чого покинув місце вчинення кримінального правопорушення і в подальшому використав викрадені кошти на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 400 (чотириста) гривень.
Такі дії ОСОБА_3 органами досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.185 КК України, за ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

31 січня 2018 року згідно вимог ст.471 КПК України укладено угоду про примирення між обвинуваченим ОСОБА_3 з однієї сторони та потерпілим ОСОБА_5 з другої сторони, відповідно до якої сторони угоди дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.1 ст.125 та ч.1 ст.185 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, відшкодування заподіяної шкоди, обвинувачений повністю визнав свою винуватість у інкримінованих йому діяннях, а також узгоджено покарання, яке повинен нести ОСОБА_3 за вчинення інкримінованих йому кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 125 КК України у виді 80 (вісімдесяти) годин громадських робіт; ч.1 ст. 185 КК України у виді 100 (ста) годин громадських робіт. Відповідно до ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням, призначити покарання у виді 100 (ста) годин громадських робіт.

В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, встановлені ст.473 КПК України, та наслідки її невиконання.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Згідно з п.1 ч.3 ст.314 КПК України, при прийняті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з ч.3 ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Укладення угоди про примирення у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, не допускається.

Судом у судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 125 КК України, яке згідно ст.12 КК України, є злочином не великої тяжкості та ч.1 ст.185 КК України, яке згідно ст.12 КК України, є злочином середньої тяжкості.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені п.1 ч.5 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п.1 ч.1 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні укладену угоду про примирення між потерпілим та обвинуваченим від 31 січня 2018 року підтримує, просить її затвердити, також розуміє наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені п.2 ч.1 ст.473 КПК України.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що за умовами угоди про примирення між потерпілим та підозрюваним міра покарання за кожне з кримінальних правопорушень визначена у відповідності до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, і обставини, що пом`якшують покарання, а саме: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданої шкоди.

В угоді про примирення між потерпілим та обвинуваченим дотримано вимог ч.1 ст. 70 КК України, оскільки остаточне покарання обвинуваченому ОСОБА_3 призначено шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення між потерпілим та обвинуваченим, і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 474, 475 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:
Затвердити угоду від 31 січня 2018 року про примирення між потерпілим та обвинуваченим.

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 125, ч.1 ст.185 КК України, призначивши узгоджене сторонами покарання:

- за ч.1 ст. 125 Кримінального кодексу України у виді 80 (вісімдесяти) годин громадських робіт;

- за ч.1 ст. 185 Кримінального кодексу України у виді 100 (ста) годин громадських робіт.

На підставі ч. 1 ст. 70 Кримінального кодексу України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання ОСОБА_3 у виді 100 (ста) годин громадських робіт.

На вирок можуть бути подані апеляції до апеляційного суду Тернопільської області через Бережанський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копії вироку суду.

Роз`яснити обвинуваченому та потерпілому право подати клопотання про помилування, право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Суддя: