справа № 399/740/17
провадження № 1-кп/399/126/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 грудня 2017 року Онуфріївський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю:
секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Онуфріївка питання про виправлення описки у вироку Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 13.11.2017 року по кримінальним провадженням №0000355, №0000450 відносно ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 121 КК України, ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Онуфріївського районного суду Кіровоградської області перебували матеріали кримінальних проваджень №0000355, №0000450 відносно ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 121 КК України, ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.
Вироком Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 13.11.2017 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 121, ч.1 ст. 263, ч.4 ст. 70, ч.1 ст. 71 КК України та призначено покарання у вигляді 6 (шести) років позбавлення волі; ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України та призначено покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі із застосуванням ст.ст. 75,76 КК України з іспитовим терміном тривалістю 3 роки.
Однак, судом у вироку суду було допущено технічну описку та невірно зазначено в п`ятому абзаці мотивувальної частини вироку « ОСОБА_5 та ОСОБА_4 умисно нанесли» замість « ОСОБА_5 та ОСОБА_4 окремо умисно нанесли» та в шостому абзаці мотивувальної частини вироку « ОСОБА_5 разом з ОСОБА_4 » замість « ОСОБА_6 окремо з ОСОБА_4 » та в сьомому абзаці мотивувальної частини вироку « ОСОБА_4 разом з ОСОБА_5 » замість « ОСОБА_4 окремо з ОСОБА_5 ».
В судове засідання потерпілий ОСОБА_7 , представник потерпілого адвокат ОСОБА_8 , обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , захисник обвинуваченого ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_9 належним чином повідомлялись про час та місце розгляду питання про виправлення описки, але завчасно надали до канцелярії суду заяви про розгляд питання про виправлення описки без їх участі.
Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти виправлення описки у вироку суду, вважає, що допущені описки у мотивувальній частині вироку підлягає виправленню, з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Таким чином, факт допущення судом описки у вироку Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 13.11.2017 року є доведеним, а тому вказані описки підлягають виправленню.
Керуючись ст. 379, ст.ст. 371, 372 КПК України, суд-
ПОСТАНОВИВ:
Виправити описку допущену при поставленні вироку Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 13.11.2017 року по кримінальним провадженням №0000355, №0000450 відносно ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 121 КК України, ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, а саме: в п`ятому абзаці мотивувальної частини вироку « ОСОБА_5 та ОСОБА_4 умисно нанесли» замінити на « ОСОБА_5 та ОСОБА_4 окремо умисно нанесли», в шостому абзаці мотивувальної частини вироку « ОСОБА_5 разом з ОСОБА_4 » замінити на « ОСОБА_6 окремо з ОСОБА_4 » та в сьомому абзаці мотивувальної частини вироку « ОСОБА_4 разом з ОСОБА_5 » замінити на « ОСОБА_4 окремо з ОСОБА_5 ».
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.
Повний текст ухвали виготовлено 15.12.2017 року.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1