1-кс/754/580/18
Справа № 754/2808/18
У Х В А Л А
Іменем України
16 березня 2018 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві про тимчасовий доступ до речей і документів

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Деснянського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 за погодження з прокурором 02.03.2018 року подала до суду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.

Обґрунтовуючи клопотання слідчий зазначає, що в провадженні СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві перебуває кримінальне провадженні №0001239 за ч. 1 ст. 185 КК України. Відповідно до матеріалів досудового розслідування та витягу з реєстру досудових розслідувань встановлено, що 04.02.2018 року приблизно о 23 год. 40 хв. невстановлена особа, перебуваючи по АДРЕСА_1 , таємно викрала мобільний телефон «Meizu Pro6», що належить ОСОБА_4 , чим завдала матеріальної шкоди.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 показав, що внаслідок вказаної події він отримав тілесні ушкодження та перебував на стаціонарному лікуванні в ІНФОРМАЦІЯ_1 з 08.02.2018 року по 27.02.2018 року.

Враховуючи, що в ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи, слідчий клопоче про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: історії хвороби стаціонарного хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який з 08.02.2018 року по 27.02.2018 року перебував на стаціонарному лікуванні в ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Слідчий СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 подала до суду заяву, в якій підтримала клопотання та просила його задовольнити, а також просила розглянути клопотання без її участі.
Відповідно до ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З матеріалів досудового розслідування вбачається наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення щодо ОСОБА_4 .

Розгляд вказаного клопотання проходив без участі особи, у володінні якої знаходяться вказані документи, оскільки слідчим виконані вимоги ч. 2 статті 163 КПК України.

Дослідивши матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, враховуючи, що документи, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, іншим способом отримати зазначені документи неможливо, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-166 КПК України,

УХВАЛИВ:
Забезпечити тимчасовий доступ слідчому СВ Деснянського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 до речей і документів, що перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: історії хвороби стаціонарного хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який з 08.02.2018 року по 27.02.2018 року перебував на стаціонарному лікуванні в ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю вилучити їх в оригіналах.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення, тобто до 16 квітня 2018 року.

Відповідно до ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів і речей.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя