Провадження № 1-в/200/82/18

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 березня 2018 року Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю

прокурора ОСОБА_3

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дніпро клопотання Шевченківського районного сектору Центрального міжрайонного відділу м.Дніпра Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про застосування покарання при наявності декількох вироків відносно засудженого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпропетровська, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
-12.05.2017 року Бабушкінським районним судом м.Дніпропетровська за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.1 ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбуття покарання з випробувальним строком на 2 роки,-
- 20.11.2017 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м.Дніпропетровська за ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 70, ч.4 ст. 70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на три роки шість місяців. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з випробувальним строком на три роки та покладення обов`язків передбачених п.п.1,2 ст. 76 КК України;
- 14.12.2017 року Бабушкінським районним судом м.Дніпропетровська за ч.3 ст. 185, ст. 71 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки та 10 (десять) днів, -

ВСТАНОВИВ:
26 лютого 2018 року до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська надійшло клопотання Шевченківського районного сектору Центрального міжрайонного відділу м.Дніпра Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про застосування покарання при наявності декількох вироків відносно засудженого ОСОБА_5 .

В обґрунтування свого клопотання інспектор посилається на те, що при призначенні покарання засудженому ОСОБА_5 за вироком від 14 грудня 2017, судом не було враховано вирок Амур - Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 20 листопада 2017 року.

Засуджений ОСОБА_5 та представник Шевченківського районного сектору до судового засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлені, у зв`язку із чим, суд вважає за можливе розглянути дане клопотання у їх відсутності.

Прокурор зазначив, що вказані вироки повинні виконуватися самостійно.

Дослідивши надані матеріали, вислухавши думку прокурора, доходжу до наступного висновку.

Так, відповідно до частини 1 пункту 11 ст.537 КПК України, суд має право вирішити питання щодо застосування покарання за наявності кількох вироків.

Судом встановлено, що 20 листопада 2017 року ОСОБА_5 було засуджено Амур-Нижньодніпровським районним судом м.Дніпропетровська за ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 70, ч.4 ст. 70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на три роки шість місяців. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з випробувальним строком на три роки та покладення обов`язків передбачених п.п.1,2 ст. 76 КК України.
Також, 14 грудня 2017 року ОСОБА_5 було засуджено Бабушкінським районним судом м.Дніпропетровська за ч.3 ст. 185, ст. 71 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки та 10 (десять) днів.

При цьому при ухваленні вироку Бабушкінським районним судом м.Дніпропетровська від 14 грудня 2017 року, вирок Амур Нижньодніпровського районного суду від 20 листопада 2017 року не було враховано, оскільки в матеріалах кримінального провадження відносно ОСОБА_5 була відсутня інформація стосовно даного вироку.

Відповідно до діючого законодавства, з урахуванням п. 23 Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 року № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» коли особа, щодо якої було застосоване звільнення від відбування покарання з випробуванням, вчинила до постановлення вироку у першій справі інший злочин, за який вона засуджується до покарання, що належить відбувати реально, застосування принципів поглинення, часткового чи повного складання призначених покарань не допускається. За таких умов кожний вирок виконується самостійно.
Враховуючи викладене, з метою недопущення порушення конституційних прав засудженого, неможливістю погіршення становища засудженого, суд вважає що вирок Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 20 листопада 2017 та
вирок Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 14 грудня 2017 року повинні виконуватися самостійно.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Вирок Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 20 листопада 2017 року відносно ОСОБА_5 за ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 70, ч.4 ст. 70 КК України та вирок Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 14 грудня 2017 року відносно ОСОБА_5 за ч.3 ст. 185, ст. 71 КК України підлягають виконанню окремо один від одного.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.
Головуючий суддя ОСОБА_1