Справа № 314/5333/17
Провадження № 1-в/314/1704/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.12.2017 року м.Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у дистанційному судовому засіданні матеріали за поданням в.о. начальника Державної установи «Вільнянська виправна колонія (№ 20)» про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: с. Кольчугіно Сімферопольського району АР Крим, громадянина України, освіта середня, неодруженого, до засудження проживав за адресою: АДРЕСА_1 ; зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого на підставі ст. 89 КК України.
По даній справі засуджений: 01.12.2010 року Чорноморським районним судом АР Крим за ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 70 КК України до 11 років позбавлення волі. Ухвалою Вільнянського районного суду від 12.02.2016 року на підставі ч. 5 ст. 72 КК України зараховано у строк покарання строк попереднього ув`язнення з 14.05.2010 року по 24.02.2011 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Початок строку: 14.05.2010 року Кінець строку: 04.08.2020 року
за участю: прокурора ОСОБА_4 ,
представника колонії ОСОБА_5 ,
захисника засудженого ОСОБА_6 ,
засудженого ОСОБА_3 ,
ВСТАНОВИВ:
До Вільнянського районного суду Запорізької області від в. о. начальника Державної установи «Вільнянська виправна колонія (№ 20)» надійшло подання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання відносно засудженого ОСОБА_3 .
В судовому засіданні представник адміністрації дане подання підтримав і суду пояснив, що засуджений ОСОБА_3 відбуває покарання в Державній установі «Вільнянська виправна колонія (№ 20)» з 25.03.2011 року. За цей час засуджений характеризується наступним чином: вимоги режиму відбування покарання не порушує, стягнень не має. За виконання покладених обов`язків та дотримання правил поведінки, трудового розпорядку та вимог безпеки праці 17 разів заохочувався правами начальника колонії та 4 рази правами начальника відділення СПС.
Засуджений ОСОБА_3 суду пояснив, що у скоєному злочині щиро розкаюється, зробив для себе належні висновки, запевнив про недопущення ним порушень закону в майбутньому та просив суд задовольнити подання адміністрації колонії про його умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, на строк, який залишився. Також додав, що цивільний позов за вироком не виконується, так як в установі немає виконавчого листа, у зв`язку з тим, що відшкодував його потерпілій ще до засудження.
Прокурор у судовому засіданні заперечує проти задоволення подання, мотивуючи тим, що, на його думку, засуджений отримав заохочення за те, що він і так зобов`язаний виконувати, а також зазначив, що факт відшкодування цивільного позову за вироком нічим не підтверджений.
Захисник засудженого ОСОБА_6 просить задовольнити подання адміністрації державної установи «Вільнянська випрана колонія (№20)», так як засуджений довів своє виправлення.
Суд, вислухавши всіх учасників процесу, вивчивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ст. 81 КК України умовно-достроковому звільненню від відбування покарання підлягають особи, які сумлінною поведінкою та ставленням до праці довели своє виправлення та відбули частину покарання, призначеного залежно від тяжкості вчиненого ними злочину.
Згідно з роз`ясненнями постанови Пленуму Верховного Суду України від 26 квітня 2002 року № 2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну не відбутої частини покарання більш м`яким» рішення про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливе лише після повного і всебічного вивчення даних про особу засудженого та доведеності того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. При цьому суд має ретельно з`ясувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправної установи, а також його наміри щодо залучення до суспільно корисної праці.
З наданих відомостей про особу встановлено, що засуджений ОСОБА_3 відбуває покарання в Державній установі «Вільнянська виправна колонія (№ 20)» з 25.03.2011 року. За цей час засуджений характеризується наступним чином: вимоги режиму відбування покарання не порушує, стягнень не має. За виконання покладених обов`язків та дотримання правил поведінки, трудового розпорядку та вимог безпеки праці 17 разів заохочувався правами начальника колонії та 4 рази правами начальника відділення СПС. Працевлаштований різноробочим в цеху № 3, до праці ставиться сумлінно. Виробничі завдання виконує вчасно та якісно. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний. Вину у скоєному злочині визнає, розкаюється. За вироком суду має позов 634337, 25 грн, але виконавчий лист до установи виконання покарань не надходив. Бере участь в організації виховних заходів, які проводяться в установі. Бере участь у реалізації програм диференційного виховного впливу «Фізична культура і спорт», прагне до підвищення наявного загальноосвітнього рівня, займається самоосвітою, відвідує бібліотеку. Бере участь в роботі самодіяльних організацій, проявляє соціально корисну активність в організації їх роботи
Таким чином, беручи до уваги наведене, суд вважає подання в. о. начальника Державної установи «Вільнянська виправна колонія (№ 20)» обґрунтованим та підлягаючим задоволенню, так як згідно поданих та перевірених в судовому засіданні доказів слідує, що засуджений довів своє виправлення, і заслуговує на звільнення його від відбуття покарання, на строк який залишився, умовно - достроково.
Керуючись ст. 81 КК України, п. 2 ч. 1 ст.537, п. 1 ч. 2 ст.539 КПК України, суд, -
п о с т а н о в и в:
Подання в. о. начальника Державної установи «Вільнянська виправна колонія (№ 20)» про умовно-дострокове звільнення -задовольнити.
Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно-достроково від подальшого відбування покарання, призначеного йому за вироком Чорноморського районного суду АР Крим від 01.12.2010 року, на невідбутий строк, що складає 2 роки 7 місяців 8 днів.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 діб з дня її оголошення.
Суддя: ОСОБА_1

27.12.2017