Справа № 473/4398/17
Номер провадження 1-кс/473/1005/2017
УХВАЛА
іменем України
"29" грудня 2017 р. м. Вознесенськ

Слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого СВ ОСОБА_3 , прокурора Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , особи, у якої вилучено майно, - ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Вознесенська клопотання слідчого СВ Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0002503 від 24.12.2017 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Вознесенським відділом поліції ГУ НП в Миколаївської області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002503, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.12.2017 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а саме на автомобіль "ЗАЗ-1103" номерний знак НОМЕР_1 , вилучений 23.12.2017 року під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди для забезпечення збереження речового доказу, недопущення його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, а також з метою забезпечення проведення необхідних експертиз, зокрема, експертизи технічного стану автомобіля.

Як вбачається з матеріалів клопотання, 23.12.2017 року приблизно о 16:00 годині, в м.Вознесенськ, Миколаївської області на перехресті вулиць Київської, Короленка та Урицького біля Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області (вулиця Київська, буд. № 24) відбулася дорожньо-транспортна пригода, за участі автомобіля "ЗАЗ-1103" номерний знак НОМЕР_1 , за кермом якого знаходилась ОСОБА_5 , та пішохода ОСОБА_6 . Автомобіль "ЗАЗ-1103", номерний знак НОМЕР_1 здійснив наїзд на пішохода. Внаслідок ДТП ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому правої великогомілкової кістки зі зміщенням, відкритого перелому лівої гомілки обох кісток, багаточисленних саден, струсу головного мозку та її було доставлено для надання медичної допомоги, до КУ "Вознесенська ЦРЛ".

23.12.2017 року під час огляду місця виникнення дорожньо-транспортної пригоди, автомобіль "ЗАЗ-1103" номерний знак НОМЕР_1 був вилучений та доставлений на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області.

24.12.2017 р. автомобіль "ЗАЗ-1103" номерний знак НОМЕР_1 постановою слідчого визнаний речовим доказом.

Власником транспортного засобу згідно із свідоцтвом про реєстрацію НОМЕР_2 транспортного засобу є Тім ОСОБА_7 .

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити, накласти арешт на автомобіль, але дозволити його зберігання в період арешту у власниці.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання.

Особа, у якої вилучено майно, - ОСОБА_5 не заперечувала проти арешту майна та вказала, що може забезпечити належне його зберігання на час арешту.

Враховуючи позиції учасників процесу, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню.

Згідно із ч.1 ст.170 КПК України - арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів. При цьому, відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, тобто є речовим доказом. Так, ч.1 ст.98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

З матеріалів провадження, зокрема з протоколу огляду місця ДТП від 23.12.2017 року вбачається, що автомобіль, на який просить накласти арешт слідчий, міг зберегти на собі сліди правопорушення, тобто відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК.

Власником транспортного засобу "ЗАЗ-1103" номерний знак НОМЕР_1 , згідно із копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу є Тім ОСОБА_7 .

Приймаючи до уваги, що зазначене у клопотанні майно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК, а також те, що слідчим доведено підстави необхідності накладення арешту на автомобіль "ЗАЗ-1103" номерний знак НОМЕР_1 , слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про арешт майна підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.170-173, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про арешт майна у кримінальному провадженні №0002503 від 24.12.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.1 КК України, - задовольнити.

Накласти арешт на майно: транспортний засіб автомобіль "ЗАЗ-1103", номерний знак НОМЕР_1 , який згідно із копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить Тім ОСОБА_8 та знаходиться у її користуванні.

Заборонити Тім ОСОБА_8 та будь-яким іншим особам будь-яким способом розпоряджатися, відчужувати, передавати в оренду, вчиняти будь-які інші правочини щодо вказаного транспортного засобу, а також вносити будь-які зміни у технічний стан та зовнішній вигляд даного транспортного засобу (без обмеження у праві користування).

Майно, на яке накладений арешт відповідно до цієї ухвали, передати негайно на відповідальне зберігання Тім ОСОБА_8 .

Попередити ОСОБА_5 про кримінальну відповідальність за ст.388 КК України за незаконні дії щодо майна, на яке накладено арешт.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Миколаївської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1

згідно оригіналу

Суддя: