Немирівський районний суд Вінницької області
Справа № 140/1340/17
1-кс/140/572/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" листопада 2017 р. Немирівський районний суд
Вінницької області
В складі: слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Немирівської місцевої прокуратури Вінницької області,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 звернулася до Немирівського районного суду зі скаргою на бездіяльність прокурора Немирівської місцевої прокуратури, в якій просить поновити строку для оскарження дій прокурора, визнати неправомірними дії керівника Немирівської місцевої прокуратури Вінницької області, а саме про невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР і направлення заяви про кримінальне правопорушення до Іллінецького відділу поліції, визнати протиправним бездіяльність керівника Немирівської місцевої прокуратури щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення згідно поданої заяви від 05.05.2017 року.
У судовому засіданні скаржник ОСОБА_4 скаргу підтримала, просить її задовольнити, крім того пояснила, що у зв`язку тим, що місцеві комуністи руйнують її житловий будинок, вона звернулася з заявою до Немирівської місцевої прокуратури про внесення відомостей до ЄРДР про вчинення даного кримінального правопорушення, однак дана заява була направлена для розгляду та прийняття відповідного рішення до Іллінецького відділу поліції.
05.05.2017 року нею було подано до Немирівської місцевої прокуратури іншу заяву про вчинення кримінального правопорушення по факту зловживання службовим становищем майором поліції ОСОБА_5 , який вніс завідомо неправдиві відомості відносно огляду стану будинку, який зазначив, що руйнування слідів будинку не виявлено, оскільки тріщини на вказаному будинку утворилися від старості.
Окрім того, у судовому засідання скаржник ОСОБА_4 просить поновити строк на оскарження бездіяльності прокурора, оскільки вона не отримала відповіді на заяву із Немирівської місцевої прокуратури, а рекомендоване повідомлення отримала лише 29.05.2017 року, також відсутній документ, що посвідчує особу, який необхідний був для пред`явлення в суді.
Прокурор заперечив проти задоволення скарги та просив відмовити в її задоволенні за необгрунтованістю.
Суд, заслухавши скаржника, думку прокурора, дослідивши матеріали скарги дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Слідчий суддя має право поновити пропущений строк звернення до суду зі скаргою за умови, що заявник порушив питання про його поновлення, а слідчий суддя визнає поважними причини пропуску строку.
Таким чином, враховуючи положення ст.ст.303,304 КПК України, та приймаючи до уваги, що строк на подання скарги було пропущено з поважної причини, з метою захисту та дотримання прав, свобод та інтересів останнього, суд вважає необхідним поновити строк звернення до суду зі скаргою
Відповідно до статті 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Встановлено, що ОСОБА_4 зверталася до Немирівської місцевої прокуратури у Вінницькій області із заявою щодо внесення відомостей до ЄРДР про вчинення даного кримінального правопорушення, однак дана заява була направлена для розгляду та прийняття відповідного рішення до Іллінецького відділу поліції.
05.05.2017 року скаржницею було подано до Немирівської місцевої прокуратури іншу заяву про вчинення кримінального правопорушення по факту зловживання службовим становищем майором поліції ОСОБА_5 , який вніс завідомо неправдиві відомості відносно огляду стану будинку, однак дана заява, на думку скаржниці, розглянута не була.
При проведені досудового розслідування слідчий чи прокурор, з урахуванням конкретних обставин справи, на власний розсуд визначають об`єм перевірочних дій, достатній, за їх переконанням, для прийняття вмотивованого рішення.
Згідно з ч.1 ст.2 КК України, підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно-небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого цим Кодексом.
Тому, враховуючи вище викладене слід зазначити, що реєстрації в ЄРДР підлягають не будь-які заяви чи повідомлення, а лише ті з них, які містять достатні відомості про кримінальне правопорушення.
Підставами вважати заяву чи повідомлення саме про злочин є наявність в таких заявах або повідомленнях об`єктивних даних, які дійсно свідчать про ознаки злочину. Такими даними є фактичне існування доказів, що підтверджують реальність конкретної події злочину (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення злочину). Якщо у заявах чи повідомленнях таких даних немає, то вони не можуть вважатися такими, що мають бути обов`язково внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Однак зі змісту заяв ОСОБА_4 є незрозумілим, за ознаками якого кримінального правопорушення передбаченого КК України слід внести відомості в ЄРДР, відсутні реальні об`єктиві дані, які свідчать про ознаки злочину, час, місце і спосіб його скоєння, а тому дану скаргу слід вважати необґрунтованою і відмовити в її задоволенні.
Керуючись ст.ст. 303-306, 309 КПК України, слідчий суддя-
У Х В А Л И В:
Поновити процесуальний строк ОСОБА_4 для звернення до суду із скаргою на бездіяльність прокурора Немирівської місцевої прокуратури Вінницької області.
Відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Немирівської місцевої прокуратури Вінницької області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Копія вірна:
Слідчий суддя :