Справа № 274/2984/17
У Х В А Л А
Іменем України

22 листопада 2017 року.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира в складі :

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

заявника ОСОБА_3

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі заяву ОСОБА_3 про скасування арешту накладеного на майно,-

встановив :

Ухвалою Корольовського районного суду м.Житомира від 28.09.2017р. ОСОБА_3 звільнено від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 286 КК України у зв`язку із примиренням із потерпілим. Кримінальне провадження № 0001026 відносно ОСОБА_3 за ч.1 ст. 286 КК України, закрито.

На даний час ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про скасування накладеного арешту на майно, а саме мотоцикл марки «Honda Lead 90» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який було визнано речовим доказом по кримінальному провадженню №0001026 відносно ОСОБА_3 за ч.1 ст. 286 КК України.

Прокурор звернувся до суду з листом про розгляд даної заяви без його участі, щодо скасування арешту накладеного на вищевказане майно, не заперечує.

З надісланих до суду прокурором документів вбачається, що постановою слідчого СВ Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_4 від 26.06.2017р. мотоцикл марки «Honda Lead 90» реєстраційний номер НОМЕР_1 визнано речовим доказом по матеріалах досудового розслідування за №0001026 від 26.06.2017р. та зберігається на майданчику тимчасово затриманих транспортних засобів Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області.

Ухвалою слідчого судді Житомирського районного суду Житомирської області ОСОБА_5 від 07.07.2017р. було накладено арешт на майно, а саме мотоцикл марки «Honda Lead 90» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на праві власності належить Бердичівському міськрайонному СТК ПСОУ та тимчасово заборонено власнику користуватися та розпоряджатися вищевказаним мотоциклом.

Директор Бердичівського міськрайонного СТК ПСОУ ОСОБА_6 звернулась до суду з письмовою заявою про розгляд даної заяви без її участі, арешт накладений на майно, мотоцикл марки «Honda Lead 90» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на праві власності належить Бердичівському міськрайонному СТК ПСОУ, просить скасувати.

Відповідно до вимог ст. 174 ч.4 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема у випадку закриття кримінального провадження судом.

Оскільки, під час ухвалення судового рішення по вищевказаному кримінальному провадженню, в матеріалах кримінального провадження були відсутні будь-які дані про те, що був накладений арешт на майно, учасники судового процесу не звернулись до суду з заявами чи клопотанням про скасування арешту накладеного на майно, тому дане питання не було вирішено судом під час ухвалення судового рішення.

Вислухавши думки учасників процесу, вивчивши матеріали надані суду, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 174, 369 КПК України,-

постановив :

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Житомирського районного суду Житомирської області ОСОБА_5 від 07.07.2017р. на майно, а саме на мотоцикл марки «Honda Lead 90» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на праві власності належить Бердичівському міськрайонному СТК ПСОУ, а саме тимчасову заборону власнику користуватися та розпоряджатися вищевказаним мотоциклом.

Копію ухвали направити до Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області, для відома.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м.Житомира протягом семи діб з дня її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1