№ 207/1522/17
№ 1-кп/207/338/17
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 вересня 2017 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

адвоката - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Кам`янське кримінальне провадження за № 0000630 від 06.05.2017 року, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області, громадянина України, українця, освіта середня, відомості про відношення до військової служби в матеріалах провадження відсутні, військовий квиток не вилучався, у шлюбі не перебуває, неповнолітніх дітей не має, безпартійного, раніше судимого, остання судимість 19.06.2013 року за вироком Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області за вчинення злочинів, передбачених ч.2 ст.355, ч.2 ст. 146 КК України, до 3 років 6 місяців позбавлення волі, відомості про звільнення відсутні, офіційно не працюючого, в центрі зайнятості як безробітний на обліку не перебуває, проживає без реєстрації у АДРЕСА_1 , обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

ВСТАНОВИВ:

05.05.2017 року приблизно о 14 годин ОСОБА_5 , знаходячись на території колишньої військової частини по АДРЕСА_2 , знайшов коробку з патронами у кількості 50 штук.

Реалізуючи свій раптово виниклий умисел, направлений на незаконне носіння, зберігання та придбання бойових припасів, придбав патрони та зберігав при собі, у зовнішній кишені куртки.

06.05.2017 року в денний час ОСОБА_5 біля будинку АДРЕСА_3 , у громадському місці, розпивав спиртні напої, у зв`язку з чим працівниками поліції було складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.178 КУпАП. Проведено особистий огляд речей у присутності понятих, під час якого вилучено коробку з 50 штуками патронів, які за висновком судової балістичної експертизи № 26/3.1-405 від 24.05.2017 року є бойовими припасами - цільовими патронами колібру 5,6 мм кільцевого запалення, придатними до стрільби. Своїми умисними діями, які пов`язані з незаконним придбанням, носінням та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу, ОСОБА_5 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.263 КК України. Шкоди кримінальним правопорушенням не заподіяно. Потерпілих у кримінальному провадженні не має.

12.06.2017 року укладена угода про визнання винуватості між прокурором Дніпродзержинської місцевої прокуратури ОСОБА_6 , обвинуваченим ОСОБА_5 та адвокатом ОСОБА_4 .

Згідно з угодою про визнання винуватості ОСОБА_5 беззаперечно визнає себе винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Сторони дійшли згоди про вид та міру покарання у вигляді трьох років позбавлення волі з застосуванням ст..75 КК України, зі звільненням від відбування призначеного покарання з іспитовим строком один рік , з покладенням обов`язків, передбачених п.1,2 ч.1 ст.76КК України та п.2 ч.2 ст.76 КК України.

Наслідком укладення та затвердження угоди про визнання винуватості є: для прокурора і Обвинуваченого відповідно до ст.. 473 КПК України обмеження права на оскарження вироку.

Підстави оскарження обвинувального вироку, яким затверджена ця угода в апеляційному порядку, що визначені п.1 ч.1 ст.394 КПК України, та в касаційному порядку що визначені в п.1 ч.3 ст.424 КПК України.

Для обвинуваченого - відмова від здійснення прав, передбачених абзацами 1 і 4 п.1 ч.4 ст.474 КПК України. Передбачені у цій нормі права на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину інкримінованого обвинуваченому правопорушення, на допиті у судовому засіданні свідків обвинувачення, заявлення клопотань, виклик свідків і надання суду своїх доказів.

Обвинувачений ОСОБА_5 розуміє, що виконання зобов`язання іншою стороною в межах цієї угоди цілком залежить від дотримання нею Закону і будь якого положення укладеної угоди.

У разі невиконання угоди про визнання винуватості відповідно до ст..476 КПК України прокурор має право упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку, та судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку.

Обвинувачений ОСОБА_5 розуміє, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст..389? КК України.

Витрати, пов`язані з залученням експерта на досудовому слідстві у розмірі 790,96 грн., суд вважає за необхідне відповідно до вимог ст..124 КПК України стягнути з ОСОБА_7 у прибуток держави. Питання щодо речових доказів вирішити відповідно до вимог ст..100 КПК України.

Керуючись ст..ст.394,424,473,474,476 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Угоду про визнання винуватості від 12 червня 2017 року у кримінальному провадженні № 0000630 від 06.05.2017 року, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, укладену між обвинуваченим ОСОБА_5 , прокурором Дніпродзержинської місцевої прокуратури ОСОБА_6 , адвокатом ОСОБА_4 , затвердити.

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, та призначити узгоджене між обвинуваченим, прокурором , адвокатом покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст..75 КК України звільнити від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку один рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Зобов язати відповідно до п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.76 КК України зобов`язати не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу уповноваженого органу з питань пробації.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили, залишити у вигляді особистого зобов`язання.

Стягнути з ОСОБА_5 у прибуток держави 790,96 грн. витрати за залучення експерта на досудовому слідстві .

Речові докази: 50 штук патронів, які визнані бойовими припасами і зберігаються у Південному ВП м.Кам`янське Дніпропетровської області, знищити.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Баглійський районний суд м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення з підстав, передбачених п.1 ч.3 ст.424 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 розуміє, що виконання зобов`язання іншою стороною в межах цієї угоди цілком залежить від дотримання нею Закону і будь якого положення укладеної угоди.

У разі невиконання угоди про визнання винуватості відповідно до ст..476 КПК України прокурор має право упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку та судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку.

Обвинувачений ОСОБА_5 розуміє, що умисне не виконання угоди є підставою для притягнення до кримінальної відповідальності за ст..389? КК України.

Копію вироку після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя ОСОБА_1