В И Р О К
Іменем України

31.08.2017 р. м. Жашків

Жашківський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

Сторони кримінального провадження:
Сторона обвинувачення прокурор ОСОБА_3

Сторона захисту обвинувачений ОСОБА_4

Розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду міста Жашків кримінальне провадження № 0000359 від 8 липня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта неповна середня, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України;

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 8 липня 2017 року близько 04:00 годин шляхом вільного доступу проник на орендовану ПАТ «Черкасирибгосп» територію ставу «Бузівка № 3» який знаходиться в адміністративних межах Бузівської міської ради Жашківського району Черкаської області, де діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, з метою таємного викрадення чужого майна, витягнув зі ставу раніше поставлену ним нейлонову сітку довжиною 50 метрів, в якій знаходилась риба породи короп в кількості 6 шт. загальною вагою 6 кг., товсто лоб в кількості 9 шт. загальною вагою 13,5 кг. та судак в кількості 1 шт. загальною вагою 1 кг., однак свій злочиний умисел не довів до кінця з причин, які не залежали від його волі, оскільки був затриманий на місці вчинення злочину працівниками охорони ПАТ «Черкасирибгосп».

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого статтею ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України визнав повністю та показав, що дійсно ловив рибу у ставу. Це було в перший і останній раз, в чому він щиро кається..

Обвинувачений повністю визнає свою вину у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, погоджується з кваліфікацією вчиненого ним діяння.

Суд з`ясував, що учасники судового розгляду правильно розуміють зміст обставин справи, переконався у добровільності їх позиції та роз`яснив, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, за відсутності заперечень та сумніві у добровільності їх позиції, керуючись приписами ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів, оскільки обставини справи ніким із сторін судового провадження не оспорюються.

Довідкою приватного акціонерного товариства «Черкасирибгосп» № 9 від 11 липня 2017 року вартість вилученої риби визначена у розмірі 695,50 грн.

Аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, піддавши їх оцінці, суд приходить до переконання, що своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна, тобто здійснив злочин, передбачений ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.

При обранні міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, дані про особу підсудного: не судимий, злочин невеликої тяжкості, не працює, за місцем проживання характеризується задовільно.

На обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває.

Згідно висновку органу пробації можливе виправлення обвинуваченого без позбавлення волі та застосування до нього альтернативне покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання суд визнає щире каяття підсудного.

Обставини, які обтяжують покарання, відповідно до статті 67 КК України, судом не встановлені.

Керуючись ст. ст. 342-351, 363-368 КПК України,

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України та призначити покарання у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Речові докази рибу вагою 20,5 кг., яка знаходиться на зберіганні у представника потерпілого ОСОБА_5 - повернути потерпілому, сітку нейлонову, яка зберігається у кімнаті зберігання речових доказів Жашківського ВП знищити.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області через Жашківський районний суд Черкаської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляцій. У разі подачі апеляцій, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційною інстанцією.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку суду. Копія вироку суду негайно вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий: ОСОБА_6 Коцюбинська