Справа № 484/3526/17
Провадження № 1-кс/484/641/17 р.
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

м. Первомайськ 23.10.2017 року

Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , старшого слідчого СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , прокурора Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , розглянувши заявлене в кримінальному провадженні № 0002757 клопотання про здійснення тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області перебуває кримінальне провадження № 0002757 від 06.10.2017 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 358 КК України.

Слідчий звернувся до суду із даним клопотанням, в якому зазначає, що 06.10.2017 року до ЧЧ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області з заявою звернувся ОСОБА_5 про те, що невідома особа на підставі довіреності, яку він не надавав, перереєструвала та передала третім особам, його автомобіль марки Фольцваген LT 35, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 .

Відомості про кримінальне правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 214 КПК України, відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.10.2017 за № 0002757.

В ході розслідування даного правопорушення було встановлено, що ОСОБА_5 , являється співзасновником ООО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і під час здійснення спільної діяльності з ОСОБА_6 , для виконання господарської діяльності підприємства надав автомобіль марки Фольцваген LT35, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , у використання підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », згідно договору в 2013 році, строком на три роки. В 2016 році після закінчення дії даного договору він почав вимагати повернення вищезазначеного автомобіля, на що отримав відмову. В подальшому йому стало відомо, що 02.11.2016 на підставі договору купівлі-продажу № 4842/2016/164901, оформленого на підставі довіреності НВА 65629 від 30.09.2016, завіреної нотаріусом ОСОБА_7 , даний автомобіль був перереєстрований на невідому особу.

Згідно інформації наданої начальником ІНФОРМАЦІЯ_2 від 12.10.2017 № 31/14/2-2529 ОСОБА_8 встановлено, що відповідно до Єдиного Державного Реєстру МВС та РПС «Автомобіль», 27.05.2008 р. автомобіль VOLKSWAGEN LT-35 D, 2003 р.в. зареєстровано за ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ( АДРЕСА_1 ).

02.11.2016 вищезазначений автомобіль було перереєстровано на гр. ОСОБА_9 . ІНФОРМАЦІЯ_4 , згідно договору № 4842/2016/164901 від 02.11.2016 р. укладеному в ТСЦ. Довірена особа - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , діяв за дорученням серії НВА № 655629 від 30.09.2016 посвідчене нотаріусом ОСОБА_7 .

Після перереєстрації на гр. ОСОБА_9 , автомобілю VOLKSWAGEN LT-35 D, було присвоєно державний номер НОМЕР_3 та свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_4 від 02.11.2016.

Документи з оформлення перереєстрації вказаного транспортного засобу знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою: АДРЕСА_2 .

В ході розслідування даного кримінального правопорушення виникає необхідність у проведенні почеркознавчої експертизи в ході якої експерту необхідно поставити питання: «Чи виконаний підпис на довіреності НВА 655629 від 30.09.2016, посвідченою приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 , про розпорядження транспортним засобом VOLKSWAGEN LT-35 D, держнмер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , - та на договорі купівлі-продажу №484/2016/164901 оформленого на підставі вище зазначеної довіреності - ОСОБА_10 або іншою особою»?

Для проведення даної експертизи експерту необхідно надати оригінал документу, а саме: оригінал довіреності на розпорядження транспортним засобом VOLKSWAGEN LT-35 D, держнмер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 від імені ОСОБА_10 ., посвідченої нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 , якою ОСОБА_10 , уповноважив ОСОБА_9 розпоряджатися належним йому транспортним засобом та оригінал договору купівлі-продажу №484/2016/164901 оформленого на підставі вище зазначеної довіреності.

Самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, зазначені документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема, вони необхідні для проведення почеркознавчої експертизи, а тому слідчий звернувся до суду із даним клопотанням.

Особа, у володінні якої знаходиться вказані вище документи, належним чином повідомлена про час та місце розгляду клопотання, однак на розгляд клопотання не з`явилася, що відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання слідчого та додані до нього матеріали, заслухавши думку прокурора, який його підтримав, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, встановлено, що документи, доступ до яких просить отримати слідчий, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не містять охоронювану законом таємницю, але в інший спосіб, ніж отримати тимчасовий доступ до цих документів, не представляється за можливе встановити суттєві обставини у кримінальному провадженні, а тому слід надати тимчасовий доступ.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Надати старшому слідчому СВ Первомайського ВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_2 по АДРЕСА_2 , а саме:

- довіреність НВА 655629 від 30.09.2016 на розпорядження транспортним засобом від імені ОСОБА_10 , посвідченої нотаріусом нотаріального округу ОСОБА_7 , якою ОСОБА_10 уповноважив розпоряджатися належним йому трансортним засобом VOLKSWAGEN LT-35 D, держнмер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 ;

- договір купівлі-продажу 482/2016/164901, даного транспортного VOLKSWAGEN LT-35 D, держномер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 який був укладений в ТСЦ.

Доступ слід надати строком на один місяць з дня винесення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: