Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/3345/17
Провадження № 1-кп/644/459/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
підготовчого судового засідання

11 жовтня 2017 року Орджонікідзевський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

щодо потерпілого ОСОБА_5 надано копію актового запису

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника-адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувшиу відкритому підготовчому судовому засіданні у залі судових засідань Ордзонікідзевського районного суду міста Харкова у м. Харкові обвинувальний акт матеріалу кримінального провадження внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань 0000090 від 10.01.2017 року, що надійшов від прокурора Харківської місцевої прокуратури № 3 Харківської області юриста 2 класу ОСОБА_4 щодо:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженого с. Мала Рогань Харківського району, не працюючого, освіта неповна середня, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , який утримується в умовах ХУВП ДПСУ в Харківській області (№27), раніше судимого,

за обвинуваченням у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, -

в с т а н о в и в:

01 червня 2017 року до канцелярії Орджонікідзевського районного суду міста Харкова надійшов вказаний обвинувальний акт.

Під час підготовчого судового засідання прокурор прохав про призначення до судового розгляду обвинувального акту.

Обвинувачений не заперечував про призначення розгляду обвинувального акту у судовому засіданні, захисник вважав за необхідне повернути прокурору обвинувальний акт як такий, що не відповідає вимогам ст.. 291 КПК України в частині зазначення адреси або місця перебування обвинувачено.

Інших клопотань до суду не надійшло.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового розгляду, приходить до висновку:

1. Обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягають.

2. Провадження за обвинувальним актом підсудне Орджонікідзевському районному суду м. Харкова.
3. Підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового провадження - не має.
4. Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду - відсутні, тому суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження, за обвинувальними актами, у судове засідання.
5. Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України - відсутні.
6. Коло осіб, які беруть участь у судовому розгляді є: прокурор, представник потерпілої сторони, обвинувачений та його захисник.
Сторони не позбавлені права заявити клопотання, щодо виклику для допиту осіб, витребування документів чи речей, зокрема, і під час безпосередньо судового розгляду згідно положень ст.350 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314-316, 369, 177, 178, 181, 371 КПК України, суд
ухвалив:
Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за обвинуваченням у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України на 19 жовтня 2017 року на 11 год. 00 хв. у залі судових засідань № 2 Орджонікідзевського районного суду міста Харкова за адресою: місто Харків, проспект Архітектора Альошина,7
Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні, з викликом учасників судового провадження: прокурора, представниак потерпілої сторони, обвинуваченого та його захисника.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1