Єдиний унікальний номер 263/5425/16-к
Номер провадження 11-кп/775/492/2017(м)

Категорія: ч.2 ст.185. ч.1 ст.309 КК України Судді 1-ої інстанції ОСОБА_1
Доповідач: ОСОБА_2

У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
В С Т А Н О В И Л А :
Вироком Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області від 17.07.2017 року ОСОБА_4 визнаний винуватим у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, та йому призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки, на підставі ст.75 КК України останнього звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 1 рік, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього відповідно до ст.76 КК України обов`язки.

Цим же вироком ОСОБА_3 визнаний винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.1 ст.309 КК України, та йому призначено покарання: за ч.2 ст.185 КК України у виді 3 років позбавлення волі, за ч.1 ст.309 КК України - 1 року позбавлення волі; на підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначено останньому покарання у виді позбавленні волі строком на 3 роки; на підставі ч.1 ст.71 КК України до призначеного покарання із застосуванням п.1 ч.1 ст.72 КК України, повністю приєднано невідбуте покарання за вироком Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області від 20 серпня 2015 року, та визначено остаточне покарання за сукупністю вироків у виді 3 років 21 дня позбавлення волі.

Не погодившись з судовим рішенням, обвинувачений ОСОБА_3 подав 20.09.2017 року апеляційну скаргу, яка разом з кримінальним провадженням надійшла до апеляційного суду 29 вересня 2017 року, тобто з порушенням строків на апеляційне оскарження вироку суду першої інстанції.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 порушує питання про поновлення йому строків на апеляційне оскарження вироку суду першої інстанції, оскільки він лікується протягом тривалого часу від туберкульозу, приймає сильнодіючі ліки, від яких його стан погіршився, у зв`язку з чим він не міг своєчасно подати апеляційну скаргу, просить визнати причину пропуску поважною.

Відповідно до положень частини першої статті 117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що обвинувачений ОСОБА_3 хворий на диструктивний туберкульоз легенів, хронічний вірусний гепатит «С», ВІЛ інфекцію 4кл.ст., з 20.04.2017 року почав отримувати протитуберкульозну терапію препаратами ІІ ряду (т.2 а/п 63).

З огляду на наведене, а також, що кримінальне провадження розглянуто без участі захисника, вважаю за необхідне поновити обвинуваченому ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження вироку щодо ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , у зв`язку з пропущенням цього строку з поважних причин.

Апеляційна скарга відповідає вимогам, встановленим ст. 396 КПК України, подана в строк, передбачений ст. 395 КПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 117, 398, 401 КПК України, -

У Х В А Л И Л А :

Поновити обвинуваченому ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження вироку Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області від 17.07.2017 року щодо ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області від 17.07.2017 року щодо ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані учасниками судового провадження до суду апеляційної інстанції до початку апеляційного розгляду.

Суддя: