Справа № 729/352/18
1-кс/729/76/18 р.

У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и

16 квітня 2018 р. слідчий суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
Слідчий Бобровицького відділення поліції Ніжинського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся із клопотанням про проведення судової трасологічно експертизи.
В ході огляду місця події від 16.03.2018 року, виявлено та вилучено наступне майно: сліди рук з поверхні вхідних дверей, які ведуть з кімнати № 1 до кімнати № 2, з поверхні дверної коробки які ведуть до з кімнати № 2 до кімнати № 3, з паперової коробки від парфумів «Для тебе», які перенесені на таблицю та поміщені до спец. пакету №4306057; - рушник з плямами речовини темно-бурого кольору, який поміщено до паперового конверту; - змив речовини бурого кольору з поверхні грубної печі, який поміщено до паперового конверту; слід взуття на темній дактоплівці, вилучений з дверей з кімнати веранди поміщено до спец. пакету № 4439810; - біля паркану поряд з господарством виявлено мобільний телефон марки «Ergo» чорного кольору, який поміщено до паперового конверту; - мікрооб`єкти на прозорій дактоплівці з поверхні воріт поміщено до спец. пакету № 4423830; - мікрооб`єкти на темній дактоплівці з паркану за будинком поміщено до спец. пакету №4439811; хустка виявлено біля магазину «Господарочка» по вул. Незалежності, яка поміщена до паперового конверту; - 2 сліди низу підошви взуття на гіпсових зліпках вилучені з внутрішньої сторони домоволодіння біля воріт, та біля веранди будинку поміщено до однієї картонної коробки.
В ході досудового розслідування було дактилоскопійовано потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_4 .
Слідчий зазначає, що на підставі наведених обставин та для встановлення обставин, які мають важливе значення у кримінальному провадженні, виникла необхідність у призначенні судово-трасологічної експертизи.
Слідчий в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримує та просить задовольнити.
Згідно ч.3 ст. 244 КПК України, його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання .
Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку, виходячи із слідуючого.
Експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права (ч.1 ст. 242 КПК України).
Відповідно до ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Враховуючи те, що зазначені у клопотанні дані дають достатні підстави вважати, що для встановлення обставин, які мають важливе значення у кримінальному провадженні необхідні спеціальні знання, слід залучити експерта відповідної експертної установи для проведення експертизи, а тому приходжу до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
На підставі вищезазначеного та керуючись ст. ст. 242-244, 369-372 КПК України,
Клопотання слідчого Бобровицького відділення поліції Ніжинського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області, - задовольнити.
Доручити проведення судової трасологічної експертизиіз залученням експерта, на вирішення якого поставити наступні запитання:
-Чи придатні до ідентифікації сліди пальців рук зафіксовані за допомогою липкої стрічки та перенесені на таблицю, які вилучені при огляді будинку за адресою АДРЕСА_1 ?
-Якщо так, то чи не належать виявлені сліди особам дактилокарти яких надано на дослідження ( ОСОБА_5 та ОСОБА_4 )?
Для дослідження експерту надати таблицю зі слідами пальців рук в спец.пакеті №4306057 та дактокарти потерпілих ОСОБА_5 і ОСОБА_4 .
Проведення експертизи доручити Чернігівському НДЕКЦ МВС України (вул. С.Разіна,19, м.Чернігів).
Надати дозвіл на повне або часткове знищення (використання) об`єктів експертизи або зміну їх властивостей.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК Україниза завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Висновок експертанадати слідчому Бобровицького відділення поліції Ніжинського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 .
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1