Справа № 588/419/18
провадження № 1-кс/588/139/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2018 року м. Тростянець

Слідчий суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Тростянці клопотання старшого слідчого Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000106, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 16.03.2018, розпочатому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України,
про призначення експертизи,
У С Т А Н О В И В:
Старший слідчий Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 19.03.2018 звернулась до суду з клопотанням, погодженим із начальником Тростянецького відділу Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , що здійснює процесуальне керівництво, в якому просить: 1) призначити у кримінальному провадженні № 0000106 від 16.03.2018, судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів; 2) до проведення судової експертизи залучити експертну установу: Сумське НДЕКЦ МВС України; 3) на вирішення експертизи поставити наступне питання: Чи є надана на дослідження речовина рослинного походження у сухому подрібненому стані світло-зеленого кольору, зі специфічним запахом коноплі, що знаходиться у паперовому згортку, запакована до паперового конверту, вилучена 16.03.2018 в ході проведення огляду місця події, за участю ОСОБА_5 , у приміщенні службового кабінету № 20 Тростянецького ВП Охтирського ВП ГУ НП в Сумській області, наркотичною речовиною? Якщо так, то якою саме? Яка її точна вага?

Клопотання слідчого мотивоване тим, що у провадженні СВ Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, розпочатого за відомостями, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000106 від 16.03.2018, за ознаками злочину, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України по факту того, що 16.03.2018 до ЧЧ Тростянецького відділення поліції Охтирського відділу поліції ГУНП в Сумській області надійшов рапорт від інспектора СРПП Тростянецького ВП Охтирського ВП ГУНП в Сумській області капітана поліції ОСОБА_6 про те, що 16.03.2018 в АДРЕСА_1 , під час проведення адміністративного затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_2 , у ході особистого огляду адміністративно затриманого ОСОБА_5 , виявлено у кишені одягу та вилучено паперовий згорток, у якому знаходилась подрібнена речовина рослинного походження, схожа на рослини коноплі.

За змістом клопотання у ході проведення огляду місця події від 16.03.2018 за вище вказаним фактом у приміщенні службового кабінету № 20 Тростянецького відділення Охтирського відділу поліції ГУ НП в Сумській області, у присутності ОСОБА_5 та двох понятих оглянуто паперовий згорток світлого кольору, у якому на момент огляду знаходилась речовина рослинного походження у сухому подрібненому стані світло-зеленого кольору, зі специфічним запахом рослин коноплі. При цьому ОСОБА_5 зазначив, що дана речовина рослинного походження у сухому подрібненому стані світло-зеленого кольору, зі специфічним запахом рослин коноплі належить саме йому.

Посилаючись на указані обставини, ураховуючи, що вказана речовина рослинного походження у сухому подрібненому стані світло-зеленого кольору, зі специфічним запахом коноплі, що знаходиться у паперовому згортку, запакована до паперового конверту, зберегла на собі сліди кримінального правопорушення та містить відомості, у кримінальному провадженні необхідно провести судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, слідчий просила клопотання задовольнити.
У судовому засіданні старший заступник начальника СВ Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_7 , який перебуває у групі слідчих, клопотання підтримав, просив його задовольнити з підстав, викладених у клопотанні.
Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали справи, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з таких мотивів.
Експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання (частина 1 статті 242 КПК України).

Відповідно до статті 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

З матеріалів, доданих до клопотання слідчого установлено, що у провадженні Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000106 від 16.03.2018, за ознаками злочину, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України, внесене по факту того, 16.03.2018 під час проведення адміністративного затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_2 , під час особистого огляду в останнього виявлено та вилучено паперовий згорток, у якому знаходилась подрібнена речовина рослинного походження, схожа на рослини коноплі (а.с. 4).
Відповідно до протоколу огляду місця події від 16.03.2018 у приміщенні Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області за участі ОСОБА_5 було оглянуто паперовий згорток, в якому на момент огляду знаходилась речовина рослинного походження у сухому подрібненому стані світло-зеленого кольору, зі специфічним запахом рослин коноплі (а.с. 6-7).
Згідно з частиною 6 статті 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Отже, ураховуючи, що для встановлення обставини чи є вилучена у ОСОБА_5 речовина рослинного походження наркотичним засобом необхідні спеціальні знання, а з`ясування цього питання має істотне значення для кримінального провадження, яке розпочато за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України, клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
За таких обставин, керуючись положеннями статей 242-244, 372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення експертизи задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0000106 експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, на вирішення якої поставити питання: Чи є надана на дослідження речовина рослинного походження у сухому подрібненому стані світло-зеленого кольору, зі специфічним запахом коноплі, що знаходиться у паперовому згортку, запакована до паперового конверту, вилучена 16.03.2018 в ході проведення огляду місця події, за участю ОСОБА_5 , у приміщенні службового кабінету № 20 Тростянецького ВП Охтирського ВП ГУ НП в Сумській області, наркотичною речовиною? Якщо так, то якою саме? Яка її точна вага?

Доручити проведення експертизи експертній установі Сумське НДЕКЦ МВС України.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтею 384 КК України - за завідомо неправдивий висновок експерта і за статтею 385 КК України - за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків про проведення експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1