Справа № 444/412/18
Провадження № 1-кс/444/104/2018
УХВАЛА
про арешт майна
19 лютого 2018 року слідчий суддя Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , з участю слідчого СВ Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , користувача майна ОСОБА_4 , розглянув клопотання слідчого СВ Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 , яке погоджено прокурором про накладення арешту, -

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області старший лейнтант поліції ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту, яке мотивоване тим, що 15 лютого 2018 року у Жовківське відділення поліції надійшов рапорт інспектора ВПОДДЗ батальйону №3 УПГІ у м. Львові, у якому зазначається, що 15.02.2018 на автодорозі «Львів-Рава-Руська» на 20 км, неподалік смт. Куликів Жовківського району, Львівської області, ними було зупинено автомобіль марки «БМВ», моделі 318і, реєстраційний номер НОМЕР_1 , водій якого пред`явив свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 з ознаками підроблення про що внесені відомості в ЄРДР.
Зазначає, що у кримінальному провадженні необхідно провести техніко-криміналістичної експертизи документів, з метою встановлення ознак підроблення свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, а також криміналістичну експертизу автомобіля «БМВ», моделі 318і, реєстраційний номер НОМЕР_1 , з метою встановлення відповідності номера кузова та його не змінення, а тому просить накласти арешт на транспортний засіб та на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу.
Слідчий СВ Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській област лейтенант поліції ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримала з підстав наведених у ньому.

Користувач майна- ОСОБА_4 не заперечив проти задоволення клопотання.

Розглянувши клопотання, заслухавши думку слідчого, користувача майна, вивчивши матеріали досудового розслідування, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

З витягу кримінального провадження за №0000205 вбачається, що відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України 16.02.2018 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Відповідно до ст. 173 КПК України арешт тимчасово вилученого майна здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Із змісту ч. 1 ст. 170 КПК України вбачається, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст.131 КПК України арешт майна являється заходом забезпечення кримінального провадження, який у відповідності до вимог ч. 1 ст. 132 КПК України застосовується на підставі ухвали слідчого судді.

Дане клопотання відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Слідчий суддя враховує, що у кримінальному провадженні необхідно провести техніко-криміналістичної експертизи документів, з метою встановлення ознак підроблення свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, а також криміналістичну експертизу автомобіля «БМВ», моделі 318і, реєстраційний номер НОМЕР_1 , з метою встановлення відповідності номера кузова та його не змінення, для проведення якої необхідно представити для огляду автомобіль марки «БМВ», моделі 318і, реєстраційний номер НОМЕР_1 .
На даний час встановлено, що автомобіль марки «БМВ», моделі 318і, реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого згідно Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 являється ОСОБА_7 , житель с. Лисовичі, Стрийського району, Львівської області, та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 самі по собі або в сукупності з іншими речами та документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також те вони є речовими доказами, так як зберегли на собі сліди злочину.
Використання автомобіля марки «БМВ», моделі 318і, реєстраційний номер НОМЕР_1 та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 його власником чи особами, які мають право користування ним, може призвести до втрати або їх пошкодження, слідів, які вони на собі несуть, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню та встановленню істини, а тому клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 167, 170-173, 309, 310, 392, 393, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 , яке погоджено прокурором про арешт майна задоволити.

Накласти арешт на майно, а саме автомобіль марки «БМВ», моделі 318і, реєстраційний номер НОМЕР_1 , за кермом якого знаходився ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 власником якого є ОСОБА_7 , житель с. Лисовичі, Стрийського району, Львівської області, та на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 з метою збереження слідів кримінального правопорушення, які несуть на собі вказане майно, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню та встановленню істини.
Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Виконання даної ухвали доручити слідчому по даному кримінальному провадженні.

Копію ухвали надіслати слідчому, прокурору та іншим заінтересованим особам не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня оголошення відповідно до п. 9 частини 1 ст. 309, ст. 395 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1