АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/861/18 Справа № 190/1497/17 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 квітня 2018 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати по кримінальним справам апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши, у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 на вирок П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 25 січня 2018 року, щодо

ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , в м. П`ятихатки П`ятихатського районного Дніпропетровської області, громадянина України, з початкової загальною освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше судимого,-

В С Т А Н О В И Л А:
Вироком П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 25 січня 2018 року ОСОБА_8 визнано винним за ч.3 ст.185, ч.3 ст.297 КК України та призначено покарання:

-за ч.3 ст.185 КК України - 3 роки 6 місяців позбавлення волі;

-за ч.3 ст.297 КК України 4 роки позбавлення волі.

Згідно ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим до відбуття покарання призначено 4 роки позбавлення волі.

Згідно ч.4 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання за вироком П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 02.11.2017р., більш суворим остаточно до відбуття покарання ОСОБА_7 призначено 4 роки позбавлення волі.

До початку розгляду даного кримінального провадження в апеляційній інстанції від засудженого ОСОБА_7 надійшла заява про відмову від раніше поданої апеляційної скарги та про прохання закрити провадження по справі.

Заслухавши думку прокурора, який прохав задовольнити клопотання ОСОБА_7 , перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до наступного.

Вказана заява відповідає вимогам ст. 403 ч.1 КПК України, якою передбачено, що особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до початку апеляційного розгляду.

Згідно з ст. 403 ч. 2 КПК України, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження, якщо вирок суду першої інстанції не був оскаржений іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги.

Як вбачається з кримінального провадження від інших учасників процесу апеляційних скарг не надходило.

Виходячи з вищевикладеного, апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на вирок П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 25 січня 2018 року, підлягає закриттю в зв`язку з відмовою апелянта від своєї апеляційної скарги.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:
Клопотання засудженого ОСОБА_7 , задовольнити.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на вирок П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 25 січня 2018 року, відносно ОСОБА_7 - закрити.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:

_____________ ______________ ____________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4