Провадження №1-кс/760/736/18
Справа №760/165/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 січня 2018 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу захисника ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 на постанову детектива про відмову в задоволенні клопотання від 08.12.2017 року,
ВСТАНОВИВ:
03.01.2018 року захисник ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 звернулась в порядку ст. 303 КПК України до слідчого судді зі скаргою на постанову детектива про відмову в задоволенні клопотання від 08.12.2017 року.
В обґрунтування доводів скарги зазначає, що 08.12.2017 року детектив Національного бюро Третього відділу детективів Третього підрозділу детективів Головного підрозділу детективів виніс постанову, якою відмовив у задоволенні клопотання від 04.12.2017 року №24 про проведення процесуальних дій, а саме допиту свідків у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0000242 від 29.07.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 364, ч. 4 ст. 358 КК України відносно ОСОБА_3 .
Вважає, що детектив безпідставно та необґрунтовано відмовив в задоволенні даного клопотання посилаючись на те, що у клопотанні захисника не було вказано про обставини, які відомі або можуть бути відомі особам, у вказаному клопотанні.
Детектив всупереч вимогам КПК України не вжив всіх необхідних заходів для проведення повного з`ясування обставин справи та не провів всіх необхідних слідчих дій з метою забезпечення відповідності висновків фактичним обставинам справи.
У зв`язку з цим скаржник просить постанову від 08.12.2017 року детектива Національного бюро Третього відділу детективів Третього підрозділу детективів Головного підрозділу детективів скасувати та клопотання підозрюваного і захисника від 04.12.2017 року про проведення процесуальних дій задовольнити.
Відповідно до п. 7 ч. 1ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.
Згідно ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Таким чином, при оскарженні постанови про відмову в задоволенні клопотання обчислення строку оскарження починається з дня отримання особою її копії.
З матеріалів скарги вбачається, що постанова про відмову в задоволенні клопотання була прийнята детективом Національного бюро Третього відділу детективів Третього підрозділу детективів Головного підрозділу детективів 08.12.2017 року.
Строк для подання зазначеної скарги розпочався з 08.12.2017 року та закінчився 18.12.2017 року.
Відомостей про отримання скаржником оскаржуваної постанови детектива пізніше ніж 08.12.2017 року матеріали скарги не містять.
Зі скаргою на постанову про відмову в задоволенні клопотання заявник звернулась 03.01.2018 року, шляхом направлення її засобом поштового зв`язку 29.12.2017 року, до Солом`янського районного суду м. Києва (вхідна дата документу до суду), тобто з пропуском передбаченого ст.304 КПК України десятиденного строку на оскарження постанови про відмову в задоволенні клопотання, оскільки закон передбачає початок обрахунку строку оскарження такої постанови 10 днів з дня отримання особою її копії.
Скаржник у своїй скарзі не порушує питання про поновлення цього строку.
Відповідно до п.3 ч.2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Враховуючи викладене, слідчий суддя, у відповідності з вимогами п.3 ч.2ст.304 КПК України, дійшов висновку щодо необхідності повернення скарги ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 , що не позбавляє останнього права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому КПК України.
Керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Повернути скаргу захисника ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 на постанову детектива про відмову в задоволенні клопотання від 08.12.2017 року.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня отримання копії судового рішення особою, яка її оскаржує, безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва.
Слідчий суддя ОСОБА_1