Справа № 592/929/18
Провадження № 1-кс/592/475/18
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей та документів
29 січня 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0002937 від 01.08.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором, обґрунтовує тим, що 23.12.2016р. в період часу з 16 год. 00 хв. до 18 год. 00 хв., ОСОБА_4 , знаходячись в приміщенні роздягальні МКЗ ДЮСША по АДРЕСА_1 з кишені одягу викрав мобільний телефон Lenovo A6010 imeil. НОМЕР_1 imei2. НОМЕР_2 , що знаходився у користуванні неповнолітнього ОСОБА_5 , чим завдав матеріального збитку ОСОБА_6 на заявлену суму 2799 грн. (38867 від 01.08.2017).
В ході проведення досудового розслідування було допитано потерпілу ОСОБА_6 , яка дала наступні покази, що в 23.12.2016 року в період часу з 16 год. 00 хв. до 18 год. 00 хв. в роздягальні дитячої спортивної школи за адресою АДРЕСА_1 в її неповнолітнього сина ОСОБА_5 було викрадено мобільний телефон Lenovo A6010 Pro White з imei:1. НОМЕР_1 , imei:2. НОМЕР_2 . Про дану подію вона повідомила до поліції
Відповідно листа повідомлення з ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_1 », відомо, що клієнтом ломбарду є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за договором від 23.12.2016р. останнім було отримано кредит під заклад мобільного телефону Lenovo A6010 Pro White з imei:1. НОМЕР_1 , imei:2. НОМЕР_2 .
В зв`язку з вище викладеним, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей і документів, а саме: наданні стороні кримінального провадження, особою, у володінні якої знаходяться такі документи, можливість ознайомлення з документацією та вилучення оригіналів документів та речей, а саме: мобільного телефону Lenovo A6010 Pro White з imei:1. НОМЕР_1 , imei:2. НОМЕР_2 , який був закладений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; оригінали договорів про надання ломбардом « ІНФОРМАЦІЯ_3 ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » фінансового кредиту та закладу майна до ломбарду за 23.12.2016 року ОСОБА_4 ; оригінал товарного чек у разі реалізації мобільного телефону Lenovo A6010 Pro White з imei:1. НОМЕР_1 , imei:2. НОМЕР_2 іншій особі, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 у приміщенні «ЛОМБАРД ДОНКРЕДИТ ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕННОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

В подальшому вказана інформація буде доказами, які самостійно або в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для з`ясування обставин злочину.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав у повному обсязі, додавши, що оригінали необхідні для проведення можливої почеркознавчої експертизи.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з тих підстав, що документи до яких заявлено клопотання про надання доступу можуть містити інформацію, необхідну для встановлення обставин скоєння протиправних дій та бути визнані доказами по справі.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в :

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів наступних документів і речей: мобільного телефону Lenovo A6010 Pro White з imei:1. НОМЕР_1 , imei:2. НОМЕР_2 , який був закладений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; оригінали договорів про надання ломбардом ЛОМБАРД ДОНКРЕДИТ ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕННОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » фінансового кредиту та закладу майна мобільного телефону Lenovo A6010 Pro White з imei:1. НОМЕР_1 , imei:2. НОМЕР_2 до ломбарду за 23.12.2016 року - ОСОБА_4 ; оригінал товарного чек у разі реалізації мобільного телефону Lenovo A6010 Pro White з imei:1. НОМЕР_1 , imei:2. НОМЕР_2 іншій особі
Строк дії ухвали 30 днів.

Тимчасовий доступ до документів має надати відповідальна посадова особа ПО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ТМ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ») « ІНФОРМАЦІЯ_3 ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

Право тимчасового доступу до документів та їх вилучення надати старшому слідчому Сумського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Суддя ОСОБА_1