overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 629/3267/17
Номер провадження № 1-кп/629/397/17
У Х В А Л А
14 вересня 2017 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 з кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

в с т а н о в и в :
В провадженні Лозівського міськрайонного суду Харківської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 з кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_2 знаходиться в умовах Державної установи «Харківська установа виконання покарань № 27».
Відповідно до п.4 ч.1 статті 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Відповідно до ч.2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_2 перебуває в Державній установі «Харківська установа виконання покарань № 27», а строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою спливає 19 вересня 2017 року, з метою розгляду питання доцільності продовження тримання під ватрою, суд дійшов висновку про необхідність здійснення судового розгляду в режимі відеоконференції з Державною установою «Харківська установа виконання покарань № 27» за місцем перебування обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 331, 336, 371, 372 КПК України, суддя, -

у х в а л и в :
Здійснити дистанційне судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 з кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України з метою розгляду питання про доцільність продовження тримання під вартою, в режимі відеоконференції із Державною установою «Харківська установа виконання покарань № 27», де утримується обвинувачений ОСОБА_2 .

Державній установі «Харківська установа виконання покарань № 27» забезпечити відеоконференцзв`язок із Лозівським міськрайонним судом Харківської області 15 вересня 2017 року о 13-00 годині для проведення дистанційного судового розгляду питання про доцільність продовження тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_2 з кваліфікацією кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121 КК України в режимі відеоконференції.

Копію ухвали надіслати до Державної установи «Харківська установа виконання покарань № 27» за адресою м. Харків, вул. Полтавський Шлях, 99, для організації виконання.

Одночасно прошу зобов`язати працівника Державної установи «Харківська установа виконання покарань № 27» вручити обвинуваченому ОСОБА_2 пам`ятку про права та обов`язки обвинуваченого під розписку, розписку про отримання пам`ятки надіслати на адресу Лозівського міськрайонного суду Харківської області: Харківська область, м. Лозова, вул. Ярослава Мудрого, 9.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №635/5246/17
Провадження №1-кс/635/1155/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 вересня 2017 року с.Покотилівка

Слідчий суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , перевіривши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Харківського ВПГУНП України в Харківській області про закриття кримінального провадження,

В С Т А Н О В И В:
В провадження слідчого судді Харківського районного суду Харківської області надійшла зазначена скарга.

Частиною 4 статті 304 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд, відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Таким чином, враховуючи положення ст. ст. 303,304 КПК України, суд вважає за необхідне відкрити провадження по скарзі та призначити її до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И В:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Харківського ВПГУНП України в Харківській області про закриття кримінального провадження.

Розгляд скарги призначити на 20 вересня 2017 року на 11 годину 50 хвилин в приміщенні Харківського районного суду Харківської області за адресою: Харківська область, Харківський район, смт. Покотилівка, вул. Сковороди, 18.

Витребувати з Харківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області матеріали кримінального провадження № 0000679 за фактом вчинення кримінального правопорушення , передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В судове засідання викликати заявника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 622/1448/15-к Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/790/2222/17 Суддя доповідач ОСОБА_2
Категорія: Незаконне переправлення осіб через державний кордон України
У Х В А Л А
(про призначення апеляційного розгляду)
15 вересня 2017 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 622/1448/15-к за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.2 ст.332 КК України
за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Золочівського районного суду Харківської області від 06 липня 2017 року,
У С Т А Н О В И В :
Апеляційну скаргу подано з дотриманням вимог ст.396 КПК України. Проведено підготовку до апеляційного розгляду, вимоги ст.401 КПК України виконано. Перешкоди для призначення кримінального провадження до апеляційного розгляду відсутні
Керуючись ч.4 ст.401 Кримінально-процесуального кодексу України, -
У Х В А Л И В :
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Призначити апеляційний розгляд справи на 10.00 годину 21 листопада 2017року в приміщенні Апеляційного суду Харківської області за адресою: м.Харків, майдан Героїв Небесної Сотні,36, 1-й поверх, зал № 12.
Роз?яснити сторонам їх право подати судові заяву про розгляд справи за їхньої відсутності.
Суддя
Справа № 727/3178/16-к
Провадження № 1-в/727/156/17
У Х В А Л А
18 вересня 2017 року Шевченківський районний суд м.Чернівці в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

за участю представника органу пробації ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Шевченківського РС Чернівецького міського відділу з питань пробації ОСОБА_4 про звільнення від відбуття призначеного покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , в зв`язку із закінченням строку випробувального терміну,-

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Шевченківського районного суду м.Чернівці перебуває справа за поданням начальника Шевченківського РС Чернівецького міського відділу з питань пробації ОСОБА_4 про звільнення від відбуття призначеного покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , в зв`язку із закінченням строку випробувального терміну.

Дане подання було призначене до судового розгляду на 18 вересня 2017 року, однак засуджений ОСОБА_5 - в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду даного провадження в суді, про причини неявки суду не повідомив, в зв`язку з чим розгляд даного подання відклався.

18.09.2017 року під час судового засідання прокурором було заявлено клопотання про примусовий привід засудженого ОСОБА_5 до суду.

Представник органу пробації підтримав заявлене клопотання.
Відповідно до ст. 323 КПК України - якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Згідно ч. 3 ст. 142 КПК України - слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

На основі викладеного було відкладено судове засідання по розгляду даного подання на 27 вересня 2017 року та враховуючи, що розгляд справи без присутності засудженого є не можливий, -

Керуючись ст.ст. 140, 142, 323 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Відкласти судове засідання на 10 годину 15 хвилин, 27.09.2017 року.
Піддати примусовому приводу в Шевченківський районний суд м. Чернівці на 10 годину 15 хвилин, 27.09.2017 року засудженого:

- ОСОБА_5 , мешканця АДРЕСА_1 .

Виконання даної ухвали доручити Шевченківському ВП Чернівецького відділення поліції ГУНП України в Чернівецькій області.

СУДДЯ:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження №11п/790/1237/17 Доповідач: ОСОБА_1
Категорія: підсудність
УХВАЛА
14 вересня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові подання Великобурлуцького районного суду Харківської області про направлення кримінального провадження стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч.1 ст.249 КК України до іншого суду, -
в с т а н о в и л а:
08 вересня 2017 року до апеляційного суду Харківської області надійшло подання Великобурлуцького районного суду Харківської області, в якому порушено питання про направлення кримінального провадження стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч.1 ст.249 КК України до іншого суду.
Подання обґрунтовано тим, що у Великобурлуцькому районному суді Харківської областінеможливо утворити склад суду для розгляду вказаного кримінального провадження.
Учасники судового провадження належним чином повідомлені про день і час розгляду подання, в судове засідання не зявилися, що не перешкоджає його розгляду. Заперечень про відкладення розгляду подання від них не надійшло.
Заслухавши доповідь головуючого-судді, дослідивши надані матеріали, колегія суддів дійшла висновку, що подання Великобурлуцького районного суду Харківської області підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Згідно з вимогами, передбаченими ч.1 ст.76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої інстанції.
Як вбачається із матеріалів справи і наданої суду інформації, у Великобурлуцькому районному суді Харківської області працює двоє суддів: суддя ОСОБА_6 заявив самовідвід по вказаному кримінальному провадженню, який задоволено суддею ОСОБА_7 , суддя ОСОБА_7 приймав участь під час досудового розслідування.
За таких обставин, у звязку з неможливістю утворення складу судудля розгляду кримінального провадження стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч.1 ст.249 КК України, колегія суддів вважає за необхідне дане кримінальне провадження передати на розгляд Вовчанського районного суду Харківської області.
На підставі викладеного, керуючись ст.32, ч.2 ст.34 КПК України, -
П О С Т А Н О В И Л А:
Подання голови Великобурлуцького районного суду Харківської області задовольнити.
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України, передати із Великобурлуцького районного суду Харківської області на розгляд до Вовчанського районного суду Харківської області.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту її проголошення.

Головуючий
Судді:
Номер провадження 11-кп/775/843/2017

УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
18 вересня 2017 року м. Бахмут

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області ОСОБА_1 розглянувши апеляційні скарги прокурора, обвинуваченої та її захисника на вирок Краматорського міського суду Донецької області від 31 липня 2017 року, відносно
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Краматорська, Донецької області, громадянки України, з середньо-спеціальною освітою, не заміжньої, малолітніх дітей на утриманні не маючої, не працюючої, що зареєстрована та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої 26 лютого 2016 року Краматорським міським судом Донецької області за ч. 3 ст.185 КК України до покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі з випробуванням строком на 2 (два) роки
визнано винуватою за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 129 КК України із застосуванням ст. 71 до остаточного покарання у виді 5 років позбавлення волі. Вирішено долю речових доказів.
Вироком Краматорського міського суду Донецької області від 31.07.2017 року ОСОБА_2 визнано винуватою за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 129 КК України із застосуванням ст. 71 до остаточного покарання у виді 5 років позбавлення волі

На вказаний вирок суду прокурором, обвинуваченою та її захисником у кримінальному провадженні подані апеляційні скарги.

Відповідно до вимог ст. 401 КПК України по кримінальному провадженню проведено підготовчі дії, тому вважаю необхідним призначити розгляд в апеляційній інстанції.

Враховуючи викладене та керуючись ст.401 КПК України -

УХВАЛИВ:

Підготовчі дії по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 закінчити та призначити справу до розгляду в апеляційному суді Донецької області на 19 жовтня 2017 року на 10-00 годину.

Про місце і час розгляду провадження повідомити учасників судового провадження.

Суддя Апеляційного суду

Донецької області ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 263/3924/17
Номер провадження 11-кп/775/471/2017(м)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття апеляційного провадження

18 вересня 2017 року м. Маріуполь

Суддя Судової палати у кримінальних справах та справах про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області в м.Маріуполі ОСОБА_1 , перевіривши апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_2 та прокурора Маріупольської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 , на вирок Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 10 серпня 2017 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

в с т а н о в и л а:

вказані апеляційні скарги подані в строк, за формою та змістом відповідають вимогам ст.396 КПК України. Підстав для залишення апеляційних скарг без руху, їх повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження немає.

Керуючись вимогами статей 398, 401 КПК України, суддя

п о с т а н о в и л а:

відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_2 та прокурора Маріупольської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 , на вирок Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 10 серпня 2017 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг та інформацією про права та обов`язки. Встановити строк - 10 днів з дня отримання копії ухвали, протягом якого учасниками судового провадження можуть бути подані заперечення на апеляційні скарги, які відповідають вимогам ч.2 ст.402 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
1Справа № 335/9390/17 1-кс/335/6288/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ВСТАНОВИВ:
Заявник та слідчий у призначене судове засідання з розгляду заяви про відвід не з`явилися, про день, час та місце розгляду заяви про відвід були повідомлені належним чином, причини їх неявки суду невідомі.
Слідчий суддя на підставі ст. 81 КПК України визнав за можливе проводити судовий розгляд у відсутність заявника та слідчого.
Дослідивши матеріали заяви в судовому засіданні, слідчий суддя вважає, що заява про відвід не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Проведення досудового розслідування даного кримінального провадження доручено групі слідчих СУ ГУНП в Запорізькій області: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 .
Відповідно до ст. 77 КПК України, прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
Частиною 3 ст. 80 КПК України передбачено, що заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження.
Відповідно до вимог ч. 5 ст. 80 КПК України відвід повинен бути вмотивованим.
Тобто, заява про відвід має містити вказівку на підстави, що зумовлюють його наявність. Особа, що заявила відвід, повинна викласти відомі їй обставини, з якими вона пов`язує усунення слідчого від участі у розслідуванні кримінального провадження.
Між тим, заявлений відвід не містить належних та підтверджених даних, які б свідчили про наявність підстав для відводу, що передбачені зазначеними нормами КПК України.
За таких обставин, враховуючи неприбуття представника заявника в судове засідання, а також не надання доказів на підтвердження обставин, на які заявник посилається в обгрунтування підстав відводу, слідчий суддя доходить висновку, що заява ПАТ «ЗАлК» про відвід слідчих задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ст. 35, 75 77, 80, 81 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
№ 335/4237/17
пр. № 1-кп/336/423/2017
УХВАЛА
Іменем України
12 вересня 2017 року м. Запоріжжя
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , захисника адвоката ОСОБА_6 , потерпілої ОСОБА_7 , розглянувши в підготовчому судовому засіданні клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про передання у провадження іншого судді кримінального провадження з обвинувальним актом, складеним щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає у АДРЕСА_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Запоріжжя, проживає у АДРЕСА_2 , звинувачених у скоєнні злочину, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшло кримінальне провадження за звинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , у скоєнні злочину, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України, з обвинувальним актом.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив суд передати кримінальне провадження у провадження судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_8 для вирішення питання про об`єднання кримінального провадження за звинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ст. 186 ч. 2 КК України з кримінальним провадженням за звинуваченням ОСОБА_4 за ст. 185 ч. 2, ст. 186 ч. 2 КК України, з метою більш швидкого та раціонального розгляду справи.

Обвинувачені та захисник проти заявленого клопотання не заперечували.

Потерпіла підтримала заявлене клопотання.

При вирішенні клопотання прокурора суд виходить з наступного.

В провадженні судді ОСОБА_8 перебуває кримінальне провадження за звинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ст. 185 ч. 2, ст. 186 ч. 2 КК України.

Статтею 334 КПК України визначено, що матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

З метою повного та об`єктивного з`ясування обставин подій та відомостей щодо особи обвинуваченого, економії процесуального часу та забезпечення ухвалення законного рішення у кримінальному провадженні розгляд кримінальних проваджень за звинуваченням ОСОБА_4 одним і тим саме складом суду є доцільним, у зв`язку з чим суд вважає необхідним передати кримінальне провадження за звинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у провадження судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_8 для вирішення питання про об`єднання вказаних кримінальних проваджень та їх спільний розгляд.

Керуючись ст. 334 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Передати кримінальне провадження за звинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , у скоєнні злочину, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України, у провадження судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_8 для вирішення питання про об`єднання цього кримінального провадження з кримінальним провадженням за звинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні злочинів, передбачених ст. 185 ч. 2, ст. 186 ч. 2 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 438/802/17
Номер провадження 1-кп/438/135/2017
У Х В А Л А
про призначення підготовчого провадження
18 вересня 2017 року суддя Бориславського міського суду Львівської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000592 від 30 серпня 2017 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :
До Бориславського міського суду Львівської області надійшло кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. ст. 314, 320 КПК України, суддя, -

у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000592 від 30 серпня 2017 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України на 25 вересня 2017 року о 17 год. 15 хв. в приміщенні Бориславського міського суду Львівської області.
Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1