Справа № 182/5043/16-к
Провадження № 1-кп/0182/41/2017
У Х В А Л А
Іменем України
03.08.2017 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд у складі

головуючого судді ОСОБА_1

за участю

секретаря ОСОБА_2

сторін провадження

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7

представника потерпілих

адвоката ОСОБА_8

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засідання в м.Нікополі матеріали обвинувального акту за кримінальним провадженням № 0000032 за обвинуваченням ОСОБА_4 , за ч.2 ст. 371 КК України

ВСТАНОВИВ:

До Нікопольського міськрайонного суду надійшли матеріали обвинувального акту за кримінальним провадженням № 0000032 за обвинуваченням ОСОБА_4 , за ч.2 ст. 371 КК України

Потерпілий ОСОБА_6 , заявив клопотання про допит в якості свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , з метою повного та всебічного дослідження обставин правопорушення, а також з метою притягнення до кримінальної відповідальності всіх осіб, винних у скоєнні у відношенні нього кримінального правопорушення. Також потерпілий просив приєднати до провадження цивільний позов до обвинуваченого.

Потерпілий ОСОБА_7 підтримав клопотання потерпілого ОСОБА_6 і заявив клопотання про приєднання до провадження його цивільного позову до обвинуваченого.

Клопотання потерпілих було підтримано адвокатом ОСОБА_8 .

Обвинувачений і захисник не заперечували проти задоволення клопотання потерпілих.

Прокурор заперечував проти задоволення клопотання в частині допиту свідків та не заперечував проти задоволення клопотання в частині приєднання цивільних позовів.

Також прокурор у підготовчому судовому засіданні вважає можливим призначити провадження до судового розгляду, проти чого потерпілі, їх представник, обвинувачений та захисник не заперечували.

Вислухавши сторони, та дослідивши матеріали обвинувального акту, суд приходить до наступних висновків.

Обвинувальний Акт відповідає вимогам ст.. 291 КПК України, під час підготовчого судового засідання було виконано всі підготовчі дії, тому, суд не вбачає перешкод для призначення судового розгляду.

Цивільні позови потерпілих також підлягають приєднанню до матеріалів провадження.

Що стосується допиту свідків, заявлених потерпілим ОСОБА_6 , то суд вважає необхідним відмовити в задоволенні клопотання з наступних підстав.

На теперішній час, по провадженню тільки проведено підготовче судове засідання, обвинувальний акт не оголошений, не допитані обвинувачений, потерпілі, свідки, не досліджені матеріали кримінального провадження. Суду не відома позиція як обвинуваченого так і потерпілих стосовно обвинувачення. З огляду на вищенаведене, суд вважає, необхідним в задоволенні клопотання про допит свідків відмовити. Разом з тим, потерпілому необхідно роз`яснити право на звернення до суду з аналогічним клопотанням під час судового розгляду.

Керуючись ст..ст. 314-316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 371 КК України на 11.08.2017р. на 11.30 год.

Провадження розглянути суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілих, їх представника, свідків згідно обвинувального акту.

До провадження приєднати позови потерпілих ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

В задоволенні клопотання ОСОБА_6 про допит свідків відмовити.

Роз`яснити потерпілому ОСОБА_6 право на звернення з аналогічним клопотанням в ході судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: ОСОБА_1