ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К
іменем України
Справа № 210/367/18
Провадження № 1-кп/210/302/18

"22" лютого 2018 р.

Дзержинський районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участі:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду матеріали кримінального провадження № 0002747 за яким обвинувачується:

ОСОБА_6
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, українця, громадянина України, освіта середня-технічна, не одруженого, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

1.27.12.1993 Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 17,89 ч.3,42(1960 р.) КК України до позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців, на підставі ст. 45 КК України рахувати засудженим умовно з випробувальним терміном строком на 2 роки, звільнений з залу суду;

2. 28.03.1997 Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу за ст.140 ч.2,208,42 (1960 р.) КК України до позбавлення волі строком на 3 роки,з конфіскацією майна,звільнився 25.04.2000 з Жовтоводської ВК № 26 по відбуттю строку покарання;

3. 06.12.2000 Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ст. 140 ч.3 (1960 р.) КК України до позбавлення волі строком на 3 роки. Звільнився 28.08.2003 року з Солонянської ВК№ 21, по відбуттю строку покарання;

4. 19.01.2005 Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 263 ч.1,76 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з випробувальним терміном 1 рік.;

5. 05.09.2005 П`ятихатським районним судом Дніпропетровської області за ст. 185 ч.3, 71 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців, частково приєднано невідбуте покарання строком 6 місяців, за вироком Дзержинського районного суду м. Кривий Ріг від 19.05.2005 року, та остаточно до відбуття покарання4 роки позбавлення волі;

6.08.06.2006 Саксаганським районним судом м. Кривий Ріг, за ст.185 ч.2 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки. На підставі ст. 70 ч.4 КК України частково приєднано покарання за вироком п2ятихатського районного суду від 05.09.200 та остаточно до відбуття покарання визначено 4 роки 1 місяць позбавлення волі, звільнений 29.03.2008 з ВК № 122 по постанові п`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 21.03.2008 року за ст.81 КК України умовно-достроково на невідбутий термін 1 рік 3 місяці 5 днів.;

7.26.04.2010 Дзержинським районним судом м. Кривий Ріг за ст.15 ч.3 ст.186 ч.3 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки. На підставі ст. 71 ч.1 КК України частково приєднано невідбуте покарання за вироком Саксаганського районного суду м.КривийРіг, від 08.06.2006 року у вигляді 2 місяців позбавлення волі, та остаточно визначено до відбування покарання 3 роки 2 місяці позбавлення волі. З зарахуванням в строк відбуття покарання час тримання під вартою з 23.04.2009 по 25.04.2009 року. Звільнився 04.11.2011 року з ВК № 122 за постановою П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області за ст.81 КПК України умовно- достроково на невідбутий термін 7 місяців 26 днів.;

8. 07.02.2013 Дзержинським районним судом м.Кривий Ріг за ст. 309 ч.1 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з випробувальним терміном 1 рік;

9. 15.12.2014 Дзержинським районним судом м.Кривий Ріг за ст. 309 ч.1, 76 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з випробувальним терміном 1 рік;

10.01.04.2016 Саксаганським районним судом м.Кривий Ріг за ст.185 ч.2, 15 ч.3 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з випробувальним терміном 1 рік

у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 , 05 грудня 2017 року приблизно 18.00 год., знаходячись в парку «Ювілейний» по вулиці Соборності, в Металургійному районі міста Кривий Ріг, знайшов згорток, в якому знаходились патрони, в кількості 51 штук. Після чого ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, без передбаченого законом дозволу, з метою подальшого зберігання, взяв вищевказаний згорток з патронами, та сховав до лівої кишені куртки, яка була одягнена на ньому. Таким чином ОСОБА_4 всупереч передбаченого законом дозволу, діючи умисно, незаконно придбав бойові припаси, шляхом привласнення знайденого та став носити при собі.

Того ж дня, 05.12.017 року приблизно о 19.30 годині гр. ОСОБА_4 , зберігаючи при собі знайдені ним патрони та маючи намір продати їх, прийшов на проспект Металургів, в Металургійному районі м. Кривого Рогу, де зайшовши до приміщення магазину «Продукти-464» ТОВ «АТБ-маркет», розташованого за адресою: проспект Металургів, 21, придбав одну пляшку горілки «Хлібний дар», та під час того як розплачувався за пляшку горілки, дістаючи гроші, з лівої кишені куртки випали два предмета схожі на патрони. По приїзду працівників поліції Металургійного ВП КВП та в присутності двох понятих, при поверхневій перевірці одягу ОСОБА_4 , було виявлено та вилучено згорток, в якому знаходились патрони в кількості 51 шт.

Згідно з висновком експерта № 30/3.1/3287 від 11.12.2017 року предмети, вилучені 05.12.2017 року у гр. ОСОБА_4 , в приміщенні магазину «Продукти-464» ТОВ «АТБ-Маркет» по проспекту Металургів, 21, в Металургійному районі м. Кривого Рогу одинадцять патронів виготовлені промисловим способом і є боєприпасами-5,45 мм проміжними патронами центрального бою зразка 1974 року. Патрони призначені для стрільби з бойової нарізної вогнепальної зброї: АК-74:АКС-74,АКС-74 У, ручних кулеметів РПК-74, та їх модифікацій калібру 5,45 мм. Сорок патронів виготовлені промисловим способом і є боєприпасами -5,6 мм спортивно-мисливськими патронами кільцевого запалення. Патрони призначенні для стрільби зі спортивної та мисливської нарізної вогнепальної зброї :гвинтівок ТОЗ-8,ТОЗ-12, карабінів ТОЗ-78-01, пістолетів МЦ-2, Марголіна, ІЖ-34, та інших калібрів 5,6 мм. Усі вилучені у ОСОБА_4 патрони придатні для стрільби.

Відповідальність за вказане діяння передбачена ч.1 ст.263 КК України за ознаками незаконного придбання, зберігання, носіння бойових припасів, без передбаченого законом дозволу.

В ході судового засідання сторони повідомили суд про укладання угоди про визнання винуватості та надали суду угоду про визнання винуватості від 23.01.2018 року у даному кримінальному провадженні між прокурором та обвинуваченим (надалі-сторони) згідно з якою останній повністю визнав свою вину у зазначеному діянні, погоджується з призначеним покаранням.

Сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_4 за ч.1 ст.263 КК України у вигляді 4 роківпозбавлення волі з застосуванням ст.75 КК України строком на 2 роки з покладанням на нього обов`язків, передбачених п.п.1,2 ч.1, п.2 ч.2 ст.76 КК України, оскільки обвинувачений під час досудового слідства беззаперечно визнав вину, активно сприяв розкриттю злочину, а також враховуючи те, що ОСОБА_4 вчинив тяжкий злочин, таке покарання буде достатнє для його виправлення та попередження вчиненню нових злочинів.

Сторони розуміють, наслідки укладання та затвердження означеної угоди для сторін відповідно до ст. 473 КПК України, що стверджується їх підписами в угоді та поясненнями в судовому засіданні.

Обвинувачений розуміє, що виконання зобов`язання іншою стороною в рамках цієї угоди цілком залежить від дотримання ним Закону і будь-якого положення укладеної угоди.

Обвинувачений розуміє, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст. 389-1 КК України.

В судовому засіданні сторони (у т.ч.-захисник)угоду підтримали, просили її затвердити. Відповідно до умов угоди, обвинувачений визнав себе винним у скоєнні даного злочину у повному обсязі.

В судовому засіданні суд, відповідно до вимог ч.6 ст.474 КПК України, шляхом отримання пояснень сторін, яким у встановленому порядку роз`яснені їх права, переконався, що укладання угоди є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

В судовому засіданні суд, відповідно до вимог ч.7 ст.474 КПК України, перевірив вказану угоду на відповідність вимогам КПК України та закону та встановив, що угода відповідає вказаним вимогам, оскільки угода складена в порядку та на підставах ст.ст. 468-472 КПК України, містить передбачені вимогами вказаних статей КПК України відомості та дані.

Умови угоди не суперечать вимогам КПК України та/або закону, в тому числі не допущена неправильна правова кваліфікація кримінального правопорушення, яке є більш тяжким ніж те, щодо якого передбачена можливість укладення угоди, умови угоди не суперечать інтересам суспільства, умови угоди не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, немає обґрунтованих підстав вважати, що укладення угоди не було добровільним, не встановлено очевидної неможливості виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань, наявні фактичні підстави для визнання винуватості.

Зазначена в угоді міра покарання лежить у межах санкції, передбаченої ч.1 ст.263 КК України, у якій обвинувачений визнав себе винним, міра покарання відповідає обставинам справи, характеристиці особи, що вчинила злочин, його тяжкості та ступеню суспільної небезпеки як самої особи, так і вчиненого нею діяння.

На підставі викладеного суд вважає, що угода, укладена сторонами у даному кримінальному провадженні підлягає затвердженню.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися, у зв`язку з чим питання про їх скасування чи зміну судом не вирішується.

Питання про речові докази вирішується судом згідно вимог ч.9 ст.100 КПК України, а саме:

- 7 патронів калібру 5,45 мм, 35 патронів калібру 5,6 мм, 4 гільзи калібру 5,45мм, 5 гільз калібру 5,6 мм (передано на зберігання до камери схову Металургійного ВП КВП ГУНП у Дніпропетровській області, т.1, а.с. 24) знищити.

Судом відповідно до ст.ст.124-126 КПК України, стягуються з обвинуваченого на користь держави судові витрати, пов`язані з залученням експерта для проведення судової експертизи зброї у сумі 989 грн. 60 коп. (т.1, а.с.17).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314, 369-371, 373-374, 474, 475 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 23.01.2018 року у даному кримінальному провадженні між обвинуваченим ОСОБА_4 та прокурором ОСОБА_3 .

Визнати ОСОБА_7 винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та призначити визначене угодою покарання у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого від відбування призначеного покарання у вигляді позбавлення волі з іспитовим строком у 2 (два) роки, якщо він протягом вказаного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Згідно п.1,2 ч.1, п.2 ч.2 ст.76 КК України покласти на засудженого обов`язки не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; періодично з`являтися в уповноважений орган з питань пробації для реєстрації.

Стягнути з обвинуваченого на користь держави судові витрати, пов`язані з залученням експерта для проведення судової експертизи зброї у сумі 989 грн. 60 коп.

Речові докази - 7 патронів калібру 5,45 мм, 35 патронів калібру 5,6 мм, 4 гільзи калібру 5,45мм, 5 гільз калібру 5,6 мм (передано на зберігання до камери схову Металургійного ВП КВП ГУНП у Дніпропетровській області, т.1, а.с. 24) знищити.

Вирок може бути оскаржений в порядку ст.394 КПК України через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу впродовж 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1