Справа № 676/5924/17
Номер провадження 1-кс/676/1415/17
У Х В А Л А
за результатами розгляду скарги на рішення слідчого
про відмову у визнанні потерпілим
06 листопада 2017 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , у участю особи, яка подала скаргу, ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м.Кам`янець-Подільському скаргу ОСОБА_3 на рішення слідчого про відмову у визнанні потерпілою,

в с т а н о в и в :
ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді зі скаргою на рішення слідчого СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 постанову від 02 жовтня 2017 року про відмову у визнанні ОСОБА_3 потерпілою у кримінальному провадженні №0000014 віл 09 червня 2017 року, яку підтримала в судовому засіданні, мотивуючи тим, що слідчий безпідставно прийняв рішення про відмову у визнанні її потерпілою, оскільки зі слів слідчого та процесуального прокурора передбачається визнання виданого на її імя диплома про освіту недійсним, який вона не підробляла. Враховуючи зазначені обставини, ОСОБА_3 вважає, що вона має право бути залучена до кримінального провадження як потерпіла, а тому просила скасувати оскаржувану постанову слідчого.

Слідчий СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУПН в Хмельницькій області ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, про час та місце його проведення повідомлений належним чином через адміністрацію місця роботи, його неявка не є перешкодою для розгляду скарги.

Заслухавши доводи особи, яка подала скаргу, вивчивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження №0000014 віл 09 червня 2017 року, слідчий суддя вважає, що скарга ОСОБА_3 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, відповідно до вимог ч.1 та п.1 ч.2 ст.307 КПК України за результатами розгляду скарги на рішення слідчого слідчий суддя може постановити ухвалу про скасування рішення слідчого.

Відповідно до приписів частини п`ятої статті 55 КПК України за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.
Як вбачається з матеріалів скарги та витребуваних слідчим суддею матеріалів кримінального провадження №0000014 від 09 червня 2017 року, ОСОБА_3 відповідно до вимог частини третьої статті 55 КПК України 26 вересня 2017 року звернулася до слідчого СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області, у провадженні якого перебуває зазначене кримінальне провадження, з письмовою заявою про залучення її до вказаного кримінального провадження потерпілою, мотивуючи тим, що кримінальним правопорушенням їй завдана шкода, оскільки вона навчалася за контрактом, який був укладений із навчальним закладом, та оплачувала навчання (а.м.к.п.169).

02 жовтня 2017 року слідчим СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУПН в Хмельницькій області ОСОБА_4 прийнято рішення про відмову у визнанні ОСОБА_3 потерпілою у вказаному кримінальному провадженні, про що ним винесена відповідна постанова (а.м.к.п.171).

Встановлено, що зазначена постанова слідчого є неналежним чином вмотивованою, що суперечить приписам ч.5 ст.55 КПК України. Зокрема, слідчий лише мотивував своє рішення тим, що підстав для визнання ОСОБА_3 потерпілою не вбачається, оскільки рішення суду про те, диплом спеціаліста про вищу освіту серії НОМЕР_1 , що виданий ОСОБА_3 29 червня 1995 року Прикарпатським університетом ім.В.Стефаника за спеціальністю «Початкове навчання», реєстраційний №893, та диплом спеціаліста про перепідготовку серії НОМЕР_2 кваліфікація «Спеціаліст з менеджменту організацій», що виданий ОСОБА_3 07 вересня 2007 року інститутом післядипломної освіти та дорадництва Подільського аграрно-технічного університету, визнані підробленими не має, тобто шкоди ОСОБА_3 на момент прийняття постанови ніякої не завдано. До того ж, на переконання слідчого судді зазначене формулювання мотивів прийнятого слідчим рішення є незрозумілим.

Таким чином, слідчим суддею встановлено, що слідчим ОСОБА_4 при прийняті рішення про відмову у визнанні ОСОБА_3 не виконанні вимоги КПК України, а тому за вище наведених обставин оскаржувану постанову про відмову у визнанні потерпілою необхідно скасувати.

Враховуючи викладене, на підставі ч.5 ст.55 КПК України та керуючись ст.ст. 303-307, 370-372 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :
Задовольнити скаргу ОСОБА_3 на рішення слідчого про відмову у визнанні потерпілою.

Скасувати постанову слідчого СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 від 02 жовтня 2017 року про відмову у визнанні ОСОБА_3 потерпілою у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000014 від 09 червня 2017 року.

Надіслати копію ухвали для відома слідчому та прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1