Справа № 367/671/18
Провадження по справі № 1-кс/367/217/2018
УХВАЛА

30 січня 2018 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1
за участі секретаря Костяк В
слідчого ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області клопотання слідчого Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області рядового поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду у кримінальному провадженні №0000152 від 23.01.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч 3 КК України, -
встановив:
Слідчий Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області рядовий поліції ОСОБА_3 звернулась до суду із вказаним вище клопотанням, в якому зазначила,що у провадженні слідчого відділу Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000152 від 23.01.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч 3 КК України.
Слідчий зазначає, що 23.01.2018 приблизно о 02 год. 55 хв. в смт. Гостомель, Київської області, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом пошкодження вікна проник до будинку АДРЕСА_1 , звідки викрав тюнер «Eurusky ES-15 DVD», чим спричинив ОСОБА_5 матеріальної шкоди.

В подальшому, слідчо-оперативною групою було здійснено виїзд до будинку АДРЕСА_1 та за згоди власниці домоволодіння ОСОБА_5 проведено огляд місця події, в ході якого було вилучено наступне:

- викрутку та плоскогубці, які поміщено до спец, пакету № 03348071;

- тв.-тюнер, який поміщено до спец, пакету № 1686389;

- сліди папілярних узорів, поміщених до паперового конверту білого кольору з пояснювальними написами.

Вказані вилучені речі, постановою слідчого від 23.01.2018, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, оскільки відповідають вимогам ст. 98 КПК України, а саме викрутка та плоскогубці є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, тв-тюнер є об`єктом кримінально протиправних дій.

Отримати та зафіксувати відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення у інший спосіб неможливо, окрім як проведення огляду.

Крім того, було досягнуто мету проведення огляду та виявлено і зафіксовано відомості про вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, 23.01.2018 у сторони обвинувачення були наявні достатні підстави для проведення огляду домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить на праві власності ОСОБА_5 .

Слідча просить надати дозвіл слідчому слідчого відділу Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 на проведення огляду домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий ОСОБА_2 ,який входить у групу слідчих по кримінальному провадженню №0000152 від 23.01.2018 р у судовому засіданні клопотання підтримав та просить його задовольнити.
Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання, а також письмові матеріали, якими він обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до частин 1, 2 ст. 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.
Згідно з ч. 5 зазначеної статті, при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження та речей вилучених з обігу.
Відповідно до ч.3 ст.233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.
Виходячи із змісту ч.1 ст.233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.
У судовому засіданні було встановлено,що у провадженні слідчого відділу Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000152 від 23.01.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч 2 ст 15 ,ч. 3 ст.185 КК України, -
Згідно витягу із ЄРДР вбачається,що 23.01.2018 приблизно о 02 год. 55 хв. в смт. Гостомель, Київської області, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом пошкодження вікна проник до будинку АДРЕСА_1 , звідки викрав тюнер «Eurusky ES-15 DVD», чим спричинив ОСОБА_5 матеріальної шкоди.

Також встановлено,що 23.01.2018 у період часу з 04 год. 30 хв. до 04 год. 47 хв. Слідчою Ірпінського відділу поліції було проведено огляд будинку АДРЕСА_1 , в ході якого було вилучено наступне:

- викрутку та плоскогубці, які поміщено до спец, пакету № 03348071;

- тв.-тюнер, який поміщено до спец, пакету № 1686389;

- сліди папілярних узорів, поміщених до паперового конверту білого кольору з пояснювальними написами.

Власником будинку ОСОБА_5 було надано добровільну згоду на проведення його огляду.

Внаслідок зазначеного огляду було отримано важливі речові докази,даним оглядом було досягнуто мету проведення слідчої дії огляду, а саме виявлено і зафіксовано відомості про вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що огляд місця був проведений законно, за наявності достатніх для цього підстав.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 131-132, 233, 237, 309, 370-372, 395 КПК України, слідчий суддя, -
ухвалив:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл слідчому Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 на проведення огляду домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий Суддя: ОСОБА_1