У Х В А Л А
142/931/17
1-кс/142/158/17
10 жовтня 2017 року смт. Піщанка
Слідчий суддя Піщанського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши скаргу ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, -

В С Т А Н О В И Л А :
10 жовтня 2017 року ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Піщанського районного суду Вінницької області в інтересах ОСОБА_3 зі скаргою на бездіяльність слідчого.

У вказаній скарзі ОСОБА_2 просить сдідчого суддю визнати бездіяльність слідчого Піщанського відділення Тульчинського відділу національної поліції щодо невнесення заяви ОСОБА_3 до Єдиного реєстру досудових розслідувань протиправною та зобов`язати Піщанське відділення Тульчинського відділу національної поліції внести "мою заяву" про вчинення кримінального правпорушення сільським головою та депутатами Чорноминської сільської ради до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове слідство.

Дослідивши скаргу ОСОБА_2 та дадані до неї матеріали, приходжу до висновку, що скаргу слід повернути скаржнику з наступних підстав.

Відповідно до ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно ч. 1 ст. 24 КПК України, кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому КПК України.

Положеннями ч.1 ст. 303 КПК України визначені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які підлягають оскарженню під час досудового розслідування, серед яких у відповідності до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України, передбачено право заявника, потерпілого, його представника чи законного представника, підозрюваного, його захисника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільця тимчасово вилученого майна оскаржити бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

При цьом,у в розумінні статті 60 КПК України, заявником є фізична або юридична особа, яка звернулася із заявою або повідомленням про кримінальне правопорушення до органу державної влади, уповноваженого розпочати досудове розслідування, і не є потерпілим.

Проте, зі змісту прохальної частини скарги вбачається, що бездіяльність слідчого полягала у невнесенні до ЄРДР саме заяви ОСОБА_3 , що також підтверджується зверненням ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на підставі довіренності, яка долучена до скарги.

Разом з тим, чинний КПК України серед учасників кримінального провадження не виділяє представника заявника як окремого суб`єкта. Не передбачений представник заявника і серед суб`єктів, які, відповідно до ст. 303 КПК України, мають право на оскарження бездіяльності слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Враховуючи зазначені обставини, вважаю, що вказану скаргу подано до суду особою, яка не мала права її подавати.

Згідно п.1 ч.2 ст. 304 КПК України, скарга повертається судом, якщо скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу.

На підставі викладеного, як слідчий суддя приходжу до висновку, що скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, подана в інтересах ОСОБА_3 , підлагає поверненню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 2, 60, 303, 304, 307, 308 КПК України, -

У Х В А Л И Л А :
Скаргу ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого повернути особі, яка її подала.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до апеляційного суду Вінницької області.

Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя :