Справа № 309/633/17
Провадження № 1-кп/309/60/18
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 січня 2018 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

представника потерпілого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Хуст матеріали кримінального провадження №0000146 внесеного до ЄРДР від 12.02.017 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Котельва Котелевського району Полтавської області, українця, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого в скоєнні кримінальних правопорушень (злочинів) передбачених ч.3 ст.185 КК України, суд -

В С Т А Н О В И В:

26 листопада 2016 року о 16 год. 00 хв. громадянин ОСОБА_4 таємно проник в підсобне приміщення літньої кухні, яке розташоване в АДРЕСА_1 , і належить громадянину ОСОБА_6 , звідки таємно викрав один мішок очищених від скорлупи половинок грецьких горіхів вагою 17 кг очищених половинок по ціні 160 гривень за 1 кілограм, всього на загальну суму 2720 гривень, чим завдав потерпілому ОСОБА_6 , матеріальну шкоду на вказану суму.

За вказане кримінальне правопорушення, вчинене ОСОБА_4 передбачена кримінальна відповідальність за ч. 3 ст. 185 КК України.

13 грудня 2016 року, в нічний час, а саме о 22 год. 00 хв. таємно проник в підсобне приміщення літньої кухні, яке розташоване в АДРЕСА_1 , і належить громадянину ОСОБА_6 , звідки таємно викрав один мішок очищених грецьких горіхів вагою 16 кілограмів очищених половинок за ціною 160 грн. за 1 кг, всього на загальну суму 2560 гривень, чим завдав потерпілому ОСОБА_6 , матеріальну шкоду на вказану суму.

За вказане кримінальне правопорушення, вчинене ОСОБА_4 передбачена кримінальна відповідальність за ч. 3 ст. 185 КК України.

10 січня 2017 року, в нічний час, а саме о 20 год. 00 хв. таємно проник в підсобне приміщення літньої кухні, яке розташоване в АДРЕСА_1 , і належить громадянину ОСОБА_6 , звідки таємно викрав один мішок насіння гарбуза вагою 25 кілограмів, за ціною 40 грн. за 1 кілограм, всього на загальну суму 1000 гривень, чим завдав потерпілому ОСОБА_6 , матеріальну шкоду на вказану суму.

За вказане кримінальне правопорушення, вчинене ОСОБА_4 передбачена кримінальна відповідальність за ч. 3 ст. 185 КК України.

Не зупиняючись на вчиненому, 01 лютого 2017 року, в нічний час, а саме о 22 год. 00 хв. таємно проник в підсобне приміщення літньої кухні, яке розташоване в АДРЕСА_1 , і належить громадянину ОСОБА_6 , звідки таємно викрав два мішки грецьких горіхів, з яких 22 кілограми очищених половинок за ціною 160 гривень за 1 кілограм, та 7 кілограмів подрібнених горіхів за ціною 120 гривень за 1 кілограм, всього на загальну суму 4360 гривень, чим завдав потерпілому ОСОБА_6 , матеріальну шкоду на вказану суму.

За вказане кримінальне правопорушення, вчинене ОСОБА_4 , передбачена кримінальна відповідальність ч. 3 ст. 185 КК України.

11 лютого 2017 року, в нічний час, а саме о 22 год. 00 хв. таємно проник в підсобне приміщення літньої кухні, яке розташоване в АДРЕСА_1 , і належить громадянину ОСОБА_6 , звідки таємно викрав два мішки грецьких горіхів, з яких 14 кілограмів очищених половинок по ціні 160 гривень за 1 кілограм та 15 кілограмів подрібнених горіхів по ціні 120 гривень за 1 кілограм, а всього на загальну суму 4040 гривень, чим завдав потерпілому ОСОБА_6 , матеріальну шкоду на вказану суму.

За вказане кримінальне правопорушення, вчинене ОСОБА_4 , передбачена кримінальна відповідальність за ч. 3 ст. 185 КК України.

Крім цього, 09.06.2017 року о 16 год. 40 хв. ОСОБА_4 знаходячись в АДРЕСА_2 , маючи умисел на заволодіння чужим майном, умисно проник в приміщення літньої кухні, що розміщена на території дворогосподарства будинку АДРЕСА_2 та належить громадянину ОСОБА_8 , звідки таємно із другої шухляди стола у вітальній кімнаті викрав 200 (двісті) гривень, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_8 матеріальну шкоду на вказану суму.

За вказане кримінальне правопорушення, вчинене ОСОБА_4 , передбачена кримінальна відповідальність ч. 3 ст. 185 КК України.

Своїми діями ОСОБА_4 скоїв кримінальні правопорушення, передбачені ч. 3 ст. 185 КК України крадіжка, тобто таємне викрадення чужого майна, поєднана з проникненням приміщення, вчинена повторно.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України визнав повністю.

У відповідності до ст. 63 Конституції України обвинувачений ОСОБА_4 відмовився від дачі показів в судовому засіданні.

Суд в порядку ст.349 КПК України обмежився дослідження даних, що характеризують особу обвинуваченого.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_6 просив призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання відповідно до закону. Просив задоволити заявлений ним цивільний позов у повному обсязі та стягнути із ОСОБА_4 матеріальну шкоду в розмірі 14680 гривень та 50000 гривень моральної шкоди.

Потерпілий ОСОБА_8 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, до обвинуваченого претензій ні матеріального, ні морального характеру не мають. Питання щодо міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 залишив на розсуд суду.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 3 ст. 185 КК України крадіжка, тобто таємне викрадення чужого майна, вчинена повторно, поєднана з проникненням у житло та приміщення.

За місцем проживання обвинувачений ОСОБА_4 характеризується негативно /а.с. 71/.

При обранні міри покарання суд враховує характер суспільно-небезпечних діянь тяжкі злочини, особу винного, його негативну характеристику, висновок Хустського РВ з питань пробації.

За висновком органу пробації виправлення ОСОБА_4 є можливим без позбавлення волі.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує, обставини, які пом`якшують покарання: визнав вину, щиро розкаявся, сприяв розкриттю злочину, часткове відшкодування потерпілим спричиненої шкоди.

Обставини, що обтяжують покарання суд не знайшов.

Суд враховує негативну характеристику обвинуваченого, його ставлення до наслідків злочину-щире розкаяння, сприяння розкриттю злочину, часткове відшкодування шкоди потерпілим і приходить до висновку, що ОСОБА_4 слід призначити покарання з випробовуванням поскільки на думку суду виправлення засудженого за такого покарання можливе, є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Суд приходить до висновку про необхідність часткового задоволення цивільного позову потерпілого ОСОБА_6 : в частині стягнення матеріальної шкоди позов підлягає до задоволення в розмірі 14860 грн. та 5000 гривень моральної шкоди.

Витрати на залучення експертів по кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись ст.ст. 373-374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів) передбачених ч.3 ст.185 КК України та засудити за ч.3 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку, який суд визначає в 2 роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Покласти на засудженого ОСОБА_4 наступні обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_6 задоволити частково.

Стягнути із ОСОБА_4 на користь ОСОБА_6 14860 гривень матеріальної шкоди та 5000 гривень моральної шкоди.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу залишити особисте зобов`язання.

Речові докази: мобільний телефон білого кольору марки «SAMSUNG», який знаходиться на зберігання у кімнаті речових доказів Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області згідно книги обліку речових доказів (порядковий № 667) повернути власнику ОСОБА_4 ; 2 (два) мішки зернят грецького горіха вагою 14 кг та ключ жовтого кольору, які передано на зберігання потерпілому ОСОБА_6 повернути потерпілому ОСОБА_6 .

На вирок може бути подано апеляцію на протязі 30 днів з дня його оголошення до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя

Хустського районного суду підпис ОСОБА_1

З оригіналом вірно

Суддя

Хустського районного суду: ОСОБА_1 .