н/п 1-кс/640/9603/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"29" листопада 2017 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю слідчого - ОСОБА_3 ,
27.11.2017 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого слідчого ВР злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Харківській області підполковника поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: інформації про перебування абонентського номеру НОМЕР_1 , яким користувався ОСОБА_5 , з 00 год. 00 хв. до 03 год. 00 хв. 09.07.2017 у зоні дії базових станцій оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також про всі здійснені та отримані вхідні і вихідні дзвінки, та передані і отримані ним дані шляхом СМС та ММС за вказаний період часу, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 (ЄРДПОУ НОМЕР_2 ).
На обґрунтування клопотання слідчий вказує, що 09.07.2017 о 01.00 біля залізничної станції "Зелений гай" в с. Південне Харківського району Харківській області стався наїзд невстановленим поїздом на пішохода ОСОБА_5 , внаслідок чого останній від отриманих тілесних ушкоджень помер на місці пригоди.
В ході досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме: відомості, які знаходяться у володінні операторів та провайдерів телекомунікацій - з метою отримання інформації про перебування абонентського номеру НОМЕР_1 , яким користувався ОСОБА_5 , з 00 год. 00 хв. до 03 год. 00 хв. 09.07.2017 у зоні дії базових станцій оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також про всі здійснені та отримані вхідні і вихідні дзвінки, та передані і отримані ним дані шляхом СМС та ММС за вказаний період часу.
В судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання та просив про його задоволення.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання слідчого в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Неприбуття цієї особи за судовим викликом, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.
Слідчий суддя, вислухавши думку слідчого та дослідивши надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Ці відомості можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, а іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.
Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою суду не здійснювалося, що відповідає вимогам ст. 107 КПК України.
Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,
Дозволити старшому слідчому ВР злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Харківській області підполковнику поліції ОСОБА_3 право тимчасового доступу до речей і документів, а саме: інформації про перебування абонентського номеру НОМЕР_1 , яким користувався ОСОБА_5 , з 00 год. 00 хв. до 03 год. 00 хв. 09.07.2017 у зоні дії базових станцій оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також про всі здійснені та отримані вхідні і вихідні дзвінки, та передані і отримані ним дані шляхом СМС та ММС за вказаний період часу, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 (ЄРДПОУ НОМЕР_2 ).
Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , надати старшому слідчому ВР злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Харківській області підполковнику поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: інформації про перебування абонентського номеру НОМЕР_1 , яким користувався ОСОБА_5 , з 00 год. 00 хв. до 03 год. 00 хв. 09.07.2017 у зоні дії базових станцій оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також про всі здійснені та отримані вхідні і вихідні дзвінки, та передані і отримані ним дані шляхом СМС та ММС за вказаний період часу, з можливістю їх вилучення.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 29.12.2017.
Роз`яснити ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Слідчий суддя - ОСОБА_1