overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 308/8647/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 вересня 2017 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 , перекладача ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши клопотання прокурора у кримінальному провадженні №0000088 прокурора відділу прокуратури області молодшого радника юстиції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, -

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали, вимагає значного часу, суд керуючись ст. 376 КПК України, вважає за необхідне обмежитись проголошенням вступної та резолютивної частини ухвали.
На підставі та керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора у кримінальному провадженні №0000088 - прокурора відділу прокуратури області молодшого радника юстиції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене в ході огляду місця події 29-30.08.2017 року, яке відбувалося на митному посту «Вилок» Закарпатської митниці ДФС, ділянка «В`їзд в Україну», майно, а саме:

-9 (дев`ять) поліетиленових пакетів, разом з клейкою стрічкою, із вмістом у них подрібненої речовини рослинного походження зелено-коричневого кольору;

-дві матерчасті рукавиці білого кольору, із гумовими вставками;

-угорське свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 , видане на автомобіль марки «Honda CRV», реєстраційний номерний знак « НОМЕР_2 », кузов НОМЕР_3 , який належить матері ОСОБА_7 ;

-мобільний телефон марки «Redmi 4X», IMEI: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 із наявним номером телефону НОМЕР_6 ;

-мобільний телефон марки «LG-X210ds», IMEI НОМЕР_7 , НОМЕР_8 ;

-матерчату сумку (борсетку);

-447 (чотириста сорок сім) гривень;

- НОМЕР_9 (десять тисяч п`ятсот) угорських форинтів;

-платіжну картку «Укрексімбанку» за № НОМЕР_10 , яка дійсна до 07.2021 та видана на ім`я ОСОБА_8 ;

-мобільний телефон у виключеному стані марки «ARCHOS», із задньою кришкою зеленого кольору;

-автомобіль марки «Honda CRV», реєстраційний номерний знак « НОМЕР_2 », кузов НОМЕР_3 із ключем запалювання до нього , шляхом заборони розпоряджатися та користуватися автомобілем.

Копію ухвали вручити прокурору, а іншим учасникам направити не пізніше наступного робочого дня після її ухвалення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Закарпатської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде складено і проголошено 08 вересня 2017 року о 11-20 годині.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 362/4091/17
Провадження № 1-кп/362/323/17
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

04.09.2017 року м. Васильків

Суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000804 від 31.05.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тернополя, українця, громадянина України, офіційно не працюючого, що має середню освіту, одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України, -
В С Т А Н О В И В:

04.08.2017 року до Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України.

31.08.2017 року відповідно до проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи дане кримінальне провадження надійшло для розгляду судді ОСОБА_1 , в зв`язку зі звільненням з посади судді ОСОБА_3 , на підставі рішення Вищої ради правосуддя від 22.08.2017 року №2499/0/15-17.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України на 13.11.2017 року о 09 годині 30 хвилин в приміщенні Васильківського міськрайонного суду Київської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 1-п-11/11
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

24 травня 2011 р. Суддя Олександрівського районного суду Донецької області Куліков В.В.,

за участю прокурора Скидан О.О., розглянувши справу щодо застосування до неповнолітнього ОСОБА_1 примусових заходів виховного характеру,

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна суду.

Під час досудового слідства порушень вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, допущено не було.

Керуючись ст. 245 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Справу щодо застосування до неповнолітнього ОСОБА_1 примусових заходів виховного характеру призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні у залі суду смт. Олександрівка на 15 червня 2011 р. о 10:00 .

У судове засідання викликати неповнолітнього ОСОБА_1, його законного представника ОСОБА_2, адвоката ОСОБА_3, представника служби у справах неповнолітніх.

Суддя - В.В. Куліков
Коминтерновский районный суд г. Харькова
Производство № 1/2020/562/2012 Дело № 2020/6689/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
предварительного рассмотрения дела
23.07.2012 года Коминтерновский районный суд г.Харькова
в составе: председательствующего судьи ОСОБА_1
при секретаре ОСОБА_2
с участием прокурора ОСОБА_3
рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению ОСОБА_4 по ч.1 ст. 286 УК Украины, поступившие из прокуратуры Харьковской области,
У С Т А Н О В И Л :
Дело подсудно Коминтерновскому районному суду г.Харькова .
Оснований для его прекращения или приостановления не имеется.
Обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями УПК Украины.
Оснований для отмены или изменения меры пресечения обвиняемому не имеется.
Во время возбуждения дела, предварительного следствия нарушений норм УПК Украины не установлено.
При предварительном рассмотрении дела ходатайств от участников процесса не поступило.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.26, 237,240,241,244,245 УПК Украины,-
П О С Т А Н О В И Л:
Дело по обвинению ОСОБА_4 по ч.1 ст. 286 УК Украины назначить к рассмотрению в открытом судебном заседании на 07 августа 2012 года на 12.00 часов с участием прокурора, без обязательного участия защитника в помещении суда.
В судебное заседание вызвать подсудимого, потерпевшего, указанных в списке обвинительного заключения.
Меру пресечения подсудимому оставить без изменения.
Судья -ОСОБА_5
154/2285/17
1-кп/154/206/17
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

08 вересня 2017 року, Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

їх представника ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000070, яке внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань від 02.03.2017 року з обвинувальним актом, який надійшов з прокуратури Волинської області відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
31 серпня 2017 року в провадження Володимир-Волинського міського суду надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000070 від 02.03.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.2 КК України.

У підготовчому судовому засіданні суд, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи, заслухавши думку учасників судового провадження приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду з наступних підстав.

Дане кримінальне провадження підсудне Володимир-Волинському міському суду Волинської області.

Підстав для його закриття, або повернення обвинувального акту прокурору не вбачається.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги процесуального законодавства.

Підстави для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України відсутні.

Зазначене судове засідання, з урахуванням принципу гласності та відкритості слід проводити відкрито.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.286 КК України здійснюється професійним суддею одноособово.

Визначити коло учасників судового провадження слідуючим: прокурор, обвинувачений, захисник, потерпілі, їх представник .

Відповідно до ст. 316 КПК України, після завершення підготовки до судового розгляду, суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Призначити до судового розгляду кримінальне провадження № 0000070 відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України на 09 год. 00 хв. « 12 » вересня 2017 року у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Володимир-Волинського міського суду Волинської області (м. Володимир - Волинський, вул. Сагайдачного, 24, Волинська область).

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий /-/ підпис
Згідно з оригіналом.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 163/2269/17
Провадження № 1-кп/163/136/17
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

04 вересня 2017 року м.Любомль

Любомльський районний суд Волинської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт, що надійшов з Ковельської місцевої прокуратури, у кримінальному провадженні №0000307 внесеному до ЄРДР 03.08.2017 року, відносно ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
В С Т А Н О В И В:
04 вересня 2017 року до Любомльського районного суду Волинської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000307 відносно ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000307 відносно ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України у відкритому судовому засіданні на 10 год. 00 хв. 06 вересня 2017 року у приміщенні Любомльського районного суду Волинської області: м.Любомль, вул.Ярослава Мудрого, 3.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Любомльського районного суду ОСОБА_1
Справа № 166/1504/16-к Провадження №11-кп/773/493/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія:ч.3 ст.286 КК України Доповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
08 вересня 2017 року м. Луцьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Волинської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 та представника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на вирок Ратнівського районного суду Волинської області від 21 липня 2017 року за ч.3 ст.286 КК України,

встановив:
Апеляційна скарга подані на судове рішення, яке підлягає оскарженню в апеляційному порядку, з дотриманням строку апеляційного оскарження, визначеного ст.395 КПК України та за формою і змістом відповідають вимогам ст.396 КПК України. Перешкод для їх прийняття не встановлено.
Керуючись ст.398 КПК України, суддя
ухвалив:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 та представника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на вирок Ратнівського районного суду Волинської області від 21 липня 2017 року за ч.3 ст.286 КК України.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг та інформацією про їхні права і обов`язки надіслати учасникам судового провадження.

Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 18 вересня 2017 року.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Суддя
УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області

Справа №274/3413/17 Особа,яка внесла подання : ОСОБА_1
Категорія ст.34 КПК України Доповідач ОСОБА_2

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 вересня 2017 року року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Житомирської області
головуючого-судді ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
в с т а н о в и л а :
У поданні зазначено, що необхідність визначення підсудності обумовлена тим, що у Бердичівському міськрайонному суді Житомирської області неможливо утворити склад суду для розгляду вказаного кримінального провадження.
Розглянувши матеріали кримінального провадження, колегія суддів прийшла до висновку, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
31 серпня 2017 року після надходження провадження до суду було здійснено автоматизований розподіл судової справи між суддями Бердичівського міськрайонного суду. Призначення судді не відбулося - не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи з наступних причин
Судді ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ОСОБА_10 , ОСОБА_11 без повноважень.
Суддя ОСОБА_1 слухав поєднану справу, яка виключає розгляд поточної (ЄУН 274/3325/17).
Керуючись ст.ст. 34, 406 КПК України, колегія суддів
п о с т а н о в и л а :
Подання голови Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 задовольнити.
Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.
Судді :
Справа № 362/4587/17
Провадження № 1-кс/362/892/17
У Х В А Л А

06 вересня 2017 року слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши у м.Василькові матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Васильківського відділу Києво-Святошинської прокуратури Київської області ОСОБА_4 щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаною скаргою.

Враховуючи, що скарга відповідає вимогам закону та на підставі ст. 304 КПК України, слід відкрити провадження за скаргою і призначити її до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Васильківського відділу Києво-Святошинської прокуратури Київської області ОСОБА_4 щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР.

Призначити скаргу до розгляду в судовому засіданні в приміщенні суду за адресою: м.Васильків, вул. Шевченка, 8, каб. 313 - на 11.09.2017 р. о 09-15 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 367/5630/17
Провадження по справі № 1-кп/367/482/2017
У Х В А Л А
Іменем України
31 серпня 2017 року суддя Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 390 КК України, -
в с т а н о в и в:
До Ірпінського міського суду Київської області з Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області, надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 390 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Виходячи з наведеного та керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя, -
у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 390 КК України, в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області на 08.09.2017р. о 14 год 30 хв.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 368/1087/17
Провадження № 1-в/368/156/17
УХВАЛА
Іменем України
"08" вересня 2017 р. Кагарлицький районний суд Київської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кагарлику подання старшого інспектора Кагарлицького міськрайонного відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції, капітана внутрішньої служби ОСОБА_4 про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-
в с т а н о в и в :
Вироком Великобурлуцького районного суду Харківської області від 19.08.2015 року ОСОБА_5 засуджено за ст. 405 ч.4, ст. 15 ч.3 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки .
Старший інспектор Кагарлицького міськрайонного відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції, капітан внутрішньої служби ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням про звільнення засудженого від призначеного покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку.
Заслухавши пояснення інспектора, який підтримав подання; думку прокурора, вивчивши матеріали справи, суд знаходить, що подання слід задоволити з наступних підстав.
Так в судовому засіданні встановлено, що засуджений за час іспитового строку в період випробування до адміністративної і кримінальної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується позитивно, що свідчить про те, що він став на шлях виправлення та до нього слід застосувати ч.1 ст.78 КК України.
Керуючись ст.ст.537-539 КПК України, суд, -

ухвалив:
Подання задоволити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від призначеного вироком Великобурлуцького районного суду Харківської області від 19.08.2015 року покарання у виді 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки звільнити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 7 діб.

Суддя: ОСОБА_1
Гребінківський районний суд Полтавської області
___________________________________________________________________________________
Справа №: 1-17/11/1605
П О С Т А Н О В А

Іменем України

22.02.2011 м. Гребінка

22 лютого 2011 року Гребінківський районний суд Полтавської області в складі: головуючого - судці Татіщевої Я.В. при секретарі - Дмитренко В.П. за участю прокурора - Юрченка С.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гребінка справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ст.ст. 358 ч. 1, 358 ч. 3 КК України, -

встановив:

У провадженні Гребінківського районного суду Полтавської області знаходиться кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 358 Ч. 1 ,358 ч. З КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про зміну підсудному ОСОБА_1 заобіжного заходу на взяття під варту у звязку з його неявкою в судове засідання.

Враховуючи те, що підсудний ОСОБА_1 раніше притягувався до кримінальної відповідальності, перебуваючи на волі може продовжити злочинну діяльність, крім того, він двічі не зявився в судове засідання, суд про причини неявки не попередив, тим Самим порушив умови запобіжного заходу у вигляді підписки про невиїзд, ухиляючись від явки до суду та перешкоджаючи встановленню істини у справі, вжитими заходами встановити його місцеперебування не вдалося можливим, тому необхідно оголосити розшук підсудного ОСОБА_1 та запобіжний захід відносно нього необхідно змінити з підписки про невиїзд на взяття під варту.

Керуючись ст.ст. 249,273-274,288, ЮЖ України, суд, -

постановив:

Оголосити розшук ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 - змінити з підписки про невиїзд на взяття під варту, під варту взявши з моменту затримання.

Організацію виконання постанови доручити ЛВ на ст. Гребінка УМВС України на Південній залізниці, про результати виконання повідомити суд.

Провадження по справі зупинити до затримання підсудного.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Ухвала
іменем україни

31 серпня 2017 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
за участю прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши в судовому засіданні кримінальне провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_6 на вирок Апеляційного суду Київської області від 1 лютого 2017 року,

в с т а н о в и л а :

За касаційною скаргою засудженого ОСОБА_6 розгляд кримінального провадження щодо нього було призначено на 10 год. 31 серпня 2017 року.
Разом із тим в судове засідання не було доставлено засудженого ОСОБА_6 , який виявив бажання брати безпосередню участь при розгляді справи.

Заслухавши думку учасників судового процесу, колегія суддів вважає, що розгляд справи необхідно відкласти.

На підставі викладеного та керуючись статтями 433, 434 КПК України колегія суддів
у х в а л и л а:

Розгляд кримінального провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_6 на вирок Апеляційного суду Київської області від 1 лютого 2017 року щодо нього відкласти на 10 год. 7 вересня 2017 року, про що повідомити прокурора та зацікавлених осіб.

Доставити під вартою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у судове засідання касаційної інстанції, для чого конвоювати його з Бучанської виправної колонії до зали судового засідання Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ (вул. П. Орлика, 4а, м. Київ) на 10 годину 7 вересня 2017 року
Виконання ухвали в частині конвоювання засудженого ОСОБА_6 покласти на Командувача Національної гвардії України та Департамент організаційного забезпечення діяльності служб державної Кримінально-виконавчої служби України Міністерства юстиції України.
Ухвала суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

С у д д і:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3