Справа № 752/4364/17
Провадження № 1-кс/752/308/18
У Х В А Л А
Іменем України
24.01.2018 року Голосіївський районний суд міста Києва
у складі головуючого по справі судді - ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві щодо не розгляду клопотання в рамках кримінального провадження № 0018344 від 03.12.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, слідчий суддя
Встановив
Особа, яка подала скаргу, адвокат ОСОБА_3 в інтересах потерпілої ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчого Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві щодо не розгляду клопотання в рамках кримінального провадження № 0018344 від 03.12.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, згідно якої просив визнати бездіяльність слідчого під час досудового розслідування, яка полягає у не розгляді поданого ним клопотання від 13.12.2017 року у порядку, передбаченому ст. 220 КПК України, та зобов`язати слідчого вчинити певну процесуальну дію - розглянути відповідне клопотання про необхідність проведення процесуальних дій у кримінальному провадженні, поданого представником потерпілого.
В обґрунтування скарги вказав, що Голосіївським управлінням поліції ГУНП в м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0018344 від 03.12.2015 року, зареєстрованому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.
Також зазначив, що 13.12.2017 року ним подано слідчому Голосіївського УП ГУНП в м. Києві клопотання у кримінальному провадженні № 0018344 від 03.12.2015 року в порядку, передбаченому ст. 220 КПК України, щодо необхідності проведення ряду процесуальних дій, спрямованих на встановлення усіх обставин вчинення кримінального правопорушення.
Однак, всупереч вимогам закону, станом на дату звернення до слідчого судді з відповідною скаргою, його клопотання як представника потерпілої не розглянуто, будь-яких відповідей у встановленому законом порядку не надано
Тому, посилаючись на бездіяльність допущеному слідчим, особа, яка подала скаргу, просив слідчого суддю задовольнити скаргу.
Особа, яка подала скаргу, адвокат ОСОБА_3 у судове засідання з розгляду скарги не з`явився, надав заяву згідно якої просив провести розгляд поданої скарги за його відсутності на підставі наявних доказів.
Особа, бездіяльність якої оскаржується, слідчий Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві у судове засідання не з`явився, про дату і час розгляду скарги був повідомлений належним чином.
Дослідивши матеріали скарги слідчий суддя приходить до висновку, що вона підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступних підстав.
У провадженні Голосіївського управління поліції ГУНП в м. Києві перебуває кримінальне провадження № 0018344 від 03.12.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.
Як вбачається зі змісту скарги та не було спростовано доказами наданими особою, бездіяльність якої оскаржується, ОСОБА_4 є потерпілою у кримінальному провадженні № 0018344 від 03.12.2015 року.
У рамках вказаного кримінального провадження 13.12.2017 року адвокат ОСОБА_3 в інтересах потерпілої ОСОБА_4 звернувся до слідчого Голосіївського УП ГУНП в м. Києві у кримінальному провадженні № 0018344 від 03.12.2015 року з клопотанням в порядку ст.ст. 58, 58, 220 КПК України щогдо проведення ряду слідчих дій, що підтверджується відтиском вхідного штампу на копії клопотання.
Станом на дату звернення до слідчого судді, а саме 02.01.2018 року, у особи, яка подала скаргу, адвоката ОСОБА_3 відсутні відомості щодо розгляду поданого клопотання, про результати його розгляду особу, яка його заявила не повідомлено, доказів протилежного особою, бездіяльність якої оскаржується, слідчому судді не надано.
Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Як встановлено під час судового розгляду, слідчим Голосіївського управління поліції ГУ Національної поліції в м. Києві, який здійснює досудове розслідування у рамках кримінального провадження № 0018344 від 03.12.2015 року, вказані вимоги не виконано, доказів зворотнього слідчому судді не було надано.
Відповідно до ч. 2 ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність, може бути про зобов`язання вчинити певну дію.
З огляду на вказане, слідчий суддя вважає за можливе скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві щодо не розгляду клопотання в рамках кримінального провадження № 0018344 від 03.12.2015 року, задовольнити в частині, щодо зобов`язання розглянути клопотання, оскільки встановлення бездіяльності слідчого щодо не розгляду клопотання сторони кримінального провадження є виключно обов`язковою передумовою для прийняття слідчим суддею одного з рішень за наслідками розгляду скарги передбачених ч. 2 ст. 307 КПК України.
Керуючись ст.ст. 220, 221, 303-306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя -
Ухвалив
Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві щодо не розгляду клопотання в рамках кримінального провадження № 0018344 від 03.12.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України задовольнити частково.
Зобов`язати слідчого Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, який здійснює досудове розслідування у рамках кримінального провадження № 0018344 від 03.12.2015 року, розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 від 13.12.2017 року щодо проведення ряду слідчих дій, відповідно до вимог ст. 220 КПК України, та повідомити письмово особу, яка його подала, про результати його розгляду.
У задоволенні решти вимог скарги відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Слідчий суддя