26.04.2018 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №533/1196/17
Провадження №1-кп/533/7/18
У Х В А Л А
про допит свідка
26 квітня 2018 року селище Козельщина
Козельщинський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
встановив:
Козельщинським районним судом розглядається зазначене кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.1 ст.121 КК України.
В судове засідання 05 та 8 лютого, 03 та 27 березня, 26 квітня 2018 року потерпілий ОСОБА_6 не з`явився, у місці постійного проживання відсутній. Прокурор заявив клопотання та прохав допитати потерпілого в дистанційному провадженні з приміщення Московського районного суду м. Харкова, посилаючись на те, що він в даний час проживає у м. Харкові.
Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_4 підтримали клопотання прокурора та заявили клопотання про зміну обвинуваченому заходу забезпечення провадження з тримання під вартою на особисте зобов`язання.
Прокурор проти зміни запобіжного заходу заперечував, посилаючись на здійснення обвинуваченим тиску на потерпілого, який ще не допитаний.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.336 КПК України для забезпечення оперативності судового провадження воно може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, в тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду.
Враховуючи зміну потерпілим ОСОБА_6 місця проживання та ухилення від явки в судові засідання, суд вважає можливим проведення допиту потерпілого в дистанційному провадженні з Московським районним судом м. Харкова.
Виходячи із вимог закон,у та необхідності допиту потерпілого необхідно доручити органу досудового розслідування встановити місце проживання потерпілого та вручити йому повідомлення про явку на 10 годину 18.05.2018 року до Московського районного суду м. Харкова за адресою м. Харків, вул. Ювідейна, 38Є.
Вирішуючи клопотання захисту та обвинуваченого про зміну заходу забезпечення провадження, суд вважає наявним ризик здійснення тиску на потерпілого, якого необхідно допитувати в судовому засіданні, так як із попередніх його показань вбачається, що йому погрожують невідомі особи, вимагають відмовитися від показань, а співмешканка ОСОБА_7 підтвердила наявність між потерпілим та обвинуваченим неприязних відносин. Зазначений ризик не перестав існувати, через що потерпілий ухиляється від явки до суду, з посиланням на наявність небезпеки для нього.
Враховуючи зазначені обставини, суд вважає, що клопотання про зміну запобіжного заходу задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 325,331,333, 336, 350 КПК України, суд -
постановив:
Клопотання сторін кримінального провадження про допит потерпілого задовольнити.
Доручити СВ Козельщинському ВП Кобеляцького ВП ГУ НП в Полтавській області вручити потерпілому ОСОБА_6 повідомлення про явку на 10 годину 18.05.2018 року до Московського районного суду м. Харкова для допиту у дистанційному провадженні за його згоди.
Виконання ухвали покласти на начальника СВ Козельщинського ВП ГУНП в Полтавській області.
Копію постанови направити начальнику Козельщинського ВП ГУНП України в Полтавській області і начальнику Козельщинського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області та голові Московського районного суду м. Харкова.
У задоволенні клопотання захисту обвинуваченого про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_5 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає і набуває чинності з моменту її проголошення.

Суддя Козельщинського районного суду ОСОБА_1