Справа № 602/815/16-к
Провадження № 1-кп/602/5/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" березня 2018 р. Лановецький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні матеріалів кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000013 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ОСОБА_4 за ч.3 ст.191, ч.1 ст.366 КК України,-

встановив:
В провадженні Лановецького районного суду Тернопільської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 , ОСОБА_4 за ч.3 ст.191, ч.1 ст.366 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 заявив клопотання про відвід прокурора ОСОБА_3 , оскільки ухвалою Лановецького районного суду від 28.09.2016 року було повернуто обвинувальний акт по вказаному провадженні прокурору, так як він не відповідав вимогам законодавства, а прокурором не було оскаржено дану ухвалу в апеляційній інстанції, чим фактично було визнано свою вину. Крім того, прокурор, зловживаючи своїм службовим становищем сфабрикував матеріали кримінального провадження, а отже підлягає відводу.
Захисник ОСОБА_7 підтримав заяву обвинуваченого ОСОБА_5 і просив її задовольнити.
Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_6 при вирішенні заяви покладаються на думку суду.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні щодо задоволення заяви заперечив і просив в її задоволенні відмовити. При цьому, прокурор пояснив, що прокуратура не була зобов`язана оскаржувати ухвалу суду про повернення обвинувального акта.
Вивчивши заяву про відвід, заслухавши доводи учасників, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 77 КПК України слідчий, прокурор не мають права брати участь в кримінальному провадженні, зокрема, якщо існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його упередженості.
Згідно ст.ст.80, 81 КПК України заяви про відвід під час досудового розслідування подаються одразу після встановлення підстав для такого відводу. Заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду. Подання заяви про відвід після початку судового розгляду допускається лише у випадках, якщо підстава для відводу стала відома після початку судового розгляду. Відвід повинен бути вмотивованим, та під час судового провадження розглядається судом, який його здійснює.
Так, відповідно до ч. 5 ст. 80 КПК України, відвід повинен бути вмотивованим. Для відводу прокурора необхідно обґрунтувати наявність обставин, які об`єктивно можуть вказувати на можливу упередженість. Обставини, які були покладені в основу заяви про відвід, повинні бути доведеними. Відвід повинен бути вмотивований, з наведенням відповідних аргументів, доказів, які підтверджують наявність підстав для відводу. Якщо він не вмотивований, це є підставою для відмови у його задоволенні.
Суд вважає надуманими твердження обвинуваченого про те, що прокурор ОСОБА_3 неналежно виконує свої процесуальні обов`язки у кримінальному провадженні, зокрема те, що ним було сфабриковано матеріали кримінального провадження, адже такі посилання є безпідставними та прокурор згідно норм ст. 36 КПК України, здійснюючи свої повноваження в ході кримінального провадження, у своїй процесуальній діяльності є самостійним.
Окрім цього, наведені доводи, які покладені в основу заяви про відвід, в статті ст. 77 КПК України відсутні, та не є підставою для відводу прокурора, сам відвід не вмотивований та не обґрунтований, оскільки відсутні аргументи, докази, які підтверджують наявність підстав для відводу. Інших обставин, які б викликали сумнів в необ`єктивності та упередженості прокурора ОСОБА_3 не виявлено, а підстав для задоволення заяви передбачених ст.77 КПК України не встановлено.
У зв`язку із вищенаведеним суд вважає заявлений обвинуваченим відвід прокурору невмотивованим, а тому заява задоволенню не підлягає.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 77, 80, 81 КПК України, суд, -
ухвалив:
В задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_5 про відвід прокурора відмовити..
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1