10.01.2018
Справа № 642/60/18
Провадження №1кс/642/54/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 січня 2018 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого Холодногірського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Холодногірського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий Холодногірського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів.

В клопотанні просить надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований в м. Києві, для отримання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, яка має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, стосовно абоненту, який користується номером телефону НОМЕР_1 , яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у період часу з 01.08.2017 року до часу дії ухвали, а саме - відомості про вхідні та вихідні дзвінки сім карток, які здійснювали дзвінки, СМС та ММС повідомлення з мобільного телефону, їх прив`язка та без прив`язки до базових станцій. Інформацію надати на паперовому та електронних носіях.

Як вбачається з наданих матеріалів, по кримінальному провадженню № 0003096 від 17.12.2017, за ознаками кримінального правопорушення злочину передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, 17.12.2017 року до Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява від гр. ОСОБА_5 про те, що 17.12.2017 близько 01:30 год. невстановлена особа шляхом підпалу спричинила пошкодження автомобіля «Infinitі EX35», д.р.з. НОМЕР_2 , припаркованому за адресою: АДРЕСА_1 .

Вказану подію було внесено до ЄРДР під № 0003096 від 17.12.2017 року за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

Під час досудового розслідування допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 , дала показання про те, що 16.12.2017 року приблизно о 19 годині 00 хвилин вона приїхала до дому, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . у дворі вказаного будинку з 16.12.2017 року був припаркований автомобіль потерпілої «Infinitі EX35» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 . Після того як потерпіла приїхала до дому, вона більше нікуди не виходила. 17.12.2017 року приблизно о 01 годині 30 хвилин гр.. ОСОБА_5 прокинулась бо почула, що її собака підняла лай. Виглянувши у вікно будинку вона побачила, що горить задня частина її автомобілю «Infinitі EX35» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 . Вибігши з будинку потерпіла ОСОБА_5 побігла до пожежної частини, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 за допомогою. Крім того, потерпіла ОСОБА_5 пояснила, що у серпні 2017 року у її батька ОСОБА_6 відбувся конфлікт з ОСОБА_7 , який користується мобільним терміналом з абонентським номером НОМЕР_1 мобільного оператору ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в якого з останнім був спільний бізнес. ОСОБА_7 вимагав від ОСОБА_6 повернення грошей від його частки бізнесу, оскільки він більше не бажав ним займатися. ОСОБА_6 відмовив, мотивувавши відсутністю грошових коштів. Після цього ОСОБА_7 та ОСОБА_6 не спілкувалися, а 16.12.2017 року на передодні скоєння кримінального правопорушення злочину, ОСОБА_7 стало відомо, що ОСОБА_6 відпочиває з дружиною за кордоном. У зв`язку цим потерпіла ОСОБА_5 вважає, що ОСОБА_7 може бути причетний до скоєння вищевказаного кримінального правопорушення злочину.
Допитаний у якості свідка ОСОБА_6 повністю підтвердив показання доньки ОСОБА_5 і також вважає, що до скоєння вищевказаного кримінального правпорушення злочину, може бути причетний ОСОБА_7 .
Проведеними слідчими (розшуковими) заходами встановити особу, яка скоїла вказане кримінальне правопорушення - злочин, не виявилось можливим, однак вищевказана особа, може бути причетна до скоєння даного кримінального правопорушення - злочину.

Виходячи з того, що,вказана особа, яка може бути причетна до скоєння вказаного злочину, використовує мобільний телефон з абонентським номером НОМЕР_1 мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в особистих цілях, орган досудового розслідування, з метою встановлення місцезнаходження вказаного мобільного телефону, осіб, які ним користуються, осіб, які причетні до скоєння вказаного злочину, а також особи, яка скоїла вказаний злочин, приходить до висновку про необхідність отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації про зв`язки абонентів, надання телекомунікаційних послуг, а саме інформацію (роздруківку) про вхідні та вихідні дзвінки, СМС повідомлення, місцезнаходження абонентів, з прив`язкою до базових станцій (з вказівкою адрес станцій) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номерів телефонів, які використовувались або використовуються в мобільному терміналі з абонентським номером НОМЕР_1 в період часу з 01.08.2017 року по строк дії ухвали.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » належним чином повідомлені про слухання справи, у судове засідання представники не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили. За таких обставин відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття представника не є перешкодою для розгляду клопотання.

Суд, вислухавши слідчого ОСОБА_3 , яка підтримала клопотання, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що існує обґрунтована підстава щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням, може бути виконане.

Інформація про тимчасовий доступ до якої заявлено клопотання, перебуває або може перебувати у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та у сукупності з іншими документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; дана інформація може бути використана у якості доказів, а іншими способами встановити достовірні дані щодо зв`язку абонента не можливо.

Таким чином, вищезазначені обставини дають слідчому судді підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ч. 5 ст. 163 та ч. 6 ст. 163 КПК України підстав для задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Холодногірського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити.

Надати старшому слідчому слідчого відділу Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 та слідчому Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг абоненту, який користується номером телефону НОМЕР_1 у період часу з 0-00 год. 01.08.2017 по час дії ухвали та яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Зобов`язати оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки абоненту, який користується номером телефону НОМЕР_1 у період часу з 0-00 год. 01.08.2017 по час дії ухвали, а саме: - адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечили зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами;

- інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрації в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-карток (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі IMEI), тощо;

- типи з`єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, смс (короткі текстові повідомлення), ммс (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятості голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, тощо.

- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента;

- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

Строк дії ухвали - 1 місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1