Справа № 534/295/17
Провадження №1кп/534/63/17
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина )

27 листопада 2017 року Комсомольський міський суд

Полтавської області

в складі : головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
ОСОБА_7 ,
ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
ОСОБА_10 , ОСОБА_11
ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ,
ОСОБА_14 , ОСОБА_15
захисника ОСОБА_16
обвинуваченої ОСОБА_17

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Горішні Плавні Полтавської області кримінальні провадження внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000133, №0000143, №0000420, №0000571, №0000705 за обвинуваченням: ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Калач-на-Дону Волгоградської області , громадянки України, з середньою освітою , не одруженої , не працюючої, позбавленої батьківських прав відносно неповнолітньої дитини , зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою : АДРЕСА_1 , раніше судимої:
- 27 жовтня 2011 року вироком Комсомольського міського суду Полтавської області за ч.1 ст.185 КК України - 80 годин громадських робіт;
- 08 жовтня 2012 року вироком Комсомольського міського суду Полтавської області за ч.2 ст.185, ч.1,2 ст.307, ч.2 ст. ст.389КК України із застосуванням ст.ст. 69, 70, 71 КК України - 3 роки 9 місяців позбавлення волі;
- 24 березня 2015 року вироком Комсомольського міського суду Полтавської області за ч.2 ст.186 КК України із застосуванням ст. 69 КК України -1 рік позбавлення волі, звільнена 10.02.2016 року по відбуттю строку покарання;
- 15 грудня 2016 року вироком Комсомольського міського суду Полтавської області за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України - 1 рік 8 місяців позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік 4 місяця;
- 18 жовтня 2017року вироком Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області за ч.2 ст.190 КК України - 1 рік 9 місяців позбавлення волі;
-у вчиненні злочинів , передбачених ч.2 ст.185,ч.3 ст.15 ч.3.ст.185, ч.2 ст.15ч.2 ст.185, ч.2 ст.190 КК України,
в с т а н о в и в :
Керуючись ст.ст.374,376 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
ОСОБА_17 визнати винною у вчиненні кримінальних правопорушень , передбачених ч.2ст.185, ч.3ст.15ч.3ст.185, ч.2 ст. 15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.190 КК України та призначити покарання:

-за ч.2 ст.185 КК України - 2 роки 6 місяців позбавлення волі;

-за ч.3 ст.15, ч.3 ст. 185 КК України - 3 роки позбавлення волі;

-за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України - 2 роки 6 місяців позбавлення волі;

- за ст. 190 ч.2 КК України - 2 роки позбавлення волі.

На підставі ч.1ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_17 покарання у вигляді 3 років позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом частково складання покарань за цим вироком та вироком Крюківського районного суду міста Кременчука від 18.10.2017 призначити остаточне покарання ОСОБА_17 у виді 3 років 1 місяця позбавлення волі .

Визнати невинуватою ОСОБА_17 у вчиненні злочину , передбаченого ч.2 ст.185 КК України по епізоду крадіжки майна потерпілого ОСОБА_18 та виправдати за недоведеністю її участі у вчиненні злочину.
Визнати невинуватою ОСОБА_17 у вчиненні злочину , передбаченого ч.2 ст.185 КК України по епізоду крадіжки майна потерпілого ОСОБА_19 та виправдати за недоведеністю її участі у вчиненні злочину.
Визнати невинуватою ОСОБА_17 у вчиненні злочину , передбаченого ч.2 ст.190 КК України по епізоду заволодіння майном потерпілої ОСОБА_20 та виправдати за недоведеністю її участі у вчиненні злочину.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_17 до вступу вироку в законну силу обрати тримання під вартою. Строк покарання ОСОБА_17 рахувати з 27.11.2017. У відбуту частину покарання зарахувати час тримання під вартою за вироком Крюківського районного суду Полтавської області від 18.10.2017 з 20.07.2017 по 26.11.2017.
Цивільний позов потерпілого ОСОБА_5 задовольнити повністю .
Стягнути з ОСОБА_17 на користь потерпілого ОСОБА_5 майнову шкоду , завдану злочином в сумі 5000 грн та моральну шкоду , завдану злочином в сумі 2000 грн .
Цивільний позов потерпілої ОСОБА_8 задовольнити повністю .
Стягнути з ОСОБА_17 на користь потерпілої ОСОБА_8 майнову шкоду , завдану злочином в сумі 1493 грн 18 коп та моральну шкоду , завдану злочином в сумі 1000 грн .
Цивільний позов потерпілого ОСОБА_21 задовольнити повністю .
Стягнути з ОСОБА_17 на користь потерпілого ОСОБА_21 майнову шкоду , завдану злочином в сумі 1000грн та моральну шкоду , завдану злочином в сумі 1000 грн .
Цивільний позов потерпілої ОСОБА_13 задовольнити повністю .
Стягнути з ОСОБА_17 на користь потерпілої ОСОБА_13 майнову шкоду , завдану злочином в сумі 1000 грн.
Речові докази по кримінальному провадженню:
- планшет марки «Samsung В-798А», пневматичний пістолет марки «MAKAROV MP-654K» передані ОСОБА_18 на зберігання, залишити як йому належні;

- два балони , шланг, різак, металеву споруда (шафа-сейф), 3 рулони руберойду, лопата, сапа, вила, граблі, шланг поливочний, 5 корзин для розсади, 2 металевих мангали, металевий кутник - передані на зберігання під розписку ОСОБА_5 залишити як йому належні, паперовий листок з текстом розписки - зберігається при матеріалах провадження, залишити в матеріалах справи;

- мобільний телефон марки «SAMSUNG» моделі GT-1080- повернутий під розписку на зберігання ОСОБА_17 , залишити їй як належний, мобільний телефон марки «Nokia» моделі 105 RM 908 повернутий під розписку на зберігання ОСОБА_7 , залишити як їй належний;

- паспорт громадянки України на ім`я ОСОБА_8 , серії НОМЕР_1 , пластикова картка «Укрсиббанк» № НОМЕР_2 , обгортка для паспорта повернуті під розписку на зберігання ОСОБА_8 , залишити як їй належні; диск з відео записом камер внутрішнього відеоспостереження відділення «Дніпровське» Полтавського ГРУ ПАТ КБ «ПриватБанк» - зберігається у матеріалах кримінального провадження, залишити в матеріалах кримінального провадження;

- дві банківські картки ПАТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , папірець з пін кодом від однієї з вказаних карток та грошові кошти, а саме 54 купюри номіналом 50 гривень, 5 купюр номіналом 200 гривень на загальну суму 3700 гривень передано потерпілій стороні під розписку, залишити потерпілому ОСОБА_10 , як йому належні.

- материнську плата до мобільного телефону «Nokia RM-1187», ІМЕІ1: НОМЕР_5 , ІМЕІ2: НОМЕР_6 , передати потерпілому ОСОБА_21 , як йому належну;

- радіоприймач «Nakiya RF381» чорно червоного кольору, зарядний блок чорного кольору «Lenovo», USB кабель білого кольору, які було оглянуто та вилучено, залишити потерпілому ОСОБА_19 , як йому належні.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу було подано.
Подання апеляційної скарги на вирок суду зупиняє набрання ним законної сили.
У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Судові рішення суду апеляційної інстанції набирають законної сили з моменту їх проголошення.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Полтавської області через Комсомольський міський суд Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги.
Після проголошення вироку учасники судового розгляду мають право отримати його копію, подати клопотання про помилування, право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Суддя підпис ОСОБА_1
Згідно з оригіналом:
Суддя ОСОБА_1