Справа № 715/1898/17
Провадження № 1-кп/715/130/17
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.11.2017 смт. Глибока
Глибоцький районний суд Чернівецької області у складі:
Судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

учасники кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_3

обвинувачений ОСОБА_4

адвокат ОСОБА_5

потерпілий ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Глибоцького районного суду Чернівецької області кримінальне провадження №0000367 за обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, з середньою освітою, одруженого, не працюючого, раніше не судимого, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 27.07.2017 року приблизно 22 год., 30 хв., в темну пору доби, в адміністративних межах с. Димка Глибоцького району Чернівецької області, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння керуючи технічно справним транспортним засобом марки «ВАЗ 2107», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , зі швидкістю приблизно до 100 км/год., рухався в напрямку с. Тарашани, Глибоцького району Чернівецької області, по асфальтобетонній дорозі, поверхня якої станом на 27.07.2017 року була без будь-яких ушкоджень та в сухому стані.

Під час керування зазначеним транспортним засобом в зоні дії дорожніх знаків 3.29 ПДР-(обмеженням швидкості не більше 40 км/год.) ОСОБА_4 , перевищуючи допустиму швидкість на даній ділянці дороги та не врахувавши дорожню обстановку, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння не впорався з керуванням свого автомобіля та виїхав на смугу зустрічного руху де відбулось зіткнення із зустрічним автомобілем марки «АУДІ-80» реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_7 .

Таким чином ОСОБА_4 , порушив вимоги пунктів (10.1), (12.9 б) Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 року, які передбачають: п.10.1, що: «перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху»; п. 12.9 б, що: «водієві забороняється: б) перевищувати максимальну швидкість, де встановлено дорожні знаки 3.29»;

Внаслідок порушення вказаних вимог Правил дорожнього руху України, ОСОБА_4 , допустив дорожньо-транспортну пригоду, в результаті чого потерпілий ОСОБА_6 який перебував на передньому пасажирському сидінні автомобіля марки «АУДІ-80» реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , отримав тілесні ушкодження у вигляді: закритого перелому нижньої третини правої плечової кістки, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 59-Г від 13.09.2017 відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня важкості, як такі, що призвели до тривалого розладу здоров`я.

Таким чином, ОСОБА_4 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого, ч. 1 ст. 286 КК України, порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 завили клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України, при цьому вказував на те, що з потерпілим примирилися, шкоду він відшкодував повністю.

Потерпілий ОСОБА_6 в судовому засіданні не заперечував проти даного клопотання та просив його задовольнити, вказав, що претензій матеріального або морального характеру до обвинуваченого не має, шкода йому відшкодована.

Прокурор Сторожинецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував проти заявленого клопотання.

Суд, роз`яснивши ОСОБА_4 суть обвинувачення, наслідки закриття провадження з нереабілітуючих підстав, поза об`єктивним сумнівом переконався в істинності та добровільності його позиції.

Дослідивши матеріали справи та вислухавши думку сторін, домку прокурора, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Вина ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.286 КК України підтверджується його повним визнанням вини в судовому засіданні, а також матеріалами кримінального провадження №0000367, з яким підозрюваний повністю погодився, а його дії правильно кваліфіковано за ч.1 ст.286 КК України порушення безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження.

Відповідно до ст.44 КК України, особа, яка вчинила злочин звільняється від кримінальної відповідальності у випадках передбачених цим Кодексом, при цьому звільнення від кримінальної відповідальності у випадках передбачених цим Кодексом, здійснюється виключно судом.

Згідно з вимогами ст.46 КК України, особа яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим, та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Таким чином, враховуючи вищенаведене є всі підстави для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності.

Згідно вимог п.1 ч.2 ст.284, ч.3 ст.288 та ч.3 ст.314 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє особу від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом, а провадження у справі закриває.

На підставі викладеного, ст.ст.44, 46, ч.1 ст.286 КК України, керуючись ст. ст. 284-286, 288, 314, 369-372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.286 КК України, на підставі ст.46 КК України, а кримінальне провадження закрити.

Речовий доказ по справі: автомобіль марки «Фольцфаген Гольф», реєстраційний номер НОМЕР_3 залишити власнику ОСОБА_8 ..

Речові доказ по справі: - автомобіль марки «Ауді - 80», реєстраційний номер НОМЕР_4 , який зберігається на території Глибоцького ВП повернути ОСОБА_7 ;

- автомобіль марки «ВАЗ 2107», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який зберігається на території Глибоцького ВП повернути власнику ОСОБА_4 .

Стягнути із ОСОБА_4 в дохід держави витрати, пов`язані із проведенням експертиз у кримінальному провадженні у розмірі 2 372 ( дві тисячі триста сімдесят дві) гривні 88 копійок..

На ухвалу протягом семи днів з моменту її проголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернівецької області через Глибоцький районний суд Чернівецької області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги, якщо така скарга не буде подана учасниками провадження у вказаний строк. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

СУДДЯ: ОСОБА_1