03 листопада 2017 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4
захисника підозрюваного ОСОБА_5 ,
законного представника підозрюваного ОСОБА_6 ,
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку підозрюваного ОСОБА_4
Згідно клопотання, досудовим розслідуванням установлено, що біля 17:20 години 14.07.2017 ОСОБА_4 , проходив по вулиці Одеський тупик у м. Жмеринка, Вінницької області, де неподалік перехрестя з вулицею Одеський проїзд, наздогнав незнайомого йому ОСОБА_7 , який рухався у попутному напрямку. ОСОБА_4 , окликнув останнього, та почав вимагати від нього, щоб той показав йому руки, що ОСОБА_7 і зробив, злякавшись ОСОБА_4 , так-як він мав значну перевагу в зрості.
Після цього ОСОБА_7 розвернувся та почав прямувати до свого будинку, який був розташований неподалік, однак пройшовши кілька метрів, розвернувся обличчям до ОСОБА_4 та запитав навіщо він вимагав від нього показати руки. В свою чергу ОСОБА_4 , наблизився до ОСОБА_7 , та нічого не пояснюючи, безпідставно, з надуманих мотивів через образу на грубе звернення потерпілого, нехтуючи загальнолюдськими правилами співжиття і нормами моралі, з мотивів явної неповаги до суспільства, використав малозначний привід, умисно, безпричинно наніс один тичковий удар ножем типу «бабочка», в шию ОСОБА_7 .
Після отриманого удару, ОСОБА_7 побоюючись за своє життя та здоров`я почав втікати в бік свого будинку, а ОСОБА_4 , з метою позбавлення життя потерпілого, почав наздоганяти його, однак не зміг довершити свій злочинний умисел спрямований на позбавлення життя потерпілого з причин, що не залежала від його волі, так-як ОСОБА_7 забіг до будинку де проживає та викликав допомогу.
Відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 80 від 08.09.2017, у ОСОБА_7 мала місце не проникаюча колото-різана рана шиї зліва, без пошкодження органів шиї.
У вчиненні даного злочину підозрюється: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Жмеринка, Вінницької області, громадянин України, українець, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючий, не одружений, судимий 17.07.2008 Жмеринським міськрайонним судом за ст. 122 ч. 1 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки, якому повідомлено 17.07.2017 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, п. 7 ч. 2 ст. 115 КК України.
16.07.2017 о 12:30 год. ОСОБА_4 затримано на підставі ст. 208 КПК України, та 17.07.2017 йому вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, п. 7 ч. 2 ст. 115 КК України.
Слідчим суддею Вінницького міського суду Вінницької області, 18.07.2017 щодо ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на шістдесят днів.
Підозрюваний ОСОБА_4 , в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, свою вину не визнав та покази по суті вчиненого ним кримінального правопорушення давати відмовився.
31.08.2017 по даному кримінальному провадженню ОСОБА_4 призначено комплексну стаціонарну судову психолого-психіатричну експертизу.
Відповідно до висновку даної експертизи № 124 ОСОБА_4 , на період часу, що відноситься до скоєння кримінального правопорушення, в якому він підозрюється, страждав на хронічний психічний розлад в формі «Шизофренії, параноідної, період спостереження менше року», що позбавляло його здатності розуміти свої дії та керувати ними.
В даний час ОСОБА_4 також страждає на хронічний психічний розлад в формі «Шизофренії, параноідної, період спостереження менше року». Не здатний розуміти свої дії та керувати ними.
З урахуванням його актуального психічного стану (вираженої дезорганізації психічної діяльності), ступеню суспільної небезпеки інкримінованого суспільно небезпечного діяння, ОСОБА_4 потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді поміщення в медичний заклад із суворим наглядом.
Оскільки факт психічної хвороби підозрюваного ОСОБА_4 встановлено під час досудового розслідування кримінального провадження, а тому слідчий не знав і не міг знати про їх існування на час обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Тому, слідчий вважає, що підозрюваному ОСОБА_4 необхідно змінити запобіжний захід з тримання під вартою на поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку підозрюваного.
Підозрюваний ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечував щодо задоволення клопотання слідчого.
Слідчий в судовому засіданні підтримав клопотання.
Захисник підозрюваного та законний представник підозрюваного в судовому засіданні не заперечували проти клопотання.
В судовому засіданні захисник підозрюваного щодо задоволення клопотання слідчого не заперечував.
Відповідно до ст. 107 ч. 1 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим.
Враховуючи те, що від учасників процесуальної дії не надійшло клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу, тому суд вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Відповідно до ч. 1 ст. 9 Конституції України, чинні міжнародні договори, згода на обовязковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства України, а згідно до ч. 5 ст. 9 КПК України кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.
Відповідно до ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, а також практики Європейського суду з прав людини, обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках та за встановленою процедурою.
Відповідно до ст. 508 КПК України до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішується питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи: 1) передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом; 2) поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку. Застосування передбачених запобіжних заходів здійснюється згідно із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом.
Відповідно до ч.1 ст. 200 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися в порядку, передбаченому статтею 184 цього Кодексу, до слідчого судді, суду із клопотанням про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування, зміну або покладення додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу, чи про зміну способу їх виконання.
Як вбачається з наданого слідчим клопотання, слідчим суддею Вінницького міського суду Вінницької області, 18.07.2017 щодо ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на шістдесят днів.
Під час досудового розслідування встановлено, що підозрюваний ОСОБА_4 , на період часу, що відноситься до скоєння кримінального правопорушення, в якому він підозрюється, страждав на хронічний психічний розлад в формі «Шизофренії, параноідної, період спостереження менше року», що позбавляло його здатності розуміти свої дії та керувати ними, що підтверджується висновком експертизи № 124
В даний час ОСОБА_4 також страждає на хронічний психічний розлад в формі «Шизофренії, параноідної, період спостереження менше року». Не здатний розуміти свої дії та керувати ними.
Таким чином враховуючи, ОСОБА_4 раніше судимий за кримінальне правопорушення пов`язане з насильством, на шлях виправлення не став, вчинив нове умисне особливо тяжке кримінальне правопорушення, не має постійного законного джерела доходів, ніде не працює, на даний час веде аморальний спосіб життя, тому з метою запобігання ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме можливості вчинити інше кримінальне правопорушення, незаконно впливати на потерпілого, свідків у цьому ж кримінальному провадженні, та переховуватися від органів досудового розслідування, з метою уникнення кримінальної відповідальності, застосування до підозрюванного ОСОБА_4 інших запобіжних заходів, на думку слідчого судді, є неможливим.
При цьому відповідно до ст. 178 КПК України, слідчий суддя враховує, що ОСОБА_4 є повнолітній, не працює, має постійне місця проживання, а також сімейній, матеріальний стан, стан здоров`я, а також інші обставини, що мають значення для прийняття відповідного рішення.
У зв`язку з викладеним, клопотання слідчого про зміну ОСОБА_4 запобіжного заходу необхідно задовольнити, а запобіжний захід відносно ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою змінити на поміщення його до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, а саме до відділення зі звичайним режимом нагляду Вінницької обласної психіатричної лікарні № 2.
Керуючись ст. 177, 200, 315, 508, 512 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку підозрюваного ОСОБА_4 задовольнити.
Змінити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Жмеринка, Вінницької області, громадянину України, українцю, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючому, не одруженому, судимому 17.07.2008 Жмеринським міськрайонним судом за ст. 122 ч. 1 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою змінити на запобіжний захід у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку останнього.
Помістити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до відділення з суворим наглядом Вінницької обласної психіатричної лікарні № 2, що за адресою: с. Березина, Вінницького району, Вінницької області.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення.
Подача апеляційної скарги на дану ухвалу суду зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.
Слідчий суддя/підпис/

Копія вірна.

Суддя / ОСОБА_1 /

Секретар / ОСОБА_2 /