Справа № 468/1518/17-к

БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К
іменем УКРАЇНИ

16.11.2017 року Баштанський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м.Баштанка Миколаївської області кримінальне провадження №0000520 від 4 жовтня 2017 року по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця с. Новоєгорівка, Баштанського району, Миколаївської області, українця, громадянина України, раніше не судимого, одруженого, маючого на утримані малолітню дитину, не працюючого, з професійно-технічною освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

за участю прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

На початку осені 2017 року, точної дати в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_6 на сільському звалищі зірвав листя конопель та приніс на територію свого домоволодіння по АДРЕСА_2 , з метою подальшого особистого вживання, без мети збуту, яке в подальшому поклав сушити до господарського приміщення за вищевказаною адресою. Тим самим ОСОБА_6 незаконно придбав та зберігав за місцем свого проживання наркотичний засіб.

14.10.2017р. під час проведення обшуку території домоволодіння АДРЕСА_2 в господарському приміщенні виявлено та вилучено листя поспішного походження, які відповідно до висновку експерта №1881 від 20.10.2017р. є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, масою в перерахунку на суху речовину 47,12 г.

Таким чином, своїми умисними злочинними діями ОСОБА_6 скоїв злочин, передбачений ч.1 ст.309 КК України незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту.

06 листопада 2017 року між прокурором і обвинуваченим ОСОБА_6 було укладено угоду про визнання винуватості.

Відповідно до умов угоди ОСОБА_6 беззаперечно визнає обвинувачення в обсязі підозри у судовому засіданні. Було домовлено про застосування покарання за ч.1 ст.309 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів громадян, тобто 850 гривень.

Прокурор підтвердив укладення угоди про визнання винуватості із обвинуваченим та заявив клопотання про долучення до обвинувального акту матеріалів кримінального провадження.

Обвинувачений свою вину у інкримінованих йому злочинів визнав повністю, угоду про визнання ним винуватості просить затвердити, підтвердив в судовому засіданні, що укладення угоди є його добровільним виявом та погоджується на узгоджене покарання.

Суд, заслухавши прокурора та обвинуваченого, його захисника, розглянувши угоду про визнання винуватості, матеріали кримінального провадження (витяг №0000520 від 4 жовтня 2017р., протокол прийняття зави про злочин від 03.10.2017р., протокол обшуку від 14.10.2017р. та фотознімки до нього, висновок експерта №1881 від 20.10.2017р., постанова про визнання речами доказами від 25.10.2017р.), приходить до висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим з наступних підстав.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч.4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Злочин, у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим, віднесений до категорії злочину середньої тяжкості. Міра покарання погоджена сторонами угоди.
Судом встановлено, що ОСОБА_6 цілком розуміє положення ч.ч.4, 5 ст. 474 КПК України, укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України, зокрема інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_6 погоджується на призначення узгодженого покарання.

За даних обставин суд приходить до висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та ОСОБА_6 .

Керуючись п.1 ч. 3 ст . 314, ст.ст. 373, 374, 475 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

Затвердити угоду від 06 листопада 2017 року по кримінальному провадженні № 0000520 про визнання винуватості, укладену між прокурором прокуратури Баштанського району Миколаївської області ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_6 .
ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 1 ст.309 КК України і призначити покарання у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят)гривень
Запобіжний захід до вступу вироку у законну силу - не обирати.
Речові докази - рослинну речовину у висушеному стані вагою 46,82 грам знищити.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Миколаївській області витрати на проведення судових експертиз в розмірі 494 (чотириста дев`яносто чотири) гривні 80 копійок.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Миколаївської області через Баштанський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення на підставі ст. 394 КПК України.

СУДДЯ: