Справа № 301/2207/17

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"14" грудня 2017 р. м. Іршава
Іршавський районний суд Закарпатської області в складі:
головуючої судді : ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
обвинуваченого: ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Іршава клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , з середньою освітою, не працюючого, раніше судимого Іршавським районним судом 17.09.2014 року за ч.2 ст.185 та ч.3 ст.185 КК України на строк 3 роки позбавлення волі, звільненого 10.05.2017 року по відбуттю строку покарання, засудженого Іршавським районним судом від 14.08.2017 року за ч. 3 ст. 185 КК України у вигляді 4 роки позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від призначеного покарання з випробуванням 3 роки, із покладенням обов`язків передбачених ч.1 ст. 76 КК України,-
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 , ч.3 ст.185 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
09 листопада 2017 року ухвалою суду було призначено підготовче судове засідання.
20 листопада 2017 року ухвалою суду дане кримінальне провадження було призначено до розгляду .
До початку судового слідства прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_5 .
Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_4 не заперечили проти клопотання прокурора.
Заслухавши думку учасників судового процесу, суд вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню з слідуючих підстав.
У відповідності до вимог ст.331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.
Беручи до уваги те, що на даний час наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 залишаються, з метою запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків у даному кримінальному провадженню, а також з метою запобіганню спробам продовжити злочинну діяльність, вчинити інше кримінальне правопорушення, зважаючи на те, що ОСОБА_5 по місцю проживання характеризується негативно, не працюючий , раніше неодноразово судимий, вироком Іршавського районного суду 17.09.2014 року за ч.2 ст.185 та ч.3 ст.185 КК України на строк 3 роки позбавлення волі, звільненого 10.05.2017 року по відбуттю строку покарання, засудженого Іршавським районним судом від 14.08.2017 року за ч. 3 ст. 185 КК України у вигляді 4 роки позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від призначеного покарання з випробуванням 3 роки, із покладенням обов`язків передбачених ч.1 ст. 76 КК України, що характеризує його як особу схильну до вчинення кримінальних правопорушень, відсутність міцних соціальних зв`язків обвинуваченого, відсутності постійного місця роботи, та з метою забезпечення судового розгляду, суд вважає за необхідне продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, оскільки інші більш м`які запобіжні заходи можуть бути недостатніми для запобігання ризикам, передбаченим ст.177 КПК України.
Керуючись ст.177, 331 КПК України, суд, -
Клопотання задовольнити.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави строком на 60 днів (шістдесят) до 12 лютого 2018 року.
Ухвалу про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 для виконання передати до Іршавського відділення поліції Хустського ВП ГУНП України в Закарпатській області та направити уповноваженій службовій особі місця увязнення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1