Дата документу Справа № 333/3712/17
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/778/1719/17Доповідач в 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 333/3412/17Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ч.3 ст.185 КК України
УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без руху
03 листопада 2017 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали провадження за апеляційною скаргою захисника-адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 06 вересня 2017 року, відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_4 ,
в с т а н о в и в:
вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 06 вересня 2017 року, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначено йому покарання на підставі ч.1 ст.71 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 роки 3 місяці. Відповідно до ч.5 ст.72 КК України зараховано строк попереднього ув`язнення з 16.06.2017 року до 20.06.2017 року. Запобіжний захід у виді тримання під вартою залишено без змін до набуття вироком законної сили.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 2 місяці. Строк покарання обчислюється з моменту фактичного затримання. Запобіжний захід у виді домашнього арешту залишено без змін до набуття вироком законної сили.

На вказаний вирок захисником-адвокатом ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 подано апеляційну скаргу.
З огляду на зміст апеляційної скарги апеляційне провадження не може бути відкрито, а скарга підлягає залишенню без руху за наступних підстав.
Виходячи з вимог пункту 4 частини 2 статті 396 КПК України в апеляційній скарзі зазначаються вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення. При цьому прохання апелянта повинно бути сформульоване з урахування того, які рішення суд апеляційної інстанції вправі ухвалити за результатами розгляду (ст. 407 КПК) і не містити суперечностей.
Апеляційна скарга захисника цим вимогам закону не відповідає.
Так, захисник в апеляційній скарзі просить вирок суду першої інстанції через невідповідність призначеного покарання, тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого, скасувати в частині призначеного покарання та постановити новий вирок, за яким призначити покарання ОСОБА_4 з урахуванням ст. 75 КК України та встановити випробувальний термін.
Згідно до вимог, викладених в частині 1 статті 420 КПК України суд апеляційної інстанції скасовує вирок суду першої інстанції і ухвалює свій вирок у разі: 1) необхідності застосування закону про більш тяжке кримінальне правопорушення чи збільшення обсягу обвинувачення; 2) необхідності застосування більш суворого покарання; 3) скасування необґрунтованого виправдувального вироку суду першої інстанції; 4) неправильного звільнення обвинуваченого від відбування покарання.

Статтею 417 КПК України передбачено, що суд апеляційної інстанції, встановивши обставини, передбачені статтею 284 цього Кодексу, скасовує обвинувальний вирок чи ухвалу і закриває кримінальне провадження.

За таких умов, прохання захисника про скасування обвинувального вироку суду першої інстанції та ухвалення судом апеляційної інстанції нового вироку відносно ОСОБА_4 , не узгоджується з повноваженнями суду апеляційної інстанції.
Крім того, в порушення вимог ч. 6 ст. 396 КПК України захисником не долучено до апеляційної скарги відповідної кількості її копій для вручення всім учасникам судового провадження, а також документи на підтвердження його повноважень.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 399 КПК України апеляційна скарга захисника підлягає залишенню без руху, з наданням останньому п`ятиденного строку з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків скарги.

Керуючись ст. 399 КПК України,

у х в а л и в:
залишити апеляційну скаргу захисника-адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 06 вересня 2017 року, відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , без руху.
Встановити захиснику ОСОБА_3 п`ятиденний строк з дня отримання копії зазначеної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, для чого невідкладно направити копію цієї ухвали.

Одночасно роз`яснити, що у разі не усунення недоліків, в установлений в ухвалі строк, апеляційна скарга, згідно до вимог п. 1 ч. 3 ст. 399 КПК України буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Запорізької області ОСОБА_2