Номер провадження: 11-п/785/606/17
Номер справи місцевого суду: 512/430/17
Головуючий у першій інстанції
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.09.2017 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі апеляційного суду подання в.о. голови Савранського райсуду Одеської області ОСОБА_5 про направлення до іншого суду матеріалів кримінального провадження за клопотанням слідчого СВ Савранського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 09.09.2017 року за №0000272 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

встановив:
В.о. голови Савранського райсуду Одеської області ОСОБА_5 звернулася до апеляційного суду з поданням про направлення до іншого суду матеріалів кримінального провадження за клопотанням слідчого СВ Савранського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 про арешт майна, мотивуючи його тим, що у даному суді неможливо утворити склад суду для розгляду зазначеного клопотання.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду подання повідомлений своєчасно належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч. 4 ст. 34 КПК України про час та місце розгляду подання чи клопотання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого повідомляються учасники судового провадження, проте їх неприбуття не перешкоджає розгляду питання.

Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали провадження, апеляційний суд приходить до висновку про таке.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Згідно із ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Як вбачається зі змісту подання та матеріалів провадження, правосуддя у Савранському районному суді Одеської області здійснюється трьома суддями.

У судді ОСОБА_5 з 08.12.2014 року закінчився п`ятирічний термін повноважень судді.

Суддя ОСОБА_7 з 11.09.2017 року по 15.09.2017 року знаходиться у відрядженні і одна посада судді вакантна.

На підставі вищевикладеного, автоматизованою системою розподілу справи між суддями видано інформацію щодо неможливості розподілити справу між суддями Савранського районного суду Одеської області (а.с. 14)

Разом з тим, відповідно до довідки Савранського районного суду Одеської області №01-24/209/2017 станом на 19.09.2017 року суддя ОСОБА_7 присутня на робочому місті, тому апеляційний суд вважає, що поданнязадоволенню не підлягає, а матеріали кримінального провадження необхідно повернути до Савранського райсуду Одеської області для розгляду.

Керуючись ст.ст. 32, 34, 405, 419 КПК України, апеляційний суд, -
ухвалив:
Подання в.о. голови Савранського райсуду Одеської області ОСОБА_5 залишити без задоволення.

Матеріали кримінального провадження №0000272, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України за клопотанням слідчого СВ Савранського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 про арешт майна повернути доСавранського районного суду Одеської області для розгляду.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді Апеляційного суду Одеської області

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3