Справа 1-93/11
25 серпня 2011 року Сокирянський районний суд Чернівецької області
головуючого-судді:ОСОБА_1
при секретарі:ОСОБА_2
з участю прокурора: Поповича А.Д.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сокиряни кримінальну справу по обвинуваченню:
ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2
Мурованокуриловецького району Вінницької області та жительки м.Новодністровськ,
мікрорайон "Діброва", буд.1 «Б» кв.37 Чернівецької області, громадянки України,
освіта повна загальна середня, розлученої, на утриманні двоє малолітніх дітей, не
працюючої, раніше не судимої, у вчинені злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, -
У провадженні Сокирянського районного суду Чернівецької області перебуває кримінальна справа №1-93/11 по обвинуваченню ОСОБА_3 за ст.185 ч.1 КК України.
26.07.2011 року по даній справі була винесена постанова про привід у судове засідання на 09 годину 25.08.2011 року свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5, жителів с.Коболчин Сокирянського району Чернівецької області, виконання якої було доручено працівникам Сокирянського РВ УМВС України в Чернівецькій області.
Однак, 25.08.2011 року на порушення вимог Інструкції про порядок виконання постанов прокурорів, слідчих, органів дізнання і ухвал судів про привід підозрюваних, обвинувачених, підсудних, свідків і потерпілих, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України № 864 від 28.12.1995 року у судове засідання ОСОБА_4 та ОСОБА_6 не було доставлено та про причини невиконання приводу суд повідомлено не було, у зв'язку з чим слухання справи відкладено на 11 год. 22.09.2011 року.
Пунктом четвертим вищезазначеної Інструкції визначено, що постанова про привід розглядається начальником органу внутрішніх справ, який повинен невідкладно забезпечити її точне виконання. За відсутності начальника органу внутрішніх справ постанова про привід розглядається його заступником. Відповідно до п.6 Інструкції після встановлення особи, яка підлягає приводу, працівник міліції оголошує їй постанову про привід під розписку. Відмова від підпису із зазначенням мотивів відзначається в постанові і затверджується виконавцем приводу.
Згідно п.8 даної Інструкції, у разі виникнення обставин, що фактично перешкоджають виконанню приводу про це негайно оповіщаються прокурор, слідчий, орган дізнання чи суд, що винесли рішення про привід. До повідомлення додаються: рапорт виконавця, копії листків непрацездатності та інші документи, що підтверджують зазначені обставини.
На думку суду, дана обставина свідчить про неналежне виконання в.о.начальника (заступником начальника) Сокирянського РВ УМВС в Чернівецькій області вимог вищезазначеної Інструкції, що негативно впливає на строки розгляду кримінальної справи та на що необхідно звернути увагу начальника УМВС України в Чернівецькій області та повідомити прокурора Сокирянського району Чернівецької області для забезпечення належного виконання постанов судів про привід.
На підставі ст. 23-2 КПК України та керуючись ст. 340 КПК України, суд ,-
Про виявлені порушення вимог Інструкції про порядок виконання постанов прокурорів, суддів, слідчих органів дізнання і ухвал судів про привід підозрюваних, обвинувачених, підсудних, свідків і потерпілих, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України № 864 від 28.12.1995 року працівниками Сокирянського РВ УМВС в Чернівецькій області по кримінальній справі №1-93/11 по ОСОБА_3 за ст.185 ч.1 КК України повідомити прокурора Сокирянського району Чернівецької області та начальника УМВС України в Чернівецькій області.
Зобовязати начальника УМВС України в Чернівецькій області забезпечувати належне виконання його підлеглими вимог вищезазначеної Інструкції, а прокурора Сокирянського району Чернівецької області посилити нагляд за законністю виконання судових рішень.
Про результати виконання постанови повідомити суд протягом одного місяця.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області на протязі 7 діб з дня її проголошення шляхом подачі апеляції через Сокирянський районний суд.

Суддя: