УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 грудня 2017 року
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу Прокуратури міста Києва радника юстиції ОСОБА_3 (адреса: м.Київ, вул.Предславинська, 45/9; тел.моб.: НОМЕР_1 ),
про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Єреван Республіки Вірменія, громадянина Республіки Вірменії, директора ТОВ «АСП Трансбуд», з вищою освітою, одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5
ст.191, ч.2 ст.366 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному 18.12.2014 до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0001527, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.2 ст.366 КК України,-
В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва надійшло клопотання прокурора у кримінальному провадженні - прокурора відділу Прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_4 . Перевіривши матеріали клопотання та додані до нього матеріали слідчий суддя приходить до висновку про залишення клопотання прокурора без розгляду, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів клопотання, прокурор відділу Прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , вніс до суду клопотання про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , з метою його приводу для участі у розгляді вищевказаного клопотання.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 16 червня 2017 року прокурору відділу Прокуратури міста Києва ОСОБА_3 надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , з метою приводу до Шевченківського районного суду м. Києва для участі в розгляді клопотання про обрання підозрюваному запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою
Відповідно до ч.1 ст. 193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участі прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, окрім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.

Станом на 18 грудня 2017 року в межах строку дії ухвали слідчого судді про надання дозволу на затримання підозрюваного слідчому судді не надано відомостей щодо виконання ухвали суду від 16.06.2017 року про надання дозволу на затримання ОСОБА_4 з метою його приводу до Шевченківського районного суду м. Києва для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, присутність підозрюваного для розгляду клопотання не забезпечена.

За таких обставин враховуючи, що явка підозрюваного не забезпечена, згідно вимог ст.186 КПК України клопотання про застосування або зміну запобіжного заходу розглядається слідчим суддею, судом невідкладно, але не пізніше сімдесяти двох годин з моменту фактичного затримання підозрюваного, обвинуваченого або з моменту надходження до суду клопотання, якщо підозрюваний, обвинувачений перебуває на свободі, чи з моменту подання підозрюваним, обвинуваченим, його захисником до суду відповідного клопотання, приходжу до висновку про відсутність підстав для розгляду клопотання, в розгляді якого необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 110, 186, 193 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

в розгляді клопотання прокурора відділу Прокуратури міста Києва радника юстиції ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в рамках проведення досудового розслідування, внесеного 18.12.2014 до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0001527 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191, ч.2 ст.366 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1