Номер провадження: 11-п/785/62/18
Номер справи місцевого суду: 520/1236/15-к
Головуючий у першій інстанції
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.02.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю прокурора ОСОБА_4

захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6

обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі в залі суду подання голови Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_9 про передачу до іншого суду кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000808 від 07.02.2013 року за обвинуваченням ОСОБА_8 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.п. 7,12 ч. 2 ст.115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
13.12.2017 року на підставі ухвали апеляційного суду Одеської області від 04.12.2017 року, якою було задоволено клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 , обвинувальний акт внесений до ЄРДР за № 0000808 від 07.02.2013 року за обвинуваченням ОСОБА_8 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.п. 7,12 ч. 2 ст.115 КК України, передано для судового розгляду до Малиновського районного суду.

05.02.2018 року голова Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_9 звернувся до апеляційного суду Одеської області з поданням про передачу зазначеного кримінального провадження до іншого суду.

В поданні підставою для передачі кримінального провадження зазначено, що у Малиновському районному суді м. Одеси не можливо утворити колегіальний склад суду для розгляду зазначеного кримінального провадження, так як в суді не вистачає потрібної кількості суддів, так як згідно зі звіту про неможливість здійснення розподілу справи між суддями, з тих підстав, що судді ОСОБА_10 ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , та ОСОБА_18 виключені у зв`язку з попередньою участю у слуханні даного кримінального провадження, судді ОСОБА_19 , ОСОБА_20 вже призначені для розгляду кримінального провадження, суддя ОСОБА_21 відключений від звіту у зв`язку з відпусткою.

Заслухавши доповідача, прокурора, захисників та обвинувачених, вивчивши подання та матеріали провадження, апеляційний суд приходить до висновку про те, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 32 ч. 1 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Відповідно до п.2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Відповідно до ч.2 ст.34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Згідно ст. 31 ч. 2 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.

З подання голови Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_9 вбачається, що в Малиновському районному суді м. Одеси неможливо утворити колегіальний склад суду у складі трьох професійних суддів, так як в суді не вистачає потрібної кількості суддів, так як згідно зі звіту про неможливість здійснення розподілу справи між суддями, з тих підстав, що судді ОСОБА_10 ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , та ОСОБА_18 виключені у зв`язку з попередньою участю у слуханні даного кримінального провадження, судді ОСОБА_19 , ОСОБА_20 вже призначені для розгляду кримінального провадження, суддя ОСОБА_21 відключений від звіту у зв`язку з відпусткою.

При таких обставинах, оскільки встановлена неможливість утворити в Малиновському районному суді м. Одеси колегіальний склад суду для розгляду зазначеного кримінального провадження у встановленому законом порядку, з урахуванням спеціалізації суддів, апеляційний суд приходить до висновку про те, що подання голови Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_9 необхідно задовольнити, кримінальне провадження необхідно направити для розгляду до Суворовського районного суду м. Одеси.

Керуючись ст. ст. 31, 34 КПК України, апеляційний суд Одеської області,-

У Х В А Л И В:
Подання голови Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_9 - задовольнити.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000808 від 07.02.2013 року за обвинуваченням ОСОБА_8 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.п. 7,12 ч. 2 ст.115 КК України, направити на розгляд до Суворовського районного суду м. Одеси.

Ухвала апеляційного суду Одеської області є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2

(підпис) (підпис) (підпис)

Згідно з оригіналом: суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_1