154/2277/17
1-кп/154/205/17
УХВАЛА
14 вересня 2017 року м. Володимир-Волинський
Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:
головуючого: судді ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
з участю прокурора: ОСОБА_3
обвинуваченого: ОСОБА_4
захисників: ОСОБА_5 , ОСОБА_6
провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Володимир-Волинський підготовче судове засідання кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст.ст.364 ч.2, 366 ч.1 КК України,-
в с т а н о в и в:
У підготовчому судовому засіданні захисники заявили клопотання про повернення обвинувального акта прокурору, з підстав неконкретного формулювання обвинувачення ОСОБА_4 , а також з тих підстав, що обвинувальний акт складений та затверджений поза межами строку досудового розслідування.
З`ясувавши думку прокурора, який заперечив з приводу даних клопотань, покликаючись на ту обставину, що в основу пред`явленого обвинувачення покладено таке обвинувачення, яке встановлене досудовим розслідуванням.. Стосовно дати складання та затвердження обвинувального акта, то вважає, що ці процесуальні дії були вчинені в межах строків досудового розслідування.
З`ясувавши думку учасників підготовчого судового засідання, перевіривши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, суд приходить до висновку, що в задоволенні вказаних клопотань захисників слід відмовити, з наступних підстав.
Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні має право повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.
Як вбачається з обвинувального акту, дане обвинувачення пред`явлене ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.364 ч.2, 366 ч.1 КК України.
У цій частині доводи захисту про неконкретність обвинувачення, не можуть слугувати підставами для повернення обвинувального акта прокурору, оскільки в силу вимог п.5 ч.2 ст.291 КПК України слідчим та прокурором в обвинувальному акті викладено те обвинувачення, яке ґрунтується на обставинах, встановлених досудовим розслідуванням.
Стосовно складання та затвердження прокурором обвинувального акта поза межами процесуальних строків, суд вважає, що ці доводи захисту не ґрунтуються на фактичних обставинах справи та вимогах закону.
Так, даний обвинувальний акт складено та затверджено 17 серпня 2017 року.
З реєстру матеріалів досудового розслідування, пояснень сторін вбачається, що ОСОБА_4 був повідомлений про підозру 02 червня 2017 року, а 31 липня 2017 року слідчим було відкрито матеріали стороні захисту.
Відповідно до ч.1 ст.219 КПК України, досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, а відповідно до ч.3 вказаної статті Закону, строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу, не включається у строки, передбачені цією статтею.
Зважаючи на цю обставину, суд вважає, що обвинувальний акт був складений та затверджений у межах строків досудового розслідування.
Керуючись ст.314 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотань захисників обвинуваченого за ст.ст.364 ч.2, 366 ч.1 КК України ОСОБА_4 адвокатів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про повернення обвинувального акта прокурору відмовити.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий: /-/ підпис.
Згідно з оригіналом.
Суддя Володимир-Волинського
міського суду ОСОБА_1