Справа №639/6517/17
Провадження №1-кс/639/1981/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 листопада 2017 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання старшого слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області майора поліції ОСОБА_6 по кримінальному провадженню №0000958 від 13.05.2017 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, розлученого, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
-24.06.2014 року Ленінським районним судом м. Харкова за ч.2 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки;
- 30.07.2014 року Жовтневим районним судом м. Харкова за ч.1 ст.187 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки,
який підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.296 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області майор поліції ОСОБА_6 звернувся до суду із клопотанням, яке погоджено із заступником керівника Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_7 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 .

В обґрунтування клопотання зазначено, що слідчим відділом Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження №0000958 від 13.05.2017 за фактами хуліганських дій з боку гр. ОСОБА_5 , що мали місце за адресою: АДРЕСА_3 .

Органом досудового розслідування ОСОБА_5 пред`явлено підозру у вчиненні 22.04.2017 року хуліганства, тобто грубого порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, поєднаного з особливою зухвалістю, із застосуванням предмета, заздалегідь заготовленого для нанесення тілесних ушкоджень, що було вчинено відносно потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .

В результаті злочинних дій ОСОБА_5 завдав потерпілій ОСОБА_10 фізичного болю, а ОСОБА_12 побоїв, а потерпілому ОСОБА_8 спричинив тілесні ушкодження у вигляді синця у лівій навколоочній ділянці з переходом на ліву виличну ділянку, які за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень, що підтверджено висновками судово-медичної експертизи №3184-Ая/17 від 17.05.2017 та №3446-Ая/17 від 30.05.2017 року.

Крім того, ОСОБА_5 в ході хуліганства спричинив потерпілій ОСОБА_11 тілесні ушкодження у вигляді синця на обличчі, які за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень, що підтверджено висновком судово-медичної експертизи №3249-А/17 від 29.05.2017 року.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю (хуліганство), вчинене із застосуванням предмета, заздалегідь заготовленого для нанесення тілесних ушкоджень.

Органом досудового розслідування ОСОБА_5 також пред`явлено підозру у тому, що 17.05.2017 року о 16 годині він, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, діючи з особливою зухвалістю, застосовуючи в якості знаряддя злочину наявний у нього балончик зі сльозогінним газом, який він заздалегідь заготовив для вчинення злочинних дій, діючи з особливою зухвалістю розпилив спочатку газ в обличчя ОСОБА_13 , а потім, усвідомлюючи той факт, що перед ним беззахисні жінки, розпилив газ в обличчя ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , спричинивши всім потерпілим біль органів зору та дихання. В подальшому ОСОБА_5 , продовжуючи висловлюватися ненормативною лексикою, відійшов у бік та, піднявши з землі декілька камінь, кинув їх у бік ОСОБА_16 .

Після цього ОСОБА_5 припинив свої хуліганські дії, які тривали приблизно 15-20 хвилин та супроводжувались особливою зухвалістю та цинізмом, вважаючи виконаними їх до кінця, та з місця скоєння злочину зник.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримала клопотання слідчого посилаючись на ті обставини, що у слідства є достатні підстави вважати про наявність ризиків, передбачених п.1, 3, 5, ч.1 ст.177 КПК України.

Згідно пояснень прокурора, вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним ОСОБА_5 злочинів, передбачених ч.4 ст.296 КК України, доводить наявність обґрунтованої підозри, а наявні ризики зумовлюють підстави для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

При розгляді клопотання слідчим суддею із пояснень підозрюваного ОСОБА_5 встановлено, що він показання дає добровільно, до нього не застосовувалось та не застосовується співробітниками правоохоронного органу фізичне чи психологічне насильство у кримінальному провадженні.

При обранні запобіжного заходу підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_4 просили застосувати відносно підозрюваного менш суворий запобіжний захід ніж тримання під вартою, посилаючись на той факт, що в порушення ч.1 ст.194 КПК України слідчим та прокурором не доведено існування ризиків, передбачених п.1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України, у клопотанні не доведено недостатність застосування до підозрюваного менш суворих запобіжних заходів.

Сторона захисту просить врахувати, що підозрюваний має постійне місце проживання та міцні соціальні зв`язки, він не має наміру ухилятись від органів досудового розслідування чи суду.

Вислухавши думку учасників, дослідивши надані до суду матеріали та докази в їх сукупності, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

13.05.2017 відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000958.

Крім того, 30.10.2017 року відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0002144.

30.10.2017 року кримінальні провадження №0000958 та 0002144 із правовою кваліфікацією ч.4 ст.296 КК України об`єднані в одне кримінальне провадження під №0000958.

30.10.2017 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.296 КК України, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю (хуліганство), вчинене із застосуванням предмета, заздалегідь заготовленого для нанесення тілесних ушкоджень.

Обґрунтованість пред`явленої ОСОБА_5 підозри підтверджується: протоколами допитів потерпілих ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_8 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_17 , висновками судово-медичних експертиз, протоколами допиту свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_12 , ОСОБА_16 .
ОСОБА_5 підозрюється у вчинені злочинів, передбачених ч.4 ст.296 КК України, за вчинення якого санкцією статті передбачено покарання від 3 до 7 років позбавлення волі.

Згідно п.5 ч.2 ст.183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосований до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.
Слідчий суддя вважає встановленим існування ризиків, передбачених п.п.1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме: підозрюваний ОСОБА_5 як особа, яка раніше притягалась до кримінальної відповідальності, може переховуватись від органів досудового розслідування чи суду, може незаконно впливати на потерпілих чи свідків у цьому ж кримінальному провадженню, може вчинити інші кримінальне правопорушення.

Оцінюючи сукупність обставини, які визначені ст.178 КПК України, слідчим суддею враховується: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_5 злочинів за ч.4 ст.296 КК України, тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному, дані про особу підозрюваного, який не має стійких соціальних зв`язків, офіційно ніде не працює, розлучений, раніше притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених ч.2 ст.186, ч.1 ст.187 КК України, підозрюється у вчиненні злочинів в період звільнення від відбування покарання з випробуванням за вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 30.07.2014 року, тому з метою забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_5 покладених на нього обов`язків, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність обрання у відношенні підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Під час розгляду клопотання слідчим суддею вивчалась можливість застосування відносно ОСОБА_5 більш м`якого запобіжного заходу, однак з урахуванням встановлених судом обставин, менш суворі запобіжні заходи не зможуть запобігти ризикам, передбаченим п.1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України.

Оскільки в поданому слідчим клопотанні, яке погоджено із прокурором, вони просять встановити альтернативний запобіжний захід та визначити підозрюваному заставу, тому відповідно до п.2 ч.5 ст.182 КПК України слідчим суддею визначається підозрюваному застава - 30 (тридцять) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 48000,00 грн. (1600,00 грн. x 30 = 48000,00 грн.).

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 209, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області майора поліції ОСОБА_6 по кримінальному провадженню №0000958 від 13.05.2017 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 - задовольнити.
Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, розлученого, офіційно не працюючого, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Харківська установа виконання покарань №27» строком на 60 (шістдесят) днів, тобто до 30 грудня 2017 року, взявши його під варту в залі суду.

Строк затримання ОСОБА_5 обчислювати з моменту фактичного затримання, тобто з 01.11.2017 року з 16 год. 00 хв.
Строк закінчення тримання під вартою ОСОБА_5 30 грудня 2017 року о 16 год. 00 хв.
Визначити суму застави у розмірі 30 (тридцяти) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 48000,00 грн. (сорок вісім тисяч гривень 00 коп.), які необхідно внести на депозитний рахунок ТУ ДСА України у Харківській області, банк отримувача - Державна казначейська служба України, код отримувача (код за , код банку отримувача (МФО) 820172, рахунок отримувача 6674, призначення платежу застава) до сплину терміну тримання під вартою.

При внесенні визначеної суми застави ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з-під варти звільнити.

У разі внесення застави покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки: 1) прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першою вимогою; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Зобов`язати старшого слідчого СВ Новобаварського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_6 негайно повідомити близького родича підозрюваного ОСОБА_5 про тримання під вартою останнього.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом 5 (п`яти) днів з дня її проголошення, а підозрюваним - в той же строк, але з моменту вручення йому ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Копію ухвали отримав особисто у приміщенні суду:

« ____ » ___________ 2017 року ____ год. ___ хв. ____________________ ( ОСОБА_5 )