Справа № 461/6651/17
Провадження № 1-кс/461/6588/17
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.12.2017 року м. Львів
Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , з участю скаржника ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Галицького районного суду м. Львова із скаргою, в якій просить зобов`язати компетентну посадову особу прокуратури Львівської області внести відповідні відомості про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування за його заявою, про що письмово його повідомити.
В обґрунтування внесеної скарги покликається на те, що 29 серпня 2017 року він скерував до прокуратури Львівської області заяву про вчинення відносно нього кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.365 КК України, співробітниками ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області. У заяві повідомив про те, що 28 серпня 2006 року близько 02.30 год., перебуваючи по пр. Чорновола у м. Львові, він був безпідставно затриманий співробітниками патрульної служби ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області та доставлений до Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області, де до нього було неправомірно застосовано фізичну силу, вилучено грошові кошти та майнові цінності, не надано медичної допомоги, якої він потребував. Однак, відомості, зазначені у вищевказаній заяві не були внесені протягом 24 годин до Єдиного реєстру досудових розслідувань, внаслідок чого він змушений звернутись до суду із даною скаргою.
В судовому засіданні в режимі відеоконференції скаржник ОСОБА_3 вимоги скарги підтримав повністю, надав пояснення, аналогічні до викладених у такій та просив скаргу задоволити.
Прокурор в судове засідання не з`явився, до судового засідання подав заяву про розгляд скарги у його відсутності, в якій просить в задоволенні такої відмовити.
Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України, відсутність прокурора не є перешкодою для розгляду скарги, відтак, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд справи у його відсутності, на підставі наявних у справі матеріалів.
Заслухавши пояснення скаржника, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.
В судовому засіданні встановлено, що 29 серпня 2017 року ОСОБА_3 скерував до прокуратури Львівської області заява про кримінальне правопорушення, в якій останній просив внести відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.365 КК України відносно працівників Національної поліції.
Згідно з ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
Згідно з п.4 ч.5 ст.214 КПК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться відомості, зокрема, про короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела.
Як вбачається із наявного в матеріалах справи листа начальника відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури слідчого управління прокуратури Львівської області ОСОБА_4 від 14 вересня 2017 року №17/7/р-17, адресованого керівнику Львівської місцевої прокуратури №1 раднику юстиції ОСОБА_5 та ДУ «Київський слідчий ізолятор» для оголошення ОСОБА_3 , у відповідності до вимог п.3.6. Інструкції про порядок приймання, реєстрації та розгляду в органах прокуратури України заяв, повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення, затвердженої наказом Генерального прокурора України №125 від 03 грудня 2012, скеровано заяву ОСОБА_3 про вчинення працівниками Національної поліції кримінального правопорушення.
Враховуючи наведене, слідчий суддя приходить до висновку, що у даному випадку відсутня бездіяльність прокурора прокуратури Львівської області щодо невнесення відомостей про злочин до ЄРДР, оскільки заява ОСОБА_3 про вчинення злочину скерована до Львівської місцевої прокуратури №1.
Відповідно до ч.3.6 Інструкції про порядок приймання, реєстрації та розгляду в органах прокуратури України заяв, повідомлень про вчиненні кримінальні правопорушення, затвердженої наказом Генерального прокурора України №125 від 03 грудня 2012 року, заяви, повідомлення про вчинені кримінальні правопорушення, що віднесені до підслідності органів прокуратури та надійшли на розгляд прокуратур Автономної Республіки Крим, областей, міст Києва і Севастополя, спеціалізованих прокуратур на правах обласних, Генеральної прокуратури України, керівниками підрозділів апаратів направляються для організації досудового розслідування з дотриманням територіального принципу до прокуратури відповідного рівня. Рішення про передачу таких заяв, повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення для внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань слідчими прокуратур Автономної Республіки Крим, областей, міст Києва і Севастополя, спеціалізованих прокуратур на правах обласних, Генеральної прокуратури України, приймається керівниками органу прокуратури.
Таким чином, прокуратурою Львівської області прийнято правильне рішення про скерування заяви ОСОБА_3 за територіальною підсудністю до відповідної прокуратури без вирішення питання про внесення відомостей про вчинення злочину до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Відповідно до ч. 1 ст.307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала, яка згідно ч.2 цієї статі може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмовити у задоволенні скарги.
Таким чином з врахуванням вищенаведеного, приходжу до висновку, що прокуратурою Львівської області не порушено вимог КПК України, прав та законних інтересів скаржника, його заява було розглянуто відповідно до норм діючого законодавства, скерована за територіальною юрисдикцією для розгляду, а тому скарга є безпідставною та у задоволенні такої слід відмовити.
Керуючись ст.ст.1,22,110,214,303-309,318-380 КПК України, Інструкцією «Про порядок приймання, реєстрації та розгляду в органах прокуратури України заяв, повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення», затвердженою наказом Генерального прокурора України №125 від 03 грудня 2012 року, слідчий суддя -
у задоволенні скарги ОСОБА_3 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1