Справа № 216/3764/17
Провадження 1-кс/216/2335/17
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до документів
11 вересня 2017 року
Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
слідчого - ОСОБА_3

- Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (абонент А).
- Ідентифікаційні ознаки, кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ) тощо.
- Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.
- Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.
- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А, а саме прив`язку до базових станцій (місце знаходження) та ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (ІМЕІ) співрозмовників вказаних абонентів (Абонент Б).
- За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.
В обґрунтування необхідності надання тимчасового доступу до документів вказується, що 25.07.2017 до чергової частини Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області з письмовою заявою звернувся гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за фактом того, що в період часу з 15:00 годин до 15:20 годин 25.07.2017, невстановлені особи, шляхом пошкодження металевої решітки на вікні, проникла до приміщення будинку АДРЕСА_1 , за місцем мешкання заявника, де, відкрито, погрожуючи застосуванням насилля, що не є небезпечним для життя та здоров`я члена родини заявника - ОСОБА_6 , що виразилося в словесних погрозах та вимогах не кликати не допомогу, скориставшись відсутністю власника майна, відкрито викрали належні потерпілому ОСОБА_5 грошові кошти та вироби із коштовного металу на загальну суму 108 100 гривень, після чого з місця скоєння кримінального правопорушення з викраденим майном зникли, чим завдали потерпілому ОСОБА_5 майнову шкоду на вищевказану суму, потерпілій ОСОБА_6 - моральну шкоду.
Під час проведення комплексу оперативно-розшукових заходів було встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення причетні наступні особи:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , сім карта: НОМЕР_9 , ІМЕІ: № НОМЕР_10 ;
- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , сім карта: НОМЕР_11 , ІМЕІ: № НОМЕР_12 , № НОМЕР_13 , № НОМЕР_14 ;
- ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_5 , сім карта: НОМЕР_15 , НОМЕР_16 НОМЕР_1 ІМЕІ: № НОМЕР_2 , № НОМЕР_17 ;
- Невстановлена особа, сім карта: НОМЕР_18 , НОМЕР_5 ІМЕІ № НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 та № НОМЕР_8 .
Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення встановлення осіб, що скоїли вказане кримінальне правопорушення та встановлення місцезнаходження викраденого мобільного терміналу, враховуючи, що інформація стосовно вхідних та вихідних дзвінків вказаних абонентських номерів та мобільних терміналів, самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину та місця знаходження підозрюваного, тому слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до вище вказаної інформації, яка перебуває у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", розташованій за адресою: АДРЕСА_2 .
Клопотань, щодо фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування від учасників не надходило. Враховуючи припис ст. 107 КПК України, суд вважає за можливе розглянути вказане клопотання без фіксації технічними засобами.
У судовому засіданні слідчий клопотання підтримала, просила задовольнити.
Особа у володінні якої знаходиться документи, представник ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " правом присутності у судовому засіданні не скористувався, будучі належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи.
Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання обґрунтоване та таким, що підлягає задоволенню частково, з наступних підстав.
Так, дії, передбачені ст.159, п.7 ч.1 ст.162 КПК України, є заходами забезпечення кримінального провадження, дозвіл на вжиття яких надає слідчий суддя суду першої інстанції, до документів, які містять інформацію про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг (у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вхідні чи вихідні з`єднання, SMS, ММS тощо), маршрути передавання тощо) і не дають можливості втрутитися у приватне спілкування (отримати доступ до змісту інформації, яка передається), не вважаються втручанням у приватне спілкування та не є негласними (розшуковими) діями, оскільки не відповідають критеріям, передбаченим ч.ч.3-4 ст.258 КПК України.
Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального провадження, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка міститься в роздруківці телефонних з`єднань абонентів ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не виключаючи можливість використання, як доказів відомостей, що містяться в документах про вхідні та вихідні сигнали з`єднань мобільних телефонів, та неможливість іншими способами встановити осіб, які скоїли вищевказане кримінальне правопорушення, необхідно надати тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю її вилучення у письмовому або/та електронному вигляді.
Керуючись ст. ст. 110, 163165, 309, 369372, 395 КПК України, -
Клопотання старшого слідчого СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , про здійснення тимчасового доступу до документів, - задовольнити частково.
Дозволити оперуповноваженому ВКП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 00 год. 00 хв. 25.07.2017 року по 00 год. 00 хв. 11.09.2017 року за SIM НОМЕР_1 ІМЕІ: № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 № НОМЕР_4 ; SIM НОМЕР_5 ІМЕІ № НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 та № НОМЕР_8 , що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за вказаними вище абонентськими номерами та періодом часу з наступними відомостями:
- Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (абонент А).
- Ідентифікаційні ознаки, кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ) тощо.
- Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.
- Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.
- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А, а саме прив`язку до базових станцій (місце знаходження) та ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (ІМЕІ) співрозмовників вказаних абонентів (Абонент Б).
- За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу,
з можливістю виготовити на паперовому та/або електронному носії документ для подальшого залучення до матеріалів кримінального провадження.
Встановити строк дії ухвали до 11 жовтня 2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1

З оригіналом згідно.
Суддя: ОСОБА_1

Пом. судді: ОСОБА_11