Справа № 464/7062/17
пр.№ 1-кс/464/1918/17
У Х В А Л А
23 жовтня 2017 року слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0003491 від 21.10.2017р., за попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.121 КК України, -

в с т а н о в и в :
слідчий Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , в порядку здійснення досудового розслідування внесеного до ЄРДР за №0003491 від 21.10.2017р., за попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.121 КК України, звернувся до суду із клопотанням про накладення арешту на право відчуження, розпорядження та користування майном, а саме: чоловічим светром коричневого кольору, штанами джинсами синього кольору, чорною чоловічою курткою, грошовими коштами в сумі 88 грн., зв`язкою ключів, на якій наявні два ключа та брелок для відкриття домофону, таблетками «Цитрамом» у кількості 6 таблеток, двома монетами, 100 злотих, 50 центів, карткою «Приватбанк» №76148, канцелярським ножом, на якому є сліди РБК. В обгрунтування клопотання покликається на те, що СВ Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0003491 від 21.10.2017р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, що 21.10.2017р. о 21 год. 41 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи по вул. Сихівська, 24 у м. Львові, наніс тяжкі тілесні ушкодження ОСОБА_5 , невідомим предметом схожим на ніж. В ході огляду місця події 21.10.2017р. було виявлено та вилучено канцелярський ніж, на якому є сліди РБК. 22.10.2017р. під час затримання в порядку ст. 208 КПК України, у ОСОБА_4 виявлено та вилучено чоловічий светр коричневого кольору, штани джинси синього кольору, чорну чоловічу куртку, грошові кошти в сумі 88 грн., зв`язку ключів, на якій наявні два ключа та брелок для відкриття домофону, таблетки «Цитрамом» у кількості 6 таблеток, дві монети, 100 злотих, 50 центів, картку «Приватбанк» №76148.

ОСОБА_4 на розгляд клопотання не з`явився.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши думку прокурора в підтримку клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; 3) розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; 4) наслідки арешту майна для інших осіб; 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

За змістом положень ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб..

Згідно ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому п.1 ч.2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Так, згідно ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення, а тому, вилучені светр коричневого кольору, штани джинси синього кольору, чорну чоловічу куртку, грошові кошти в сумі 88 грн., зв`язку ключів, на якій наявні два ключа та брелок для відкриття домофону, таблетки «Цитрамом» у кількості 6 таблеток, дві монети, 100 злотих, 50 центів, картку «Приватбанк» №76148, канцелярський ніж, на якому є сліди РБК, є речовими доказами у кримінальному провадженні.

Враховуючи мотиви клопотання та його обгрунтування слідчим, склад майна, на яке слідчий просить накласти арешт, правову підставу для арешту майна, приймаючи до уваги, що не застосування арешту, може призвести до втрати майна, щодо якого ставиться питання про накладення на нього арешту, впевнившись, що слідчим надано достатньо доказів, які вказують на вчинення кримінального правопорушення, з метою забезпечення відшкодування збитків, заподіяних потерпілим та забезпечення цивільного позову в майбутньому, виходячи із розумності та співмірності обмеження права власності в результаті накладення арешту на майно завданням кримінального провадження, приходжу до переконання, що клопотання про арешт майна є обгрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 98, 131, 132, 167, 170-173, 175, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :
клопотання задоволити.

Накласти арешт на право відчуження, розпорядження та користування майном, вилученого згідно протоколу огляду місця події від 21.10.2017р. та протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 22.10.2017р., а саме: чоловічий светр коричневого кольору, штани джинси синього кольору, чорну чоловічу куртку, грошові кошти в сумі 88 грн., зв`язку ключів, на якій наявні два ключа та брелок для відкриття домофону, таблетки «Цитрамом» у кількості 6 таблеток, дві монети, 100 злотих, 50 центів, картку «Приватбанк» №76148, канцелярський ніж, на якому є сліди РБК.

Ухвала підлягає для негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Львівської області протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1