Справа № 583/3726/15-к
УХВАЛА
"10" листопада 2017 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

засудженої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву засудженої

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м. Стаханов, Луганської області, проживаючої АДРЕСА_1 ,

про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 05.04.2016 року по справі № 583/3726/15-к, -

встановив:

11.05.2017 ОСОБА_4 подала до суду заяву про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 05.04.2016 року.

Ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 15.05.2017 року відкрито провадження за заявою ОСОБА_4 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Захист за призначенням здійснював ОСОБА_5 .

Від ОСОБА_4 надійшла заява якою вона просить надати їй захисника.
Вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти призначення захисника, дослідивши матеріали справи відносно ОСОБА_4 , суд приходить до висновку про надання ОСОБА_4 захисника з наступних підстав.

Згідно вимог ч.3 ст. 20 КПК України підозрюваний, обвинувачений, виправданий, засуджений має право на захист, яке, крім іншого, полягає у наданні йому можливості користуватися правовою допомогою.
З огляду на вимоги ст.20 КПК України про те, що засуджений має право на захист, положення ст. 49 КПК України, враховуючи положення п.п. «с» п.3 ст.6 Європейської конвенції з прав людини та основоположних свобод і практики Європейського суду з прав людини, а також виходячи з вимог п.13 ст.7, ч.6 ст.9 КПК України щодо віднесення забезпечення права на захист до загальних засад кримінального провадження, які підлягають застосуванню навіть у випадках, коли положення кримінального процесуального закону неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, вбачається необхідним забезпечення участі у даному провадженні захисника для здійснення захисту за призначенням.
За приписами п.3 ч. 3 ст. 42 КПК України обвинувачений має право на отримання правової допомоги захисника за рахунок держави у випадках, передбачених цим Кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, в тому числі у зв`язку з відсутністю коштів на її оплату.
Зважаючи на викладене, вбачаються підстави для призначення захисника шляхом надання доручення Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.20, п.3 ч.3 ст.42, п.2 ч.1 ст.49, ч.1 ст.52 КПК України, п.п. «с» п.3 ст.6 Європейської конвенції з прав людини та основоположних свобод, суд,
у х в а л и в:
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області (вул. Першотравнева, буд. 29, 3 поверх, м. Суми, 40009) негайно призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за призначенням, в тому числі участь в судовому засіданні, ознайомлення з матеріалами кримінальної справи разом із засудженим, на період розгляду по суті заяви ОСОБА_4 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 05.04.2016 року по справі № 583/3726/15-к.

Копію ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Охтирського міськрайсуду
Сумської області ОСОБА_1