Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/589/18
номер провадження 1-кс/695/87/18
Номер рядка у звіті 33
У Х В А Л А
ПРО АРЕШТ МАЙНА
27 лютого 2018 рокум. Золотоноша

Слідчий суддя Золотоніського міськрайонного суду ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю:

слідчого : ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Золотоніського ВП ГУНП у Черкаській області, погоджене з прокурором Золотоніської місцевої прокуратури, про арешт майна,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Золотоніського ВП ГУНП у Черкаській області ОСОБА_4 звернувся до суду з погодженим із прокурором Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_5 клопотанням про арешт майна.
Клопотання обґрунтовано наступним.

22.02.2018 року на стаціонарному посту м. Золотоноша, 121 км. автодороги Бориспіль-Запоріжжя, працівниками Золотоніського ВП ГУНП у Черкаській області було зупинено транспортний засіб марки «Опель Омега» д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_6 , у ході перевірки було виявлено, що номер кузова автомобіля було змінено кустарним способом..
Після чого, протоколом огляду місця події від 22.02.2018 року, вилучено даний автомобіль на майданчик тимчасового утримання Золотоніського ВП ГУНП у Черкаській області.
По даному факту 22.02.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості №0000239, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.
Постановою слідчого від 22.02.2018 року автомобіль марки «Опель Омега» д.н.з. НОМЕР_1 , визнано як речовий доказ по кримінальному провадженню № 0000239.
За вказаних обставин орган досудового слідства вважає, що для встановлення об`єктивної істини по даному кримінальному правопорушенню необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій із використанням вказаного легкового автомобіля, тобто вказані речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому просить накласти арешт на вказане майно.

Під час розгляду клопотання слідчий просив задовольнити клопотання, також просив поновити пропущений строк звернення до суду із даним клопотанням у зв`язку з великим навантаженням та великим обсягом процесуальних дій, які необхідно проводити по іншим кримінальним провадженням.

З метою забезпечення арешту майна клопотання розглядається без повідомлення власника майна.
Слідчий суддя, вислухавши слідчого та дослідивши матеріали клопотання, виходить з наступного.

Відповідно до копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , власником автомобіля «Опель Омега» д.н.з. НОМЕР_1 є ОСОБА_7 .
Згідно копії довіреності від 02.07.2016 року, зареєстрованої в реєстрі за № 2398, ОСОБА_7 уповноважив ОСОБА_8 на володіння, користування та розпорядження даним автомобілем.

Згідно копії довіреності від 03.05.2017 року, зареєстрованої в реєстрі за № 840, ОСОБА_8 уповноважив ОСОБА_6 на володіння, користування та розпорядження даним автомобілем.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів…

3. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Речі, вказані у клопотанні, визнані речовими доказами, існує ризик того, що дані речові докази можуть бути пошкоджені, знищені, змінені, продані, тощо, крім того, сліди вчинення кримінального правопорушення можуть знаходитися на легковому автомобілі марки «Опель Омега» д.н.з. НОМЕР_1 , який має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, також суддею враховується, що проведення експертизи без наявності вказаного автомобіля неможливо.

Слідчий суддя вважає, що пропущений слідчим строк звернення до суду підлягає до поновлення, так як він пропущений з поважних причин з підстав, наведених у клопотанні.

За вказаних обставин клопотання підлягає до задоволення.

На підставі ст.ст. 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Золотоніського ВП ГУНП у Черкаській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про арешт майна задовольнити.
Поновити пропущений строк звернення до суду з даним клопотанням.
Накласти арешт на транспортний засіб легковий автомобіль марки «Опель Омега» д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу являється ОСОБА_7 та який знаходився в користуванні ОСОБА_6 , а саме шляхом заборони користуватись, розпоряджатись та відчужувати вказаний транспортний засіб, з можливістю вилучення транспортного засобу на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів Золотоніського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області за адресою: Черкаська область, м. Золотоноша, вул. Січова, 3.
Ухвала підлягає до негайного виконання слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти діб.

Слідчий суддя Золотоніського
міськрайонного суду ОСОБА_1