overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №: 272/731/17
Провадження № 1-кп/272/111/17
УХВАЛА
03 жовтня 2017 року
Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:
Головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3
з участю адвоката ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6
в с т а н о в и в:
В судовому засіданні під час розгляду даного кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_5 заявив клопатання, що бажає мати захисника під час розгляду справи судом, та просить призначити йому захисника, у звязку із тим, що він не має змоги самостійно залучити до участі в справі захисника.
У відповідності до вимог ст. 49 КПК України суд зобов"язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але через відсутність коштів чи з інших об"єктивних причин не може його залучити самостійно.
Зясувавши думку учасників судового засідання, які не заперечували проти призначення обвинуваченому ОСОБА_5 захисника, суд приходить до висновку що клопотання підлягає задоволенню.
На підставі наведеного, керуючись ст. 49 КПК України, суд -
УХВАЛИВ :
Доручити Житомирському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити захисника обвинуваченому ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , для участі у кримінальному провадженні, розгляд якого відбудеться 30жовтня 2017 року о 14.00 годині.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
ПОСТАНОВА справа 0603/4949/12

Іменем України провадження: 1/0603/467/12

29.11.2012 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області у складі: головуючого - судді Вельмик А.Є., при секретарі Слабик О.М., з участю прокурора Білецького О.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бердичеві кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 190 ч. 1, 190 ч. 2 КК України, -

В с т а н о в и в:

В провадженні суду знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 190 ч. 1, 190 ч. 2 КК України.

Свідки по даній справі ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове засідання на виклик суду на 29.11.2012 р. не зявилися, причини неявки не відомі, про час та місце слухання справи їх було повідомлено належним чином.

Прокурор заявив клопотання про примусовий привід свідків в судове засідання, так як розглянути справу без їх участі не можливо.

Приймаючи до уваги, що явка свідків в судове засідання є обовязковою, суд не може розглянути кримінальну справу без їх участі, тому слід застосувати до них примусовий привід.

Керуючись ст.ст. 70, 292 КПК України, суд,-

П о с т а н о в и в:

Застосувати привід до свідків: ОСОБА_2, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1; ОСОБА_3, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2 та доставити їх в судове засідання на 14 год. 30 хв. 20 грудня 2012 року.

Копію постанови направити для виконання в Бердичівський МВВС.

Головуючий:

Начальнику Бердичівського МВВС

ОСОБА_4

Бердичівський міськрайонний суд направляє копію постанови про привід свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3 для виконання.

Додаток: копія постанови на одному аркуші.

Суддя Бердичівського

міськрайонного суду ОСОБА_5

Начальнику Бердичівського МВВС

ОСОБА_4

Бердичівський міськрайонний суд направляє копію постанови про привід свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3 для виконання.

Додаток: копія постанови на одному аркуші.

Суддя Бердичівського

міськрайонного суду ОСОБА_5
ПОСТАНОВА справа 0603/7856/12

провадження: 1/0274/42/14

17.10.2014 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підсудного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бердичеві кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 365, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 368 КК України, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Бердичівського міськрайонного суду знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 365, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 368 КК України.

У судові засідання свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , не з"явиляються з невідомих причин.

Прокурор наполягає на допиті вищевказаних свідків в судовому засіданні, тому клопоче застосувати до них привід.

Захисник, підсудний з думкою прокурора погодилися.

Приймаючи до уваги, що явка свідків в судове засідання для з`ясування всіх обставин справи є обов`язковою і суд не може розглянути кримінальну справу без їх допиту, керуючись ст.ст. 70, 292 КПК України (1960 року), суд, -

п о с т а н о в и в :

Застосувати привід до свідків:

ОСОБА_6 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_7 , проживаючого АДРЕСА_2 , та доставити їх в судове засідання на 10 год. 30 хв. 26 листопада 2014 року.

Копію постанови направити для виконання до Бердичівського МВ УМВС України в Житомирській області (м. Бердичів, вул. Дзержинського, 67, Житомирська область).

Суддя: ОСОБА_1

Бердичівського МВ УМВС України

в Житомирській області

ОСОБА_8 .

Бердичівський міськрайонний суд направляє копію постанови про привід свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , для виконання.

Додаток: копія постанови на одному аркуші.

Суддя Бердичівського

міськрайонного суду ОСОБА_1

Бердичівського МВ УМВС України

в Житомирській області

ОСОБА_8 .

Бердичівський міськрайонний суд направляє копію постанови про привід свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , для виконання.

Додаток: копія постанови на одному аркуші.

Суддя Бердичівського

міськрайонного суду ОСОБА_1
провадження 274/7160/13-к
провадження: 1-кп/0274/276/13
У Х В А Л А

про продовження строку тримання під вартою

26.11.2013 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі колегії суддів : головуючого-судді Вельмик А.Є., суддів Заїки Г.М., Хуторної І.Ю., за участю секретаря судового засідання Слабик О.М., прокурора Ващука С.Є., потерпілого ОСОБА_1, представника потерпілого ОСОБА_2, захисника ОСОБА_3, обвинуваченого ОСОБА_4, розглянувши в підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 за ст. 115 ч. 1 КК України, -

в с т а н о в и в:

Зважаючи на те, що викладення ухвали в повному обємі вимагає значного часу, суд вважає можливим обмежитись складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст. ст. 314, 315, 369, 372, 376 ч.2 КПК України суд,-

П о с т а н о в и в :

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, строк тримання під вартою до двох місяців, тобто до 25 січня 2014 року включно.

Повний текст ухвали буде проголошено о 10 годині 00 хвилин 29 листопада 2013 року.

Головуючий:

Суддя:

Суддя:
У Х В А Л А справа № 274/6342/14-к Провадження: 1-в/0274/1335/14

05.01.2015 року м. Бердичів
Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву засудженого ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання, -

на адресу суду надійшла заява засудженого ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання.
Засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання в Райківській виправній колонії № 73.
Відповідно до ст.336 ч.1 п.4 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Враховуючи вищевикладене, суддя приходить до висновку про наявність підстав для призначення судового засідання в режимі відеоконференції (дистанційного судового провадження) з приміщення Райківської ВК № 73.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 336, 369, 372 КПК України, суддя, -
Ухвалив:
судове засідання за заявою ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання призначити на 11 годину 30 хвилин 05.01.2015 року в приміщенні Бердичівського міськрайонного суду в режимі відеоконференції.
Проведення відеоконференції у приміщенні Райківської виправній колонії № 73 покласти на службову особу вищевказаної установи.
Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
Іменем України

29.09.2017 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

слідчого з ОВС ВРКП СУ ФР ГУ ДФС у Житомирській області - ОСОБА_4

представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Астеріон-Сервіс» - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Житомирі клопотання директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Астеріон-Сервіс» про скасування арешту,-

В С Т А Н О В И В :

Оскільки складання ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за доцільне скласти та оголосити її резолютивну частину.

Керуючись ст. ст. 170, 174, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.
Скасувати арешт на грошові кошти з банківських рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю «Астеріон-Сервіс» (код ЄДР40200429), що знаходяться у ПАТ «Сбербанк» (МФО 320627), а саме: № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 у національної валюті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Оголошення повного тексту ухвали 04.10.2017 року о 09 год. 30 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 296/5162/17
У Х В А Л А
Іменем України

03 липня 2017 рокум.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0002709 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст.164 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :
До Корольовського районного суду м.Житомира 30.06.2017 року надійшов затверджений обвинувальний акт від 27.06.2017 року в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст.164 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И Л А:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0002709 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст.164 КК України на 07 серпня 2017 року о 14-00 годині в залі №6 Корольовського районного суду м.Житомира за адресою: м.Житомир, м-н Соборний,1.

В судове засідання викликати учасників судового провадження, участь яких у судовому провадженні є обов`язковою.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження, участь яких у судовому провадженні не є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Червоноармійський районний суд Житомирської області
Справа №292/896/17
Номер провадження 1-кс/292/113/17
У Х В А Л А
про призначення до судового розгляду
04 жовтня 2017 року смт. Пулини
Слідчий суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи за скаргою Приватного підприємства "Лібос" в особі адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань , -
В С Т А Н О В И В:
04 жовтня 2017 року до слідчого судді Червоноармійського районного суду Житомирської області надійшла скарга Приватного підприємства "Лібос" в особі адвоката ОСОБА_2 , в якій останній просить зобов"язати уповноважену посадову особу Пулинського ВП Новоград - Волинського ВП ГУНП в Житомирській області внести відповідні відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ПП "Лібос" від 22.09.2017 року.
При прийнятті зазначеної скарги слідчим суддею не встановлено підстав для відмови у відкритті провадження за скаргою чи її поверненні.
На підставі викладеного, керуючись ст.306 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Відкрити провадження за скаргою Приватного підприємства "Лібос" в особі адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Червоноармійського районного суду Житомирської області на 06 жовтня 2017 року о 10:00 год.
Викликати в судове засідання учасників кримінального провадження: представника скаржника та слідчого Пулинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А провадження 274/1857/14-к
провадження: 1-кп/0274/192/14
м. Бердичів

Відповідно до ст. 314 ч. 1 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п"яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314 ч. 1, 369 ч. 2, 372 КПК України, суд, -
Постановив:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ст. 190 ч. 2 КК України на 16 травня 2014 року на 09 год. 30 хв. в залі судових засідань Бердичівського міськрайонного суду.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №295/9286/17

УХВАЛА
Іменем України

21.08.2017 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , розглянувши скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Перші ВЛТ Технології» - ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, та додані до неї матеріали, -

в с т а н о в и в:
Адвокат звернувся до слідчого судді зі скаргою, в якій просить зобов`язати слідчого Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 або іншого слідчого, яким здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню №0007497 від 08.12.2016 року повернути ТОВ «Перші ВЛТ Технології» тимчасово вилучене 04.08.2017 року під час обшуку приміщення за адресою: м.Житомир, вул. Покровська (Щорса), 54 майно, а саме: 10 системних блоків та документацію.
Скарга підвідомча районному суду, підстав для повернення та відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст. 304 КПК України, не вбачається.

Викладене в скарзі обґрунтування можливого порушення прав, слідчий суддя вважає достатнім, а тому відкриває провадження за скаргою.

Керуючись ст. 304 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:
Відкрити провадження за скаргою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Перші ВЛТ Технології» - ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.

Призначити скаргу до розгляду на 30.08.2017 року на 15-30 год., в залі суду 4-Б-5 в приміщенні Богунського районного суду м. Житомира за адресою: м. Житомир, майдан Соборний, буд. 1.

Викликати на вказану дату слідчого СВ Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 та заявника, явка яких є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 355/437/17
Провадження № 1-кс/355/267/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відкриття провадження за скаргою
05 жовтня 2017 року слідчий суддя Баришівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали скарги ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчої СВ Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 під час досудового розслідування, -

В с т а н о в и в :
04 жовтня 2017 року в провадження слідчого судді Баришівського районного суду Київської області ОСОБА_1 надійшла скарга ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчої СВ Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 під час досудового розслідування.

Перевіривши матеріали скарги, вважаю, що підстав, передбачених ст. 304 КПК України для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження не вбачається.

За наведених обставин, керуючись ст.304 КПК України,

У х в а л и в :
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчої СВ Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 під час досудового розслідування.

Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 10 жовтня 2017 року, 13 год. 30 хв. та повідомити учасників судового розгляду про час і місце розгляду скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Баришівського районного суду ОСОБА_1
Справа №359/7692/17
Провадження №1-кс/359/1779/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
5 жовтня 2017 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю заявника ОСОБА_5 ,
розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність Бориспільської місцевої прокуратури, що полягає у не-внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових роз-слідувань,
встановив:
В жовтні 2017 року ОСОБА_5 звернувся до суду з вказаною скаргою та посилався на те, що 29 вересня 2017 року він подав до Бориспільської місцевої прокуратури заяву, в якій повідомив про те, що ухвалами слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду від 15 вересня 2017 року було зобов`язано посадових осіб СВ Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області розглянути клопотання ОСОБА_5 про допит свідків та накладення арешту на майно. Однак посадові особи СВ Бориспільського ВП ГУ НП в Київській об-ласті ухилялись від розгляду цих клопотань та не виконували ухвали слідчого судді. Тому ОСОБА_5 просив внести до ЄРДР відомості про вчинення ними кримінального право-порушення, передбаченого ч.3 ст.382 КК України. Бориспільська місцева прокуратура також ухилялась від внесення цих відомостей до ЄРДР. Така бездіяльність суперечила ч.1 ст.214 КПК України. Тому ОСОБА_5 просив зобов`язати Бориспільську місцеву проку-ратуру внести до ЄРДР відомості про вчинення посадовими особами СВ Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.382 КК України.

Відповідно до ч.2 ст.305 КПК України слідчий суддя може закрити провадження за скаргою у випадку, якщо бездіяльність слідчого чи прокурора, яка оскаржується, при-пинилась.

Встановлено, що ОСОБА_5 заявив клопотання про закриття провадження за скар-гою у зв`язку з тим, що 5 жовтня 2017 року посадові особи СВ Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області розглянули його клопотання про допит свідків та накладення арешту на майно. У такий спосіб вони виконали ухвали слідчого судді. Ці обставини свід-чать про те, що оскаржувана бездіяльність припинилась.

З огляду на це слідчий суддя вважає, що провадження за скаргою ОСОБА_5 нале-жить закрити.

Керуючись ч.2 ст.369, ч.3 ст.371, ст.372 КПК України, слідчий суддя
ухвалив:
Провадження за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність Бориспільської місцевої прокуратури, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопору-шення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, закрити.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення.

Суддя
Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 361/5964/17
Провадження № 1-кп/361/587/17
про призначення підготовчого судового засідання
02 жовтня 2017 року м. Бровари
Відповідно до матеріалів кримінального провадження вбачається, що обвинуваченим ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк дії якого до 05.10.17.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 ч.1 КПК України, -
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 367/6556/17
Провадження по справі № 1-кп/367/514/2017
У Х В А Л А
Іменем України
03 жовтня 2017 року суддя Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0002417 від 02.09.2017 року за обвинуваченням:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з середньо-спеціальною освітою, одруженого, працюючого в ТОВ «Стройінвест», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у скоєнні кримінального злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
До Ірпінського міського суду Київської області з Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0002417 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України суд вважає за необхідне призначити по обвинувальному акту у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0002417 за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, підготовче судове засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Призначити по обвинувальному акту у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0002417 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального злочину передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, підготовче судове засідання на 17 жовтня 2017 року о 10:30 годині у приміщенні Ірпінського міського суду Київської області.
Повідомити учасників кримінального провадження про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 367/5883/17
Провадження по справі № 1-кп/367/487/2017
У Х В А Л А
Іменем України
05 жовтня 2017 року суддя Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ст. 309 ч. 2 КК України,-
встановив:
В провадженні Ірпінського міського суду знаходиться дане кримінальне провадження.
Відповідно до повідомлення прокурора Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_2 відбуває покарання в державній установі «Білоцерківська виправна колонія № 35».
Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що необхідно етапувати та доставити обвинуваченого ОСОБА_2 з державної установи «Білоцерківська виправна колонія № 35» до державної установи «Київський слідчий ізолятор» для подальшої доставки до Ірпінського міського суду Київської області в підготовче судове засідання, яке призначено на 15.11.2017 року о 16.00 годин.
Керуючись ст. 88 КВК України суд,-
ухвалив:
Етапувати обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до державної установи «Київський слідчий ізолятор», який утримується в державній установі «Білоцерківська виправна колонія № 35», на час розгляду кримінального провадження.
Виконання ухвали покласти на начальника державної установи «Білоцерківська виправна колонія № 35» та начальника державної установи «Київський слідчий ізолятор».
Про виконання ухвали повідомити Ірпінський міський суд Київської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 375/1368/17
Провадження № 1-кп/375/123/17

УХВАЛА

04.10.2017 суддя Рокитнянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 000346 відносно ОСОБА_2 , за ознаками правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,-

у с т а н о в и в:

27.09.2017 до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , за ознаками правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.
Розглянувши вказане кримінальне провадження вважаю, що з метою об`єктивності та неупередженості при розгляді вказаної справи необхідно заявити самовідвід, так як начальник Рокитнянського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 є його близьким родичем, що може вплинути на об`єктивність розгляду провадження і в подальшому може мати підставу для скасування кінцевого рішення по справі.

Керуючись ст.ст.75, 81 КПК України, суддя

у х в а л и в:

Заявити самовідвід у кримінальному провадженні № 000346 відносно ОСОБА_2 , за ознаками правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.
Передати справу до канцелярії Рокитнянського районного суду, для вирішення питання про передачу іншому судді.

Суддя