Справа №460/3665/14-к
Провадження №1-кп/460/22/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.09.2017 року м.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в складі:
головуючої - судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого- ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
потерпілої ОСОБА_6
представника потерпілої ОСОБА_7
під час розгляду в підготовчому судовому засіданні в залі суду, в місті Яворові, кримінального провадження, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001319 від 18.09.2014 року про обвинувачення: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с.Ясниська Яворівського району Львівської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , із середньою освітою, одруженого, не працюючого, раніше не судимого,
у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_4 , 17 вересня 2014 року, приблизно об 21 год 30 хв. перебуваючи на сходах власного будинку, що знаходиться в с. Задебрі Яворівського району Львівської області, будучи в стані алкогольного сп`яніння, в період конфлікту, який виник на грунті тривалих неприязних відносин з своєю колишньою дружиною ОСОБА_6 , викрутив останній руки, тягнув за волосся, наніс удар рукою в груди та декілька ударів руками по її руках, після чого наніс ОСОБА_6 декілька ударів ногами по правому стегні та її ногах. В результаті протиправних дій ОСОБА_4 своїми умисними діями спричинив ОСОБА_6 синці на грудній клітці, обох верхніх та нижніх кінцівках, садна на лівій кисті та правому стегні, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 256/2014 від 18.09.2014 року, кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження.

В підготовчому судовому засіданні в розпорядження суду надійшла заява потерпілої ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження, оскільки, вона відмовилася від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Просить клопотання задовольнити.
Представник потерпілої клопотання потерпілої підтримав. Просить таке задовольнити.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні не заперечила проти задоволення клопотання потерпілої ОСОБА_6 та закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , оскільки ч.1 ст.125 КК України відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, яке може бути розпочате слідчим лише за заявою потерпілого.
Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник не заперечили проти задоволення клопотання потерпілої щодо закриття кримінального провадження. Просить таке задовольнити.
Відповідно до вимог ч.4 ст.26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення може бути розпочато лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Згідно з п.1 ч.1 ст.477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 125 Кримінального Кодексу України.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження, враховуючи ту обставину, що кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 має форму приватного обвинувачення, та те, що потерпіла ОСОБА_6 відмовилася від обвинувачення у цьому кримінальному провадженні, суд приходить до переконання, що клопотання потерпілої підлягає задоволенню, а кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, підлягає закриттю.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України суд у підготовчому судовому засіданні має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статі 284 цього Кодексу.
Поданий цивільний позов ОСОБА_6 про відшкодування майнової та моральної шкоди, заподіяної злочином, в частині стягнення з ОСОБА_4 слід залишити без розгляду, оскільки відповідно до ст.129 КПК України суд вирішує цивільний позов в кримінальному провадженні по суті лише у випадку ухвалення обвинувального вироку, постановлення ухвали про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи постановлення виправдувального вироку у зв`язку з встановленням відсутності події кримінального правопорушення. При цьому суд вважає за необхідне роз`яснити цивільному позивачу право звернутися із таким позовом в порядку цивільного судочинства.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26,284,314,342-350,369-370,395 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Клопотання потерпілої ОСОБА_6 - задовольнити.
Кримінальне провадження, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001154 від 19.08.2014 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні ним кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України - закрити, у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Цивільний позов - залишити без розгляду.
Роз`яснити цивільному позивачу ОСОБА_6 право звернення з таким позовом в порядку цивільного судочинства.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом 7 днів з дня її проголошення шляхом внесення скарги через Яворівський районний суд Львівської області.
Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

СУДДЯ: ОСОБА_1