Провадження № 1-кс/161/8801/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 12 грудня 2017 року Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Луцького РВП ЛВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , скаржника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за скаргою адвоката ОСОБА_4 в інтересах потерпілої ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ Луцького РВП ЛВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 від 04.10.2017 року про закриття кримінального провадження №0000897 від 20.09.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
До Луцького міськрайонного суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_4 в інтересах потерпілої ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ Луцького РВП ЛВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 від 04.10.2017 року про закриття кримінального провадження №0000897 від 20.09.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України.

Скаржник скаргу мотивує тим, що постанова про закриття кримінального провадження від 04.10.2017 р. винесена з грубим порушенням норм кримінально-процесуального права і викладенні в постанові обставини не відповідають фактичним обставинам справи. Просить постанову про закриття кримінального провадження від 04.10.2017 року скасувати.

В судовому засіданні скаржника-адвокат ОСОБА_4 скаргу підтримав із зазначених у ній підстав, мотивуючи тим, що постанова про закриття кримінального провадження від 04.10.2017 р. винесена з грубим порушенням норм кримінально-процесуального права і викладенні в постанові обставини не відповідають фактичним обставинам справи. Просить постанову про закриття кримінального провадження від 04.10.2017 р. скасувати та матеріали кримінального провадження направити для проведення повторного досудового розслідування, в зв`язку з неповнотою проведення досудового розслідування.

Заслухавши думку слідчого, який заперечував, щодо задоволення скарги, суд вивчивши матеріали скарги, прийшов до висновку, що скарга підставна та підлягає до задоволення.

Згідно ч.1 п.1 ст.303 КПК України ( в ред.2012 року) під час досудового провадження можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, рішення слідчого про закриття кримінального провадження, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Відповідно до вимог ст.303 КПК України скаргу на рішення слідчого про закриття кримінального провадження подано представником заявника, тобто в інтересах особи, яка безпосередньо звернулись із заявою про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 ..

Досліджуючи обґрунтованість поданої скарги, з врахуванням пояснень скаржника, встановлено, що слідчим при закритті провадження не дотримано процесуального порядку винесення постанови, не дано оцінки фактичним діям встановлених подій, не проведені певні процесуальні дії, тому дана постанова підлягає скасуванню, так як досудове слідство проведено поверхнево, неповно, без всебічного дослідження обставин справи, вказана постанова винесена передчасно, без належної правової оцінки отриманих документів, пояснень осіб та обґрунтування прийнятого рішення, оскільки слідчим жодної слідчої дії, окрім як допиту потерпілої не було проведено.

В зв`язку з викладеним, скарга адвоката ОСОБА_4 в інтересах потерпілої ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ Луцького РВП ЛВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 від 04.10.2017 року про закриття кримінального провадження №0000897 від 20.09.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України є підставною, а тому постанова слідчого є незаконною та підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303-307 КПК України,

У Х В А Л И В:

Скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах потерпілої ОСОБА_5 - задовольнити.

Постанову слідчого СВ Луцького РВП ЛВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 від 04.10.2017 року про закриття кримінального провадження №0000897 від 20.09.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України - скасувати.

Матеріали направити керівнику Луцької місцевої прокуратури для прийняття відповідного рішення згідно вимог КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1