Справа № 645/79/18
Провадження № 1-кс/645/28/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 січня 2018 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю прокурора ОСОБА_2 ,
секретар судового засідання ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання слідчого СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002965 від 03 листопада 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України, -

в с т а н о в и в:
Слідчий ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу з можливістю наступного вилучення оригіналу медичної картки на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Підставами для надання доступу до цієї інформації слідчий зазначає те, що в провадженні СВ Немишлянського ВП ГУНП України перебуває кримінальне провадження № 0002965 від 03.11.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що у вчиненні вказаного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_5 , який 02.11.2017 року приблизно о 13:50 год., точний час в ході досудового слідства не встановлений, знаходячись біля буд. АДРЕСА_1 , а саме пункту прийому платежів № НОМЕР_1 ПАО " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", побачив раніше незнайому ОСОБА_6 , яка виходила з цього приміщення. В цей час у ОСОБА_5 виник злочинний намір, спрямований на незаконне відкрите викрадення чужого майна із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілої, діючи з корисливих мотивів, напав на ОСОБА_6 та наніс їй тілесні ушкодження, але не зміг заволодіти її майном із-за незалежних від його волі причин.

18.12.2017 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України, тобто незакінчений замах на відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчиненого з насильством, яке не є небезпечним для життя та здоров`я.

В ході допиту ОСОБА_5 в якості підозрюваного, він вказував, що не пам`ятає про вчинення кримінального правопорушення, з пам`яті випав проміжок часу з 13:00 год. 02.11.2017 року та до вечірнього часу цього ж дня, у зв`язку із чим ухвалою слідчого-судді підозрюваного ОСОБА_5 було направлено до 18-го відділення судово-психіатричних експертиз КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

Під час проходження 26.12.2017 року амбулаторної судово-психіатричної експертизи ОСОБА_5 вказував, що в серпні 2017 року на нього напали невідомі та вдарили по голові, після чого його було доставлено до КЗОЗ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " де він проходив лікування на протязі 1 доби.

Згідно з висновком судово-психіатричного експерта № 949 від 26.12.2017 року КЗОЗ " ІНФОРМАЦІЯ_5 " для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи та для вирішення поставлених експертам питань, матеріали справи необхідно доповнити оригіналом медичної картки за 2017 рік стаціонарного хворого ОСОБА_5 з КЗОЗ " ІНФОРМАЦІЯ_4 ".

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи, необхідно отримати тимчасовий доступ з наступним вилученням оригіналу медичної картки на ім`я ОСОБА_5 , яка знаходиться в КЗОЗ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " для направлення за місцем проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи, слідчий просить суд надати тимчасовий доступ до вказаних в клопотанні документів.
В судовому засіданні прокурор підтримала подане клопотання.

Представник КЗОЗ " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання, до суду не з`явився, про причини неявки не повідомив.

За положеннями ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий суддя, вислухавши думку сторони кримінального провадження, вивчивши витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про його задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

За змістом ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.
Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З огляду на наведене, вважаю клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки прокурором доведено наявність достатніх підстав вважати, що ці документи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, що містяться в цих речах і документах, можуть бути використані як докази та іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Керуючись ст.ст. 163, 164, 165, 309, 372 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_4 право тимчасового доступу з можливістю наступного вилучення оригіналу медичної картки на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зі всіма довідками, знімками та дисками за 2017 рік, які перебувають в приміщенні КЗОЗ " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвала слідчого судді діє протягом строку, передбаченого п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1