Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/723/17
Провадження № 1-кс/280/563/17
У Х В А Л А
18 вересня 2017 року м.Коростишів
Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Коростишівського ВП ГУНП у Житомирській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ :

Слідчий СВ Коростишівського ВП ГУНП у Житомирській області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Коростишівської місцевої прокуратури, який здійснює нагляд за проведенням досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, звернувся до слідчого судді Коростишівського районного суду з клопотанням про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку, обґрунтовуючи його наступним.

04.06.2017 у період часу з 11 год. 00 хв. до 17 год. 00 хв. невідомі особи шляхом підбору ключа проникли до приміщення квартири АДРЕСА_1 , звідки таємно викрали грошові кошти та вироби із золота, заподіявши потерпілій ОСОБА_5 матеріальної шкоди.

04.06.2017, у період часу з 15 год. 30 хв. до 19 год. 30 хв. невідомі особи шляхом зламу серцевини замка проникли до приміщення квартири АДРЕСА_2 , звідки таємно викрали грошові кошти та вироби із золота, заподіявши потерпілій ОСОБА_6 матеріальної шкоди.

04.06.2017 у період часу з 15 год. 30 хв. до 19 год. 30 хв. невідомі особи шляхом зламу серцевини замка проникли до приміщення квартири АДРЕСА_3 , звідки таємно викрали грошові кошти та вироби із золота, заподіявши ОСОБА_7 матеріальної шкоди.

Відомості по даному факту 05.06.2017 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000414 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

У ході проведення досудового розслідування встановлено, що з квартири АДРЕСА_2 було викрадено планшет марки «Apple MD367KSiPad» модель А1430 ІМЕІ: НОМЕР_1 .

У ході розслідування не вдалось встановити місцезнаходження викрадених матеріальних цінностей, у тому числі мобільних терміналів.

З огляду на наведе, у слідства виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації від операторів мобільного зв`язку про роботу в телекомунікаційній мережі вказаного планшету, який працює з терміналом ІМЕІ: НОМЕР_1 , що, на думку слідчого, дозволить здобути докази, які мають значення у даному кримінальному провадженні.

В судове засідання учасники процесу не з`явились, проте з огляду на положення ч.4 ст.163 КПК України, їх неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що останнє підлягає задоволенню, оскільки інформація, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку, має важливе значення для досудового розслідування у рамках даного кримінального провадження, іншими способами не можливо отримати інформацію.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.163, 164, 166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Надати слідчому СВ Коростишівського ВП ГУНП у Житомирській області ОСОБА_3 , ст.слідчому СВ Коростишівського ВП ГУНП у Житомирській області ОСОБА_8 , начальнику сектору превенції ОСОБА_9 , оперуповноваженому кримінальної поліції Коростишівського ВП ОСОБА_10 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », шляхом отримання роздруківки з`єднань з наданням наступних даних: вид, дата, час, тривалість з`єднання, номера абонента «А», який працює з терміналом ІМЕІ: НОМЕР_1 , номера абонента «Б», LAC, CID, азимут базової станції і адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв`язок власник мобільного терміналу ІМЕІ: НОМЕР_1 , за період з 03.06.2017 по час надання інформації.

У випадку невиконання ухвали суду про тимчасовий доступ до речей та документів суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку відповідно до положень Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1