08.02.2018 Єдиний унікальний номер 205/7017/17
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2018 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002480 відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, неодруженого, який має повну середню освіту, який працює столяром «ФОП ОСОБА_4 », на утриманні малолітніх дітей не має, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -
за участю учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 04.10.2017 року близько 20:30 год., знаходячись у під`їзному приміщенні будинку № 24 по вул. Коробова у м. Дніпро, на підлозі знайшов пакет із полімерного матеріалу з фіксатором, який містив в собі порошкоподібну речовину бежевого кольору. В цей час у ОСОБА_3 виник злочинний умисел на незаконне придбання психотропної речовини «метамфетамін» з метою зберігання та особистого вживання, без мети збуту. Реалізовуючи свій злочинний умисел на незаконне придбання та зберігання психотропних речовин, для особистого вживання, без мети збуту, знаючи та розуміючи про відповідальність, встановлену законодавством за придбання та зберігання наркотичних засобів, діючи умисно, знайшов та привласнив тим самим придбав пакет із полімерного матеріалу з фіксатором, який містив в собі порошкоподібну речовину бежевого кольору, обіг якої обмежено метамфетамін, який поклав до правої зовнішньої кишені куртки одягненої в той момент на ньому, для особистого вживання без мети збуту, тим самим почав незаконно зберігати його при собі. Далі, того ж дня, тобто 04.10.2017 року близько 21:20 год., ОСОБА_3 , продовжуючи зберігати при собі раніше придбану психотропну речовину, був зупинений працівниками поліції біля будинку №12 по вул. Б. Трофімових, у м. Дніпро, де під час проведенні поверхневого огляду, було виявлено пакет із полімерного матеріалу з фіксатором, який містив в собі порошкоподібну речовину бежевого кольору, обіг якої обмежено - метамфетамін, який ОСОБА_3 добровільно видав в присутності двох понятих та який у подальшому було вилучено. Згідно висновку експерта № 1/8.6/3743 від 19.10.2017 року надана на експертизу 12.10.2017 року волога кристалічна речовина бежевого кольори вилучена 04.10.2017 року в ході огляду у гр. ОСОБА_3 , містить психотропну речовину, обіг якої обмежено. Надана на експертизу 12.10.2017 року волога кристалічна речовина бежевого кольору масою - 0,5974 г, містить психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін. Маса метамфетаміну складає 0.3684 г.
Допитаний в якості обвинуваченого ОСОБА_3 свою вину у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення визнав повністю, покаявся та суду пояснив, що 04 жовтня 2017 року приблизно о 20-30 години він, знаходячись у під`їзному приміщенні будинку № 24 по вул. Коробова у м. Дніпро, на підлозі знайшов пакет із полімерного матеріалу з фіксатором, який містив в собі порошкоподібну речовину бежевого кольору, та як згодом зрозумів, що це метамфетамін, який він залишив собі для особистого вживання. Цього ж дня близько 21-20 години, проходячи повз будинок АДРЕСА_2 ОСОБА_3 був зупинений працівниками поліції, яким добровільно видав зазначену речовину.
На підставі ч.3 ст.349 КПК України та за згодою сторін, суд вважає недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, оскільки вони ніким не оспорюються.

Таким чином, вина обвинуваченого ОСОБА_3 повністю підтвердилась під чассудового провадження, та його умисні дії, які виразилися у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини без мети збуту, правильно кваліфіковано за ч.1 ст.309 КК України.
Обставинами, пом`якшуючою покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд визнає його повне визнання своєї вини та щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_3 відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Обговорюючи питання про вид і міру покарання ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним діяння, яке відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, данні про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не знаходиться, офіційно працевлаштований, не одружений, який не має на утриманні неповнолітніх дітей, за місцем мешкання характеризується задовільно.

На підставі вищевикладеного, суд вважає що виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 можливе без ізоляції від суспільства, у зв`язку з чим, вважає, що необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 , а також для попередження нових злочинів, йому слід призначити покарання у вигляді штрафу у розмірі, передбаченого санкцією статті обвинувачення.

Під час досудового розслідування у кримінальному провадженні було проведено судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 1/8.6/3743 від 19.10.2017 року, витрати на яку складають 1189,76 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку, суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Суд приходить до висновку, що зазначені судові витрати, у відповідності з вимогами ст. ст. 122, 124, 126 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого.
Керуючись ст.ст. 369-371, 373, 374 КПК України суд, -

У Х В А Л И В :
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян тобто 1 700 (одна тисяча сімсот) гривень.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 1 189 (одну тисячу сто вісімдесят дев`ять) гривень 76 копійок витрат на проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 1/8.6/3743 від 19.10.2017 року.

Речові докази, якими було визнано надану на експертизу 12.10.2017 року вологу кристалічну речовину бежевого кольори вилучену 04.10.2017 року в ході огляду у гр. ОСОБА_3 , яка містить психотропну речовину, обіг якої обмежено. Надана на експертизу 12.10.2017 року волога кристалічна речовина бежевого кольору масою - 0,5974 г, містить психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін. Маса метамфетаміну складає 0.3684 г., яка була передана на зберігання до камери схову Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області знищити.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок суду може бути оскаржено в тридцятиденний строк з дня його проголошення в судову палату по кримінальним справам Апеляційного суду Дніпропетровської області через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська.
Суддя: ОСОБА_1