Справа № 683/3205/17
1-кс/683/870/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2017 року слідчий суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого о/у Старокостянтинівського ВП ГУ НП Хмельницької області ОСОБА_3 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідування після отримання заяви про кримінальне правопорушення та зобов`язання слідчого о/у Старокостянтинівського ВП ГУ НП Хмельницької області ОСОБА_3 , а у разі відсутності у нього таких повноважень начальника СВ Старокостянтинівського ВП ГУ НП Хмельницької області ОСОБА_4 внести такі відомості до Єдиного реєстру досудових розслідування після отримання заяви про кримінальне правопорушення та зобов`язання розпочати досудове слідство,
В С Т А Н О В И В:
19 грудня 2017р. до Старокостянтинівського райсуду надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого о/у Старокостянтинівського ВП ГУ НП Хмельницької області ОСОБА_3 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідування після отримання заяви про кримінальне правопорушення та зобов`язання слідчого о/у Старокостянтинівського ВП ГУ НП Хмельницької області ОСОБА_3 , а у разі відсутності у нього таких повноважень начальника СВ Старокостянтинівського ВП ГУ НП Хмельницької області ОСОБА_4 внести такі відомості до Єдиного реєстру досудових розслідування після отримання заяви про кримінальне правопорушення та зобов`язання розпочати досудове слідство.
Статтею 303 Кримінально-процесуального кодексу України, передбачений чіткий перелік оскарження рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження.
Як вбачається з матеріалів скарги скаржник посилавсь на те, що 07 липня 2017 р. він звернувсь до Старокостянтинівського ВП ГУ НП Хмельницької області з заявою про скоєння кримінального правопорушення ОСОБА_5 за ч.2 ст.191 КК України, разом з тим, такі відомості не були внесені до ЄРДР, а о/у Старокостянтинівського ВП ГУ НП Хмельницької області ОСОБА_3 02.08.2017р. склав висновок.
З наведеного вбачається, що з моменту складання висновку о/у Старокостянтинівського ВП ГУ НП Хмельницької області ОСОБА_3 , бездіяльність якого оскаржує ОСОБА_2 та зверненням з скаргою до суду пройшло понад чотири місяці.
Разом з тим, ч.1 ст.304 КПК України передбачено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії та пунктом третім частини другої, вказаної статті передбачено, що скарга повертається, якщо: скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Оскільки скаржником пропущено строк подачі скарги і ним не порушується питання про поновлення цього строку, тому відповідно до п.3) ч.2 ст.304 КПК України скарга підлягає поверненню скаржнику.
На підставі викладеного, керуючись п.3) ч.2 ст.304 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Повернути ОСОБА_2 скаргу на бездіяльність слідчого о/у Старокостянтинівського ВП ГУ НП Хмельницької області ОСОБА_3 .
Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Хмельницької області на протязі 5 днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя