Справа № 132/3577/17
Провадження № 1-кс/132/1084/17
Ухвала
про тимчасовий доступ до речей та документів
15.11.2017 Калинівський районний суд Вінницької області
Слідчий суддя Калинівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,
ВСТАНОВИВ :
13 листопада 2017 року слідчий СВ Калинівського відділення поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до інформації про рух коштів по розрахунковому рахунку НОМЕР_1 ФОП ОСОБА_4 в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , з 01.01.2016 по час реєстрації ухвали суду банком з можливістю тимчасового вилучення даних матеріалів та приєднання до матеріалів кримінального провадження.
Клопотання обґрунтовано тим, що до Калинівської місцевої прокуратури 03.11.2017 року надійшли матеріали службового розслідування з ІНФОРМАЦІЯ_2 відповідно до яких установлено, що працівники лікарні впродовж 2016 року за проведення медичних процедур надавали пацієнтам рахунки для їх оплати на користь третьої особи.
Керівником Калинівської місцевої прокуратури 03.11.2017 року винесено постанову про визначення підслідності та матеріали провадження для проведення подальшого розслідування направлені до СВ Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області.
В ході досудового розслідування встановлено, що між ІНФОРМАЦІЯ_3 та ФОП ОСОБА_4 укладено договір використання власної медичної апаратури про надання в тимчасове користування лапараскопічного комплексу з блоками та двома стойками (підписаний головним лікарем ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 , не зареєстрований в журналі обліку договорів ІНФОРМАЦІЯ_3 ), додаток до вказаного договору акт приймання-передачі товарно-матеріальних цінностей від 01.03.2016 підписаний ОСОБА_6 як старшою медичною сестрою травматологічного відділення, хоча на вказану посаду вона була призначена 01.09.2016 наказ №199-О. Вказаний лапараскопічний комплекс призначався для травматологічного відділення, але розміщений був в гінекологічному відділенні лікарні. З моменту отримання комплексу до 31.03.2017 року ОСОБА_6 брала участь у оперативних втручаннях у гінекологічному відділенні, а саме асистувала заступника головного лікаря з материнства та пологової допомоги ОСОБА_7 в основний робочий час, коли мала виконувати свої обов`язки в травматологічному відділенні, чим грубо порушувала свою посадову інструкцію.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 01.03.2016 між ІНФОРМАЦІЯ_4 в особі головного лікаря ОСОБА_5 з однієї сторони та Товариства з обмежено відповідальністю ФОП ОСОБА_4 в особі керівника укладено договір використання власної медичної апаратури відповідно до якого ТОВ ФОП ОСОБА_4 надає апаратуру в тимчасове користування для операції в травматології, урології, гінекології лапароскопічний комплекс блоками та двома стойками; два монітора; високошвидкісний процесор з камерою «Richard Wolf 5506»; ксеноновий освітлювач «Richard Wolf 5124»; артропомпа «Richard Wolf 2202»; дістеропомпа «Richard Wolf 5506»; ірігатор «Richard Wolf 2211»; електрокоагулятор «ERBE ICC350»; інсуфлятор «Richard Wola 2232»; шейвер артроскопічний, інструментарій в зборі AESCULAPINTEG RALEC; набір артроскопів з інструментарієм.
Відповідно до п. 7 даного договору «Адреси та реквізити сторін» договір підписаний ФОП ОСОБА_4 , АДРЕСА_2 НОМЕР_1 ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » МФО НОМЕР_2 , ІПН НОМЕР_3 , свідоцтво ВОО №747372 від 10.04.2001 р. Свідоцтво платника єдиного податку А№397224 від 01.01.2012.
У поданій письмовій заяві слідчий СВ Калинівського відділення поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_2 підтримав заявлене ним клопотання, просить розглядати клопотання без його участі та без фіксації процесуальних дій за допомогою технічних засобів.
Повноважний представник особи, у володінні якої знаходиться така інформація, повідомлений про розгляд даного клопотання, про що свідчить розписка про отримання судової повістки, проте до суду не з`явився, поважність причин неявки та причини неприбуття не повідомив, у зв`язку із чим суд, на підставі ч.4 ст.163 КПК України ухвалив проводити розгляд клопотання у відсутність представника ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Відповідно до ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Вважаю, що клопотання слідчого СВ Калинівського відділення поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_2 підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Так, сторона обвинувачення довела суду наявність достатніх підстав вважати, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для забезпечення швидкого розслідування, є потреба в доступі до інформації про рух коштів по розрахунковому рахунку НОМЕР_1 ФОП ОСОБА_4 в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , з 01.01.2016 по час реєстрації ухвали суду банком з можливістю тимчасового вилучення даних матеріалів та приєднання до матеріалів кримінального провадження.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 110, 159, 163-165 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання слідчого СВ Калинівського відділення поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_2 від 13 листопада 2017 року задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до інформації про рух коштів по розрахунковому рахунку НОМЕР_1 ФОП ОСОБА_4 в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , з 01.01.2016 по час реєстрації ухвали суду банком з можливістю тимчасового вилучення даних матеріалів та приєднання до матеріалів кримінального провадження.
Дозволити здійснення тимчасового доступу старшому інспектору-черговому СРПП №4 Калинівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_8 .
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала підлягає обов`язковому виконанню.
Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1