Єдиний унікальний номер 243/449/18
Номер провадження 11-сс/775/158/2018

Єдиний унікальний номер 243/449/18
Номер провадження 11-сс/775/158/2018 Доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області в м. Бахмуті в складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Апеляційного суду Донецької області у місті Бахмуті судове провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 05 квітня 2018 року, якою задоволено клопотання слідчого СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області за кримінальним провадженням № 0000139 від 19.01.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про направлення підозрюваного ОСОБА_7 до медичного закладу для проведення стаціонарної комплексної судової психолого - психіатричної експертизи,

ВСТАНОВИЛА:

Слідчим відділом Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000139 від 19.01.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 19 січня 2018 року близько 19 години 00 хвилин ОСОБА_7 знаходився біля магазину «Кавказ», який розташований за адресою: Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Г.Батюка, де в цей час також знаходився його знайомий ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та де на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин між ними виникла сварка, в ході якої у ОСОБА_7 , який перебував у стані алкогольного сп`яніння, виник протиправний умисел, спрямований на умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_8 .

Здійснюючи свій злочинний намір, спрямований на вбивство ОСОБА_8 , ОСОБА_7 діючи умисно, розуміючи суспільну небезпечність свого діяння, дістав з правої кишені вдягненої на ньому дубльонки складний ніж, яким почав наносити удари по різним частинам тіла та по життєво важливим органам потерпілого ОСОБА_8 , від отриманих ударів ОСОБА_8 впав на землю.

Своїми діями ОСОБА_7 скоїв умисне протиправне заподіяння смерті потерпілому ОСОБА_8 , причиною смерті якого стали отримані ним колото різані рани, а саме: у сьомому міжребір`ї зліва міжсередньоключичної та навколо грудинної лінії рана щелевидної форми з рівними краями направлена з права на ліво гострими кінцями, розміром 2,3х0,3см., антологічна за характером рана у п`ятому межребір`ї з права по середньо ключичній лінії рана розміром 1,5х3см., у правому підребір`ї по навколо грудній лінії аналогічна за характером рана, розміром

1,3х0,3см., на три сантиметри нижче пупка по середній лінії різана рана розміром 2,2х0,3 см., в області нижньої щелепи з права різана рана розміром 6х0,3см., у лівого краю носу рана розміром 0,3х0,3см., на задній поверхні шиї ліворуч різана рана розміром 3,5х0,5см.

19 січня 2018 року о 23 годині 05 хвилин ОСОБА_7 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

20 січня 2018 року об 11 годині 50 хвилин ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Згідно акту комплексної судово-психіатричної експертизи № 135 від 21.02.2018 року вбачається, що ОСОБА_7 страждає органічним розладом особистості внаслідок перенесеної у 2013 році черепно мозкової травми з епісиндромом (судорожними та безсудорожними афективними пароксізмами) з наростаючим інтелектуально мнестичним зниженням особистості по органічному типу. В момент вчинення правопорушення не міг усвідомлювати свої дії і керувати ними. В момент здійснення правопорушення ОСОБА_7 не знаходився у тимчасово - хворобливому розладі психічної діяльності. В даний час не може усвідомлювати свої дії і керувати ними. Потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом, з подальшим вирішенням соціальних та експертних питань.

У слідчого виникли сумніви у правильності висновку експерта, оскільки у ході кримінального провадження були встановлені обставини, які суперечать дослідницькій частині амбулаторної судово-психіатричної експертизи, у зв`язку з чим слідчий звернувся з даним клопотанням до слідчого судді.

Ухвалою слідчого судді Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 05 квітня 2018 року клопотання слідчого про направлення підозрюваного до медичного закладу для проведення стаціонарної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи задоволено. Постановлено про направлення підозрюваного ОСОБА_7 до комунального закладу «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної ради» за адресою: місто Дніпропетровськ вул. Бехтерева, будинок 1.

В апеляційній скарзі захисник ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 просить ухвалу слідчого судді скасувати та постановити ухвалу про відмову у задоволенні клопотання. Вважає, що ухвала є незаконною та необґрунтованою.

Заслухавши доповідача, захисника ОСОБА_6 , який підтримав апеляційну скаргу, перевіривши матеріали судового провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що вона не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.91 КПК України, у кримінальному провадженні підлягають доказуванню обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом`якшують покарання, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження.

Відповідно до ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 509 КПК України, слідчий, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є: 1) наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання; 2) поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо).

У разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження - ухвалою суду.

Виходячи з наведеного, колегія суддів вважає, що слідчим суддею обґрунтовано, в порядку ст.ст. 242, 509 КПК України, задоволено клопотання про направлення підозрюваного ОСОБА_7 для проведення стаціонарної судової комплексної психолого - психіатричної експертизи до КП «Дніпровська клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної ради», оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, що враховано слідчим суддею. В матеріалах справи містяться достатні дані для проведення стаціонарної судової комплексної психолого-психіатричної експертизи, а саме висновок №135 від 21.02.2018 р.

З огляду на наведене, колегія суддів вважає, що немає підстав для задоволення апеляційної скарги підозрюваного ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Слов`янського міськрайонного суду Донецької областівід 05 квітня 2018 року про направлення до медичного закладу для проведення стаціонарної психіатричної експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 309, 509 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 - залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Слов`янського міськрайонного суду Донецької областівід 05 квітня 2018 року, якою задоволено клопотання слідчого СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області за кримінальним провадженням № 0000139 від 19.01.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про направлення підозрюваного ОСОБА_7 до медичного закладу для проведення стаціонарної комплексної судової психолого - психіатричної експертизи - залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді