УХВАЛА

18 лютого 2014 року м.Дніпропетровськ

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

суддів: - ОСОБА_2

- Щербина- ОСОБА_3

секретаря - ОСОБА_4

з участю прокурора - ОСОБА_5

потерпілої - ОСОБА_6

захисників: - ОСОБА_7

- ОСОБА_8

обвинувачених: - ОСОБА_9

- ОСОБА_10

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Дніпропетровську кримінальне провадження №0003180 відносно ОСОБА_9 і ОСОБА_10 ,

В С Т А Н О В И В:

При судовому розгляді кримінального провадження 18.02.2014 року прокурор заявив клопотання про відкладення судового розгляду для надання часу для завершення перевірки і розслідування по заявам обвинувачених про недозволені методи ведення досудового розслідування, також у зв`язку з тим, що 13-16.03.2014 року спливає продовжений судом строк тримання під вартого обвинувачених, для перевірки заяв обвинувачених, завершення судового розгляду - просив продовжити строк тримання під вартою обвинувачених ще на 60 днів, оскільки зберігаються ризики, передбачені ст.177 КПК України, що обвинувачені у вчиненні особливо тяжкого і тяжкого злочинів, перебуваючи на свободі, можуть переховуватися від суду і продовжити злочинну діяльність.

Потерпіла ОСОБА_6 погодилася з прокурором.

Обвинувачені ОСОБА_9 і ОСОБА_10 , захисники ОСОБА_7 і ОСОБА_8 не заперечували проти відкладення судового розгляду, стосовно продовження строків тримання під вартою - вважали, що прокурором не надано доказів ризиків, на які він посилається і підстав для продовження строку тримання під вартою, просили застосувати домашній арешт і більш м`який запобіжний захід.

Вислухавши думки учасників судового провадження, вивчивши матеріали провадження, суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора у відповідності до положень ст.ст.177,197,333,350 КПК України, надати час для завершення перевірки і розслідування по заявам обвинувачених про недозволені методи ведення досудового розслідування, також 13-16.03.2014 року спливає продовжений судом строк тримання під вартого обвинувачених, тому строк тримання під вартою ОСОБА_10 і ОСОБА_9 повинен бути продовженим ще на 60 днів, оскільки зберігаються ризики, передбачені ст.177 КПК України, що обвинувачені у вчиненні особливо тяжкого і тяжкого злочинів, перебуваючи на свободі, можуть переховуватися від суду і продовжити злочинну діяльність, підстав для зміни запобіжного заходу обвинуваченим на домашній арешт і більш м`який - судом не вбачається.

Керуючись ст.ст.107,110,177,197,333,350,369,371,372 КПК України,-

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання прокурора і надати час для завершення перевірки і досудового розслідування по заявам обвинувачених про недозволені методи ведення досудового розслідування і відкласти судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_10 і ОСОБА_9 за ст.ст.121 ч.2,187 ч.4 КК України на 05.03.2014 року на 16 год. 00 хв. в залі суду за адресою: 49083 м.Дніпропетровськ, вул.Новоселівська,9, в яке викликати:

прокурора: прокуратури АНД р-ну м.Дніпропетровська;_______________________

обвинувачених: ОСОБА_10 і ОСОБА_9 ( СІЗО);___________________________

захисників: ОСОБА_7 і ОСОБА_8 ______________________________________

потерпілу: ОСОБА_6 _________________________________________________

2. В задоволенні клопотань обвинувачених ОСОБА_9 і ОСОБА_10 , захисників ОСОБА_7 і ОСОБА_8 про зміну запобіжного заходу обвинуваченим на домашній арешт і більш м`який - відмовити.

3. Задовольнити клопотання прокурора і продовжити відносно обвинувачених застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 60 днів, тобто відносно ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 20 год. 05 хв. 11.05.2014 року, і ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до 20 год. 05 хв. 14.05.2014 року.

4. Копію ухвали надати обвинуваченим ОСОБА_10 і ОСОБА_9 негайно після її проголошення, направити до Дніпропетровського СІЗО.

5. Ухвала набирає чинності негайно і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

судді: ОСОБА_2

ОСОБА_11 -Почтовик