УХВАЛА
Справа № 520/6882/15-к

Провадження № 1-кс/520/878/15

15.05.2015 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури Київського району м. Одеси ОСОБА_3 , слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Одеса клопотання слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором прокуратури Київського району м. Одеси ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді Київського районного суду м. Одеси з клопотанням звернувся слідчий СВ Київського РВ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, вказуючи, що в В провадженні слідчого відділу Київського РВ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №000029, від 17.04.2015, розпочате за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України

Як вбачається з із заяви гр. ОСОБА_5 , посадові особи ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 25.02.2002 року уклали з ІНФОРМАЦІЯ_2 договір оренди земельної ділянки, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , згідно до умов котрого орендарю передається земельна ділянка площею 596 кв.м. терміном на 50 років для будівництва, експлуатації та обслуговування будівлі офісного центру (у тому числі на 1 рік для будівництва), крім того земельна ділянка площею 1004 кв.м терміном на 1 рік для благоустрою прилеглої території.

Після закінчення будівництва та вводу офісного центру у експлуатацію йому було присвоєно нову адресу: АДРЕСА_1 .

Далі ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 , як власник будівлі реалізував вказаний об`єкт нерухомості ряду фізичних осіб та суб`єктів підприємницької діяльності.

Однак посадові особи ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на заволодіння земельною ділянкою, розташованою за адресою: АДРЕСА_1 для здійснення будівництва одноповерхової торгово-офісної будівлі, повторно подали до ІНФОРМАЦІЯ_3 вищевказаний договір оренди земельної ділянки, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 від 25.02.2002 року, дія котрого в рамках будівництва офісного центру була закінчена. Ввівши посадових осіб вказаної установи у оману та завіривши у правомірності наданого договору ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 незаконно отримало Містобудівні умови та обмеження забудови земельної ділянки від 06.11.2014, крім посадові особи вказаного підприємства зареєстрували у ІНФОРМАЦІЯ_4 повідомлення про початок підготовчих будівельних робіт № ОД 41 від 08.12.2013 та декларацію про початок виконання будівельних робіт №ОД75 від 21.01.2015.

Продовжуючи реалізацію свого наміру, направленого на здійснення будівництва торгово-офісної будівлі на земельній ділянці, яка не передбачена для цієї мети, порушуючи права та інтереси дійсних власників раніше проданої офісної будівлі, розташованої за вказаною адресою посадові особи ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 проводять незаконне будівництво.

Враховуючи викладене, цілком обґрунтованим є припущення про те, що посадові особи ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 , можуть вжити заходів щодо знищення з метою укриття слідів злочинної діяльності документів, які незаконно подавалися до ІНФОРМАЦІЯ_4 , що призведе до втрати доказів по кримінальному провадженню, тому на даний момент виникла необхідність у отримання оригіналів документів, які зберігаються у вказаній установі, а саме повідомлення про початок підготовчих будівельних робіт № ОД 41 від 08.12.2013, декларація про початок виконання будівельних робіт № ОД75 від 21.01.2015 та всіх документів, які подавались ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 задля їх реєстрації, інших декларацій, повідомлень та документів, які подавалися для їх реєстрації іншими фізичними та юридичними особами щодо будівництва об`єктів нерухомості на земельній ділянці, розташованій за адресою: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 .

Отримання оригіналів документів з ІНФОРМАЦІЯ_4 іншим шляхом ніж проведення виїмки в порядку тимчасового доступу до речей і документів, який передбачений гл.15 КПК України, чинне законодавство не передбачає.

В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали клопотання в повному обсязі, та просили суд його задовольнити, вказуючи на те що одним із джерел доказової бази в даному кримінальному провадженні є та інформація, що може бути отримана тільки за допомогою тимчасового доступу до речей та документів, і в подальшому використана відповідно ст.ст.84, 91 КПК України для встановлення наявності чи відсутності фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Згідно ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України, передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, надання тимчасового доступу до речей і документів є можливим, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

У відповідності ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Вивчивши матеріали клопотання, вислухавши слідчого, прокурора, які підтримали клопотання, беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів та їх виїмки являється обґрунтованим та підлягає задоволенню у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 36, 93, 156-160, 163-166, 309, 369-372, КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів без виклику володільця документів ІНФОРМАЦІЯ_4 , з можливістю їх вилучення, які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_3 , зокрема:

1) Оригінал повідомлення про початок підготовчих будівельних робіт № ОД 41 від 08.12.2014.

2) Оригінал декларації про початок виконання будівельних робіт № ОД75 від 21.01.2015.

3) Оригінали всіх документів, які подавались ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 при поданні вищевказаних документів.

4) Оригінали інших декларацій, повідомлень та документів, які подавалися фізичними та юридичними особами для їх реєстрації щодо будівництва об`єктів нерухомості на земельній ділянці, розташованій за адресою: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 .

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів набирає законної сили з моменту її оголошення. Ухвала є обов`язковою для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для всіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та місцевого самоврядування, їх службових осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1