печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

03 листопада 2017 року

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

особи, відносно якої вирішується питання про видачу (екстрадицію) ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Києва клопотання першого заступника прокурора міста Києва ОСОБА_6 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для забезпечення видачі на запит Російської Федерації, який розшукується правоохоронними органами Російської Федерації для притягнення до кримінальної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В:
В провадження слідчого судді надійшло Києва клопотання першого заступника прокурора міста Києва ОСОБА_6 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до вирішення питання Генеральною прокуратурою України про його видачу і фактичну передачу (екстрадицію).

Обґрунтовуючи подане клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що 03.08.2017 рокуу зв`язку з перебуванням особи у міждержавному розшуку, в порядку ст.ст. 208, 582 КПК України, уповноваженою особою прикордонної служби ОПС «Жуляни» Окремого контрольно-пропускного пункту «Київ» Державної прикордонної служби України, затримано громадянина Російської Федерації ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 розшукується компетентними органами Російської Федерації, для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст.33 п. «ж», «з» ч.2 ст.105 (організація скоєння вбивства, групою осіб за попередньою змовою, за наймом) КК Російської Федерації.

22.05.2015 року слідчим другого відділу з розслідування особливо важливих справ слідчого управління Слідчого комітету Російської Федерації по Республіці Дагестан винесено постанову про притягнення в якості обвинуваченого ОСОБА_5 за ч.3 ст.33 п. «ж», «з» ч.2 ст.105 КК Російської Федерації.

22.10.2014 року ОСОБА_5 оголошено в міжнародний розшук.

Прокуратурою міста Києва 07.09.2017 року з Генеральної прокуратури України отримано запит Генеральної прокуратури Російської Федерації про видачу громадянина Російської Федерації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з дорученням про проведення екстрадиційної перевірки, яка в даний час не закінчена.

08.09.2017 року ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва до ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою для забезпечення видачі особи.

26.09.2017 року ухвалою Апеляційного суду м. Києва скасовано ухвалу слідчого судді суду першої інстанції від 08.09.2017 року та до ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, із забороною йому цілодобово залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , з покладенням обов`язку відповідно до ст. 194 КПК України.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 19.10.2017 року змінено та визначено місце виконання запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_2 .

У судовому засіданні прокурор підтримала клопотання, яке просила задовольнити з підстав наведених у ньому.

У судовому засіданні ОСОБА_5 та його захисник заперечували щодо задоволення клопотання, зазначив, що наміру переховувався від компетентних органів державної влади ОСОБА_5 не має.

Слідчий суддя, вислухавши думки сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали, якими обґрунтовується внесене клопотання, приходить до наступних висновків.

Так, виходячи з вимог статей 584, 585 КПК України, застосована до особи, щодо якої проводиться екстрадиційна перевірка і вирішується питання про фактичну передачу, запобіжний захід повинен гарантувати запобігання втечі і забезпечити в майбутньому його видачу.

ОСОБА_5 розшукується компетентними органами Російської Федерації для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, ч.3 ст.33 п. «ж», «з» ч.2 ст.105 (організація скоєння вбивства, групою осіб за попередньою змовою, за наймом) КК Російської Федерації.

22.10.2014 ОСОБА_5 оголошено в міжнародний розшук.

18 листопада 2014 року постановою судді Советського районного суду міста Махачкали ОСОБА_7 до ОСОБА_5 був обраний запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

Прокуратурою міста Києва отримано із Генеральної прокуратури України запит Генеральної прокуратури Російської Федерації про видачу ОСОБА_5 , з дорученням про проведення екстрадиційної перевірки, яка на даний час не завершена.

06 серпня 2017 року ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва щодо ОСОБА_5 застосовано тимчасовий арешт строком на 40 діб до отримання запиту про його видачу.

Злочин, в якому обвинувачується ОСОБА_5 , передбачений ч. 3 ст. 33, п. п. «ж», «з» ч. 2 ст. 105 КК РФ, відповідає злочину, передбаченому ч. 3 ст. 27, п. п. 11, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, який є екстрадиційним, оскільки передбачає покарання на строк більше одного року позбавлення волі. При цьому строк давності притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_5 не закінчився.

Проведення екстрадиційної перевірки не закінчено, підстав для відмови у видачі особи на час розгляду даного клопотання не встановлено.

Враховуючи, що екстрадиційна перевірка прокуратурою м. Києва не завершена, слідчий суддя вважає доведеними у кримінальному провадженні обставини, що свідчать про наявність підстав для продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , до вирішення питання про його видачу та фактичну передачу (екстрадицію) компетентним органам Російської федерації, оскільки саме такий запобіжний захід може бути достатнім для запобігання ризику переховування ОСОБА_5 з метою ухилення від передачі його правоохоронним органам Російської Федерації, враховуючи покарання за інкриміновані йому кримінальні правопорушення згідно законодавства Російської Федерації, за які передбачено покарання на строк більше року позбавлення волі.

Задовольняючи клопотання прокурора, слідчий суддя вважає, що в судовому засіданні доведено, що на даний час існують правові підстави, передбачені кримінальним процесуальним законом для продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , оскільки він може переховуватися від органів досудового слідства, з метою уникнення передачі його вказаним органам.

Виходячи з викладеного вважаю, що клопотання підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст. 177, 178, 181, 194, 583-585 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання першого заступника прокурора міста Києва ОСОБА_6 задовольнити частково.

Продовжити відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши йому залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , у певний період доби, а саме: з 18 години 00 хвилин до 10 години 00 хвилин наступної доби.

Продовжити строк виконання обов`язків, покладених на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 :

- прибувати за кожною вимогою до прокурора та слідчого судді;

- здати на зберігання прокурору свій паспорт для виїзду за кордон та, у разі наявності, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

- носити електронний засіб контролю.

Продовжити строк дії покладених на ОСОБА_5 обов`язків до 01 січня 2018 року включно та вирішення питання про його видачу (екстрадицію) та здійснення фактичної передачі компетентним органам Російської Федерації.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції, набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1