Справа № 735/1320/17р.
1-кп/735/128/2017р.
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 грудня 2017 рокусмт. Короп

Коропський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000025 від 04.09.2017 року по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Городище, Коропського району, Чернігівської області, жительки АДРЕСА_1 , освіта середня-спеціальна, заміжньої, фізичною особи-підприємця, раніше не судимої,

у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 191, ч. 4 ст. 358 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 являючись фізичною-особою підприємцем, з метою отримання бюджетних коштів, у травні, червні та вересні місяцях 2017 року, надала до відділу освіти Коропської селищної ради серед інших документів завідомо підроблені документи, а саме сертифікати якості на сирну продукцію, щодо підтвердження якості продуктів харчування, котра в подальшому на підставі укладених договорів постановляла до Коропської ЗОШ I-III ступенів.

Після цього, на підставі зазначених підроблених сертифікатів якості, бухгалтерією відділу освіти Коропської селищної ради були оформлені платіжні доручення та проведення оплати Управлінням державної казначейської служби у Коропському районі. Фінансові зобов`язання були оплачені на рахунок ФОП ОСОБА_3 в сумі 1276 грн. 46 коп.

Умисні дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 191 КК України, як привласнення чужого майна та за ч. 4 ст. 358 КК України, як використання завідомо підробленого документа.

Допитана у судовому засіданні ОСОБА_3 винною себе визнала повністю та підтвердила обставини вчинення правопорушення викладені в обвинувальному акті. У скоєному щиро кається та просить суворо не карати.

За таких обставин, згідно положень ч. 3 ст. 349 КПК України, враховуючи, що проти цього не заперечують учасники судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано правильне розуміння обвинуваченою та іншими учасниками судового провадження змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку, суд вважає, що обвинувачення пред`явлене ОСОБА_3 знайшло своє підтвердження у судовому засіданні в повному обсязі, а її дії правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч. 1 ст. 191 КК України, як привласнення чужого майна та за ч. 4 ст. 358 КК України, як використання завідомо підробленого документа.

Вирішуючи питання про вид та міру покарання обвинуваченій ОСОБА_3 суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, відношення обвинуваченої до цього, особу винної - її вік, стан здоров`я, сімейний стан, позитивну характеристику за місцем проживання, правопорушення вчинила вперше, обставини, що пом`якшують покарання - щире каяття, відшкодування шкоди, обставин, які обтяжують покарання не встановлено, у зв`язку з чим, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 необхідно призначити покарання у виді штрафу.

Цивільний позов у справі не заявлений. Процесуальні витрати відсутні.

Речові докази відсутні. .

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 371, 374 КПК України суд,

З А С У Д И В:

ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 191, ч. 4 ст. 358 КК України та призначити покарання:

- за ч. 1 ст. 191 КК України у виді штрафу у розмірі 40 (сорок) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 680 (шістсот вісімдесят) гривень 00 копійок.

- за ч. 4 ст. 358 КК України у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.

Запобіжний захід обвинуваченій не обирався.

Цивільний позов у справі не заявлений. Процесуальні витрати відсутні.

Речові докази відсутні.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України в апеляційний суд Чернігівської області через Коропський районний суд Чернігівської області протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Обвинуваченій та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1