Номер провадження 1-кп/754/143/18
Вирок
Іменем України
25 січня 2018 року Деснянський районний суд м. Києва в складі :

головуючого - ОСОБА_1

за участі секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві обвинувальні акти у кримінальному провадженні відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, громадянки України, українки, зареєстрованої та проживаючої в АДРЕСА_1 , раніше не судимої

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

за участі сторони обвинувачення - прокурора ОСОБА_4

сторони захисту - захисника ОСОБА_5

обвинуваченої - ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці за допомогою придбаного обладнання та компонентів виготовила психотропну речовину амфетамін, загальною масою 1,610г, що є великим розміром, яку почала незаконно зберігати без мети збуту. Частину психотропної речовини амфетаміну, масою 1,508г, ОСОБА_3 помістила в поліетиленовий пакет та поклала до кишені куртки, а частину амфетаміну, масою 0,006г, помістила у згорток фольги, який поклала до сумки, в якій знаходився фрагмент тканини з нашаруванням психотропної речовини амфетамну, масою 0,096г, хімічний посуд, прилади та компоненти, необхідні для виготовлення амфетаміну. 24 березня 2017р. приблизно о 22 год. 30 хв. ОСОБА_3 , незаконно зберігаючи при собі психотропну речовину амфетамін у великих розмірах, перенесла її до першого під`їзду будинку № 3-в по вул. Ніколаєва в м. Києві, де на 12 поверсі була затримана працівниками поліції, які виявили та вилучили у ОСОБА_3 поліетиленовий пакет з психотропною речовиною амфетаміном, масою 1,508г, згорток фольги з психотропною речовиною амфетаміном, масою 0,006г, фрагмент тканини з нашаруванням психотропної речовини амфетаміну, масою 0,096г, які ОСОБА_3 незаконно придбала та зберігала без мети збуту у великих розмірах.

Крім того, ОСОБА_3 04 липня 2017р. приблизно о 10 год. замовила через мережу «Інтернет» у невстановленої досудовим розслідуванням особи психотропну речовину амфетамін, за яку перерахувала через термінал «Приват-банк» грошові кошти в сумі 250 гр., після чого отримала смс-повідомлення про місце, де вона може забрати психотропну речовину. В той же день, 04 липня 2017р. приблизно о 13 год. у призначеному місці на землі біля під`їзду будинку № 3-б по вул. Ніколаєва в м. Києві ОСОБА_3 підібрала пачку з-під цигарок, в якій знаходився поліетиленовий пакет з психотропною речовиною амфетаміном, масою 0,042г, та згорток фольги з психотропною речовиною амфетаміном, масою 0,197г, тим самим повторно незаконно придбала психотропну речовину амфетамін, загальною масою 0,239г, поклала до сумочки та почала незаконно зберігати при собі без мети збуту, після чого ОСОБА_3 була затримана працівниками поліції, які виявили та вилучили у неї поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною, яка містила в собі психотропну речовину амфетамін, масою 0,042г, та згорток фольги з порошкоподібною речовиною, яка містила в собі психотропну речовину амфетамін, масою 0,197г.

Згідно висновку експерта № 11-2/2320 від 29 червня 2017р., надані на дослідження порошкоподібні речовини білого кольору, що містяться в пакеті з прозорого безбарвного полімерного матеріалу, масою 4,569г, в фрагменті фольги масою 0,018г та відокремлена речовина з тканини масою 0,253г, містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін. Маса амфетаміну в порошкоподібних речовинах становить 1,508г, 0,006г, 0,096г.

Згідно висновку експерта № 11-2/5058 від 08 вересня 2017р., надані на дослідження порошкоподібні речовини білого кольору містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін. Маса амфетаміну в речовинах становить 0,197г, 0,042г.

В судовому засіданні ОСОБА_3 повністю визнала себе винуватою у вищевикладеному обвинуваченні, погодилась з викладеним в обвинувальних актах та показала суду, що придбала хімічний посуд, прилади та компоненти для виготовлення психотропної речовини амфетаміну, на березі річки виготовила амфетамін, частину амфетаміну поклала до поліетиленового пакету та сховала до кишені куртки, іншу частину амфетаміну поклала до згортку фольги та сховала до сумки. Ввечері 24 березня 2017р. принесла амфетамін до будинку АДРЕСА_2 , де в під`їзді будинку була затримана працівниками поліції, які вилучили у неї психотропну речовину. 04 липня 2017р. вона через мережу інтернет вона замовила амфетамін за гроші в сумі 250 грн., через термінал перерахувала кошти на банківський рахунок, після чого отримала смс-повідомлення, в якому було вказано місце, де вона може забрати амфетамін. В подальшому у вказаному місці, біля під`їзду будинку АДРЕСА_2 забрала пачку з-під цигарок з амфетаміном, пройшла невелику відстань та була затримана працівниками поліції, які вилучили у неї психотропну речовину. Розкаюється в скоєному.

За згодою сторін, згідно ч. 3 ст. 349 КПК України судом було визнано недоцільним дослідження доказів, зібраних в ході досудового розслідування стосовно фактичних обставин справи, оскільки учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів в добровільності їх позицій, а також фактичні обставини справи ніким не оспорюються. При цьому судом сторонам було роз`яснено, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. Тому суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченої та дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують її особу.

В діянні обвинуваченої ОСОБА_3 , яке виразилось у незаконному виготовленні та зберіганні психотропної речовини у великих розмірах без мети збуту та незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини без мети збуту, вчиненому повторно, міститься склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, вона винна у вчиненні цього кримінального правопорушення та підлягає покаранню за вчинене кримінальне правопорушення.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченої ОСОБА_3 суд, відповідно до ст. 66 КК України, визнає її щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання судом не становлено.

Враховуючи суспільну небезпеку вчиненого кримінального правопорушення та особу обвинуваченої ОСОБА_3 , яка без визначеного роду занять, суд призначає покарання згідно санкції ч. 2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі. З урахуванням обставин скоєного кримінального правопорушення, а також того, що обвинувачена ОСОБА_3 раніше не судима, позитивно характеризується за місцем проживання, визнала себе винуватою та розкаялась в скоєному, суд вважає можливим застосувати ст. 75 КК України та звільнити обвинувачену ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням.

У відповідності до ст. 76 КК України суд покладає на обвинувачену ОСОБА_3 певні обов`язки, як на особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням.

Речові докази по справі психотропна речовина амфетамін, фрагмент тканини, фрагмент скла, електронні ваги, пластикова трубка, банка з речовиною, банка з рідиною, 4 скляні пляшки з рідиною підлягають знищенню.

Судові витрати в розмірі 4 164 грн. 16 коп. за залучення експерта підлягають стягненню з ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 369, 373, 374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ :
ОСОБА_3 визнати винуватою у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 309 КК України та призначити покарання у виді 2 (двох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язок періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Речові докази психотропну речовину амфетамін, фрагмент тканини, фрагмент скла, електронні ваги, пластикову трубку, банку з речовиною, банку з рідиною, 4 скляні пляшки з рідиною знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати за залучення експерта в розмірі 4 164 грн. 16 коп.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий: