Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №733/74/18
№ 1-кп/733/28/18
Вирок
Іменем України
"14" березня 2018 р. м. Ічня
Ічнянський районний суд Чернігівської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю прокурора ОСОБА_2 ,
потерпілого ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 та
секретаря ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Ічня кримінальне провадження № 0000004 від 04 січня 2018 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Першотравневе Донецької області, українця, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, не одруженого, непрацюючого, проживаючого без реєстрації в АДРЕСА_1 , не судимого в силу ст. 89 КК України,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185 та ч. 2 ст. 185 КК України,

встановив:
20 грудня 2017 року, приблизно о 21-00 год, ОСОБА_4 , перебуваючи з дозволу ОСОБА_3 у приміщенні житлового будинку в АДРЕСА_1 , який являється його власником, де, усвідомлюючи протиправний характер свого діяння щодо настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді заподіяння матеріальної шкоди та переслідуючи мету на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, ОСОБА_4 , скориставшись відсутністю ОСОБА_3 в будинку, здійснив крадіжку грошових коштів в сумі 400 грн, які зберігалися під ковдрою на грубі в одній з кімнат будинку, чим завдав матеріальних збитків потерпілому на зазначену вище суму.
24 грудня 2017 року, приблизно о 16-00 год, ОСОБА_4 , перебуваючи з дозволу ОСОБА_3 у приміщенні житлового будинку в АДРЕСА_1 , який являється його власником, де, усвідомлюючи протиправний характер свого діяння щодо настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді заподіяння матеріальної шкоди та переслідуючи мету на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, ОСОБА_4 , скориставшись відсутністю ОСОБА_3 у будинку, здійснив крадіжку грошових коштів в сумі 200 грн, які зберігалися під ковдрою на грубі в одній з кімнат будинку, чим завдав матеріальних збитків потерпілому зазначену вище суму.
29 грудня 2017 року, приблизно о 22-00 год, ОСОБА_4 , перебуваючи з дозволу ОСОБА_3 у приміщенні житлового будинку в АДРЕСА_1 , який являється його власником, де, усвідомлюючи протиправний характер свого діяння щодо настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді заподіяння матеріальної шкоди та переслідуючи мету на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, ОСОБА_4 , скориставшись відсутністю ОСОБА_3 у будинку, здійснив крадіжку грошових коштів в сумі 300 грн, які зберігалися під ковдрою на грубі в одній з кімнат будинку, чим завдав матеріальних збитків потерпілому на зазначену вище суму.
У подальшому грошові кошти у сумі 800 грн ОСОБА_4 витратив на власні потреби, а 100 грн залишилися у його володінні.
Таким чином ОСОБА_4 завдав матеріальних збитків потерпілому ОСОБА_3 на загальну суму 900 грн.
ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185 та ч. 2 ст. 185 КК України.
Під час досудового розслідування між потерпілим ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 12 січня 2018 року було укладено угоду про примирення по кримінальному провадженню № 0000004 від 04 січня 2018 року.
Відповідно до угоди потерпілий ОСОБА_3 та обвинувачений ОСОБА_4 досягли згоди щодо визнання останнім своєї винуватості та, з урахуванням наявності обставин, що пом`якшують покарання: визнання вини, щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, добровільне відшкодування завданої шкоди, відсутності обставин, які обтяжують покарання, визначили ОСОБА_4 покарання, передбачене санкціями ч. 1 ст. 185 КК України та ч. 2 ст. 185 КК України, а саме за ч. 1 ст. 185 КК України у виді 130 (ста тридцяти) годин громадських робіт, за ч. 2 ст. 185 КК України із застосуванням ст. 69 КК України, призначивши покарання більш м`яке ніж передбачене законом, у виді 200 (двохсот) годин громадських робіт. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання у виді 200 (двохсот) годин громадських робіт.
У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 та потерпілий ОСОБА_3 просили затвердити угоду про примирення від 12 січня 2018 року, наслідки укладення та затвердження угоди відповідно до положень ст.ст. 473, 474 КПК України останнім зрозумілі, заперечення відсутні.
ОСОБА_6 обгрунтовано обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185 КК України таємному викраденні чужого майна (крадіжці) та ч. 2 ст. 185 КК України таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненої повторно, які відповідно до ст. 12 КК України відносяться до категорії злочинів середньої тяжкості, тобто правова кваліфікація кримінальних правопорушень вірна, зміст, умови та порядок укладення угоди про примирення від 12 січня 2018 року відповідають вимогам ст.ст. 469, 471 КПК України, умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи та інтереси сторін та інших осіб, укладення угоди є добровільним, наявні фактичні підстави для визнання винуватості. Крім того судом береться до уваги те, що узгоджені сторонами вид і міра покарання є такими, що відповідають ступеню тяжкості кримінальних правопорушень та особі обвинуваченого, обставини для відмови в її затвердженні відповідно до ч. 7 ст. 474 КПК України відсутні, що є підставою для затвердження угоди про примирення та призначення узгодженої сторонами міри покарання.
Керуючись ст.ст. 373, 374, 469, 471, 473, 474, 475 КПК України, суд
ухвалив:
Затвердити угоду про примирення між потерпілим ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 від 12 січня 2018 року по кримінальному провадженню № 0000004 від 04 січня 2018 року.
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185 КК України та ч. 2 ст. 185 КК України, і призначити йому покарання:
- за ч. 1 ст. 185 КК України у виді 130 ( ста тридцяти ) годин громадських робіт;
- за ч. 2 ст. 185 КК України із застосуванням ст. 69 КК України виді 200 (двохсот) годин громадських робіт.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання ОСОБА_4 у виді 200 (двохсот) годин громадських робіт.
Речові докази: 100 (сто) гривень однією купюрою номіналом «сто» - № БТІ 1150237, які знаходяться на відповідальному зберіганні у потерпілого ОСОБА_3 , - залишити у нього за належністю.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 до вступу вироку у законну силу не обирати.
Вирок на підставі угоди може бути оскаржений до апеляційного суду Чернігівської області через Ічнянський районний суд з підстав, передбачених ч. 3 ст. 394 КПК України, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.
Головуючий суддя ОСОБА_1