Справа № 629/895/18
Номер провадження 1-кс/629/362/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 лютого 2018 року слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання слідчого СВ Лозівського ВП ГУНП України в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 , про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0002784 від 27.12.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.4 ч.2 ст.115 КК України,-

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Лозівського ВП ГУНП України в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_6 . 16.02.2018 року звернувся до слідчого судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області з клопотанням, погодженим з прокурором Лозівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на один місяць до 24.03.2018 року без визначення застави.

Ухвалою слідчого судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 29.12.2017 року підозрюваному ОСОБА_4 був обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Повідомлення про підозру у вчиненні ОСОБА_4 злочину, передбаченому п.4 ч.2 ст.115 КК України, складено та вручено підозрюваному.
Строки досудового розслідування 16.02.2018 року продовжено заступником керівника Лозівської місцевої прокуратури ОСОБА_7 до 3-х місяців до 27.03.2018 року.
Підставами для продовження строку тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , слідчий СВ Лозівського ВП ГУНП України в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_6 вказує, що запобіжний захід до ОСОБА_4 в вигляді тримання під вартою продовжено судом лише до 24.02.2018 року, що унеможливлює направлення обвинувального акту до суду в зазначений строк, та беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_4 може переховуватись від органів досудового розслідування та незаконно впливати на свідків, а також може вчинити інше кримінальне правопорушення, враховуючи, що підозрюваний не має постійного місця роботи чи навчання тобто не має законних джерел для існування, не має соціально сталих зв`язків, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.
У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець смт. Золочів, Золочівського району, Харківської області, громадянин України, з середньою освітою, не працюючий, одружений, раніше судимий: 09.08.2017 року Лозівським міськрайонним судом Харківської області за ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 304 КК України до 4 років позбавлення волі з застосуванням ст. 75 КК України 3 роки з випробуванням, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно ухвали слідчого судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 29.12.2017 року підозрюваному ОСОБА_4 був обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Слідчим вірно вказано у клопотанні про неможливість направлення обвинувального акту до суду в зазначений строк в зв`язку з необхідністю проведення ряду слідчих (розшукових) та процесуальних дій, отримання висновків експертиз та здійснення відкриття сторонам матеріалів кримінального провадження.
Вивчивши матеріали справи, допросив підозрюваного ОСОБА_4 , який визнав свою вину у скоєному кримінальному правопорушенні, вислухавши думку прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_5 , яка заперечувала проти задоволення даного клопотання, вважаючи, що це порушує права її підзахисного, та просила змінити запобіжний захід на домашній арешт, беручи до уваги, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, а саме, злочину проти життя, яке Конституцією України визнається найвищою соціальною цінністю, за яке у разі визнання його винуватим передбачена можливість довічного позбавлення волі та вивчивши під час розгляду клопотання можливість щодо відмови в задоволенні клопотання слідчого про продовження строку тримання під вартою, враховуючи існування ризиків, передбачених п.1,3,4,5 ч.1 ст. 177 КПК України та оцінюючи сукупність обставин, передбачених в ст. 178 КПК України, застосування більш м`яких запобіжних заходів неможливе, а тому, слідчий суддя задовольняє клопотання слідчого та продовжує строк тримання під вартою до 24.03.2018 року.
Згідно п.1 ч.4 ст. 183 КПК слідчий суддя не знаходить підстав при застосуванні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою визначити заставу, оскільки злочин, який був вчинений, спричинив загибель людини.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 176-178, 183, 184, 199, 205, 309, 310 КПК України,

У х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Лозівського ВП ГУНП України в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному провадженні № 0002784 від 27.12.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.4 ч.2 ст.115 КК України задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до 24.03.2018 року.
Копію даної ухвали негайно надати підозрюваному ОСОБА_4 та його захиснику ОСОБА_5 .

Копію даної ухвали негайно направити начальнику СВ Лозівського ВП ГУНП України в Харківській області, Лозівському місцевому прокурору.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги

Слідчий суддя ОСОБА_1 .