Справа № 185/7186/17
Провадження № 1-в/185/11/18
У Х В А Л А
30 січня 2018 року м. Павлоград

Дніпропетровської області

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

Представника Павлоградського

МРВ ПППСМРУ ПВКПП - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за поданням Павлоградського МРВ з питань пробації Південно-Східного МРУ з питань виконання кримінальних покарань та пробації про направлення засудженого ОСОБА_5 до місця відбування покарання, -
ВСТАНОВИВ:
Вироком Павлоградський міськрайонного суду Дніпропетровської області від 26 жовтня 2017 року ОСОБА_5 засуджений за ч. 1 ст. 164 КК України до покарання у вигляді одного року обмеження волі.

Начальник Павлоградського МРВ з питань пробації Південно-Східного МРУ з питань виконання кримінальних покарань та пробації звернувся до суду із поданням про затримання та направлення ОСОБА_5 до місця відбування покарання. Подання мотивовано тим, що ОСОБА_5 був постановлений на облік Павлоградського МРВ з питань пробації Південно-Східного МРУ з питань виконання кримінальних покарань та пробації де19.19.2017 року йому було роз`яснено порядок та умови відбування покарання, наслідки за ухилення від відбування покарання та було відібрано підписку про ознайомлення з порядком та умовами відбування покарання де він власноруч розписався. Після отримання припису засуджений повинен був з`явитися до місця відбування покарання до 22.12.2017 року але стало відомо, що ОСОБА_5 до місця відбування покарання не прибув.
Заслухавши представника Павлоградського МРВ з питань пробації Південно-Східного МРУ з питань виконання кримінальних покарань та пробації, прокурора, дослідивши матеріали, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст. 57 ч. 2 КВК України з урахуванням особи та інших обставин суд може направити засудженого до обмеження волі до місця відбування покарання у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі. У цьому випадку засуджений звільняється з-під варти при прибутті до місця відбування покарання.
У відповідності до ст. 57 ч. 4 КВК України у разі невиїзду засудженого до місця відбування покарання без поважних причин або ухилення засудженого від отримання припису суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації направляє засудженого до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.
В зв`язку з тим, що ОСОБА_5 без поважних причин не виїхав до місця відбування покарання, і не прибув до місця відбування покарання до вказаного в приписі строку, за таких обставин є достатньо підстав для затримання і направлення ОСОБА_5 для відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.
Відповідно до ч.4 ст.57 КВК України, керуючись ст.ст.537, 539 КПК України ,-
П О С Т А Н О В И В :
Подання Павлоградського МРВ з питань пробації Південно-Східного МРУ з питань виконання кримінальних покарань та пробації про направлення засудженого ОСОБА_5 до місця відбування покарання - задовольнити.
Затримати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Павлограда Дніпропетровської області, проживаючого та зареєстрованого по АДРЕСА_1 , для направлення його до місця відбування покарання, призначеного вироком Павлоградський міськрайонного суду Дніпропетровської області від 26 жовтня 2017 року та направити в місце відбування обмеження волі строком на один рік.
Направлення ОСОБА_5 до місця відбування покарання, призначеного вироком суду, повинно здійснюватися у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі.
Зарахувати ОСОБА_5 у строк відбування покарання час затримання та доставки до місця відбування покарання, з розрахунку, що один день тримання під вартою відповідає двом дням обмеження волі.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.
Суддя ОСОБА_1