Справа № 493/202/18
Провадження № 1-кп/493/55/18

УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 лютого 2018 року м. Балта Одеської області
Балтський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
адвоката ОСОБА_4 ,
обвинуваченої ОСОБА_5 ,
законного представника обвинуваченої ОСОБА_6 ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балті Одеської області клопотання адвоката ОСОБА_8 про звільнення від кримінальної відповідальності за ст.48 КК України
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народженої в м. Балта Одеської області, громадянки України, з неповною середньою освітою, безпартійної, невійськовозобов`язаної, працюючої продавцем торгівельного залу магазину «Транзіт», проживаючої по АДРЕСА_1 ,
- обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_6 обвинувачується в тому, що 10.01.2018 року о 18 год. 30 хв., знаходячись у приміщенні магазину «Єва», розташованого по вул. Любомирська, 244 в м. Балта Одеської області, з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, з вітрини магазину викрала хайлайтер марки «Мастер» фірми «Maybelline» в 9-ти грамовому стіку, вартістю 195 грн.99 коп.
Адвокат неповнолітньої ОСОБА_6 ОСОБА_8 в судовому засіданні заявив клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності і закриття кримінального провадження відносно неї на підставі ст. 48 КК України, оскільки ОСОБА_6 визнає себе винною у повному обсязі, щиро розкаюється у вчиненому, кримінальне правопорушення, нею вчинене, є злочином середньої тяжкості, вона позитивно характеризується за місцем проживання, навчання, є неповнолітньою, на теперішній час працевлаштувалася, працює продавцем торгівельного залу в магазині «Транзіт», тому на теперішній час вона перестала бути суспільно небезпечною.
Обвинувачена ОСОБА_6 просить також звільнити її від кримінальної відповідальності, оскільки вона щиро розкаялася у вчиненому, повністю повернула матеріальні збитки потерпілому, вчинила це правопорушення у зв`язку з тяжким матеріальним становищем на той час, так як жила з одною матір`ю-інвалідом. Однак, на теперішній час вона вже працевлаштувалася, має свій заробіток, працює і продовжує навчання в медичному училищі.
Законний представник обвинуваченої ОСОБА_9 просить задовольнити клопотання адвоката та звільнити від кримінальної відповідальності її неповнолітню доньку, так як її донька дуже позитивна дитина, раніше ніколи ніяких правопорушень не допускала, на теперішній час навчається та працює, тому вона просить надати можливість її доньці в подальшому уникнути судимості, оскільки це була прикра помилка зі сторони доньки.
Прокурор вважає за можливе клопотання ОСОБА_8 задовольнити, звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за ст. 48 КК України, так як вона на час кримінального провадження, внаслідок зміни обстановки перестала бути суспільно небезпечною, оскільки вже працює, має свій заробіток, повністю відшкодувала матеріальні збитки і сума викраденого є незначною.
Заслухавши клопотання адвоката ОСОБА_8 , обвинуваченої ОСОБА_6 , законного представника неповнолітньої обвинуваченої ОСОБА_9 , думку прокурора, суд вважає за можливе задовольнити це клопотання про звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності на підставі ст. 48 КК України, із закриттям провадження у зв`язку з наступним.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом, зокрема і у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Згідно ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання
Відповідно до ст. 48 КК України, особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.
Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності" №12 від 23.12.2005 року звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 48 КК України можливе у разі, коли особа вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості. Особу можна визнати такою, що перестала бути суспільно небезпечною, у разі, коли вона сама або обстановка навколо неї зазнала таких змін, що унеможливлюють вчинення нею нового злочину.
Виходячи з приписів ст. 12 КК. України злочин, передбачений ч. 1 ст.185 КК України, відноситься до злочинів середньої тяжкості.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_6 є неповнолітньою особою, яка обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, раніше до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягавалася на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, активно сприяла розкриттю злочину, збитки, вчиненні злочином повністю возмістила в подвійному розмірі, за місцем свого проживання характеризуються позитивно, зробила для себе правильні висновки щодо недопустимості вчинення злочинів у подальшому, продовжує навчання на 2-му курсі Одеського медичного училища та за місцем навчання теж характеризується виключно позитивно, працевлаштувалася на роботу продавцем торгового залу в магазин «Транзіт» м. Балти, має вже свій заробіток, тобто вона сама та обстановка навколо неї зазнали змін, а саме те, що обвинувачена працює саме в магазині продавцем, що зробить неможливим вчинення нею нового злочину, оскільки вона вже матеріально забезпечена, так як на день вчинення кримінального правопорушення вона знаходилася в тяжкому матеріальному становищі, жила в неповній сім`ї з однією матір`ю інвалідом.
Суд приймає до уваги, що з моменту вчинення кримінального правопорушення і до розгляду справи в суді обвинувачена ні до кримінальної та ні до адміністративної відповідальності не притягувалась, порушень поведінки під час розгляду справи не було, у представника потерпілого відсутні будь-які претензії матеріального чи морального характеру, а Балтський районний відділ з питань пробації в досудовій доповіді вказав, що ОСОБА_6 не перебуває на профілактичному обліку в службі у справах дітей та характеризується як за місцем проживання, так і за місцем навчання позитивно, продовжує навчання в Одеському медичному училищі і на теперішній час працевлаштована та ризику повторного вчинення кримінального правопорушення не має.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що обвинувачену ОСОБА_6 можливо звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку зі зміною обстановки, оскільки її дії та поведінка підпадають під дію ст. 48 КК України, а саме те, що вона перестала бути суспільно небезпечною внаслідок зміни обстановки.
На підставі викладеного, керуючись ст. 48, ч. 1 ст. 185 КК України, ст. ст. 284, 286, 395 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України, на підставі ст. 48 КК України, у зв`язку з тим, що вона перестала бути суспільно небезпечною особою.
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000030 від 17.01.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.185 КК України, - закрити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом семи днів з для її оголошення.
С У Д Д Я