Справа № 545/2185/17
Провадження № 1-кп/545/291/17

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03.11.2017 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтава кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000843 від 19 серпня 2017 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Терентіївка Полтавського району Полтавської області, українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, одруженого, не працює, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 26 грудня 2016 року Полтавським районним судом Полтавської області за ч.1 ст.185 КК України до штрафу 850 грн.,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 та ст.185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 , маючи не зняту і непогашену судимість за викрадення чужого майна, повторно вчинив викрадення чужого майна при наступних обставинах.

На початку липня 2017 року в денний час доби, точної дати та часу органом досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 , таємно, шляхом вільного доступу, правомірно знаходячись у будинку на території господарства за адресою свого проживання: АДРЕСА_1 , викрав належний потерпілій ОСОБА_5 мобільний телефон Samsung GT-10801, завдавши при цьому потерпілій матеріального збитку на суму 344 грн. 40 коп. Викраденим розпорядився на власний розсуд.

В судовому засіданні ОСОБА_4 вину у вчиненні крадіжки майна, мобільного телефону Samsung GT-10801 вартістю 344 грн. 40 коп., у своєї матері визнав в повному обсязі. Показав, що вибачився перед матірю і повернув матері телефон. Просить закрити провадження відносно нього за примиренням з потерпілою.

Потерпіла ОСОБА_5 заявила клопотання про закриття кримінального провадження за обвинуваченням її сина ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, тому що вони з сином проживають однією сім`єю. Він вибачився перед нею, допомагає по гоподарству і повернув телефон. Вона не бажає, щоб син притягувався до кримінальної відповідальності .

Прокурор ОСОБА_3 підтримує клопотання потерпілої ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження за обвинуваченням сина потерпілої ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, тому що є провадження приватного обвинувачення, а потерпіла мати обвинуваченого, має право відмовитись від обвинувачення за примиренням з сином.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження за заявленим клопотанням, вивчивши матеріали кримінального провадження, прийшов до висновку що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ч.1 ст.477 КПК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України, відноситься до кримінальних проваджень у формі приватного обвинувачення.

Потерпіла ОСОБА_5 , рідна мати обвинуваченого ОСОБА_4 , підтвердила в судовому засіданні, що відмовляється від обвинувачення свого сина у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, тому що син вибачився перед нею і повернув таємно викрадений мобільний телефон. Претензій матеріального характеру до обвинуваченого не має.

ОСОБА_4 підтримує клопотання про закриття кримінального провадження відносно нього за обвинуваченням у вчиненні злочину за ч.2 ст.185 КК України, підтвердив, що вибачився перед матірю і повернув грошові кошти за викрадене майно.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечує проти закриття кримінального провадження за відмовою потерпілою від підтримання обвинувачення у формі приватного обвинувачення.

Враховуючи вищевикладене, дані про особу ОСОБА_4 , конкретні обставини справи та наслідки кримінального правопорушення, заслухавши обвинуваченого, потерпілу, яка підтримала клопотання, думку прокурора про можливість звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання, звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення та закриття кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 124, п.7 ч.1 ст.284, ст.477 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.2 ст.185 КК України на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Полтавський райсуд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1