УХВАЛА
Іменем України

05.12.2017 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1

розглянувши клопотання слідчого СВ Житомирського ВП ГУ Національної поліції в Житомирській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_2 по матеріалах досудового розслідування, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0006349 від 05.12.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України про накладення арешту,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся з клопотанням про накладення арешту на автомобіль "Volksvagen Passat" з державним номерним знаком НОМЕР_1 з метою недопущення відчуження, розпорядження та користування зазначеними речами та транспортним засобом.

04.12.2017 близько 14:00 за адресою: м. Житомир, пр. Незалежності, 167 було виявлено автомобіль марки "Volksvagen Passat", д.н.з. НОМЕР_1 , під час перевірки якого було виявлено ознаки підробки, або зміни ідентифікаційного номеру кузова.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 від 14.04.2014 року власником автомобіля являється ОСОБА_3 , проживаючий в АДРЕСА_1 .

Оскільки автомобіль марки "Volksvagen Passat" з державним номерним знаком НОМЕР_1 зберіг на собі сліди, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, існують достатні підстави вважати, що він є доказом вчинення кримінального правопорушення.

В ході досудового розслідування, з метою проведення повного, об`єктивного та неупередженого дослідження всіх обставин таємного викрадення майна, необхідно провести ряд слідчих дій.

Відповідно до ч.5 ст.237 К ПК України даний транспортний засіб - автомобіль марки Volksvagen Passat" з державним номерним знаком НОМЕР_1 , був вилучений, слідчим Житомирського ВП ГУНП 05 грудня 2017 року при огляді місця події та направлений на відповідальне зберігання на майданчик тимчасового утримання автогосподарства ГУНП в Житомирській області і відповідно до ч.7 ст.237 КПК України даний транспортний засіб вважається тимчасово вилученим майном.

Під час досудового розслідування та проведенням слідчих дій, щодо збереження речових доказів, які є предметом вчинення кримінального правопорушення існує обґрунтована необхідність накладення арешту на вище вказаний транспортний засіб.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебували речі та автомобіль, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза їх змін, переховування або знищення.

Згідно ч.ч. 1, 3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.

За таких обставин, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, псування, знищення, перетворення, можливості відчуження, розпоряджання, використання, проведення будь-яких робіт, враховуючи, що даний автомобіль є предметом кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на вказане майно.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 170, 171 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль "Volksvagen Passat" з державним номерним знаком НОМЕР_1 з метою недопущення розпорядження та користування вказаним транспортним засобом.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: