Справа № 520/586/16-к
Провадження № 1-кс/520/117/16
УХВАЛА
28.01.2016 року

Слідчій суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю директора ТОВ «Елен» ОСОБА_3 , прокурора Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання директора ТОВ «Елен» ОСОБА_3 про скасування арешту майна,
ВСТАНОВИВ:
21 січня 2016 року до Київського районного суду м.Одеси надійшло клопотання директора ТОВ «Елен» ОСОБА_3 про скасування арешту з майна - автобусу пасажирського Богдан А09202, 2007 року випуску, жовтого кольору, номер шасі НОМЕР_1 , державний номер НОМЕР_2 , належного ТОВ «Елен» на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 03.12.2009 року, виданого РЕВ № 1 при ВДАІ ГУМВС України в Одеській області.

Арешт на вказаний транспортний засіб був накладений постановою старшого слідчого СВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_5 від 16.02.2011р. в рамках кримінальної справи №9 за фактом вчинення кримінального правопорушення за попередньою кваліфікацією по ст.358 ч.1 КК України. В подальшому, 29.11.2012 матеріали кримінальної справи №9 були внесені до ЄРДР за №0000017 за фактом вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст.358 КК України, та досудове розслідування по неї на теперішній час здійснює СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області.

В клопотанні йдеться про те, що зі сторони органу досудового розслідування до ТОВ «Елєн» або до його посадових чи службових осіб ніяких вимог чи претензій не висувалось. Разом з тим, арешт транспортного засобу протягом тривалого часу позбавляє його власника реалізувати право власності, у т.ч. розпоряджатися ним. Тому директор ТОВ «Елен» просить скасувати арешт на вказаний транспортний засіб.

В судовому засіданні прокурор Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 не заперечував проти скасування арешту на вказаний автобус, оскільки результати досудового розслідування свідчать про безпідставність подальшого арешту саме цього транспортного засобу.
Вислухавши пояснення сторін, дослідивши надані документи, слідчий суддя дійшов висновку про те, що клопотання про скасування арешту майна підлягає задоволенню.

Згідно абз.2 ч.1 ст.174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Сторони довели, що у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна на вказаний транспортний засіб відпала потреба.

Тому, керуючись ст.ст.174, 372, 374 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
Скасувати арешт майна - автобусу пасажирського Богдан А09202, 2007 року випуску, жовтого кольору, номер шасі НОМЕР_1 , державний номер НОМЕР_2 , належного ТОВ «Елен» на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 03.12.2009 року, виданого РЕВ № 1 при ВДАІ ГУМВС України в Одеській області, накладений постановою старшого слідчого СВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_5 від 16.02.2011р. в рамках кримінальної справи №9 за фактом вчинення кримінального правопорушення за попередньою кваліфікацією по ст.358 ч.1 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1