печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
12 жовтня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника особи, яка подала скаргу, - адвоката ОСОБА_3 , розглянув в залі суду в м. Києві провадження за скаргою адвоката ОСОБА_4 , яка діє в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора прокуратури м. Києва, яка полягає у не розгляді клопотання, -

В С Т А Н О В И В :

Адвокат ОСОБА_4 , яка діє в інтересах ОСОБА_5 звернулася до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва зі скаргою, в якій просить зобов`язати прокурора прокурора ОСОБА_6 розглянути клопотання від 14.09.2017 року за № 94/14/09/17-КПрК про проведення процесуальних дій, у відповідності до вимог ст. 220 КПК України.

Представник особи, яка подала скаргу, - адвокат ОСОБА_3 в засіданні скаргу підтримав, просив її задовольнити в повному обсязі.

Прокуратура м. Києва в засідання не з`явилася, повідомлялася належним чином.

Слідчий суддя, вислухавши думку представника особи, яка звернулася зі скаргою, дослідивши матеріали скарги, приходить до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що адвокат ОСОБА_4 звернулася до прокурора у КП № 0000468 з клопотанням від 14.09.2017 року за № 94/14/09/17-КПрК про проведення процесуальних дій, а саме нагляд за матеріалами кримінального провадження №0000468 та прийняти процесуальне рішення про закриття кримінального провадження згідно п. 1 ч. 1 ст. 283 КПК України.

Листом від 26.09.2017 року за № 04/2/4/1-229-17, у відповідь на клопотання від 14.09.2017 року, заявнику надано відповідь, про те, що звернення адвоката не може бути розглянуто у відповідності до ст. 220 КПК України, оскільки не викладено жодної пропозиції щодо проведення під час досудового розслідування слідчих (розшукових) дій.

Разом з тим, всупереч вимог ст. 220 КПК України, його клопотання розглянутим не було та про результати розгляду не повідомлено.

В наданих заявниками документах також відсутні дані, які б свідчили про розгляд клопотання останнього у відповідності до положень ст. 220 ч. 1 КПК України, а також про повідомлення заявника в порядку ст. 220 ч. 2 КПК України про результати їх розгляду.

Інших документів слідчому судді не надано.

Відповідно до ст. 220 ч. 1 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Частина 2 ст. 220 КПК України передбачає, що про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

За таких обставин, скаргу адвоката ОСОБА_4 слід задовольнити частково.

Керуючись ст.ст. 220, 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Скаргу адвоката ОСОБА_4 , яка діє в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора прокуратури м. Києва, яка полягає у не розгляді клопотання, задовольнити.

Зобов`язати прокурора, який здійснює процесуальне керівництво у КП № 0000468 розглянути в порядку ст. 220 КПК України клопотання адвоката ОСОБА_4 від 14.09.2017 року у відповідності до вимог ст. 220 КПК України.

Копію скарги адвоката ОСОБА_4 та копію клопотання адвоката ОСОБА_4 направити на адресу прокуратури м. Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1