14 грудня 2017 року Вінницький міський суд Вінницької області
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницької області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,-
Слідчий Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницької області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.
Близько 16.15 год. 07.12.2017 водій ОСОБА_4 , громадянин та житель р-ки Молдова, керуючи вантажним автомобілем «Рено Магнум», номерний знак р-ки Молдова « НОМЕР_1 » з причепом «С 714 RВ», рухаючись в напрямку вулиці Київської, ділянкою 383 км. + 600 м. автодороги Стрий-Тернопіль-Кропивницький-Знаменка, що пролягає по об`їзній дорозі м. Вінниці, не впорався з керуванням, виїхав за межі проїзної частини, де допустив наїзд на дерево. Внаслідок ДТП водій ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження.
Враховуючи той факт, що характеристика та стан вантажного автомобіля «Рено Магнум», номерний знак р-ки Молдова « НОМЕР_1 » з причепом « НОМЕР_2 » має суттєве значення у кримінальному провадженні, останні необхідно дослідити.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказаний автомобіль має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому виникла необхідність у вилученнівантажного автомобіля «Рено Магнум», номерний знак р-ки Молдова « НОМЕР_1 » з причепом « НОМЕР_2 », які знаходяться у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , просив задовольнити клопотання.
В судове засідання слідчий не з`явився, однак останнім було подано заяву про розгляд клопотання без його участі. Вимоги клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.
Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.
Суд, дослідивши матеріали клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню, оскільки вказаний автомобіль має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ довантажного автомобіля «Рено Магнум», номерний знак р-ки Молдова « НОМЕР_1 » з причепом «С 714 RВ».
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити частково.
Надати слідчому Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до вантажного автомобіля «Рено Магнум», номерний знак р-ки Молдова « НОМЕР_1 » з причепом « НОМЕР_2 », у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.
Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.
Слідчий суддя