Справа № 182/6325/17
Провадження № 1-кп/0182/734/2017
У Х В А Л А
09.11.2017 м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.09.2017 за № 0003931 стосовно
ОСОБА_3 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження с. Олексіївка, Нікопольського району Дніпропетровської області, який зареєстрований та проживає у АДРЕСА_1
у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України
за участю сторін судового провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
особи, стосовно якої розглядається
клопотання ОСОБА_3
захисника ОСОБА_5 ,
в с т а н о в и в:
07.11.2017 до Нікопольського міськрайонного суду надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.09.2017 за № 0003931 стосовно ОСОБА_3 у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.
Стосовно ОСОБА_3 до проведення психіатричної експертизи було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком дії до 09.11.2017.
Ухвалою від 08.11.2017 було призначено підготовче судове засідання на 09.11.2017.
В підготовчому судовому засіданні потерпілий присутнім не був, надав заяву, в якій просить провести підготовче судове засідання та судовий розгляд без його участі, претензій матеріального характеру до обвинуваченого не має.
Вислухавши сторін судового провадження, суд вважає, що справа може бути призначена до судового розгляду.
Згідно клопотання та реєстру матеріалів досудового розслідування, було зібрано достатньо даних для розгляду кримінального провадження у судовому засіданні. Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відповідає вимогам КПК України. Процесуальних порушень, які перешкоджають розгляду справи, в суді не встановлено. Клопотання підсудне Нікопольському міськрайонному суду. Підстав для закриття провадження, передбачених п.4-8 ч.1, ч.2 ст. 284 КПК України, не встановлено.
Учасники судового провадження вважають за можливе призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні одноособово суддею за участю прокурора, ОСОБА_3 та захисника.
Крім того, оскільки строк дії ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_3 незабаром спливає, прокурор просив суд продовжити строк тримання під вартою на час судового розгляду справи, але не більше 60 днів, оскільки продовжують існувати ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які були враховані при обранні запобіжного заходу, а саме ризики переховування від органу слідства і суду, продовження злочинної діяльності, впливу на потерпілого, свідків.
ОСОБА_3 та захисник заперечували проти продовження строків тримання під вартою та просили змінити ОСОБА_3 запобіжний захід на більш м`який у вигляді передання на піклування батькам з обов`язковим лікарським наглядом, посилаючись на те, що він вчинив суспільно-небезпечне діяння в стані неосудності, згідно висновку судово-медичної експертизи потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом, тобто не несе загрози оточуючим.
Вислухавши думку сторін судового провадження, суд враховує наступне.
Відповідно до ст. 508 КПК України до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру можуть бути застосовані такі запобіжні заходи:
1)передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом;
2)поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.
Ці запобіжні заходи застосовуються судом до особи з моменту встановлення факту розладу психічної діяльності чи психічної хвороби.
Оскільки до суду надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру, то запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до ОСОБА_3 застосовуватись не може і підлягає зміні на запобіжний захід, передбачений ст. 508 КПК України.
При обранні запобіжного заходу суд враховує, що згідно висновку судово-медичної експертизи ОСОБА_3 потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом, тобто не несе загрози оточуючим. Його батьки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у судовому засіданні просили передати ОСОБА_3 їм на піклування з обов`язковим лікарським наглядом та пояснили, що вони зможуть забезпечити його належну поведінку.
Тому суд вважає необхідним застосувати щодо ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді передання на піклування батькам з обов`язковим лікарським наглядом.
Керуючись ст. 314-316, 508 КПК України, суд -
п о с т а н о в и в:
Призначити до відкритого судового розгляду одноособово суддею клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.09.2017 за № 0003931 стосовно ОСОБА_3 у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України на „09 листопада 2017 р. о 15.40 год. за участю прокурора, ОСОБА_3 , захисника.
Клопотання ОСОБА_3 та захисника про зміну запобіжного заходу задовольнити. В задоволенні клопотання прокурора про продовження строків тримання під вартою відмовити.
Змінити щодо ОСОБА_3 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід з тримання під вартою на передання на піклування батькам ОСОБА_6 та ОСОБА_7 з обов`язковим лікарським наглядом.
ОСОБА_3 звільнити з-під варти негайно в залі суду.
Строк дії ухвали - не більше ніж два місяці, тобто до 09.01.2018 і у разі необхідності може бути продовжений за клопотанням прокурора. Після закінчення строку ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію.
Контроль за виконанням запобіжного заходу здійснює прокурор.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1