Справа № 136/19/18
УХВАЛА
10 січня 2018 року м. Липовець
Липовецький районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
за участю старшого ДОП Липовецького ВП ОСОБА_3
засудженого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Липовець подання начальника Липовецького ВП Немирівського ВП Головного управління НП у Вінницькій області про продовження ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) адміністративного нагляду встановленого ухвалою Липовецького районного суду Вінницької області 14.07.2017 року по справі №136/1100/17, -
ВСТАНОВИВ:
Начальника Липовецького ВП Немирвіського ВП Головного управління НП у Вінницькій області звернувся до суду із поданням про продовження адміністративного нагляду, який 14.07.2017 року ухвалою Липовецького районного суду Вінницької області по справі № 136/1100/17 було встановлено ОСОБА_4 строком на 6 місяців. Перебуваючи під адміністративним наглядом на шлях виправлення засуджений не став, систематично порушував громадський порядок, за що неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, а саме: 25.09.2017 року за ч.2 ст. 187 КУпАП штраф 221 грн.; 12.12.2017 року за ч.2 ст. 187 КУпАП - штраф 204 грн. Після притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_4 було зроблено попередження про припинення ведення антигромадського способу життя та про можливість продовження адміністративного нагляду, але належних висновків він для себе не зробив, за формальними ознаками підпадає під дію статті 6 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі", тому в поданні ставиться питання про продовження адміністративного нагляду строком на 6 (шість) місяців із певними обмеженнями, а саме:

1) заборонити з 23:00 до 06:00 год. вихід з будинку за адресою: АДРЕСА_1 ;
2) заборонити відвідувати кафе, бари та інші заклади торгівлі, де продають спиртні напої на розлив, з метою їх розпивання та придбання, за винятком купівлі продуктів харчування;
3) заборонити виїзд за територію Липовецького району Вінницької області без дозволу керівництва Липовецького ВП Немирівського ВП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області;

4) зобов`язати з`являтися на реєстрацію в Липовецький ВП Немирівського ВП Головного управління НП у Вінницькій області кожну третю суботу місяця до начальника сектору превенції Липовецького ВП ОСОБА_5 , а в разі його відсутності до інспектора-чергового по Липовецькому ВП Немирівського ВП Головного управління НП у Вінницькій області в період з 09:00 год. до 11:00 год.
Суд, заслухавши думку старшого ДОП Липовецького ВП ОСОБА_3 , який вважає, що є всі достатні підстави для продовження адміністративного нагляду стосовно засудженого, пояснення засудженого, який визнав порушення громадського порядку, а також те, що притягувався до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали, додані до подання, дійшов наступного висновку.

У відповідності до п. "в" ст.3 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Систематичним вчиненням правопорушень є вчинення правопорушення, що потягло три і більше адміністративні стягнення.

У разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу Національної поліції може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості (ч.2 ст. 6 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі").
Враховуючи зазначене суд вважає, що підставою для продовження адміністративного нагляду є наявність обставин, які є підставою для його встановлення, тобто систематичне порушення засудженим громадського порядку і прав інших громадян або ж вчинення інших правопорушень.
27.06.2013 року ОСОБА_4 було звільнено з місць позбавлення волі де він відбував покарання за вироками Липовецького районного суду Вінницької області від 18.03.2011 року за статтею 185 ч.3 КК України у виді 3 роки 1 місяць позбавлення волі.
14.07.2017 року ухвалою Липовецького районного суду Вінницької області по справі № 136/1100/17 ОСОБА_4 було продовжено адміністративний нагляд строком на 6 місяців.

Перебуваючи під адміністративним наглядом засуджений двічі притягувався до адміністративної відповідальності, а саме: 25.09.2017 року за ч.2 ст. 187 КУпАП штраф 221 грн.; 12.12.2017 року за ч.2 ст. 187 КУпАП - штраф 204 грн.

Оскільки з моменту проводження адміністративного нагляду засуджений лише двічі притягувався до адміністративної відповідальності, суд не вбачає підстав для продовження адміністративного огляду, так як в діях ОСОБА_4 відсутня системність (три і більше).
З урахуванням зазначеного суд вважає, що в задоволенні подання слід відмовити за необґрунтованістю.
На підставі викладеного, керуючись ст. 6, 10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі", ст. 89 КК України, ст. 371, 372, 537, 539 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні подання начальника Липовецького ВП Немирівського ВП Головного управління НП у Вінницькій області про продовження ОСОБА_4 адміністративного нагляду встановленого ухвалою Липовецького районного суду Вінницької області 14.07.2017 року по справі №136/1100/17, - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Липовецький районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1