Провадження № 1-кс/592/5453/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 жовтня 2017 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0002974, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.08.2017 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України,

в с т а н о в и в :
Слідчий Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 своє клопотання, погоджене з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 обґрунтовує тим, що Сумським відділом поліції ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002974, розпочатому 03.08.2017 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

В період часу з 22:07 год. 02.08.2017 р. по 07:00 год. 03.08.2017 р. невстановлена особа від будинку АДРЕСА_1 заволоділа автомобілем «Chevrolet Niva», реєстраційний номер НОМЕР_1 , сірого кольору, належного ОСОБА_5 , чим спричинила матеріального збитку на заявлену суму 111000 грн.

06.08.2017 р. потерпілий ОСОБА_5 виявив свій автомобіль на проїжджій частині по вул. 3-тя Продольна м. Суми та повідомив поліцію про виявлення.

У ході досудового розслідування після проведеного аналізу відомостей наданих мобільними операторами ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » були встановлені абонентські номери які фіксувалися в зоні дії базових станцій, які обслуговують місця можливого перебування особи причетної до повернення викраденого автомобіля потерпілому за грошову винагороду та могли працювати в складі груп, в період дзвінків потерпілому а саме: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 .

Зазначає, що з метою швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення, встановлення особи, що вчинила дане кримінальне правопорушення, необхідно отримати інформацію від ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у зв`язку з чим просить надати слідчиму СВ Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській ОСОБА_6 , ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів та речей ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в яких міститься інформація про те, у яких терміналах, з якими imei працювали сім-картки з абонентськими номерами: НОМЕР_3 , НОМЕР_2 , НОМЕР_4 з якими номерами мобільних телефонів здійснювався зв`язок, включаючи смс-повідомлення, вхідні, вихідні дзвінки та нульові з`єднання, з прив`язкою їх до базових станцій та адреси їх розташування, у період з 01.01.2017 р. по дату виконання ухвали.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав у повному обсязі просив задовольнити.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання приходжу до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню з огляду на наступне.

Судом встановлено, що 03.08.2017 р. у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0002974 зареєстровано кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, яке перебуває в провадженні Сумського ВП ГУНП в Сумській області.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належить до охоронюваної законом таємниці.

Так, інформація, зазначена у клопотанні, знаходиться у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України стороною кримінального провадження, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах оператора телекомунікаційних послуг та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

З огляду на викладене, клопотання підлягає задоволенню частково, у період часу з 12 год. 00 хв. 01.08.2017 р. по 00:00 год. 04.08.2017 р. враховуючи час вчинення кримінального правопорушення.
Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою суду не здійснюється, відповідно положень ст. 107 КПК України.

Керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :
Клопотання слідчого задовольнити частково.

Надати слідчим СВ Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській ОСОБА_6 , ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в яких міститься інформація про те, у яких терміналах, з якими imei працювали сім-картки з абонентськими номерами: НОМЕР_3 , НОМЕР_2 , НОМЕР_4 з якими номерами мобільних телефонів здійснювався зв`язок, включаючи смс-повідомлення, вхідні, вихідні дзвінки та нульові з`єднання, з прив`язкою їх до базових станцій та адреси їх розташування, у період часу з 12 год. 00 хв. 01.08.2017 р. по 00:00 год. 04.08.2017 р., у вигляді роздруківки даної інформації чи у електронному вигляді шляхом запису на матеріальний носій інформації.

Зобов`язати відповідальних осіб операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_2 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_3 - надати тимчасовий доступ слідчиму СВ Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 , ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали по 14.11.2017 р. включно.

Роз`яснити операторам мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Ухвала виготовлена у двох примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження.

Примірник 2 та завірена копія надані слідчому.

Слідчий суддя ОСОБА_1