АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер справи: 657/214/17 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/791/929/17 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч. 2 ст. 185 КК України
УХВАЛА
09 жовтня 2017 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження № 0000047, внесеного до ЄРДР від 19.01.2017 року, за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Скадовського районного суду Херсонської області від 28.03.2017 року, -

в с т а н о в и в :
Цим вироком затверджено угоду про примирення між обвинуваченим ОСОБА_3 та потерпілою ОСОБА_4 . ОСОБА_3 визнано винним та засуджено за ч. 2 ст. 185 КК України з призначенням узгодженого сторонами покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 2 місяців.
В апеляційній скарзі ОСОБА_3 просить вирок суду першої інстанції скасувати, посилаючись на те, що суд першої інстанції безпідставно не допитав свідка ОСОБА_5 , та упереджено розглянув справу.
При вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження суддею-доповідачем вивчено матеріали кримінального провадження та звукозаписи судових засідань. При цьому встановлено, що в суді першої інстанції 28.03.2017 року, обвинуваченому у відповідності до вимог кримінального процесуального закону судом роз`яснено положення ст. 474 КПК України, роз`яснено права, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, яке буде застосоване у разі затвердження угоди судом. Суд переконався, що укладення угоди буде добровільним, перевірив угоду на відповідність вимогам КПК. Обвинувачений добровільно погодився на затвердження угоди.

Відповідно до ч. 4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положеннями статті 394 цього Кодексу.
Згідноп. 1 ч. 3 ст. 394 КПК вирок суду на підставі угоди про примирення між потерпілим та обвинуваченим може бути оскаржений в апеляційному порядку обвинуваченим виключно з підстав призначення покарання, суворішого ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання вимог, встановлених ч. 5-7 ст. 474 КПК України, в тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди.
За таких обставин, враховуючи, що судом повністю були дотримані вимоги ч. 5, 6, 7 ст. 474 КПК України в тому числі роз`яснено в повному обсязі обвинуваченому ОСОБА_3 наслідки укладення угоди, у відкритті провадження за зазначеною апеляційною скаргою, відповідно до вимог ч. 4 ст. 399 КПК України, слід відмовити.

Керуючись ч. 4 ст. 399 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и в:
Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Скадовського районного суду Херсонської області від 28.03.2017 року.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, але вона може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Суддя Апеляційного суду
Херсонської області підпис ОСОБА_2
З оригіналом згідно.
Суддя Апеляційного суду
Херсонської області ОСОБА_2