Справа №359/9349/17
Провадження №1-кс/359/2197/2017
УХВАЛА
27 листопада 2017 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні клопотання слід-чого слідчого відділу Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ з можливістю вилучення документів у кримінальному провадженні №0001578, розпочатому за фактом нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 ; за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,
встановив:
У листопаді 2017 року слідчий СВ Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 звернулась з вказаним клопотанням та обґрунтовує його тим, що до ЄРДР внесені відомості про те, що 8 липня 2017 року приблизно о 00 годині 15 хвилин неподалік будинку культури по АДРЕСА_1 невстановлена особа заподіяла тілесні ушкодження ОСОБА_4 . Дії невстановленої особи кваліфіковані за ч.1 ст.122 КК України. В ході досудового розслідування стало відомо про те, що до вчинення кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_5 , який користується номером мобільного телефону НОМЕР_1 . З метою встановлення винної особи у вчиненні кримінального правопорушення, а також встановлення важливих обставин його скоєння, слідчий СВ Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 просить надати дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучення документів у письмовому та електронному вигляді, що пере-бувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та містять інформацію про вхідні, вихідні дзвінки та смс-повідомлення з прив`язкою до місцевості наступних по номеру НОМЕР_1 , за період з 6 липня 2016 року по 9 липня 2017 року.
Слідчий СВ Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 та представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не з`явились у судове засідання. Їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши письмові докази, приєднані до клопотання, слідчий суддя дійшов до таких висновків.
Встановлено, що до ЄРДР внесені відомості про те, що 8 липня 2017 року приблизно о 00 годині 15 хвилин неподалік будинку культури по АДРЕСА_1 невстановлена особа заподіяла тілесні ушкодження ОСОБА_4 . Дії невстановленої особи кваліфіковані за ч.1 ст.122 КК України.
Внесення цих відомостей до ЄРДР підтверджується витягом з кримінального провад-ження №0001578 (а.с.4).
Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про на-дання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провад-ження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридич-ної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального про-вадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлен-ня важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронюва-ну законом таємницю.
Згідно з ч.6 цієї статті слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасо-вого доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомо-стей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
З копії протоколу допиту потерпілого ОСОБА_4 (а.с.5-7) вбачається, що в період часу з 7 липня по 8 липня 2017 року між ним та ОСОБА_5 виник конфлікт, в ході якого останній наніс декілька ударів йому по обличчю.
ОСОБА_5 користується номером мобільного телефону НОМЕР_1 , що підтверджується його поясненнями (а.с.12-13).
Для того, щоб встановити осіб, причетних до вчинення кримінального правопору-шення, а також обставини його скоєння, належить дослідити інформацію про вхідні, вихі-дні дзвінки та смс-повідомлення з прив`язкою до місцевості наступних по номеру НОМЕР_1 , за період з 6 липня 2017 року по 9 липня 2017 року.
Ця інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримі-нальному провадженні та може використовуватись як доказ. Документи, що містять її, перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
З огляду на це слідчий суддя вважає, що слідчому СВ Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 допустимо надати тимчасовий доступ з можливістю вилучення документів з вказаною інформацією у друкованому та електронному вигляді.
У зв`язку з тим, що нанесення тілесних ушкоджень потерпілому відбулося лише 8 липня 2017 року, то інформація про з`єднання та смс-повідомлення абонента НОМЕР_1 за період часу з 6 липня 2016 року до 5 липня 2017 року не має жодного значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та може вико-ристовуватись як доказ в суді.
З огляду на це слідчий суддя вважає, що підстави для надання дозволу на тимчасом-вий доступ до документів, що містять наведену вище інформацію, відсутні.
Керуючись ч.2 ст.369, ч.3 ст.371, ст.372 КПК України, слідчий суддя
ухвалив:
Клопотання слідчого слідчого відділу Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ з можливістю вилучення документів задовольнити частково.
Надати слідчому слідчого відділу Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 доступ з можливістю вилучення документів у друкованому та електронному вигляді, що перебувають у володінні товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ) та містять інформацію про вхідні, вихідні дзвінки та смс-повідомлення з прив`язкою до місцевості наступних по номеру НОМЕР_1 , за період з 6 липня 2017 року по 9 липня 2017 року
У задоволенні клопотання в іншій частині слідчому слідчого відділу Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_6 відмовити.
Ухвала слідчого судді діє протягом 30 днів з дня її винесення.
Ухвала слідчого судді є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя
Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_1