Справа № 175/500/17
Провадження № 1-кп/175/31/17
У х в а л а
Іменем України
21 вересня 2017 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Слобожанське кримінальне провадження кримінальне провадження № 440002512 відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження № 440002512 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Ухвалою суду від 22.12.2016 року обвинуваченого ОСОБА_4 оголошено у розшук.
В судове засідання обвинувачений ОСОБА_4 з"явився самрстійно.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, посилаючись на те, що обвинувачений переховувався від органу суду, а тому існують ризики, передбачені ч.1 ст.177 КПК України.

Обвинувачений просив не обирати йому запобіжний захід пов`язаний з позбавленням волі.
Вислухавши думку учасників судового провадження, суд встановив наступне.
Згідно з ч.1 ст.331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Частиною 3 цієї статті передбачено, що незалежно від наявності клопотань до спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.
У відповідності до положень ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобіганням спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити злочинну діяльність.
Згідно зі ст.178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, і у подальшому про його продовження, суд зобов`язаний у сукупності оцінити обставини, у тому числі: тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується; вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого; репутацію підозрюваного, обвинуваченого, наявність у нього судимостей.
У зв`язку з вищевикладеним, суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав для застосування до обвинуваченого найбільш суворого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на шістдесят днів, оскільки вважає, що виникають ризи передбачені ст. 177 КПК України, а саме: може переховуватися від органу суду, що негативно вплине на хід судового провадження. Такі запобіжні заходи як особисте зобов`язання та домашній арешт у даному випадку є занадто м`якими, оскільки обвинувачений ухилявся від явки до суду, в результаті чого його було оголошено у розшук, тому вони не будуть сприяти запобіганню вищезазначеним ризикам, з особистою порукою до суду ніхто не звертався.

Крім того, керуючись ч.3 ст.183 КПК України, суд вважає необхідним визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання обвинуваченим ОСОБА_4 обов`язків, передбачених Кримінальним процесуальним Кодексом України, що становить 30 розмірів прожиткового мінімуму для працездатної особи, або 48000 гривень.
Керуючись ст.ст.177, 178, 331, 350, 369 КПК України, суд -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання прокурора задовольнити.
Обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, з метою забезпечення виконання останнім покладених на нього процесуальних обов`язків на строк шістдесят днів до 19 листопада 2017 року.
Для забезпечення виконання обов`язків обвинуваченим ОСОБА_4 визначити йому заставу в розмірі 48000 гривень.
У разі внесення обвинуваченим визначеного розміру застави, покласти на ОСОБА_4 виконання наступних обов`язків:
прибувати до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області за кожним викликом;
не відлучатися з населеного пункту, в якому підозрюваний проживає, без дозволу прокурора або суду.
Обвинувачений звільняється з-під варти у разі внесення застави, визначеної в ухвалі суду.
Взяти обвинуваченого ОСОБА_4 під варту в залі суду.
Копію ухвали вручити обвинуваченому ОСОБА_4 , прокурору, а також направити начальнику Дніпровської установи Виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області №4.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1