Справа № 591/834/18
Провадження № 1-кс/591/604/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 лютого 2018 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,

В С Т А Н О В И В :
Слідчий звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до наведених документів, яке підтримав та мотивував тим, що ним здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000975, відкритого за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 2 ст. 191 КК України, за фактом підробки документів керівництвом КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » при укладанні договору оренди автомобіля та розтрати коштів підприємства.

З метою встановлення обставин вчиненого діяння, перевірки фактичних даних провадження, отримання доказів, просив надати тимчасовий доступ до документів, пов`язаних з фінансово-господарськими відносинами вказаного підприємства при використанні наведеного автомобіля.

Оскільки слідчим обґрунтовано наявність достатніх підстав вважати можливим знищення чи зміну затребуваних документів, з огляду на предмет розслідування, яким є певні діяння, вчинені службовими особами установи, тому суд вважає за необхідне клопотання розглядати без участі представника володільця документів на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Заслухавши слідчого, дослідивши надані матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що слідчим здійснюється досудове розслідування наведеного кримінального провадження за вказаним фактом.

Також слідчим доведено необхідність отримання доступу до документів пов`язаних з оформленням найму вказаного автомобіля, а також використання коштів на його утримання та обґрунтування цьому, оскільки відомості, які містяться в них необхідні для з`ясування обставин вчиненого діяння та проведення можливих експертних досліджень, а сам предмет розслідування провадження безпосередньо пов`язаний з перевіркою дій (бездіяльності) вказаних слідчим осіб.

З метою повного, всестороннього та об`єктивного досудового розслідування, а також встановлення істини у справі, наявності або відсутності складу злочину, встановлення осіб, причетних до його вчинення, суд вважає, що дані, які містяться в запитуємих документах, мають суттєве та доказове значення і можуть слугувати доказом в провадженні, тому в частині надання тимчасового доступу до зазначених документів, клопотання належить задовольнити.

Таким чином, у суду є достатньо підстав, передбачених ст.ст. 159, 163 КПК України, для надання тимчасового доступу до документів, наведених слідчим.

Враховуючи, що досягненням мети отримання доступу до документів є безпосередньо інформація, яка міститься в них, а самі документи можуть бути використані як доказ та бути предметом експертних досліджень, з метою недопущення їх знищення та зміни, на думку суду в частині їх вилучення, клопотання також належить задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131-132, 159-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ з можливістю вилучення слідчому СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 до документів за 2011-2018 роки, які перебувають у володінні Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), які стосуються фінансово-господарських відносин підприємства стосовно найму (оренди, використання) автомобіля Ваз 217230, 2010 року випуску, а саме до: договорів найму (оренди) автомобіля із додатками та змінами до них; актів прийому-передачі автомобіля; актів прийому-передачі наданих орендних послуг; розпоряджень та наказів начальника комунального підприємства щодо взяття в оренду автомобіля, документів щодо перерахування коштів за оренду автомобіля; документів щодо списання пального на орендований автомобіль відомостей на відпуск нафтопродуктів, видаткових накладних на закупівлю пального, рахунків-фактури на закупівлю пального; документів, що підтверджують витрати на відрядження працівників КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; табеля обліку робочого часу працівників БТІ за зазначений період, розпоряджень (наказів) щодо преміювання працівників БТІ за зазначений період; документів, які підтверджують виділення коштів на придбання пального.

Встановити строк дії ухвали в 30 днів з дня її постановлення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого ОСОБА_3 .

У разі невиконання вимог ухвали, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1