справа № 201/4146/14-к
провадження № 1-кс/201/1434/2014
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 квітня 2014 року Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі головуючого слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську клопотання, внесене під час досудового розслідування кримінального провадження №0000002, слідчого з ОВС СВ прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_6 , погоджене з прокурором відділу процесуального керівництва ОСОБА_7 , про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді відсторонення від посади стосовно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця м.Дніпропетровська, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого на посаді старшого о/у ВДСБЕЗ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 372 КК України,

В СТ А Н О В И В:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням погодженим прокурором про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді відсторонення від посади ОСОБА_8 .

В обґрунтування клопотання слідчий посилався на те, що ОСОБА_8 підозрюється у вчиненні злочину передбаченого ч.5 ст.27, ч.2 ст.372 КК України.

23.05.2013 року за даним фактом відомості про вчинене кримінальне правопорушення були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000002 з правовою кваліфікацією за ч.5 ст.27, ч.2 ст.372 КК України.

08 жовтня 2013 року ОСОБА_8 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.2 ст.372 КК України.

У поданні слідчий зазначає, що на його думку, оскільки ОСОБА_8 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, перебування підозрюваного на посаді сприяло вчиненню кримінального правопорушення, перебуваючи на цій же посаді він надалі може впливати на свідків та протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, тому слідчий просив суд застосувати до підозрюваного захід забезпечення кримінального провадження у вигляді відсторонення від посади.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав та просив суд його задовольнити посилаючись на наявність підстав вважати, що підозрюваний перебуваючи на займаній посаді може протиправно перешкоджати кримінальному провадженню.

Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечували, посилаючись на його безпідставність та необгрунтованність.

Вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали клопотання та надані суду матеріали кримінального провадження №0000002, суд приходить до наступного.

Як вбачається із наданих суду матеріалів кримінального провадження ОСОБА_8 підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.2 ст.372 КК України.

Слідчим до матеріалів подання та прокурором у судовому засіданні не надано суду жодного доказу того, що під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у п п.1,3-5 ч. 1 ст.177 КПК України, а саме, те що ОСОБА_8 може незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, або перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Відповідно ч.1 ст.157 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у задоволенні клопотання про відсторонення від посади, якщо слідчий, прокурор не доведе наявність достатніх підстав вважати, що такий захід необхідний для припинення кримінального правопорушення, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного чи обвинуваченого, який, перебуваючи на посаді, може знищити чи підробити речі і документи, які мають значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Враховуючи обставини, передбачені ч.2 ст.157 КПК України, а також приймаючи до уваги те, що слідчим не доведено, що перебуваючи на посаді підозрюваний, може знищити чи підробити речі і документи, які мають значення для досудового розслідування, а також незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадженні, тому у суду відсутні будь-які підстави вважати, що ОСОБА_8 може здійснювати незаконний вплив на розслідування вказаного кримінального провадження.

На підстави викладеного, керуючись ст.ст.131, 132, 154-157 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання слідчого з ОВС СВ прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_6 , погоджене з прокурором відділу процесуального керівництва ОСОБА_7 , про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді відсторонення від посади ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з моменту її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1