УХВАЛА
13 жовтня 2017 року Індустріальний районний суд
м. Дніпропетровська

у складі: головуюча суддя ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
адвоката ОСОБА_4
представника заявника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпро, клопотання Новомосковського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку суду,-

ВСТАНОВИВ:

23 серпня 2017 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання Новомосковського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку суду.
Відповідно до вказаного клопотання, Новомосковський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області просить суд з метою забезпечення виконання виконавчого листа виданого на виконання вироку Індустріального районного суду м. Дніпропетровська №202/23261/13к, про конфіскацію грошових коштів отриманих злочинним шляхом у сумі 150 000 гривень, які знаходяться на розрахунковому рахунку № НОМЕР_1 відкритого ПП "Чернушенко Р.Л." (ЄДРПОУ НОМЕР_2 у Новомосковській філії "ПАТ відділення Промінвестбанк", МФО 305437), який за ініціативою банку було змінено на розрахунковий рахунок № НОМЕР_3 , Філія "Відділення ПАТ "Промінвестбанк" у м. Дніпропетровськ, МФО 3000112, код банку 00039002, зняти арешт з коштів, накладений постановою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 08.11.2011 року за №0417/4-1922/2011, що належать ПП "Чернушенко Р.Л." ЄДРПОУ
Прокурор у судове засідання з`явився та просив відмовити у задоволенні клопотання Новомосковського ВДВС.

Представник заявника у судовому засіданні просила задовольнити клопотання та зняти арешт, накладений у 2011 році для того, щоб мати можливість виконати вирок суду в частині спеціальної конфіскації.

Захисник ОСОБА_4 у судовому засіданні підтримала думку представника заявника та просила клопотання задовольнити.

Представник банку ОСОБА_6 у судове засідання з`явилась та пояснила, що банк не може виконати вимоги державного виконавця по стягненню в дохід держави спеціальної конфіскації, так як на банківський рахунок накладено арешт у 2011 році та у 2017 році і для виконання вироку державним виконавцем, попередній арешт, накладений у 2011 році по кримінальному провадженню необхідно зняти, так як із текстів процесуальних документів не зрозуміло та не можливо ідентифікувати, чи арешти накладені в одній справі чи в різних.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, приходить до висновку у необхідності відмовити у задоволенні клопотання Новомосковського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку суду, а саме у знятті арешту з грошових коштів отриманих злочинним шляхом у сумі 150 000 гривень, які знаходяться на розрахунковому рахунку № НОМЕР_1 відкритого ПП "Чернушенко Р.Л." (ЄДРПОУ НОМЕР_2 у Новомосковській філії "ПАТ відділення Промінвестбанк", МФО 305437), який за ініціативою банку було змінено на розрахунковий рахунок № НОМЕР_3 , Філія "Відділення ПАТ "Промінвестбанк" у м. Дніпропетровськ, МФО 3000112, код банку 00039002, зняти арешт з коштів, накладений постановою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 08.11.2011 року за №0417/4-1922/2011, що належать ПП " ОСОБА_7 " ЄДРПОУ
оскільки вищезазначений арешт та арешт накладений державним виконавцем ОСОБА_5 , у виконавчому провадженні № 53772159 стосується одних і тих саме коштів і однієї і тієї же кримінальної справи, але з метою виконання вироку суду в частині спеціальної конфіскації грошових коштів роз`яснити вирок суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 174, 537, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання Новомосковського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку суду, саме знятті арешту з коштів, накладений постановою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 08.11.2011 року за №0417/4-1922/2011, що належать ПП "Чернушенко Р.Л." ЄДРПОУ відмовити.

Роз`яснити Новомосковському міському відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області що арешт накладений постановою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 08 листопада 2011 року суддею Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_8 справа №0417/4-1922/2011 на розрахунковий рахунок № НОМЕР_1 відкритий ПП " ОСОБА_7 " ЄДРПОУ НОМЕР_2 у Новомосковській філії "ПАТ відділення Промінвестбанк", МФО 305437 та арешт накладений державним виконавцем Новомосковського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській 29 травня 2017 році на грошові кошти, що містяться на рахунку ПАТ "Промінвестбанк" р/р НОМЕР_3 , код банку 00039002, та всіх інших відкритих рахунках, а також на кошти на рахунках, що будуть відкриті після винесення постанови про арешт коштів боржника, крім коштів, що містяться на рахунках накладення арешту та/або звернення стягнення на які заборонено законом, та належать боржнику: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 у межах суми звернення стягнення з урахуванням виконавчого збору/основної винагороди приватного виконавця, витрат виконавчого провадження, штрафів 150 000 гривень накладені на один і той самий банківський рахунок з однієї кримінальної справи, а саме кримінальної справи відносно ОСОБА_9 , в скоєнні злочинів передбачених ч.3 ст. 27, ч.3 ст.28, ч. 5 ст. 191, ч.2 ст. 366 УК Украины, ОСОБА_7 , в скоєнні злочинів, передбачених ч.5 ст. 27, ч.3 ст. 28, ч.5 ст. 191, ч.1 ст. 209, ч.3 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України, ОСОБА_10 , в скоєнні злочинів, передбачених ч.5 ст. 27, ч.3 ст.28, ч. 5 ст. 191, ч.1 ст. 358 КК України, ОСОБА_11 , в скоєнні злочинів, передбачених ч.5 ст. 27, ч.3 ст. 28, ч.5 ст. 191 КК України.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області у передбачений КПК України строк.

Головуюча: ОСОБА_1