Справа № 569/6829/18
УХВАЛА

16 квітня 2018 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення авто товарознавчої експертизи, -
В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до Рівненського міського суду з клопотанням про призначення автотоварознавчої експертизи.
В обґрунтування клопотання зазначено, що до Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , про те, що 04 квітня 2018 року, приблизно о 10 год. 30 хв., на території Рівненського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що по вул. Гагаріна, 39 в м. Рівне, водій ОСОБА_5 керуючи автомобілем марки "SUBARU B9 TRIBECA" чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , допустив зіткнення зі службовими автомобілями працівників Рівненського НДЕКЦ МВС України, які були припарковані на стоянці, а саме пошкодив автомобілі : "SKODA FABIA", "SKODA OCTAVIA" та "HYUNDAI H-1". Таким чином водій ОСОБА_5 керуючи автомобілем марки "SUBARU B9 TRIBECA" чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , грубо порушив громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, а також завдав майнової шкоди.
В ході здійснення досудового розслідування виникла необхідність у призначені авто товарознавчої експертизи.

В судове засідання слідчий не з`явилась з поважних причин, однак подала суду клопотання про проведення розгляду клопотання за його відсутності, крім того просить клопотання задоволити повністю.
Дослідивши надані матеріали, слід прийти до наступного висновку.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

В судовому засіданні встановлено, що Рівненським ВП ГУНП в Рівненській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002008 від 04.04.2018р. за ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.296 КК України.

У відповідності до ст.. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Так, згідно ст.. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Враховуючи вищевикладене, з метою всебічного, повного й неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, враховуючи те, що по справі виникла необхідність в проведенні авто товарознавчої експертизи, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись 242 - 245, 309 КПК України, -
УХВАЛИВ :
Клопотання старшого слідчого Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 , про призначення авто товарознавчої експертизи - задоволити.
Призначити по кримінальному провадженню №0002008 від 04.04.2018р. авто товарознавчу експертизу, до проведення якої залучити експертів Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків судом за ст.. ст.. 384, 385 КК України.
На вирішення експерта поставити такі питання:
- Який матеріальний збиток завданий власникові автомобіля "HYUNDAI H-1", реєстраційний номер НОМЕР_2 , у результаті його пошкодження внаслідок хуліганських дій, що сталися 04 квітня 2018 року ?

Для дослідження експерту(-ам) надати:
- Автомобіль "HYUNDAI H-1", реєстраційний номер НОМЕР_2 та копію свідоцтва про реєстрацію вказаного транспортного засобу.

- при необхідності матеріали кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1