Бродівський районний суд Львівської області
Справа № 439/812/17

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 439/812/17

17 жовтня 2017 року м. Броди
Бродівський районний суд Львівської області в складі головуючої судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого, востаннє 06.04.2017 року Бродівським районним судом Львівської області за ч. 2 ст. 185 ч. 2 ст. 186 КК України до чотирьох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробовуванням з іспитовим строком три роки,-
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч.1 ст. 309 КК України,
Восени 2016 року ОСОБА_4 з метою пошуку рослин коноплі для подальшого виготовлення наркотичного засобу (канабісу) для власного споживання, на околиці с. Дітківці Бродівського району, незаконно придбав, шляхом привласнення знайденого, дві рослини коноплі, які відносяться до особливо небезпечного наркотичного засобу (канабіс), які в подальшому переніс до місця свого проживання - квартиру за адресою АДРЕСА_1 , де із них виготовив та зберігав наркотичний засіб.
2 червня 2017 року ОСОБА_4 взяв наркотичний засіб (канабіс) та носив при собі з метою його вживання, в подальшому в м. Броди, на пл. Ринок, о 19.50 годині ОСОБА_4 був затриманий працівниками Бродівського ВП Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області і при огляді було виявлено та вилучено вказану наркотичну речовину, яка згідно висновку експерта № 3/529 від 22.06.2017 року є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких забороненою. Загальна маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 11,64 грам.
ОСОБА_4 , будучи раніше засудженим 06.04.2017 року
Бродівським районним судом Львівської області за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України чотирьох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробовуванням з встановленим іспитовим строком три роки, на шлях виправлення не став. Так 20 квітня 2017 року близько 15.00 год. ОСОБА_4 , зайшовши у приміщення квартири за адресою: АДРЕСА_2 , з метою особистого збагачення, з мотивів незаконного заволодіння, умисно, таємно, викрав мобільний телефон марки «Prestigio» моделі « WIZE CI» вартістю 250, 00 грн., з картою пам`яті торгової марки «Silicon Power», типу «Міkro SD НС» з об`ємом пам`яті 8 GВ вартістю 74,67 грн., чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 324,67 (триста двадцять чотири гривні 67 копійок).
В подальшому, продовжуючи свої протиправні діяння, в середині травня 2017 року ОСОБА_4 в лісовому масиві, що знаходиться неподалік с. Лагодів Бродівського району, знайшов 50-т патронів калібру 5,45 міліметрів, які шляхом привласнення знайденого придбав і умисно, без передбаченого законом дозволу при собі переніс до себе додому, де зберігав у квартирі по місцю проживання за адресою: АДРЕСА_1 . 2 червня 2017 року ОСОБА_4 взяв патрони з дому і умисно, без передбаченого законом дозволу носив при собі. В подальшому в м. Броди, на пл. Ринок, о 19.50 годині ОСОБА_4 був затриманий працівниками Бродівського ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області і при огляді у нього було виявлено та вилучено вказані спортивно-мисливські патрони кільцевого запалювання калібру 5,45 міліметрів в кількості 21 штуки, які згідно висновку експерта № 5/302 від 14.06.2017 року є боєприпасами до військової нарізної зброї вогнепальної стрілецької зброї до автомата Калашнікова.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України визнав повністю, у вчиненому кається. Він суду пояснив, що 2 червня 2017 року мав при собі канабіс з метою його вживання, в подальшому в м. Броди, на пл. Ринок, о 19.50 годині він був затриманий працівниками Бродівського ВП Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області. 20 квітня 2017 року близько 15.00 год., він зайшовши у приміщення квартири за адресою: АДРЕСА_2 , викрав мобільний телефон у ОСОБА_6 . Також в середині травня ОСОБА_4 взяв патрони з дому і без передбаченого законом дозволу носив при собі. В подальшому був затриманий працівниками поліції.
Потерпілий ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, відповідно до лікарського свідоцтва про смерть № 57/17 від 06.07.2017 року встановлено, що ОСОБА_6 помер.
На думку суду, дії ОСОБА_4 правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 185 КК України, так як останній вчинив повторне таємне викрадення чужого майна.
Дії ОСОБА_4 правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 263 КК України, так як останній вчинив незаконне поводження із зброєю.
Дії ОСОБА_4 правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, так як останній вчинив незаконне придбання, виробництво та зберігання наркотичних засобів.
Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_4 , суд визнає рецидив злочинів.
Обставиною, що помякшує покарання ОСОБА_4 суд визнає його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
При визначенні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, а саме, злочин є середньої тяжкості, особу обвинуваченого, який негативно характеризується за місцем проживання, не перебуває на обліку в лікаря нарколога та не перебуває на обліку в лікаря психіатра, раніше притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення аналогічних корисливих злочинів, а тому приходить до висновку, що його виправлення можливе із застосуванням покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції статті, за якою кваліфіковано інкримінований злочин.
При визначенні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, а саме, злочин є тяжким, особу обвинуваченого, який негативно характеризується за місцем проживання, не перебуває на обліку в лікаря нарколога та не перебуває на обліку в лікаря психіатра, раніше притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення аналогічних корисливих злочинів, а тому приходить до висновку, що його виправлення можливе із застосуванням покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції статті, за якою кваліфіковано інкримінований злочин.
При визначенні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, а саме, злочин є середньої тяжкості, особу обвинуваченого, який негативно характеризується за місцем проживання, не перебуває на обліку в лікаря нарколога та не перебуває на обліку в лікаря психіатра, раніше притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення аналогічних корисливих злочинів, а тому приходить до висновку, що його виправлення можливе із застосуванням покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції статті, за якою кваліфіковано інкримінований злочин.
Окрім того, судом встановлено, що 6 квітня 2017 року ОСОБА_4 засуджений Бродівським районним судом Львівської області за ч. 2 ст. 185 КК України у виді одного року позбавлення волі; за ч.2 ст. 186 КК України у виді чотирьох років позбавлення волі. У відповідності до ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначено покарання у виді чотирьох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, встановлено іспитовий строк терміном три роки.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 71 КК України, якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив новий злочин, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком.
Частиною 4 ст. 70 КК України передбачено, що за правилами, передбаченими в частинах першій - третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в статті 72 цього Кодексу.
Частиною 5 ст. 70 КК України визначено, якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчини два або більше злочинів, суд призначає покарання за ці нові злочини за правилами, передбаченими у статті 70 цього Кодексу, а потім до остаточного покарання, призначеного за сукупністю злочинів, повінстю чи частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком у межах, встановлених у частині другій цієї статті.
Відповідно до вимог ст. 124 КПК України з ОСОБА_4 слід стягнути витрати, повязані із залученням експертів, які згідно висновків товарознавчих експертиз № 9/246 від 30.05.2017 року та № 9/246 від 30.05.2017 року, становлять 1186,44,00 гривень, згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 3/529 від 22.06.2017 року становлять 742,20 гривень.
Речові докази по справі:
- мобільний телефон марки «Prestigio WIZE CI» , ІМЕІ 1 НОМЕР_1 , ІМЕІ 2 НОМЕР_2 повернути близьким родичам потерпілого ОСОБА_6 ;
- спортивно-мисливські патрони кільцевого запалювання калібру 5,45 міліметрів в кількості 21 штука, які знаходяться на зберіганні в камері зберігання холодної та вогнепальної зброї і боєприпасів Бродівського ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області знищити;
- речовину рослинного походження (канабіс) в перерахунку на суху речовину вагою 11,64 грама в спец пакеті № 4001063, яка знаходить в камері зберігання речових доказів відділу ресурсного забезпечення ГУ НП у Львівській області знищити.
Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та призначити покарання у виді трьох років позбавлення волі.
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді чотирьох років позбавлення волі.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання ОСОБА_4 у вигляді чотирьох років позбавлення волі.
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити покарання у виді одного року позбавлення волі.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України частково приєднати покарання за попереднім вироком Бродівського районного суду Львівської області від 06.04.2017 року і остаточно визначити покарання ОСОБА_4 у виді чотирьох років п`яти місяців позбавлення волі.
На підставі ч. 5 ст. 71 КК України до призначеного покарання за даним вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком Бродівського районного суду Львівської області від 06.04.2017 року і остаточно визначити покарання ОСОБА_4 у виді чотирьох років шести місяців позбавлення волі.
Строк відбуття визначеного покарання рахувати з часу прибуття ОСОБА_4 до місць відбування покарання.
Стягнути з ОСОБА_4 в користь держави 396,48 гривень за проведення товарознавчої експертизи № 9/246 від 30.05.2017 року.
Стягнути з ОСОБА_4 в користь держави 790,96 гривень за проведення балістичної експертизи № 9/246 від 30.05.2017 року.
Стягнути з ОСОБА_4 в користь держави 742,20 гривень за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 3/529 від 22.06.2017 року.
Речові докази по справі:
- мобільний телефон марки «Prestigio WIZE CI», ІМЕІ 1 НОМЕР_1 , ІМЕІ 2 НОМЕР_2 повернути близьким родичам потерпілого ОСОБА_6 ;
- спортивно-мисливські патрони кільцевого запалювання калібру 5,45 міліметрів в кількості 21 штуки, які знаходяться на зберіганні в камері зберігання холодної та вогнепальної зброї і боєприпасів Бродівського ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області знищити;
- речовину рослинного походження (канабіс) в перерахунку на суху речовину вагою 11,64 грама в спец пакеті № 4001063, яка знаходить в камері зберігання речових доказів відділу ресурсного забезпечення ГУ НП у Львівській області знищити.
На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення через Бродівський районний суд Львівської області.
Суддя ОСОБА_1