overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 314/3911/17
Провадження № 1-кп/314/285/2017

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого провадження
03.10.17 м. Вільнянськ
Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт від 29 вересня 2017 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001034 від 24 вересня 2017 року відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.263 КК України,

ВСТАНОВИВ:
02 жовтня 2017 року до Вільнянського районного суду Запорізької області від прокурора Вільнянського відділу Токмацької місцевої прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 надійшов обвинувальний акт від 29 вересня 2017 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001034 від 24 вересня 2017 року відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.263 КК України.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Призначити за обвинувальним актом від 29 вересня 2017 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001034 від 24 вересня 2017 року відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.263 КК України, підготовче судове засідання на 06 жовтня 2017 року о 09 годині 00 хвилин у Вiльнянському районному суді Запорізької області (Запорізька область, м. Вільнянськ, вул. Бочарова, буд. 4).

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

03.10.2017
Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/2946/17
У Х В А Л А
02.10.2017 року м.Виноградів
Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.ст.314, 372 КПК України, суддя, -
В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілу, повідомити прокурора.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 307/2428/17
Провадження № 1-кп/307/544/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

03 жовтня 2017 року Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , у залі суду в м. Тячів, ознайомившись з обвинувальним актом по кримінальному провадженню, внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань 22 липня 2017 року за № 0000836 за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 1 ст. 304 КК України, та ОСОБА_4 і ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України,

В С Т А Н О В И В:
До Тячівського районного суду надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 1 ст. 304 КК України, та ОСОБА_4 і ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно ч. 1 ст. 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 107 ч. 4, 314, 314-1, 371, 372 КПК України суд,

П О С Т А Н О В И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 1 ст. 304 КК України та ОСОБА_4 і ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України на 15 год. 30 хв. 06 листопада 2017 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Доручити Тячівському РВ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції скласти досудову доповідь з інформацією що характеризує обвинувачених ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та мешканця АДРЕСА_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця та мешканця АДРЕСА_3 .

Строк виконання ухвали до 06.11.2017 р.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського
районного суду: ОСОБА_1
Справа № 333/3681/17
Провадження № 1-кп/333/448/17

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 вересня 2017 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді: ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 за результатами підготовчого судового засідання по кримінальному провадженню №0000629 від 11 лютого 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
30 червня 2017 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000629 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України.

Під час підготовчого судового засідання обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про призначення йому захисника, так як він не може захищати свої права та інтереси самостійно через відсутність коштів.

Головуючим у справі на обговорення учасникам процесу було поставлено питання про залучення захисника та забезпечення його участі при подальшому розгляді кримінального провадження.

Прокурор не заперечував проти залучення захисника, посилаючись на вимоги ст. 49 КПК України.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутності коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_4 суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 20, 42, 49, 507 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Задовольнити клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про залучення захисника до участі по даному кримінальному провадженню.

Доручити керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Запорізькій області, призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,за призначенням та забезпечити його прибуття на 12 год. 00 хв. 02.10.2017 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя, який розташований за адресою: вул. Європейська, буд.7, каб.27, для участі у розгляді кримінального провадження.

Копію направити керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Запорізькій області для негайного виконання.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1
Справа № 438/140/17
Номер провадження 1-кп/438/53/2017
У Х В А Л А
про відвід захисника
02 жовтня 2017 року Бориславський міський суд Львівської області складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Бориславі заяву обвинуваченого ОСОБА_3 про відвід у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Ластівка Турківського району Львівської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

за участі сторін судового провадження прокурора ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , представника потерпілого ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , -

в с т а н о в и в :
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 заявив клопотання про відвід захисника ОСОБА_7 призначеного йому через Львівський обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги, оскільки обвинувачений самостійно уклав угоду про надання правової допомоги із захисником ОСОБА_8 .

У судовому засіданні захисник ОСОБА_7 заявлене клопотання підтримав, зіславшись на неможливість здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_3 через укладення останнім угоди правової допомоги із адвокатом ОСОБА_8 відповідно до вимог п.3 ч.1 ст.23 Закону України «Про безоплатну правову допомогу».

Сторони судового провадження, а саме прокурор ОСОБА_4 , потерпілий ОСОБА_5 та його представник ОСОБА_6 не заперечують щодо задоволення заявленого клопотання.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, приходить до висновку про наявність підстави для задоволення клопотання про відвід захисника ОСОБА_7 , оскільки відповідно до вимог так як відповідно до п.3 ч.1 ст.23 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» підставою припинення надання безоплатної вторинної правової допомоги обвинуваченому ОСОБА_3 захисником ОСОБА_7 є наявність укладеної обвинуваченим угоди правової допомоги обвинуваченому ОСОБА_3 із адвокатом ОСОБА_8 і останній здійснює захист обвинуваченого ОСОБА_3 .

На підставі викладеного та керуючись ст. 81 КПК України, суд, -
у х в а л и в :
Задовольнити клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про відвід захисника ОСОБА_7 від участі у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Ластівка Турківського району Львівської області по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України як захисника обвинуваченого ОСОБА_3 .

Копію ухвали направити Львівському центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги для відома.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя ОСОБА_1
Справа № 456/3011/17
Провадження № 1-кп/456/432/2017
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

03 жовтня 2017 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001527 від 21.08.2017 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

встановив:

До Стрийського міськрайонного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001527 від 21.08.2017 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Частина 2 ст. 314 КПК передбачає, що підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ч.ч. 1, 2 ст. 314 КПК України, суд,
ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному проваджені про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України на 16 год. 00 хв. 13 жовтня 2017 року.
Повідомити про проведення підготовчого судового засідання учасників судового процесу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 450/2039/17 Провадження № 1-в/450/65/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2017 року Пустомитівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити подання Пустомитівського РВ з питань пробації у Львівській області про звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пасіки Зубрицькі, Пустомитівського району, Львівської області, проживаючого в АДРЕСА_1 , засудженого 23.07. 2015 року вироком Личаківського районного суду м. Львова за ч. 2 ст. 289 Кримінального кодексу України до 5 років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України з випробуванням та іспитовим строком 2 рік,-

встановив:
вироком Личаківського районного суду м. Львова від 23.07. 2015 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 289 КК України до 5 років позбавлення волі. Згідно ст. 75 КК України від відбування даного покарання ОСОБА_4 звільнено з випробуванням строком на 2 (два) роки.

Під час іспитового строку засуджений не вчинив нового злочину, тому Пустомитівський РВ з питань пробації у Львівській області у поданні просить суд подання задоволити та звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування призначеного йому покарання.

Прокурор у судовому засіданні подання про звільнення ОСОБА_4 від відбування призначеного йому покарання підтримав.

Представник Пустомитівського РВ з питань пробації у Львівській області та ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилися.

З`ясувавши думку прокурора, проаналізувавши матеріали подання, матеріали особової справи ОСОБА_4 № 42/2015, судом встановлено, що за час іспитового строку ОСОБА_4 нового злочину не вчинив, за місцем проживання претензій до його поведінки немає, Іспитовий строк закінчився 23.07. 2017 року. За вказаних вище обставин, суд прийшов до висновку, що існує достатньо підстав визначених ч. 1 ст. 78 КК України для звільнення засудженого ОСОБА_4 від призначеного йому вироком Личаківського районного суду м. Львова від 23.07. 2015 року, покарання.

На підставі наведеного та керуючись п. 9 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, ч. 1 ст. 78 КК України, суд,-

постановив:
подання Пустомитівського РВ з питань пробації у Львівській області про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 задоволити.

Засудженого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування призначеного йому вироком Личаківського районного суду м. Львова від 23.07. 2015 року покарання у виді 5 років позбавлення волі,- звільнити.

Ухвала може бути оскарженою до апеляційного суду Львівської області через Пустомитівський районний суд Львівської області протягом семи діб з дня її проголошення. Особою, яка була відсутня при проголошенні ухвали суду, у той же строк, з дня отримання копії ухвали суду.
СуддяОСОБА_1
Справа № 456/2520/17
Провадження № 1-кп/456/393/2017
УХВАЛА

02 жовтня 2017 року

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Стрия кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Н.Розділ Миколаївського району області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, раніше судимого 27.08.2012 р. Миколаївським районним судом за ч.2 ст.186 КК України, до 4 років позбавлення волі, судимість якого не знята та не погашена у встановленому законом порядку, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

Під час підготовчого судового засідання прокурор заявив клопотання про об`єднання в одне провадження даного кримінального провадження з кримінальним провадженням №0001541 від 23.08.2017 року щодо ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Згідно із ст.334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу. У разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд вважає за необхідне об`єднати в одне провадження кримінальне провадження №0001212 щодо ОСОБА_4 , який обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, та кримінальне провадження №0001541 від 23.08.2017 року щодо ОСОБА_4 , який обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Керуючись ст.334 КПК України, суд

у х в а л и в :

Кримінальне провадження №0001541 від 23.08.2017 щодо ОСОБА_4 , який обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України об`єднати в одне провадження з кримінальним провадженням №0001212 від 04.07.2017 року щодо ОСОБА_4 , який обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України

Зазначеному кримінальному провадженню присвоїти: справа № 456/2520/17 провадження №1-кп/456/393/2017.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
Іменем України
(вступна та резолютивна частина)

02.10.2017 Справа №607/12247/17

провадження № 1-кс/607/7416/2017

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , його захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання слідчого СВ Тернопільського ВП ГУ Національної поліції в Тернопільській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , яке погоджене із прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Тернопіль, українець, громадянин України, освіта середня, неодружений, не працюючий, проживаючий та зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , депутатом не являється, раніше не судимий,-
- 27.09.2017 вироком Тернопільського міськрайонного суд ОСОБА_5 засуджено за ч.1 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу.
- 11.09.2017 в Тернопільський міськрайонний суд скеровано обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, який на даний час не розглянуто.
у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.15-ч.2 ст.186 КК України,-
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого СВ Тернопільського ВП ГУ Національної поліції в Тернопільській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 яке погоджене із прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити частково.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді домашнього арешту до 29 листопада 2017 року шляхом заборони залишати йому житло за адресою: АДРЕСА_1 цілодобово із можливістю відвідувати медичні заклади.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обов`язки: прибувати за викликом слідчого, прокурора та суду за першою вимогою; не залишати житло цілодобово; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, роботи; здати слідчому на зберігання свій паспорт для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд із України та в`їзд в Україну; носити електронний засіб контролю.

Доставити підозрюваного до місця проживання за адресою АДРЕСА_1 .
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та процесуального прокурора.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до апеляційного суду Тернопільської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Повний текст ухвали буде проголошено о 11 год. 00 хв. 03 жовтня 2017 року.
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1
Справа № 460/4050/17
Провадження №1-кс/460/577/17
29.09.2017 рокум.Яворів
Яворівський районний суд Львівської області
Cлідчий суддя ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши скаргу представника Ясниської сільської ради ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого,-
враховуючи те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд вважає за можливе , на підставі ч.2 ст. 376 КПК України, обмежитись складанням і оголошенням його вступної та резолютивної частини.
Повний текст ухвали буде оголошено 02.10.2017 року о 17:10 год.
Керуючись ст.ст. 220, 303, 306, 307, 376 КПК України, слідчий суддя-
скаргу представника Ясниської сільської ради - ОСОБА_3 задоволити частково.
Визнати бездіяльність слідчого ОСОБА_4 щодо не повідомлення представника Ясниської сільської ради - ОСОБА_3 про результати розгляду його клопотання про визнання потерпілим протиправною.
Зобов`язати слідчого ОСОБА_4 повідомити представника Ясниської сільської ради - ОСОБА_3 про результати розгляду клопотання про визнання потерпілим.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 595/802/17
Провадження № 1-кп/595/95/2017
У Х В А Л А

03 жовтня 2017 року

Бучацький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

їх представника ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бучач матеріали кримінального провадження про вчинення ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125, ч.2 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Свідок по даній справі ОСОБА_9 повісткою викликалася в судове засідання, однак за викликом не з`явилася. Факт отримання повістки підтверджується повідомленням про вручення.

Прокурор в судовому засіданні просить вирішити питання про застосування в наступне судове засідання приводу до свідка.

Захисник та обвинувачений вважають, застосування приводу передчасним, оскільки у свідка можуть бути поважні причини не явки. Потерпілі та їх представник проти приводу не заперечують.

Згідно ч.1 ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення.

Відповідно до ч.2 ст.139 КПК України у випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Приймаючи до уваги, що розгляд справи без її участі неможливий, суд, керуючись ст.327 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Застосувати відносно свідка ОСОБА_9 , жительки АДРЕСА_1 , привід в судове засідання на 14 год. 15 хв. 18 жовтня 2017 року в зал Бучацького районного суду Тернопільської області.

Копію ухвали для виконання приводу направити начальнику Бучацького відділення Теребовлянського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області.

Суддя ОСОБА_1