Провадження № 1-кс/592/5941/17

УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів
22 листопада 2017 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання слідчого ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів за матеріалами кримінального провадження № 0004332 від 13.11.2017, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника судового провадження слідчого ОСОБА_3 , -
встановив:
Слідчий своє клопотання мотивує тим, що 13.11.2017 близько 06.30 год. ОСОБА_4 , перебуваючи біля буд. АДРЕСА_1 , побачив раніше йому незнайомого ОСОБА_5 . У подальшому коли ОСОБА_5 підійшов до ОСОБА_4 , останній спровокував конфлікт в ході якого у нього виник умисел на відкрите викрадення майна, що належить останньому.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна, діючи з метою незаконного збагачення, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді завдання матеріальної шкоди потерпілому, ОСОБА_4 наніс ОСОБА_5 один удар рукою у праву сторону обличчя потерпілого. Після цього, ОСОБА_4 наніс ще два удари коліном в ділянку лівої скроні та виска ОСОБА_5 , від чого останній впав. У подальшому ОСОБА_4 висловив вимогу передати йому грошові кошти, які були при ОСОБА_5 , на що останній, боячись застосування по відношенню до себе фізичного насильства зі сторони ОСОБА_4 , передав останньому грошові кошти в сумі 32 грн. У свою чергу, ОСОБА_4 , доводячи свої злочинні дії до кінця, діючи відкрито, викрав належні ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 32 грн., чим завдав останньому матеріальної шкоди. Після вчинення злочину, ОСОБА_4 з місця злочину зник з вкраденими грошима.

Відомості про вчинення даного кримінального правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0004332 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
Слідством встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 (поряд з місцем вчинення кримінального правопорушення), розміщено ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в якого на фасаді будівлі встановлено камери відеоспостереження.
У слідства виникла необхідність у здійснені доступу до зазначеної електронної інформації та її відображення на матеріальному носії інформації (роздруківці чи запису на оптичний носій інформації), тобто отриманні документу, в розумінні ч. 3 ст. 99 КПК України.

Відеозаписи з вказаних камер містять інформацію про вчинений злочин та можуть допомогти у встановленні свідків та очевидців кримінального правопорушення. Крім того такі відеозаписи є доказами вини ОСОБА_4 .

Вказана інформація надасть можливість перевірити покази осіб, з приводу обставин події, тобто може слугувати доказом. Встановити такі дані в інший спосіб не є можливим (свідків, які б прямо вказували на осіб не встановлено). Огляд вказаних відеозаписів надасть можливість отримання доказів, а отже, в розумінні ч. 6 ст. 163 КПК України є підставою для надання тимчасового доступу до такої інформації та її відображення на матеріальний носій інформації.

Беручи до уваги вищевикладене, з метою повного, об`єктивного та всебічного проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, у зв`язку з неможливістю отримати вказані відеозаписи в інший законний спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація на відеозаписах з камер відеоспостереження ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »..

В судовому засіданні слідчий своє клопотання підтримав в повному обсязі.
Враховуючи, що існує реальна загроза знищення інформації, суд відповідно до вимог ч.2 ст. 163 КПК України вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику установи, у володінні якої знаходиться зазначена вище інформація.
Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з тих підстав, що документи до яких заявлено клопотання про надання доступу можуть містити інформацію, необхідну для встановлення обставин скоєння протиправних дій та бути визнані доказами по справі.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164 КПК України, -
постановив:
1. Надати тимчасовий доступ до документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені документи для запобігання їх можливому знищенню.
2. Документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ:
- доступ до відеозаписів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , за період часу з 04.50 год. до 06.40 год. 13.11.2017 з можливістю копіювання таких відеозаписів на матеріальний носій інформації.

Тимчасовий доступ до документів має надати - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою:
АДРЕСА_2 . Строк дії ухвали до 12.12.2017 включно.
4. Виконання ухвали покласти на слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.
Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1