УХВАЛА
Іменем України
06 жовтня 2017 року, слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,
При секретарі: ОСОБА_2 ;
прокурорі: ОСОБА_3
Заявники вважають вказане рішення незаконним, зазначають, що прокурор перевисив повноваження доручив досудове розслідування іншому органу.
Відповідно до ч.2 ст.216 КПК України досудове розслідування кримінальних правопорушень, передбачених ст.190 КК України, здійснюється слідчими органів внутрішніх справ.
Згідно ч.1 ст.218 КПК України досудове розслідування здійснюється слідчим того органу досудового розслідування, під юрисдикцією якого знаходиться місце вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч.2 ст.218 КПК України якщо слідчому із заяви, повідомлення або інших джерел стало відомо про обставини, які можуть свідчити про кримінальне правопорушення, розслідування якого не віднесене до його компетенції, він проводить розслідування доти, доки прокурор не визначить іншу підслідність.
01 листопада 2016 року прокурором Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 було винесено постанову згідно якої визначено підслідність по вказаному кримінальному провадженню за СВ Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області. Визначаючи підслідність, прокурор ОСОБА_3 посилався на те, що грошові кошти, якими незаконно заволоділи були перераховані заявниками на рахунок, відкритий у Чернігівському відділенні №1 ПУАТ «Фідобанк» - ФОП ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . Згідно показань потерпілого ОСОБА_4 , до скоєння злочину причетні ФОП ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які проживають у м.Чернігові. Знаряддя обробки деревини, укладання договорів, здійснювались за місцем проживання останніх. Крім того, витрачання ФОП ОСОБА_6 перерахованих ПП «АПК Зелений лан» на заготівлю матеріалу лісоматеріалу перерахованих йому коштів на заготівлю лісоматеріалу, сплату податків, власні потреби та інше здійснено ним безпосередньо у м.Чернігові.
З урахуванням зазначеного, за результатами проведення досудового розслідування, прокурор ОСОБА_3 прийшов до висновку, що місцем скоєння кримінального правопорушення по якому ОСОБА_4 визнаний потерпілим - є місто Чернігів, у зв`язку з чим, спрямував кримінальне провадження за підслідністю до СВ Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області.
Аналіз оскаржуваної постанови дозволяє суду прийти до висновку, що прокурор ОСОБА_3 в даному випадку діяв в межах повноважень, передбачених чинним кримінально-процесуальним законодавством, зокрема: ч.1, п.п.4, 9 ч.2 ст.36, ч.2 ст.216, ч.1, ч.2 ст.218 КПК України.
А тому, суд вважає, оскаржувану постанову від 01.11.2016 законною та обґрунтованою, оскільки згідно п.4, 9 ч.2 ст. 36 КПК України прокурор у кримінальному провадженні уповноважений приймати процесуальні рішення у випадках, передбачених КПК України.
Згідно ст. 110 КПК України процесуальними рішеннями є всі рішення органів досудового розслідування, прокурора, слідчого судді, суду. Рішення прокурора приймаються у формі постанови. Постанова виноситься у випадках, передбачених КПК, а також коли прокурор визнає це за необхідне.
Крім того, згідно п.1 ст. 218 КПК України досудове розслідування здійснюється слідчим того органу досудового розслідування, під юрисдикцією якого знаходиться місце вчинення кримінального правопорушення. Частина 5 ст. 218 КПК передбачає, що спори про підслідність вирішує керівник органу прокуратури вищого рівня. Тобто у разі виникнення спору про підслідність між Одеською та Чернігівською областями, вирішувати його має Генеральний прокурора або його заступники.
Крім іншого, згідно ст. 303 КПК України: « На досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, або прокурора:
1) бездіяльність слідчого, прокурора яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, у неповерненні тимчасово вилученого майна, нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк; 2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування; 3) рішення слідчого, прокурора про закриття кримінального провадження; 4) рішення слідчого, прокурора про відмову у визнанні потерпілим; 5) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки; 6) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій; 7) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими КПК України.
Скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді.
Враховуючи наведене, ст. 303 КПК України не передбачає можливості оскарження постанови прокурора про зміну територіальної підслідності.
Керуючись ст.ст.36, 110, 216, 218, 303, 304, 459-467 КПК України,
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: