УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 квітня 2018 року

м. Київ
Справа № 286/8919/14-к

Провадження № 51-4716ск18
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати
Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 на вироки Овруцького районного суду Житомирської області від 16 серпня 2017 року та Апеляційного суду Житомирської області від 20 грудня 2017 року,
встановив:
За вироком Овруцького районного суду Житомирської області від 16 серпня 2017 року ОСОБА_5 засуджено за п. 1 ч. 2 ст. 115 КК до покарання у виді позбавлення волі на строк 13 років. На підставі ч. 5 ст. 72 КК ОСОБА_5 зараховано у строк покарання термін попереднього ув`язнення з 26 вересня 2014 року по 20 червня 2017 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Вирішено питання щодо цивільних позовів, процесуальних витрат та речових доказів у кримінальному провадженні.
Апеляційний суд Житомирської області від 20 грудня 2017 року, в результаті перегляду вироку місцевого суду, в частині призначеного покарання скасував вирок і ухвалив новий вирок, яким ОСОБА_5 визнав винним у вчиненні злочину, передбаченого п. 1 ч. 2 ст. 115 КК і призначив йому покарання у виді позбавлення волі на строк 15 років. На підставі ч. 5 ст. 72 КК ОСОБА_5 зараховано у строк покарання термін попереднього ув`язнення з 21 червня 2017 року по 20 грудня 2017 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за день позбавлення волі. В решті вирок місцевого суду залишено без змін.
На вказані судові рішення захисник ОСОБА_4 подав касаційну скаргу, у якій, посилаючись на невідповідність висновків суду фактичним обставинам кримінального провадження, істотне порушення вимог кримінального процесуального закону, неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність та невідповідність призначеного судом покарання ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі засудженого внаслідок суворості просив змінити вироки місцевого та апеляційного судів та пом`якшити ОСОБА_5 покарання. Також просив зарахувати засудженому у строк покарання термін попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі до моменту винесення рішення судом апеляційним інстанції, та відмовити в задоволенні цивільного позову ОСОБА_6 .
Ухвалою Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 19 березня 2018 року касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 через її невідповідність вимогам ст. 427 КПК було залишено без руху та вказано на порушення вимог закону при її подачі.
В порядку ч. 4 ст. 429 КПК захисник усунув зазначені в ухвалі суду недоліки.
Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 427 КПК.

З касаційної скарги та доданих до неї копій судових рішень вбачається, що є підстави для відкриття касаційного провадження.
Керуючись ч. 1 ст. 428 КПК, Верховний Суд
постановив:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 на вироки Овруцького районного суду Житомирської області від 16 серпня 2017 року та Апеляційного суду Житомирської області від 20 грудня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3