Справа № 216/734/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 березня 2018 року Центрально-Міський районний суд м.Кривого Рогу
Дніпропетровської області
у складі слідчого судді: - ОСОБА_1
за участю секретаря: - ОСОБА_2

23.03.2018 року слідча СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, про надання тимчасового доступу до документів.
В обґрунтування клопотання вказує, що проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 06.02.2018 року у першій половині дня ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходився за адресою місця мешкання та реєстрації малознайомого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: АДРЕСА_1 , де в приміщенні кухонної кімнати вживали алкогольні напої.
Під час спільного вживання алкогольних напоїв, ОСОБА_5 запропонував ОСОБА_6 припинити розпивати алкоголь та піти на вулицю з метою прогулянки. При цьому ОСОБА_5 разом із ОСОБА_6 вийшов з приміщення кухонної кімнати та направились в приміщення коридору, де між ними виник конфлікт на ґрунті побутового пияцтва, який підсилювався станом алкогольного сп`яніння.
Поведінка ОСОБА_6 обурила ОСОБА_5 , викликавши у нього гостру неприязнь до ОСОБА_6 та умисел, спрямований на умисне спричинення тяжких тілесних ушкоджень останньому за вказаних мотивів.
Реалізуючи свій раптово виниклий злочинний намір направлений на умисне спричинення тяжких тілесних ушкоджень, ОСОБА_5 , 06.02.2018 року приблизно об 14.00 годині, знаходячись в приміщенні коридору квартири, що розташована по АДРЕСА_1 , діючи з метою спричинення тяжких тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_6 , з мотивів гострої неприязні до нього, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, розуміючи небезпеку для життя потерпілого, направився в приміщення кухонної кімнати, взяв з кухонного столу кухонний ніж, тим самим підшукав собі знаряддя спричинення тяжких тілесних ушкоджень, повернувся в приміщення коридору до потерпілого ОСОБА_6 та тримаючи вищевказаний ніж в правій руці, стоячи напроти нього, наніс потерпілому ОСОБА_6 один удар клинком ножа в область живота. Одразу ж після цього, ОСОБА_5 припинив свої протиправні дії, та покинув приміщення вищевказаної квартири.
Внаслідок умисних протиправних дій, ОСОБА_5 заподіяв потерпілому ОСОБА_6 , відповідно до медичної довідки №202 від 12.02.2018 року, наступні тілесні ушкодження: колото різана рана передньої черевної порожнини, яка проникає в вільну черевну порожнину. Поперечне часткове пересічення брижі сигмо видної кишки. Сковзне пошкодження тонкої кишки на відстані 10 мм від зв`язки Трейду. Часткове пересічення великого сальника. Повне пересічення лівого переднього м`язу живота. Травматичний шок 2-3 ст.
Допитана в якості свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , пояснила, що 05.02.2018 року вона познайомилася з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка запросила до приміщення квартири АДРЕСА_2 , в якому вона орендує кімнату. В процесі вживання спиртних напоїв ОСОБА_8 подарував їй свій мобільний телефон «Леново А 1000», який вона 06.02.2018 року заклала в Ломбард « ІНФОРМАЦІЯ_4 », який розташований за адресою: АДРЕСА_3 .
Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_5 пояснив, що він був на підпитку і Сосницка, скориставшись цією ситуацією вкрала в нього належний йому мобільний телефон «Леново А 1000».
З метою повного, всебічного і об`єктивного розслідування обставин справи, виявлення та викриття винних, вилучення речових доказів та сприянну поверненню матеріальних збитків потерпілій стороні, необхідно вилучити вказані речі, в зв`язку з чим просить суд задовольнити клопотання.
Слідча в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про слухання клопотання без її присутності, на підставі наданих документів.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
За змістом ч.1 ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання слідчої обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки дані викладені у матеріалах кримінального провадження дають підстави для висновку, що з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення вище оговореного кримінального правопорушення, проведення зазначених слідчих дій є необхідним.
Керуючись ст. ст. 110, 163-165, 309, 369-372 КПК України, -
Задовольнити клопотання, надати слідчому СВ Криворізького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, капітану поліції ОСОБА_3 або оперуповноваженим ВКП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області (за дорученням слідчого ОСОБА_3 ), тимчасовий доступ до речей, а саме до мобільного телефону «Lenovo A 1000», який заклав у ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ОСОБА_9 « ІНФОРМАЦІЯ_4 »» (Ломбард « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_1 , АДРЕСА_3 ) ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 , надавши на підтвердження свої особи паспорт громадянки України на власне ім`я серія НОМЕР_2 виданий 09.09.2009 року Орджонікідзевським РВ Маріупольського МУ ГУМВС України в Донецькій області.
Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_6 » ОСОБА_9 «Ломбард довіра»» від імені якого виступає ломбард « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_1 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , зуп. Ювілейна видати мобільний телефон «Lenovo A 1000» та копії документів, які підтверджують факт передачі ОСОБА_7 вказаного мобільного телефона.
Строк дії ухвали один місяць, тобто до 24 квітня 2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: ОСОБА_1