Справа №630/677/17 Провадження №1-кп/630/61/17
В И Р О К

Іменем України

07 грудня 2017 року м. Люботин

Люботинський міський суд Харківської області

за участю:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Люботин Харківської області кримінальне провадження № 0002566 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, громадянина України, українця, освіта професійнотехнічна, працюючого завідуючого складом ТОВ «КРЕАТИВ Експорт», неодруженого, раніше не судимого в порядку ст. 89 КК України, який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч.2 ст. 309КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 скоїв незаконне виробництво, зберігання наркотичного засобу без мети збуту у великих розмірах, за наступних обставин.

Навесні 2017 року, точна дата та час під час досудового розслідування не встановлена, ОСОБА_4 на території домоволодіння за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , виростив невстановлену кількість рослин коноплі, з яких в подальшому зірвав листя, висушив та подрібнив, таким чином виробив особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, який в подальшому умисно зберігав на горищі свого будинку за місцем свого мешкання без мети збуту.

Під час проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , 2,08 листопада 2017 року в період час у з 08.20 по 09.50 год. виявлено та вилучено 4 скляні банки з речовиною рослинного походження, два паперових згортки з речовиною рослинного походження, картонна коробка з речовиною рослинного походження, гілка рослини з листям у висушеному стані, полімерна сумка в клітинку з речовиною рослинного походження, газета з речовиною рослинного походження, яка згідно висновку експерта № 2394 від 24 листопада 2017 року є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс, в перерахунку на суху речовину 2130, 4376 грам та електронні ваги, нашарування на яких містять у своєму складі психоактивний компонент канабісу- тетрагадроканабінол та інші канабіноїди.

Таким чином, ОСОБА_4 всупереч Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» та Заокну України «Про обіг наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» незаконно зберігав без мети збуту наркотичний засіб канабіс у великих розмірах, які віднесені до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» затвердженого постановою Кабінету міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року.

Органами досудового слідства, дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 2 ст. 309 КК України, тобто незаконне виробництво, зберігання наркотичного засобу без мети збуту, у великих розмірах.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні вказаного вище злочину, щиро розкаявся. Не заперечував фактичні обставини справи, викладені вище, та підтвердив вчинення ним вищезазначеного злочину за вказаних вище обставин, надавши відповідні пояснення. Зазначив, що по закінченні досудового розслідування в повному обсязі ознайомився з матеріалами кримінального провадження і не оспорює висновки експертиз та інші докази, зібрані в ході досудового розслідування. Пояснив, що показання надає добровільно, в ході досудового розслідування будь-яке фізичне або психологічне насильство до нього не застосовувалось.

Визнання обвинуваченим ОСОБА_4 своєї вини, неоспорення ним фактичних обставин справи дозволили суду зі згоди всіх учасників судового розгляду не досліджувати всі докази щодо обставин скоєння ОСОБА_4 вказаного вище кримінального правопорушення та розглянути справу в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів, що характеризують його особу. Наслідки розгляду кримінального провадження в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, учасникам судового провадження роз`яснено.

Суд вважає вину ОСОБА_4 доведеною повністю та, розглядаючи кримінальне провадження у відповідності до ч. 1 ст. 337 КПК України в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акту, згідно якого ОСОБА_4 пред`явлено обвинувачення за ч. 2 ст. 309 КК України, кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 309 КК України як незаконне виробництво, зберігання наркотичного засобу без мети збуту, у великих розмірах

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 що виразилось в незаконному виробництві зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, у великих розмірах - мало місце. Зазначене діяння містить склад кримінального злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України. Обвинувачений ОСОБА_4 винен у вчиненні цього кримінального злочину, і підлягає покаранню за його вчинення.

При призначенні обвинуваченому покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є злочином середньої тяжкості, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Як особа, ОСОБА_4 раніше не судимий в порядку ст. 89 КК України на обліку в лікарів нарколога та психіатра не перебуває, працює, за місцем роботи характеризується позитивно.

Повне визнання винності у вчиненні кримінального злочину, щире каяття обвинуваченого, сприяння розкриттю злочину є обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 .

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого суд вбачає вчинення злочину особою, яка перебуває у стані викликаному вживанням наркотичних засобів.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд відповідно до вимог ст. ст. 65-68 КК України враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного, ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим злочину, який відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, дані про особу, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченого.

Суд вважає, що з урахуванням тяжкості вчиненого ОСОБА_4 злочину, який в силу ст. 12 КК України віднесено до категорії злочинів середньої тяжкості, для виправлення ОСОБА_4 йому необхідно обрати покарання, пов`язане з позбавленням волі, в межах санкції статті Кримінального кодексу України, за якою кваліфіковані його дії.

Враховуючи, що ОСОБА_4 раніше не судимий порядку ст. 89 КК України, щиро розкаявся у скоєному, сприяв розкриттю злочину, вчинив злочин, який не пов`язаний з загрозою життю і здоров`ю громадян, не представляє інших загроз соціальній безпеці, виправлення ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства. Тому, з урахуванням обставин справи, ОСОБА_4 слід призначити покарання у межах санкції ч.2 ст. 309 КК України із застосуванням ст. 75 КК України.

Тому суд , відповідно до ст. 75 КК України вважає за можливе звільнити ОСОБА_4 від відбуття призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком, тобто, якщо він не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього судом обов`язки, передбачені ст.76 КК України: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу погодження з уповноваженим органом з питань пробації за місцем проживання, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, періодично з`являтися для реєстрації в уповноважений орган з питань пробації.

Суд вважає, що таке покарання буде необхідним та достатнім для його виправлення і попередження вчинення інших злочинів.

Питання щодо судових витрат слід вирішити в порядку ст. 124 КПК України, щодо речових доказів в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст.100,124, 349, 368 -371, 373,374,473 -475 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити покарання строком 3 роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки і не звертати вирок в часині призначеного покарання до виконання, якщо засуджений протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу погодження з уповноваженим органом з питань пробації за місцем проживання, роботи, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації в уповноважений орган з питань пробації.

Процесуальні витрати в сумі 1979, 2 грн. за виконання судово хімічної експертизи № 2394 від 24 листопада 2017 року, стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і.н. НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь Держави (Одержувач УДКС України в Комінтернівському районі м. Харкова, Код 24060300, МФО 8511011, Банк ГУДКСУ в Харківській області, р/р 0005, код банку 37999680).

Речові докази по справі (5 синіх, 1 чорний пакет, опечатані біркою № 2394 вміст 2130, 4376 грам канабісу), які знаходяться на зберіганні в складі матеріально технічного забезпечення ГУНП України в Харківській області (квитанція № 6019) -знищити

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Люботинський міський суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, з підстав, передбачених ч. 3 ст. 394 КПК України

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку .

Суддя(підпис) ОСОБА_1