АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 545/1842/17 Номер провадження 11-сс/786/503/17Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 листопада 2017 року м. Полтава

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
за участю секретаря ОСОБА_5 , ОСОБА_6
прокурора ОСОБА_7
скаржника ОСОБА_8
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Полтавського районного суду Полтавської області від 13 вересня 2017 року,-
ВСТАНОВИЛА:
Цією ухвалою повернуто скаргу ОСОБА_8 подану 6.07.2017 на бездіяльність щодо не забезпечення виконання ухвали суду від 29.12.2016, невиконання ухвал суду про розшук та примусовий привід обвинувачених ОСОБА_9 та ОСОБА_10 та невжиття відповідних заходів.

Прийняття такого рішення слідчий суддя мотивував тим, що скаргу подано після закінчення строку, встановленого ст. 304 КПК України для її подання, оскільки 6.07.2017 ОСОБА_8 звернувся до суду зі скаргою на дії які мали місце 29.12.2016 і клопотання про поновлення цього строку не порушено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_8 просить скасувати ухвалу слідчого судді, постановити нову з урахуванням прецедентної практики Європейського суду з прав людини.

Свої вимоги апелянт мотивує тим, що його скарга на бездіяльність Полтавського РВП, Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області, ГУ НП в Полтавській області повинна розглядатися в рамках кримінального провадження № 0001197 щодо ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , яке розглядається Полтавським районним судом Полтавської області в порядку ст.ст. 314-316 КПК України, а не слідчим суддею цього суду в порядку ст.ст. 303-304 КПК України про що було зазначено в ухвалі Апеляційного суду Полтавської області від 25.07.2017.

Заслухавши доповідь судді; скаржника ОСОБА_8 , який просив задовольнити апеляційну скаргу з підстав у ній наведених, прокурора про необхідність скасування рішення слідчого судді, оскільки ОСОБА_8 до Полтавського районного суду Полтавської області подавалася скарга в рамках кримінального провадження № 0001197 щодо ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , тобто на стадії судового розгляду,яка до цього часу триває, перевіривши матеріали за скаргою ОСОБА_8 , обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню.
Як вбачається з матеріалів скарги, 6.07.2017 до Полтавського районного суду Полтавської області надійшла скарга ОСОБА_8 про визнання протиправною бездіяльність:
Полтавського РВП Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області щодо невиконання ухвал суду про розшук та привід обвинувачених ОСОБА_10 та ОСОБА_9
ГУ НП в Полтавській області щодо невжиття відповідних заходів реагування виконання ухвал суду про розшук та привід обвинувачених, невжиття заходів для контролю за належним та своєчасним виконанням ухвали Полтавського районного суду Полтавської області від 29.12.2016;
Прокуратури Полтавської області щодо невжиття відповідних заходів реагування щодо виконання ухвал суду про розшук та привід обвинувачених, невжиття заходів для контролю за належним та своєчасним виконанням ухвали Полтавського районного суду Полтавської області від 29.12.2016.
Під час апеляційного перегляду було встановлено, що ОСОБА_8 оскаржує бездіяльність Полтавського РВП Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області, ГУНП в Полтавській області та Прокуратури Полтавської області в рамках кримінального провадження № 0001197 щодо ОСОБА_9 за ч. 2 ст. 345 КК України та ОСОБА_10 за ч. 2 ст. 342 КК України.

Дане кримінальне провадження перебувало на розгляді у Полтавському районному суді Полтавської області з 3.07.2015 до 5.09.2017.
5.09.2017 обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001197 щодо ОСОБА_9 за ч. 2 ст. 345 КК України та ОСОБА_10 за ч. 2 ст. 342 КК України повернуто прокурору, але дане судове рішення на час розгляду слідчим суддею скарги ОСОБА_8 не набрало законної сили (апеляційний розгляд призначено на 26.12.2017), що залишилося поза увагою слідчого судді, який прийняв рішення про повернення скарги, виходячи із того, що ОСОБА_8 оскаржує бездіяльність вказаних органів під час досудового розслідування.
З огляду на викладене вище ухвала слідчого судді підлягає скасуванню з постановленням нової ухвали.
Керуючись ст.ст. 376, 405, 407, 422 КПК України колегія суддів,
УХВАЛИЛА :
Апеляційну скаргу ОСОБА_8 задовольнити частково, а ухвалу слідчого судді Полтавського районного суду Полтавської області від 13 вересня 2017 року скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою скаргу ОСОБА_8 направити до того ж місцевого суду для нового судового розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
СУДДІ:
ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3