№ 1-«кс»/522/2966/18

УХВАЛА

Іменем України

12 лютого 2018 року м.Одеса

Слідчий суддя місцевого Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, в рамках кримінального провадження за №000119,

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання ОСОБА_3 28.11.2017 року ухвалою Приморського районного суду м. Одеси у кримінальному провадженні за №000119 було накладено арешт на 11 купюр номіналом по 200 гривень; 2 купюри номіналом по 100 гривень; мобільний телефон марки «Xiomi» model: MAG 138 із мобільними номерами: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 ;
Заявник вказав, що у подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба та просив скасувати арешт майна.

Заявник в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце слухання повідомлявся належним чином, надав заяву у якій просив розглядати клопотання без його участі.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце слухання повідомлявся належним чином.

Розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, в рамках кримінального провадження за №000119, вважаю, що клопотання про скасування арешту підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Слідчим відділом Управління СБ України в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №000119.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси у кримінальному провадженні за №000119 було накладено арешт на 11 купюр номіналом по 200 гривень; 2 купюри номіналом по 100 гривень; мобільний телефон марки «Xiomi» model: MAG 138 із мобільними номерами: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 .
Згідно з вимогами ч. 1 ст. 174 КК України власник майна, який не був присутній при розгляді питання про арешт майна, має право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням власника майна, якщо він доведе, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до ч.ч. 2,3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Враховуючи викладене слідчий суддя вважає, що в подальшому застосуванні арешту відпала потреба.

На підставі викладеного, керуючись ст. 98, 132, 170, 174 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, в рамках кримінального провадження за №000119 - задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 28.11.2017 року, за справою № 522/19347/17, № 1-«кс»/522/22854/17 на 11 купюр номіналом по 200 гривень; 2 купюри номіналом по 100 гривень; мобільний телефон марки «Xiomi» model: MAG 138 із мобільними номерами: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 ;
Зобов`язати слідчого СВ УСБУ в Одеській області ОСОБА_4 негайно повернути ОСОБА_3 11 купюр номіналом по 200 гривень; 2 купюри номіналом по 100 гривень; мобільний телефон марки «Xiomi» model: MAG 138 із мобільними номерами: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: