Єдиний унікальний номер 235/4906/17
Номер провадження 11-кп/775/1045/2017

У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

24 листопада 2017 року місто Бахмут Донецької області

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справах і справ про адміністративні правопорушення апеляційного суду Донецької області ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 19 жовтня 2017 року про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 19 жовтня 2017 року повернуто засудженому ОСОБА_2 заяву про перегляд судового рішення за ново виявленими обставинами

На зазначену ухвалу суду ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу в якій останній просить ухвалу суду скасувати та направити на новий судовий розгляд в суді першої інстанції.

Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю за необхідне відмовити у відкритті апеляційного провадження з наступних підстав.

Приписами ч.2 ст.467 КПК України передбачено, що судове рішення за наслідками кримінального провадження за нововиявленими обставинами може бути оскаржене в порядку, передбаченому цим Кодексом для оскарження судових рішень суду відповідної інстанції.

Відповідно до ч.3 ст.464 КПК України, до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена згідно з вимогами, передбаченими статтею 462 цього Кодексу, застосовуються правила частини третьої статті 429 цього Кодексу.

Згідно ч.3 ст.429 КПК України касаційна скарга повертається, якщо:

1) особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк;

2) її подала особа, яка не має права подавати касаційну скаргу;

3) вона подана після закінчення строку касаційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд касаційної інстанції за заявою такої особи не знайшов підстав для його поновлення.

За змістом цього закону, ухвала про повернення в поряду п.1 ч.3 ст.429 КПК України заяви про перегляд судового рішення нововиявленими обставинами, апеляційному оскарженню не підлягає.

Ухвалою Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 27 вересня 2017 року заяву ОСОБА_2 залишено без руху, оскільки вона не відповідала вимогам ст.462 КПК України.

Ухвалою Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 19 жовтня 2017 року повернуто заяву ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами у зв`язку з не усуненням недоліків вищевказаної заяви.

Оскільки ухвала про повернення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами не підлягає апеляційному оскарженню, тому, відповідно до ч.4 ст.399 КПК України, у відкритті провадження належить відмовити, так як апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає апеляційному оскарженню.

Разом з цим, відповідно до ч.4 ст.429 КПК України, ОСОБА_2 не позбавлений права повторного звернення із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, передбаченому цим Кодексом.

Враховуючи викладене, керуючись вимогами ст. 399 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 19 жовтня 2017 року про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Апеляційну скаргу повернути ОСОБА_2 разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя