Справа № 591/5138/17
Провадження № 1-кп/591/509/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 жовтня 2017року Зарічний районний суд м. Суми у колегіальному складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_6 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.109, ч. 1 ст. 110, ч. 1 ст. 2583 КК України, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000051,
встановив:
19 вересня 2017 року до суду надійшов обвинувальний акт, затверджений прокурором відділу прокуратури Сумської області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.109, ч. 1 с. 110, ч. 1 ст. 2583 КК України.
Ухвалою суду від 20 вересня 2017 року було призначено підготовче судове засідання.
В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про направлення кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_7 до Апеляційного суду Сумської області для подальшого звернення до Вищого Спеціалізованого Суду України з метою визначення територіальної підсудності. Клопотання мотивує тим, що обвинувачений вчинив кримінальні правопорушення на території Луганської області.
Вислухавши доводи прокурора, думку захисника, дослідивши обвинувальний акт, суд приходить до наступного висновку.
Частиною 2 ст. 2971 Кримінального процесуального кодексу України передбачено порядок проведення досудового слідства за окремими статтями Кримінального кодексу України, зокрема, за ст, 2583 ч.1, ст. 109 ч. 3, ст. 110 ч. 1 Кримінального кодексу України, за якими обвинувачується ОСОБА_7 . Відповідно до ч. 3 ст. 323 Кримінального процесуального кодексу України, судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо злочинів, зазначених у частині другій статті 2971 цього Кодексу, може здійснюватися за відсутності обвинуваченого (in absentia), крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності (спеціальне судове провадження) та оголошений у міждержавний та/або міжнародний розшук. Суд вважає, що клопотання прокурора про направлення обвинувального акту для визначення підсудності обгрунтоване, оскільки, дослідивши обвинувальний акт і додані до нього матеріали досудового розслідування, судом встановлено, що кримінальні правопорушення, в яких обвинувачується ОСОБА_7 , останній вчинив, починаючи з березня-квітня 2014 року перебуваючи на території м. Кадіївка Луганської області. Юрисдикція Зарічного районного суду м. Суми не розповсюджується на територію Луганської області.
Відповідно до вимог ст.34 КПК України суд приходить до висновку, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.109, ч. 1 ст. 110, ч. 1 ст. 2583 КК України, необхідно направити до апеляційного суду Сумської області, для подальшого звернення до Вищого Спеціалізованого Суду України , для визначення підсудності.
На підставі викладеного, керуючись ст. 34,314 КПК України , суд,
УХВАЛИВ:
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.109, ч. 1 ст. 110, ч. 1 ст. 2583 КК України, направити до апеляційного суду Сумської області , для подальшого звернення до Вищого Спеціалізованого Суду України , для визначення підсудності.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3