Справа № 456/3921/17
Провадження № 1-кс/456/383/2018
УХВАЛА
про проведення експертизи
24 квітня 2018 року Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про проведення додаткової експертизи,

в с т а н о в и в :
Слідчий Стрийського відділу поліції ГУ НП у Львівській області звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення додаткової експертизи у кримінальному провадженні № 0002014 від 12.11.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України. В обґрунтування клопотання слідчий покликається на те, що 11.11.2017 року в Стрийський ВП ГУ НП у Львівській надійшла заява ОСОБА_4 про те, що 11.11.2017 року близько 17 год. 00 хв. у закритому приміщенні невідома особа побила сина заявниці ОСОБА_5 2008 р.н., в результаті чого спричинила йому тілесні ушкодження. З метою встановлення локалізації, ступеня тяжкості, кількості, механізму та часу утворення тілесних ушкоджень на тілі ОСОБА_6 виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Слідча Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, хоча про час та місце розгляду клопотання була належним чином повідомлена, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання відповідно до ст. 244 КПК України.

На підставі ч. 4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання приходжу до висновку, що таке підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно з ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження 12.11.2017 року внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України (кримінальне провадження № 0002014) /а.с. 5/.

Відповідно до висновку експерта Стрийського районного відділення КЗ ЛОР «ЛОБСМЕ» № 391 при проведенні судово-медичної експертизи в н/л гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме при огляді, видимих тілесних ушкоджень не виявлено; згідно представленої медичної довідки з травмпункту у ОСОБА_6 мались «осаднення м`яких тканин шиї та лівої скроні». В основному такі ушкодження мають ознаки легкого тілесного ушкодження, але на даний час встановити точний термін на механізм їх утворення не представляється можливим, через малу інформативність судово-медичних даних при описі вказаних тілесних ушкоджень у пред`явленій довідці травмпункту. / а. с. 6-7/.

19.04.2018 року за вх. № 148-к слідчому Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 подано клопотання про проведення повторної судово-медичної експертизи адвокатом ОСОБА_7 /а.с. 8/.

Вивчивши клопотання з доданими до нього матеріалами та беручи до уваги те, що з метою встановлення ступеня тяжкості, механізму та часу утворення, кількості, локалізації тілесних ушкоджень на тілі ОСОБА_6 , а також інших питань, що мають значення для кримінального провадження, слід повторно призначити в кримінальному провадженні № 0002014 від 12.11.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, судово-медичну експертизу.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України,

ухвалив:
Клопотання слідчого Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про проведення додаткової експертизи задоволити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0002014 від 12.11.2017 року судово-медичну експертизу, до проведення якої залучити експерта Стрийського районного відділення КЗ ЛОР «ЛОБСМЕ».

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1.Який характер та локалізація тілесних ушкоджень, що були заподіяні ОСОБА_6 .?

2.Яка давність заподіяння ушкодження?

3.Який ступінь тяжкості заподіяння ОСОБА_6 тілесних ушкоджень?

4.У результаті якого виду травматичної дії (предмета) могли утворитися виявлені ушкодження?

5.Яким був безпосередній механізм дії предмета (удар, стискання, розтягнення, тертя)?

6.Які характеристики мав травмуючий чинник (предмет)?

7.Чи можливо заподіяння ушкодження власною рукою ОСОБА_6 .?

8.Чи могли заподіяні ушкодження утворитись за обставин, викладених у постанові при призначенні експертизи?

Зобов`язати ОСОБА_4 направити для проведення судово-медичної експертизи ОСОБА_6 2008 року народження, до Стрийського районного відділення КЗ ЛОР «ЛОБСМЕ» у визначену годину та час. Контроль за виконанням покласти на слідчого Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 .

Зобов`язати слідчого Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 при необхідності надати матеріали кримінального провадження № 0002014 від 12.11.2017 року експертам Стрийського районного відділення КЗ ЛОР «ЛОБСМЕ» для ознайомлення.

Копію ухвали про проведення експертизи надати слідчому та направити до Стрийського районного відділення КЗ ЛОР «ЛОБСМЕ».

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1