Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/3029/16-к
Провадження № 1-кп/723/65/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 листопада 2017 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд,

Чернiвецької областi, в складі:

головуючого суддi ОСОБА_1

за участю:

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинувачених ОСОБА_5

ОСОБА_6

адвоката ОСОБА_7

розглянувши у вiдкритому судовому засiданні в залi суду в мiстi Сторожинець кримінальне провадження № 0000704 від 16.10.2016 року, по обвинуваченню в скоєнні злочину передбаченого ч.2 ст.185 КК України

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, освiта неповна середня, зі слів перебуває в цивільному шлюбі, дітей не має, працює по найму, раніше не судимий та

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уроженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, освiта неповна середня, одруженого, на утриманні двоє малолітніх дітей, працює по найму, раніше не судимий

встановив:
Обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , 14.10.2016 року біля 22,30 години, умисно з корисливих мотивів, перебуваючи на території господарства ОСОБА_4 , що в АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу із сараю таємно викрали належну ОСОБА_4 кобилу за кличкою «Дойна» вартістю 16000 гривень і з викраденою твариною зникли розпорядившись викраденим на власний розсуд.

В суді обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю і в судовому засіданні підтвердив всі обставини вчинення ним спільно із ОСОБА_6 крадіжки майна потерпілого, зазначені в обвинувальному акті. В суді щиро розкаявся, наголошуючи що шкода відшкодована так як кобила повернута потерпілому. Просив пробачення у потерпілого. Обіцяв ніколи більше скоювати злочини і просив його суворо не карати..

Обвинувачений ОСОБА_6 , в судовому засіданні,. свою вину у вчиненні злочину також визнав повністю, підтвердивши всі обставини вчинення ним спільно із ОСОБА_5 крадіжки майна потерпілого, зазначені в обвинувальному акті. В суді щиро розкаявся, наголошуючи що шкода відшкодована так як кобила повернута потерпілому. Просив пробачення у потерпілого. Обіцяв ніколи більше скоювати злочини і просив його суворо не карати та застосувати до нього положення Закону України «Про амністію у 2016 році», звільнивши його від відбування покарання..

Потерпілий ОСОБА_4 давши показання в суді, підтвердив факт вчинення з його господарства крадіжки кобили за кличкою «Дойна», яку він в подальшому знайшов живою на місцевій бойні та повернув додому. В питаннях покарання обвинувачених, покладався на розсуд суду у відповідності до законодавства, однак до обвинувачених відноситься негативно, заявляючи що останні обіцяли йому дати гроші та корма для кобили, однак ніякого відшкодування не здійснили. Цивільний позов не заявляв..

Враховуючи те, що обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в повному обсязі визнали свою вину у вчиненні інкримінованої їм крадіжки майна потерпілого ОСОБА_4 при обставинах, викладених у обвинувальному акті, беручи до уваги, що учасники судового провадження в тому числі і обвинувачені не оспорюють фактичні обставини провадження і правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, суд роз`яснивши їм положення ч.3 ст.349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, визнає недоцільним дослідження доказів стосовно всіх фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

Таким чином, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 у скоєнні крадіжки майна потерпілого ОСОБА_4 знайшла своє підтвердження в судовому засіданні і доведена повністю.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 пов`язані із крадіжкою майна потерпілого суд кваліфікує за ст.185 ч.2 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб.

Суд знаходить, що вина обвинуваченого ОСОБА_6 у скоєнні крадіжки майна потерпілого ОСОБА_4 знайшла своє підтвердження в судовому засіданні і доведена повністю.

Дії обвинуваченого ОСОБА_6 пов`язані із крадіжкою майна потерпілого суд також кваліфікує за ст.185 ч.2 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб.

Обираючи вид та мiру покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує суспiльну небезпеку скоєного злочину, який вiдноситься до злочину середньої тяжкості, а також данi про особу обвинуваченого, згідно яких обвинувачений по мiсцю проживання характеризується позитивно, ранiше не судимий.

Обтяжуючих вину обвинуваченого ОСОБА_5 обставин, судом не встановлено, а пом`якшуючими обставинами вини обвинуваченого, на думку суду є щире каяття обвинуваченого.

З урахуванням вказаних обставин та особи обвинуваченого, суд знаходить можливим призначити обвинуваченому ОСОБА_5 покарання не пов`язане з позбавленням волi та iзоляцiєю вiд суспiльства, iз застосуванням ст.75 КК України.

Обираючи вид та мiру покарання обвинуваченому ОСОБА_6 суд враховує суспiльну небезпеку скоєного злочину, який вiдноситься до злочину середньої тяжкості, а також данi про особу обвинуваченого, згідно яких обвинувачений по мiсцю проживання характеризується позитивно, ранiше не судимий.

Обтяжуючих вину обвинуваченого ОСОБА_6 обставин, судом не встановлено, а пом`якшуючими обставинами вини обвинуваченого, на думку суду є щире каяття обвинуваченого та наявність на його утриманні двох малолітніх дітей..

З урахуванням вказаних обставин та особи обвинуваченого, суд знаходить можливим призначити обвинуваченому ОСОБА_8 покарання не пов`язане з позбавленням волi та iзоляцiєю вiд суспiльства, iз застосуванням ст.75 КК України.

Суд знаходить, що обрані судом вид та міра покарання є необхідними і достатніми для виправлення обвинувачених і недопущення в подальшому скоєння ними злочинів.

Разом з тим, судом встановлено, що ОСОБА_6 має на утриманні двоє малолітніх дітей, а саме дочку ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та сина ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_4 , щодо яких він батьківських прав не позбавлявся, що підтверджується копіями свідоцтв про народження дітей та довідкою Служби у справах дітей Сторожинецької районної державної адміністрації від 10.11.2017 року № 1502/17.01-36. Таким чином ОСОБА_6 підпадає під дію Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року, який набрав чинності 07 вересня 2017 року, а саме під дію статті 1 пункту «в» Закону, оскільки на день набрання чинності цим Законом обвинувачений вже мав двох малолітніх дітей.

Суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_6 п. «в» ч.1 ст.1 Закону України «Про амністію у 2016 році» та звільнити його від відбування призначеного покарання.

При цьому суд враховує також, що ОСОБА_6 вчинив злочин, середньої тяжкості, до набрання чинності Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року, обмежень щодо застосування відносно нього акта амністії, передбачених ст.4 Закону України «Про застосування амністії в Україні» та ст.9 Закону України «Про амністію у 2016 році» - не встановлено, амністія до ОСОБА_6 раніше не застосовувалась, а обвинувачений дав згоду на застосування до нього акта амністії

Керуючись ст.ст.367-371, 373, 374 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_5 визнати винним в скоєннi злочину передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання у видi двох років позбавлення волі.

На пiдставi ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_5 , звiльнити вiд вiдбування покарання з випробуванням, якщо він протягом однорічного iспитового строку не вчинить нового злочину i виконає покладенi на нього судом обов`язки.

Зобов`язати засудженого ОСОБА_5 перiодично з`являтися для реєстрацiї до Сторожинецького РВ з питань пробації та повідомляти цей орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

ОСОБА_6 визнати винним в скоєннi злочину передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання у видi двох років позбавлення волі.

На підставі ст.1 п. «в» Закону України «Про амністію у 2016 році», звільнити ОСОБА_6 від відбування призначеного йому цим вироком покарання.

На вирок суду може бути подана апеляцiйна скарга до Апеляційного суду Чернівецької області через Сторожинецький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ