Справа №463/5224/17
Провадження №1-кс/463/1126/17
У Х В А Л А
про накладення арешту на майно
02 листопада 2017 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі слідчого судді - ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

розглянувши матеріали клопотання старшого слідчого СВ Личаківського ВП ГУНП у Львівській області про арешт майна,-

в с т а н о в и в:
Слідчий СВ Личаківського ВП ГУПН у Львівській області ОСОБА_3 , як сторона кримінального провадження звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні за №0002690 від 13 жовтня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, за фактом нанесення тілесних ушкоджень гр. ОСОБА_4 .

Клопотання мотивує тим, що вході огляду місця події проведеного 19.10.2017 р. за місцем проживання ОСОБА_4 (за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено численні плями РБК, по яких було проведено змиви,після чого було вилучено 14 тампонів із РБК та поміщено до паперових конвертів. В ході подальшого огляду було виявлено та вилучено 3 ручки тримачі (2 чорних, 1 коричнева), 2 милиці (костилі) із слідами РБК (пластмасово-металевий, червоного кольору, алюмінієво- пластмасовий сірого кольору), наволочка з подушки із слідами РБК. Тому, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення зазначеного вище кримінального правопорушення просить клопотання задоволити.

Слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав, вважає, що таке підлягає до задоволення.

Власник майна, на яке слідчий у клопотанні просить накласти арешт на розгляд клопотання не з`явився, що відповідно до ч.1 ст.172 КПК України не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Заслухавши думку слідчого, оглянувши представлені матеріали, приходжу до наступного висновку.

Заслухавши думку слідчого, оглянувши представлені матеріали, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно з п.1 ч.2, ч.3 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та в такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Згідно з п.2 ч.2 ст.171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено перелік і види майна, що належить арештувати.

Згідно з п.7 ч.2 ст.131 КПК України арешт майна являється заходом забезпечення кримінального провадження, який у відповідності до вимог ч.1 ст.132 КПК України застосовується на підставі ухвали слідчого судді.

Враховуючи вищенаведене та з урахуванням того, що перераховані у клопотанні слідчого речі, відповідають критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України, а тому з метою забезпечення збереження речових доказів, вважаю, що клопотання слід задоволити.

Керуючись вимогами ст.ст.170-173, 309 КПК України,-

у х в а л и в:
Клопотання слідчого СВ Личаківського ВП ГУНП у Львівській області задоволити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено 19.10.2017 року під час проведення огляду місця події, проведеного в квартирі АДРЕСА_2 , а саме:

-14 паперових конвертів із змивами РБК;

-3 ручки тримачі (2 чорних,1 коричневий);

-паперовий конверт, в якому знаходиться наволочка із слідами РБК;

-2 милиці (костилі) пластмасово-металева червоного кольору, алюмінієво-пластмасова сірого (срібного) кольору із слідами РБК.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляція безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1