Справа № 274/4418/17
Провадження №1-в/0274/849/17

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.11.2017 року м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого - судді. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_1 ,
за участю секретаря. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_2 ,
прокурора . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. ОСОБА_3 ,
представника адміністрації ДУ "Райківська виправна колонія (№ 73) . ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області справу за заявою про застосування Закону України Про амністію у 2016 році засудженого:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого:
1) 07.10.2005 року за ст.ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3, 69, 70 КК УКраїни до 2 років позбавлення волі, звільнився по відбуттю строку покарання 19.07.2007 року;
2) 23.06.2008 року за ст. 185 ч. 2, 72 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, звільнився 30.01.2009 року по амністії;
3) 06.11.2009 року за ст. 185 ч. 3 КК України на 3 роки позбавлення волі;
4) 20.07.2010 року за ст.ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3, 70 ч.ч. 1, 4 КК України, до 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільнився 09.04.2013 року по відбуттю строку покарання;
5) 30.04.2014 року за ст.ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2 КК України до 3 років позбавлення волі з випробуванням та іспитовим строком 2 роки, -
На розгляд до суду надійшла заява засудженого ОСОБА_5 у якій останній просить застосувати щодо нього положення Закону України Про амністію у 2016 році у зв"язку з тим, що його мати проживає сама, постійно хворіє, потребує сторонньої допомоги.
Згідно матеріалів особової справи, ОСОБА_5 має п"ять непогашених судимостей, з них три за вчинення тяжких злочинів, в 2009 році звільнявся по амністії, засуджений 09.10.2015 року Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області за ст.ст. 15 ч. 3, 185 ч. 2. 71 ч. 1 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі.
Засуджений ОСОБА_5 про дату, час та місце судового засідання повідомлявся. Адресував суду заяву, згідно якої не заперечує про розгляд клопотання без його участі та застосування до нього положень Закону України Про амністію у 2016 році. Неявка в судове засідання засудженого не зупиняє судового розгляду.
Прокурор вважає, що заява засудженого задоволеною бути не може, оскільки він має більше двох непогашених судимостей за скоєння умисних тяжких злочинів, а також у зв"язку із тим, в 2009 році до нього було застосовано амністію .
Представник адміністрації виправної колонії підтримав думку прокурора.
Заслухавши учасників судового розгляду, ознайомившись з матеріалами особової справи засудженого, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви засудженого.
Так, згідно матеріалів особової справи засудженого, ОСОБА_5 має три непогашені судимості за вчинення тяжких умисних злочинів, в 2009 році звільнявся по амністії, у зв`язку із чим, відповідно до ст. 9 Закону України "Про амністію у 2016 році", ст. 4 п."в, е" Закону України "Про застосування амністії в Україні", амністія до нього застосована бути не може.
На підставі викладеного та керуючись ст. 85 КК України, ст.ст. 9, 10, 11 Закону України Про амністію у 2016 році, ст. 4 Закону України "Про застосування амністії в Україні", суд, -
п о с т а н о в и в:
У задоволенні заяви засудженого ОСОБА_5 про застосування до нього Закону України Про амністію у 2016 році відмовити за безпідставністю.
На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення, засудженим з моменту вручення йому копії.
Суддя: ОСОБА_1