Справа № 369/1239/18
Провадження № 1-кс/369/322/18
У Х В А Л А
іменем України

м. Київ 01.02.2018 року
Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області юриста 1 класу ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні, за № 0000068 від 13.02.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Прокурор Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області юрист 1 класу ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні за № 0000068 від 13.02.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.
Свої вимоги прокурор мотивує тим, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 зловживаючи своїм службовим становищем та використовуючи організаційно-розпорядчі функції, всупереч інтересам служби незаконно заволоділи бюджетними коштами, які виділялись в грудні 2016 року для капітального ремонту ДНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташований в АДРЕСА_1 .

Так, 14.12.2016 року на підставі відкритих торгів ІНФОРМАЦІЯ_3 (Замовник) укладено договір підряду №79 з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (Підрядник) про капітальний ремонт ДНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 . Згідно з договором Підрядник зобов`язується своїми силами, на свій ризик виконати за завданням Замовника капітальний ремонт ДНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 . Ціна договору разом з ПДВ 1 499 100, 74 гривень. Згідно з п. 3.2. договору розрахунки за виконані роботи здійснюються Замовником, на підставі підписаних обома сторонами форм КБ-3 та КБ-2В, шляхом перерахування коштів в розмірі вартості виконаних робіт на поточний рахунок Підрядника, зазначений в цьому Договорі.

Згідно з даними із електронного ресурсу ІНФОРМАЦІЯ_5 про перерахунок коштів ІНФОРМАЦІЯ_6 , як замовник, перерахувала 20.03.2017 року 140 467, 6 гривень на рахунок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », 24.04.2017 року 199 575.65 гривень, 26.06.2017 223051,19 гривень, 24.07.2017 130 015, 84 гривень, а 18.12.2018 року 38 344, 29 грн. тому ж підприємству. У призначенні платежу вказані реквізити документів, на підставі яких перераховувалися кошти, а саме акти виконаних робіт за формою КБ-2в та довідки КБ -3.

Крім того, 08.11.2017 року у даному кримінальному провадженні призначено будівельно-технічну та оціночно-будівельну експертизу.

11.01.2018 до Києво-Святошинської місцевої прокуратури надійшло клопотання експерта про надання технічного паспорту будівлі ДНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_1 належної якості (прошитий, пронумерований та завірений належним чином).

12.01.2018 місцевою прокуратурою до ІНФОРМАЦІЯ_1 направлено запит в порядку ст. 93 КПК України про надання належним чином завіреної якісної копії вказаного документа, який має бути прошитий та пронумерований).

22.01.2018 до Києво-Святошинської місцевої прокуратури з ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшла відповідь із копією поверхневого плану вказаної будівлі, при цьому належним чином не оформленого ( не прошитого, найменування об`єкта зазначено рукописно тощо).

У ході досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів ІНФОРМАЦІЯ_7 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:1) до актів приймання-здачі виконаних робіт за формою КБ-2В за грудень 2017 року, а також довідки КБ-3 за аналогічний період за договором №79 від 14.12.2016 та додатковою угодою №2 від 16.03.2017 року, які укладені між ІНФОРМАЦІЯ_3 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », з можливістю їх вилучення в копіях; 2) до технічного паспорту будівлі ДНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Тарасівської сільської ради, з можливістю вилучення його в оригіналі.

Вказані документи знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_8 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , оскільки вказаний орган місцевого самоврядування виступав замовником у зазначених договірних зобов`язаннях.

Прокурор просив суд надати дозвіл на надання тимчасового доступу до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Клопотання розглядалось у відсутність представників/службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_7 з метою унеможливлення знищення або переховування вказаних у клопотанні документів.

Враховуючи припис ст. 107 КПК України, суд вважає за можливе розглянути вказане клопотання без фіксації технічними засобами.

Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими прокурор обґрунтовує доводи, клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

В силу ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження є в тому числі тимчасовий доступ до речей, документів.

Відповідно до ст. 162 КПК України відомості, які можуть становити конфіденційну інформацію відносяться до охоронюваної законом таємниці та відповідно до ст.159 КПК України доступ до відомостей можливий лише при наданні тимчасового доступу, що є підтвердженням неможливості іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації та документів, а також того, що документи отримані при тимчасовому доступі самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Отже слідчий суддя, вивчивши клопотання, додані до нього матеріали, приходить до переконання про задоволення клопотання прокурора про тимчасовий доступ з можливістю вилучення документів, оскільки вони мають значення для встановлення важливих обставин кримінального правопорушення.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 131, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Надати прокурору Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області юристу 1 класу ОСОБА_3 або уповноваженій особі за його дорученням тимчасовий доступ до документів у ІНФОРМАЦІЯ_7 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:

1) до актів приймання-здачі виконаних робіт за формою КБ-2В за грудень 2017 року, а також довідки КБ-3 за аналогічний період за договором №79 від 14.12.2016 та додатковою угодою №2 від 16.03.2017 року, які укладені між ІНФОРМАЦІЯ_3 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », з можливістю їх вилучення в копіях;

2) до технічного паспорту будівлі ДНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Тарасівської сільської ради, з можливістю вилучення його в оригіналі.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів, слідчий суддя, суд, за клопотанням сторони кримінального провадження якій надано право на доступ до документів, має право на постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала діє протягом одного місяця.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1