20 грудня 2017 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого Вінницького районного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна,-
Старший слідчий Вінницького районного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулась до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про арешт на тимчасово вилученого майна.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 16.12.2017 року приблизно о 19.00 год., ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в громадському місці, а саме на ґрунтовій дорозі селі Олександрівка, Вінницького району, Вінницької області, поруч із будинком АДРЕСА_1 , грубо порушуючи громадський порядок, діючи умисно, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувались особливою зухвалістю, здійснив два постріли із пневматичної в заднє скло кабіни трактора «Т-150» в якому знаходився гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 .
Після чого, продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_4 своїм автомобілем марки «CHEVROLET Epika» д.н.з. НОМЕР_1 перегородив дорогу з однієї сторони навпроти свого будинку та зрізавши дерево і запаливши шини-з іншої сторони, таким чином завадив руху транспорту ТОВ «Михайлівське».
Вказане кримінальне правопорушення кваліфіковане, як ч.4 ст.296 КК України, хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, кваліфікуючою ознакою якого є застосування зброї.
16.12.2017 року під час проведення огляду місця події за адресою село: АДРЕСА_1 на території домоволодіння ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було виявлено та вилучено предмет, який за зовнішніми ознаками схожий на пневматичну зброю, який після огляду опечатано биркою із підписами понятих, слідчого та опечатаного печаткою «Для довідок. Вінницький РВП ВВП ГУНП».
У зв`язку з вище вказаним, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження даного тимчасово вилученого майна, постала необхідність в накладенні арешту на тимчасово вилучене майно, а саме: предмет, який за зовнішніми ознаками схожий на пневматичну зброю в зв`язку з тим, що дана річ являється речовим доказом по кримінальному провадженні, томуслідчий просив клопотання задовольнити.
Слідчий в судове засідання не з`явився. Подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність та просив клопотання задовольнити.
Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Зважаючи на вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведено необхідність накладення арешту на майно вилучене 16.12.2017 за адресою: село: Олександрівка, вул. Шевченка 34, Вінницького району, Вінницької області, оскільки дані речі мають значення речового доказу та доведено наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України, а тому клопотання про арешт майна є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 171, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на предмет зовні схожий на пневматичну зброю, який було вилучено 16.12.2017 під час огляду місця події, за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали доручити старшому слідчому Вінницького районного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .
На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області.
Слідчий суддя: