Справа № 487/1082/18
Провадження № 1-кп/487/402/18
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.04.2018 року Заводський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Миколаєві кримінальне провадження внесеному до ЄРДР за №0004937 від 22.12.17 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Миколаєва, українки, громадянинки України, не працюючої, з середньою освітою, розлученої, маючої на утриманні неповнолітнього сина ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше не судимої, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрована: АДРЕСА_2

у вчиненні злочину передбаченого ч.4 ст.358 КК України,-

за участю сторін судового провадження:

прокурора Миколаївської

місцевої прокуратури №1 - ОСОБА_4 ,

обвинуваченої - ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

Так 21.12.17 близько 16-30 год. ОСОБА_3 маючи злочинний умисел спрямований на використання завідомо підробленого документуз метою отримання кредитних коштів в сумі 26898,70 грн прибула до ПАТ «Альфа банк» розташованому в ТЦ «Фокстрот» по пр. Центральному, 27-Б у м.Миколаєві.
Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на використання завідомо підробленого документа, перебуваючи в приміщенні ПАТ «Альфа банк», розташованому в ТЦ «Фокстрот» по пр. Центральному, 27-Б у м.Миколаєві ОСОБА_3 достовірно знаючи, що до органів УДМС в Миколаївській області для реєстрації за адресою по АДРЕСА_3 вона не зверталася, при оформленні договору, надала фахівцю з кредитування свій паспорт громадянина України ( НОМЕР_1 ), де на сторінці №12 знаходився підробний штамп про реєстрацію її місця проживання, який не відповідав Додатку №3 Порядку оформлення і видачі паспорта громадянина України, затвердженого наказом МВС №320 від 13.04.12
У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 у пред`явленому їй обвинуваченні у вчиненні за викладених вище обставин злочину, передбаченого ч.4 ст.358 КК України винною себе визнала повністю та повідомила, що дійсно за викладених в обвинувальному акті обставин, скоїла вказаний злочин. У вчиненому щиро кається.

Оскільки фактичні обставини справи не оспорюються учасниками судового провадження, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, суд дійшов висновку про недоцільність дослідження доказів, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також суд роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
На підставі вищезазначеного, оцінюючи отримані в суді докази, заслухавши показання обвинуваченої, дослідивши матеріали кримінального провадження, які характеризують її особистість, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченої ОСОБА_3 у скоєнні злочину, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, тобто в використанні завідомо підробленого документа - доведена у повному обсязі.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченої, згідно ст.66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої, згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_3 , суд відповідно до ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого нею злочину, який відповідно до ст. 12 КК України відносить до злочинів невеликої тяжкості, особу обвинуваченої, яка раніше не судима, має на утриманні неповнолітнього сина 2009 року народження, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, перебуває на обліку у нарколога в Миколаївському ОНД з діагнозом синдром залежності від опіоїдів, каннабіноїдів, відношення обвинуваченої до вчиненого, щире каяття, її молодий вік, конкретні обставини скоєного злочину і тому приходить до висновку про призначення покарання у вигляді штрафу, що є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченої, а також для запобігання скоєння нових злочинів.
Долю речових доказів суд визначає у відповідності до ст.100 КПК України.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді від 26.12.17 скасувати.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.100,349,368,373-374 КПК України,суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.358 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу у розмірі 40 (сорока) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 ( шістсот вісімдесят) гривень.
Речові докази:, карту ФОПП № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_3 , грошові кошти в розмірі 3900,00 грн., які передані на відповідальне зберігання обвинуваченій ОСОБА_3 , вважати такими, що повернуті власнику, паспорт громадянина України ( НОМЕР_3 ) на ім`я ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 повернути власнику, карту ФОПП № НОМЕР_4 , що зберігається у камері схову речових доказів Заводського ВП ГУНП у Миколаївській області знищити.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 26.12.17 - скасувати.
На вирок учасниками кримінального провадження може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області через Заводський районний суд м. Миколаєва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо апеляційну скаргу не подано, то вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити засудженому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копію вироку надіслати не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1