Провадження №1-р/127/1/18
23 січня 2018 року Вінницький міський суд Вінницької області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретар ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці заяву начальника Вінницької виправної колонії (№ 86) УДПтС України у Вінницькій області про роз`яснення вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 13.04.2017, суд, -
До суду надійшла заява начальника Вінницької виправної колонії (№ 86) УДПтС України у Вінницькій області про роз`яснення вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 13.04.2017 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України в частині відрахування початку строку покарання ОСОБА_4 , оскільки у вироці суду строк відбуття рахувати з дати ухвалення вироку, тобто з 13.04.2017 та зараховано в строк покарання період перебування під вартою з 19.01.2017 до набрання вироком законної сили, згідно ч. 5 ст. 72 КК України. В матеріалах особової справи ОСОБА_4 знаходиться протокол затримання датований 13.02.2016, отже особа перебувала під вартою в іншому кримінальному провадженні з 13.02.2016. Також в матеріалах справи знаходяться два вироки Вінницького міського суду Вінницької області від 16.06.2016 та від 21.10.2016, в яких згідно ч. 5 ст. 72 КК України зараховано період перебування під вартою з розрахунку день за два з 13.02.2016 по законну силу вироку. Початок строку в обох випадках датований 13.02.2016.
Прокурор проти роз`яснення вироку не заперечив.
В судове засідання учасники судового провадження не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили. Разом з тим, відповідно до положень ч. 2 ст. 380 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, врахувавши думку прокурора, суд вважає за необхідне роз`яснити вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 13.04.2017 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України в частині відрахування початку строку покарання ОСОБА_4 та перерахунку згідно ч. 5 ст. 72 КК України.
Вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 21.10.2016, ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого за ч. 2 ст. 185 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки; за ч. 3 ст. 185 КК України призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначено ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначеного покарання та покарання за вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 16.06.2016 призначено ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років 6 (шість) місяців. Запобіжний захід до набрання вироком законної сили залишено без змін тримання під вартою. Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту затримання, а саме з 13.02.2016. На підставі ч. 5 ст. 72 КК України, ОСОБА_4 зараховано в строк відбування покарання перебування в установі попереднього ув`язнення з 13.02.2016 до набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 13.04.2017, ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого за ч. 2 ст. 185 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки; за ч. 3 ст. 185 КК України призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначено ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначеного покарання та покарання за вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 21.10.2016 призначено ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років 7 (сім) місяців.. Запобіжний захід до набрання вироком законної сили залишено без змін тримання під вартою. Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з 13.04.2017. На підставі ч. 5 ст. 72 КК України, ОСОБА_4 зараховано в строк відбування покарання перебування в установі попереднього ув`язнення з 19.01.2017 до набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Частиною 4 статті 70 КК України передбачено, що якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку, тоді покарання призначається йому за сукупністю злочинів за відповідними правилами. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів, зараховується покарання, невідбуте повністю або частково за попереднім вироком.

Таким чином, оскільки ухвалюючи вирок від 13.04.2017 суд, при призначенні остаточного покарання ОСОБА_4 , застосував положення ч. 4 ст. 70 КК України, суд вбачає за можливе роз`яснити, що у даному випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів даним вироком, зараховується покарання, невідбуте повністю або частково за попереднім вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 21.10.2016 і в частині початку перебігу строків, і в частині зарахування попереднього ув`язнення в строк покарання за правилами, встановленими ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону, чинній на момент ухвалення вироку.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Роз`яснення рішення це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних , або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення.

У ході роз`яснення рішення суд повинен тлумачити юридичні терміни, а не загальновживані слова.

Таким чином, роз`яснення судового рішення є одним із способів усунення його недоліків, які стосуються недотримання його ясності та визначеності, а тому судове рішення не може містити положень, що викликають суперечки під час його виконання.

Роз`яснюючи вирок, ухвалу, суд не вправі змінювати зміст вироку, ухвали, тобто не має права змінювати зміст відомостей, викладених у вироку або ухвалі. Вимоги, які пред`являє кримінальний процесуальний закон до змісту ухвали або вироку, містяться у ст. 372 і 374 КПК.

Враховуючи викладене суд приходить до висновку, що заява начальника Вінницької виправної колонії (№ 86) УДПтС України у Вінницькій області про роз`яснення вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 13.04.2017, підлягає задоволенню.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 369, 380, 395 КПК України, суд -

Ухвалив:

Заяву начальника Вінницької виправної колонії (№ 86) УДПтС України у Вінницькій області про роз`яснення вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 13.04.2017 задовольнити.

Роз`яснити органу виконання судового рішення - начальнику Вінницької виправної колонії (№ 86) УДПтС України у Вінницькій резолютивну частину вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 13.04.2017, в частині відрахування початку строку покарання та зарахування строку попереднього ув`язнення, зазначивши,

що оскільки судом при призначенні остаточного покарання ОСОБА_4 , застосовано положення ч. 4 ст. 70 КК України та частково приєднано покарання за вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 21.10.2016, відтак засудженому ОСОБА_4 в строк відбуття покарання, слід повністю зарахувати частково відбуте покарання у виді позбавлення волі за вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 21.10.2016.
На ухвалу суду про роз`яснення судового рішення або відмову у його роз`ясненні може бути подана апеляційна скарга особою, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасниками судового провадження до апеляційного суду Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: