Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/3546/17
Провадження №: 1-кс/332/796/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 грудня 2017 р. м. Запоріжжя

Слідчий суддя Заводського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі: ОСОБА_2 , за участю прокурора: ОСОБА_3 , слідчого Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника: ОСОБА_6 розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0002599 слідчим Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 , погоджене прокурором ОСОБА_3 клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , судимого:

- 04.10.2000 року Заводським районним судом м. Запоріжжя за ст.17, ч. 3 ст. 81, ст.43, 44 КК України до 2 років позбавлення волі, звільнений умовно-достроково 26.11.2001 року з Павлоградської ВК, не відбутий строк 8 місяців 22 дня;

- 27.09.2002 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя області за ч.2 ст.186, ст.71 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі;

- 20.04.2008 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі, На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки;

- 09.10.2008 року Заводським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 186, ч.1 ст.358, ч.3 ст.357, ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі, На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки 6 місяців;

- 31.08.2009 року Марганецьким міським судом Дніпропетровської області за ч.3 ст.185, ст.71 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі, звільнений умовно-достроково 08.11.2012 року з Дружелюбівської ВК№1, не відбутий строк 9 місяців 26 днів;

- 20.08.2014 року Токмацьким районним судом Запорізької області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі, звільнений 08.04.2016 року з Софіївської ВК№55, з заміною на покарання на виправні роботи з утриманням 20 відсотків прибутків від заробітку, не відбутий строк 1 рік 2 місяці 7 днів;

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, та додані до клопотання матеріали,

ВСТАНОВИВ:

Досудовим розслідуванням встановлено, що 27.09.2017 року приблизно о 12 годині, ОСОБА_5 , діючи навмисно повторно, з корисливих мотивів, переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом віджиму рами вікна домоволодіння АДРЕСА_3 , проник до приміщення вказаного домоволодіння, звідки таємно викрав телевізор марки «Philips» в корпусі чорного кольору, вартістю 6000 гривень, ноутбук марки «HP» в корпусі чорного кольору, вартістю 8000 гривень, ноутбук марки «Simens» в корпусі сірого кольору, вартістю 2000 гривень, золоту каблучку 585 проби вагою 7 г., вартістю 4000 гривень та грошові кошти в сумі 1000 гривень, на загальну суму 21000 гривень, чим спричинив потерпілій ОСОБА_8 матеріальну шкоду на вищевказану суму.

В діях ОСОБА_5 містяться ознаки кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Обґрунтовуючи клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання орган досудового розслідування, з посиланням на п.1 та 5 ч.1 ст.177 КПК України зазначає, що ОСОБА_5 будучи особою раніше засудженою за вчинення корисливих злочинів, судимість за які не знята та не погашена, на шлях виправлення не став та вчинив новий аналогічний злочин, що свідчить про системність протиправних дій останнього, також не має постійного місця роботи, та неповнолітніх дітей на утриманні, тим самим має пряму можливість здійснити спроби переховуватись від органу досудового розслідування та суду в залежності від стадії кримінального процесу.

Ознайомившись з клопотанням та доданими до нього матеріалами, вислухавши думку слідчого, прокурора, який підтримав клопотання слідчого, підозрюваного, який не заперечував проти задоволення клопотання, суд вважає, що є достатні підстави для його задоволення з наступного.

ОСОБА_9 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 6 років.

Вина підозрюваного підтверджується: протоколами: допиту свідків, потерпілої, підозрюваного, огляду предмету.

Особисте зобов`язання є найменш суворим із передбачених КПК України запобіжних заходів. Враховуючи наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, а саме, що ОСОБА_9 може переховуватися від органів досудового слідства та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, у суду є всі підстави для застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Керуючись ст.ст.32,110,131,132,176-179,194,196,369-372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного такі обов`язки:

1) Прибувати до слідчого СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 , за першою вимого;

2) Не відлучатися за межі м. Запоріжжя без дозволу слідчого, прокурора або суду залежно від стадії кримінального процесу;

3) Повідомляти слідчого, прокурора, суд залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Вищезазначені обов`язки покладаються на ОСОБА_5 на 2 місяці, а саме до 07.02.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1