Справа № 390/11/18
Провадження № 1-кп/390/112/18
УХВАЛА
про продовження запобіжного заходу

у вигляді тримання під вартою

"02" березня 2018 р. Колегія суддів Кіровоградського районного суду Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

захисника обвинуваченого - ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому кримінальне провадження № 0001414 від 21 жовтня 2017 року стосовно ОСОБА_8 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИЛА:
09 січня 2018 року до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_8 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_8 , оскільки наявні обґрунтовані підстави вважати про наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України.
Потерпіла в судовому засіданні підтримала клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_8 .
Обвинувачений ОСОБА_8 та його захисник заперечували проти продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, з підстав його не обґрунтованості.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, зважаючи на обов`язок суду вирішити питання щодо продовження строку тримання під вартою в ході судового розгляду, колегія суддів вважає необхідним продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_8 на шістдесят днів, виходячи з таких підстав.

Ухвалою Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 19 січня 2018 року, запобіжний захід щодо ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, у вигляді тримання під вартою без права внесення застави продовжено на шістдесят днів, тобто з 20.40 год. 21 січня 2018 року до 20.40 год. 21 березня 2018 року.

На даний час кримінальне провадження перебуває на розгляді Кіровоградського районного суду Кіровоградської області, судовий розгляд не закінчено, проте термін перебування обвинуваченого під вартою закінчується.
Відповідно до ст.331 КПК України судом поставлено на обговорення питання про продовження запобіжного заходу щодо обвинуваченого.

Відповідно до вимог ч.3 ст.331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Колегія суддів вважає, що клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_8 підлягає задоволенню виходячи з того, що обвинувачений ОСОБА_8 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який передбачено покарання до п`ятнадцяти років позбавлення волі, перебуваючи на волі може зникнути від слідства суду, а тому у суду є обґрунтовані підстави вважати, що застосування інших більш м`яких запобіжних заходів ніж тримання під вартою, не забезпечить попередження можливих ризиків.

Керуючись ст.ст. 61, 178, 182-183, 314-316, 331 КПК України, колегія суддів
ПОСТАНОВИЛА:
Запобіжний захід щодо ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, у вигляді тримання під вартою без права внесення застави продовжити на шістдесят днів, тобто з 20.40 год. 21 березня 2018 року до 20.40 год. 19 травня 2018 року.

Копію ухвали вручити обвинуваченому та направити до ДУ «Кропивницька УВП (№14)» для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок суду.

Головуючий суддя - підпис
Судді підпис
Згідно з оригіналом
Суддя Кіровоградського районного
суду Кіровоградської області ОСОБА_1