Справа № 635/450/17
Провадження № 1-кс/635/1168/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 вересня 2017 року Харківський районний суд Харківської області в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участі секретаря - ОСОБА_2 ,
слідчого - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Покотилівка клопотання начальника слідчого СВ Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001543 від 22.01.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України,

В С Т А Н О В И В:
До суду подано зазначене клопотання, в якому слідчий просить суд надати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг,здійснених через телекомунікації оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LАС 57134 CID 9732, 9731, 21465 в період з 22.00 год. 21.01.2017 року до 22.00 год. 22.01.2017 року (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 ). Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями: Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій А (абонент Б), Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А (абонент Б), Типи з`єднання абонентів А (абонент Б).: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо, Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А (абонент Б), Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б). Доручити слідчому Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , або ж членам слідчо-оперативної групи та іншим працівникам Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області за дорученням слідчого Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , отримати інформацію від ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через телекомунікації оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LАС 57134 CID 9732, 9731, 21465 в період з 22.00 год. 21.01.2017 року до 22.00 год. 22.01.2017 року.

В своєму клопотанні слідчий посилається на те, що 22.01.2017 о 19.05 до чергової частини Люботинського ВП Харківського ВП надійшло повідомлення оператора 102 про те що, звернулась ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає АДРЕСА_2 , та повідомила, що 22.01.2017 року близько 19.000 до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_3 , де вона працює реалізатором, зайшов невідомий чоловік, середнього росту, середньої статури, одягнений в чорну куртку, чорну шапку натягнуту на очі, відштовхнув від прилавку заявницю, відкрито заволодів грошима в сумі 700 грн., та з місця скоєння кримінального правопорушення зник в невідомому напрямку, згідно чинного законодавства, за даним фактом внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000056.
Під час досудового розслідування кримінального провадження встановити особу, яка вчинила даний злочин, не виявилось можливим.

З метою встановлення особи, що вчинила даний злочин слідчим відділом Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області, було надане письмове доручення в порядку ст. 40 КПК України, до оперативного підрозділу Харківського ВП ГУНП в Харківській області, на проведення радіотехнічної розвідки в місці скоєння злочину, а саме по АДРЕСА_3 . По результатам виконання радіотехнічної розвідки, згідно рапорту о/у Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 під час радіорозвідки встановлено, що на місці події знаходяться базові станції (сукупність обладнання одного оператора) оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за кодом сукупності базових станцій (далі LAC) 57134 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID) 9734, 9731, 21465.

Встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували у зоні дії зазначених базових станцій операторів телекомунікації в період часу з 22.00 год. 21 січня 2017 року по 22.00 год. 22 січня 2017 року.

В судовому засіданні слідчий підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити з підстав, викладених в ньому.

Клопотань про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріли клопотання та додані до нього документи, суд приходить до висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу, слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Перевіривши матеріали клопотання та кримінального провадження, суд вважає доведеним, що необхідні документи знаходяться у зазначених товариствах.

Керуючись ст. ст. 163, 164 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000056 від 22.01.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг,здійснених через телекомунікації оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LАС 57134 CID 9732, 9731, 21465 в період з 22.00 год. 21.01.2017 року до 22.00 год. 22.01.2017 року.

-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 .

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

-Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій А (абонент Б).

-Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А (абонент Б).

-Типи з`єднання абонентів А (абонент Б).: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

-Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А (абонент Б)..

-Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Доручити слідчому Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , або ж членам слідчо-оперативної групи та іншим працівникам Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області за дорученням слідчого Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , отримати інформацію від ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через телекомунікації оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LАС 57134 CID 9732, 9731, 21465 в період з 22.00 год. 21.01.2017 року до 22.00 год. 22.01.2017 року.

Строк дії ухвали встановити один місяць.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку у п`ятиденний строк з моменту її проголошення, а особами що не були присутні у судовому засіданні в той самий строк з моменту вручення копії ухвали.

Ухвала може бути оскаржена виключно з підстав надання судом тимчасового доступу до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

З інших підстав ухвала не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя ОСОБА_1