Дата документу 27.10.2017 Справа № 554/8385/17
Провадження №1-кс/554/7356/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 жовтня 2017 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 :

при секретарі ОСОБА_2

з участю слідчого ОСОБА_3

представника власника майна - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_5 про арешт майна по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004739 від 25 жовтня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України ,-

В С Т А Н О В И В :
В провадження слідчого судді надійшло клопотання старшого слідчого Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_5 про арешт майна, погоджене прокурором Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_6 . В якому прохали: накласти арешт на автомобіль MERCEDES-BENZ VITO 115 CDI д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 є Приватна агрофірма «Подоляка», юридична адреса: Полтавська область, Диканський р-н, с. Байрак, з позбавленням права на його відчуження, розпорядження, та користування та, який буде зберігатися на території Полтавської філії ДП МВС України «Інформ-ресурси» за адресою: м. Полтава, вул. Європейська, 164, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав частково. Прохав передати автомобіль на відповідальне зберігання до Полтавської філії ДП МВС України «Інформ-ресурси», з позбавленням права відчуження та розпорядження.

В судове засідання прокурор не з`явився, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання.

В судовому засіданні представник власника майна приватної агрофірми «Подоляка» за дорученням ОСОБА_4 проти клопотання заперечував.

Заслухавши слідчого, представника власника майна, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального правопорушення про часткове задоволення клопотання.

Встановлено, що ПВП ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0004739 від 25.10.2017, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, що 24.10.2017 близько 13-ї години 00 хвилин з міжбудинкового проїзду буд. 84 по вул. Р. Кириченко в м. Полтаві у напрямку проїзної частини вул. Р. Кириченко розпочинав рух автомобіль MERCEDES-BENZ VITO 115 CDI д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який при виконанні маневру повороту ліворуч у напрямку вул. О. Вишні допустив наїзд на пішоходів ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що перетинали проїзну частину вул. Р. Кириченко поза межами пішохідного переходу справа наліво відносно напрямку руху автомобіля. Внаслідок ДТП пішоходи ОСОБА_8 і ОСОБА_9 отримали тілесні ушкодження і були доставлені в травмпункт 1-ї МКЛ м. Полтави. Вказане підтверджується матеріалами клопотання.

Відповідно до протоколу огляду місця ДТП від 24.10.2017, автомобіль MERCEDES-BENZ VITO 115 CDI д.н.з. НОМЕР_1 , вилучено та направлено на майданчик тимчасового тримання транспортних засобів Полтавської філії ДП МВС України «Інформ-ресурси» за адресою: м.Полтава, вул. Європейська, 164.

25 жовтня 2017 року за постановою старшого слідчого ПВП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_5 вказаний транспортний засіб - автомобіль MERCEDES-BENZ VITO 115 CDI д.н.з. НОМЕР_1 , визнано речовим доказом по кримінальному провадженню №0004739 від 25.10.2017, та передано для подальшого зберігання на майданчик для тимчасово затриманого автомототранспорту Полтавської філії ДП МВС України «Інформ-ресурси» за адресою: м. Полтава, вул. Європейська, 164.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 17.03.2015, автомобіль марки «MERCEDES-BENZ» реєстраційний номер НОМЕР_1 зареєстрований на приватну агрофірму «Подоляка».
Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Приписами абз.2 ч.1 ст.170 КПК України, регламентовано, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до ч.4 ст. 173 КПК України, у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд, зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.
На підставі викладеного, приходжу до висновку про задоволення клопотання частково. Накласти арешт на автомобіль марки «MERCEDES-BENZ VITO 115 CDI» реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить згідно свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_2 від 17.03.2015, зареєстрований на ПА «Подоляка», що знаходиться за адресою: Полтавська область, Диканський район, с. Байрак, з позбавленням права відчуження, розпоряджання, проведення будь яких ремонтних робіт до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.
Відповідно до ч.3 ст.173 КПК України, відмова у задоволенні або часткове задоволення клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі відповідно всього або частини тимчасово вилученого майна.

Також зобов`язати слідчих Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області та процесуальних прокурорів Полтавської місцевої прокуратури у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР за № 0004739 від 25.10.2017, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України, повернути вилучений 24.10.2017 в ході огляду місця події автомобіль марки «MERCEDES-BENZ VITO 115 CDI», реєстраційний номер НОМЕР_1 , на відповідальне зберігання власнику приватній агрофірмі «Подоляка» за адресою Полтавська область, Диканський район, с.Байрак, вул.Калініна, 7.
Керуючись ст.ст. 170, 171, 173, 309 КПК України ,-
У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_5 про арешт майна по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004739 від 25 жовтня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України задовольнити частково.

Накласти арешт, шляхом позбавленням права відчуження, розпоряджання, проведення будь-яких ремонтних робіт на автомобіль марки «MERCEDES-BENZ VITO 115 CDI», реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить приватній агрофірмі «Подоляка», до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Зобов`язати слідчих Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області та процесуальних прокурорів Полтавської місцевої прокуратури у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР за № 0004739 від 25 жовтня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України, повернути вилучений 24 жовтня 2017 року автомобіль марки «MERCEDES-BENZ VITO 115 CDI», реєстраційний номер НОМЕР_1 , на відповідальне зберігання власнику приватній агрофірмі «Подоляка» що знаходиться за адресою: Полтавська область, Диканський район, с. Байрак, вул.Калініна, 7.
Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання до апеляційного суду Полтавської області.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Слідчий суддя ОСОБА_1