УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 486/371/17
Провадження № 1-кп/486/89/2017
05 грудня 2017 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
захисника - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнськ кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Під час розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України останній звернувся до суду з клопотанням про звільнення його від відбування покарання у зв`язку з амністією, мотивуючи тим, що раніше був засуджений вироком Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 27.12.2016 р. за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 850 гривень, в даний час згідно обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000013, внесеному до ЄРДР 04.01.2017 р. він обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, який вчинив до набрання чинності Законом України «Про амністію у 2016 році» від 07.07.2016 р., відповідно до ст. 12 КК України вказаний злочин не є тяжким чи особливо тяжким, на утриманні має неповнолітню дитину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Захисник підтримала клопотання обвинуваченого, прокурор заперечував проти задоволення клопотання, посилаючись на те, що ОСОБА_4 вчинив умисний злочин, за яким обвинувачується, до повного відбуття покарання за вироком Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 27.12.2016 р., а тому на нього не поширюється положення Закону України «Про амністію у 2016 році».
Заслухавши думку сторін кримінального провадження, суд вважає, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про звільнення його від відбування покарання у зв`язку з амністією не підлягає задоволенню на підставі наступного.
Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_4 вироком Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 27.12.2016 р. був засуджений за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 850 гривень.
Згідно до копії квитанції № 4 від 27.03.2017 р. ОСОБА_4 сплатив вищевказаний штраф в розмірі 850 гривень 27 березня 2017 року.
В даний час згідно обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000013, внесеному до ЄРДР 04.01.2017 р. він обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України. Відповідного до обвинувального акту злочин був вчинений 03 січня 2017 року.
Закон України «Про застосування амністії в Україні» та Закон України «Про амністію у 2016 році» визначено коло осіб, до яких амністія не застосовується.
Відповідно до п. «а» ст. 9 Закону України «Про амністію у 2016 році» амністія не застосовується до осіб, зазначених у статті 4 Закону України «Про застосування амністії в Україні», а також до осіб, які після ухвалення вироку, але до повного відбуття покарання, знову вчинили умисний злочин.
Оскільки під час розгляду справи встановлено, що ОСОБА_4 після ухвалення 27.12.2016 р. Южноукраїнським міським судом Миколаївської області вироку, але до повного відбуття покарання знову вчинив умисний злочин, до нього не можуть застосовуватись положення Закону України «Про амністію у 2016 році».
А тому, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання ОСОБА_4 про звільнення його від відбування покарання у зв`язку з амністією.
Керуючись ст. 12 КК України, Законом України «Про амністію у 2016 році», Законом України «Про застосування амністії в Україні», ст.ст. 22, 350, 369-370 КПК України суд,
У Х В А Л И В :
В задоволенні клопотання ОСОБА_4 про звільнення його від відбування покарання у зв`язку з амністією, відмовити.
Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги до Южноукраїнського міського суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_1