Справа № 676/1449/17
Номер провадження 1-кп/676/47/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 лютого 2018 року Кам`янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

у складі головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

представника цивільного позивача:

ОСОБА_5 , ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

захисника ОСОБА_8

розглянувши у судовому засіданні в залі Кам`янець-Подільського міськрайонного суду кримінальне провадженню № 0000107 по обвинуваченню ОСОБА_7 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в :

У провадженні Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

Органом досудового розслідування ОСОБА_7 обвинувачується в тому, що він близько 20.40 год. 18 січня 2017 року керуючи автомобілем УАЗ-3962 державний реєстраційний номер НОМЕР_1 від Соборної до вул. Уральської, по вул. Огієнко та перехрестя з вул. Кн.Коріатовичів в м. Камянець-Подільський, в порушення вимог пунктів . п. 1.5, п.2.3 б), п.2.3 д), п.12.2, п.16.3, п.16.11 Правил Дорожнього руху України, а саме перед виїздом з другорядної дороги на головну не дотримався вимог дорожнього знаку 2.1 «Дати дорогу», не зупинився перед виїздом на головну дорогу і не переконався у відсутності небезпеки для руху, не надав дороги автомобілю Mercedes Benz ML 320 реєстраційний знак НОМЕР_2 під керуванням не встановленого водія, який рухався головною дорогою по вул. Князів Коріатовичів в напрямку до вул. Гагаріна і мав перевагу в русі та допустив з ним зіткнення. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля УАЗ-3962 реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_4 отримала тілесні ушкодження у вигляді косого перелому зубовидного відростка другого шийного хребця без зміщення відламка, які по ступеню тяжкості відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, які небезпечні для життя в момент заподіяння; тілесні ушкодження у вигляді закритого косого перелому правої плечової кістки в нижній третині діалізу з кутовим зміщенням відламків, які по ступеню тяжкості відносяться до середніх тілесних ушкоджень, що привели до тривалого розладу здоров`я більше 21 дня; тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, забійних ран лобної ділянки, саден носа, які по ступеню тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я.

ОСОБА_7 не надав дороги надав дороги автомобілю Mercedes Benz ML 320 реєстраційний знак НОМЕР_2 , в результаті чого відбулось зіткнення і вказані порушення перебувають у прямому причинному зв`язку з дорожньо-транспортною пригодою та її наслідками.
В судовому засіданні захисник ОСОБА_8 заявив клопотання, яке підтримали сторони кримінального провадження, про надання судом доручення органу досудового розслідування провести слідчу дію - слідчий експеримент з потерпілою ОСОБА_4 , мотивуючи тим, що під час досудового розслідування з потерпілою не було проведено слідчого експерименту. Слідчий експеримент проведено лише з трьома свідками, які на момент ДТП перебували в стані сильного алкогольного сп`яніння в салоні автомобіля Мерседес і за їх результатами проведено судово-автомеханічну експертизу. В судовому засіданні встановлено, що покази потерпілої суттєво відрізняються від показів свідків, що на момент ДТП перебували в салоні автомобіля Мерседес щодо обставин дорожньо-транспортної пригоди, в ході якої було пошкоджено автомобілі та спричинено тілесні ушкодження, що свідчить про однобічність досудового розслідування. За таких обставин слідчий отримав неповні відомості, які були покладені в основу вихідних даних, які не були повними та достатніми, що суттєво вплинуло на результати проведених експертиз. Іншим способом отримати необхідні відомості, крім як проведення слідчого експерименту неможливо.
З метою перевірки та уточнення відомостей, які мають значення для встановлення кримінального правопорушення, на підставі ст. 240 КПК України просить призначити слідчий експеримент за участі потерпілої ОСОБА_4 .
Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд уважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так, відповідно до ч.3 ст. 333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.
На думку суду зазначені захисником у клопотанні обставини мають істотне значення для кримінального провадження в частині обставин вчинення дорожньо-транспортної пригоди за участі потерпілої ОСОБА_4 , а отже для визначення вірної кваліфікації вчиненого обвинуваченим діяння, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом ніж в ході проведення слідчого експерименту.
Поряд з цим, 2 лютого 2018 року судом було доручено органу досудового розслідування провести слідчий експеримент за участі обвинуваченого ОСОБА_7 до 28 лютого 2018 року, яке безпідставно не виконано, поряд з цим захисник ОСОБА_8 заявив клопотання продовжити строк доручення для проведення слідчого експерименту за участі обвинуваченого, сторони кримінально провадження не заперечують проти його задоволення.
Враховуючи викладене вище, керуючись ст. 240, ч. 3 ст. 333 КПК України, -
У Х В А Л И В :

Клопотання захисника ОСОБА_8 про проведення слідчого експерименту з потерпілою ОСОБА_4 - задоволити.
Доручити органу досудового розслідування Камянець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області провести на місці події з потерпілою ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_8 , спеціаліста авто-техніка Хмельницького Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру та з обов`язковим використанням автомобіля Mercedes Benz ML 320 та УАЗ-3962 того ж кольору та моделі, у відповідний період часу, слідчу дію - слідчий експеримент відповідно до вимог ст.240 КПК України з використанням безперервної відео фіксації з метою встановлення обставин вчинення дорожньо-транспортної пригоди.
Продовжити строк органу досудового розслідування Камянець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області на проведення на місці події з обвинуваченим ОСОБА_7 , за участю його захисника ОСОБА_8 , спеціаліста авто-техніка Хмельницького Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру та з обов`язковим використанням автомобіля Mercedes Benz ML 320 та УАЗ-3962 того ж кольору та моделі, у відповідний період часу, слідчу дію - слідчий експеримент відповідно до вимог ст.240 КПК України з використанням безперервної відео фіксації з метою встановлення обставин вчинення дорожньо-транспортної пригоди.
Встановити строк виконання доручення - до 14 березня 2018 року.
Копію ухвали для виконання направити начальнику СВ Камянець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області та для відома експерту авто-техніку Хмельницького Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру
Судовий розгляд відкласти до 8.30 год. 15 березня 2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.
Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

ОСОБА_1