Справа № 761/9105/18
Провадження № 1-кс/761/6347/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2018 року м.Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого СУ ГУНП у м.Києві ОСОБА_3 про проведення допиту потерпілого під час досудового розслідування в судовому засіданні, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004021 від 25.04.2014 за фактами кримінального правопорушення, передбаченого ч. ч. 4 ст. 190 ч. 3 ст. 191. ч. I ст. 357, ч. 1 ст. 364-1, ст. 219, ч. З ст. 365-2, ч. I ст. 366, ч. 2 ст. 358 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СУ ГУ НП в м. Києві підполковник поліції ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, в межах кримінального провадження за № 0000013, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.04.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. ч. 4 ст. 190 ч. 3 ст. 191. ч. I ст. 357, ч. 1 ст. 364-1, ст. 219, ч. З ст. 365-2, ч. I ст. 366, ч. 2 ст. 358 КК України, про проведення допиту потерпілого під час досудового розслідування в судовому засіданні.

Клопотання мотивоване тим, що в провадженні слідчого управління ГУ НП в м. Києві перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004021 від 25.04.2014 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190 ч. 3 ст. 191, ч. I ст. 357, ч. 1 ст. 364-1, ст. 219, ч. 3 ст. 365-2, ч. I ст. 366, ч. 2 ст. 358 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що в період часу з листопада 2012 року по березень 2016 року службові особи Публічного акціонерного товариства «Феодосійський механічний завод», за попередньою змовою із службовими особами ТОВ «Укркомерцгруп» та невстановленими слідством особами, викравши правовстановлюючі документи на нерухоме майно, що належить товариству та вподальшому шляхом укладення договорів купівлі-продажу нерухомого майна та договорів купівлі продажу цінних паперів, без погодження акціонерів товариства вчинили розтрату майна ПАТ «Феодосійський механічний завод», чим заподіяли останньому майнової шкоди, та, надалі вчинили дії щодо доведення вказаного товариства до банкрутства за наступних обставин.

Разом з тим, в матеріалах кримінального провадження знаходяться звернення директора ПАТ «Феодосійський механічний завод» ОСОБА_4 , щодо завідомо підроблення офіційних документів, які посвідчують певні факти, що мають юридичне значення та надають певні права, а саме протоколу № 1 від 13.05.2013 та протоколу № 2 від 08.06.2013 загальних зборів акціонерів ПАТ «Феодосійський механічний завод», які надалі було подано до Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку. В теперішній час потерпілим ОСОБА_4 та власником акцій ПрАТ

«Феодосійський механічний завод» - ТОВ «Наш берег» у кримінальному провадженні подано клопотання про арешт всього майна, яке згідно Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно перебуває у власності ПрАТ «Феодосійський механічний завод» та заборону вчинення реєстраційних дій відомостей про юридичну особу, гцо містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб- підприємців та громадських формувань, у тому числі будь-яких змін до установчих документів ПАТ «Феодосійський механічний завод».

Враховуючи те, що під час досудового слідства виникла необхідність в отриманні показань потерпілого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 в судовому засіданні, оскільки існує вірогідність вчинення тиску з боку учасників злочинної групи на останнього з метою зміни показів під час досудового розслідування або вплинути на їх повноту чи достовірність, а також недопущення унеможливлення його допиту в суді, у зв`язку із виїздами за межі території України та те, що показання потерпілого мають суттєве значення для забезпечення неупередженого розслідування у кримінальному провадженні, відповідно до ч. 1 ст. 225 КПК України виникла необхідність у проведенні допиту потерпілого під час досудового розслідування в судовому засіданні, у кримінальному провадженні.

Вивчивши клопотання слідчого, дослідивши додані до нього матеріали, слідчий суддя на даний час прийшов до наступного.

Відповідно до положень ч.1 ст.225 КПК України у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду. Неприбуття сторони, що була належним чином повідомлена про місце та час проведення судового засідання, для участі в допиті особи за клопотанням протилежної сторони не перешкоджає проведенню такого допиту в судовому засіданні. Допит особи згідно з положеннями цієї статті може бути також проведений за відсутності сторони захисту, якщо на момент його проведення жодній особі не повідомлено про підозру у цьому кримінальному провадженні.

Отже, вказана слідча дія згідно з згаданої статті Кодексу може проводитися лише у виняткових випадках.

Однак, слідчим у клопотанні не доведено наявності виняткових випадків, передбачених ст. 225КПК України, а лише зазначено припущення слідчого про те, що свідок ОСОБА_4 може змінити своє місце проживання, хоча дана обставина не підтверджується матеріалами доданими до клопотання.

З огляду на все наведене вище, слідчий суддя на даний час приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст.22, 23, 225 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
У задоволенні клопотання старшого СУ ГУНП у м.Києві ОСОБА_3 про проведення допиту потерпілого під час досудового розслідування в судовому засіданні, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004021 від 25.04.2014 за фактами кримінального правопорушення, передбаченого ч. ч. 4 ст. 190 ч. 3 ст. 191. ч. I ст. 357, ч. 1 ст. 364-1, ст. 219, ч. З ст. 365-2, ч. I ст. 366, ч. 2 ст. 358 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1