Справа №766/1495/17
н/п 1-кс/766/2723/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.03.2018 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду матеріали скарги ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ прокуратури Херсонської області ОСОБА_5 , яка полягає у не розгляді клопотання, -

ВСТАНОВИВ:
Скаржники звернулись до слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ прокуратури Херсонської області, яка полягає у не розгляді клопотання, в якій просять: визнати бездіяльність старшого слідчого СВ прокуратури Херсонської області ОСОБА_5 щодо не проведення у повному обсязі слідчих дій по кримінальному провадженню № 0002177 та не винесення постанови про результати розгляду клопотання потерпілих ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 23.02.2018р. про проведення зазначених у ньому слідчих дій.
В обґрунтування скарги скаржниками зазначено, що в провадженні старшого слідчого СВ прокуратури Херсонської області ОСОБА_5 знаходиться кримінальне провадження № 0002177 від 27.08.2014р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України. В рамках зазначеного кримінального провадження 23.02.2018 року потерплі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звернулися до слідчого з клопотанням про проведення одночасних допитів між потерпілим ОСОБА_4 та свідками ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , іншими членами оперативної групи, співробітником СБУ, який безпосередньо був на місці події та вчиняв злочинні дії щодо потерпілих, з участю потерпілого ОСОБА_3 . Однак, всупереч вимогам ст. 220 КПК України, якою слідчого зобов`язано в строк не більше трьох днів розглянути клопотання та винести відповідну постанову у випадку повної або часткової відмови в його задоволенні, зазначена законом постанова слідчим не винесена, а з порушенням строків розгляду клопотання надіслано лише відповідь.

Посилаючись на вищевикладене, з метою повного, об`єктивного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування, скаржники просять скаргу задовольнити.

Скаржники та їх представник в судове засідання не з`явились, повідомлялись належним чином. Надали заяви про розгляд справи без їх участі, скаргу підтримали в повному обсязі, просили її задовольнити з підстав викладених у ній.

Слідчий в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про слухання справи повідомлялись належним чином.

Слідчий суддя, дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, приходить до наступного.

Судом встановлено, що в провадженні старшого слідчого СВ прокуратури Херсонської області ОСОБА_5 знаходиться кримінальне провадження № 0002177 від 27.08.2014р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України.

23.02.2018 року потерплі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звернулися до слідчого з клопотанням про проведення одночасних допитів між потерпілим ОСОБА_4 та свідками ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , іншими членами оперативної групи, співробітником СБУ, який безпосередньо був на місці події та вчиняв злочинні дії щодо потерпілих, з участю потерпілого ОСОБА_3 .

Однак станом на день розгляду скарги згадане вище клопотання слідчим не розглянуто, у відповідності до норм діючого законодавства, внаслідок чого скаржники не отримали копії постанови про повну або часткову відмову в задоволенні даного клопотання. При цьому, досудовим розслідуванням слідчому судді не надано доказів на спростування зазначених обставин.

Відповідно до ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Згідно ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, у а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Враховуючи зазначене вище, слідчий суддя вважає обґрунтованим скаргу на бездіяльність слідчого СВ прокуратури Херсонської області ОСОБА_5 , яка полягає у не розгляді клопотання, оскільки слідчим не було виконано вимог ч. 1 ст. 220 КПК України щодо обов`язку розглянути згадане клопотання в строк не більше трьох днів з моменту його подання. У зв`язку з чим скарга підлягає задоволенню.
З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 93, 94, 220, 303-309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ прокуратури Херсонської області ОСОБА_5 , яка полягає у не розгляді клопотання задовольнити.
Зобов`язати старшого слідчого СВ прокуратури Херсонської області ОСОБА_5 розглянути клопотання ОСОБА_3 , ОСОБА_4 від 23.02.2018 р. про проведення одночасних допитів між потерпілим ОСОБА_4 та свідками ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , іншими членами оперативної групи, співробітником СБУ, який безпосередньо був на місці події та вчиняв злочинні дії щодо потерпілих, з участю потерпілого ОСОБА_3 в строк передбачений ст. 220 КПК України з моменту отримання копії ухвали та повідомити про результати розгляду клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддяОСОБА_1