Номер провадження: 11-кп/785/110/15
Номер справи місцевого суду: 500/3810/14-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
22.01.2015 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5 ,

за участю прокурора - ОСОБА_6 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора Ізмаїльської міжрайонної прокуратури Одеської області ОСОБА_7 на вирок Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 08.10.2014 року, котрим
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, уродженець с. Маївка Дніпропетровського району Дніпропетровської області, громадянина України, який має середню освіту, не працюючий, одружений, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимий, а в останнє - 14.03.2007 р. Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області за ст. 263 ч.1 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 70 ч. 4 КК України дане покарання поглинено покаранням по вироку Бабушкінського районного суду Дніпропетровської області від 30.06.2006 року та остаточно призначене покарання у вигляді 9 років позбавлення волі з конфіскацією мана,
- визнаний винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч. 3 та ст. 186 ч. 3 КК України, та призначене покарання у вигляді позбавлення волі строком: за ст. 185 ч. 3 КК України три роки; за ст. 186 ч. 3 КК України чотири роки;

- згідно ст. 70 КК України остаточне покарання ОСОБА_8 призначене, шляхом поглинення менш суворого більш суворим, у вигляді позбавлення волі строком - чотири роки;

- на підставі ст. 75 КК України його від відбування покарання звільнено з випробувальним строком на 3 роки,

ВСТАНОВИЛА:

Вироком суду першої інстанції ОСОБА_8 визнаний винним та засуджений за вчинення злочинів - при наступних обставинах.

20 квітня 2014 року, близько 13 год. 20 хв., ОСОБА_8 , з метою таємного викрадення чужого майна, проник до будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , та таємно викрав належний ОСОБА_9 гаманець, в якому знаходились грошові кошти в сумі 1450 грн., мобільний телефон марки Самсунг SGH-A вартістю 55 грн., фотоапарат Кодак вартістю 130 грн., причинивши останній збитки на загальну суму 1635 грн.

Крім того, 23 квітня 2014 року, близько 04 год. 30 хв., ОСОБА_8 , з метою таємного викрадення чужого майна, проник до будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , звідки таємно викрав належний ОСОБА_10 гаманець, в якому знаходились технічний талон на автомобіль на ім`я ОСОБА_10 , грошові кошти в сумі 990 грн., 4 долари США, які станом на 23.04.2014 р. складали 46, 04 грн., мобільний телефон Нокія 311 вартістю 290 грн., з сім- картою мобільного оператора вартістю 10 грн., ноутбук Асус вартістю 950 грн., причинивши останньому збитки на загальну суму 2286,04 грн.

23 квітня 2014 року, близько 06 год. 30 хв., ОСОБА_8 , з метою таємного викрадення чужого майна, проник до будинку за адресою: АДРЕСА_4 , звідки намагався таємно викрасти належний ОСОБА_11 срібний перстень, вартістю 2255 грн., флеш карту об`ємом 2 Гб вартістю 40 грн., гаманець вартістю 50 грн., в якому знаходились грошові кошти в сумі 700 грн., пачку сигарет Прилуки вартістю 10 грн.. Однак, в момент вчинення злочину ОСОБА_8 був помічений неповнолітньою донькою потерпілої ОСОБА_11 - ОСОБА_12 , після чого ОСОБА_8 усвідомивши, що він був викритий під час скоєння злочину, не відмовився від свого злочинного наміру, відкрито заволодів ще і грошовими коштами в сумі 75 грн., після чого зник з місця вчинення злочину, причинивши потерпілій ОСОБА_11 матеріальну шкоду на загальну суму 1100 гривень.

В апеляції прокурор просить вирок суду першої інстанції скасувати в частині призначеного покарання, у зв`язку з невідповідністю призначеного покарання тяжкості злочину та ухвалити новий вирок, призначивши ОСОБА_8 покарання за ч. 3 ст. 186 КК України у вигляді 4 років позбавлення волі, за ч. 3 ст. 185 КК України 3 роки позбавлення волі, на підставі ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити остаточне покарання ОСОБА_8 у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки 6 місяців, без застосування ст. 75 КК України та стягнути з ОСОБА_8 судові витрати за проведення експертизи у розмірі 1769 грн. 04 коп. - на користь держави.

Таким чином, в апеляції прокурор ставить питання про погіршення становища обвинуваченого ОСОБА_8 , а у відповідності до ст. 401 ч. 4 КПК України, обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища.

Розгляд справи за апеляційною скаргою прокурора Ізмаїльської міжрайонної прокуратури Одеської області ОСОБА_7 на вирок Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 08.10.2014 року призначався на 09 годину 30 хвилин 18 грудня 2014 року та 22 січня 2015 року.

Судом були прийняті всі можливі та необхідні міри по виклику обвинуваченого ОСОБА_8 в судове засідання.

Ухвалою апеляційного суду від 18.12.2014 року, у зв`язку з неявкою обвинуваченого ОСОБА_8 в судове засідання, розгляд справи було відкладено на 22 січня 2015 року та застосовано у відношенні обвинуваченого ОСОБА_8 - примусовий привід, однак останній у судове засідання доставлений не був.

Наявні в матеріалах справи документи свідчать про те, що обвинувачений ОСОБА_8 зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Поряд з цим, в матеріалах кримінального провадження мається підписка ОСОБА_8 від 08.10.2014 року, яку він надав Ізмаїльському міськрайонному суду Одеської області, де останній зобов`язується після набрання вироком Ізмаїльського міськрайонного суду від 08.10.2014 року законної сили з`явитись до інспекції, що відає застосуваннями ст. 75 КК України за адресою: АДРЕСА_5 .

Крім того, в матеріалах справи наявна інформація, що ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в травні 2014 року проживав за адресою: АДРЕСА_6 .

З телефонограми від 06.01.2015 року за № тел. НОМЕР_1 , яка поступила до суду від дільничного інспектора по с. Маївка Дніпропетровського району Дніпропетровської області ОСОБА_13 , вбачається, що обвинувачений ОСОБА_8 за адресою реєстрації не проживає.

Відповідно до ст. 335 КПК України, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого і оголошує його в розшук,організація виконання якого доручається слідчому та/або прокурору.

Оскільки законом передбачена обов`язкова участь обвинуваченого ОСОБА_8 у судовому засіданні, а також враховуючи вищевикладені дані про можливе місцезнаходження ОСОБА_8 , колегія суддів вважає необхідним зупинити розгляд справи та оголосити розшук ОСОБА_8 з подальшою його доставкою до суду. Виконання ухвали покласти на Ізмаїльського міжрайонного прокурора Одеської області.

Керуючись ст.ст. 335, 405, 419 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , українця, уродженця с. Маївка Дніпропетровського району Дніпропетровської області, громадянина України, який має середню освіту, не працюючого, одруженого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_8 та його доставку до апеляційного суду Одеської області для розгляду справи по суті.

Провадження по справі № 11-кп/185/110/15 за апеляційною скаргою прокурора Ізмаїльської міжрайонної прокуратури Одеської області на вирок Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 08.10.2014 року відносно ОСОБА_8 , визнаного винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч. 3 та ст. 186 ч. 3 КК України, зупинити до розшуку ОСОБА_8 ..

Виконання ухвали покласти на Ізмаїльського міжрайонного прокурора Одеської області.

Копію даної ухвали направити Ізмаїльському міжрайонному прокурору Одеської області для виконання.

Головуючий ОСОБА_2

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_4