Справа № 487/3911/17
Провадження № 1-в/487/198/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.12.2017 року.

Заводський районний суд міста Миколаєва у складі: головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника Заводського районного сектору Миколаївського міського відділу з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про звільнення від відбування покарання за Закону України «Про амністію» відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Миколаєва, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого в силу ст.89 КК України, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 ,
Засудженого 21.09.2017 року Заводським районним судом м. Миколаєва за ч.1 ст. 309, ч.1 ст.310, 70 ч.1 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком 1 рік. На підставі ст.76 КК України зобов`язаний не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації,
В С Т А Н О В И В:
08.12.2017 року, начальник Заводського районного сектору Миколаївського міського відділу з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції звернувся до суду з поданням про звільнення від відбування покарання за Закону України «Про амністію», зазначивши, що ОСОБА_3 до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувалася. За місцем проживання характеризується посередньо.

У судове засідання представник Заводського районного сектору Миколаївського міського відділу з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_4 , не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, подання підтримує, просить задовольнити.

У судове засідання прокурор Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_5 не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, подання відносно засудженого ОСОБА_3 підтримує у повному обсязі.

Засуджений ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, надав заяву в якій просив розглянути справу за його відсутності та просив застосувати до нього амністію.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
ОСОБА_3 , вироком Заводського районного суду м. Миколаєва від 21.09.2017 року, засуджений за ч.1 ст. 309, ч.1 ст.310, 70 ч.1 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком 1 рік. На підставі ст.76 КК України зобов`язаний не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації
Судом встановлено, що ОСОБА_3 перебуває на обліку Заводського районного сектору Миколаївського міського відділу з питань пробації з 30.10.2017 року. За період випробування до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувалася. За місцем проживання характеризується посередньо.

На день набрання чинності Законом України «Про амністію» від 22.12.2016 року, ОСОБА_3 має неповнолітню дитину та надав письмову згоду, щодо застосування до нього Закону України «Про амністію», яка міститься в матеріалах справи.
На підставі п. «в» ст.1 Закону України «Про амністію» від 22.12.2016 року, суд
У Х В А Л И В:
Подання начальника Заводського районного сектору Миколаївського міського відділу з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про звільнення від відбування покарання за Закону України «Про амністію» - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від покарання призначеного йому за вироком Заводського районного суду м. Миколаєва від 21.09.2017 року на підставі застосування відносно нього п. «в» ст.1 Закону України «Про амністію» від 22.12.2016 року.
Ухвала може бути оскаржена протягом 7 діб до апеляційного суду Миколаївської області.

Суддя: ОСОБА_1