справа № 606/369/18
Ухвала
26 лютого 2018 року м. Теребовля

Слідчий суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Теребовлянської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ст. слідчого СВ Теребовлянського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого, погоджене прокурором Теребовлянської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про здійснення приводу підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

Встановив:
Ст. слідчий СВ Теребовлянського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про здійснення приводу підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на на 15 год. 27.02.2018 рокув СВ Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області проведення допиту підозрюваного та інших слідчих дій необхідних для завершення досудового розслідування кримінального провадження.

У провадженні СВ Теребовлянського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000461 від 11 грудня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Вивченням клопотанням із долученими до нього додатками та заслуховуванням учасників розгляду клопотання встановлено, що при невстановлених слідством обставинах місці та часі у ОСОБА_5 виник злочинний намір, направлений на незаконне придбання психотропної речовини, для власних потреб без мети збуту.
11 грудня 2017 року працівниками сектору реагування патрульної поліції № 2 Теребовлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області, під час патрулювання вулиць в місті Теребовля о 01.50 год. був зупинений автомобіль Опель Омега д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , який здійснив проїзд на заборонений сигнал світлофора, чим порушив п.8.7.3.е ПДР України за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 2 ст. 123 КупАП. Також відносно ОСОБА_6 було винесено постанову про накладення адміністративного стягнення за ч. 1 ст. 126 КУпАП (керування т/з без посвідчення водія).

Крім того, під час оформлення адміністративних матеріалів відносно ОСОБА_6 в салоні вказаного автомобіля був виявлений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 житель АДРЕСА_2 , який поводив себе підозріло. Згідно ст. 34 Закону України «Про Національну поліцію» проведено поверхневу перевірку даного громадянина. Під час вищевказаної перевірки ОСОБА_5 викинув на тротуар згорток, заклеєний клейкою стрічкою жовтого кольору. Після цього на місце події викликано СОГ для проведення огляду місця події та документування даного факту. Під час проведення огляду місця події булу виявлено та вилучено згорток, який ОСОБА_5 зберігав при собі та під час проведення поверхневої перевірки викинув на тротуар. У вказаному згортку знаходилось: медичний шприц, 7 ампул заповнених рідиною з написом «Супрастин», а також 2 прозорі полімерні пакети на застібку, в яких містилась порошкоподібна речовина рожевого кольору, яка містить в собі амфетамін, який у відповідності до висновку експерта відноситься до психотропних речовин, оббіг яких обмежено. Загальна маса амфетаміну в перерахунку на основу становить 4, 2613 грам, що є великим розмірами. У внутрішній кишені куртки виявлено ще один згорток, в якому містились 6 таблеток циліндричної форми з написом «В8».

Згідно ст. 2, 7 Закону України «про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 року та Списку №2, Таблиці №2, Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 6.05.2006 року, амфетамін відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено.
Своїми умисними діями, які виразились у придбанні, перевезенні, та зберіганні без мети збуту психотропних речовин, у великих розмірах, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України.
23 лютого 2018 року відділенням поштового зв`язку надіслано письмове повідомлення про підозру гр. ОСОБА_5 .
Для проведення слідчих дій неодноразово викликався підозрюваний ОСОБА_5 який на виклики в СВ Теребовлянського ВП не з`являвся.
Підозрюваному ОСОБА_5 на даний час оголошено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

23 лютого 2018 року підозрюваному ОСОБА_5 було надіслано рекомендованим листом повістку про виклик до слідчого для проведення допиту підозрюваного, у відповідності до якої підозрюваному ОСОБА_5 повинен з`явитись на 09 год. 00 хв. 26.02.2018 року, однак в черговий раз підозрюваний ОСОБА_7 без поважних причин не прибув. На даний час необхідно провести допит підозрюваного, який на виклики не з`являться, вручити якому особисто повістку про виклик не має, можливості, оскільки останній відсутній по місцю проживання, про що вказують відповідні рапорти працівників Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області, які здійснювали виїзд по місцю проживання останнього з метою забезпечення його явки для проведення слідчих дій. Вище наведене свідчить про те, що ОСОБА_5 свідомо не з`являється до правоохоронних органів, намагаючись уникнути відповідальності за скоєне.

На даний час іншим чином забезпечити явку підозрюваного ОСОБА_5 . СВ Теребовлянського ВП для проведення слідчих дій немає можливості.

Ураховуючи викладене вище та керуючись ст.ст.131,132, 139-143 КПК України, слідчий суддя,-

Ухвалив:
Kлопотання ст. слідчого СВ Теребовлянського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 про здійснення приводу підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.

Надати дозвіл на здійснення приводу підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 в СВ Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області для проведення допиту підозрюваного та інших слідчих дій необхідних для завершення досудового розслідування кримінального провадження на 15 год. 27.02.2018 року.
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити працівникам СКП Теребовлянського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: