УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.12.2017 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря: ОСОБА_2 , слідчого: ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_4 , про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просив: накласти арешт на автомобіль Mercedes-benz 110 CDI, р.н. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання посилався на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що 10.12.2017 близько 15:15 годин на перехресті пр. Ушакова та вул. Маяковського в м. Херсон, мало місце зіткнення автомобіля Mercedes-benz 110 CDI, р.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з автомобілем Nissan Primera, р.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В наслідок дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля Mercedes-benz 110 CDI, р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 від спричинених тілесних ушкоджень загинула на місці події та пасажир вказаного автомобіля ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 отримала тілесні ушкодження.

За результатами проведеного 10.12.2017 огляду місця дорожньо-транспортної події, оглянуто ділянку перехрестя просп. Ушакова та вул. Маяковського в м. Херсон. В ході якого вилучено автомобіль Mercedes-benz 110 CDI, р.н. НОМЕР_1 та автомобіль Nissan Primera, р.н. НОМЕР_2 , на яких наявні механічні пошкодження, що утворилися в результаті зіткнення.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000534 за ч. 2 ст. 286 КК України.

Проведення подальшого досудового розслідування доручено слідчому відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Херсонській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу автомобіль Mercedes-benz 110 CDI, р.н. НОМЕР_1 , належить ОСОБА_5 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

11.12.2017 винесено постанову про визнання автомобіля Mercedes-benz 110 CDI, р.н. НОМЕР_1 , речовим доказом та приєднано до матеріалів кримінального провадження із визначенням місця зберігання на території спеціального майданчика південної міжрегіональної філії ДП «Інформ-Ресурси» МВС України, розташованого за адресою: Херсонська область, м. Олешки, вул. Гвардійська 160.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Власник майна в судове засідання не викликався з метою уникнення його відчуження.
Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає конфіскації...
Відповідно до ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном та ін.
До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
Слідчим суддею встановлено, що згідно матеріалів досудового розслідування 10.12.2017 близько 15:15 годин на перехресті пр. Ушакова та вул. Маяковського в м. Херсон, мало місце зіткнення автомобіля Mercedes-benz 110 CDI, р.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з автомобілем Nissan Primera, р.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В наслідок дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля Mercedes-benz 110 CDI, р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 від спричинених тілесних ушкоджень загинула на місці події та пасажир вказаного автомобіля ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 отримала тілесні ушкодження.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000534 за ч. 2 ст. 286 КК України.

За результатами проведеного 10.12.2017 огляду місця дорожньо-транспортної події, оглянуто ділянку перехрестя просп. Ушакова та вул. Маяковського в м. Херсон. В ході якого вилучено автомобіль Mercedes-benz 110 CDI, р.н. НОМЕР_1 та автомобіль Nissan Primera, р.н. НОМЕР_2 , на яких наявні механічні пошкодження, що утворилися в результаті зіткнення.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу автомобіль Mercedes-benz 110 CDI, р.н. НОМЕР_1 , належить ОСОБА_5 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

11.12.2017 винесено постанову про визнання автомобіля Mercedes-benz 110 CDI, р.н. НОМЕР_1 , речовим доказом та приєднано до матеріалів кримінального провадження із визначенням місця зберігання на території спеціального майданчика південної міжрегіональної філії ДП «Інформ-Ресурси» МВС України, розташованого за адресою: Херсонська область, м. Олешки, вул. Гвардійська 160.

Таким чином майно, на яке слідчий просить накласти арешт, має значення для кримінального провадження, у відповідності до ст. 98 КПК України містять ознаки речового доказу та визнане таким відповідною постановою, тому з метою його збереження слід накласти на нього арешт.

Керуючись ст. ст. 117, 170-173 КПК України, суддя
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль Mercedes-benz 110 CDI, р.н. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до апеляційного суду Херсонської області.

Слідчий суддяОСОБА_1