Справа № 455/193/16-к
Провадження № 1-в/455/26/2017
У Х В А Л А
29 вересня 2017 року м. Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

старшого інспектора ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Старий Самбір подання старшого інспектора Старосамбірського районного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про скасування звільнення від покарання з випробуванням ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В :

Вироком Старосамбірського районного суду Львівської області від 22.06.2016 року ОСОБА_5 був засуджений за ч.3 ст.185 КК, ч.2 ст.15, ч.3 ст. 185 КК України, на підставі ст.70 КК України з визначенням остаточного покарання чотири роки, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнено з випробуванням з іспитовим строки три роки та з покладенням відповідно до ч.1 п.3, п.4 ст. 76 КК України обов`язку повідомляти кримінально - виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання, і періодично з`являтиметься для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Із подання вбачається, що ОСОБА_5 на обліку в кримінально-виконавчій інспекції з 16.06.2016 року, і з того часу 3 рази притягався до адміністративної відповідальності за порушення Правил дорожнього руху та два рази не з`явився для реєстрації, що дає підстави для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення його для відбування покарання, призначеного вироком суду.

У судовому засіданні старший інспектор Старосамбірського районного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_4 подання підтримала.

ОСОБА_5 розкаявся у вчиненому, жаліє, що так сталося.

На думку прокурора подання слід задовольнити, оскільки ОСОБА_5 не виконує покладені на нього судом обов`язки, притягався до адміністративної відповідальності, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення.

Вислухавши сторони, вивчивши матеріали кримінальної та особової справи № 29/2016 суд вважає, що подання задоволенню не підлягає з наступних підстав:

Згідно ч.2 ст. 78 КК України та п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003р. «Про практику призначення судами покарання», суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст.76 КК України, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.
ОСОБА_5 протягом іспитового терміну дійсно притягався до адміністративної відповідальності за порушення правил дорожнього руху, та не з`явився два рази для відміток, однак перша неявка була допущена до роз`яснення порядку звільнення від відбування покарань, а про другий випадок повідомив інспектора, що не зможе з`явитися у зв`язку з поломкою автомобіля, отже вважаю, що підстав вважати ці правопорушення такими, що свідчать про небажання засудженого стати на шлях виправлення немає.

ОСОБА_5 по місцю проживання характеризується добре, алкогольними напоями не зловживає, скарг на його поведінку не поступало, заробляє на життя на сезонних роботах.

Враховуючи викладене, суд приходить до переконання про передчасність звернення з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

А тому, керуючись ст.78 КК України,

У Х В А Л И В:
Відмовити в задоволенні подання старшого інспектора Старосамбірського районного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про скасування звільнення від покарання з випробуванням ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена на протязі 7 діб з часу її оголошення до Апеляційного суду Львівської області через Старосамбірський районний суд.

Суддя