Справа № 579/18/17
Провадження № 1-кп/577/151/18
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
"25" січня 2018 р. м.Конотоп
Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
адвоката ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня, не працюючого, студента 2 курсу ДПТНЗ «Реутинський ПАЛ», неодруженого, несудимого,
обвинувачуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 296 ч.1, 122 ч. 1 КК України,-
Встановив:
За ухвалою колегії суддів з розгляду справ кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області від 26.12.2017 року визначена підсудність зазначеного кримінального провадження та направлено для розгляду до Конотопського міськрайонного суду Сумської області.
Прокурор просить призначити справу до судового розгляду, вважає, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст.291 КПК України.
Обвинувачений ОСОБА_5 , його законний представник ОСОБА_6 , а також адвокат ОСОБА_4 , кожен окремо, не заперечують призначенню справи до судового розгляду.
Потерпілий ОСОБА_7 та його законний представник ОСОБА_8 , кожен окремо, вважають, що справу слід призначити до судового розгляду, при цьому подали позовну заяву про відшкодування матеріальної та моральної шкоди з обвинуваченого ОСОБА_5 та його батька ОСОБА_9 .
Вислухавши думку учасників судового провадження, ознайомившись з обвинувальним актом, суд приходить до висновку про відсутність перешкод для призначення судового розгляду, передбачених ст.314 КПК України.
Кримінальне провадження підсудне Конотопському міськрайонному суду, підстав для закриття чи зупинення не встановлено, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.
У підготовчому судовому засіданні жодних клопотань, що перешкоджають призначенню кримінального провадження (кримінальної справи) до судового розгляду, не заявлено.
На досудовому слідстві запобіжний захід не обирався.
Оскільки у матеріалах справи вже мається досудова доповідь органу пробації відносно обвинуваченого, то складання нової не потребується.
Отже, маються усі підстави для призначення кримінального провадження (кримінальної справи) до судового розгляду.
Керуючись: ст.ст. 128, 314-317, 369-372 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Прийняти до провадження суду цивільний позов ОСОБА_8 , яка є законним представником і діє в інтересах неповнолітнього потерпілого ОСОБА_7 , до ОСОБА_5 , ОСОБА_9 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди. Даний позов розглядати разом з кримінальним провадженням.
Копію позову вручити стороні захисту обвинуваченого.
Викликати у судове засідання обвинуваченого ОСОБА_5 , законних представників ОСОБА_9 та ОСОБА_6 , захисника обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_7 та його законного представника ОСОБА_8 , представника служби в справах дітей Кролевецької РДА та представника сектора ювенальної превенції Кролевецького ВП.
Про день розгляду справи повідомити прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає
СуддяОСОБА_1