Єдиний унікальний номер: 343/573/18
Номер провадження: 1-кс/0343/162/18
У Х В А Л А
про проведення експертизи
17 квітня 2018 року м.Долина

Слідчий суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Долинського ВП Калуського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про проведення експертизи в рамках кримінального провадження № 0000197 від 30.03.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого покликається, що досудовим розслідуванням встановлено наступні обставини: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та житель АДРЕСА_1 , вранці 30.03.2018 року перебував в будинку, належному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою АДРЕСА_2 , в якому протягом останнього часу проживав.

Перебуваючи у вказаному будинку, між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , на невстановленому грунті виник конфлікт, в ході якого в ОСОБА_4 виник умисел на спричинення тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .

Реалізуючи свій злочинний умисел на спричинення умисних тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , ОСОБА_4 вранці 30.03.2018 року, перебуваючи в будинку за вказаною вище адресою, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, підійшов до останньої та наніс декілька ударів руками в ділянку голови, обличчя, тулуба, спричинивши ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, набряку та стиснення головного мозку, крововиливи під оболонки та речовину головного мозку, в результаті яких остання ІНФОРМАЦІЯ_3 померла.

30.03.2018 року, в ході затримання ОСОБА_4 в порядку ст.208 КПК України, в останнього було вилучено одяг.
30.03.2018 року, в ході проведення СМЕ, з рук трупа ОСОБА_5 , на відрізок прозорої плівки відібрано зразки мікрооб`єктів.
Таким чином, для з"ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, та потреюують спеціальних знань, слід провести судово-криміналістичну експертизу по мікрооб"єктах.
Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому обставини, просив клопотання задовольнити. Не наполягав на проведенні фіксування судового засідання технічними засобами.
Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника процесу, приходжу до наступного висновку.
Згідно ст. 92 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п"яти днів із дня його надходження до суду.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Згідно ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для з"ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, суд приходить до висновку щодо обґрунтованості заявленого клопотання та наявності підстав для його задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №0000197 від 30.03.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України, судово-криміналістичну експертизу по мікрооб"єктах, на вирішення якої поставити наступні запитання:
- Чи є на прозорій плівці, вилучені з рук трупа ОСОБА_5 , мікрооб`єкти волокнистої природи ?
- Якщо так, то які саме?
- Чи мають вони спільну родову приналежність з волокнами одягу підозрюваного ОСОБА_4 ?
Для дослідження експерту надати мікрооб`єкти, вилучені з рук трупа ОСОБА_5 та одяг підозрюваного ОСОБА_4 .
Для проведення експертизи дозволити часткове або повне пошкодження та використання об`єктів дослідження, якщо це необхідно для проведення експертизи.

Проведення експертизи доручити експертам Івано-Франківського ОБСМЕ (вул. Шашкевича, 7/23, м. Івано-Франківськ).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України та роз`яснити, що висновок експерта повинен відповідати вимогам ст.102 КПК України.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Долинського районного суду ОСОБА_1