Справа № 464/5710/17
пр.№ 1-кп/464/359/17
У Х В А Л А
30 листопада 2017 року м.Львів

Сихівський районний суду м.Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю: прокурора ОСОБА_2

захисника ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Львові матеріали кримінального провадження № 0004048 від 08.11.2016 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1ст.307, ч.2 ст.307 КК України,
в с т а н о в и в:

у провадженні Сихівського районного суду м.Львова перебуває вищевказане кримінальне провадження.

Ухвалою слідчого судді Франківського районного суду м.Львова від 23 червня 2017 року підозрюваному ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб із визначенням розміру застави у сумі 42100,00 грн. та у разі її внесення покладенням обов`язків, передбачених кримінальним процесуальним законодавством. Розмір застави внесено заставодавцем.

У судовому засіданні захисник обвинуваченого подав заяву про зміну запобіжного заходу у вигляді застави на домашній арешт в вечірню та нічну добу або у вигляді особистого зобов`язання з покладенням на обвинуваченого обов`язків: прибувати до суду із встановленою періодичністю, не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання); повернути заставодавцю ОСОБА_6 заставу, внесену за ОСОБА_4 , згідно з квитанції № 0..1 від 29.06.2017 у сумі 42100,00 грн. на рахунок ТУ ДСА у Львівській області. В обґрунтування заяви покликається на те, що у зв`язку із незадовільним станом здоров`я обвинуваченого, що підтверджено матеріалами цього клопотання, наявністю у нього зареєстрованого і постійного місця проживання, просить клопотання задовольнити.

У судовому засіданні обвинувачений заяву захисника підтримав та просить таку задовольнити.

У судовому засіданні прокурор заперечив проти заяви про зміну запобіжного заходу та просить у такій відмовити за безпідставністю.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження щодо заявленого клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.3 ст.315 КПК України в підготовчому судовому засіданні суд за клоптанням учасинків судовго провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Відповідно до ч.1 ст.201 КПК України підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

Як убачається з матеріалів клопотання, до ОСОБА_4 у відповідності до ч.4 ст.202 КПК України застосований запобіжний захід у вигляді застави після внесення заставодавцем ОСОБА_6 застави в розмірі 42100,00 грн., звільнення з-під варти.

Відповідно до ч.11 ст.183 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.

Відповідно до положень ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватись від органів досудового слідства та суду, перешкоджати кримінальному провадженню, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Вирішуючи питання про вид запобіжного заходу ОСОБА_4 , суд враховує, що на час проведення підготовчого судового засідання встановлені судом ризики неправомірної процесуальної поведінки обвинуваченого - переховуватися від органів досудового розслідування, суду - не зменшилися. З урахуванням особи обвинуваченого, який має постійне місце проживання, обставин обвинувачення у вчиненні злочинів, а відтак існують підстави для зміни запобіжного заходу ОСОБА_4 на домашній арешт з 22.00 год. по 06 год. наступного дня, з покладенням обов`язків, передбачених ст.194 КПК України, повернувши заставу заставодавцю, а заяву захисника задовольнити повністю.

Разом із тим, судом не встановлено перешкод для призначення судового розгляду, вважає, що слід призначити відкритий судовий розгляд у даному кримінальному провадженні на підставі вищевказаного обвинувального акту.

Кримінальне провадження підсудне Сихівському районному суду м.Львова.

Підстав для закриття провадження, передбачених пунктами 4-8 ч.1, та ч.2 ст.284 КПК України немає.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України.

Клопотань від учасників судового провадження про виклик певних осіб до суду для допиту, витребування певних речей чи документів не надходило.

Враховуючи наведене, суд призначає в межах встановленого строку відкрите судове засідання з викликом прокурора, обвинувачених та потерпілого.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України , суд, -

у х в а л и в:
заяву захисника про зміну запобіжного заходу задовольнити.

Змінити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1 - запобіжний захід у вигляді застави на домашній арешт у період часу з 22.00 год. по 06.00 год. наступного дня та покласти на нього наступні обов`язки: - прибувати до Сихівського районного суду м.Львова за першою вимогою; - повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

Строк дії ухвали суду про тримання обвинуваченого ОСОБА_4 під домашнім арештом з покладенням на такого обов`язків не може перевищувати двох місяців, тобто до 29 січня 2018 року, включно.

Роз`яснити обвинуваченому, що в разі невиконання обов`язків, передбачених ст.194 КПК України, до нього може бути застосований більш жорстокий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

У відповідності до ч.3 ст.181 КПК України ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати органу внутрішніх справ за місцем проживання обвинуваченого, тобто Сихівського ВП ГУНП у Львівській області - для виконання.

Призначити судовий розгляд по обвинувальному акту у кримінальному провадженні № 0004048 від 08.11.2016 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1ст.307, ч.2 ст.307 КК України.

Повернути заставодавцю ОСОБА_6 заставу, внесену за ОСОБА_4 , згідно з квитанції № 0.0.795858352.1 від 29.06.2017 у сумі 42100,00 грн. на рахунок ТУ ДСА в Львівській області.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, захиснику, прокурору.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1