Справа № 386/135/17
Провадження № 1-в/386/9/18
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 лютого 2018 року смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області

В складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
засудженого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання в.о. начальника Голованівського районного сектору з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_5 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Межирічка Голованівського району Кіровоградської області, жителя АДРЕСА_1 , засудженого вироком Голованівського районного суду Кіровоградської області від 13.02.2017 року за ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України (далі - КК України), -
встановив:
В.о. начальника Голованівського районного сектору з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_5 звернувся до суду із поданням про звільнення засудженого ОСОБА_4 від призначеного вироком Голованівського районного суду Кіровоградської області від 13.02.2017 року покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку. Подання мотивоване тим, що згідно з зазначеним вироком ОСОБА_4 засуджено за ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України до трьох років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку тривалістю один рік. За період іспитового строку ОСОБА_4 зарекомендував себе з посередньої сторони, на реєстрацію до Голованівського районного сектору з питань пробації не з`явився вчасно лише один раз, нового злочину не скоїв, до адміністративної відповідальності не притягувався, характеризується добре.
В судовому засіданні прокурор подання не підтримала, вважала що іспитовий строк має рахуватись з дня постановлення ухвали Апеляційним судом Кіровоградської області від 20.04.2017 року за наслідками перегляду вироку Голованівського районного суду Кіровоградської області від 13.02.2017 року, а тому іспитовий строк в даний час не закінчився, просила відмовити в задоволенні клопотання.
Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні просив звільнити його від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.
В.о. начальника Голованівського районного сектору з питань пробації в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду подання повідомлений своєчасно та належним чином.
Відповідно до ч. 5 ст. 539 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України), неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Судом встановлено, що вироком Голованівського районного суду Кіровоградської області від 13.02.2017 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України до трьох років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку тривалістю один рік.
Ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області від 20.04.2017 року вирок Голованівського районного суду Кіровоградської області від 13.02.2017 року було змінено та виключено з резолютивної частини вироку покладене на ОСОБА_4 зобов`язання не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Відповідно довідки-характеристики за №21, виданої 16.05.2017 року Межирічківською сільською радою Голованівського району Кіровоградської області, ОСОБА_4 характеризується добре, скарг від жителів села на поведінку ОСОБА_4 не надходило, спиртними напоями не зловживає.
Ознайомившись з матеріалами особової справи засудженого ОСОБА_4 , врахувавши думку прокурора, яка заперечувала проти звільнення засудженого від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, суд приходить до висновку про необхідність задоволення подання, оскільки засуджений в період іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягувався, нових злочинів не вчиняв, обов`язки, покладені на нього судом, виконав в повному обсязі, характеризується позитивно.
Іспитовий строк засудженого ОСОБА_4 закінчився 13.02.2018 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
За нормами ст. 165 Кримінально-виконавчого кодексу України (далі - КВК України), іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
Суд не погоджується з доводами прокурора про те, що іспитовий строк має рахуватись з дня постановлення ухвали суду апеляційної інстанції, оскільки ст. 165 КВК України чітко пов`язує початок іспитового строку з моментом проголошення вироку, а не з моментом набрання вироком законної сили, будь-яких виключень не має, а тому такі твердження є необґрунтованими.
Іспитовий строк відносно ОСОБА_4 було застосовано вироком Голованівського районного суду Кіровоградської області від 13.02.2017 року, а тому, саме з дня його оголошення має рахуватись іспитовий строк.
На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст. 165 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд
постановив:
Подання в.о. начальника Голованівського районного сектору з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_5 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно засудженого ОСОБА_4 - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного покарання за вироком Голованівського районного суду Кіровоградської області від 13.02.2017 року у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області через Голованівський районний суд Кіровоградської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1