Провадження № 1-кс/638/2717/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 жовтня 2017 року Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

Головуючого слідчого судді ОСОБА_1

За участю прокурора ОСОБА_2

При секретарі ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання слідчого слідчого відділу Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_2 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0005042, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.10.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 - ч. 1 ст. 191 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, в якому зазначає, що14.10.2017 року близько 10:40 годин знаходячись на майдані Свободи в м. Харкові, невстановлена особа шляхом зловживання довірою намагалася заволодіти грошовими коштами у розмірі 120 грн., що належать ОСОБА_5 , але не довела свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежалі від її волі, а саме була затримана громадянами, які відгукнулися на заклики ОСОБА_5 про допомогу.

14.10.2017 року в ході огляду місця події було вилучено паперовий пакет коричневого кольору, розміром 12Х16 см верх якого скріплений металевою скобою, під якою наявна паперова бирка білого кольору з написом: «Мука из семян расторопши», на лівому боці пакету наявне механічне ушкодження у вигляді розриву паперу; полімерний флакон темно-коричневого кольору з білою кришкою, розміром 10Х4 см, кришка флакону запечатана, що забезпечує попередження несанкціонованого доступу до флакону, флакон без видимих механічних ушкоджень, на флаконі наявна паперова наліпка помаранчевого кольору з написом: «50» та паперова наліпка чорного кольору з написами: «Традиции здоровья, вкус мёда, прополис на оливковом масле» та малюнок бджоли; паперовий аркуш рожевого кольору з зображенням обличчя жінки та написами на лицьовому боці: «200 Двісті гришок Уруваи Національний банку Уруваи це не гроші це приколи Мати Гришка», на зворотньому боці: «Це не гроші Уруваи Двісті гришок це приколи 200»; які було запаковано до полімерного прозорого пакету жовтого кольору, кінці якого скріплені паперовою биркою білого кольору з підписами слідчого, понятих та учасника; одна грошова купюра номіналом 10 (десять) гривень НВ 6051946; одна грошова купюра номіналом 10 (десять) гривень ЦА 9733872, одна грошова купюра номіналом 100 (сто) гривень ЕХ 1772009, які запаковано до прозорого полімерного пакету, який скріплено паперовою биркою білого кольору з пояснювальним написом, підписами пойнятих та слідчого.

Посилаючись на норми ст.. 170 КПК України, слідчий просить накласти арешт на виявлене та вилучене у відповідності до вимог ст.. 167 КПК України, майно, мотивуючи тим, що вилучені в ході огляду місця події предмети 14.10.2017 року, було оглянуто та визнано речовими доказами по кримінальному провадженню. Повернення вилученого майна може негативно вплинути на встановлення істини по кримінальному провадженню, та встановлення усього кола осіб, причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення - злочину, оскільки у разі повернення зазначених предметів можуть бути вжиті заходи та вчинені дії направленні на їх знищення, що може значно ускладнити або взагалі унеможливить встановлення об`єктивної істини у кримінальному проваджені, а також з метою проведення ряду судових експертиз, тому орган досудового розслідування дійшов висновку про необхідність накладення арешту на вищезазначене майно.
В судовому засіданні прокурор підтримав доводи клопотання та просив його задовольнити з підстав, наведених в його обґрунтування.

На виконання вимог ст.. 172 КПК України, в судове засідання було викликано власника майна. Вказана особа в судове засідання не з"явилась, про причини неявки суду не повідомила, про час та місце розгляду справи повідомлена своєчасно та належним чином, про що свідчать дані, які містяться в матеріалах справи.

Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Суд, заслухавши доводи прокурора, оглянувши письмові додатки до клопотання , дійшов наступного.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1)підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

2)надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення;

3)є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом;

4)набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення».

З доводів клопотання вбачається, що перелічене вище майно, а саме: паперовий пакет коричневого кольору, розміром 12Х16 см верх якого скріплений металевою скобою, під якою наявна паперова бирка білого кольору з написом: «Мука из семян расторопши», на лівому боці пакету наявне механічне ушкодження у вигляді розриву паперу; полімерний флакон темно-коричневого кольору з білою кришкою, розміром 10Х4 см, кришка флакону запечатана, що забезпечує попередження несанкціонованого доступу до флакону, флакон без видимих механічних ушкоджень, на флаконі наявна паперова наліпка помаранчевого кольору з написом: «50» та паперова наліпка чорного кольору з написами: «Традиции здоровья, вкус мёда, прополис на оливковом масле» та малюнок бджоли; паперовий аркуш рожевого кольору з зображенням обличчя жінки та написами на лицьовому боці: «200 Двісті гришок Уруваи Національний банку Уруваи це не гроші це приколи Мати Гришка», на зворотньому боці: «Це не гроші Уруваи Двісті гришок це приколи 200», одна грошова купюра номіналом 10 (десять) гривень НВ 6051946; одна грошова купюра номіналом 10 (десять) гривень ЦА 9733872, одна грошова купюра номіналом 100 (сто) гривень ЕХ 1772009, вилучене під час огляду місця події 14.10.2017 року та які визнано речовими доказами по кримінальному провадженню, тобто відповідають вимогам п.п. 1, 2, 3, 4 ч.2 ст.167 КПК України.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 170 КПК України, слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.

Нормою частини 3 передбачено, що підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, набуте злочинним шляхом, є доходом від вчиненого злочину або отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину. Арешт майна можливий також у випадках, коли санкцією статті Кримінального кодексу України, що інкримінується підозрюваному, обвинуваченому, передбачається застосування конфіскації, до підозрюваної, обвинуваченої особи заявлено цивільний позов у кримінальному провадженні. Арешт також може бути застосовано до майна третіх осіб з урахуванням частини другої цієї статті.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; 3) розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; 4) наслідки арешту майна для інших осіб; 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. Постановою слідчого від 14.10.2017 року вилучене в ході огляду місця події майно: паперовий пакет коричневого кольору, розміром 12Х16 см верх якого скріплений металевою скобою, під якою наявна паперова бирка білого кольору з написом: «Мука из семян расторопши», на лівому боці пакету наявне механічне ушкодження у вигляді розриву паперу; полімерний флакон темно-коричневого кольору з білою кришкою, розміром 10Х4 см, кришка флакону запечатана, що забезпечує попередження несанкціонованого доступу до флакону, флакон без видимих механічних ушкоджень, на флаконі наявна паперова наліпка помаранчевого кольору з написом: «50» та паперова наліпка чорного кольору з написами: «Традиции здоровья, вкус мёда, прополис на оливковом масле» та малюнок бджоли; паперовий аркуш рожевого кольору з зображенням обличчя жінки та написами на лицьовому боці: «200 Двісті гришок Уруваи Національний банку Уруваи це не гроші це приколи Мати Гришка», на зворотньому боці: «Це не гроші Уруваи Двісті гришок це приколи 200», визнано та долучено до матеріалів кримінального провадження №0005042 від 14.10.2017 року в якості речового доказу та після проведення необхідних слідчих дій підлягають здачі до камери схову Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області; одна грошова купюра номіналом 10 (десять) гривень НВ 6051946; одна грошова купюра номіналом 10 (десять) гривень ЦА 9733872, одна грошова купюра номіналом 100 (сто) гривень ЕХ 1772009, визнані та долучені до матеріалів кримінального провадження №0005042 від 14.10.2017 року в якості речового доказу та після проведення необхідних слідчих дій підлягають поверненню потерпілій ОСОБА_5 .

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Відповідно до вимог ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до вимог ст.ст. 214, 223 КПК України, після внесення повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, слідчий або прокурор розпочинають досудове розслідування, виконують слідчі (розшукувані) дії спрямовані на отримання (збирання) доказів.

Вилучені речі та предмети можуть бути використані в кримінальному провадженні з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, та можуть бути доказами в кримінальному провадженні.

Враховуючи наведене, слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Арешт майна вважаю розумним та співрозмірним обмеженням права власності, завданням кримінального провадження. Повернення вищезазначених предметів та документів може негативно вплинути на встановлення істини по кримінальному провадженню, оскільки у разі повернення вищезазначених предметів та документів можуть бути вжиті заходи та вчинені дії направленні на їх знищення, що може значно ускладнити або взагалі унеможливить встановлення об`єктивної істини у кримінальному проваджені, а також призначення та проведення необхідних судових експертиз.

Застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної діяльності громадянина та гарантуватиме охорону прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечить швидке, повне та неупереджене досудове розслідування.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 167, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого слідчого відділу Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_2 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0005042, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.10.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 - ч. 1 ст. 191 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на виявлені та вилучені під час проведення огляду місця події 14.10.2017 року, предмети, а саме: паперовий пакет коричневого кольору, розміром 12Х16 см верх якого скріплений металевою скобою, під якою наявна паперова бирка білого кольору з написом: «Мука из семян расторопши»; полімерний флакон темно-коричневого кольору з білою кришкою, розміром 10Х4 см, кришка флакону запечатана, що забезпечує попередження несанкціонованого доступу до флакону, флакон без видимих механічних ушкоджень, на флаконі наявна паперова наліпка помаранчевого кольору з написом: «50» та паперова наліпка чорного кольору з написами: «Традиции здоровья, вкус мёда, прополис на оливковом масле» та малюнок бджоли; паперовий аркуш рожевого кольору з зображенням обличчя жінки та написами на лицьовому боці: «200 Двісті гришок Уруваи Національний банку Уруваи це не гроші це приколи Мати Гришка», на зворотньому боці: «Це не гроші Уруваи Двісті гришок це приколи 200».

Майно, на яке накладено арешт зберігати у відповідності до порядку, визначеному Постановою Кабінету Міністрів України №1104 від 19.11.2012 «Про затвердження порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження».

Ухвала слідчого судді про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Строк пред"явлення до виконання 1 ( один) рік.

Копію ухвали направити сторонам кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя : ОСОБА_1