Справа № 144/74/18
Провадження № 1-кс/144/12/18
У Х В А Л А

17.01.2018 смт. Теплик

Слідчий суддя Теплицького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого СВ Теплицького відділення поліції Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Теплицького відділення поліції Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000026 від 16 січня 2018 року, щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, про проведення огляду,

В СТ А Н О В И В:

17 січня 2018 року слідчий СВ Теплицького відділення поліції старший лейтенант поліції ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Бершадської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду із клопотанням про проведення огляду місця події, на території ПП «ОЛБОРГ», що розташоване по вул. Коцюбинського,35 в смт. Теплик Теплицького району Вінницької області, директором якого є ОСОБА_5 , приміщення якого орендує приватний підприємець ОСОБА_6 , мотивуючи його тим, що за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000026 від 16 січня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, 16 січня 2018 року невідома особа шляхом вільного доступу з території ТОВ «Теплицький КХП», яке розташоване за адресою смт. Теплик вул.. І.Франка,79, вчинила крадіжку металевого кожуха вентилятора та металевого листа, чим завдала ТОВ «Теплицький КХП» матеріального збитку.

На підставі викладеного, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення та з метою недопущення знищення чи приховання предмету вчинення кримінального правопорушення металевого кожуха вентилятора та металевого листа, в ході проведення огляду на території ПП «ОЛБОРГ», що розташоване по вул. Коцюбинського,35 в смт. Теплик Теплицького району Вінницької області , працівниками поліції Теплицького ВП проведено огляд на вказаній території, тому слідчий СВ просив надати дозвіл на проведення огляду, який фактично відбувся.

В судовому засіданні слідчий СВ Теплицького ВП ОСОБА_3 клопотання підтримав та просить його задовольнити.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення слідчого СВ, дослідивши клопотання та додані до нього докази, дійшов висновку, що клопотання необхідно задовольнити, з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 233 КПК України - ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Згідно ч. 3 ст. 233 КПК України - слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Згідно ст. 237 КПК України огляд проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами КПК, передбаченими для обшуку.

Приймаючи до уваги викладене, вважаю, що є достатні підстави для надання дозволу на проведення огляду території ПП «ОЛБОРГ», що розташоване по АДРЕСА_1 , директором якого є ОСОБА_5 , приміщення якого орендує приватний підприємець ОСОБА_6 , з метою виявлення та фіксації відомостей щодо вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_7 , оскільки клопотання слідчого відповідає вимогам, передбачених ч. 1 ст. 233, 237 КПК України, так як у клопотанні вказано, що проникнення слідчого на місце події дало можливість виявити та зафіксувати відомості, на підставі яких можливо встановити наявність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 233 ч. 1, 235, 237, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Теплицького відділення поліції Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на огляд місця події, який фактично відбувся 16 січня 2018 року, на території ПП «ОЛБОРГ», що розташоване по АДРЕСА_1 , директором якого є ОСОБА_5 , приміщення якого орендує приватний підприємець ОСОБА_6 , для виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Строк дії ухвали один день.

Ухвала про дозвіл на огляд домоволодіння дає право проникнути до вказаного володіння особи лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя