Справа № 168/82/18
Провадження № 1-кс/168/33/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 квітня 2018 року смт. Стара Вижівка
Старовижівський районний суд Волинської області, слідчий суддя ОСОБА_1 , секретар с/з ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Старовижівського ВП Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області про застосування запобіжного заходу тримання під вартою відносно підозрюваного
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Сичівка, Христинівського району Черкаської області, жителя АДРЕСА_1 , ромської національності, громадянина України, не одруженого, раніше судимого 29 липня 2011 року Апеляційним судом Волинської області за ч. 2 ст. 187 КК України, ч. 2 ст. 296 КК України, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 9 років з конфіскацією всього майна, 12.06.2017, ухвалою Маневицького районного суду на підставі ст. 81 КК України звільнений від відбування покарання у виді позбавлення волі умовно достроково на строк 1 рік 10 місяців 6 днів,
Клопотання обґрунтоване тим, що 23 жовтня 2017 року близько 21 год. 30 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи у громадському місці, а саме: на залізничній зупинці станції «Чевель», що розташована між с. Чевель та с. Залюття Старовижівського району, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, усвідомлюючи значення своїх протиправних дій і їх суспільно-небезпечний характер, ігноруючи при цьому елементарні існуючі правила і норми поведінки, моральності, добропристойності, з особливою зухвалістю, в присутності сторонніх осіб, безпричинно, умисно заподіяв ОСОБА_7 тілесні ушкодження.
27 грудня 2017 року ОСОБА_5 , у порядку статті 135 КПК України, а саме дорослому члену сім`ї за місцем проживання, зокрема рідній сестрі ОСОБА_8 , вручено повідомлення про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 296 КК України.
В ході досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що адреса останнього місця проживання підозрюваного є АДРЕСА_1 , хоча з показів рідної сестри ОСОБА_8 з жовтня 2017 року не проживає за вказаною адресою, про місце перебування свого брата ОСОБА_5 їй нічого не відомо, оскільки останній почав вести кочівний спосіб життя.
Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_5 з метою уникнення від відповідальності, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, не працює, не має постійного джерела доходу, веде кочівний спосіб життя, не має міцних соціальних зв`язків, раніше був засуджений за умисний тяжкий та особливо тяжкий злочин, а також вчинив злочин, який відповідно до статті 12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів, - застосування більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою, не забезпечить запобігання вказаним ризикам та належну процесуальну поведінку підозрюваного.
Згідно з вимогами статті 177 КПК України підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Згідно з частиною 1 статті 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України, крім випадків, передбачених частиною п`ятою статті 176 КПК України.
Відповідно до пункту 5 частини 2 статті 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованих йому злочинів підтверджується витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань, протоколом огляду місця події, протоколом допиту потерпілого, протоколами допиту свідків, протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками. Крім цього, підозрюваний та його захисник не заперечили проти обґрунтованості підозри і у судовому засіданні підозрюваний визнавав вину.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 12 червня 2017 року ухвалою Маневицького районного суду, на підставі статті 81 КК України, був звільнений від відбування покарання у виді позбавлення волі умовно достроково на строк 1 рік 10 місяців 6 днів і відбув за адресою АДРЕСА_1 . Також судом з матеріалів клопотання та пояснень учасників справи встановлено, що ОСОБА_5 не проживає за вказаним місцем проживання, лише інколи туди навідується, постійної роботи не має, неодружений, дітей та утриманців не має, веде кочівний спосіб життя, а також підозрюється у вчиненні тяжкого злочину маючи не зняту та непогашену в установленому законом порядку судимість та під час умовно-дострокового звільнення за короткий після звільнення період часу.
Ухвалою Старовижівського районного суду Волинської області від 26 січня 2018 року надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
На глибоке переконання суду, з врахуванням встановлених обставин справи, застосування іншого більш м`якого запобіжного заходу не забезпечить запобігання доведеним під час розгляду даного клопотання ризикам, передбаченим пунктами 1, 5 частини 1 статті 177 КПК України, а тому клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.
Згідно зі статтею 197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання під вартою не може перевищувати шістдесят днів. Строк тримання під вартою обчислюється з моменту взяття під варту, а якщо взяттю під варту передувало затримання підозрюваного, обвинуваченого, - з моменту затримання.
В судовому засіданні встановлено, що на момент розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, ОСОБА_5 був затриманий правоохоронними органами, а тому строк тримання під вартою, слід обчислювати з моменту його затримання, а саме з 15 год. 20 хв. 12 квітня 2018 року.
Крім того, відповідно до пункту 1 частини 4 статті 183 КПК України, оскільки ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, вчиненого із застосуванням насильства та погрозою застосування такого, тому суд одночасно із застосування запобіжного заходу не визначає розмір застави, враховуючи встановлені підстави та обставини, передбачені статтями 177, 178 КПК України.
Керуючись статтями 183, 193, 194, 196, 197 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого СВ Старовижівського ВП Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_5 задовольнити.
Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів, тобто до 10 червня 2018 року включно.
Строк тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 обчислювати з моменту затримання, з 15 год. 20 хв. 12 квітня 2018 року.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1