Справа № 583/711/14-к
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів
"03" березня 2014 р. м. Охтирка
Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:
слідчого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Охтирка справу за клопотанням старшого слідчого СВ Охтирського МВ УМВС України в Сумській області ст. лейтенанта міліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Охтирської міжрайонної прокуратури про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, суд
03 березня 2013 року до Охтирського міськрайонного суду звернулась старший слідчий СВ Охтирського МВ УМВС України в Сумській області з клопотанням погодженим з прокурором Охтирської міжрайонної прокуратури про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.
Вивчивши матеріали справи, судом встановлено, що ОСОБА_4 у вересні 2013 року, знаходячись на території подвір`я свого домоволодіння по АДРЕСА_1 , виявив один дикоростучий кущ рослини коноплі, з якого він відірвав частину гілок для власного вживання, тобто незаконно без мети збуту придбав наркотичний засіб. Після чого вказані частини рослини коноплі приніс до будинку за місцем свого проживання, де поклав на підлозі у спальній кімнаті для висихання. Коли вищевказані рослини висохли, переніс їх до кухні та подрібнив шляхом перетирання руками, тобто незаконно виготовив наркотичний засіб без мети збуту. Подрібнену коноплю він поклав до паперового згортку та до поліетиленового згортку, щоб в подальшому використати для власного вживання, шляхом куріння. Паперовий згорток він поклав на верхню полицю кухонної шафи, а поліетиленовий згорток до вази, яку поставив зверху вищевказаної кухонної шафи, в приміщенні кухні, тобто незаконно зберігав наркотичний засіб без мети збуту.
Під час проведення огляду місця події 04 лютого 2014 року в домоволодінні АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_4 , працівниками міліції в приміщенні кухні було виявлено та вилучено:
- з верхньої полиці кухонної шафи, згорток з газетного паперу з подрібненою речовиною рослинного походження у висушеному стані, яка згідно висновку експерта №147 від 06.02.2014 року є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, маса (в перерахунку на висушену речовину) 6,240 г.
- з вази коричневого кольору, що знаходиться на кухонній шафі, поліетиленовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження у висушеному стані, яка згідно висновку експерта №147 від 06.02.2014 року є сумішшю особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу та подрібненого листя тютюну, маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) 0,454 г.
Своїми діями ОСОБА_4 придбав, виготовив та зберігав за місцем свого проживання особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, загальною масою 6,694 г.
Згідно довідки Головного лікаря ОСПЛ №2 №04-06/18/317 від 13.02.2014 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває на диспансерному обліку з діагнозом шизофренія.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення вказаної медичної документації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представника ІНФОРМАЦІЯ_2 , у володінні якого знаходиться вказана медична документація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Згідно ст. 40, 160 КПК України для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та необхідності в подальшому провести судово-медичні експертизи, необхідно отримати тимчасовий доступ до документації, яка перебуває в психоневрологічному диспансері ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме амбулаторної картки на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходиться на диспансерному обліку у психоневрологічному диспансері ОСПЛ №2 з 2010 року з діагнозом шизофренія.
Старший слідчий СВ Охтирського МВ УМВС України в Сумській області ст. лейтенант міліції ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, але надала суду заяву в якій просить справу слухати без її участі.
Прокурор в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи, повідомлений завчасно і належним чином.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання уповноваженої особи, що надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.
Згідно з ч. 5, 7 Ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Крім того, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Слідчий суддя вважає, що уповноваженою особою доведено, що необхідна медична документація знаходиться у в ІНФОРМАЦІЯ_3 та сама по собі має суттєве значення для встановлення важливих обставин у встановленні осудності ОСОБА_4 .
Вилучення документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.
За таких обставин, слідчій суддя дійшов висновку, що клопотання уповноваженої особи обґрунтоване та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159-164,166, 395 КПК України, суд,-
Клопотання старшого слідчого СВ Охтирського МВ УМВС України в Сумській області ст. лейтенанта міліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Охтирської міжрайонної прокуратури, про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати тимчасовий доступ старшому слідчому СВ Охтирського МВ УМВС України в Сумській області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_3 , до документації, яка перебуває в психоневрологічному диспансері ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованому за адресою : АДРЕСА_2 , а саме амбулаторної картки на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходився на диспансерному обліку в психоневрологічному диспансері ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю тимчасового вилучення вищевказаних документів.
У разі не виконанні ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукування і вилучення зазначеної в ухвалі інформації.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Охтирського
міськрайонного суду: ОСОБА_1