Провадження № 1-кс/344/3645/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2017 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна та його повернення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся із клопотанням про скасування арешту та повернення автомобіляо, вимогами якої просить визнати бездіяльність слідчого незаконною та зобов`язати слідчого СВ розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 передати на відповідальне зберігання ОСОБА_3 автомобіль марки «МЕРСЕДЕС-БЕНЦ 1320», реєстраційний номер НОМЕР_1 , що був вилучений 13.02.2017 року.

Доводами клопотання заявник вказує, що СУ ГУ Національної Поліції в Івано-Франківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000211 від 27.10.2016 року за фактом вчинення ДТП громадянином ОСОБА_5 , який керував автомобілем марки «МЕРСЕДЕС-БЕНЦ 1320», номерний знак НОМЕР_2 . Власником вказаного автомобіля являюсь - ОСОБА_3 . В процесі проведення вказаного досудового розслідування накладено арешт на автомобіль «МЕРСЕДЕС-БЕНЦ 1320», номерний знак НОМЕР_1 . Вказаний автомобіль на даний час перебуває на штрафмайданчику. Рішення про накладення арешту на вказаний вище автомобіль мотивовано тим, що автомобіль під час проведення огляду має значення під час досудового розслідування даного кримінального провадження, зберіг на собі сліди кримінального правопорушення та іншим шляхом неможливо отримати доступ до даного автомобілю для проведення необхідних експертиз та слідчих дій, а відтак встановлення істини у кримінальному провадженні. Станом на сьогодні усі необхідні слідчі дії та експертизи стосовно даного автомобіля проведені та завершені.

В судове засідання учасники процесу не з`явились, подали заяви про розгляд клопотання у їх відсутності.

Вивчивши матеріали скарги, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Як передбачено ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно абз. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючи вищенаведене, відповідно до вимог кримінально-процесуального законодавства, наявні підстави для передачі автомобіля марки «МЕРСЕДЕС-БЕНЦ 1320», реєстраційний номер НОМЕР_1 , на відповідальне зберігання ОСОБА_3 , а відтак клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-174, 309, 372КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Зобов`язати слідчого СВ розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 передати на відповідальне зберігання ОСОБА_3 автомобіль марки «МЕРСЕДЕС-БЕНЦ 1320», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1