Апеляційний суд Рівненської області
______________________________________________________________
У Х В А Л А
20 листопада 2017 року м.Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області у складі:

судді-доповідача ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ;

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Гощанського ВП Острозького ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 (далі слідчий) від 14 листопада 2017 року про визначення судом апеляційної інстанції підсудності розгляду клопотання слідчого від 14 листопада 2017 року про проведення обшуку в рамках кримінального провадження №0000556 (відомості до ЄРДР внесено 29 жовтня 2017 року) за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України;

за участі секретаря с/з ОСОБА_5

ВСТАНОВИЛА:
15 листопада 2017 року на адресу Апеляційного суду Рівненської області надійшло клопотання слідчого про визначення територіальної підсудності клопотання від 14 листопада, 2017 року про надання дозволу на проведення обшуків у будинку та надвірних приміщеннях, що на праві власності належать гр-ці ОСОБА_6 .. Слідчий додає, що вказане клопотання підсудне Гощанському районному суду. Однак, враховуючи те, що у цьому суді відсутні судді на посадах, а суддя ОСОБА_7 перебуває без повноважень, то на думку слідчого, є підстави для визначення підсудності розгляду, поданого ним клопотання судом апеляційної інстанції за іншим судом, в порядку ст.34 КПК України.

Заслухавши суддю-доповідача, доповідь секретаря судового засідання з приводу неявки прокурора у судове засідання, ухваливши на місці рішення про розгляд клопотання слідчого за відсутності сторін кримінального провадження та перевіривши доводи, наведені слідчим у клопотанні, колегія суддів прийшла до таких висновків.

Положеннями ст.34 КПК України встановлено порядок вирішення судами апеляційної та касаційної інстанцій питання щодо направлення кримінального провадження чи клопотання слідчого або прокурора під час досудового розслідування на розгляд до іншого суду в межах однієї юрисдикції, за неможливості утворення складу суду для розгляду справи за об`єктивних причин.

Колегія суддів, з урахуванням того, що у Гощанському районному суді Рівненської області неможливо утворити склад суду для розгляду слідчим суддею клопотання слідчого про дозвіл на проведення обшуку, а саме клопотання слідчого належним чином оформлене з посиланням на процесуальний закон, то колегія суддів уважає за необхідне визначити підсудність подачі клопотання слідчого про надання дозволу на обшук, в порядку ч.ч.1, 2 ст.34 КПК України, за іншим судом у межах Рівненської області.

Оскільки, Корецький район Рівненської області територіально межує з Гощанським районом і на даний час у Гощанському районному суду не можливо утворити склад суду для розгляду слідчим суддею внесеного клопотання, то колегія суддів суду апеляційної інстанції уважає передати матеріали за клопотанням слідчого саме до Корецького районного суду для створення складу суду та прийняття процесуального рішення.

На підставі наведеного, керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:
Клопотання слідчого СВ Гощанського ВП Острозького ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 від 14 листопада 2017 року - задовольнити.

Визначити територіальну підсудність подачі клопотання слідчого від 14 листопада 2017 року про дозвіл на проведення обшуку в будинку та надвірних приміщеннях, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 та належать на праві власності ОСОБА_6 у рамках кримінального провадження №0000556 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, за Корецьким районним судом Рівненської області.

Ухвала є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач - ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3