"13" квітня 2018 р. Справа № 363/981/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 квітня 2018 року м. Вишгород
Слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 вирішуючи питання про відкриття провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурорів Вишгородського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області,

ВСТАНОВИВ:
в провадження суду надійшла названа скарга, мотивована тим, що прокурорами Вишгородського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області не належним чином виконуються службові обов`язки щодо розкриття злочинів, не здійснюється контроль за робою відділу поліції, слідчим ОСОБА_3 розповсюджується недостовірна інформація щодо неї та інше.

Відповідно до статті 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:

1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна;

2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;

3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;

4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;

5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;

6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;

7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;

8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Звернувшись до суду, скаржник ОСОБА_2 не посилається на пункт статті 303 КПК України. В той же час, у прохальній частині просить зобов`язати прокурорів здійснити ряд слідчих дій, що не відповідає переліку, закріпленому в ч. 1 ст. 303 КПК України.

За таких обставин, слідчий суддя вважає за правомірне скористатись наданим йому правом, передбаченим частиною 4 статті 304 КПК України та відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 , так як скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, що не підлягає оскарженню.

В той же час слідчим суддею роз`яснюється положення частини 2 статті 303 КПК України, згідно якого, скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись статтями 303-307, 376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурорів Вишгородського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана в порядку і в строк, визначені статтею 395 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1