Справа № 357/5123/16-к
1-кп/357/82/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20.11.2017 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючий суддя - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 2 в м. Біла Церква кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000171 від 16.01.2016 року стосовно -

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Біла Церква Київської області, громадянки України, з середньою освітою, розлученої, не працюючої, проживаючої та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, -

обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 205-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
30.06.2015 року ОСОБА_4 разом з іншими мешканцями будинку АДРЕСА_2 чисельністю 6 осіб, вирішили провести збори, щодо прийняття рішення про створення об`єднання співвласників багатоквартирного будинку (далі ОСББ) на базі будинку АДРЕСА_2 .

Для проведення вказаних зборів, прихильники створення ОСББ у невідомому слідством місці та невідомий досудовим слідством час з ОСОБА_4 обрали ініціативну групу до якої входили мешканці будинку АДРЕСА_2 , а саме: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , які визначили старших під`їздів, обраних з метою створення ОСББ. Названі старші під`їздів обрані з метою проведення письмового опитування мешканців будинку за створення ОСББ та придбання і встановлення теплового лічильника.

Однак, відповідно до законодавства України, обов`язки ініціативної групи передбачають скликання усіх мешканців будинку для проведення зборів про вирішення питання по створенню ОСББ.

Так, згідно ст. 6 Закону України «Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку» «Повідомлення про проведення установчих зборів направляється ініціативною групою не менше ніж за 14 днів до дати проведення установчих зборів. Повідомлення направляється в письмовій формі і вручається кожному співвласнику під розписку або шляхом поштового відправлення (рекомендованим листом). У повідомленні про проведення установчих зборів зазначається, з чиєї ініціативи скликаються збори, місце і час проведення, проект порядку денного».

Встановлено, що під час проведення зборів щодо створення ОСББ, ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , були відсутні, однак відповідно до протоколу № 1 зборів співвласників багатоквартирного будинку № 107 по бульвару 50-річчя Перемоги, вказані особи були присутніми під час проведення зборів та голосували за створення ОСББ, затвердження статуту ОСББ, обрання правління ОСББ, обрання ревізійної комісії ОСББ, та уповноваження представника установчих зборів для державної реєстрації ОСББ в органах державної реєстрації.

Крім того, встановлено, що повідомлення про проведення установчих зборів про створення ОСББ на базі будинку АДРЕСА_2 не направлялись у будь-якій формі. Збори проводились лише з приводу встановлення теплового лічильника у будинку, будь-які протоколи при зборах не велися.

ОСОБА_4 разом зі старшими під`їздів збирали підписи під різними приводами: про придбання та встановлення теплового лічильника у будинку, про присутніх мешканців будинку на надуманих проведених зборах. Таким чином не пояснюючи мешканцям про намір створення ОСББ на базі будинку АДРЕСА_2 , з можливістю подальшого використання таких списків на меті проведення державної реєстрації ОСББ.

Також встановлено, що ОСОБА_4 перед подачею документів до державного реєстратора з метою державної реєстрації ОСББ «ЗАТИШОК-83» була обізнана у тому, що мешканці будинку: ОСОБА_14 , ОСОБА_42 , ОСОБА_16 , ОСОБА_18 , ОСОБА_22 , ОСОБА_15 , ОСОБА_12 , ОСОБА_37 , ОСОБА_27 , ОСОБА_17 , виступають проти створення ОСББ, про що особисто повідомляли ОСОБА_4 .

Таким чином, ОСОБА_4 завідомо знаючи позицію ОСОБА_14 , ОСОБА_42 , ОСОБА_16 , ОСОБА_18 , ОСОБА_22 , ОСОБА_15 , ОСОБА_12 , ОСОБА_37 , ОСОБА_27 , ОСОБА_17 проти створення ОСББ на базі будинку № 107 по бульвару 50-річчя Перемоги разом з ініціативною групою уповноважили ОСОБА_43 підготувати необхідні документи для проведення державної реєстрації ОСББ у органах реєстраційної служби.

У невстановленому місці та невідомий час, ОСОБА_44 , використовуючи список мешканців будинку за адресою АДРЕСА_3 , присутніх на загальних зборах мешканців з питання створення ОСББ, який йому передала ОСОБА_4 , за допомогою копіювально-множинної техніки, струменевим способом створив протокол № 1 зборів співвласників багатоквартирного будинку АДРЕСА_2 від 30.06.2015 року, при цьому останній стовпчик «Підпис» вказаного протоколу відтворив з оригіналу стовпчику «Підпис» в списку мешканців будинку за адресою АДРЕСА_3 , присутніх на загальних зборах мешканців з питання створення ОСББ.

Таким чином у протокол № 1 зборів співвласників багатоквартирного будинку АДРЕСА_2 від 30.06.2015 року завчасно внесені неправдиві відомості, про те що:

1) ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 були присутніми 30.06.2015 року на загальних зборах співвласників багатоквартирного будинку

АДРЕСА_4 ) вищевказані особи голосували за обрання головою зборів ОСОБА_4 , секретарем зборів ОСОБА_45 ,

3) вищевказані особи голосували за прийняття рішення про створення ОСББ за адресою: м. Біла Церква, бул. 50-річчя Перемоги, 107, та назву такого об`єднання,

4) вищевказані особи голосували за затвердження статуту ОСББ за адресою: м. Біла Церква, бул. 50-річчя Перемоги, 107,

5) вищевказані особи голосували за прийняття рішення про обрання правління ОСББ за адресою: м. Біла Церква, бул. 50-річчя Перемоги, 107, у складі - ОСОБА_4 голова правління, ОСОБА_46 бухгалтер, ОСОБА_44 юрист-консультант,

6) вищевказані особи голосували за обрання ревізійної комісії ОСББ у складі ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

7) вищевказані особи голосували за уповноваження ОСОБА_43 підготувати документи та здійснити державну реєстрацію ОСББ в органах державної влади.

Після чого, необхідні документи для проведення державної реєстрації ОСББ в органах реєстраційної служби, а саме протокол зборів співвласників багатоквартирного будинку, статут ОСББ «ЗАТИШОК-83», реєстраційну картку на проведення державної реєстрації юридичної особи, ОСОБА_44 передав ОСОБА_4 .

В свою чергу ОСОБА_4 засвідчила своїми підписами надані їй ОСОБА_47 документи реєстраційну картку на проведення державної реєстрації юридичної особи, в яку внесені завідомо неправдиві відомості про створення ОСББ «ЗАТИШОК-83», рішенням загальних зборів, про обрання до органу управління юридичною особою ОСОБА_4 , протокол № 1 зборів співвласників багатоквартирного будинку АДРЕСА_2 від 30.06.2015 року, та статут об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ЗАТИШОК-38», в яких містились завідомо для неї неправдиві відомості.

Крім того, відповідно до статуту ОСББ «ЗАТИШОК-83», такий статут затверджено загальними зборами ОСББ «ЗАТИШОК-83» на підставі протоколу № 1 від 30.06.2015 року. Вказаний статут ОСОБА_4 підписала особисто як голова зборів, завідомо знаючи позицію ОСОБА_42 , ОСОБА_48 , ОСОБА_27 , ОСОБА_17 , ОСОБА_14 проти створення ОСББ.

Відповідно до ст. 17 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань», для державної реєстрації створення юридичної особи подаються: реєстраційна картка на проведення державної реєстрації юридичної особи, документ, що підтверджує створення юридичної особи, установчий документ юридичної особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 57 Господарського кодексу України «Установчими документами суб`єкта господарювання є рішення про його утворення або засновницький договір, а у випадках, передбачених законом, статут (положення) суб`єкта господарювання».

Частиною 5 статті 57 Господарського кодексу України передбачено, що «Статут (положення) затверджується власником майна (засновником) суб`єкта господарювання чи його представниками, органами або іншими суб`єктами відповідно до закону».

Статтею 55 Господарського кодексу України визначено поняття суб`єкта господарювання, а саме «Суб`єктами господарювання визнаються учасники господарських відносин, які здійснюють господарську діяльність, реалізуючи господарську компетенцію (сукупність господарських прав та обов`язків), мають відокремлене майно і несуть відповідальність за своїми зобов`язаннями в межах цього майна, крім випадків, передбачених законодавством».

У відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 55 Господарського кодексу України, «господарські організації - юридичні особи, створені відповідно до Цивільного кодексу України, державні, комунальні та інші підприємства, створені відповідно до цього Кодексу, а також інші юридичні особи, які здійснюють господарську діяльність та зареєстровані в установленому законом порядку».

Так, згідно ст. 1 Закону України «Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку» «Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку (далі - об`єднання) юридична особа, створена власниками квартир та/або нежитлових приміщень багатоквартирного будинку для сприяння використанню їхнього власного майна та управління, утримання і використання спільного майна».

Зокрема, згідно ч. 6. ст. 4 Закону України «Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку» «Об`єднання є юридичною особою, яке створюється відповідно до закону, має печатку із своїм найменуванням та інші необхідні реквізити, а також розрахункові рахунки в установах банку».

25.12.2015 року ОСОБА_4 подала до державного реєстратора документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи або фізичної особи-підприємця, в яких містилися завідомо для неї неправдиві відомості з метою реєстрації юридичної особи в орган реєстраційної служби.

Таким чином, державний реєстратор провів державну реєстрацію ОСББ «ЗАТИШОК-83» на базі будинку АДРЕСА_2 .

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 вину у скоєнні інкримінованого їй кримінального правопорушення не визнала і показала суду, що вона будь-якого злочину не вчиняла і зробила те, що її просили люди на загальних зборах. Будинок, в якому вона проживає за адресою АДРЕСА_3 , був у занедбаному стані. Вона разом з мешканцями будинку вирішила створити належні умови проживання, в будинку була тріщина. Мешканці будинку зібрались на збори і вирішили створити ОСББ. Була створена ініціативна група і призначені «старші» під`їздів. Рішення про створення ОСББ приймали мешканці будинку. Періодично мешканці будинку збирались і говорили, що потрібно щось робити, і вона сказала мешканцям будинку, що потрібно встановити тепловий лічильник, але в результаті лічильник вони так і не встановили. Поряд з встановленням лічильника люди почали обговорювати питання про створення ОСББ. В зв`язку з цим, 26.06.2015 року на будинку розвісили оголошення про проведення зборів. 30 червня 2015 року запросили юриста ОСОБА_49 , щоб вирішити питання про створення ОСББ. Частина людей не прийшли на збори, тому що багато мешканців будинку були людьми похилого віку, які погано пересувались. Збори про створення ОСББ 30.06.2015 року проводились протягом майже всього дня, хоча призначались на 12 годину і мешканці будинку, то приходили, то уходили і збори проводились до пізнього вечора. 30.06.2015 року під час проведення зборів «чорновий» варіант протоколу вела мешканець будинку ОСОБА_50 . На 12 годину десь прийшло 40 чоловік. Постійно на зборах були старші під`їздів, ОСОБА_50 та вона. Юрист ОСОБА_51 допомагав у проведені зборів, він привіз бланки. Станом на 30.06.2015 року був вже готовий статут і люди могли його прочитати, зробити собі ксерокопію. Під час проведення зборів мешканці будинку підписувались за створення ОСББ. Зібрані списки мешканців будинку з підписами були передані ОСОБА_52 . На зборах був підписаний чорновий протокол. Списки і чорновик протоколу був переданий ОСОБА_52 . Потім, дату вона не пам`ятає, був також складений і підписаний «чистовий протокол». Оформленням документів займався юрист ОСОБА_51 , який допомагав мешканцям будинку зареєструвати ОСББ. При подачі реєстратору документів на реєстрацію ОСББ надавали не оригінал протоколу, а копію. До реєстратора всі оформлені для реєстрації документи приніс юрист ОСОБА_51 і саме він подавав ці документи, а вона при цьому була лише присутня, так як ОСОБА_51 був уповноважений дані документи зареєструвати. Потім вона дату не пам`ятає, але це було перед Новим ОСОБА_53 і вона приходила до відділу реєстрації і працівники відділу сказали, щоб вона принесла паспорт та ідентифікаційний код і сказали, щоб вона ще раз підписала протокол, що вона й зробила. Була ще якась документація і вона підписала та оформила дані документи. Мешканці будинку на зборах прийняли рішення про створення ОСББ, вони проголосували за це, підписали списки і протоколи, а потім передумали і стали стверджувати що не підписували списків і намагаються зробити її винною.

Не зважаючи на не визнання вини обвинуваченою ОСОБА_4 , суд рахує, що вина останньої у вчиненні інкримінованих їй дій, повністю доведена дослідженими в судовому засіданні доказами: показами свідків, письмовими матеріалами.

Свідок ОСОБА_14 ствердив суду, що він проживає в квартирі АДРЕСА_5 , і він являється власником даної квартири. З ОСОБА_4 він познайомився в 2015 році, до цього вони були знайомі тільки наглядно, а в 2015 році проводились збори, а саме в квітні травні і вирішували на зборах питання про встановлення теплового лічильника на будинку. На даних зборах він познайомився з обвинуваченою ОСОБА_4 вже ближче. На зборах вирішувалось питання про призначення «старших під`їздів», щоб поспілкуватись з мешканцями щодо встановлення на будинок теплового лічильнику. ОСОБА_4 сказала, що вона має вільний час і може взяти на себе організаційні питання. ОСОБА_4 повідомила, що потрібно щоб старші під`їздів ходили по квартирах і збирали підписи для встановлення теплового лічильнику, а потім надала якісь бумаги для вирішення питання з лічильником. Збори проводились кілька разів і на одних із зборів постало питання про створення ОСББ. ОСОБА_4 стала говорити, що вигідно створювати ОСББ, але частина мешканців і він спочатку не мали думки щодо цього питання, а потім ознайомившись із законами на зборах висловлювались проти створення ОСББ, про що говорили особисто і ОСОБА_54 . Періодично на дверях під`їздів їх будинку вивішували оголошення про збори, але кожен раз на збори приходили одні і ті ж самі люди, близько 20 чоловік. Кожен раз, коли мешканці збирались на збори, то думали, що буде вирішуватися питання по тепловому лічильнику, а ОСОБА_4 кожного разу наполягала на створені ОСББ, але більшість присутніх на зборах були проти ОСББ. Врешті в грудні 2015 року мешканцям будинку стало відомо, що вже створено ОСББ. В січні зібрались частина людей, обурені створенням ОСББ і вони запросили ОСОБА_4 на збори, і коли вона прийшла то люди стали просить щоб ОСОБА_4 забрала документи і не реєструвала ОСББ, але вона відмовилась. Серед наданих йому в судовому засіданні для огляду списків, які були вилучені у ОСОБА_49 , то 3 аркуш даного списку оформлювався з його допомогою. Цей аркуш містить реквізити «№ квартири, ПІБ, підпис» (т. 1 а.с. 45). Йому надала цей аркуш ОСОБА_4 і попросила зібрати підписи і він ходив по квартирах і збирав ці підписи, але не всі мешканці ставили свій підпис, так одна особа написала « не згідна» та пояснила свою відмову тим, що має субсидію та відсутні кошти на встановлення лічильнику. Також був ще один список, який йому надала ОСОБА_4 і як пояснювала остання, це список для «Тепломережі» і той список мав відмінність від першого, бо у другому списку зазначався договір з тепломережею. Список з підписами він передав особисто ОСОБА_54 . Жодних зборів про створення ОСББ не проводилось і рішення не приймалось. В наданому в реєстраційну справу протоколі № 1 зборів співмешканців багатоповерхового будинку АДРЕСА_2 (т. 1 а.с. 45) під № 50 навпроти його прізвища стоїть його підпис, але в даному протоколі він підпис не ставив і участі у цих зборах не приймав. Таким чином його підпис мається на листку, але це підпис за лічильник, а не за створення ОСББ. Ініціатором цього всього виступала ОСОБА_55 і вона пояснила, що створивши ОСББ вони зможуть: здавати перший поверх будинку в оренду, зробити дах, дискотеку, зробити у дворі басейн, здавати в оренду бігборди які встановлюються на прибудинковій території. Також хоче зазначити, що одного разу збирались мешканці будинку, десь приблизно 10 чоловік і стояло питання про створення ОСББ і присутніми була ініціативна група і вони спочатку планували створити ОСББ, але потім всі були проти цього. Згодом він особисто ставив до відома особисто ОСОБА_4 , що він проти створення ОСББ, і це все відбулось під час чергових зборів по лічильнику і інші присутні також висловлювались проти ОСББ. Це було в червні 2015 року. На зборах також був якийсь чоловік і ОСОБА_55 сказала, що це юрист і для вирішення наших питань треба зібрати по 100 грн., і він дав ці гроші і думав, що ці гроші підуть на оплату юристу, за те що будуть приймати дії до фірми, яка розташована на 1 поверсі, а коли він взнав, що гроші були здані юристу для створення ОСББ, то він став заперечувати і ОСОБА_4 повернула йому 100 грн. Він підписував два списки, з яких один про встановлення лічильника, та другий список, де у другій графі стояв № рахунку і як пояснила ОСОБА_55 , цей список був потрібний для подачі у тепломережу для вирішення питання чи є заборгованість, начебто для того, щоб встановити лічильник. У списку (т. 1 а.с. 45), що доданий до протоколу зборів про створення ОСББ і який він віддав ОСОБА_4 не було зліва номеру по порядку і це було дописано кимось іншим, після того як він передав список ОСОБА_4 , а також нижня частина сторінки після знаку «зет» не містила будь-яких тестів та підписів. Люди дізнались, що було створено ОСББ, коли була порушена кримінальна справа та було надано для огляду протокол, де стояли підписи, але по тих питаннях що зазначені в протоколі він не голосував.

Свідок ОСОБА_16 ствердила суду, що проживає в квартирі АДРЕСА_6 , і вона являється співвласником даної квартири. Мешканка будинку ОСОБА_4 десь 5-6 років тому почали робити клумби, займалась ремонтом їх будинку. З ОСОБА_4 вона познайомилась ближче в 2015 році. На будинку з`явилось оголошення про проведення зборів по питанню щодо становлення теплового лічильнику. Під час проведення цих зборів, також стали розмовляти про створення ОСББ, але вона та інші присутні стали заперечувати проти цього і говорили, що в будинку проживає багато пенсіонерів, будинок старий і мешканці не зможуть утримувати будинок у доглянутому стані. Через деякий час після зборів, мешканець їх під`їзду ОСОБА_56 став збирати підписи на встановлення теплового лічильнику і вона підписала листок, де вказала квартиру, поставила підпис і прізвище, але на цьому листі не було ніякого тексту та прізвищ мешканців будинку. При цьому вона хоче зазначити, що на зборах по створенню ОСББ не була присутня і протокол вона не підписувала, а вийшло так що даний документ має її підпис, так як вона фактично підписувалась в списку про встановлення лічильника, а цей список опинився в списку про створення ОСББ. При послідуючих зборах по лічильнику, вона також казала ОСОБА_4 щоб її викреслили із списків за створення ОСББ. На документах вилучених з реєстраційної справи мається її підпис, але як вона вже зазначала, саме таких документів не підписувала. Ініціатором створення ОСББ була ОСОБА_57 і остання пропонувала свою кандидатуру на голову ОСББ. Свою думку свідок висловила до моменту створення ОСББ. Про створення ОСББ, вона взнала з оголошень на під`їзді, хтось із сусідів розклеїв і повісив про це повідомлення на дверях. Виявилось, що збирали підписи на встановлення теплового лічильника, а зібрані підписи використали в інших цілях і створили ОСББ.

Свідок ОСОБА_12 ствердив суду, що проживає в квартирі АДРЕСА_7 він з ОСОБА_4 не був знайомий, знає лише її недавно, хоча в будинку проживає 10 років, і бачив як ОСОБА_4 раніше займалась благоустроєм клумб. Влітку, а саме липні-серпні 2015 року проводились збори мешканців будинку, на яких було 20 чоловік і на зборах також був юрист, прізвище він не знає, здається ОСОБА_58 . Коли на зборах стало питання про створення ОСББ, то більшість людей висловлювались проти його створення. ОСОБА_4 ходила з якоюсь папкою, але ніякого протоколу не велось і рішення не приймалось. Також написали список мешканців, які були проти створення ОСББ і він підписував цей список. На зборах ОСОБА_4 намагалась запевнити, що створення ОСББ це дуже добре. На зборах будь-яких документів не складали, а вже весною наступного року він у слідчих побачив свої підпис. В списку мешканців (т. 1 а.с. 43), наданому йому для огляду стоїть його підпис, але в такому документі він не міг ставити підпис і про створення ОСББ він не підписувався. Всі протоколи зі своїм підписом він вперше побачив у слідчих. Сусіди йому повідомили, що мається біля 5 його підписів про створення ОСББ. Ще задовго до вказаних зборів, також проводили збори, щодо встановлення лічильнику. Він стверджує, що ставив свій підпис, коли збирали підписи з приводу встановлення лічильнику.

Свідок ОСОБА_13 ствердила суду, що проживає в квартирі АДРЕСА_8 з 2006 року, і з ОСОБА_4 познайомилась коли виникло питання про створення ОСББ. Офіційні збори не проводились, оголошень на будинку з цього приводу не було. Проводилась робота по встановленню лічильнику і до неї підходив старший під`їзду і збирав підпис, і в списку мешканці будинку записували своє прізвище та ставили свій підпис. В наданому для огляді списку (т. 1 а.с. 43) стоїть не її підпис. Вона дійсно підписувала списки, але списки на встановлення лічильника. До неї приходив здається мешканець будинку ОСОБА_59 і вона ставила свій підпис, а також коли проводились збори, то на лавці лежали листки без будь-яких заголовків і присутнім казали, що це збір підписів на встановлення лічильника і вона також підписала цей список. Згодом коли їй слідчий показав документацію, то виявилась що мається її підпис. Коли люди дізнались, що створено ОСББ то були обурені і пішли до поліції, і в ході цього у слідчого дізнались про те, що є документи про створення ОСББ за їхніми підписами. Про те, що мешканці будинку складались по 100 грн. на створення ОСББ вона не знала.

Свідок ОСОБА_17 ствердила суду, що проживає в квартирі АДРЕСА_9 з моменту заселення будинку. З ОСОБА_4 вона підтримує нормальні відносини. Знає про те, що ОСОБА_4 ініціювала створення ОСББ в їхньому будинку. Минулим літом, в 2015 році, мешканці будинку збирались з приводу встановлення лічильника і коли вирішували питання про лічильник, то стали розмовляти про створення ОСББ. Вона спочатку була за створення ОСББ. Але коли вона була в гостях у родичів у м. Києві, то їй розказали, що це таке і повернувшись із м. Києва, вона відразу зателефонувала ОСОБА_4 і сказала щоб її викреслили із списку за створення ОСББ, бо вона була проти. Наданий їй в судовому засіданні для огляду список (т. 1 а.с. 45) містить її підпис, це підписувала вона, але заголовку на списку не було і будь-яких зборів про створення ОСББ не проводилось, та голову ОСББ не обирали. При цьому, вона збирала підписи в під`їзді № 4 їх будинку на прохання ОСОБА_4 і сама ставила свій підпис, але це були підписи за встановлення лічильнику. Збори з приводу створення ОСББ не проводились, статуту не затверджували, керівництво не обирали. Коли взнала, що ОСББ вже створено, то звернулась до поліції. В травні-червні 2015 року вона збирала підписи мешканців, і ОСОБА_4 дала їй листок і сказала зібрати підписів власників квартир за встановлення лічильнику і коли вона зібрала підписи, то віднесла список ОСОБА_54 . Згодом проводились збори, зібралось декілька чоловік і вибирали нібито старших під`їзду, але цих старших під`їздів фактично ніхто не обирав. Вона запізнилась на ці збори і ці збори вже закінчувались, і був юрист і вона здала 100 грн. Але точно відповісти за, що задала 100 грн. пояснити не може. Можливо вона здала 100 грн. на створення ОСББ, а можливо за встановлення лічильнику. Коли вона ставила підпис за встановлення лічильника, то не помітила чи були внизу списку ще якісь підписи.

Свідок ОСОБА_15 ствердила суду, що проживає в квартирі АДРЕСА_10 і вона живе давно в цьому будинку, але з ОСОБА_4 ближче познайомились коли вирішувалось питання про встановлення лічильника, та створення ОСББ. Проводились збори і на зборах було 10-15 чоловік, але протоколи не велись. Спочатку на зборах йшла розмова про встановлення лічильнику, а потім стали говорити про створення ОСББ і вона висловила свою думку про те, що вона проти створення ОСББ. Це було в липні 2015 року і ОСОБА_4 агітувала за створення ОСББ, пояснюючи, що менше треба буде сплачувати. Певна кількість мешканців будинку була за створення ОСББ, а інші ні. Також вона хоче зазначити, що до неї додому приходив сусід ОСОБА_10 і просив підписати якісь папери, щодо встановлення лічильнику і ще один список з приводу того, хто проживає в квартирі. Наданий в судовому засіданні для огляду список (т. 1 а.с. 43) містить підпис і цей підпис схожий на її підпис, але вона не підписувала протокол про створення ОСББ і підпису не ставила. До неї дійсно підходив сусід ОСОБА_10 і вона підписувала список для «тепломережі», та список про те, що вона проживає в своїй квартирі, але будь - яких списків зборів ОСББ вона не підписувала і не пам`ятає, щоб колись велись протоколи зборів мешканців. Вона завжди висловлювалась проти створення ОСББ. До неї якось приходили, коли збирали по 100 грн. на оформлення документів, здається для оплати адвокату, щоб той роз`яснив мешканцям будинку про ОСББ, але вона грошей не давала.

Крім того, при одночасному допиті свідків ОСОБА_16 , ОСОБА_15 , і ОСОБА_20 , свідок ОСОБА_15 показала суду, що на якихось зборах був присутнім юрист ОСОБА_51 і ставилось питання про створення ОСББ і ОСОБА_51 дійсно розповідав про створення ОСББ, однак мешканці висловлювались проти створення ОСББ і дійсно вона ставила свої підписи двічі, однак це було коли ставилось питання про встановлення лічильнику, а також що вона проживає в своїй квартирі.

Свідок ОСОБА_18 ствердила суду, що проживає в квартирі АДРЕСА_11 . Знайома з ОСОБА_4 лише наглядно. Вона приймала участь в зборах з приводу встановлення лічильника, а про створення ОСББ мова взагалі не йшлась. Якось ОСОБА_4 прийшла до неї з листком на якому стояли підписи і ОСОБА_4 сказала, що б вона розписалась і мова йшла про встановлення лічильника, але вона відповіла, що не зможе заплатить за лічильник, а ОСОБА_4 сказала: «Ви розписуйтесь, а потім подивимося». Вона побачила, що в списку стоять підписи, а тому вона теж підписалась і думала, що це підпис про встановлення лічильнику. Під створенням ОСББ вона не підписувалась. В наданому для огляду протоколі (т. 1 а.с. 43) стоїть не її підпис і навіть не її почерк, вона цей протокол не підписувала. Коли взнала про створення ОСББ, то висловилась проти цього.

Свідок ОСОБА_20 ствердив суду, що проживає в квартирі АДРЕСА_12 . Він мешкає з ОСОБА_4 в одному будинку і знайомі наглядно. Якось, коли він повертався з роботи додому і до нього підійшла жінка і сказала, що збирає підписи на встановлення лічильнику. Він підписав чистий листок, однак участі у будь-яких зборах не приймав. Він був проти створення ОСББ. Якось до нього приходила і ОСОБА_4 , і хотіла, щоб він здав гроші, але він відмовився від здачі грошей, оскільки був проти створення ОСББ і на дані цілі грошей здавати не хотів. В наданому йому для огляду в судовому засіданні листку стоїть його підпис, але він підписував лист на «тепломережу» на встановлення лічильника (т. 1 а.с. 43). А під протоколами він не підписувався і не приймав участі в зборах про створення ОСББ. Яким чином з`явився його підпис в протоколі пояснити не може, протокол не підписував. Про створення ОСББ він взнав навесні 2016 року. В зборах по вибору старших під`їзду участі не приймав. Наданий для огляду ОСОБА_4 список містить його підпис, але він підписував лише листок по встановленню лічильників. Він підписував папір, який не містив заголовку, і ставив підпис лише за лічильник.

При одночасному допиті свідків ОСОБА_16 , ОСОБА_15 і ОСОБА_20 , свідок ОСОБА_20 суду показав, що перший раз він ставив свій підпис на чистому аркуші про встановлення лічильника, а другий раз здається за повернення коштів.

Свідок ОСОБА_27 ствердила суду, що проживає в квартирі АДРЕСА_13 , з моменту здачі будинку в експлуатацію. З ОСОБА_4 вони знайомі. Лише один раз була на зборах з приводу створення ОСББ, і на даних зборах було приблизно 25 осіб. Мешканці зібрались і розбились на групи і говорили про ОСББ, і на цих зборах був якийсь адвокат. Також до неї приходила сусідка ОСОБА_60 із списком щодо встановлення лічильника, але вона його не підписувала. А потім ще раз приходила ОСОБА_60 і сказала що збирають списки про створення ОСББ і вона вирішила спочатку підписати список, а потім, коли проводились збори, то вона особисто підійшла до ОСОБА_4 і сказала щоб та її викреслила зі списку про створення ОСББ. В документі що надано для огляду в судовому засіданні прокурором (т. 1 а.с. 43) стоїть не її підпис. Протокол про створення ОСББ вона також не підписувала і в протоколі не її підпис. В листку, що надано їй для огляду ОСОБА_4 і де вказано особовий рахунок стоїть її підпис.

Свідок ОСОБА_37 ствердила суду, що проживає в квартирі АДРЕСА_14 і в даному будинку проживає вже 42 роки. З ОСОБА_4 вона знайома, але вони ніколи не спілкувалась. В будинку, де вона проживає запропонували створити ОСББ і ОСОБА_4 підтримала цю ідею. Були збори мешканців будинку, де ставилось питання про створення ОСББ і вона висловлювалась проти створення ОСББ. Збори здається були в 2016 році, а можливо в кінці 2015 року. Також ОСОБА_4 ходила до мешканців будинку, щоб підписали списки про встановлення лічильника і можливо вона підписувалась в цих списках, та можливо вона підписувалась і в списках про створення ОСББ, але потім вона просила ОСОБА_4 викреслити її з усіх списків про створення ОСББ. В наданому в судовому засіданні для огляду списку (т. 1 а.с. 43) стоїть її підпис. Вона підписувала цей список, а потім давали ще якійсь списки на підпис, але вона просила викреслити її підпис з списків про створення ОСББ. Також хоче зазначити, що за питання про створення статуту, за створення ОСББ і по всіх питаннях зазначених в протоколі вона не підписувалась, бо була проти створення ОСББ.

Свідок ОСОБА_61 ствердив суду, що працює держаним реєстратором, а до цього працював начальником відділу реєстрації Білоцерківського відділу юстиції. Раніше саме реєстраційне служба займалась реєстрацією ОСББ. До відділу, наприкінці 2015 року подавалась документація для реєстрації юридичної особи ОСББ «Затишок-83» і на даний час йому відомо, що є рішення суду в цивільній справі, про скасування даної реєстрації. Документи для реєстрації ОСББ до відділу надавала ОСОБА_4 , як голова об`єднання. При цьому ОСОБА_4 пред`явила паспорт своєї особи і під час досудового слідства він впізнав дану особу. Вона подавала йому за переліком документи для реєстрації вказаної юридичної особи в м. Білій Церкві і це було 25.12.2015 року, а забрали документи ОСОБА_4 11.01.2016 року. Оригінали документів зберігались у відділі до вилучення по ухвалі слідчого судді, а зараз у відділі залишились тільки копії. Пред`явлені йому в судовому засіданні прокурором оригінали документів для реєстрації, являються саме тими документами що надавались безпосередньо ОСОБА_4 . Також надані в судовому засіданні для огляду списки мешканців будинку він бачив, ще до реєстрації ОСББ. В кінці травня 2015 року до нього приходив ОСОБА_44 на консультацію і показував списки і питав чи можна провести реєстрацію ОСББ. Він надав консультацію і сказав, що потрібно щоб всі мешканці будинку висловили свою думку з цього приводу. ОСОБА_44 подавав документи в кінці 2015 року, але потім подав заяву про залишення цих документів без розгляду, так як ця особа не мала повноважень на подачу документів. 21.10.2015 року ОСОБА_44 звертався з вищевказаними документами, а 21.10.2015 року звертався до реєстратора ОСОБА_62 , але документи були залишені без розгляду і реєстраційної справи сформовано не було і 21.10.2015 року документи були повернуті ОСОБА_63 бо він не мав повноважень. Тільки, 25.12.2015 року прийшла особисто ОСОБА_4 , яка була без ОСОБА_43 , і він встановив її особу і перевірив документи і прийняв на реєстрацію, а вже 11.01.2016 року ОСОБА_4 разом з ОСОБА_47 забрали документи, які вже були зареєстровані.

Свідок ОСОБА_44 ствердив суду, що знайомий з ОСОБА_4 з 2013 року. В 2013 році в приміщенні будинку АДРЕСА_2 незаконно проводились будівельні роботи і його знайомі попросили його, як юриста, з`ясувати обставини по даному приміщенню. Було не зрозуміло хто власник приміщень, хто проводить ремонт. Згодом до нього звернулись з питанням встановлення лічильника і створення ОСББ і до нього звертались не особисто ОСОБА_55 , а декілька мешканців цього будинку. Він з`ясував, що існує програма по встановленню лічильника і дізнавався про обставини та пояснив цій групі мешканців що треба звернутись до міської ради і комунального підприємства для отримання роз`яснення з приводу встановлення лічильників. З цієї групи мешканців до нього постійно стала звертатись ОСОБА_4 , але вона завжди була з кимось з мешканців будинку. Велись переговори із «Тепломережею» і частина грошей за лічильник мали здавати мешканці, а також «Тепломережа» поставила умови, щоб мешканці повністю розрахувались за борги. Питання про встановлення лічильнику неодноразово обговорювалось на зборах мешканців, це йому відомо зі слів мешканців, бо на самих зборах він не був присутній. Таким чином на зборах по встановленню лічильників він присутній не був. Потім група мешканців будинку, а саме ОСОБА_4 і ще 4-5 мешканців стали ініціювати питання про створення ОСББ. Йому зателефонувала ОСОБА_4 і сказала, що мешканці будинку хочуть поговорити про створення ОСББ. Він був на зборах, там було десь 6 мешканців будинку і він повідомив, що можна створити ОСББ. Він прийшов на цю зустріч і разом з ним було 7 чоловік і він розповів про ОСББ і сказав щоб вони вирішували самі чи їм вигідно створювати ОСББ, чи ні. Це все відбувалось в лютому 2015 року. Його також попросили надати інформацію про створення ОСББ і він в мережі Інтернет «витягнув» зразок протоколів зборів та іншої необхідної документації. Він з Інтернету роздрукував зразки, потім зателефонував ОСОБА_4 і передав її ці зразки та сказав, щоб мешканці будинку знайомились з документами і приймали рішення про створення ОСББ. Згодом він відредагував зміст оголошення про проведення зборів, і коли він прийшов на збори, то мешканці будинку спілкувались та розбились на 2 чи 3 групи, а він стояв осторонь і коли у людей виникало питання, то вони звертались до нього і він давав відповіді на запитання. Також на зборах мешканці підписували список хто «за», а хто «проти» створення ОСББ, а потім увечері 3-4 мешканці, серед яких була присутня і ОСОБА_4 , передала йому протокол зборів і списки з мешканцями будинку. При цьому, ОСОБА_64 і ОСОБА_65 відвели його в сторону і сказали щоб він не подавав документи на реєстрацію, бо вони самі будуть подавати документи на реєстрацію. Також хоче зазначити, що після проведення зборів, через 2-3 години, йому дали списки мешканців і протокол написаний від руки, він протокол роздрукував і повернув на підпис. В жовтні чи листопаді 2015 року йому зателефонувала ОСОБА_55 і сказала що треба надати документацію на реєстрацію. Він подав документацію на реєстрацію, а через 1-2 дні йому зателефонували з відділу реєстрації і повідомили що відмовляють в реєстрації ОСББ, про що він повідомив ОСОБА_4 . Потім він був пару тижнів відсутній в м. Біла Церква і знову подав документи до реєстратора, однак по формальних підставах йому відмовили в реєстрації ОСББ і повідомили, що протокол не відповідає формі і він розшив протокол із списком. Раніше складався протокол і до нього складався список, а потім були внесені зміни в закон і треба була інша форма і треба, щоб в протоколі після прийняття кожного окремого рішення мав міститись список з підписами. Тому він розшив надані йому документи і для того, щоб не бігати по всіх квартирах і збирати по 5 підписів, він пояснив ініціативній групі, що можна оформити новий протокол згідно нових вимог. На зборах він пояснив ініціативній групі, що можна пройти по квартирах і опитати всіх мешканців будинку про бажання створити ОСББ. Також, приблизно в один і той час по квартирах носили два списки, один за встановлення лічильника, а інший про створення ОСББ. Хто підписав протокол зборів він точно не знає. У відділі реєстрації йому два рази повертали документи, і здається перший раз була не вірна форма № 1, а потім змінились вимоги до протоколу. 30.06.2015 року були установчі збори і було десь 30 чоловік, але конкретно він не рахував. На зборах головуючий ставив питання хто за створення ОСББ і люди піднімали руки і були за створення і проти створення, але більшість тоді проголосували за створення ОСББ. На цих зборах фактично не голосували за керівні органи і таке інше, так як він пояснив, що це лише протокольно треба відобразити для створення ОСББ, а вже після створення ОСББ мешканці будинку можуть вибрати правління і вирішити всі інші питання. При цьому, 21.10.2015 року до відділу реєстрації був поданий один протокол, а 25.12.2015 року протокол, який був створений з двох документів, а саме в попередньому протоколі були внесені додаткові списки мешканців з підписами, тобто протокол, який був поданий для реєстрації ОСББ був створений штучно. 25.12.2015 року він був присутній у відділі реєстрації при подачі документів і при отримані документів. 25.12.2015 року він приходив до реєстратора разом з ОСОБА_4 , і вона підписалась в документах і ці документи носились по різних кабінетах і оформлялись. Також коли створювався другий протокол, то він пояснив ініціативній групі, в тому числі і ОСОБА_4 , що буде зроблений новий протокол, шляхом внесення за допомогою техніки підписів мешканців. Також він хоче уточнити, що перший раз коли він подавав документи, то реєстратор повернув документи у зв`язку з тим, що пакет документів не відповідав вимогам про реєстрацію. Вдруге повернули в зв`язку з невідповідною формою і був опублікований новий закон, а тому треба було привести документи у відповідність до нового закону, а тому він звернувся до поліграфічного центру і тоді був виготовлений протокол шляхом розшивання старих документів, з яких було взято оригінали підписів: було виготовлено новий протокол відповідно до нових вимог. Також він хоче зазначити, що під час проведення зборів за створення ОСББ він уходив по своїх справах, а коли десь через годину він повернувся до будинку, то ініціативна група передала йому список, і це є список, який йому надано в судовому засіданні для огляду (т. 1 а.с. 43-45). Йому після проведення зборів надали три окремі аркуші, при цьому перший аркуш був повністю заповнений, а на другому і третьому аркуші були вільні строки і він запитав чи не буде хтось ще підписуватися і якщо ні, то потрібно поставити знак «зет». Йому ініціативна група сказала, що це остаточні списки і тоді він в їх присутності поставив знак «зет», щоб не могли зробити записи. Також в кінці списку вже стояли підписи старших під`їзду, секретаря і голови зборів.

Крім того, при одночасному допиті свідків ОСОБА_16 , ОСОБА_15 , ОСОБА_20 і ОСОБА_43 , свідок ОСОБА_44 суду показав, що на зборах вирішували питання про створення ОСББ і люди розділились, були «за» і «проти», а хтось не визначився.

Свідок ОСОБА_66 суду ствердила, що проживає в квартирі АДРЕСА_15 , і в будинку проживає 11 років, а власник квартири її чоловік. З ОСОБА_4 вона знайома десь 4 роки, і познайомились, коли та ходили по квартирам і просили допомоги в оформленні клумби. Якось до неї прийшла сусідка і сказала, що ту вибрали «старшою під`їзду» і сказала, що будуть проводитись збори щодо встановлення теплового лічильнику, а також ставиться питання про створення ОСББ. Тоді, вона прочитала в Інтернеті про ОСББ, і вирішила, що буде проти створення ОСББ. Потім ОСОБА_4 повідомила, що будуть збори по встановленню лічильнику. Однак на зборах ОСОБА_4 сказала, що треба створити ОСББ. Мешканці будинку повідомляли ОСОБА_4 , що вони проти створення ОСББ та просили викреслила їх із списків тих, хто за створення ОСББ. Після цього люди стали звертатись до правоохоронних органів, до реєстраційної служби, але їм сказали, що ОСББ ще не зареєстровано. Потім хтось із тих, хто був проти ОСББ, відслідкували в Інтернеті і виявили, що є вже зареєстроване ОСББ в їхньому будинку. Їй відомо, що фактично збори організовували з питань встановлення лічильнику, а вже на зборах стали ставити питання про створення ОСББ. Ні вона, ні її чоловік будь-яких підписів у будь-яких списках не ставили і 30.06.2015 року вона на зборах взагалі була відсутня.

Свідок ОСОБА_38 ствердила суду, що проживає в квартирі АДРЕСА_16 , і вона знайома з ОСОБА_4 біля 10 років. ОСОБА_4 ініціювала створення ОСББ в 2015 року. Вона на будь-яких зібраннях присутня не була. Знає лише, що було два списки: один список про встановлення лічильнику, а другий про створення ОСББ і вважає, що це список про встановлення лічильника, а другий по ОСББ це список попереднього опитування і в цих листах будь-яких заголовків не було і листи вгорі підписані не були. В наданих їй для огляду в судовому засіданні списках напевно стоїть її підпис. ОСОБА_4 давала їй підписувати список, але мова про те, що вона підписує список за створення ОСББ не йшлась і вона ОСОБА_4 ставила до відома, про те що вона проти створення ОСББ. ОСОБА_4 запевняла її, що будь-яких підписів за створення ОСББ не буде. На будь-яких зборах вона присутня не була. В списках вказано ОСОБА_42 тому, що власником квартири являється не вона а ОСОБА_42 , а підпис здається стоїть її, але вона підписувала лише тестопитування щодо встановлення лічильника та створення ОСББ і у листку, який вона підписувала будь-яких текстів не було. Підпис вона зробила біля під`їзду і коли вона підписувала то були присутні ОСОБА_55 і ОСОБА_67 .

Свідок ОСОБА_21 ствердив суду, що проживає в квартирі АДРЕСА_17 , і в будинку живе з моменту заселення. ОСОБА_4 живе в другому під`їзді. Якось до нього додому приходила ОСОБА_4 і пропонувала його дружині стати бухгалтером в ОСББ, а він запитав хто буде головою на що ОСОБА_4 повідомила, що головою ОСББ буде саме ОСОБА_54 . У нього здається ОСОБА_4 не питала про створення ОСББ. Він пам`ятаю, що підписував документи про встановлення лічильника. Тоді на подвір`ї, біля лавочки збирали підписи про встановлення теплового лічильника. Він був проти створення ОСББ. В наданому йому для огляду в судовому засіданні списку під № 26 (т. 1 а.с. 43) здається стоїть його підпис, але такого заголовку, який є над списком він не бачив раніше і на момент підписання листка цього напису не було. На зборах про створення ОСББ він присутній не був і за створення ОСББ він не голосував.

Свідок ОСОБА_68 ствердила суду, що проживає в квартирі АДРЕСА_18 більше 10 років. З ОСОБА_4 більш ближче познайомилась протягом останніх 2 років. В травні 2015 року були збори мешканців будинку щодо встановлення лічильника і створення ОСББ. На зборах було 20-30 чоловік, серед яких була ОСОБА_4 і ініціатори створення ОСББ. Однак мешканці будинку розділились в думках, і хтось був за створення ОСББ, а хтось був проти. Вона на той час була за створення ОСББ і підписалась в списках. Це було опитування і ніхто не голосував за створення ОСББ. А також будь-яких інших рішень не приймалось, а більше говорили про встановлення лічильника. Вона не була присутня на будь-яких зборах, які б приймали рішення про створення ОСББ. Згодом вона змінила думку щодо ОСББ, про що сказала ОСОБА_4 та сказала, що не хоче щоб було створено ОСББ. В наданому їй для огляду в судовому засіданні списку стоїть її прізвище і стоїть її підпис і вона це підписував в травні-червні 2015 року. Протокол про створення ОСББ вона раніше ніколи не бачила і не підписувала, а підписувала тільки список. Також вона не пам`ятає, щоб когось пропонували на посаду головного бухгалтера ОСББ.

Свідок ОСОБА_32 ствердила суду, що проживає в квартирі АДРЕСА_19 , і в даному будинку проживає біля 16 років. 28.10.2016 року вона виявила записку в дверях її квартири, в якій було написано, що 28.10.2016 року відбудуться збори мешканців будинку, але вона на збори не ходила і участі з зборах не приймала, та взагалі не підписувала будь-яких документів. Надані їй для огляду в судовому засіданні документи вона раніше ніколи не бачила і не підписувала і в списках під № 13 стоїть не її підпис (т. 1 а.с. 43). Вона весь час на роботі і на будь-яких зборах не була присутня і також в наданому їй для огляду протоколі стоїть не її підпис, за будь-які рішення вона не голосувала. Мешканця будинку ОСОБА_11 вона знає, але будь-які документи вона не підписувала і ОСОБА_59 не обирався «старшим під`їзду».

Свідок ОСОБА_69 ствердила суду, що проживає в квартирі АДРЕСА_20 і в будинку живе біля 30 років і являється власником квартири. Вона участі в зборах про створення ОСББ не приймала і будь-яких підписів вона ніде не ставила. В той період коли створювалось ОСББ, то вона по сімейним обставинам не проживала в квартирі. Хто такий ОСОБА_70 вона не знаю. В наданому для огляду в судовому засіданні списку в графі квартира АДРЕСА_21 стоїть прізвище ОСОБА_70 і підпис (т. 1 а.с. 44), але це її квартира, в якій проживає тільки вона і хто такий ОСОБА_70 вона взагалі не знає.

Свідок ОСОБА_19 ствердив суду, що проживає в квартирі АДРЕСА_22 і в даній квартирі проживає протягом 14 років, а власником квартири є його дружина і вони проживають разом. В 2015 році біля їх будинку дві жінки збирали підписи за встановлення теплового лічильника і він поставив свій підпис, але за встановлення лічильника і це було просто опитування. Згодом біля будинку проводились збори про створення ОСББ і він сказав що він особисто проти створення ОСББ. Він підпис свій ставив тільки за встановлення лічильника і в наданому йому в судовому засіданні для огляду списку дійсно стоїть його підпис (т. 1 а.с. 44), але здається що цей список коли він його підписував, то зверху заголовків чи текстів не мав. На зборах збиралось десь 15 чоловік і такої кількості яка в списках ніколи не було. В подальших зборах він участі не приймав. За створення ОСББ, за голову правління, за затвердження статуту він не голосував. Потім від сусідів він дізнався що вже створено ОСББ. Він не пам`ятаю чи підписував один список чи два списки. На зустрічі жильців будинку будь-які протоколи не велись і він ніяких документів не підписував.

Свідок ОСОБА_28 ствердив суду, що проживає в квартирі АДРЕСА_23 і в будинку проживає з 2005 року і являється власником квартири. З ОСОБА_4 він познайомився з місяць назад, а до цього вони були не знайомі. Про створення ОСББ він дізнався з оголошення, яке було на їх будинку. В червні липні 2015 року він взнав від мешканки будинку ОСОБА_71 жительки його під`їзду, що планується створення в будинку ОСББ. ОСОБА_72 як ініціатор проведення всіх акцій в будинку і як ініціативна людина десь в червні-липні 2015 року при зустрічі з ним повідомила про створення ОСББ. ОСОБА_72 повідомила, що буде створюватись ОСББ, а також в цей час йшла мова про встановлення теплового лічильнику. Він на прохання ОСОБА_71 щось підписував, якісь листи, здається він підписувався і погоджувався за створення ОСББ. Більш точно сказати він не може, але якісь документи він підписував. Потім слідчий вже показував йому документи з його підписом. В наданому йому для огляду в судовому засіданні документі стоїть його підпис і підпис ставив він особисто (т. 1 а.с. 44). Однак, він на будь-яких зборах присутній не був, і в будь-яких голосуваннях участі він не брав, а єдине, що зробив, так це підписав листок. Точніше він ставив два підписи на двох списках, в одному про встановлення лічильнику, та в іншому за створення ОСББ.

Свідок ОСОБА_11 ствердив суду, що проживає в квартирі АДРЕСА_24 . З того часу як вийшов закон про створення ОСББ, він завжди виступав за створення в їхньому будинку ОСББ. 30.06.2015 року проводились збори і за 2 тижні на під`їздах було оголошення про збори, на яких обговорювалось про створення ОСББ. На зборах вибирали голову правління і головного бухгалтера і вівся протокол, який складав ОСОБА_73 . Збори призначені були на 10 годину, але зібрались мешканці будинку близько 12 години і протягом дня складався список. Він зателефонував, щоб прийшов юрист і на зборах був юрист. Він ходив по квартирах і люди які були в квартирах підписували списки і в списку у нього розписалось 9 чоловік, а решта квартир була зачинена. Він пам`ятає, що ОСОБА_74 дома не було і за неї в списку розписалась чи донька, чи зять. В квартирі у Цимбал, була остання та її чоловік і донька, і ОСОБА_75 сказала мабуть її чоловікові: « ОСОБА_76 підписуй». Питання створення ОСББ в будинку виникло стихійно і була створена ініціативна група, та він був обраний «старшим під`їзду» і збирав списки, підписував клопотання. При проведенні зборів про створення ОСББ він був присутнім зранку, а потім поїхав на дачу, а коли повернувся з дачі, то він підписав протокол. При проведенні зборів він був присутній при обговорені статуту, питання обрання керівництва. У їхньому будинку 80 квартир і на зборах, йому здається, що була присутня більша половина мешканців квартир, десь було приблизно 50 чоловік. Коли він у під`їзді носив по квартирах списки, то мешканці квартир в списках підписувались за створення ОСББ, за встановлення лічильника і ще був якийсь третій пункт. Він заходив до квартири і казав, що він старший під`їзду і розповідав, що вирішується питання про створення ОСББ та встановлення лічильників. В наданому йому для огляду в судовому засіданні списку стоїть його підпис. Чому написано у верхній частині листа, що це список присутніх на зборах він не може пояснити, але він особисто ходив по квартирах і збирав підписи. Хто був на зборах головою зборів він не пам`ятає, але на зборах він приймав участь про обговорення питання про створення ОСББ. Він пропонував обирати правління, але це було з самого ранку. Але також він вже точно не пам`ятає, як це все було. Також статут ОСББ він прочитав вже після того, як було створено ОСББ. 30.06.2015 року під час проведення зборів протокол вівся, але як і коли створювався протокол, ким створювався протокол він не знає, але цей протокол він побачив 30.06.2015 року вечором коли він повертався з дачі і в цьому протоколі стоїть його підпис (т. 1 а.с. 50) і він підписав цей протокол вечором 30.06.2015 року. Також він хоче зазначити, що коли він ходив по квартирах, то у нього були два списки, і в одному списку мешканці будинку розписувались про встановлення лічильнику, а в іншому про створення ОСББ і з наданих йому для огляду списків він не може вказати, які списки збирав він. Так як на збори прийшли не всі мешканці будинку, то він ходив по квартирах і збирав підписи, а зверху сторінки надрукували, що це список присутніх на зборах.

Свідок ОСОБА_77 ствердила суду, що проживає в квартирі АДРЕСА_25 . Вона була присутня на зборах мешканців будинку, які проводились 30.06.2015 року. Перед цим на під`їздах було розміщено оголошення про створення ОСББ і проведення зборів. На зборах був присутній юрист. Протокол зборів вела ОСОБА_6 , вона вела збори і вела протокол. Списки були у старших по під`їзду і кожен присутній на зборах ставив у списках свій підпис. Було питання про створення ОСББ, вибори правління і так далі по протоколу. Присутніх було десь 40 людей. Вона підтримала рішення про створення ОСББ в будинку і вона підписала 2 списки, а також поставила підпис і в протоколі за всі 5 питань повістки денної. Список вона підписала під № 24, а також ставили підписи ОСОБА_78 , ОСОБА_79 , ОСОБА_80 , а потім якісь чоловіки, а також підписали список ОСОБА_67 , ОСОБА_81 . На зборах були люди, які були проти створення ОСББ, їх було 2-3 чоловіки. В кінці дня юрист, та ОСОБА_50 пішли до 6 під`їзду, де підписали протокол. Ініціатором створення ОСББ була ОСОБА_50 . Збори проводились два рази і останній раз 30.06.2015 року. Чи складались якісь документи першого разу вона не знає. Скільки людей 30.06.2015 року підписали протокол також не знає, але після цього старші по під`їздах, ще ходили по квартирах і збирали підписи. Перший лист підписали відразу на зборах, а після цього старші по під`їздах ходили по квартирах і збирали підписи з інших осіб. Як з`явився протокол № 1 зборів вона не знає, але до цього протоколу є списки, і це копія списків від того, що підписали на зборах. Документацію було уповноважено оформляти ОСОБА_82 . Також під час зборів 30.06.2015 року старші по під`їздах ходили по квартирах і збирали підписи по двох списках - за створення ОСББ і за встановлення лічильника. На збори почали збиратися десь в обід і збори проводились до вечора. ОСОБА_83 голосували по п`яти питанням десь біля 16 години.

Свідок захисту ОСОБА_9 ствердив суду, що проживає в квартирі АДРЕСА_26 , і він був присутній на зборах мешканців будинку 30.06.2015 року і на повістку дня винесено було 5 питань: створення ОСББ і встановлення лічильника. На повістці дня було питання про створення ОСББ на зборах було 40-45 чоловік і біля 12 години вибрали ініціативну групу, запросили юриста ОСОБА_84 , а також вибрали старших під`їздів, дали списків мешканців будинку. Присутні на зборах знали про, що голосували і поставили свої підписи і ніхто нікого не примушував. Також обговорювали на зборах інші побутові питання по будинку. Спочатку мешканці будинку ОСОБА_85 і ОСОБА_86 брали перші списки і ходили по своїх під`їздах і він в тому числі ходив по квартирах і збирали підписи у мешканців будинку і всім роз`яснювалось про що підписуються мешканці. У кожного із ініціативної групи були листочки і вони ходили кожен в свій під`їзд і збирали підписи мешканців, після цього старші під`їзду передавали списки ОСОБА_4 , і при цьому були присутні ОСОБА_87 , ОСОБА_67 , які теж підписували списки і знали, що вони підписуються за створення ОСББ і давали гроші на створення ОСББ. Ініціатором створення ОСББ була ОСОБА_4 і питання про створення ОСББ було, ще винесено на обговорення весною 2015 року. Збори 30.06.2015 року почалися в 12 годині, а закінчились о 14 годині 14 годині 30 хвилин. В будинку 80 квартир, а на зборах було 40-45 чоловік. Головою на зборах була ОСОБА_6 і вона вела протокол. Він зібрав підписи у своєму під`їзді десь 10-11 чоловік. На зборах тільки одна людина відмовилась підписувати список. У наданому для огляду список він зібрав 12 підписів на першій сторінці і на третій сторінці, бо він ще ходив біля 16 години по під`їзду і дозбирував підписи. До реєстратора він документи не носив, їх носив ОСОБА_58 і це йому відомо зі слів останнього.

Свідок захисту ОСОБА_88 ствердила суду, що проживає за адресою АДРЕСА_27 , а в будинку АДРЕСА_2 вона має квартиру АДРЕСА_28 і 30.06.2015 року проводились збори мешканців будинку і десь за 2 тижня до цього висіло оголошення на під`їзді про збори. На зборах вирішувалось питання про створення ОСББ, вибір керівництва та складання статуту. Збори вела ОСОБА_89 . Вона знала, що підписує на зборах, та була за створення ОСББ, але на ці збори вона запізнилась і прийшла біля 16 години. Над списками мешканців мався надпис з інформацією, що це за списки і всі хто підписував, то знали що підписують. Вона на збори запізнилась і була біля 16 години і в цей час було 5-6 чоловік. При ній вже не голосували і вона тільки поставила свої підписи. Вона прочитала протокол і питання за які голосувала на зборах і поставила свій підпис. Вона прочитала протокол і знала порядок денний зборів. Протокол був написаний від руки в чорновому варіанті.

Свідок захисту ОСОБА_8 ствердила суду, що проживає в квартирі АДРЕСА_29 . 30.06.2015 року вона була на зборах мешканців їх будинку десь о 12 годині. Розглядали питання про створення ОСББ, затвердження статуту, обрання правління, ревізійної комісії. На зборах юрист ОСОБА_51 дав бланки - ОСОБА_90 , їй і ОСОБА_91 . Ці списки підписували ОСОБА_67 і ОСОБА_87 і тоді вони були за створення ОСББ, вони навіть надавали матеріальну допомогу. Присутнім на зборах роз`яснили про що вони підписуються. Були два списки за створення ОСББ і за встановлення лічильнику. Вечором, після зборів зібралась ревізійна комісія і підраховували голоси і віддали списки ОСОБА_52 . Ініціатором створення ОСББ була ініціативна група ОСОБА_50 , ОСОБА_55 і вона. На зборах було приблизно 56-57 чоловік. Які документи складались на зборах вона не пам`ятає. Частини мешканців будинку на зборах не було, а тому ініціативна група, в тому числі і вона ходили по під`їздах і збирали підписи у мешканців. Вона носила з наданого для огляду в судовому засіданні другий листок списку і на ньому будь-якої назви що це за список не має, бо назва вказана на першому аркуші, на якому збирав підписи інший член ініціативної групи.

Свідок захисту ОСОБА_92 ствердив суду, що проживає в квартирі АДРЕСА_30 і він проживає по сусідству з ОСОБА_4 на одній площадці. ОСОБА_4 веде активний спосіб життя і він періодично з нею спілкується. ОСОБА_4 активно приймає участь в житті будинку. Коли це було він не пам`ятаю, але коли стали говорить про те, що будуть створюватися ОСББ, то зайшла мова про створення ОСББ і у їхньому будинку. ОСОБА_4 стало цікавити питання про створення ОСББ і вона почала проводити роботу. Хто був ініціатором створення ОСББ він не знає. Але стали виникали конфліктні ситуації тому, що частина мешканців будинку була проти створення ОСББ. Дати він не пам`ятає, здається було літо і біля 16-18 години він приїхав до будинку і біля будинку стояли люди. До нього підійшов мешканець їх під`їзду на ім`я ОСОБА_93 і сказав, що проводяться збори, про які він забув. ОСОБА_93 запитав чи він не проти створення ОСББ. Він сказав, що він погоджується на створення в їх будинку ОСББ і ОСОБА_93 дав йому на підпис аркуш, якийсь протокол і він поставив свій підпис, але скільки раз він не пам`ятає можливо і два підписи. Люди які стояли біля будинку були за створення ОСББ. ОСОБА_93 йому озвучив про що були збори і було десь приблизно 4 питання про створення ОСББ, про обрання головою ОСББ ОСОБА_55 . ОСОБА_93 показав якісь документи, але він казав, щоб ОСОБА_93 йому не подавав документи, а показав де розписатись. Рік він не пам`ятає, було тепло, по часу було після обід десь 16-17, 18 година і було десь 10 чоловік біля під`їзду і вони щось активно обговорювала. По репліках було зрозуміло, що обговорюють збори про створення ОСББ. На зборах він особисто не був і чи вони проводились сказати не може, йому ОСОБА_93 розповів що вирішувалось питання про створення ОСББ. Також ОСОБА_93 сказав і що вирішували питання обрання членів, хто буде входити до керівництва ОСББ. ОСОБА_93 дав йому якісь документи, щоб він почитав, але у нього не було часу, і він сказав, щоб ОСОБА_93 дав йому розписатись про створення ОСББ, що він і зробив. Протокол він не читав. ОСОБА_93 начебто був старший їхнього під`їзду. В наданому йому для огляду в судовому засіданні документі стоїть його підпис і він бачив здається лише один листок і чи був зверху якийсь напис на цьому листку він не пам`ятає. В подальшому до нього приходили інші мешканці будинку і сказали, що ОСОБА_4 порушила порядок проведення зборів. Ці мешканці подали заяву про злочин, яку зареєстрували і направили до слідчого відділу в податкову поліцію.

Разом з цим вина обвинуваченої ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами:

= заявою про вчинення кримінального правопорушення на ім`я начальника Білоцерківського ВП ГУНП України в Київській області від ОСОБА_94 , ОСОБА_15 , ОСОБА_95 , ОСОБА_20 , ОСОБА_96 , ОСОБА_29 , ОСОБА_10 , ОСОБА_38 , ОСОБА_97 , ОСОБА_98 , ОСОБА_99 , ОСОБА_100 , ОСОБА_101 , ОСОБА_102 , ОСОБА_37 , ОСОБА_103 , ОСОБА_104 , ОСОБА_16 , ОСОБА_105 , ОСОБА_106 , ОСОБА_107 , ОСОБА_18 , ОСОБА_108 , згідно якої останні просять внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення злочину ОСОБА_4 , яка у відсутність кворуму, не враховуючи думку мешканців будинку АДРЕСА_2 провела збори щодо створення ОСББ без реєстрації учасників зборів, без ведення протоколу зборів та у подальшому з оформленням фіктивного протоколу, шляхом обману зібравши підписи мешканців будинку та використовуючи підроблені документи зареєструвала ОСББ у вищевказаному будинку (т. 1 а.с. 220-222);

= витягом з ЄРДР, згідно якого 16.01.2016 року було внесено до ЄРДР відомості по колективній заяві мешканців будинку АДРЕСА_2 про вчинення ОСОБА_4 умисних дій щодо внесення неправдивих відомостей до протоколу загальних зборів мешканців будинку АДРЕСА_31 та подання даного протоколу державному реєстратору для проведення державної реєстрації ОСББ (т. 1 а.с. 219, 223);

= протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 11.03.2016 року, згідно якого на підставі ухвали слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду від 09.03.2016 року від ОСОБА_43 було отримано оригінал списку мешканців будинку АДРЕСА_2 , присутніх на загальних зборах мешканців з питання утворення ОСББ на 3-х аркушах (т. 1 а.с. 41);

= описом речей і документів, які були вилучені на підставі ухвали слідчого судді від 11.03.2016 року, згідно якого на підставі ухвали слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду від 09.03.2016 року у ОСОБА_43 було вилучено список мешканців будинку АДРЕСА_2 , присутніх на загальних зборах мешканців з питання утворення ОСББ на 3-х аркушах (т. 1 а.с. 42);

= списком мешканців будинку АДРЕСА_2 , присутніх на загальних зборах мешканців з питання утворення ОСББ на 3-х аркушах, який містить дані щодо мешканців квартир вказаного будинку з підписами (т. 1 а.с. 43-45);

= протоколом огляду документів від 11.03.2016 року, згідно якого було оглянуто список мешканців будинку АДРЕСА_2 , присутніх на загальних зборах мешканців з питання утворення ОСББ на 3-х аркушах, який містить прізвища мешканців квартир та підписи даних осіб (т. 1 а.с. 46);

= ксерокопією опису документів, що надаються юридичною особою державному реєстратору для проведення реєстраційної дії «Державна реєстрація новоутвореної шляхом заснування юридичної особи» від 21.10.2015 року, в якому наявний підпис державного реєстратора ОСОБА_109 та відсутній підпис заявника (т. 1 а.с. 49);

= протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 05.02.2016 року, згідно якого на підставі ухвали слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду від 29.01.2016 року у відділі реєстраційної служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції було вилучено реєстраційну справу ОСББ «Затишок-83» що за адресою м. Біла Церква, бульвар 50-річчя Перемоги, 107 (т. 1 а.с. 227-228);

= реєстраційною справою ОСББ «Затишок-83», розташованого за адресою м. Біла Церква, бульвар 50-річчя Перемоги, 107, з якої вбачається, що 25.12.2015 року саме ОСОБА_4 подавала до відділу реєстраційної служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції документи для проведення реєстрації ОСББ, та вказані документи містять підписи ОСОБА_4 (т.1 а.с. 229-262);

= заявами на ім`я начальника Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області від мешканців будинку АДРЕСА_2 , а саме ОСОБА_12 , ОСОБА_19 , ОСОБА_31 , ОСОБА_22 , ОСОБА_15 , ОСОБА_69 , ОСОБА_110 , ОСОБА_38 , ОСОБА_111 , ОСОБА_14 , ОСОБА_20 , ОСОБА_17 , ОСОБА_16 , згідно яких останні просять провести перевірку та вжити заходів до ОСОБА_4 , яка незаконно використала їх підписи як зразки при оформленні документів і зареєструвала ОСББ, в той час як вони ставили підписи про встановлення лічильника теплової енергії і були категорично проти створення в їх будинку ОСББ (т. 2 а.с. 4-16);

= листком збору підписів за відмову від створення ОСББ на базі будинку АДРЕСА_2 , згідно якого вбачається, що до моменту реєстрації ОСББ, ще в серпні 2015 року 51 мешканець вказаного будинку висловились проти створення ОСББ за вказаною адресою (т. 2 а.с. 29-31);

= протоколом пред`явлення речей для впізнання від 14.04.2016 року, під час проведення якого свідок ОСОБА_61 вказав, що він впізнає пред`явлений йому список мешканців будинку АДРЕСА_2 , присутніх на загальних зборах мешканців з питання утворення ОСББ і даний список йому показував ОСОБА_44 з метою можливості реєстрації ОСББ (т. 2 а.с. 37-38);

= протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 17.02.2016 року, під час проведення якого свідок ОСОБА_61 впізнав ОСОБА_4 , як особу, яка 25.12.2015 року у другій половині дня в кабінеті № 301 реєстраційної служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції за адресою м. Біла Церква, бульвар 50-річчя Перемоги, 94, подала документи для реєстрації юридичної особи ОСББ «Затишок-83» (т. 2 а.с. 39-41);

= висновком експерта № 202/тдд від 23.02.2016 року, згідно якого підписи у наданому на дослідження протоколі № 1 зборів співвласників багатоквартирного будинку АДРЕСА_2 від 30.06.2015 року, у кожному випадку від імені осіб ( ОСОБА_10 , ОСОБА_20 , ОСОБА_112 , ОСОБА_113 , ОСОБА_15 , ОСОБА_114 , ОСОБА_19 , ОСОБА_12 , ОСОБА_42 , ОСОБА_11 , ОСОБА_13 , ОСОБА_115 , ОСОБА_32 , ОСОБА_24 , ОСОБА_116 , ОСОБА_46 , ОСОБА_40 , ОСОБА_4 , ОСОБА_117 , ОСОБА_118 , ОСОБА_119 , ОСОБА_41 , ОСОБА_120 , ОСОБА_121 , ОСОБА_37 , ОСОБА_9 , ОСОБА_122 , ОСОБА_6 , ОСОБА_123 , ОСОБА_124 , ОСОБА_125 , ОСОБА_126 , ОСОБА_127 , ОСОБА_128 , ОСОБА_129 , ОСОБА_28 , ОСОБА_130 , ОСОБА_131 , ОСОБА_132 , ОСОБА_27 , ОСОБА_133 , ОСОБА_134 , ОСОБА_135 , ОСОБА_68 , ОСОБА_14 , ОСОБА_16 , ОСОБА_136 , ОСОБА_35 , ОСОБА_92 , ОСОБА_137 , ОСОБА_138 , ОСОБА_139 , ОСОБА_88 ), не є підписами а є їх зображеннями, нанесеними за допомогою копіювально-множильної техніки, струменевим способом. Питання: «Чи виконані підписи від імені вищевказаних осіб у наданому на дослідження протоколі № 1 зборів співвласників багатоквартирного будинку АДРЕСА_2 від 30 червня 2015 року навпроти кожного прізвища у графі «Підпис» тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою ?» не вирішувалось у зв`язку з тим, що досліджувані підписи не є підписами а являються їх зображеннями. Підписи від імені ОСОБА_4 у наданому документі на дослідження, а саме: реєстраційній картці на проведення державної реєстрації юридичної особи, утвореної шляхом заснування нової юридичної особи ОСББ «ЗАТИШОК-83» навпроти прізвища ОСОБА_4 під графою «підпис», виконано самою ОСОБА_4 . Підписи від імені ОСОБА_4 у наданому документі на дослідження, а саме: статут ОСББ «ЗАТИШОК-83» навпроти прізвища ОСОБА_4 (Голова зборів), виконано самою ОСОБА_4 (т. 2 а.с. 47-53);

= висновком експерта № 434/тдд від 08.04.2016 року, згідно якого останній стовпчик «Підпис» в протоколі № 1 зборів співвласників багатоквартирного будинку АДРЕСА_2 від 30 червня 2015 року відтворений за допомогою копіювально-множильної техніки, струменевим способом з оригіналу стовпчику «Підпис» в списку мешканців будинку за адресою АДРЕСА_3 , присутніх на загальних зборах мешканців з питання утворення ОСББ, який наданий в якості порівняльного матеріалу (т. 2 а.с. 58-65);

= рішенням Білоцерківського міськрайонного суду від 10.06.2016 року за позовом ОСОБА_14 до ОСББ «Затишок-83» про визнання недійсним рішення установчих зборів (справа № 357/3899/16-ц 2/357/1897/16), яке набрало законної сили, та відповідно до якого було визнано недійсним рішення установчих зборів «Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Затишок-83» по АДРЕСА_3 , оформлене протоколом № 1 від 30 червня 2015 року, у зв`язку з тим, що було грубо порушено Закон України «Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку», а саме особи, що мали право голосу не були завчасно повідомлені про час і місце проведення зборів і порядок денний, було порушено порядок поіменного голосування, оформлення результатів голосування, відсутність кворуму на зборах, зазначено особи, які взагалі не мали право голосу, оскільки не є власниками квартир чи нежитлових приміщень, підписи у списках відбирались старшими під`їздів ще до проведення зборів та особи, які не були присутніми на зборах, значаться у списках осіб, присутніх на зборах;

= протоколом огляду документів, які були вилучені 11.03.2016 року у ОСОБА_43 , а саме списку мешканців будинку АДРЕСА_2 , присутніх на загальних зборах мешканців з питання утворення ОСББ на 3-х аркушах, та постановою про визнання їх речовими доказами (т. 1 а.с. 46-47);

= протоколом огляду документів, які були вилучені 05.02.2016 року у відділі реєстраційної служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції, а саме реєстраційної справи ОСББ «Затишок-83», розташованого за адресою м. Біла Церква, бульвар 50-річчя Перемоги, 107, та постановою про визнання їх речовими доказами (т. 2 а.с. 1-2);

= протоколом огляду документів, які були направлені з Білоцерківського ВП до слідчого ВКР СУ ФР Білоцерківської ОДПІ ГУДФС у Київській області, а саме заяв мешканців будинку АДРЕСА_2 , про вчинення ОСОБА_4 злочину та постановою про визнання їх речовими доказами (т. 2 а.с. 25-26);

= актом прийому-передачі документів, згідно якого мешканець будинку АДРЕСА_2 ОСОБА_140 передав до слідчого ВКР СУ ФР Білоцерківської ОДПІ ГУДФС у Київській області оригінали листків збору підписів мешканців вказаного будинку за відмову у створенні ОСББ (т. 2 а.с. 28);

= протоколом огляду документів, які мешканець будинку АДРЕСА_2 ОСОБА_140 передав до слідчого ВКР СУ ФР Білоцерківської ОДПІ ГУДФС у Київській області, а саме оригіналів листків збору підписів мешканців вказаного будинку за відмову у створенні ОСББ та постановою про визнання їх речовими доказами (т. 2 а.с. 32-33);

= протоколом огляду документів, які мешканець будинку АДРЕСА_2 ОСОБА_140 передав до слідчого ВКР СУ ФР Білоцерківської ОДПІ ГУДФС у Київській області, а саме оригіналів листків збору підписів мешканців вказаного будинку за відмову у створенні ОСББ та постановою про визнання їх речовими доказами (т. 2 а.с. 32-33).

Таким чином, в судовому засіданні достовірно та беззаперечно встановлено, що 25.12.2015 року ОСОБА_4 подала до державного реєстратора документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи, в яких містилися завідомо для неї неправдиві відомості, з метою реєстрації юридичної особи ОСББ «Затишок-83», в орган реєстраційної служби.

При цьому суд, аналізуючи доводи обвинуваченої ОСОБА_4 про її непричетність до вчинення даного злочину, та спів ставляючи показання обвинуваченої з показаннями свідків та іншими доказами, ставиться до них критично.

Так, обвинувачена ОСОБА_4 не заперечує сам факт державної реєстрації ОСББ «Затишок-83», але заперечує що саме вона здійснювала державну реєстрацію ОСББ, та заперечує, що документи, які надавались для державної реєстрації містили неправдиві відомості.

Однак ці доводи обвинуваченої ОСОБА_4 спростовуються показами свідків ОСОБА_14 , ОСОБА_16 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_17 , ОСОБА_15 , ОСОБА_18 , ОСОБА_20 , ОСОБА_27 , ОСОБА_37 , ОСОБА_66 , ОСОБА_38 , ОСОБА_21 , ОСОБА_141 , ОСОБА_110 , ОСОБА_69 , ОСОБА_19 , ОСОБА_28 , які показали в суді, що 30.06.2015 року біля будинку АДРЕСА_2 участі з зборах з питання створення ОСББ «Затишок-83» не приймали і фактично збори мешканців будинку не проводились, а ініціативною групою мешканців будинку на чолі з ОСОБА_4 збирались списки з підписами мешканців будинку з питання встановлення теплового лічильника і в подальшому ці списки були незаконно використанні при підробці протоколу № 1 зборів співвласників багатоповерхового будинку АДРЕСА_2 від 30.06.2015 року. Крім того, свідок ОСОБА_69 показала, що являється власником квартири АДРЕСА_20 і даною квартирою користується виключно вона і чому в списку та протоколі напроти квартири АДРЕСА_21 стоїть прізвище ОСОБА_130 вона не знає, так як дана особа в її квартирі не проживаю, і цю особу вона взагалі не знає. Покази вищевказаних свідків являються обґрунтованими, послідовними, співпадають між собою та підтверджуються дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами.

В той же час, суд критично ставиться до показів свідків ОСОБА_43 , ОСОБА_11 , ОСОБА_142 , ОСОБА_9 , ОСОБА_88 , ОСОБА_8 , які показали в судовому засіданні, що збори мешканців будинку проводились 30.06.2015 року і що на даних зборах приймались рішення згідно порядку денного і всі присутні поставили свої підписи за створення ОСББ, обрання керівництва ОСББ і ревізійної комісії, затвердження статуту. Дані покази протиріччять не тільки показам інших свідків і письмовим доказам, а також мають протиріччя між собою.

Так свідок ОСОБА_44 показав, що спочатку він був присутнім на зборах ініціативної групи, яка складалась з 4-5 осіб, а потім його запросили, щоб він роз`яснив що собою являє ОСББ і було присутніми десь 7 чоловік, а вже під час проведення зборів було десь 30 чоловік. В цей же час свідок ОСОБА_11 показав, що на зборах було присутніми десь 50 мешканців будинку, а свідок ОСОБА_77 показала, що на зборах було присутніми біля 40 мешканців будинку і голосування відбувалось біля 16 години 30.06.2015 року, а свідок ОСОБА_9 показав, що на зборах було присутніми біля 40-45 осіб і збори закінчились біля 14 години 14 години 30 хвилин, а свідок ОСОБА_88 показала, що на зборах вона присутня взагалі не була, а коли біля 16 години прийшла до будинку, то було присутніми лише 5-6 осіб і вона участі в зборах не приймала і тільки підписала документи, а свідок ОСОБА_8 показала, що збори проводились біля 12 години і на зборах було 56-57 мешканців будинку, а свідок ОСОБА_92 показав, що до будинку він приїхав біля 16-18 години і біля будинку були якісь люди, але він участі в зборах не приймав і тільки підписав якісь документи, що приніс йому сусід по будинку. При цьому, свідки ОСОБА_11 , ОСОБА_77 , ОСОБА_9 і ОСОБА_8 підтвердили покази інших свідків в частині того, що мешканцям будинку надавався на підпис список за встановлення теплового лічильника і показали, що під час проведення зборів 30.06.2015 року так звані старші під`їздів ходили по квартирах і збирали підписи у мешканців будинку, які не прийшли на збори, при цьому надавалось на підпис як списки щодо створення ОСББ так і список за встановлення теплового лічильника.

Крім того, після 30.06.2015 року і до моменту реєстрації ОСББ «Затишок-83» 25.12.2015 року, частина мешканців будинку АДРЕСА_2 зверталась до ОСОБА_4 з проханням не здійснювати реєстрацію ОСББ, так як в серпні 2015 року 51 власник (мешканець) квартир та нежитлових приміщень вказаного будинку зібрали підписи проти створення ОСББ, однак ОСОБА_4 здійснила реєстрацію ОСББ.

Рішенням Білоцерківського міськрайонного суду від 10.06.2016 року за позовом ОСОБА_14 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Затишок-83» про визнання недійсним рішення установчих зборів (справа № 357/3899/16-ц 2/357/1897/16), яке набрало законної сили, було визнано недійсним рішення установчих зборів «Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Затишок-83» по АДРЕСА_3 , оформлене протоколом № 1 від 30 червня 2015 року, у зв`язку з тим, що було грубо порушено Закон України «Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку», а саме особи, що мали право голосу не були завчасно повідомлені про час і місце проведення зборів і порядок денний, було порушено порядок поіменного голосування, оформлення результатів голосування, відсутність кворуму на зборах, зазначено особи, які взагалі не мали право голосу, оскільки не є власниками квартир чи нежитлових приміщень, підписи у списках відбирались старшими під`їздів ще до проведення зборів та особи, які не були присутніми на зборах, значаться у списках осіб, присутніх на зборах.

Таким чином, достовірно встановлено, що ОСОБА_4 за допомогою ініціативної групи мешканців будинку АДРЕСА_2 та за допомогою ОСОБА_43 , якого залучали в якості юриста, підготовила документи для здійснення державної реєстрації юридичної особи ОСББ «Затишок-83», знаючи, що дані документи містять завідомо неправдиві відомості, так як частина мешканців будинку взагалі не приймала участі в установчих зборах 30.06.2015 року по створенню ОСББ, також були використані підписи частини мешканців будинку, які останні робили в списках по встановленню теплового лічильника в будинку і за допомогою копіювально-множильної техніки, струменевим способом дані підписи були внесені до протоколу № 1 зборів співвласників багатоповерхового будинку АДРЕСА_2 від 30.06.2015 року про створення ОСББ (що підтверджується висновком експертизи), а тому протокол містив неправдиві відомості, а також сам протокол був створений штучно.

Крім того, безпідставними являються доводи обвинуваченої ОСОБА_4 про те, що вона особисто не здійснювала державну реєстрацію ОСББ, тобто не подавала документи державному реєстратору.

Так, свідок ОСОБА_61 при пред`явленні особи для впізнання за фотознімками 17.02.2016 року впізнав ОСОБА_4 , як особу, яка 25.12.2015 року у другій половині дня в кабінеті № 301 реєстраційної служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції за адресою м. Біла Церква, бульвар 50-річчя Перемоги, 94, подала документи для реєстрації юридичної особи ОСББ «Затишок-83», та в судовому засіданні свідок ОСОБА_61 підтвердив, що працює держаним реєстратором, а до цього працював начальником реєстраційної служби Білоцерківського управління юстиції і спочатку до нього з документами про реєстрацію ОСББ приходив ОСОБА_44 і він консультував останнього щодо того, які документи необхідно подавали на реєстрацію, а вже 25.12.2015 року документи для реєстрації ОСББ надавала особисто ОСОБА_4 , як голова об`єднання і він по паспорту встановив її особу і перевірив документи і прийняв на реєстрацію, а вже 11.01.2016 року ОСОБА_4 разом з ОСОБА_47 забрали документи, які вже були зареєстровані. Дані покази свідка ОСОБА_61 повністю підтверджуються висновком експерта № 202/тдд від 23.02.2016 року, згідно якого підписи від імені ОСОБА_4 у наданій на дослідження реєстраційній картці на проведення державної реєстрації юридичної особи, утвореної шляхом заснування нової юридичної особи ОСББ «ЗАТИШОК-83» навпроти прізвища ОСОБА_4 під графою «підпис», виконано самою ОСОБА_4 , а також підписи від імені ОСОБА_4 у наданому на дослідження статуті ОСББ «ЗАТИШОК-83» навпроти прізвища ОСОБА_4 (Голова зборів), виконано самою ОСОБА_4 .

Таким чином, достовірно встановлено, що документи для проведення державної реєстрації ОСББ «Затишок-83» до реєстраційної служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції подавала особисто ОСОБА_4 , достовірно знаючи, що дані документи містять завідомо неправдиві відомості.

З огляду на викладене, суд розцінює доводи обвинуваченої ОСОБА_4 про її, нібито, непричетність до вчинення злочину, як обраний обвинуваченою, з метою уникнути відповідальності за скоєне, спосіб захисту і оцінює їх критично.

Таким чином, дослідивши та оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність винуватості ОСОБА_4 у вчиненні злочину за встановлених судом обставин та кваліфікує її дії за ч. 1 ст. 205-1 КК України, оскільки вона умисно подала документи, які подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи, які містять завідомо неправдиві відомості.

При призначенні покарання обвинуваченій, суд у відповідності до вимог ст.ст. 65-67 КК України враховує ступінь тяжкості та конкретні обставини вчиненого злочину, їх наслідки, дані, що характеризують особу винної, ставлення винної до вчиненого, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.

ОСОБА_4 вину не визнала, вчинила злочин невеликої тяжкості, як особа за місцем проживання характеризується позитивно, раніше не судима, розлучена, неповнолітніх дітей на утриманні не має, не працевлаштована, на обліку у лікаря-нарколога і лікаря-психіатра не перебуває.

Пом`якшуючих покарання обставин судом не встановлено.

Обтяжуючих покарання обставин судом не встановлено.

Враховуючи всі наведені вище обставини, суд вважає що виправлення та перевиховання ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства, за умови призначення покарання у виді штрафу.

Речові докази у провадженні: реєстраційну справу ОСББ «Затишок-83», яка зберігається при матеріалах кримінального провадження повернути до реєстраційного відділу Білоцерківської міської ради; список мешканців будинку АДРЕСА_2 , присутніх на загальних зборах мешканців з питання утворення ОСББ на 3-х аркушах, який зберігається при матеріалах кримінального провадження, зберігати при матеріалах кримінального провадження; заяви на ім`я начальника Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області від мешканців будинку АДРЕСА_2 , а саме ОСОБА_12 , ОСОБА_19 , ОСОБА_31 , ОСОБА_22 , ОСОБА_15 , ОСОБА_69 , ОСОБА_110 , ОСОБА_38 , ОСОБА_111 , ОСОБА_14 , ОСОБА_20 , ОСОБА_17 , ОСОБА_16 , згідно яких останні просять провести перевірку та вжити заходів до ОСОБА_4 , які зберігаються при матеріалах кримінального провадження, зберігати при матеріалах кримінального провадження; листок збору підписів за відмову від створення ОСББ на базі будинку АДРЕСА_2 на 3-х аркушах, що зберігається при матеріалах кримінального провадження, зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Відповідно до вимог ст. 124 ч. 2 КПК України стягненню з обвинуваченої на користь держави підлягають процесуальні витрати в загальній сумі 2061 грн. 74 коп. за проведення у даному кримінальному провадженні експертиз.

Відносно ОСОБА_4 було застосовано запобіжний захід у виді особистого зобов`язання строком до 28.07.2016 року і строк дії даного запобіжного заходу закінчився.

Прокурором заявлено клопотання про звільнення обвинуваченої ОСОБА_4 від відбування покарання та застосування до останньої Закону України «Про амністію».

Згідно п. «е» ст. 1 Закону України «Про амністію в 2016 році» від 22 грудня 2016 року № 1810-VIII, який набув чинності, підлягають звільненню від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, особи, які визнані винними у вчиненні умисного злочину, який не є тяжким або особливо тяжким відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, осіб, визнаних винними у вчиненні необережного злочину, який не є особливо тяжким відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, а також особи, кримінальні справи стосовно яких за зазначеними злочинами розглянуті судами, але вироки стосовно них не набрали законної сили: - учасники ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС та потерпілі внаслідок Чорнобильської катастрофи особи, які підпадають під дію Закону України «Про статус і соціальний захист населення, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» та аналогічних законів інших держав колишніх республік СРСР.

У відповідності до стаття 10 Закону України «Про амністію у 2016 році» виконання цього Закону покладається на суди.

Питання про застосування амністії суд вирішує за ініціативою особи, яка підтримує публічне обвинувачення в суді чи здійснює нагляд за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних справах, а також при застосуванні інших заходів примусового характеру, пов`язаних з обмеженням особистої свободи громадян, органу або установи виконання покарань, а також за ініціативою обвинуваченого (підсудного) чи засудженого, їхніх захисників чи законних представників.

Застосування цього Закону здійснюється щодо:… б) осіб, яких засуджено до покарання у виді штрафу, якщо на день набрання чинності цим Законом це покарання не виконано, - за клопотанням самої особи, її захисника чи законного представника. Застосування амністії не допускається, якщо обвинувачений, або засуджений проти цього. Особа, щодо якої вирішується питання про застосування амністії, дає свою згоду в усній чи письмовій формі з обов`язковим зазначенням цього в журналі судового засідання.

ОСОБА_4 , згідно посвідчення серії НОМЕР_1 , виданого 21 березня 1995 року, являється потерпілою внаслідок Чорнобильської катастрофи особою, яка підпадаює під дію Закону України «Про статус і соціальний захист населення, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», вчинила вперше злочин, який згідно ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості, при цьому обвинувачена ОСОБА_4 вказала в судовому засіданні, що свою вину у вчиненні злочину не визнає та не дає згоди про застосування до неї амністії, а тому за вказаних підстав суд позбавлений можливості звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання, згідно Закону України «Про амністію у 2016 році».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373-374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :
ОСОБА_143 визнати винною у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 205-1 КК України і призначити покарання за ч. 1 ст. 205-1 КК України у виді штрафу в дохід держави у розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Речові докази у провадженні: реєстраційну справу ОСББ «Затишок-83», яка зберігається при матеріалах кримінального провадження повернути до реєстраційного відділу Білоцерківської міської ради; список мешканців будинку АДРЕСА_2 , присутніх на загальних зборах мешканців з питання утворення ОСББ на 3-х аркушах, який зберігається при матеріалах кримінального провадження, зберігати при матеріалах кримінального провадження; заяви на ім`я начальника Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області від мешканців будинку АДРЕСА_2 , а саме ОСОБА_12 , ОСОБА_19 , ОСОБА_31 , ОСОБА_22 , ОСОБА_15 , ОСОБА_69 , ОСОБА_110 , ОСОБА_38 , ОСОБА_111 , ОСОБА_14 , ОСОБА_20 , ОСОБА_17 , ОСОБА_16 , згідно яких останні просять провести перевірку та вжити заходів до ОСОБА_4 , які зберігаються при матеріалах кримінального провадження, зберігати при матеріалах кримінального провадження; листок збору підписів за відмову від створення ОСББ на базі будинку № 107 по бульвару 50-річчя Перемоги в м. Біла Церква на 3-х аркушах, що зберігається при матеріалах кримінального провадження, зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати у загальній сумі 2061 грн. 74 коп. за проведених експертиз.

Вирок може бути оскаржений всіма учасниками процесу до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1 ,