Справа № 675/747/18
Провадження № 1-кс/675/157/2018
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"19" березня 2018 р. м. Ізяслав
У своєму клопотанні слідчий просить призначити судово - медичну експертизу трупа ОСОБА_5 , проведення якої пропонує доручити експерту (експертам) Шепетівського відділенням Хмельницького обласного бюро судово-медичної експертизи, на вирішення якої поставивши наступні запитання:
- яка причина смерті ОСОБА_5 ?
- дата та час настання смерті ОСОБА_5 ?
- чи наявні на тілі ОСОБА_5 тілесні ушкодження, якщо так, то яка їх кількість, локалізація, механізм утворення, давність виникнення, ступінь тяжкості, та чи є причинний зв`язок між виявленими тілесними ушкодженнями та настанням смерті?
- чи характерні виявлені тілесні ушкодження у ОСОБА_5 внаслідок самоспричинення?
- чи наявний в крові ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 алкоголь?
Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що19 березня 2018 року близько 09 год. 00 хв. в м. Ізяслав по вул. Шевченка, на задньому подвір`ї ресторану "Горинь", доступ до якого є вільний, виявлено труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Михнів, Ізяславського району, при огляді трупа якого видимих ознак насильницької смерті не виявлено.
Так як в даному діянні вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, на думку слідчого, у даний час для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту зокрема для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, виникла необхідність в проведенні судово - медичної експертизи з метою встановлення причин смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Слідчий у судовому засіданні просив врахувати, що результати експертизи мають важливе доказове значення у вказаному кримінальному провадженні, оскільки без них неможливо встановити обставини, які підлягають доказуванню, зокрема, встановлення причин смерті ОСОБА_5 .
Прокурор у судовому засіданні вказував на обгрунтованість клопотання слідчого та просив його задовольнити.
Перевіривши надані матеріали клопотання та кримінального провадження, заслухавши пояснення слідчого та прокурора, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.
Так, у ході судового розгляду були досліджені матеріали, додані до клопотання, які повністю підтверджують викладені слідчим обставини.
За змістом ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
У відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи встановлення причин смерті.
На думку слідчого судді заявлене клопотання слідчого відповідає вимогам ст. 244 КПК України.
Згідно з положеннями ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
На думку слідчого судді, слідчим доведено і матеріалами кримінального провадження підтверджено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта та призначення експертизи.
Слідчий суддя вважає, що залучення експерта та результати експертизи мають важливе доказове значення у вказаному кримінальному провадженні, оскільки без них неможливо встановити обставини, які підлягають доказуванню, зокрема, встановлення причин смерті ОСОБА_5 , іншими способами довести обставини, на які вказує слідчий в клопотанні, дійсно, неможливо.
Враховуючи, що слідчий покликається на необхідність проведення судово-медичної експертизи, результати якої мають суттєве значення, таке клопотання підлягає задоволенню у повному обсязі.
Керуючись ст.ст. 240-244 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Експерту (експертам) Шепетівського відділення Хмельницького обласного бюро судово-медичної експертизи поставити наступні запитання:
- яка причина смерті ОСОБА_5 ?
- дата та час настання смерті ОСОБА_5 ?
- чи наявні на тілі ОСОБА_5 тілесні ушкодження, якщо так, то яка їх кількість, локалізація, механізм утворення, давність виникнення, ступінь тяжкості, та чи є причинний зв`язок між виявленими тілесними ушкодженнями та настанням смерті?
- чи характерні виявлені тілесні ушкодження у ОСОБА_5 внаслідок самоспричинення?
- чи наявний в крові ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 алкоголь?
Експерта (експертів) попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Висновок експерта надати слідчому СВ Ізяславського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 .
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає
Слідчий суддя: ОСОБА_1