У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 січня 2018 року м. Київ
Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність службових осіб Національного антикорупційного бюро України, -

В С Т А Н О В И В :
29 грудня 2017 року до суду надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність службових осіб Національного антикорупційного бюро України щодо невнесення відомостей до Єдиного державного реєстру судових розслідувань за його заявою.

Обґрунтовуючи свою скаргу ОСОБА_2 зазначає, що 10 грудня 2017 року він звернувся до Національного антикорупційного бюро України із заявою про вчинення посадовими особами прокуратури Полтавської області кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 364, 365, 191, 368 КК України, проте такі відомості не були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань всупереч положенням ст.214 КПК України.

У відповідності до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії та бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Таким чином, враховуючи, що Скаржник із заявою про вчинення кримінального правопорушення звернувся до Національного антикорупційного бюро України 10 грудня 2017 року, внесення відповідних відомостей згідно зі ст. 214 КПК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань мало бути здійснене протягом 24 годин після цього.

У відповідності до ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Скарга, яка подана ОСОБА_3 , датована 26 грудня 2017 року, тобто з пропуском встановленого законом строку для оскарження бездіяльності.

Скаржник заявив клопотання про поновлення пропущеного строку, посилаючись на те, що повідомлення про невнесення інформації до ЄРДР було отримано ним лише в телефонному режимі 25.12.2017.

Згідно зі ст. 117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.
Слідчий суддя звертає увагу на те, що Скаржником не зазначено будь-яких поважних причин, які б об`єктивно перешкоджали йому звернутись до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого у встановлений законом 10-денний строк. Отримання чи неотримання Скаржником відповіді на подану заяву про вчинення кримінального правопорушення жодним чином не впливає на можливість реалізації ним права на оскарження в суді бездіяльності уповноваженої особи на реєстрацію відомостей в ЄРДР.
Відтак, підстави для поновлення Скаржнику строків оскарження бездіяльності слідчого не встановлені, а тому скарга підлягає поверненню.

Керуючись ст. 303, ст. 304 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку оскарження бездіяльності слідчого (детектива).

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність службових осіб Національного антикорупційного бюро України повернути особі, яка звернулась зі скаргою.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя: