Справа № 588/432/17
провадження №1-кс/588/38/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31.01.2018 року Слідчий суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Тростянецького відділення поліції Охтирського відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000139 від 05.04.2017, розпочатому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 194 КК України,
про надання тимчасового доступу до речей і документів,
У С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СВ Тростянецького відділення поліції Охтирського відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 23.01.2018 звернувся до суду із указаним клопотанням, яке погоджене з начальником Тростянецького відділу Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , у якому просив надати йому та групі слідчих тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, а саме до: інформації у друкованому та електронному вигляді, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ) у якого міститься інформація про зв`язок абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання тощо, здійснених за період часу: з 00 год. 00 хв. 04.04.2017 року по 24 годину 00 хвилин 06.04.2017 року про надання тимчасового доступу до документів з абонентного номеру: НОМЕР_1 .
Клопотання слідчого мотивоване тим, що слідчим відділом Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області проводиться досудове слідство у кримінальному провадженні № 0000139 від 05.04.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 194 КК України.
Досудовим розслідуванням установлено, що 05.04.2017 о 04 год. 05 хв. до чергової частини Тростянецького відділення поліції Охтирського ВП ГУ НП в Сумській області надійшло повідомлення від оператора ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , про те, що по АДРЕСА_2 сталося загорання трактора. Вказане повідомлення негайно внесено до журналу єдиного обліку Тростянецького ВП за № 902 від 05.04.2017.
Під час здійснення комісійного обстеження території тракторної бригади та тракторів з ознаками термічної дії в АДРЕСА_2 , інспектором ДПРЧ-24 УДСНС України у Сумській області ОСОБА_6 та складання акту про пожежу від 05.04.2017 року, було встановлено, що причиною пожежі ймовірно є підпал.
Під час проведення слідчих дій по матеріалам кримінального провадження було встановлено, що характер і обставини кримінального правопорушення дають підстави вважати, що злочин вчинили декілька осіб, які між собою могли підтримувати зв`язок за допомогою мобільних телефонів. Під час здійснення комісійного обстеження території тракторної бригади та тракторів з ознаками термічної дії в АДРЕСА_2 , інспектором ДПРЧ-24 УДСНС України у Сумській області ОСОБА_6 та складання акту про пожежу від 05.04.2017 року, було встановлено, що причиною пожежі ймовірно є підпал.
На підставі ухвали слідчого судді Тростянецького районного суду було отримано тимчасовий доступ до документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які здійснювали з`єднання в період з 18:00 год. 04.04.2017 по 06:00 год. 05.04.2017 через зазначені базові станції. Під час аналізу відомостей наданих мобільним оператором ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » установлено, що номер НОМЕР_2 фіксувався в зоні дії базових станцій, які обслуговують місце вчинення кримінального правопорушення. Під час допиту в якості свідка громадянина ОСОБА_7 останній повідомив, що номер мобільного телефону НОМЕР_2 належить громадянину ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
За рапортом оперуповноваженого СКР Тростянецького ВП ГУ НП в Сумській області майора поліції ОСОБА_9 до скоєння злочину за фактом підпалу тракторів на тракторній бригаді в АДРЕСА_2 належного ПП « ОСОБА_10 » може бути причетний громадянин ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 мешканець АДРЕСА_3 .
Під час проведення слідчих дій по матеріалам провадження 10.11.2017 року було опитано громадянина ОСОБА_8 , який повідомив, що він в своїй діяльності використовує номер мобільного зв`язку оператору ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 .
Посилаючись на те, що відомості про встановлення місцезнаходження осіб причетних до вчинення підпалу, неможливо отримати в інший спосіб, як шляхом отримання тимчасового доступу до речей і документів інформації про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання тощо, за період часу з 00 год 00 хв. 04.04.2017 по 24 год. 00 хв. 06.04.2017,а отримана як докази інформація про зв`язок абонентів, які самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину, або встановлення осіб, які його вчинили,слідчий просив надати тимчасовий доступ до інформації, зазначеної у клопотанні з можливістю її вилучення.
У судове засідання старший слідчий ОСОБА_3 надав суду заяву в якій просив клопотання розглядати без його участі, та просив його задовольнити.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явився, про розгляд клопотання був повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив, його неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали провадження, вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з таких мотивів.
Згідно з витягом із Єдиного реєстру досудових розслідувань у провадженні Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000139 від 05.04.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, за фактом того, що 05.04.2017 до ЧЧ Тростянецького ВП Охтирського ВП ГУ НП в Сумській області надійшло повідомлення від оператора ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , про те, що по АДРЕСА_2 сталося загорання трактора (а.с. 5).
Згідно з положеннями статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та у провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Як вбачається з копії пояснень ОСОБА_8 від 10.11.2017 останній повідомив слідству про те, що користується мобільним номером НОМЕР_1 (а.с.10).
Разом з тим, слідчим не доведено причетність ОСОБА_8 діяння, яке є предметом досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні.
Тимчасовий доступ до документів відповідно до статті 131 КПК України є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.
Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.
Іншими словами, має існувати обґрунтоване пропорційне співвідношення між засобами, які застосовуються щодо обмеження права власності та метою, яку прагнуть досягти органи досудового розслідування.
Ураховуючи викладене, відповідно до частини 6 статті 163 КПК України стороною кримінального провадження не доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах оператора мобільного зв`язку відносно абонентського номера НОМЕР_1 , а також не доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого.
За таких обставин, клопотання слідчого не обґрунтоване та не підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись вимогами статей 162, 163, 164, 372 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В:
У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Тростянецького відділення поліції Охтирського відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1