Справа № 594/422/18
Провадження №1-кс/594/83/2018
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2018 року м.Борщів

Слідчий суддя Борщівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2

з участю:

прокурора ОСОБА_3

слідчого СВ Борщівського ВП ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Борщеві клопотання слідчого СВ Борщівського відділення поліції Чортківського відділу поліції ГУНП України в Тернопільській області майора поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Борщівського відділу Чортківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000079, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 березня 2018 року про вчинення кримінального правопорушення за ознаками ч.3 ст.185 КК України, про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та їх вилучення, -

в с т а н о в и в :

Клопотання надійшло до Борщівського районного суду 17 квітня 2018 року.

В клопотанні слідчий просить надати дозвіл йому та слідчим СВ Борщівського відділення поліції Чортківського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області на тимчасовий доступ до документів, які перебувають в розпорядженні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , із можливістю вилучення їх копій, в яких міститься інформація за період з 21.00 год. 25 березня 2018 року по 09.00 год. 26 березня 2018 року за наступними координатами: LAC 57933 CID 10451; LAC 57933 CID 10452; LAC 57933 CID 10453; LAC 54082 CID 18153, а саме: 1. тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); 2. дата, час та тривалість з`єднання; 3. ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості, азимут та сота.
Представник оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився.

Слідчий ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтримав.

Прокурор в судовому засіданні довів, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження.

Суд перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, заслухавши доводи прокурора, дослідивши та оцінивши докази, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Так, як слідує з матеріалів кримінального провадження № 0000079 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 березня 2018 року, в період з 21.00 год. 25 березня 2018 року по 09.00 год. 26 березня 2018 року невідома особа, шляхом пошкодження запасних дверей, проникла в приміщення магазину-бару ПП ОСОБА_5 , що знаходиться в АДРЕСА_2 , звідки таємно викрала гроші в сумі 4000 грн., алкогольні напої та продукти харчування. Своїми умисними діями, невідома особа завдала матеріальних збитків ПП ОСОБА_5 на загальну суму 5 000 грн.
Допитана в якості потерпілої - ПП ОСОБА_5 , показала, що в період із 21.00 год. 25 березня 2018 року по 09.00 год. 26 берензя 2018 року із приміщення її магазину-бару, що розташований в АДРЕСА_2 було викрадено промислові та продуктові товари на загальну суму 5 000 грн.
Обставини вчиненого злочину підтверджуються даними протоколу огляду місця події від 26.03.2018 року, протоколу допиту потерпілої ОСОБА_5 від 26.03.2018 року, протоколу допиту свідка ОСОБА_6 від 26.03.2018 року.

Прокурор в судовому засіданні вказує на те, що в ході проведення досудового розслідування проведені певні слідчі (розшукові) дії з метою встановлення осіб, які вчинили крадіжку, однак такі дії не дали позитивного результату.

Також прокурор зазначає, що злочинці на місці вчинення злочину могли користуватися послугами рухомого (мобільного) зв`язку в зоні покриття ретрансляційних антен оператора телекомунікацій за координатами: ІНФОРМАЦІЯ_1 LAC 57933 CID 10451; LAC 57933 CID 10452; LAC 57933 CID 10453; LAC 54082 CID 18153, а тому, інформація, отримана від оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку, матиме значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, зокрема, можна буде встановити осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, а також їх співучасників, пособників та організаторів.

На даний час в інший спосіб встановити особу злочинця не є можливим.

Вилучення матеріальних носіїв, на яких міститься інформація, необхідне для досягнення мети отримання доступу до інформації, зокрема, вивчення, аналізу та дослідження інформації, а також в подальшому використання як доказу в суді.

Інформація, щодо якої надійшло клопотання, знаходиться в розпорядженні юридичної особи ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_3 .

Ураховуючи викладене вище, а також тяжкість вчиненого злочину та неможливість отримати відомості в інший спосіб, керуючись ст.ст. 38, 40, 132, 159, 160, 162-164, 166, 167, 309 КПК України, -

у х в а л и в :
Клопотання - задоволити.

Надати тимчасовий доступ до інформації та дозвіл на вилучення матеріальних носіїв такої інформації слідчим СВ Борщівського відділення поліції Чортківського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області майору поліції ОСОБА_4 , майору поліції ОСОБА_7 , капітану поліції ОСОБА_8 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 та лейтенанту поліції ОСОБА_10 за період з 21.00 год. 25 березня 2018 року по 09.00 год. 26 березня 2018 року, яка знаходиться в оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке розташоване за адресою АДРЕСА_4 , за наступними координатами: LAC 57933 CID 10451; LAC 57933 CID 10452; LAC 57933 CID 10453; LAC 54082 CID 18153,а саме:

1) тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SМS, ММS, GРRS, переадресація);

2) дата, час та тривалість з`єднання;

3) ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-карти, ІМЕІ);

4) ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості, азимут та сота.

Строк дії ухвали становить 30 днів з дня її постановлення.

Невиконання ухвали тягне за собою наслідки, передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: