УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.03.2018 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

потерпілої: ОСОБА_4

підозрюваного: ОСОБА_5

провівши відкрите підготовче судове засідання на підставі клопотання прокурора про звільнення особи від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР 28.09.2017 року за №0005457, щодо:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Находка, Приморського краю РФ, з вищою освітою, одруженого, має на утримані малолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_2 , фізичних та психічних вад здоров`я не має, інвалідності не має, не працевлаштований, не є потерпілим внаслідок аварії на ЧАЕС, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Зазначене клопотання прокурора надійшло до Херсонського міського суду Херсонської області.
В підготовчому судовому засіданні прокурор просив клопотання задовольнити з викладених у них підстав.
Підозрюваний ОСОБА_5 та потерпіла ОСОБА_4 підтримали заявлене прокурором клопотання, при цьому, потерпіла ОСОБА_4 зазначила, що збитки, нанесені їй злочином, повністю відшкодовані.
Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи та проаналізувавши викладені в клопотанні доводи, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 повідомлено про підозру в тому, що він 27.09.2017 року близько 21:00 год. керуючи технічно справним автомобілем марки «Geely» модель «CK1.5L», реєстраційний номер НОМЕР_1 , здійснюючи рух по вул. Університетська в м. Херсоні зі сторони вул. Миру у напрямку вул. Ладичука, порушуючи вимоги п.п. 1.5, 2.3 б), 16.2 Правил дорожнього руху України, проявив неуважність та безпечність до дорожньої обстановки, яка склалась, на перехресті з вулицею Чорноморська повертаючи ліворуч не надав дорогу пішоходові, що переходив проїзну частину вулиці на яку він повертає, в результаті чого допустив наїзд на пішохода ОСОБА_4 , яка перетинала проїзну частину дороги зліва направо відносно напрямку руху автомобіля по нерегульованому пішохідному переходу, визначеного дорожніми знаками п.п. 5.35.1, 5.35.2 Правил дорожнього руху.

У наслідок даної дорожньо-транспортної події пішоходу ОСОБА_4 заподіяно тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому зовнішнього мищелка правої великоберцевої кістки, пошкодження зв`язок і мєнісков правого колінного суглобу, які відносяться до середньої тяжкості тілесних ушкоджень за критерієм тривалості розладу здоров`я.

Дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 286 КК України як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Оскільки судом установлено, що діяння, у якому підозрюється ОСОБА_5 , дійсно мало місце; що воно містить склад злочину і він винний в його вчиненні; що існують умови та підстави звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, передбачені ст. 46 КК України, то суд прийшов до висновку про можливість звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, у зв`язку з примиренням винного з потерпілою, відтак, слід закрити кримінальне провадження.

Аналізуючи вищенаведене, вивчивши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку прокурора, пояснення підозрюваного, потерпілої, суд переконаний, що клопотання про закриття кримінального провадження і звільнення підозрюваного від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілої є таким, що підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.284, 375 КПК України, ст. 46 КК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України у зв`язку із примиренням винного з потерпілою на підставі ст. 46 КК України.

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 286КК України відомості про яке внесено до ЄРДР 28.09.2017 року за №0005457 закрити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області протягом семи днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_1