16 листопада 2017 року Вінницький міський суд Вінницької області
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання слідчого Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -
Слідчий Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.
12.11.2017 року біля 17:50 години водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож.: АДРЕСА_1 , керуючи а/м «CHEVROLET НИВА», д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Хмельницьке шосе м. Вінниці, зі сторони вул. Барське шосе в напрямку пр. Юності, під час виконання маневру повороту ліворуч в напрямку ІНФОРМАЦІЯ_2 допустив зіткнення з а/м «BMW Х5», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , прож.: АДРЕСА_2 , який рухався по вул. Хмельницьке шосе в напрямку вул. Барське шосе.
Внаслідок ДТП водій та пасажирка а/м «CHEVROLET НИВА», д.н.з. НОМЕР_1 отримали тілесні ушкодження.
В даному випадку вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.
Під час проведення огляду місця події було встановлено, вказану подію дорожньо-транспортної пригоди було зафіксовано на відеокамеру, що знаходиться на АДРЕСА_3 і направлена на місце дорожньо-транспортної пригоди. Вказана відеокамера належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » м. Вінниця, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3
Беручи до уваги те, що відеозапис з відеокамери, що знаходиться на АДРЕСА_3 і направлена на місце дорожньо-транспортної пригоди, має значення як речовий доказ по даному кримінальному провадженню, просив клопотання задовольнити.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.
Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.
Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до комп`ютера ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до комп`ютера ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що знаходиться у АДРЕСА_3 і направлена на місце дорожньо-транспортної пригоди (тобто можливість ознайомитись з відеозаписом даної відеокамери за період часу з 18:30 год. по 18:40 год. 12.11.2017), та зробити копію даного запису для подальшого залучення до матеріалів кримінального провадження, в якості речового доказу.
Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя