Справа № 577/4278/17
Провадження № 1-кс/577/1496/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"24" жовтня 2017 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області клопотання старшого слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001349 від 7 жовтня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

18 жовтня 2017 року старший слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором, та прохає накласти арешт на майно, вилучене 17 жовтня 2017 року під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: шліфувальну машинку жовтого кольору «Einhell BBS 720», серійний номер НОМЕР_1 ; 230v-50 Hz, 720 w, 76 ?457 mm, 2007, 200 m/min; шліфувальну машинку світло-сірого кольору з чорним кольором, ПШМ 76/900Ю, «Універсал», Росія 900 Вт, 220 В- 50 Гц, 46?533 мм, швидкість 250м/мін, серійний номер № 16 158800,01.2013; електрофуганок «Phiolent R 3-1100 E», 1100 w 1150 mm, 08 mm, вироблено в Україні МФ3-1100, В-220, Гц-50, Вт-1100, без серійного номеру; електролобзик жовтого кольору «Старт» робоча напруга 220 В, 50Гц-частота, потужність-1100 Вт, кількість обертів холостого ходу 0-3000 об/хв., старт cnj-1100 (Вт 1100) без серійного номеру; електропилу «Blac and Decker», 21/3 MD 7B59 Type, 2/120 v AC 60Hz 10 A, 5300 RPM, без серійного номеру; подовжувач на котушці чорний «Swittei» кабель чорного кольору, довжиною 50 метрів; спальний мішок (чохол синього кольору, сам мішок гірчичного кольору, односпальний; спальний мішок в чохлі чорного кольору (сам мішок темно-синього кольору; шуруповерт «Startex», IP 54,12 w, 0-550 pm; болгарка марки «Dewalt» В 28400- QS Type, 2,230 v, 50Hz, 0,2 A,2000 w, D 65510 IDSTEIN, Germany, 230mm, 80 m/s max m 149391; електричний дриль синього кольору U3 1819 R, 101,op 9mm, 800 об/min, S-220 v 340Bт,16 Am, 3, 1978 року випуску; електричний дриль темно-оранжевого кольору без будь-яких написів; болгарку «PowerTec» виробництва Німеччини серійний номер відсутній, Angle, Grinder PT 602, 220 B-50/60 Hz, 1200 w, 10000 pm, 150 mm; бензопилу чорно-жовтого кольору «MaG 3200», 32 cc/cm, 46754-51; електрорубанок «Sturm», 230 V, 50 Hz, 1400 pm, 1100 w, модель Р 1011, серійний номер OR- 13; магнітофон «КЕw00D, KDS-w40 mp3», виготовлено в Індонезії «Піонер» 1239 V0700193, 12V.D.; електронасос БЦС 05-25, У-11 «Оазис-14», ТУ 12,062037-87, 220В-50Гц 550 Вм, режим S 1, напір 25 м.; бухта кабелю 000-ДКЗ «Енерго» марка МВВП, січення 2?25 мм, ГОСТ -73999, довжина 100м, виготовлено в м. Суми; ляда до автомобіля задня червоного з чорним кольорів з отворами для колонок.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що у період часу з 18 год. 00 хв. 6 жовтня 2017 року до 08 год. 30 хв. 7 жовтня 2017 року невстановлена особа, яка перелізла через паркан, проникла до двору будинку АДРЕСА_2 , після чого через вікно проникла до будинку, звідки таємно викрала телевізор марки «Samsung UE 32J5200AX XUA», клавіатуру до телевізора «Trust Vera Wireles touchpad 21627», шуруповерт «DWT 14,4 BLI», пилку циркулярну електричну «Baumaster CS50200», велосипед марки «Аїст», велосипед марки «Салют», мікрохвильову піч «Самсунг» та інше майно, чим заподіяла потерпілій ОСОБА_5 збитки на суму 40 000 грн 00 коп.

Відомості за даним фактом внесені 7 жовтня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001349 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

У ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження, ухвалою слідчого судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 13 жовтня 2017 року наданий дозвіл на проведення обшуку житла - будинку АДРЕСА_1 , який належить на праві приватної власності ОСОБА_6 та у якому проживає ОСОБА_4 , з метою відшукання та вилучення телевізора марки «Samsung UE 32J5200AX XUA», шуруповерта «DWT BLI», пилки електричної «Baumaster CS 50200».

17 жовтня 2017 року за адресою: АДРЕСА_1 був проведений обшук, у ході якого були вилучені речі, на які слідчий прохає накласти арешт, серед яких були і бензопила «MaG 3200», 32 cc/cm, 46754-51 та електропила «Blac and Decker», 21/3 MD 7B59 Type, 2/120 v AC 60Hz 10 A, 5300 RPM, без серійного номеру.

У провадженні СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001255 від 14 вересня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України за фактом викрадення у ОСОБА_7 бензопили «MaG 3200» та електропили «Blac and Decker».

Таким чином, вилучені під час обшуку 17 жовтня 2017 року у ОСОБА_4 речі є речовими доказами у кримінальному провадженню за фактом крадіжки майна ОСОБА_7 .

Крім того за поясненнями брата ОСОБА_4 ОСОБА_8 інші речі, які були виявлені та вилучені 17 жовтня 2017 року під час обшуку житла, були викрадені ОСОБА_4 у інших осіб.

Тому, відповідно до п. п. 1, 4 ч. 2 ст. 170 КПК України виникла необхідність накласти арешт на виявлені та вилучені 17 жовтня 2017 року за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , речі.

В судовому засіданні старший слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 клопотання про арешт майна підтримала.

Суд вислухавши доводи слідчого, дослідивши надані матеріали, вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню.

Частиною 1 ст. 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та (або) користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Встановлено, що 7 жовтня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001349 внесені відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, за фактом таємного викрадення у період часу з 6 жовтня 2017 року до 7 жовтня 2017 року з будинку ОСОБА_5 , який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , телевізора марки «Samsung UE 32J5200AX XUA», шуруповерту «DWT 14,4 BLI», пилки циркулярної електричної «Baumaster CS50200» та іншого майна на загальну суму 40 000 грн.

Ухвалою слідчого судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 13 жовтня 2017 року наданий дозвіл на проведення обшуку житла будинку АДРЕСА_1 , який належить на праві приватної власності ОСОБА_6 та в якому проживає ОСОБА_4 , з метою відшукання та вилучення майна, яке було викрадене з будинку ОСОБА_5 , а саме, телевізора марки «Samsung UE 32J5200AX XUA», шуруповерта «DWT BLI», пилки електричної «Baumaster CS 50200».

Обшук житла, в якому проживає ОСОБА_4 , був проведений 17 жовтня 2017 року.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт майна 18 жовтня 2017 року (направивши клопотання про арешт майна поштовим зв`язком), тобто з дотриманням строків, встановлених ч. 5 ст. 171 КПК України. Клопотання слідчого про арешт майна було отримано судом 20 жовтня 2017 року.

З протоколу обшуку від 17 жовтня 2017 року вбачається, що під час обшуку житла ОСОБА_4 не були виявлені та вилучені речі, що були викрадені у ОСОБА_5 .

За таких обставин слідчим не надано доказів для обґрунтування наявності правової підстави для накладення арешту на майно, виявлене та вилучене під час обшуку 17 жовтня 2017 року, оскільки клопотання слідчого про арешт вказаного майна виходить за межі кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань провадження 7 жовтня 2017 року за № 0001349 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, в межах якого слідчим СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 проводиться досудове розслідування.

Керуючись ст.ст. 98, 167, 170-173 КПК України,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, вилучене 17 жовтня 2017 року під час обшуку житла - будинку АДРЕСА_1 , який належить на праві власності ОСОБА_6 та в якому проживає ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001349 від 7 жовтня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,- відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня її проголошення

Слідчий суддяОСОБА_1