АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 215/2708/15-кСуддя 1 інстанції ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/774/675/К/17Суддя- доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
13 грудня 2017 року м. Кривий Ріг

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19 серпня 2017 року за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000131 від 12 березня 2015 року щодо
ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Алушта Автономна Республіка Крим, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
24 листопада 2017 року до Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19 серпня 2017 року, яким ОСОБА_3 визнано винним та призначено покарання за ч.2 ст.286 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 років з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3 роки.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_4 задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_3 на її користь 32560,00 грн. витрат на поховання та спорудження нагробного пам`ятника.
В позовних вимогах ОСОБА_4 до ОСОБА_5 та ПрАТ «СК «УНІКА» - відмовлено.
Цивільний позов потерпілого ОСОБА_6 задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_3 на його користь 100000,00 грн. моральної шкоди та 11450,00 грн. витрат на правову допомогу.
Стягнуто з ПрАТ «СК «УНІКА» на користь потерпілого ОСОБА_6 47735,32 грн. суми страхового відшкодування, 2386,76 грн. моральної шкоди, а всього 50122,08 грн.
В позовних вимогах ОСОБА_6 до ОСОБА_5 - відмовлено.
Ухвалою від 13 грудня 2017 року клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 задоволено та поновлено строк на апеляційне оскарження вироку Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19 серпня 2017 року.

Як видно з матеріалів провадження, апеляційна скарга надійшла з дотриманням порядку апеляційного оскарження, вимог до змісту апеляційної скарги, передбачених ст.ст.395, 396 КПК України.

Підстав для повернення скарги та відмови у відкритті апеляційного провадження, передбачених ст. 399 КПК України, не вбачається.

Керуючись ст.ст.398, 401 КПК України, суддя-доповідач, -
ПОСТАНОВИЛА:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19 серпня 2017 року.
Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та інформацію про права та обов`язки.

Виконати інші необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України, для забезпечення апеляційного розгляду скарги обвинуваченого.

Згідно зі ст.403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитись від неї до закінчення апеляційного розгляду, а до початку апеляційного розгляду має право змінити та/або доповнити її.

Учасники судового провадження мають право, відповідно до вимог ст.402 КПК України, в строк до 18 грудня 2017 року, подати свої заперечення на зазначену апеляційну скаргу до суду апеляційної інстанції, подати нові докази, заявити необхідні клопотання, в тому числі, стосовно бажання взяти участь у судовому засіданні апеляційного суду.

Ухвала набирає чинності з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_2