Справа № 303/5056/17
Номер рядка стат.звіту - 41
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 листопада 2017 року м.Мукачево
МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
в особі головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000001 про обвинувачення
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, раніше не судимої, уродженки м.Ленінград Російської Федерації, зареєстрованої АДРЕСА_1 , фактично проживаючої в АДРЕСА_2 , офіційно непрацюючої, розлученої, має на утриманні трьох малолітніх дітей,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч.2 ст.15 - ч.2 ст.307 КК України,
з участю: прокурора ОСОБА_4
обвинуваченої ОСОБА_3
захисника ОСОБА_5
В С Т А Н О В И В :

У період з 17.06.2016 по 11.04.2017 року громадянин України Особа 1, справу відносно якого виділено в окреме провадження (далі Особа 1), який є співмешканцем ОСОБА_3 , будучи заарештованим за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, знаходився під вартою в ДУ «Закарпатська УВП № 9», після чого 11.04.2017 року був звільнений під заставу. Під час перебування під вартою Особа 1 домовився з громадянином України Особою 2, справу відносно якого виділено в окреме провадження (далі Особа 2) про систематичний збут останньому наркотичного засобу, а саме концентрату з макової соломи (екстракційного опію). На початковому етапі реалізації свого злочинного умислу Особа 1 мав намір збути Особі 2 власний наркотичний засіб, який він приховано зберігав на території с. Лалово.
Перебуваючи під вартою, Особа 1 не мав можливості особисто забрати такий наркотичний засіб з місця його прихованого зберігання у с. Лалово та збути Особі 2 згідно попередніх домовленостей між ними. За таких обставин, маючи довірительні відносини зі своєю співмешканою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка перебувала у важкому матеріальному становищі та з якою спільно проживав з середини 2015 року, Особа 1 прийняв рішення залучити останню до злочинної діяльності.
У подальшому, маючи можливість здійснювати телефонні дзвінки в умовах обмеження волі, Особа 1 (у своїй злочинній діяльності використовував мобільні номери НОМЕР_1 ,
Стр. 2 із 8
НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ) у телефонному режимі схилив ОСОБА_3 (у своїй злочинній діяльності використовувала мобільний номер НОМЕР_4 ) до співучасті у збуті наркотичного засобу, надавши при цьому останній вказівки та роз`яснення стосовно місцезнаходження відповідного наркотичного засобу та порядку подальших дій щодо його збуту Особі 2, з яким надалі ОСОБА_3 , діючи з корисливих мотивів та будучи об`єднаною з Особою 1 єдиним злочинним наміром, також особисто підтримувала контакт на предмет організації та здійснення йому збуту наркотичного засобу.
10.04.2017 року під час телефонної розмови з Особою 1 ОСОБА_3 отримала від останнього вказівки про місцезнаходження наркотичного засобу в с.Лалово, про індетифікаційні ознаки мобільного телефонного номера, з якого їй буде телефонувати відповідний покупець такого наркотичного засобу, з яким Особа 1 попередньо домовився про збут наркотичного засобу за ціною 3000 (три тисячі ) гривень.
11.04.2017 року в ранковий час ОСОБА_3 на свій мобільний телефон отримала вхідний дзвінок від Особи 2, з яким, як з покупцем наркотичного засобу, діючи на реалізацію вказаного вище злочинного наміру, домовилась про час та місце їх зустрічі у м.Ужгороді для збуту наркотичного засобу. В подальшому ОСОБА_3 прослідувала із с.Лалово до м.Ужгорода, переміщуючи при цьому наркотичний засіб.
11.04.2017 року близько 10 год 40 хв. ОСОБА_3 перебуваючи неподалік адміністративної будівлі Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області за адресою : м. Ужгород, вул. Загорська 53 (на розі вул. Загорської та вул. І. Франка), діючи за попередньою змовою з Особою 1 та за вказівками останнього, зустрілась із Особою 2, якому передала пакунок, в якому знаходились дві закриті гумовими кришками скляні пляшки з-під медичного засобу «Нафтизин» об`ємом по 10 мл. кожна, з розфасованою кустарним способом рідиною темно-коричневого кольору: в одній пляшці 3,92 грама рідини, в іншій 5,54 грама рідини. У свою чергу, під час такої зустрічі Особа 2 передав ОСОБА_3 кошти у розмірі 3000 (три тисячі) гривень як оплату за отриманий від неї наркотичний засіб.
При вчиненні 11.04.2017 року ОСОБА_3 збуту наркотичного засобу Особі 2 на підставі постанови прокурора прокуратури Закарпатської області № 04/4-678т від 11.04.2017 слідчим відділом та ВБКОЗ УСБУ в Закарпатській області проводилась негласна слідча (розшукова) дія - контроль за вчиненням злочину, в тому числі у формі оперативної закупки, за результатами якої у ОСОБА_3 придбані вказані вище скляні пляшки з наркотичним засобом. У обох вказаних вище скляних пляшках міститься концентрат з макової соломи (екстракційний опій) загальною масою в перерахунку на суху речовину 4,4677 грама, який згідно постанови КМУ № 770 від 06.05.2000 р. «Про затвердження переліку наркотичних засобів психотропних речовин і прекурсорів» (таблиця І список № 1), відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.
Починаючи з 11.04.2017 року ОСОБА_3 таку свою злочинну діяльність не припинила, діючи спільно з Особою 1 на предмет подальшого збуту наркотичних засобів Особі 2. Після звільнення 11.04.2017 року з-під варти Особа 1 на шлях виправлення не став, а вжив заходів для пошуку постачальника наркотичних засобів. З цією метою Особа 1 в період 12-20.04.2017 року звернувся до свого знайомого, громадянина України Особи 3, справу відносно якого виділено в окреме провадження (далі Особа 3), з яким підтримує приятельські відносини та який у минулому неодноразово притягався до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів пов`язаних із незаконним обігом наркотичних засобів. Згідно досягнутих домовленостей Особа 3 (у своїй злочинній діяльності використовував мобільні номери НОМЕР_5 , НОМЕР_6 ) мав здійснювати постачання Особі 1 наркотичних засобів. При цьому, даний план Особа 1 також довів до відома ОСОБА_3 , якій повідомив про Особу 3 як про постачальника наркотичних засобів, з яким ОСОБА_3 також була знайома через Особу 1. Згідно розробленого Особою 1 спільно з ОСОБА_3 злочинного плану, вони спільно вдвох або один з них під час попередньо оговорених зустрічей з Особою 3 від останнього мали отримувати наркотичні засоби, які надалі, спільно вдвох або один з них, мали збувати Особі 2. При цьому, ОСОБА_3 та Особа 1 підтримували телефонний зв`язок та мали особисті контакти з Особою 3, домовляючись при цьому про час, місце доставки, кількість та вартість наркотичного
Стр. 3 із 8
засобу, який останній у кожному окремому випадку мав доставити ОСОБА_3 та Особі 1 для подальшого збуту.
Поряд з цим, ОСОБА_3 та Особа 1 підтримували зв`язок з Особою 2, домовляючись про час, місце доставки, кількість та вартість наркотичного засобу, який останній мав намір у них придбати у кожному окремому випадку.
Так, 20.04.2017 року близько 13 год. 03 хв., ОСОБА_3 та Особа 1 прибули громадським автотранспортом з с.Лалово у м.Мукачево, де була запланована зустріч з Особою 2 для збуту йому наркотичного засобу. У свою чергу, Особа 2 прибув з м.Ужгорода на таку зустріч у м. Мукачево, маючи намір придбати наркотичний засіб.
Того ж дня близько 13 год. 04 хв. ОСОБА_3 та Особа 1 зустрілись з Особою 2 у м. Мукачево біля кафе-бару «У танка», що знаходиться по вул. Миру, буд. 94. Після зустрічі вони втрьох прослідували всередину даного кафе-бару «У танка», де ОСОБА_3 та Особа 1 очікували телефонного дзвінка від Особи 3 про те, що останній прибув у відповідне місце та доставив попередньо замовлений ними наркотичний засіб.
При цьому Особа 2 контактів з Особою 3 не мав та знайомий не був. Під час перебування в кафе-барі «У танка» Особа 2 попередньо передав ОСОБА_3 та Особі 1 кошти у розмірі 25000 (двадцять п`ять тисяч) гривень як оплату за наркотичний засіб.
Того ж дня близько 13 год. 13 хв., після отримання телефонного дзвінка від Особи 3 про його прибуття та підтвердження доставки наркотичного засобу, ОСОБА_3 та Особа 1 вдвох вийшли з кафе-бару «У танка» для зустрічі з Особою 3, залишивши Особу 2 всередині зазначеного кафе.
В період з 13 год. 13 хв. до 13 год. 17 хв. відбулась зустріч ОСОБА_3 , Особи 1 та Особи 3, яка тривала неподалік магазину електротоварів «Фокстрот», що знаходиться у м.Мукачево, вул. Миру, буд. № 151г. У ході даної зустрічі, дотримуючись умов конспірації, попередньо спільно відійшовши на малолюдну ділянку вулиці, Особа 3 у присутності ОСОБА_3 передав Особі 1 попередньо замовлений ними наркотичний засіб, за який відразу отримав від ОСОБА_3 та Особи 1 відповідні кошти із числа тих, які були попередньо ними отримані від Особи 2.
Після передачі наркотичного засобу та проведення розрахунків з Особою 3 близько 13 год. 17 хв. ОСОБА_3 та Особа 1, маючи у своєму розпорядженні отриманий від Особи 3 наркотичний засіб, повернулись до кафе-бару «У танка», де їх продовжував очікувати Особа 2. Під час подальшого спільного перебування у вказаному кафе-барі ОСОБА_3 та Особа 1, безпосередньо у якого зберігався отриманий від Особи 3 наркотичний засіб, близько 13 год. 18 хв., передали його Особі 2. При цьому, останньому ОСОБА_3 також повернула кошти у розмірі 1500 (одна тисяча п`ятсот) гривень із числа тих, що попередньо були отримані нею як оплата за наркотичний засіб. Таким чином, ОСОБА_3 та Особа 1, діючи спільно за попередньою змовою, збули Особі 2 за ціною 23500 (двадцять три тисячі п`ятсот) гривень наркотичний засіб у вигляді рідини темно-коричневого кольору, яка була розфасована кустарним способом в одну скляну пляшку з-під медичного препарату «Амброксол» об`ємом 100 мл. з пластиковою кришкою, зокрема, у пляшці містилось 115 грам рідини. Після отримання наркотичного засобу, близько 13 год. 20 хв., Особа 2 залишив приміщення кафе-бару «У танка», а ОСОБА_3 та Особа 1 продовжили там своє спільне перебування.
При вчиненні 20.04.2017 року ОСОБА_3 та Особою 1 повторного збуту наркотичного засобу Особі 2, на підставі постанови прокурора прокуратури Закарпатської області № 04/4-705т від 19.04.2017 слідчим відділом та ВБКОЗ УСБУ в Закарпатській області проводилась негласна слідча (розшукова) дія - контроль за вчиненням злочину, в тому числі у формі оперативної закупки, за результатами якої у ОСОБА_3 та Особи 1 була придбана вказана вище скляна пляшка з наркотичним засобом.
У вказаній вище скляній пляшці міститься концентрат з макової соломи (екстракційний опій) загальною масою в перерахунку на суху речовину 38,54 грама, який, згідно Постанови КМУ № 770 від 06.05.2000 р. «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» (таблиця І список № 1), відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.
Стр. 4 із 8
Вказаними умисними діями ОСОБА_3 вчинила злочин (кримінальне правопорушення), передбачене ч.2 ст.307 КК України, - незаконне придбання зберігання, перевезення з метою збуту та незаконний збут концентрату з макової соломи (екстракційного опію) особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено, за попередньою змовою групою осіб, вчинене повторно, у великих розмірах.
У подальшому з 20.04.2017 року ОСОБА_3 та Особа 1 не припинили таку свою злочинну діяльність щодо збуту наркотичних засобів Особі 2, діючи у попередній змові спільно з Особою 3. Згідно наявного розподілу ролей учасників такої злочинної групи та згідно попередніх домовленостей, Особа 3 здійснював пошук та постачання (збут за грошову винагороду) наркотичних засобів ОСОБА_3 та Особа 1, які, у свою чергу, здійснювали подальший збут за грошову винагороду таких засобів Особі 2 згідно додаткових у кожному окремому випадку домовленостей між ними щодо кількості та вартості наркотичного засобу. При цьому ОСОБА_3 та Особа 1 підтримували зв`язок з Особою 3, домовляючись про час, місце доставки, кількість та вартість наркотичного засобу, який останній мав доставляти ОСОБА_3 та Особа 1. Поряд з цим, ОСОБА_3 та Особа 1 підтримували зв`язок з Особою 2, домовляючись про час, місце доставки, кількість та вартість наркотичного засобу, який останній мав намір у них придбати в конкретному випадку.
30.05.2017 р., на виконання попередніх злочинних домовленостей, діючи у попередній змові з Особою 1, ОСОБА_3 та Особа 3, перебуваючи між собою у попередній злочинній змові щодо збуту, з корисливих мотивів, наркотичних засобів зацікавленим особам, домовились про здійснення того ж дня у м. Мукачево Закарпатській області повторного збуту наркотичних засобів Особі 2.
Згідно наявного розподілу ролей, Особа 3 мав здійснити доставку наркотичного засобу у заздалегідь обумовлене з ОСОБА_3 місце у м. Мукачево, а остання повинна була, без особистої присутності Особи 3, зустрітись у м. Мукачево з Особою 2 для отримання від нього оговореної попередньо суми коштів, після чого передати замовнику відповідний наркотичний засіб. При цьому Особа 3, з метою приховання своєї причетності та дотримання умов конспірації, мав у заздалегідь обумовленому з ОСОБА_3 місті віддалено очікувати прибуття останньої з коштами від замовника, після чого передати ОСОБА_3 відповідний наркотичний засіб.
Діючи згідно попередньо розробленого плану та за попередньою домовленістю з ОСОБА_3 , 30.05.2017 року близько 12 год. Особа 3, слідуючи один та керуючи легковим автомобілем марки «Lexus LX 570», білого кольору, реєстраційний номерний знак « НОМЕР_7 », перевозячи відповідний наркотичний засіб для збуту, а саме рідину темно- коричневого кольору, розфасовану кустарним способом у дві пластикові пляшки з-під медичного засобу «Амброксол» об`ємом по 100 мл. кожна з пластиковими кришками, прибув у м.Мукачево на вул.Миру, де зупинився неподалік будівель № 151г (магазин електротоварів «Фокстрот») та № 151 (автомагазин «АТЛ»), очікуючи прибуття ОСОБА_3 , з якою підтримував телефонний контакт.
В свою чергу, 30.05.2017 року близько 12 год. ОСОБА_3 , діючи згідно попередніх домовленостей з Особою 3, самостійно, у даному випадку без особистої присутності Особи 1 через хворобливий стан останнього, прибула як і у попередньому випадку, що мав місце 20.04.2017 року , у м. Мукачево у кафе-бар «У танка», що знаходиться по вул. Миру, буд. 94, неподалік вказаного вище місця знаходження Особа 3. Перебуваючи в кафе-барі «У танка», ОСОБА_3 особисто зустрілась з Особою 2, від якого отримала грошові кошти в розмірі 30000 (тридцять тисяч) гривень як оплату за наркотичний засіб. Після отримання даних коштів ОСОБА_3 , залишивши громадянина Особу 2 у кафе-барі «У танка» одного, прослідувала пішки до місця знаходження Особа 3 в районі вказаного вище магазину електротоварів «Фокстрот». Тут, перебуваючи в салоні автомобіля, яким прибув Особа 3, ОСОБА_3 передала останньому кошти у розмірі 24000 (двадцять чотири тисячі) гривень із тієї суми, що попередньо була отримана нею від Особи 2. Залишок коштів у розмірі 6000 (шість тисяч) гривень ОСОБА_3 залишила собі. Після передачі коштів ОСОБА_3 отримала від Особи 3 наркотичний засіб у вигляді рідини темно-коричневого кольору, що був розфасований кустарним способом у дві пластикові пляшки з-під медичного засобу «Амброксол»: в одній пляшці 140,280
Стр. 5 із 8
грама рідини, в другій - 141,122 грама рідини.
В подальшому, здійснюючи приховування злочинної діяльності, ОСОБА_3 розмістила отримані дві пляшки з наркотичним засобом у своїй сумочці з особистими речами, після чого, близько 12 год. 14 хв., залишила зазначений автомобіль та пішки прослідувала у зворотньому напрямку до кафе-бару «У танка» для безпосередньої передачі наркотичного засобу Особі 2. Проте, по ходу слідування до вказаного кафе-бару з метою безпосередньої передачі Особі 2 придбаного у Особи 3 наркотичного засобу, ОСОБА_3 о 12 год. 18 хв. була затримана оперативними співробітниками УСБУ в Закарпатській області. Одночасно з ОСОБА_3 оперативними співробітниками УСБУ в Закарпатській області у своєму автомобілі був затриманий Особа 3, який знаходився біля вказаного вище магазину електротоварів «Фокстрот».
При вчиненні 30.05.2017 р. ОСОБА_3 та Особою 3 збуту наркотичного засобу Особі 2, на підставі постанови прокурора прокуратури Закарпатської області № 04/4-965т від 29.05.2017 слідчим відділом та ВБКОЗ УСБУ в Закарпатській області проводилась негласна слідча (розшукова) дія - контроль за вчиненням злочину, в тому числі у формі оперативної закупки. При цьому, грошові кошти на суму 30000 (тридцять тисяч) гривень, що використовувались у даному випадку при здійсненні оперативної закупки, при затриманні були безпосередньо виявлені у ОСОБА_3 та Особи 3. У вказаних вище двох пластикових пляшках міститься концентрат з макової соломи (екстракційний опій) загальною масою в перерахунку на суху речовину 136,6908 грама, який, згідно Постанови КМУ № 770 від 06.05.2000 р. «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» (таблиця І список № 1), відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.
У відповідності до Таблиці 1 Наказу МОЗ України № 188 від 01.08.2000 р. «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», концентрат з макової соломи (екстракційний опій) масою в перерахунку на суху речовину від 50 г до 250 г становить великий розмір.
Вказаними умисними діями 30.05.2017 року ОСОБА_3 вчинила закінчений замах на незаконний збут концентрату з макової соломи (екстракційного опію) - особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено, повторно, за попередньою змовою групою осіб, у великих розмірах.
У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 та ч.2 ст.15 ч.2 ст.307 КК України, а також час, місце, всі обставини і мотиви їх скоєння, викладені в обвинувальному акті, визнала повністю, від давання показань відмовилася. Зазначила, що вчинила вказане у зв`язку з важким матеріальним становищем, у вчиненому щиро розкаюється.
У відповідності до ч.3 ст.349 КПК України, оскільки проти цього не заперечують учасники судового провадження, суд ухвалив визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував, що вказані особи правильно розуміють зміст цих обставин, що немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Заслухавши доводи прокурора, захисника, суд дійшов висновку, що винність обвинуваченої ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, - незаконне придбання, зберігання, перевезення з метою збуту, незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено, а також у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.15 - ч.2 ст. 307 КК України, - закінчений замах на незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено, вчинений повторно, за попередньою змовою групою осіб та у великих розмірах в судовому засіданні повністю доведена.
Відповідно до ст.66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_3 суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочинів, вчинення злочинів внаслідок збігу тяжких особистих та сімейних обставин.
Відповідно до ст.67 КК України обставин, які обтяжують покарання обвинуваченої не
Стр. 6 із 8
встановлено.
При визначенні виду і розміру покарання суд враховує всі обставини справи, характер, мотиви і ступінь суспільної небезпечності вчинених злочинів, обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченої, відсутність обтяжуючих покарання обставин, дані, які характеризують особу обвинуваченої ОСОБА_3 : за місцем проживання вона характеризується посередньо, на обліку у психіатра та нарколога не перебуває, раніше не судима, щиро розкаялася у вчинених злочинах, розлучена, сама утримує трьох малолітніх дітей.
У відповідності до вимог ч.1 ст.69 КК України, за наявності кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винного суд, умотивувавши своє рішення, може, крім випадків засудження за корупційний злочин, призначити основне покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, або перейти до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу за цей злочин.
З врахуванням наведеного, наявністю кількох пом`якшуючих покарання обставин суд приходить до висновку, що необхідним і достатнім покаранням для виправлення ОСОБА_3 і попередження нових злочинів слід обрати відносно неї покарання нижче найнижчої межі санкцій частин статтей, за якими вона притягається до кримінальної відповідальності, у виді позбавлення волі та з додержанням вимог ст.ст.75, 76 КК України звільнивши її від відбування покарання з випробуванням із покладенням відповідних обов`язків.
Згідно ст.77 КК України, у разі звільнення від відбування покарання з випробуванням можуть бути призначені додаткові покарання у виді штрафу, позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю та позбавлення військового, спеціального звання, рангу, чину або кваліфікаційного класу.
Тому такий вид додаткового покарання як конфіскація майна не підлягає застосуванню відносно обвинуваченої ОСОБА_3 , яка за вироком суду звільняється від відбування покарання з випробуванням.
Речові докази у справі : мобільний телефон марки «Nokia Lumia», білого кольору, подвійний ІМЕІ-код НОМЕР_8 та НОМЕР_9 , з сім-картою за номером НОМЕР_10 ; сумочку з логотипом «AOLONG» сіро-синього кольору з шлейками, грошові кошти в сумі 56 грн. необхідно повернути ОСОБА_3
60 купюр номіналом 500 грн. кожна на загальну суму 30 тисяч гривень, а саме купюри з такими серійними номерами: УИ 0202189, ВА 8599212, АА 4774940, ВВ 3203881, ВХ 0957399, ВИ 7247503, ЛИ 9452008, СБ 7822592, СД 4018878, ВХ 2078502, СГ 3805097, ГК 2094358, СГ 2266520, ВЕ 0321062, ГК 6053461, ГК 5977403, ЗД 1656138, ЗБ 5718991, ВБ 5762486, ВХ 9271495, ГТ 3376494, ГТ 3039506, ВБ 7159781, ВЖ 5467918, АА 5087871, ЗИ 6098224, БР 0654196, БТ 5319909, ВА 0861701, ЗЗ 3490885, АА 2608613, ЗИ 0923263, АА 3961314, СЖ 8239536, ВХ 5099217, ЗБ 1985526, ВГ 0030814, ЛГ 1468326, АА 3154726, ЛЗ 0632473, ВИ 6820913, ЛА 0894309, МБ 8354472, ЛА 3533943, ЛБ 7670243, СБ 9835335, ЛВ 9645422, ЛГ 3733284, ВЗ 4374488, ВИ 5724943, ЗБ 8251934, ВВ 5693961, БР 3679731, БР 5490296, ЗГ 7398254, ВЕ 0986799, ВД 6539474, ЗИ 7417192, ВВ 5692903, ЗЗ 5188634, які відповідно до постанови старшого слідчого в ОВС 2-го відділення слідчого відділу Управління СБУ в Закарпатській області ОСОБА_6 від 31 липня 2017 року в опечатаному пакеті передані на відповідальне зберігання у філію ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України в м.Ужгороді, що знаходиться за адресою : м.Ужгород, вул.Жупанатська, буд.1, необхідно повернути до Управління СБУ в Закарпатській області.
Особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено «концентрат з макової соломи (екстракційний опій)», загальною масою 4,2677 грам (в перерахунку на суху речовину), який міститься в рідинах темно-коричневого кольору загальною масою 9,4600 грам, а також дві скляні банки в яких знаходяться вказані рідини, картонку з літографованим написом «Нафтизин…», фрагмент паперу та полімерний господарський пакет з літографованим написом «For You», що поміщено експертом в пакет експертної служби МВС України № 2449608, який передано на відповідальне зберігання в кімнату речових доказів Управління СБ України в
Стр. 7 із 8
Закарпатській області (м.Ужгород, вул. Довженка, 3); скляну пляшку з-під медичного препарату «Амброксол» об`ємом 100 мл; наявний у такій пляшці особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, - концентрат з макової соломи (екстракційний опій) загальною масою (в перерахунку на суху речовину) 38,5400 г, які знаходяться в запечатаному спецпакеті з логотипом «Експертна служба МВС України» № 2449614 та передані на відповідальне зберігання в кімнату речових доказів ; дві пластикові пляшки з-під медичного препарату «Амброксол», об`ємом по 100 мл кожна, з пластиковими кришками; наявний у таких пляшках особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, - концентрат з макової соломи (екстракційний опій) загальною масою (в перерахунку на суху речовину) 136,9608 г, які знаходяться в запечатаному спецпакеті з логотипом «Експертна служба МВС України» № 2424285 та передані на відповідальне зберігання в кімнату речових доказів, необхідно знищити.
7 компакт-дисків зазначених у постанові про приєднання предметів до провадження як речових доказів від 21.08.2017 року слід залишити в матеріалах кримінального провадження.
Рішення щодо інших речових доказів суд не приймає, оскільки вони вилучені не від обвинуваченої ОСОБА_3 , а від інших осіб, які не є учасниками даного судового провадження.
Під час досудового розслідування проведено чотири експертизи наркотичних засобів, вартість яких становить відповідно 865 грн. 90 коп., 618 грн. 50 коп., 989 грн. 60 коп. та 1237 грн., що в загальному становить 3711 грн., які на підставі ч. 2 ст. 124 КПК України необхідно стягнути з обвинуваченої ОСОБА_3 в користь держави.
Керуючись ст.ст.124, 349, 370, 371, 373-376 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Визнати ОСОБА_3 винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 - ч.2 ст.307 КК України та із застосуванням ст.69 КК України призначити їй покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки 6 (шість) місяців без конфіскації майна.
Визнати ОСОБА_3 винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України та із застосуванням ст.69 КК України призначити їй покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років без конфіскації майна.
На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю вчинених злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки 6 (шість) місяців.
На підставі п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 на період іспитового строку наступні обов`язки : періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробаціїї, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Запобіжний захід, обраний відносно ОСОБА_3 у вигляді застави до набрання вироком законної сили залишити без змін.
Після набуття вироком законної сили заставу в розмірі 32000 (тридцять дві) тисячі гривень повернути заставодавцю.
Речові докази : мобільний телефон марки «Nokia Lumia», білого кольору, подвійний ІМЕІ-код НОМЕР_8 та НОМЕР_9 , з сім-картою за номером НОМЕР_10 ; сумочку з логотипом «AOLONG» сіро-синього кольору з шлейками, грошові кошти наступними купюрами:
50 (п`ятдесят) грн. серійний № УЛ 7552482, 5 (п`ять) грн. серійний № МЗ 8321344 та 1 (одна) грн. серійний № ПЕ 8973273, що в загальній сумі становить 56 (п`ятдесят шість) гривень повернути ОСОБА_3
60 купюр номіналом 500 грн. кожна, всього на загальну суму 30000 (тридцять тисяч) гривень, а саме купюри з такими серійними номерами: УИ 0202189, ВА 8599212, АА 4774940, ВВ 3203881, ВХ 0957399, ВИ 7247503, ЛИ 9452008, СБ 7822592, СД 4018878, ВХ 2078502, СГ
Стр. 8 із 8
3805097, ГК 2094358, СГ 2266520, ВЕ 0321062, ГК 6053461, ГК 5977403, ЗД 1656138, ЗБ 5718991, ВБ 5762486, ВХ 9271495, ГТ 3376494, ГТ 3039506, ВБ 7159781, ВЖ 5467918, АА 5087871, ЗИ 6098224, БР 0654196, БТ 5319909, ВА 0861701, ЗЗ 3490885, АА 2608613, ЗИ 0923263, АА 3961314, СЖ 8239536, ВХ 5099217, ЗБ 1985526, ВГ 0030814, ЛГ 1468326, АА 3154726, ЛЗ 0632473, ВИ 6820913, ЛА 0894309, МБ 8354472, ЛА 3533943, ЛБ 7670243, СБ 9835335, ЛВ 9645422, ЛГ 3733284, ВЗ 4374488, ВИ 5724943, ЗБ 8251934, ВВ 5693961, БР 3679731, БР 5490296, ЗГ 7398254, ВЕ 0986799, ВД 6539474, ЗИ 7417192, ВВ 5692903, ЗЗ 5188634, які відповідно до постанови старшого слідчого в ОВС 2-го відділення слідчого відділу Управління СБУ в Закарпатській області ОСОБА_6 від 31 липня 2017 року в опечатаному пакеті перебувають на відповідальному зберіганні у філії ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України в м.Ужгороді, що знаходиться за адресою : м.Ужгород, вул.Жупанатська, буд.1, повернути до Управління СБУ в Закарпатській області.
Особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено «концентрат з макової соломи (екстракційний опій)», загальною масою 4,2677 грам (в перерахунку на суху речовину), який міститься в рідинах темно-коричневого кольору загальною масою 9,4600 грам, а також дві скляні банки в яких знаходяться вказані рідини, картонку з літографованим написом «Нафтизин…», фрагмент паперу та полімерний господарський пакет з літографованим написом «For You», що поміщено експертом в пакет експертної служби МВС України № 2449608, який передано на відповідальне зберігання в кімнату речових доказів Управління СБ України в Закарпатській області (м.Ужгород, вул. Довженка, 3) знищити ;
скляну пляшку з-під медичного препарату «Амброксол» об`ємом 100 мл; наявний у такій пляшці особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, - концентрат з макової соломи (екстракційний опій) загальною масою (в перерахунку на суху речовину) 38,5400 г, які знаходяться в запечатаному спецпакеті з логотипом «Експертна служба МВС України» № 2449614 та передані на відповідальне зберігання в кімнату речових доказів, який передано на відповідальне зберігання в кімнату речових доказів Управління СБ України в Закарпатській області (м.Ужгород, вул. Довженка, 3) знищити ;
дві пластикові пляшки з-під медичного препарату «Амброксол», об`ємом по 100 мл кожна, з пластиковими кришками; наявний у таких пляшках особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, - концентрат з макової соломи (екстракційний опій) загальною масою (в перерахунку на суху речовину) 136,9608 г, які знаходяться в запечатаному спецпакеті з логотипом «Експертна служба МВС України» № 2424285 та передані на відповідальне зберігання в кімнату речових доказів Управління СБ України в Закарпатській області (м.Ужгород, вул. Довженка, 3) знищити.
7 компакт-дисків зазначених у постанові про приєднання предметів до провадження як речових доказів від 21.08.2017 року залишити в матеріалах кримінального провадження.
Стягнути з ОСОБА_3 в користь держави процесуальні витрати, пов`язані з проведенням судових експертиз у розмірі 3711 (три тисячі сімсот одинадцять) гривень.
На вирок суду може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Закарпатської області через цей суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий ОСОБА_1