Справа № 522/3667/18
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 березня 2018 суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Приморського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області, про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Алаверди, Республіки Вірменія, громадянина України, освіта повна середня, не працюючого, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: у 2014 р. за ст. 71, ч.2, ст. 185 КК України,
про продовження адміністративного нагляду, -
В С Т А Н О В И В :
19 лютого 2017 року ОСОБА_2 був звільнений із Одеської виправної колонії №14.
02 березня 2018 року начальник Приморського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до Приморського районного суду м. Одеси з поданням, в якому просить продовжити ОСОБА_2 адміністративний нагляд на 12 місяців.
У своєму поданні начальник Приморського ВП посилається на те, що засуджений ОСОБА_2 з моменту звільнення та знаходження під адміністративним наглядом охарактеризував себе з негативної сторони, порушував громадський порядок, а також обмеження та вимоги адміністративного нагляду встановленого відносно нього, у зв`язку з чим працівниками поліції проводились бесіди профілактичного характеру, спрямовані на недопущення антисоціальної поведінки та не порушення діючого законодавства України, при цьому відносно ОСОБА_2 складались протоколи офіційного попередження особі, яка звільнилась з місць позбавлення волі, відносно яких може бути встановлений адміністративний нагляд, але на бесіди виховного характеру, які проводились з ним, він не реагував, продовжував порушувати громадський порядок та неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 187 КУпАП.
ОСОБА_2 не заперечував проти продовження адміністративного нагляду відносно нього.
Розглянувши подання начальника Приморського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , урахувавши думку засудженого ОСОБА_2 , дослідивши надані суду докази, суд вважає, що зазначене подання підлягає задоволенню, оскільки, як встановлено судом, ОСОБА_2 неодноразово порушував правила і обмеження адміністративного нагляду, на шлях виправлення не став, продовжує бути небезпечним для суспільства, перебуваючи під адміністративним наглядом притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 187 КУпАП України, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення.
З огляду на викладені обставини, з метою контролю за поведінкою ОСОБА_2 , профілактики скоєння ним правопорушень і злочинів, суд приходить до висновку про необхідність задоволення частково подання начальника Приморського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про продовження адміністративного нагляду ОСОБА_2 зв`язку із невиконанням покладених на нього правил і обмежень.
Керуючись ст. 55 КК України, ст.ст. 3 п.«В», 5 ч.11, 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі», суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Подання начальника Приморського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 - задовольнити частково.
Продовжити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд строком на 6 (шість) місяців.
Встановити щодо ОСОБА_2 наступні обмеження адміністративного нагляду:
1. Заборонити вихід з квартири АДРЕСА_2 в період з 22.00 годин до 05.00 годин наступної доби.
2.Заборонити виїзд за межі м Одеси без відповідного дозволу Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області.
3. Заборонити відвідування кафе, барів, ресторанів, магазинів, де дозволений продаж спиртних напоїв на розлив і їх розпивання.
Встановлення конкретних обмежень піднаглядного, здійснення контролю за його поведінкою і виконанням ним умов нагляду доручити Приморському ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області.
Постанова може бути оскаржена в установленому законом порядку.
Суддя Приморського районного
суду м. Одеси ОСОБА_1 .