Справа № 591/3354/17
Провадження № 1-кп/591/122/18
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 березня 2018 року

Зарічний райсуд м. Суми в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом: ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Суми, громадянин України, українець, освіта середня, не працюючий, не одружений, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засуджувався, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення при наступних обставинах:
Так, 15 травня 2017 року близько 10.00 год., ОСОБА_4 , перебуваючи на території закинутого приватного будинку по вул. Чкалова в м. Суми побачив поліетиленовий пакет прозорого кольору, який викликав його цікавість. Піднявши вказаний пакет, ОСОБА_4 виявив , що в ньому знаходиться наркотичний засіб «канабіс». Оскільки ОСОБА_4 , раніше вживав наркотичний засіб «канабіс» та знає його фізичні властивості, він заволодів вказаним наркотичним засобом «канабісом» та поклав до правої кишені своєї спортивної куртки.
15.05.2017 року в ході огляду місця події, неподалік КУ СМКЛ № 1 по вул, 20 років Перемоги у , ОСОБА_4 з правої кишені спортивної куртки вилучено поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору в подрібненому стані та саму спортивну куртку з залишками у правій кишені речовини рослинного походження зеленого кольору в подрібненому стані. Згідно висновку експерта за №19/119/7-2/713 е від 02.06.2017 року надана на дослідження речовина рослинного походження в пакеті з полімерного матеріалу є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, масою у перерахунку на висушену речовину 12,12 г; надана на дослідження речовина рослинного походження, виявлена в правій кишені спортивної куртки є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, масою в перерахунку на висушену речовину 0,133 г.
Будучи допитаним під час судового розгляду обвинувачений, ОСОБА_4 , свою вину у скоєному при зазначених вище обставинах визнав повністю, суду пояснив, що дійсно 15 травня 2017 року близько 10.00 год перебуваючи на території закинутого приватного будинку по вул. Чкалова в м. Суми побачив поліетиленовий пакет. Піднявши вказаний пакет виявив , що в ньому знаходиться наркотичний засіб «канабіс», забрав вказаний пакет для особистого вживання та поклав до правої кишені своєї спортивної куртки. В цей-же день, був затриманий працівниками поліції і наркотичний засіб у нього був вилучений, шкодує про вчинене, щиро кається, просить суд врахувати стан його здоровя, просить суд не позбавляти його волі, застосувати відносно нього ЗУ «Про Амністію».

Таким чином суд вважає, що вина обвинуваченого під час судового розгляду повністю підтверджується зібраними доказами і дії обвинуваченого суд вважає, за необхідне кваліфікувати за ст.309 ч.2 КК України , як умисні дії, що виразились у незаконному придбанні, зберіганні особливо небезпечного наркотичного засобу «канабісу» без мети збуту, з кваліфікуючими ознакою якого є повторність, вчинення злочину особою яка раніше вчинила один із злочинів передбачених ст.307 КК України.

При призначенні обвинуваченому покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, дані про особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обтяжуючих обставин відповідно до вимог ст. 67 КК України судом не встановлено . Пом`якшуючими обставинами відповідно до вимог ст. 66 КК України суд визнає, щире каяття, активне сприяння в розкритті кримінального правопорушення, враховує суд і той факт, що тяжких наслідків від скоєння кримінального правопорушення не настало, враховує суд стан здоров`я обвинуваченого, посередню характеристику, а також ті обставини, що обвинувачений лікується від наркоманії, просить суд застосувати до нього ЗУ «Про амністію» так як він має неповнолітню дитину .

З урахуванням всіх обставин справи, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення , даних про особу обвинуваченого, який раніше засуджувався за ст.307 ч.2 КК України, не працює , його дії по вчиненню кримінальних правопорушень носять системний характер, що підтверджується встановленими обставинами, суд вважає необхідним призначити обвинуваченому ОСОБА_5 , покарання з у вигляді позбавлення волі , дане покарання буде необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових кримінальних злочинів.

Також суд вважає за необхідне задовольнити клопотання обвинуваченого, щодо застосування до нього ЗУ «Про амністію у 2016 році » оскільки ОСОБА_4 являється батьком неповнолітньої дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно якої не позбавлений батьківських прав, що знайшло своє підтвердження під час судового розгляду, обвинувачений підпадає під дію вказаного закону а саме ст.1 п.»В».

Цивільний позов по справі не заявлено. Процесуальні витрати, підлягають відшкодуванню за рахунок обвинуваченого. Речові докази по справі знищити.

Керуючись ст. ст. 368,370 КПК України, суд
ЗАСУДИВ :

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.309 КК України та призначити йому за цим законом покарання у вигляді двох років позбавлення волі.

Відповідно до положень ст.1 п. «В» Закону України «Про амністію у 2016 році» ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбуття призначеного судом покарання у вигляді двох років позбавлення волі
Стягнути з ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , процесуальні витрати за проведення експертизи №19/119/7-2/713 е від 02.06.2017 року розміром 989,60 грн.

Речові докази відповідно до постанови органів досудового розслідування від 09.06.2017 року а.с.75 знищити як знаряддя скоєння злочину. Спортивну куртку повернути ОСОБА_4 .

Вирок суду може бути оскаржено до апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми протягом 30 діб з часу його проголошення.

Суддя