Справа № 538/134/18
Провадження № 1-кп/526/67/2018
У Х В А Л А
13 березня 2018 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі колегії суддів

головуючої судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря судових засідань ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5

адвоката ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Гадяч кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000778 від 20 грудня 2017 року відносно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця АР Крим, громадянин України,проживає АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 353, ч.3 ст. 187 КК України,

в с т а н о в и в:
16 лютого 2018 року до Гадяцького районного суду Полтавської області від Лохвицького відділу Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000778 від 20 грудня 2017 року відносно ОСОБА_7 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 353, ч.3 ст. 187 КК України.

Під час підготовчого судового засідання прокурор вважав за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Інші сторони кримінального провадження, присутні під час проведення підготовчого судового засідання погодились з думкою прокурора.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, приходить до наступних висновків.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_7 складений у відповідності з вимогами КПК України і підстави для повернення прокурору відсутні.

Підсудність за даним обвинувальним актом визначена ухвалою апеляційного суду Полтавської області від 15 лютого 2018 року.

Підстави для закриття провадження, передбачені п. 4-8 ч.1 або ч.2 ст. 284 КПК України відсутні.

Ухвалою суду від 16 лютого 2018 року обвинуваченому ОСОБА_7 продовжено міру запобіжного заходу у вигляді утримання під вартою.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду відсутні, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_7 до судового розгляду.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.

Визначити наступний склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді: прокурор, адвокат, обвинувачений, потерпіла, свідки згідно письмового клопотання прокурора.

Враховуючи необхідність вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, приймаючи до уваги те, що свідки проживає в іншому населеному пункті, суд приходить до висновку про задоволенню клопотання прокурора про допит свідків в режимі відео конференції з Лохвицьким районним судом.

З урахуванням думки учасників підготовчого судового розгляду, суд вважає недоцільним на даний час витребування будь-яких документів чи речей.

Сторони не позбавлені права заявити повторні клопотання щодо виклику для допиту осіб, витребування документів чи речей, зокрема і під час безпосередньо судового розгляду згідно положень ст.350 КПК України.

Враховуючи, що в підготовчому судовому засіданні суд вирішив питання, зазначені в ч.2 ст. 315 КПК України, беручи до уваги, що по даному кримінальному провадженню є достатньо підстав для призначення до судового розгляду, керуючись ст. 314 317 КПК України, суд
у х в а л и в:
Призначити до колегіального судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно вчинення ОСОБА_7 кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 353, ч.3 ст. 187 КК України на 22 березня 2018 року о 10 годині 40 хвилин в приміщенні Гадяцького районного суду.

Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, адвоката, обвинуваченого, потерпілу та свідків згідно заяви прокурора.

Допит свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 провести в режимі відеоконференції.

Лохвицькому районному суду забезпечити відеоконференцзв`язок зі свідками ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 22 березня 2018 року о 10-й годині 40 хвилин.

Запобіжний захід у вигляді утримання під вартою залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3