Справа № 461/1000/18
Провадження № 1-кс/461/914/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.02.2018 року суддя Галицький районний суд м.Львова ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Львові заяву адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про відвід слідчого , -

В С Т А Н О В И В:

адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 звернувся до суді із заявою про відвід слідчого слідчого відділу Галицького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_5 в межах кримінального провадження № 0005432 від 26.11.2016 року.

В обґрунтування поданої заяви покликається на те, що дії слідчого ОСОБА_5 є незаконними, неприйнятними, упередженими, особиста зацікавленість у даному кримінальному провадженні, що є підставою для задоволення відводу. В підтвердження своїх доводів вказує винесення слідчим суддею Галицького районного суду м.Львова ухвали про зобов`язання вчинення слідчим дій, з метою об`єктивного та неупередженого розслідування кримінального провадження, просить задовольнити заяву про відвід слідчого ОСОБА_5 .

Згідно ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні. Заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження.

Відповідно до ст.77 КПК України, прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Перевіривши доводи адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про відвід слідчого ОСОБА_5 , дослідивши матеріали справи, зясувавши дійсні обставни справи, встановлено що слідчим слідчого відділу Галицького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_5 проводиться досудове розслідування в межах кримінального провадження № 0005432 від 26.11.2016 року..

Із доводів заявника не встановлено достовірних обставин, та правових підстав, визначених ст.77 КПК України, які би виключали участь даного слідчого ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0005432 від 26.11.2016 року. Обставини, на які покликається адвоката ОСОБА_3 , не є доказами упередженості чи певної зацікавленості слідчого..

Керуючись ст.ст. 77, 80 КПК України, суддя ,-

У Х В А Л И В:

у задоволенні заяви адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про відвід слідчого слідчого відділу Галицького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_5 в межах кримінального провадження № 0005432 від 26.11.2016 рокуу - відмовити.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .