Справа № 456/2682/16-к
Провадження № 1-кп/456/94/2017
ВИРОК

іменем України

14 грудня 2017 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Стрий матеріали кримінального провадження про обвинувачення -

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не одруженого, не працюючого, освіта середня, раніше судимого 12.09.2011 року Бориславським міським судом Львівської області за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ст. 70 КК України на 4 роки 6 місяців позбавлення волі, 03.11.2016 року Трускавецьким міським судом Львівської області за ч. 2 ст. 185, ч.3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 199, ч.1,4 ст. 70, ст. 71 КК України на 6 років позбавлення волі, 17.08.2017 року Галицьким районним судом м. Львова за ч.2 ст. 309, ст. 71 КК України 3 три роки 9 місяців позбавлення волі, - за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_2 , громадянина України, із середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше судимого 26.01.2016 року Стрийським міськрайонним судом Львівської області за ч. 2 ст. ст. 186 КК України на 4 роки позбавлення волі, та згідно ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки, - за ч.3 ст. 185 КК України,

встановив:

30.06.2016 року близько 02:00 год. ОСОБА_6 маючи прямий злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, шляхом злому вхідних дверей під`їзду будинку АДРЕСА_3 , проник у вказаний під`їзд, звідки таємно, з корисливих мотивів, повторно викрав два велосипеди, а саме: велосипед марки «Koga Myiata», чорного кольору, дорожнього типу вартістю 2900 грн., велосипед марки «Dawes Tanami», сірого кольору, дорожнього типу вартістю 3000 грн., два металеві навісні замки вартістю кожен 35 грн., якими були пристебнуті велосипеди до металевих перил сходової клітки під`їзду, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_8 майнову шкоду на загальну суму 5970 грн.

Крім цього, 01.07.2016 року близько 13:35 год. ОСОБА_6 перебуваючи у АДРЕСА_4 , маючи прямий злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, повторно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, таємно викрав велосипед марки «Formula 26 COLT», зелено-білого кольору, гірського типу вартістю 850 грн. та велосипедний навісний замок вартістю 30 грн., яким даний велосипед був пристебнутий до металевої колони біля входу у під`їзд будинку, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_9 майнову шкоду на загальну суму 880 грн.

Крім цього, 03.07.2016 року близько 17:30 год. ОСОБА_6 перебуваючи у під`їзді будинку АДРЕСА_3 , маючи прямий злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, з корисливих мотивів, повторно, таємно викрав велосипед марки «Azimut» червонного кольору, гірського типу вартістю 1150 грн., який перебував біля сходової клітки при вході у під`їзд, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_10 майнову шкоду на суму 1150 грн.

Крім цього, 06.07.2016 року близько 12:00 год. ОСОБА_6 перебуваючи на сходовій площадці між четвертим та п`ятим поверхом будинку АДРЕСА_5 , маючи прямий злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, з корисливих мотивів, повторно таємно викрав велосипед марки «Дорожник» синього кольору, дорожнього типу вартістю 1400 грн., який знаходився біля вікна вказаної вище сходової клітки, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_11 майнову шкоду на суму 1400 грн.

Крім цього, 07.07.2016 року близько 01:00 год. ОСОБА_6 перебуваючи у м. Стрий по вул. Торговиця, 3А біля цілодобового магазину «Алкоголь та тютюн», маючи прямий злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, повторно, шляхом вільного доступу, таємно викрав з жіночої сумки потерпілої ОСОБА_12 мобільний телефон марки «Huavei Y3C», чорного кольору, сенсорний екран без сім карток мобільного зв`язку вартістю 1190 грн., мобільний телефон марки «Nomi I 240», білого кольору вартістю 300 грн., який знаходився у матерчатому чохлі червоного кольору вартістю 30 грн., з сім карткою оператора мобільного зв`язку «Life» вартістю 10 грн., мобільний телефон марки «Samsung С3322» темно вишневого кольору без сім карток оператора мобільного зв`язку вартістю 450 грн. та шкіряний гаманець марки «Оріфлейм» вартістю 140 грн., чим заподіяв потерпілій ОСОБА_12 майнову шкоду на загальну суму 2120 грн.

Крім цього, 07.07.2016 року близько 18:00 год. ОСОБА_6 перебуваючи у м. Стрий по вул. Чорновола, навпроти магазину «Алкоголь та тютюн», маючи прямий злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, повторно, таємно викрав з правої кишені штанів громадянина ОСОБА_13 , що заснув на одній з лавочок, грошові кошти в сумі 800 грн., чим ззаподіяв потерпілому майнову шкоду на вказану суму.

Крім цього, 08.07.2016 року близько 01:00 год. ОСОБА_6 шляхом проникнення на огороджену тириторію подвір`я, пройшов у недобудований будинок, що у АДРЕСА_6 , звідки, повторно, таємно викрав електричний продовжувач довжиною 40 м, ізолятор білого кольору, двохжильний з січенням 2,5 мм2 вартістю 200 грн., електричний продовжувач довжиною 30 м, ізолятор чорного кольору, двохжильний січенням 1,5 мм2 вартістю 150 грн., васервагу металеву довжиною 2 м вартістю 250 грн. та металеве правило довжиною 1,5 м вартістю 120 грн., чим заподіяв потерпілому ОСОБА_14 майнову шкоду на загальну суму 720 грн.

Крім цього, 08.07.2016 року близько 16:00 год., ОСОБА_6 перебуваючи на продуктовому ринку у м. Стрий по вул. Кравецька, 4, маючи прямий злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, повторно, шляхом вільного доступу, таємно викрав з під овочевого торгового лотка належну ОСОБА_15 капронову сумку червоного кольору вартістю 15 грн. у якій знаходився гаманець червоного кольору з шкірзамінника вартістю 40 грн. у якому були грошові кошти на суму 4000 грн., гаманець матерчатий темно коричневого кольору вартістю 15 грн., мобільний телефон марки «Samsung GT-E1200» чорного кольору вартістю 150 грн. з сім карткою оператора мобільного зв`язку «МТС» вартістю 10 грн., чим спричинив потерпілій ОСОБА_15 матеріальну шкоду на загальну суму 4245 грн.

Крім цього, 12.07.2016 року близько 17:00 години ОСОБА_6 за попередньою змовою групою осіб разом із ОСОБА_7 , маючи прямий злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, діючи як співвиконавці, за допомогою підбору ключів до замків вхідних дверей, незаконно проникли в приміщення квартири АДРЕСА_7 , звідки таємно викрали майно ОСОБА_16 , а саме: золотий ланцюжок вагою 10 грам із золотим кулоном Божої Матері вагою 4 грами, золотий ланцюжок із золотим кулоном у вигляді сердечка вагою 4 грами, золотий ланцюжок з білого золота вагою 3 грами, срібний хрестик вагою 2 грами, золотий кулон Матері Божої вагою 2 грами, золота сережка у формі листка вагою 2,5 грами, золоте кільце у формі квітки вагою 1,5 грами, золота сережка у формі букви «Г» вагою 1 грам,

срібний ланцюжок у формі вервички вагою 1 грам, на загальну суму 2500 доларів США, що згідно офіційного курсу НБУ станом на 12.07.2016 становить 62125 гривень; грошові кошти в сумі 350 Євро, що згідно офіційного курсу НБУ станом на 12.07.2016 становить 9534 гривень; гроші кошти в сумі 3000 гривень; ноутбук марки «Asus Х501А» чорного кольору вартістю 3500 гривень; зовнішній оптичний привід «Samsung dvd writer model SE-208DB» вартістю 600 гривень; цифровий фотоапарат марки «Casio Exilim EX-Z200» вартістю 400 гривень; скляний флакон з парфумами вартістю 60 гривень; окуляри марки «Prado» вартістю 500 грн., футляр до окулярів вартістю 100 гривень; дитячу матерчату сумку марки «Neonato» вартістю 200 гривень; білу шкіряну сумку марки «Пума» вартістю 200 гривень; дитячий годинник «Tribe by Breil» вартістю 250 гривень, чим заподіяли потерпілій ОСОБА_17 майнової шкоди на загальну суму 80469 гривень.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України визнав частково та пояснив, що визнає свою вину у скоєнні злочину по епізоду таємного викрадення майна з проникненням у житло потерпілої ОСОБА_18 від 12.07.2016 року, після скоєння якого його було затримано із викраденими речами. По інших епізодах винним себе не визнає, оскільки не скоював вказаних злочинів. Пояснив, що приїхав в м. Стрий в перших числах липня 2016 року. 12.07.2016 року він зустрів ОСОБА_7 по кличці Шміна, у якого запитав, як пройти на район ОСОБА_19 , бо він не знав міста Стрия. ОСОБА_7 провів його до району Гастелло, після чого він з ним попрощався і ОСОБА_20 поїхав додому. Цього ж дня 12.07.2016 року в обідній час, за допомогою підбору ключів до замків вхідних дверей, він проник в приміщення квартири АДРЕСА_7 , що належить потерпілій ОСОБА_17 , звідки таємно викрав належне їй майно, а саме: ноутбук, плазмовий телевізор, шкіряну сумку Пума, окуляри, цифровий фотоапарат, золотий кульчик, DVD накопичувач, жіночі духи. Інші золоті вироби та грошові кошти він з квартири не викрадав. З квартири він вийшов через вікно ззаду будинку. Обійшовши будинок, він побачив ОСОБА_17 , тоді вийшов на центральну дорогу, де в цей час під`їхав автомобіль КІА, з якого вийшов начальник Трускавецького ВП із дружиною, збив його з ніг, зв`язав йому руки, посадив його на заднє сидіння автомобіля та відвіз до Стрийського ВП, де здав черговому. В Стрийському ВП йому наділи наручники та затримали. Інших злочинів він не вчиняв. Під час слідчих експериментів він повністю визнав свою вину, оскільки йому погрожували працівники поліції, що якщо він не визнає своєї вини, то вони закриють його подругу ОСОБА_21 . Також пояснив, що в місті Стрию він викрадав велосипеди, однак не всі. Які саме викрадав велосипеди, він не пам`ятає, оскільки також викрадав велосипеди в м.Дрогобичі та м.Трускавці. Крім того пояснив, що в потерпілої ОСОБА_22 він викрав з сумки лише один мобільний телефон марки«Nomi, інших телефонів та грошей він у неї не викрадав.

Обвинувачений ОСОБА_7 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України не визнав та пояснив, що 12.07.2016 року близько 16 години його затримали працівники Стрийського ВП в м. Стрий по вул. Вокзальній за підозрою у вчиненні крадіжки з квартири разом з ОСОБА_6 . На другий день після затримання привели двох працівників поліції, свідків по даній справі ОСОБА_23 та ОСОБА_24 , які вказали на нього та сказали, що бачили, як він вискакував з вікна першого поверху будинку, коли вони затримували ОСОБА_6 . Крім того пояснив, що 12.07.2016 року він бачився в обідній час з ОСОБА_6 в м. Стрию, з яким випили пива та гуляли по місту близько пів години. Однак разом із ОСОБА_6 він не заходив до квартири потерпілої ОСОБА_17 та не вчиняв крадіжки її майна.

Аналізуючи дані показання обвинувачених, суд вважає їх надуманими, даними з метою уникнення відповідальності за вчинене злочинне діяння. Суд критично оцінює пояснення обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , дані ними в судовому засіданні, оскільки такі спростовуються показаннями потерпілих, свідків, письмовими та речовими доказами, перевіреними в судовому засіданні, які будуть наведені і проаналізовані судом нижче.
Винність обвинувачених стверджується слідуючими доказами по справі:

- Показаннями потерпілого ОСОБА_11 , який пояснив, що 05.07.2016 року він поїхав в село. 07.07.2016 року, коли повернувся додому в м. Стрий, то на сходовій площадці між четвертим та п`ятим поверхом будинку АДРЕСА_5 , виявив крадіжку належного йому

велосипеда марки «Дорожник», який по сьогоднішній день йому не повернули.

- Показаннями потерпілого ОСОБА_14 , який пояснив, що 08.07.2016 року з належного йому недобудованого будинку, що у АДРЕСА_6 , було викрадено електричний продовжувач довжиною 40 м, електричний продовжувач довжиною 30 м, васервагу металеву довжиною 2 м та металеве правило довжиною 1,5 м.

- Показаннями потерпілої ОСОБА_15 , яка пояснила, що 08.07.2016 року на продуктовому ринку м. Стрия з під овочевого торгового лотка, де вона торгує, у неї було викрадено сумку червоного кольору, в якій були чотири паспорти, два гаманці, в яких знаходилися грошові кошти на загальну суму 8000 гривень, мобільний телефон. Вона бачила ОСОБА_6 в цей день, однак хто вчинив крадіжку її майна не може сказати.

- Показаннями потерпілої ОСОБА_10 , яка пояснила, що на початку липня 2016 року в обід у під`їзді будинку АДРЕСА_3 у неї було викрадено велосипед гірський вартістю близько 2000 грн., який перебував біля сходової клітки при вході у під`їзд. Коли викликали працівників поліції, то останні сказали, що зловили злодія, який зізнався у вчиненні вказаної крадіжки велосипеда.

- Показаннями потерпілої ОСОБА_9 , яка пояснила, що 01.06.2016 року в обідній час з під`їзду будинку, де вона проживає по АДРЕСА_4 було викрадено її велосипед харківського виробництва, який вона раніше придбала за 3500 грн. Хто саме вчинив крадіжку, їй не відомо.

- Показаннями потерпілого ОСОБА_8 , який пояснив, що в кінці червня 2016 року у нічний час, шляхом злому вхідних дверей під`їзду будинку АДРЕСА_3 , у нього та його дружини було викрадено два велосипеди марки «Koga Myiata», дорожнього типу та велосипед марки «Dawes Tanami», дорожнього типу, які були пристебнуті за допомогою двох металевих навісних замків до металевих перил сходової клітки під`їзду, внаслідок чого їм була заподіяна матеріальна шкода на загальну суму близько 8000 гривень.

- Показаннями свідка ОСОБА_23 , який в судовому засіданні пояснив, що працює старшим оперуповноваженим сектору кримінальної поліції Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області. 12.07.2016 року він затримував в м. Стрий обвинуваченого ОСОБА_6 у зв`язку з виконанням ухвали Трускавецького міського суду про привід останнього. Коли затримували ОСОБА_6 в м. Стрий, то ОСОБА_7 виходив з вікна квартири на першому поверсі будинку. ОСОБА_6 також виходив з цього самого будинку.

- Показаннями свідка ОСОБА_24 , який пояснив, що працює начальником сектору кримінальної поліції Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області. Він разом з ОСОБА_23 затримували в м. Стрий обвинуваченого ОСОБА_6 у зв`язку з виконанням ухвали Трускавецького міського суду про привід останнього. В цей час, як вони затримували ОСОБА_6 , з вікна квартири першого поверху будинку вийшов ОСОБА_7 , а через 1-2 хвилини вийшов з цього самого вікна квартири ОСОБА_6 . ОСОБА_6 вони затримали та доставили в Стрийський ВП, де було встановлено, що в цьому самому будинку була скоїна крадіжка. Під час досудового розслідування з ним проводили перехресний допит, під час якого він впізнав ОСОБА_7 , як особу, що виходила з тієї самої квартири, що і ОСОБА_6

- Заявою потерпілого ОСОБА_8 від 30.06.2016 року про викрадення належних йому двох велосипедів марки Kogo Myiata та марки Dawes Tanami із під`їзду будинку АДРЕСА_3 .

- Протоколом проведення слідчого експерименту від 13.08.2016 року та фотознімками до нього, з якого вбачається, що ОСОБА_6 розказав та показав про обставини скоєння крадіжки двох велосипедів із під`їзду будинку АДРЕСА_3 .

- Довідкою ФОП ОСОБА_25 №371 від 19.08.2016 року про вартість викраденого велосипеда марки Kogo Myiata, що становить 2900 гривень. Вартість велосипеда марки Dawes Tanami становить 3000 гривень.

- Заявою потерпілої ОСОБА_9 від 01.07.2016 року про викрадення належного їй велосипеда марки Formula 26 Kolt біля під`їзду будинку АДРЕСА_4 .

- Протоколом проведення слідчого експерименту від 13.08.2016 року та фотознімками до нього, з якого вбачається, що ОСОБА_6 розказав та показав про обставини скоєння крадіжки велосипеда марки Formula біля під`їзду будинку АДРЕСА_4 .

- Довідкою ФОП ОСОБА_25 №372 від 19.08.2016 року про вартість викраденого гірського велосипеда марки Formula 26 Kolt, що становить 850 гривень.

- Заявою потерпілої ОСОБА_10 про викрадення 03.07.2016 року із під`їзду першого поверху будинку АДРЕСА_3 належного йому велосипеда марки Azimut.

- Протоколом проведення слідчого експерименту від 13.08.2016 року та фотознімками до нього, з якого вбачається, що ОСОБА_6 розказав та показав про обставини скоєння крадіжки велосипеда Azimut із під`їзду першого поверху будинку АДРЕСА_3 .

- Довідкою ФОП ОСОБА_25 №373 від 19.08.2016 року про вартість викраденого велосипеда Azimut, що становить 1150 гривень.

- Заявою потерпілого ОСОБА_11 від 08.07.2016 року про викрадення із сходової площадки будинку АДРЕСА_5 належного йому велосипеда марки «Дорожник».

- Протоколом проведення слідчого експерименту від 13.08.2016 року та фотознімками до нього, з якого вбачається, що ОСОБА_6 розказав та показав про обставини скоєння крадіжки велосипеда типу Дорожник із сходової клітки по АДРЕСА_5 06.07.2016 року.

- Довідкою ФОП ОСОБА_25 №337 від 03.08.2016 року про вартість дорожнього велосипеда марки Дорожник, що становить 1400 гривень.

- Заявою потерпілого ОСОБА_14 про вчинення крадіжки двох електропереносок та інструментів з новобудови по АДРЕСА_6 08.07.2016 року.

- Протоколом проведення слідчого експерименту від 13.08.2016 року та фотознімками до нього, з якого вбачається, що підозрюваний ОСОБА_6 розказав та показав про обставини викрадення інструментів з незавершеного будівництвом будинку по АДРЕСА_3 08.07.2016 року.

- Довідкою ФОП ОСОБА_25 №374 від 19.08.2016 року про вартість викраденого майна.

- Заявою потерпілого ОСОБА_13 від 08.07.2016 року про викрадення у нього грошей в сумі 800 гривень.

- Протоколом проведення слідчого експерименту від 13.08.2016 року та фотознімками до нього, з якого вбачається, що підозрюваний ОСОБА_6 розказав та показав про обставини скоєння крадіжки грошей в сумі 800 гривень у незнайомого чоловіка, який спав на лавочці по вул. Чорновола в м. Стрий.

- Заявою потерпілої ОСОБА_12 від 11.07.2016 року про таємне викрадення у неї з жіночої сумки трьох мобільних телефонів та гаманця 07.07.2016 року.

- Протоколом проведення слідчого експерименту від 04.08.2016 року, з якого вбачається, що потерпіла ОСОБА_12 розказала та показала про обставини викрадення її мобільних телефонів та гаманця по вул. Торговиця в м. Стрий 07.07.2016 року.

- Протоколом проведення слідчого експерименту від 13.08.2016 року та фотознімками до нього, з якого вбачається, що підозрюваний ОСОБА_6 розказав та показав про обставини скоєння крадіжки гаманця та трьох мобільних телефонів по АДРЕСА_8 07.07.2016 року.

- Довідкою ФОП ОСОБА_25 №376 від 19.08.2016 року про вартість викраденого майна.

- Заявою потерпілої ОСОБА_15 від 11.07.2016 року про викрадення 08.07.2016 року на продуктовому ринку її сумки із речами та грошовими коштами.

- Протоколом огляду місця події від 04.08.2016 року, з якого вбачається, що місцем скоєння крадіжки майна потерпілої ОСОБА_15 є територія продуктового ринку м. Стрия, на якій розташований торговий лоток останньої.

- Протоколом проведення слідчого експерименту від 04.08.2016 року, з якого вбачається, що потерпіла ОСОБА_15 показала про обставини викрадення сумки з її речами та грошовими коштами на продуктовому ринку м. Стрия 08.07.2016 року.

- Протоколом проведення слідчого експерименту від 13.08.2016 року та фотознімками до нього, з якого вбачається, що підозрюваний ОСОБА_6 детально розказав та показав про обставини скоєння крадіжки сумки з торгового лотка на продуктовому ринку м. Стрия.

- Довідкою ФОП ОСОБА_25 №375 від 19.08.2016 року про вартість викраденого майна.

- Заявою потерпілої ОСОБА_17 від 12.07.2016 року про вчинення крадіжки її майна з

квартири АДРЕСА_7 шляхом підбору ключа до вхідних дверей.

- Протоколом огляду місця події від 12.07.2016 року та фотознімками до нього, з якого вбачається, що місцем скоєння злочину являється квартира АДРЕСА_7 , яка належить ОСОБА_17 . Під час огляду було виявлено та вилучено сім слідів пальців рук.

- Протоколом огляду місця події від 12.07.2016 року та фотознімками до нього, з якого вбачається, що під час огляду місця події ОСОБА_6 повідомив, що він 12.07.2016 року близько 17:00 години вчинив крадіжку з квартири у м. Стрий в районі Гастелло, звідки викрав сумку Neonato, ноутбук марки ASUS, сумку білу шкіряну Puma, сонцезахисні окуляри з футляром, фотоапарат цифровий Casio Exilium, DVD портативний програвач з зарядним Samsung, скляний плафон з парфумами, годинник з браслетом Tribe by Breil, срібний браслет 925 проби з хрестиком. Як повідомив ОСОБА_6 , вказану крадіжку він скоїв з особою за прізвиськом ОСОБА_26 . Також при поверховому огляді ОСОБА_6 було виявлено золотий кульчик.

- Протоколом огляду місця події від 13.07.2016 року, з якого вбачається, що під час огляду земельної ділянки, яка знаходиться навпроти квартири АДРЕСА_7 , навпроти вікна кімнати вітальні на відстані 1,5 м на землі виявлено та вилучено дві шкарпетки: одна шкарпетка світло-сірого кольору, друга шкарпетка білого кольору.

- Протоколом отримання зразків для експертизи від 13.07.2016 року, з якого вбачається, що слідчий Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_27 відібрав у ОСОБА_6 зразки слідів пальців рук.

- Протоколом отримання зразків для експертизи від 13.07.2016 року, з якого вбачається, що слідчий Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_27 відібрав у ОСОБА_7 зразки слідів пальців рук.

- Протоколом отримання зразків для експертизи від 14.07.2016 року, з якого вбачається, що слідчий Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_27 за участю чергового лікаря відібрав у ОСОБА_6 зразки крові.

- Протоколом отримання зразків для експертизи від 14.07.2016 року, з якого вбачається, що слідчий Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_27 за участю чергового лікаря відібрав у ОСОБА_7 зразки крові.

- Висновком експерта №4/1190 від 03.08.2016 року, з якого вбачається, що сім слідів пальців рук відкопійовані на відрізках прозорої клейкої стрічки №1-7, вилучені 12.07.2016 року при огляді місця події за фактом крадіжки з квартири ОСОБА_17 по АДРЕСА_9 придатні для ідентифікації особи. Слід пальця руки відкопійований на відрізку прозорої клейкої стрічки №7 залишений вказівним пальцем правої руки ОСОБА_7 .

- Висновком експерта №10/332 від 12.08.2016 року, з якого вбачається, що у вирізках з слідів та виворітних сторін двох наданих на дослідження шкарпеток сірого (об`єкт №4) та білого (об`єкт №6) кольорів виявлено клітини з ядрами, крові не виявлено. У змивах з поверхонь наданих на дослідження трьох ключів з брелком (об`єкт №7) виявлено клітини з ядрами, крові не виявлено. Генетичні ознаки клітин на шкарпетці сірого кольору (об`єкт №4) та трьох ключах з брелком (об`єкт №7) збігаються між собою, збігаються з генетичними ознаками зразка крові ОСОБА_7 (об`єкт №1) та не збігаються з генетичними ознаками зразка крові ОСОБА_6 (об`єкт №2). Походження виявлених клітин (об`єкти №4, 7) від ОСОБА_6 виключається. Генетичні ознаки клітин на шкарпетці білого кольору (об`єкт №6) є змішаними, містять генетичні ознаки трьох або більше осіб, серед яких присутні генетичні ознаки особи (осіб) чоловічої генетичної статі. Серед змішаних генетичних ознак клітин на шкарпетці білого кольору (об`єкт №6) присутні генетичні ознаки зразка крові ОСОБА_7 (об`єкт №1) та не присутні генетичні ознаки зразка крові ОСОБА_6 (об`єкт №2).

- Протоколом проведення слідчого експерименту від 13.08.2016 року та фотознімками до нього, з якого вбачається, що ОСОБА_6 розказав та показав про обставини скоєння 12.07.2016 року крадіжки майна з квартири АДРЕСА_7 , з яким він був затриманий.

- Довідкою ФОП ОСОБА_25 №377 від 19.08.2016 року про вартість викраденого майна.

Аналізуючи зібрані докази по справі і оцінюючи їх в сукупності суд знаходить вину обвинувачених доведеною і вважає, що дії ОСОБА_6 вірно кваліфіковано за ч. 2 ст. 185 КК України, оскільки він скоїв таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно.

Вірною є кваліфікація дій обвинуваченого ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 185 КК України, оскільки він скоїв таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у житло.

Вірною є кваліфікація дій обвинуваченого ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 185 КК України, оскільки він скоїв таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у житло.

При призначенні покарання обвинуваченим суд враховує обставини справи, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особи обвинувачених.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченим по справі не встановлено.

Приймаючи до уваги наведені обставини в сукупності, суд приходить до висновку, що виправлення обвинувачених можливе призначивши покарання у виді позбавлення волі.

Керуючись ст. ст. 370, 374 КПК України, суд, -

засудив:

ОСОБА_6 визнати винним та призначити покарання:

-за ч. 2 ст. 185 КК України 3 (три) роки позбавлення волі;

-за ч. 3 ст. 185 КК України 3 (три) роки 6 (шість) місяців позбавлення волі.

Згідно ч. 1 ст. 70 КК України шляхом часткового складання призначених покарань призначити покарання 4 (чотири) роки позбавлення волі.

Згідно ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначеного за даним вироком та вироком Трускавецького міського суду Львівської області від 03.11.2016 року та вироком Галицького районного суду м. Львова від 17.08.2017 року призначити остаточне покарання 6 (шість) років позбавлення волі.

Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_6 рахувати з 12 липня 2016 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_6 строк попереднього ув`язнення з 12.07.2016 року по день набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Обраний ОСОБА_6 запобіжний захід у виді тримання під вартою до вступу вироку в законну силу залишити без змін.

ОСОБА_7 визнати винним та призначити покарання за ч. 3 ст. 185 КК України 3 (три) роки 6 (шість) місяців позбавлення волі.

Згідно ст. 71 КК України частково приєднати невідбуту частину покарання згідно вироку Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 26.01.2016 року призначивши остаточне покарання 4 (чотири) роки 2 (два) місяці позбавлення волі.

Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_7 рахувати з 7 грудня 2016 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_7 строк попереднього ув`язнення з 07.12.2016 року по день набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_7 до вступу вироку в законну силу залишити без змін тримання під вартою.

Речові докази: в`язку ключів з брелком, пару шкарпеток, що зберігаються в камері зберігання речових доказів Стрийського ВП знищити.

Ноутбук Асус Х501А чорного кольору, портативний програвач Samsung DVD writer model SE-208 DB чорного кольору, фотоапарат цифровий Casio ExilimEX-Z200 чорного кольору, сонцезахисні окуляри з футляром, сумка Neonato темно синього кольору, сумка шкіряна Puma білого кольору, скляний плафон з парфумами, годинник з браслетом Tribeby

Breil, срібний ланцюжок у формі вервички, золоту сережку у вигляді літери Г повернути потерпілій ОСОБА_17 .

Стягнути з ОСОБА_7 на користь держави 6789,94 грн. (шість тисяч сімсот вісімдесят дев`ять гривень 94 копійки) витрат на залучення експерта.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженими в той же строк з часу отримання копії вироку.

Головуючий-суддя ОСОБА_1