Справа № 691/1467/17
Провадження № 1-кс/691/229/17
У Х В А Л А

22 листопада 2017 рокум.Городище

Слідчий суддя Городищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_5 у кримінальному провадженні за № 0000683, -

встановив:

Слідчий слідчого відділу Городищенського відділення поліції Смілянського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_6 , за погодженням із прокурором Городищенського відділу Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , звернувся з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_5 в рамках кримінального провадження за № 0000683 внесеного 18 листопада 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.

22 листопада 2017 року в судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_5 відмовився від участі захисника ОСОБА_7 , який здійснює надання безоплатної вторинної правової допомоги за дорученням від 18 листопада 2017 року №023-0001971, з підстав надання неналежної правової допомоги, що проявляється в різних поглядах на кваліфікацію дій за наслідками кримінального правопорушення та бажанням залучити іншого захисника ОСОБА_8 ..Слідчий суддя, вислухавши думку учасників процесу, прийшов до висновку про обґрунтованість клопотання. 22 листопада 2017 року винесено ухвалу про доручення Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Черкаській області призначити іншого захисника підозрюваному. До суду надійшло доручення від 22 листопада 2017 року №023-0001992 стосовно призначення захисника адвоката ОСОБА_4 , для окремої процесуальної дії у кримінальному провадженні.

Заслухавши думку прокурора, підозрюваного, адвоката ОСОБА_4 , дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про підстави для залучення захисника у розгляді клопотання слідчого про обрання запобіжного заходу, так як відповідно до ст.59 Конституції України, кожен має право на правову допомогу у випадках, передбачених законом та згідно до п.2 ч.1 ст.49 КПК України, суд зобовязаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника.

22 листопада 2017 року, для здійснення захисту за призначенням Регіональним центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Черкаській області призначено адвоката ОСОБА_4 , що підтверджується Дорученням для надання безоплатної вторинної правової допомоги особі, у кримінальному провадженні № 023-0001992 від 22 листопада 2017 року, надісланим до Городищенського районного суду Черкаської області.

З метою надання підозрюваному ОСОБА_5 правової допомоги під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, вважаю за необхідне залучити захисника призначеного Регіональним центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Черкаській області, з метою недопущення порушення прав підозрюваного.

Керуючись ст.ст.48,49 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Для здійснення захисту за призначенням залучити адвоката ОСОБА_4 , згідно Доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги особі, у кримінальному провадженні № 023-0001992 від 22 листопада 2017 року, виданого Регіональним центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Черкаській області у кримінальному провадженні № 0000683 під час розгляду клопотання слідчого про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1