overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/2314/14-к
Провадження № 1-в/723/2984/17
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 листопада 2017 року

Сторожинецький районний суд

Чернівецької області

в складі головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши заяви - клопотання засудженого ОСОБА_4 .

В С Т А Н О В И В:
Засуджений ОСОБА_4 звернувся до Сторожинецького районного суду Чернівецької області з клопотанням про застосування до нього Закону України «Про амністію», просить застосувати відносно нього Закон України про амністію у зв`язку з тяжкою хворою.

Вироком Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 27 листопада 2014 року ОСОБА_4 визнаний винним за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 121 ч.2 КК України та призначено покарання сім років позбавлення волі.

Відповідно до повідомлення начальника виправної колонії від 16.03.2015 року ОСОБА_4 відбуває покарання у Вінницькій виправній колонії № 86 за адресою м. Вінниця вул. Привокзальна 26.

З метою розгляду питання щодо можливості застосування відносно засудженого ОСОБА_4 Закону України про амністію 2016 року, був зроблений запит до Вінницької виправної колонії №86 про направлення до суду характеризуючих матеріалів на засудженого, медичну виписку з амбулаторної картки та особову справу. Матеріали особової справу не надіслано у зв`язку з великою обємністю.

Згідно вимог ст. 539 ч.2 п.1 КПК України клопотання про вирішення питання пов`язаного з виконанням вироку, подається: до місцевого суду в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання у разі необхідності вирішення питання, передбачених п.2-4, 6(про звільнення від покарання за хворобою), 7 частини першої ст. 537 цього Кодексу.

Суд вивчивши матеріали, які надійшли на адресу суду, встановив, що засуджений ОСОБА_4 на даний час відбуває покарання у Вінницькій виправній колонії №86. Дане клопотання є не підсудним Сторожинецькому районному суду, суд з урахуванням положень ст. 539 КПК вправі прийняти рішення про повернення відповідного клопотання, що забезпечить право суб`єкта звернення на доступ до правосуддя до належного суду.

З метою об`єктивного розгляду справи на підставі вимог ст. 539 ч.2 п. 1 КПК Україн, суд повертає клопотання засудженому ОСОБА_4 для направлення до місцевого суду в межах територіальної юрисдикції якого засуджений ОСОБА_4 відбуває покарання, тобто до Вінницького районного суду за адресою м. Вінниця вул. Володимира Винниченка 27.

Керуючись ст.537ч.1 п. 6, 539 ч.2 п.1 КПК України суд, -

П О С Т А Н О В И В:
Повернути клопотання засудженому ОСОБА_4 для звернення до місцевого суду в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, тобто до Вінницького районного суду, для вирішення питання пов`язаного з виконанням вироку.

СУДДЯ
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа №619/1422/17 Головуючий 1-ої інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/790/2577/17 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.1,2 ст.358 КК України
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду

11 листопада 2017 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні на ухвалу Дергачівського районного суду Харківської області від 10.10.2017р. відносно ОСОБА_3 , -
ВСТАНОВИВ:

Згідно ухвали судді-доповідача від 31 жовтня 2017 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на ухвалу Дергачівського районного суду Харківської області від 10.10.2017р. відносно ОСОБА_3 .

Відповідно до положень ст. 401 КПК України протягом десяти днів проведені необхідні підготовчі дії до апеляційного розгляду, зокрема надіслано копії апеляційної скарги та додані до неї письмові матеріали учасникам судового провадження і запропоновано їм подати заперечення на апеляційну скаргу.
Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України,-
У Х В А Л И В:
Закінчити підготовку провадження до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на ухвалу Дергачівського районного суду Харківської області від 10.10.2017р. відносно ОСОБА_3 у відкритому судовому засіданні у приміщенні Апеляційного суду Харківської області (м. Харків, м-н Героїв Небесної Сотні, 36) о 10-00 год. 11 січня 2018 року у залі суду №19.
Викликати в судове засідання прокурора, обвинувачену та повідомити інших учасників судового провадження про час та місце апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Харківської області ОСОБА_2
Справа № 497/2924/15-к
Провадження № 1-кп/497/15/16
УХВАЛА
25.01.2016 року Болградський районний суд Одеської області у складі суду:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4

розглянувши в судовому засіданні в залі суду міста Болграда Одеської області обвинувальний акт за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Болграда, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, працюючого на посаді начальника управління доходів і зборів з фізичних осіб ДПІ у Болградському районі ГУ ДФС в Одеській області, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 368 ч.3 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 368 ч.3 КК України підсудне Болградському районному суду Одеської області.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1 4 частини 3 ст. 314 КПК України під час підготовчого судового засідання не встановлено. Учасники судового провадження вважають можливим призначити його до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 368 ч.3 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000639 від 17.09.2015 року, у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Болградського районного суду Одеської області на 08.02.2016 року о 13.00 годині.

В судове засідання викликати свідків обвинувачення: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ; свідка захисту ОСОБА_11 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-КП/522/1604/17
У Х В А Л А
про призначення до судового розгляду

19 жовтня 2017 року
Місцевий Приморський районний суд м. Одеси в складі

судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

адвоката

Розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0004700 від 9.08.2017 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Стаханов Луганської області

В скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених, ст. ст.185 ч.1 КК України
В С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження підсудне Приморському районному суду м. Одеси

Підстав для повернення кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченого ст. ст. 468 475 КПК України, закриття кримінального провадження в порядку, передбаченого ст. 284 цього кодексу не має. Обвинувальний акт, (клопотання про застосування примусових засобів медичного або виховного характеру) відповідає вимогам КПК України.

Підстави для обрання, зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, в т.ч запобіжного заходу, обраного щодо обвинуваченого відсутні.

Прокурор ОСОБА_3 просить про призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Інші учасники судового процесу не заперечували проти позиції прокурора.

За таких обставин суд вважає, що існують достатні підстави для призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 291, 314-317 КПК України

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження № 0004700 від 9.08.2017 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Стаханов Луганської області

В скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених, ст. ст.185 ч.1 КК України

Призначити до судового розгляду на «30 жовтня 2017 року о 10.00 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні місцевого Приморського районного суду м. Одеси, за участю прокурора, обвинуваченого, потерпілих, захисника, цивільного позивача.

Міру запобіжного заходу, обрану щодо обвинуваченого залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя місцевого Приморського

районного суду м. Одеси ОСОБА_1 .
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ "03" листопада 2017 р.
Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Дніпровського управління поліції ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,-
Клопотання погоджено прокурором Київської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_4 .
Враховуючи вищевикладене, з метою розкриття злочину, за який передбачено кримінальну відповідальність за ч. 2 ст. 289 КК України, виникла необхідність в отриманнідозволу на тимчасовий доступ до речей та документів операторів стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на проведення моніторингу з`єднань абонентів стільникового зв`язку, що діяли у зоні покриття ретрансляційних антен операторів мобільного зв`язку.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити з підстав зазначених в мотивувальній частині клопотання.
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » були належним чином повідомлені про дату та час розгляду клопотання, відповідно до ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши документи додані до клопотання, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація знаходиться у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »,а також така інформація має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, та з урахуванням можливості використати цю інформацію як доказ, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання.
Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись статями 110, 163165, 309, 369372 та 395 КПК України,
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя:
Провадження №274/4657/17
УХВАЛА Провадження №1-кп/0274/553/17
09.11.2017 року м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 за ст. 198 КК України,
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Враховуючи дані обвинувального акту з додатками, угоди про визнання винуватості, виклику підлягають прокурор ОСОБА_3 , обвинувачена ОСОБА_2 , захисник ОСОБА_4 . Даних про інших учасників судового провадження обвинувальний акт з додатками, угода про визнання винуватості не містять.
Керуючись статтями 314, 369, 372 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 за ст. 198 КК України на 14 годину 30 хвилин 24 листопада 2017 року в залі судових засідань Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області за участі прокурора, обвинуваченої, захисника.
У судове засідання викликати прокурора відділу ювенальної юстиції прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 , обвинувачену ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
№ 5-3669км17 ПОСТАНОВА 13 листопада 2017 року м. Київ
Суддя судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді справи судами першої та апеляційної інстанцій, на вирок Жовтневого районного суду м. Харкова від 19 жовтня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Харківської області від 11 квітня 2017 року щодо ОСОБА_2 ,
У касаційній скарзі прокурор порушує питання про перевірку зазначених судових рішень у касаційному порядку.
Постановою судді від 13 вересня 2017 року витребувано вищевказану кримінальну справу, яка надійшла до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ та передана судді.
Підстави, які б перешкоджали призначенню справи до розгляду, відсутні.
Керуючись ст. 389 КПК України 1960 року,
Кримінальну справущодо ОСОБА_2 призначити до розгляду у Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ на 10 годину 08 лютого 2018 року, про що повідомити прокурора Харківської області, засуджену ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 .
Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/161/750/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 14 листопада 2017 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:
головуючого - судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2
з участю:
прокурора: ОСОБА_3
представника потерпілого ОСОБА_4
потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
ОСОБА_8
захисника ОСОБА_9
розглянувши у залі судових засідань Луцького міськрайонного суду Волинської області у відкритому судовому засіданні справу за обвинувальним актом по кримінальному провадженню №0003610 від 09 серпня 2017 року про обвинувачення ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області перебуває на розгляді кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190 КК України.
У судове засідання, призначене на 14 листопада 2017 року обвинувачений ОСОБА_10 , будучи належним чином повідомленим про час та дату судового розгляду не прибув.
В зв`язку з неявкою обвинуваченого, прокурор ОСОБА_11 заявила клопотання про необхідність застосування примусового приводу до обвинуваченого.
Представник потерпілого ОСОБА_4 , потерпілі ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 підтримали клопотання прокурора та просили суд його задоволити.
Захисник ОСОБА_9 заперечила щодо задоволення клопотання прокурора, оскільки обвинувачений перебуває на лікуванні, що підтверджує поважність причини його неприбуття.
Суд, заслухавши клопотання прокурора, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступних висновків.
Відповідно до п.1 ч.7 ст.42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.
Таким чином, суд вважає, що для встановлення об`єктивної істини по справі, явка обвинуваченого ОСОБА_10 в судове засідання є обов`язковою,тому вважає, що до обвинуваченого слід застосувати примусовий привід через органи поліції.
Керуючись ст.ст. 139,140, 143, 323, 372 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Застосувати примусовий привід в судове засідання до обвинуваченого:
ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 - на 16 годину 00 хвилин 24 листопада 2017 року, кабінет № 26.
Виконання ухвали доручити начальнику Луцького ВП ГУНП у Волинській області.
В разі неможливості виконання ухвали завчасно повідомити про це суд.
Копію ухвали вручити прокурору ОСОБА_11 для відому та контролю за виконанням.
В зв`язку з неприбуттям в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_10 , відкласти судове засідання до 16 год. 00 хв. 24 листопада 2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: ОСОБА_1
справа № 166/1148/17
провадження № 1-в/166/60/17
У Х В А Л А
про призначення клопотання до розгляду
13 листопада 2017 року смт.Ратне
Суддя Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання начальника Ратнівського відділу Ковельської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про конфіскацію в дохід держави речових доказів, -
встановив:
10 листопада 2017 року до Ратнівського районного суду Волинської області надійшло клопотання начальника Ратнівського відділу Ковельської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про конфіскацію в дохід держави речових доказів ,які згідно ухвали суду від 13.10.2017 року було вирішено знищити.
Перевіривши матеріали клопотання, враховуючи, що підстав для повернення клопотання чи відмови у його відкритті немає, суддя вважає за можливе призначити клопотання до судового розгляду.
Керуючись ст.539 КПК України, суддя-
постановив:
Призначити до розгляду клопотання начальника Ратнівського відділу Ковельської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про конфіскацію в дохід держави речових доказів у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ратнівського районного суду Волинської області (смт. Ратне вул. Центральна, 17) на 10:00 годину 20.11.2017 року.
Про день, час та місце розгляду подання повідомити начальника Ратнівського відділу Ковельської місцевої прокуратури Волинської області.
В судове засідання викликати ОСОБА_3 .
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Ратнівського
районного суду ОСОБА_1
Справа № 274/2764/17 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ч.2 ст.310 КК України Доповідач ОСОБА_2
УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Ухвала
14 листопада 2017 р. Суддя апеляційного суду Житомирської області ОСОБА_2 , вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги прокурора Бердичівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на вирок Брусилівського районного суду Житомирської області від 04 жовтня 2017 року, яким ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.2 ст.310 КК України,-
Апеляційна скарга прокурора Бердичівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на вирок Брусилівського районного суду Житомирської області від 04 жовтня 2017 року відповідає вимогам ст. 396 КПК України.
Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.
На підставі наведеного, керуючись ст. 398 КПК України, апеляційний суд, -
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Бердичівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на вирок Брусилівського районного суду Житомирської області від 04 жовтня 2017 року.
Забезпечити підготовку апеляційної скарги до апеляційного розгляду.
Встановити строк до 24 листопада 2017 року для подання учасниками кримінального провадження заперечень на апеляційну скаргу прокурора Бердичівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ..
Суддя:
Справа № 367/588/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2017 року Бородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

членів колегії - суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду в смт.Бородянка Київської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0014106 від 06 листопада 2016 року, про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Донецьк, громадянина України, який тимчасово проживає в АДРЕСА_1 , зареєстрований в АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.307 і ч.3 ст.307 КК України,

Відповідно до ч.2 ст.376 КПК України, оскільки складання ухвали вимагає значного часу, суд оголошує її резолютивну частину.

у х в а л и в :
Продовжити дію обраного відносно обвинуваченого ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в ДУ "Київський слідчий ізолятор" до 13 січня 2018 року.

Копію ухвали негайно після її проголошення вручити сторонам.

Повний текст ухвали оголосити 15 листопада 2017 року о 9-й годині в приміщенні Бородянського районного суду Київської області в залі судових засідань № 1.

Головуючий-суддя ОСОБА_8

Судді ОСОБА_9

ОСОБА_10
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 листопада 2017 року суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
представника Білоцерківського МРВ з питань пробації ОСОБА_4
засудженої ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №2 м. Біла Церква справу за поданням начальника Білоцерківського МРВ з питань пробації про звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Біла Церква, Київської області, громадянку України, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1
на підставі Закону України «Про амністію у 2016 році»
встановив:
26.10.2017 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло подання начальника Білоцерківського міськрайонного відділу з питань пробації про звільнення на підставі п. «в» ст.1 Закону України «Про амністію у 2016 році» ОСОБА_5 , засуджену вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 07.06.2017 року за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України до штрафу в розмірі 850 грн. з позбавленням права займати посади або займатись діяльністю, пов`язаною з матеріальною відповідальністю строком на 1 рік. від відбування додаткового покарання.
В обґрунтування заяви зазначається, що засуджена має на утриманні неповнолітню дитину, - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 ).
Засуджена ОСОБА_5 в судове засідання з`явилася, надала свою згоду на застосування до неї амністії.
Вислухавши представника Білоцерківського МРВ з питань пробації, думку прокурора ОСОБА_3 , який вважає, що подання підлягає задоволенню, вивчивши матеріали подання, суддя вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_5 засуджена вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 12.12.2016 року за вчинення злочину середньої тяжкості має на утриманні неповнолітню дитину, не позбавлена батьківських прав щодо неї, а тому підпадає під дію п. «в» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році».
На підставі викладеного, керуючись п. «в» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році», ст.ст. 537, 539 КПК України суддя,
У Х В А Л И В:
Подання начальника Білоцерківського МРВ з питань пробації про звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 задовольнити.
Звільнити від відбування додаткового покарання у виді позбавленням права займати посади або займатись діяльністю, пов`язаною з матеріальною відповідальністю ОСОБА_5 , за вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 07.06.2017 року за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України на підставі п. «в» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році».
На ухвалу судді може бути подана апеляція до Апеляційного суду Київської області протягом семи діб з дня її винесення.
Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/369/855/17
УХВАЛА
Іменем України
14.11.2017 року м. Київ
Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт 10.11.2017 р.,-

ВСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України надійшов до Києво-Святошинського районного суду Київської області 10.11.2017 року.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України на 10 годину 00 хвилин 20 листопада 2017 року в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області.

Про дату, час, місце проведення підготовчого засідання повідомити учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1