Справа № 686/2790/18

УХВАЛА

07 лютого 2018 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора відділу прокуратури Хмельницької області юриста 1 класу ОСОБА_7 , про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хмельницького, українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей, адвоката, зареєстрованого та проживаючий за адресою АДРЕСА_1 ,
05.02.2018 року прокурор відділу прокуратури Хмельницької області ОСОБА_7 , звернувся до суду з клопотанням, про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_6 по 08.03.2018 року, підозрюваного у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.369-2 КК України, посилаючись на те, що продовжують існувати передбачені ст.177 КПК України ризики, а саме переховування від органів досудового розслідування та суду ; незаконного впливу на свідків у цьому ж кримінальному провадженні ; перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином.
Заслухавши думку слідчого та прокурора, які наполягають на задоволенні клопотання, підозрюваного та його захисника, які заперечують щодо його задоволення, та просять обрати більш м`який запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання прокурора підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
08.11.2017 року о 18 год. 45 хв. ОСОБА_6 затримано в порядку ст.208 КПК України.
09.11.2017 року ОСОБА_6 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369-2 КК України (прийняття пропозиції, обіцянки або одержання неправомірної вигоди для себе чи третьої особи за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, поєднане з вимаганням такої вигоди), а саме, що він впродовж жовтня-листопада 2017 року умисно, з корисливих мотивів вимагав та 03.11.2017 року, а також 08.11.2017 року одержав від ОСОБА_8 неправомірну вигоду для третьої особи, загалом у розмірі 1000 доларів США, що відповідно до курсу Національного банку України становило 26 804 гривні за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави суддею.
Дана підозра є обґрунтована, адже на її підтвердження представлено: протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 30.10.2017 року, протокол допиту потерпілої ОСОБА_8 від 09.11.2017 року, протокол особистого обшуку ОСОБА_6 від 08.11.2017 року, протокол обшуку транспортного засобу від 08.11.2017 року, протокол огляду речей від 10 листопада 2017 року, інші матеріали кримінального провадження.
Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 10.11.2017 року підозрюваному ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з покладенням відповідних обов`язків, строком по 27.12.2017 року.
04 січня 2018 року ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області відносно ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком по 07 лютого 2018 року, включно.
05.02.2018 року постановою заступника прокурора Хмельницької області ОСОБА_9 продовжено строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до чотирьох місяців, тобто до 08.03.2018 року.
Санкція ч.3 ст.369-2 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від 3 до 8 років, з конфіскацією майна, тобто даний злочини є тяжким, ризики визначені ухвалами слідчих суддів Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 10.11.2017 року та від 04.01.2018 року, а саме переховування від органів досудового розслідування та суду; незаконного впливу на свідків у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином, продовжують існувати і в даний час, адже досудове розслідування не закінчено, та ще необхідно остаточно кваліфікувати дії підозрюваного, підготувати повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри та з урахуванням застосування стосовно адвоката особливого порядку здійснення кримінального провадження, повідомити ОСОБА_6 про підозру, допитати ОСОБА_6 в якості підозрюваного, систематизувати матеріали кримінального провадження, виконати в повному обсязі вимоги ст.ст. 290, 291 КПК України, із врахуванням об`ємів матеріалів кримінального провадження.
Строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 08.03.2018 року, тому, з метою забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного ОСОБА_6 , саме по 07.03.2018 року включно, відносно останнього слід продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, з продовженням покладених обов`язків, визначених ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 04.01.2018 року.
Керуючись ст.ст.177, 178, 181, 196 КПК України,
Клопотання задовольнити частково.
Продовжити по 07.03.2018 року включно строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, який полягає в забороні залишати житло, за адресою АДРЕСА_1 , в період часу з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступного дня підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з продовженням покладених обов`язків, визначених ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 04.01.2018 року, а саме:
- прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою;
- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або роботи;
- утриматись від спілкування з потерпілою ОСОБА_8 та особами, які є свідками в даному кримінальному провадженні;
Ухвала діє по 07 березня 2018 року включно.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя