overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 355/1639/17
Провадження № 1-кп/355/36/18
У Х В А Л А
про виправлення описки
26 січня 2018 року суддя Баришівського районного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши питання про виправлення описки,

встановив:
До Баришівського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0000545 від 09.11.2017 року відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , обвинувачених у вчиненні злочину ( кримінального правопорушення), передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи вимоги закону, ухвалою судді від 25 січня 2018 року було призначено підготовче судове засідання, в яке були викликані учасники кримінального провадження, в тому числі потерпілі.

Проте, при написані ухвали суду, було невірно зазначене прізвище одного із потерпілих, яке підлягає виправленню.

У відповідності до ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що виправлення описки не призведе до зміни змісту ухвали, керуючись ст.379 КПК України, суддя,-
У х в а л и в :
Виправити описку в ухвалі судді Баришівського районного суду Київської області від 25 січня 2018 року зазначивши вірне прізвище потерпілого ОСОБА_4 замість невірного ОСОБА_5 .
З урахуванням вищенаведеного, частина 2 резолютивної частини ухвали судді Баришівського районного суду від 25 січня 2018 року слід вважати правильною в наступнй редакції: « В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження: державного обвинувача, потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ».

Ухвала оскарженню не підлягає.
суддя Баришівського районного суду ОСОБА_1
Справа № 367/601/18
Провадження по справі № 1-кп/367/267/2018
У Х В А Л А
Іменем України
24 січня 2018 суддя Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0003062 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -
в с т а н о в и в:
До Ірпінського міського суду Київської області з Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого неповнолітнього ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Виходячи з наведеного та керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя, -
у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого неповнолітнього ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області на 12.02.2018р. о 13 год 45 хв.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 367/515/18
Провадження по справі № 1-кс/367/136/2018
УХВАЛА
Іменем Україн
19 січня 2018 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду клопотання начальника Бучанської ВК № 85 про вилучення заборонених предметів у засудженого ОСОБА_3 в дохід держави, -
встановив:
До Ірпінського міського суду Київської області надійшло клопотання начальника Бучанської виправної колонії № 85 про вилучення заборонених предметів у засудженого ОСОБА_3 в дохід держави.
Дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, суд вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 20.11.2017 року працівниками установи при обшуку у засудженого ОСОБА_3 було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Нокіа» (imei НОМЕР_1 ). 20.11.2017 року працівниками установи БВК-85 було складено протокол № 5 про вилучення мобільного телефону марки «Нокіа» (imei НОМЕР_1 ). Дану заборонену річ передано на зберігання до складу установи (накладна № 295, від 11.12.2017 р.).
Згідно ч.7 ст. 102 Кримінально-виконавчого кодексу України засудженим забороняється зберігати при собі мобільні телефони, зарядні пристрої та інші заборонені предмети.

Відповідно до ч. 7 ст. 102 та ч. 4 ст. 59 КВК України засудженим забороняється зберігати заборонені предмети. У разі виявлення таких предметів вони підлягають вилученню та за рішенням суду можуть бути передані в дохід держави.

Враховуючи, що зберігання заборонених предметів засудженими заборонено, суд вважає за необхідне передати вилучену 20.11.2017 у засудженого ОСОБА_3 річ в дохід держави.
На підставі ч. 4 ст. 107, ч. 7 ст. 102 КВК України, суд, -
ухвалив:
Клопотання начальника Бучанської ВК № 85 про вилучення заборонених предметів у засудженого ОСОБА_3 - задовольнити.
Передати в дохід держави мобільний телефон марки «Нокіа» (imei НОМЕР_1 ) вилучений 20.11.2017 року у засудженого ОСОБА_3 .
На ухвалу до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд може бути подано апеляцію протягом 7 діб.
Слідчий Суддя: ОСОБА_1
Справа № 367/257/18
Провадження по справі № 1-в/367/145/2018
У Х В А Л А
26 січня 2018 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області подання т.в.о. начальника Ірпінського відділу поліції ГУНП в Київській області про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_3 , -
До Ірпінського міського суду Київської області звернувся т.в.о. начальника Ірпінського відділу поліції ГУНП в Київській області про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_3 .
В судове засідання ОСОБА_3 не з,явився, про дату та час був повідомлений належним чином.
Представник Ірпінського відділу поліції ГУНП в Київській області в судове засідання не з,явився, подав заяву про залишення подання без розгляду.
Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, не здійснювалось.
Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами.
Оскільки представник поліції просив залишити без розгляду їх подання та на теперішній час відсутнє волевиявлення ініціатора даного питання, то відповідно і розгляд даного матеріалу по суті є неможливим, у зв`язку з чим суд залишає вказане подання без розгляду.
Керуючись ст.ст. 26 КПК України, суд, -
Подання т.в.о. начальника Ірпінського відділу поліції ГУНП в Київській області про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_3 , - залишити без розгляду.
На ухвалу до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд Київської області може бути подано апеляцію протягом 7 днів.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 366/3517/17 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/179/18 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 18 26.01.2018

УХВАЛА
про закінчення підготовки та
призначення апеляційного розгляду
26 січня 2018 року м. Київ
Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою прокурора Іванківського відділу Броварської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 на вирок Іванківського районного суду Київської області від 11 грудня 2017 року щодо ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и л а:
Апеляційна скарга разом з матеріалами кримінального провадження надійшли до Апеляційного суду Київської області 16.01.2018 року.

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 18.01.2018 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на оскаржуване рішення.

В апеляційній скарзі порушується питання про перевірку судового рішення в апеляційному порядку.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, вважаю за необхідне закінчити підготовчі дії та призначити апеляційний розгляд, з обов`язковим повідомленням учасників процесу.

Керуючись ч.ч.3, 4 ст. 401 КПК України, -

у х в а л и л а:
Закінчити підготовчі дії та призначити апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Іванківського відділу Броварської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 на вирок Іванківського районного суду Київської області від 11 грудня 2017 року про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.3 ст. 185 КК України, на 10 год. 00 хв. 14 лютого 2018 року.

Про день і час розгляду справи в Апеляційному суді Київської області повідомити прокурора та зацікавлених осіб.

Суддя ОСОБА_2
Ухвала
Іменем України

25 січня 2018 р.

м. Київ

справа № 658/2924/16-к
провадження № 51-531 ск 18
Суддя-доповідач Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу прокурора, який приймав участь під час розгляду кримінального провадження судом апеляційної інстанції, на ухвалу Апеляційного суду Херсонської області від 10 жовтня 2017 року щодо засудженого ОСОБА_2 ,
в с т а н о в и в:
касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора відкрито 15 січня 2018 року.

Керуючись статтею 430 КПК України,

п о с т а н о в и в :
копію ухвали про відкриття касаційного провадження надіслати учасникам судового провадження разом з копіями касаційної скарги, інформацією про їхні права, обов`язки та можливість подати заперечення на касаційну скаргу впродовж п`яти діб після її отримання.
Витребувати із Новокаховського міського суду Херсонської області матеріали кримінального провадження (справа №658/2924/16-к, провадження №1-кп/661/37/17) щодо засудженого ОСОБА_2 .

Суддя доповідач: ОСОБА_1
Справа № 359/9414/17 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/176/18 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 19 26.01.2018

УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

26 січня 2018 року м. Київ

Суддя апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали апеляційної скарги засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 05 грудня 2017 року,

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 05 грудня 2017 року у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про застосування до нього ЗУ «Про амністію у 2016 році» відмовлено.
На ухвалу засуджений подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді апеляційного суду Київської області від 17 січня 2018 року апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 05 грудня 2017 року відкрито.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про права та обов`язки надіслано учасникам судового провадження.

Всі інші питання, необхідні для апеляційного розгляду, вирішені.

За таких обставин підготовку для апеляційного розгляду слід визнати закінченою і призначити час та місце апеляційного розгляду.

Керуючись ст.401 КПК України,

У Х В А Л И В:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 05 грудня 2017 року.

Апеляційний розгляд призначити о 12 год. 00 хв. 19 лютого 2018 року в приміщенні апеляційного суду Київської області у м. Києві вул. Володимирська, 15.

Копію ухвали надіслати учасникам судового розгляду.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 591/5354/17
Провадження № 1-кп/591/172/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 січня 2018 року Зарічний районний суд м. Суми у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, по кримінальному провадженню №0002829 від 24.07.2017,
В С Т А Н О В И В :
У провадженні Зарічного районного суду м. Суми перебувають кримінальні провадження відносно ОСОБА_4 : №0002829 від 24.07.2017 за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, яким присвоєно №591/5354/17, провадження №1-кп/591/172/18; №0003739 від 04.10.2017 за ч. 2 ст. 185 КК України, яким присвоєно №591/6324/17, провадження №1-кп/591/194/18 та №0004446 від 21.11.2017 за ч. 2 ст. 185 КК України, яким присвоєно №591/7008/17, провадження №1-кп/591/215/18
Окрім того у провадженні судді ОСОБА_5 перебувають матеріали кримінального провадження №0004545 від 02.12.2017 відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, яким присвоєно №591/11/18, провадження №1-кп/591/254/18, які надійшли до суду 02.01.2018.
Суд вважає, що розгляд справ за обвинуваченням ОСОБА_4 доцільно проводити в одному провадженні, оскільки у вчиненні злочинів обвинувачуються одна і та ж особа, а тому кримінальні справи підлягають об`єднанню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.. 314, 334 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Кримінальні провадження відносно ОСОБА_4 : №0002829 від 24.07.2017 за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, яким присвоєно №591/5354/17, провадження №1-кп/591/172/18; №0003739 від 04.10.2017 за ч. 2 ст. 185 КК України, яким присвоєно №591/6324/17, провадження №1-кп/591/194/18; №0004446 від 21.11.2017 за ч. 2 ст. 185 КК України, яким присвоєно №591/7008/17, провадження №1-кп/591/215/18 та №0004545 від 02.12.2017 відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, яким присвоєно №591/11/18, провадження №1-кп/591/254/18, об`єднати в одне, присвоївши номер справі - №591/5354/17, провадження №1-кп/591/172/18.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 591/403/18
Провадження № 1-кп/591/278/18
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

25 січня 2018 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Мальована-Когер В.В.

розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. ст. 122 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До Зарічного районного суду м. Суми 24 січня 2018 року надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. ст. 122 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З урахуванням вимог ч.1 ст.314 КПК України вважаю необхідним призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України -

УХВАЛИВ :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. ст. 122 КК України, яке відбудеться в приміщенні Зарічного районного суду м. Суми 29 січня 2018 року о 09-00 год. з викликом учасників судового провадження.

Суддя В.В.Мальована-Когер
Справа № 596/107/18
УХВАЛА
Вважаю за необхідне відповідно до вимог ст.ст. 314, 315, 316 КПК України призначити підготовче судове засідання, про яке повідомити учасників судового провадження.
Керуючись ст. ст. 314, 369 КПК України, -
Підготовче судове засідання проводити за участю прокурора, обвинуваченого та потерпілого.
Про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників кримінального провадження.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя:підпис

З оригіналом вірно

Суддя Гусятинського районного суду ОСОБА_1
Справа №585/1677/17 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/788/360/18 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
26 січня 2018 року м. Суми

Суддя колегії суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_3 перевіривши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Роменського міськрайонного суду Сумської області від 21 грудня 2017 року відносно ОСОБА_4 , -

ВСТАНОВИВ:
На адресу Апеляційного суду Сумської області надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 разом з його апеляційною скаргою на ухвалу Роменського міськрайонного суду Сумської області від 21 грудня 2017 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про вирішення питання в порядку виконання вироку.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам кримінального процесуального закону, приходжу до висновку, що апеляційне провадження підлягає відкриттю.

Апеляційна скарга подана належною особою - засудженим, у встановлений ст. 395 КПК України строк, із додержанням вимог, передбачених ст. 396 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, а також відсутність будь-яких перешкод для відкриття апеляційного провадження, та керуючись ст. 398 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Роменського міськрайонного суду Сумської області від 21 грудня 2017 року відносно ОСОБА_4 .

У порядку ст. 401 КПК України провести наступні підготовчі дії до апеляційного розгляду: надіслати копії даної ухвали разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки, учасникам судового провадження.

Встановити строк до 05 лютого 2018 року, протягом якого учасники судового провадження, згідно з положеннями ст.ст. 402, 403 КПК України можуть подати заперечення на апеляційну скаргу, а особа, яка подала апеляційну скаргу, має право до початку апеляційного розгляду змінити та/або доповнити її, а до закінчення апеляційного розгляду має право відмовитися від неї.

Суддя ОСОБА_3
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

12.01.2018 Справа №607/15478/17

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі с/з ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0000107 від 05 серпня 2016 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч.4 ст. 407 КК України (в редакції Закону №194-VIII від 12 лютого 2015 року), -

в с т а н о в и в :

Обвинувальний акт, пред`явлений ОСОБА_4 за ч.4 ст. 407 КК України (в редакції Закону №194-VIII від 12 лютого 2015 року), що надійшов до суду 01 грудня 2017 року, відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору.

Кримінальне провадження підсудне Тернопільському міськрайонному суду Тернопільської області.

Не існує підстав для закриття провадження на підставі пунктів 4-8 частини першої або частини другої статті 284 КПК України.

З врахуванням думки учасників судового провадження судовий розгляд необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні.

Враховуючи вимоги норм п.6 ч.3 ст. 314, ст. 314-1 КПК України, а також те, що перешкоди для складання досудової доповіді, визначених ч. 4 ст. 314-1 КПК України відсутні, суд вважає за необхідне доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого відповідно до ст. 9 Закону України «Про пробацію».

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 314, 314-1, 315, 316, 317 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч.4 ст. 407 КК України (в редакції Закону №194-VIII від 12 лютого 2015 року) у судовому засіданні в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області на 10 год. 00 хв. 12 січня 2018 року.

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні.

Про час розгляду справи повідомити учасників кримінального провадження.

Зобов`язати орган пробації, надати суду досудову доповідь щодо обвинуваченого: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Славута Славутського району Хмельницької області, військовослужбовця, який перебуває у розпорядженні командира військової частини НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ), солдата, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимого.

Роз`яснити обвинуваченому, що йому надається можливість брати участь у підготовці досудової доповіді. Участь особи у підготовці досудової доповіді полягає у наданні персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.

Копію ухвали надіслати начальнику органу пробації для виконання та вручити учасникам кримінального провадження.
Головуючий суддяОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер справи: 668/747/16-к Головуючий в 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/791/224/18 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.3 ст. 185 КК України
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
26 січня 2018 року м. Херсон

Суддя апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора на вирок Херсонського міського суду Херсонської області від 06 грудня 2017 року, яким ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:
Ухвалою апеляційного суду Херсонської області від 15.01.2018 року було відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою прокурора.

У теперішній час підготовка до апеляційного розгляду кримінального провадження завершена, а тому може бути призначений апеляційний розгляд.

Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, -

п о с т а н о в и в:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Херсонського міського суду Херсонської області від 06 грудня 2017 року, яким ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Призначити апеляційний розгляд на 10 годину 20 хвилин 19 лютого 2018 року в залі судового засідання апеляційного суду Херсонської області (м. Херсон, вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії, 1-А), повідомивши про це сторони.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:(підпис)
З оригіналом згідно
Суддя Апеляційного суду
Херсонської області ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер справи: 653/66/17 Головуючий в 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11кп/791/238/18 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.2 ст. 309, ч.1 ст. 263 КК України
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
26 січня 2018 року м. Херсон

Суддя апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги прокурорів на вирок Генічеського районного суду Херсонської області від 07 грудня 2017 року, яким ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 309, ч.1 ст. 263 КК України, -

в с т а н о в и в:
Ухвалою апеляційного суду Херсонської області від 18.01.2018 року було відкрито апеляційне провадження за вказаними апеляційними скаргами прокурорів.

У теперішній час підготовка до апеляційного розгляду кримінального провадження завершена, а тому може бути призначений апеляційний розгляд.

Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, -

п о с т а н о в и в:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурорів на вирок Генічеського районного суду Херсонської області від 07 грудня 2017 року, яким ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 309, ч.1 ст. 263 КК України.

Призначити апеляційний розгляд на 10 годину 00 хвилин 26 лютого 2018 року в залі судового засідання апеляційного суду Херсонської області (м. Херсон, вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії, 1-А), повідомивши про це сторони.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис)
З оригіналом згідно
Суддя Апеляційного суду
Херсонської області ОСОБА_2