Провадження № 1-кс/712/5288/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про тимчасовий доступ до речей і документів
м. Черкаси 21 вересня 2017 року

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_4 розглянув винесене слідчим СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні клопотання в рамках кримінального провадження № 040000085 від 23.11.2012 передбаченого ч. 1,2 ст. 190 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів та надані до клопотання матеріали, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання мотивує тим, що Слідчим відділом Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні

№ 040000085 від 23.11.2012, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1,2 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що в період часу з 2005 року по 2009 рік гр. ОСОБА_5 давав в борг грошові кошти с сумі близько 88 000 грн гр. ОСОБА_6 та останній станом на 23.11.2012 рік дані грошові кошти не повернув.

23.11.2012 за вказаним фактом внесено відомості до ЄРДР за № 040000085, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1,2 ст. 190 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 14.03 2005 року гр. ОСОБА_6 запропонував ОСОБА_5 вкласти гроші в сумі 7700 долларів США в його бізнес, тобто купити автомобіль «Мерседес Спрінтер», на протязі 2 років кошти, які будуть зароблені на даному автомобілі будуть надходити до доньки ОСОБА_5 громадянки ОСОБА_7 , а в 2007 році даний автомобіль мав бути переоформлений на ОСОБА_5 , про що 29.12.2006 ОСОБА_6 надав розписку. Далі 15.04.2005 року гр. ОСОБА_6 привіз із закордону автомобіль «Мерседес Спринтер», та попросив для розмитнення даного транспортного засобу 22000 гривень, про що був укладений договір безоплатної позики між директором МП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 та директором ПП « ОСОБА_8 » ОСОБА_6 . Через деякий час гр. ОСОБА_6 були надані кошти в розмірі 650 євро, для введення автомобіля в роботу від ОСОБА_5 , про що 29.12.2006 року було написано розписку. Від громадянина ОСОБА_6 кошти так і не були повернуті.

Згідно бази даних автоматизованої системи виконавчого провадження встановлено, що станом на 29.06.2017 на виконанні в ІНФОРМАЦІЯ_2 перебувають відкриті виконавчі провадження відносно боржника ПП « ОСОБА_9 » за №51189547, № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 .

В зв`язку з вищевикладеним, на даний час виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до оригіналів документів виконавчих проваджень, внесених до Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень за №51189547, №48808556, №51914760, №20193984, №3747351, №13248512, №47258053, що знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення.

Отримання тимчасового доступу до вказаних документів є необхідним для встановлення обставин кримінального правопорушення, всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, а в подальшому використання отриманих документів, як доказів.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання повністю підтримали та просили суд його задовольнити.

Згідно ч. 1 ст. 156 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 2 ст. 156 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п.4 та п. 8 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належить: конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, заслухавши думку слідчого, який підтримав клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до часткового задоволення, а саме надати тимчасовий доступ до документів виконавчих проваджень, внесених до Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень за №51189547, №48808556, №51914760, №20193984, №3747351, №13248512, №47258053, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю вилучення копій без вилучення оригіналів документів.

Керуючись ст. ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити частково.

Зобов`язати службових ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 надати тимчасовий доступ до документів виконавчих проваджень, внесених до Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень за №51189547, №48808556, №51914760, №20193984, №3747351, №13248512, №47258053, що знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , із можливістю вилучення їх копій без вилучення оригіналів.

Виконання даної ухвали покласти на слідчого Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1