Справа № 344/5324/18
Провадження № 1-кс/344/2108/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2018 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду клопотання про дозвіл на затримання ОСОБА_4 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в рамках кримінального провадження № 0000182 від 24.12.2011 року,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором в обґрунтування якого посилався на те, що у червні 2009 року громадянин Болгарії ОСОБА_4 , перебуваючи на території Республіки Польща вступив в злочинний зговір з громадянкою України ОСОБА_5 з метою пошуку та підбору молодих жінок на території України, подальшого їх вивезення за кордон та сексуальної експлуатації для отримання доходу.

З даною метою протягом червня - липня 2009 року ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_5 підшукали двох малозабезпечених дівчат ОСОБА_6 , жительку Чортківського району Тернопільської області та ОСОБА_7 , жительку Надвірнянського району Івано-Франківської області, яким запропонували легальне працевлаштування в магазині м. Варшава, а також залучили їх в боргову кабалу шляхом надання грошових коштів для оформлення документів для виїзду за кордон.

ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , повністю довіряючи ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , добровільно погодились виїхати в Республіку Польща з метою легального працевлаштування, для чого по вказівці ОСОБА_4 та ОСОБА_5 29 липня 2009 року перетнули державний кордон України та 30 липня 2009 року прибули в м. Варшава Республіки Польща.

Після прибуття ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у м. Варшава, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , діючи згідно попередньої домовленості, вилучили в останніх паспорта громадян України для виїзду за кордон та шляхом погроз фізичною розправою примусили їх займатися проституцією в районі об`їзної дороги м. Варшава, створивши умови для цього та отримуючи прибуток під надуманим приводом повернення боргу.

У вчиненні вказаного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Корітен Крушарський район, область Варна, Болгарія, громадянин Болгарії, житель АДРЕСА_1 .

16 березня 2011 року громадянин Болгарії ОСОБА_4 оголошений в розшук.

31 березня 2011 року Івано-Франківським судом дано дозвіл на затримання ОСОБА_4 та доставку в суд для обрання йому запобіжного заходу.

09 вересня 2011 року Івано-Франківським судом обрано, щодо ОСОБА_4 запобіжний захід тримання під вартою.

28 травня 2012 року з Укрбюро інтерполу надійшло повідомлення про те, що 23.05.2017 ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , був затриманий на території Болгарії, а 24.05.2012 його звільнено з під варти. Відповідно до Європейської конвенції про видачу правопорушників (застереження болгарської сторони), особи, які є громадянами Болгарії для притягнення до кримінальної відповідальності видаватися не будуть. Кримінальне провадження 11.01.2013 було зупинене. Оперативно розшукові заходи, щодо ОСОБА_4 були припинені.

11 січня 2013 року ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , винесено повідомлення про підозру за ч.2 ст. 149 КК України.

11 травня 2017 року ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , повторно оголошено в розшук.

08 червня 2017 року Івано-Франківським міським судом постановлено ухвалу про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_4 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання йому запобіжного заходу тримання під вартою, строк дії якої закінчився 08.12.2017 року.

В матеріалах кримінального провадження є достатньо даних про причетність ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , до вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України.

На даний час проводяться слідчі дії та розшукові заходи, направлені на встановлення місце знаходження ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою притягнення його до кримінальної відповідальності.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме:

- п.1 можливість переховуватися від органів досудового розслідування та суду, оскільки підозрюваний усвідомлює про неминучість покарання за вчинення злочинів та фактично скривається від досудового слідства;

- п.3 незаконно впливати на потерпілих, свідків у кримінальному провадженні;

- п.4 перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

- п.5 - вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальні правопорушення.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 4 ст. 189 КПК України є достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_4 в разі встановлення місця його перебування, одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування щодо нього запобіжного заходу, до початку розгляду клопотання вчинить дії, які є підставою для застосовування запобіжного заходу і зазначенні у статті 177 КПК України, почне переховуватися від органів досудового розслідування усвідомлюючи про неминучість покарання за вчинення кримінального правопорушення у вигляді позбавлення волі, що свідчить про неможливість запобігання ризикам, передбаченим у п.п.1,3,4,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому обставини, просив клопотання задоволити.

Заслухавши прокурора та дослідивши матеріали клопотання, вважаю наступне.

Відповідно до вимог ст. 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане: 1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; 2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; 3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю. Прокурор додає до клопотання документи, які підтверджують зазначені у п.п. 1, 2 ч. 4 ст.189 цього Кодексу обставини.

Ст. 189 КПК України визначено порядок розгляду клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу.

Згідно з ч. 4 ст. 189 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: 1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; 2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у ст. 177 цього Кодексу.

З матеріалів клопотання вбачається, що ОСОБА_4 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, відповідальність за який передбачено ч. 2 та 149 КК України КК України, зокрема покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до дванадцяти років з конфіскацією майна або без такої.

Разом з вказаним клопотанням слідчим також подано клопотання про застосування щодо ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Прокурор в судовому засіданні довів наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_4 , може вчинити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, а зазначені в клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного.

Враховуючи вищенаведене, те, що з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності підозрюваний переховується від органів досудового розслідування, він обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі, та з огляду на те, що зазначені обставини поза розумним сумнівом дають достатні підстави вважати, що одержавши відомості про звернення стороною кримінального провадження з боку обвинувачення до слідчого суді із клопотанням про застосування запобіжного заходу стосовно нього, підозрюваний до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить вище вказані дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу, відтак вважаю за доцільне клопотання задоволити.

На підставі ст.ст. 29, 55, 62, 63, 129 Конституції України, керуючись ст.ст. 132, 177, 183, 187-190 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Корітен Крушарський район, область Варна, Болгарія, громадянина Болгарії, жителя АДРЕСА_1 , - з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1