Справа № 524/7252/17
Провадження № 1-в/524/275/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.11.2017 року Автозаводський районний суд міста Кременчука у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
представника органу пробації ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання засудженого ОСОБА_5 про звільнення від призначеного додаткового покарання відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , не працює, засудженого 24 січня 2014 року Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області за ч. 3 ст. 286 КК України на строк 8 років позбавлення волі із позбавленням права керування транспортним засобом на строк 3 роки, -

В С Т А Н О В И В:
До суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_5 про звільнення від відбування додаткового покарання у зв`язку із відбуттям більше ? частини призначеного додаткового покарання.
У судовому засіданні ОСОБА_5 клопотання підтримує, просить задовольнити. Пояснив, що відбув більше половини, призначеного за вироком суду додаткового покарання. Просить врахувати, те, що позитивно характеризується, до засудження працював водієм.
Представник Автозаводського районного сектору Кременчуцького міськрайонного відділу з питань пробації Північно- Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_4 просить подання задовольнити, та звільнити ОСОБА_5 від призначеного додаткового покарання.
Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні проти звільнення ОСОБА_5 від відбування додаткового покарання заперечує. Вважає, що обставини, зазначені у поданні ОСОБА_5 не доведені, зокрема щодо його сумлінної праці
Заслухавши думку засудженого, представника органу пробації, прокурора, дослідивши матеріали особової справи, суд вважає подання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
З матеріалів справи вбачається, що вироком Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 24 січня 2014 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 3 ст. 286 КК України на строк 8 років позбавлення волі із позбавленням права керування транспортним засобом на строк 3 роки.
Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 15.02.2016 року клопотання засудженого ОСОБА_5 задоволено. Зараховано засудженому ОСОБА_5 за вироком Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області за ч. 3 ст. 286 КК України від 24.01.2014 року строк попереднього ув`язнення із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, за період з 09.03.2013 року по 27.05.2014 року
Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області суду від 09.03.2016 року засудженого ОСОБА_5 звільнено умовно достроково на 03 роки 09 місяців 12 днів від відбування покарання за вироком Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області за ч. 3 ст. 286 КК України від 24.01.2014 року із залишенням додаткової міри покарання у вигляді позбавлення права керування транспортним засобом.
Відповідно до ч. 2 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.
Так, засуджений ОСОБА_5 відбуває додаткове покарання з 17.03.2016 року.
Станом на день розгляду клопотання відбув більше ? частини призначеного вироком додаткового покарання.
За правилами п.1 ч.3 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за злочин невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, а також за необережний тяжкий злочин.
Суд вважає, що оскільки засуджений ОСОБА_5 в результаті сумлінної поведінки та ставлення до праці довів своє виправлення, що стало, крім іншого, підставою для умовно -дострокового звільнення від відбування основного покарання, враховуючи його позитивні характеристики, ним вже відбуто більше ? строку додаткового покарання, призначеного вироком Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 24.01.2014 року за вчинення тяжкого необережного злочину, а тому приходить до висновку, що клопотання
обґрунтоване і підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.3 ст. 81 КК України, ст. 539 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання засудженого ОСОБА_5 - задовольнити.
Звільнити засудженого ОСОБА_5 умовно-достроково від подальшого відбування додаткового покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 3 роки, призначеного вироком Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 24.01.2014 року .
На ухвалу суду протягом 7 днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Полтавської області, через Автозаводський районний суд м.Кременчука.

Суддя: ОСОБА_6 Предоляк2