Справа№751/2033/18
Провадження №1-кс/751/883/18
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 березня 2018 року місто Чернігів
Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Сновського відділення поліції Менського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду, -
встановив:
Слідчий звернулась до суду з даним клопотанням, погодженим прокурором у провадженні начальником Щорського відділу Менської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , вказавши, що в ніч на 28.03.2018 з курнику ОСОБА_5 , розташованого по АДРЕСА_1 було викрадено четверо курей, з яких два півні та дві курки.
Проведеними заходами встановлено, що курей викрав ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сховав їх у будинку за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 .
28.03.2017, беручи до уваги, що у інший спосіб врятувати майно, крім проведення огляду в господарстві та будинку за місцем фактичного проживання ОСОБА_6 , не було можливості, а зволікання з його проведенням могло призвести до втрати майна потерпілого, керуючись ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчим СВ Сновського ВП Менського ВП на підставі письмового дозволу, в господарстві за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України, проведено огляд в ході якого виявлено та вилучено четверо курей , з яких дві курки та два півні, які були викрадені у ОСОБА_5 та сумку за допомогою якої ОСОБА_6 переніс курей додому.
Слідчий у судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд даного клопотання у її відсутність. Додатково вказала, що заяву підтримує та просить її задовольнити.
У відповідності до положень ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
При зверненні до слідчого судді слідчий виконав вимоги ч.5 ст.234 КПК України і в клопотанні обґрунтував та доданими документами підтвердив дотримання умов, передбачених ч.3 ст.233 КПК України, за якими до постановлення ухвали слідчого судді слідчий провів огляд автомобіля у невідкладному випадку, пов`язаному з безпосереднім переслідуванням особи, яка підозрюються у вчиненні злочину та з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.
Законність невідкладного проведення огляду без дозволу слідчого судді законодавець не пов`язує з фактичними результатами цієї слідчої дії і умовою такого огляду передбачає тільки невідкладність випадку, пов`язаного із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину.
Строк дії даної ухвали не встановлюється, оскільки огляд вже проведений.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.234-237 КПК України,
Клопотання слідчого задовольнити.
Надати слідчому слідчого відділення Сновського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області майору поліції ОСОБА_3 дозвіл на проведення огляду житла та господарчих будівель за місцем фактичного проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання викрадених чотирьох курей та сумки за допомогою якої були перенесені кури , який фактично був проведений 28.03.2018 о 09 годині 00 хвилин.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий cуддя ОСОБА_1