Справа № 595/293/14-к
Провадження 1-кс/595/38/2014
У Х В А Л А
19 лютого 2014 року
Бучацький районний суд Тернопільської області
в складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю скаржника ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бучач скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:
11 лютого 2014 року ОСОБА_3 в порядку ст.303 КПК України звернувся до Бучацького районного суду Тернопільської області із скаргою, відповідно до якої просить визнати незаконною бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення і зобов`язати слідчого внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, мотивуючи тим, що відповідно до ст.214 КПК України слідчий не мав права не внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення щодо нього шахрайства, внаслідок чого йому було завдано шкоду на суму 100 грн., про що він повідомив Бучацький РВ УМВС України в Тернопільській області своєю заявою від 24 січня 2014 року.
ОСОБА_3 в судовому засіданні скаргу підтримав.
Слідчий ОСОБА_4 скаргу не визнав, суду пояснив, що рішення про невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви ОСОБА_3 прийняте ним законно, відповідно до Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань. Мотивом такого рішення було те, що з 01.01.2014 року викрадення чужого майна є кримінально караним діянням, якщо його сума становить 121 грн. 80 коп.
Заслухавши скаржника та слідчого, ознайомившись із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами, суд приходить до переконання, що у задоволенні скарги слід відмовити виходячи з наступного.
З 25.06.2009 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та Кримінального кодексу України щодо посилення відповідальності за викрадення чужого майна», прийнятий Верховною Радою України 4 червня 2009 року, яким передбачено, що викрадення чужого майна вважається дрібним, якщо вартість такого майна на момент учинення правопорушення не перевищує 0,2 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.
Згідно з положеннями пункту 5 підрозділу 1 розділу XX (Перехідні положення) Податкового кодексу України, неоподатковуваний мінімум доходів громадян, на який є посилання в нормах адміністративного та кримінального законодавства в частині кваліфікації злочинів або правопорушень, встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної підпунктом 169.1.1 пункту 169.1 статті 169 розділу IV цього Кодексу, що дорівнює 100 відсоткам розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи,
встановленої законом на 1 січня звітного податкового року.
Відповідно до розділу XIX (Прикінцеві положення) цього Кодексу підпункт 169.1.1. пункту 169.1 статті 169 набирає чинності з 1 січня 2015 року. До 31 грудня 2014 року для застосування цього підпункту податкова соціальна пільга надається в розмірі, що дорівнює 50 відсоткам розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи, встановленому законом на 1 січня звітного податкового року.
Статтею 7 Закону України від 16 січня 2014 року № 719-VII „Про Державний бюджет України на 2014 рік" з 1 січня 2014 року прожитковий мінімум працездатних осіб встановлено в розмірі 1218 гривень.
З урахуванням викладеного викрадення чужого майна з 01.01.2014 є кримінально караним діянням, якщо його сума становить більше 121 грн. 80 коп.
Відповідно до пункту 2.1. Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, затвердженого Наказом Генерального прокурора України від 17.08.2012 року №69, до Реєстру вносяться відомості про час та дату надходження заяви про кримінальне правопорушення, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.
Таким чином, відомості, що містилися в поданій ОСОБА_3 до Бучацького РВ УМВС України в Тернопільській області 24 січня 2014 року заяві про вчинення щодо нього шахрайства, внаслідок чого йому було завдано шкоду на суму 100 грн., не свідчили про вчинення кримінального правопорушення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.306,307 КПК України, Законом України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та Кримінального кодексу України щодо посилення відповідальності за викрадення чужого майна», пунктом 2.1. Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, суд
У Х В А Л И В:
У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Бучацького
районного суду ОСОБА_1