Справа № 302/1008/17
У Х В А Л А

30.11.2017 смт.Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в складі:слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі с/з ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши клопотання слідчого СВ Міжгірського відділення поліції Хустського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_4 від 30.11.2017р. винесене в кримінальному провадженні №0000471 про застосування відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту,
В С Т А Н О В И В :

29.07.2017 року, біля 16:00 годин, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 та проживаючий в с. Голятин у будинку без номера, що розташований між будинками АДРЕСА_2 , разом з ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканцем АДРЕСА_3 , знаходячись перед входом до кафе «АВС», що розташовано в с.Новоселиця, Міжгірського району Закарпатської області, які в присутності сторонніх осіб, умисно, безпричинно, з хуліганських спонукань, групою осіб грубо порушуючи громадський порядок та виражаючи явну неповагу до суспільства, пристали до ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_4 , який на той час сидів за столом та відпочивав (випивав пиво), в ході чого ОСОБА_6 умисно, кулаками обох рук, наніс декілька ударів по голові та обличчю сидячому за столом ОСОБА_7 , який від отриманих ударів впав на землю. Коли потерпілий лежав на землі, то ОСОБА_5 тримаючи в руках дерев`яну палиць чорного кольору, та цією палицею, умисно, почав наносити множинні удари по всьому тілу ОСОБА_7 , а ОСОБА_8 в свою чергу також обома взутими ногами та кулаками обох рук, продовжував наносити потерпілому множинні удари по всьому тілу.

Також своїми умисними діями ОСОБА_5 грубо порушив громадський порядок, що виразилось принизливому ставленні до всіх присутніх громадян, а також спричиненні ОСОБА_7 тілесних ушкоджень.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого йому кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: заявою потерпілого ОСОБА_7 та його показаннями про спричинення йому тілесних ушкоджень ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , показаннями свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , протоколом огляду місця події, а також висновком судово-медичної експертизи № 274 від 18.08.2017 року.

Тим самим, встановлена достатність доказів для підозри ОСОБА_5 , у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю вчинене групою осіб.

06.09.2017 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 296 КК України, за кваліфікуючими ознаками - хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю вчинене групою осіб.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.296 КК України відповідно до ст.12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості.
На даний час ОСОБА_5 проживає сам, так як дружина ОСОБА_14 , 1979 року народження та дочка ОСОБА_15 , 1999 року народження, регулярно виїжджають на заробітки за кордон до Чеської республіки. Крім того ОСОБА_5 більше одного року ніяких відносин з сім`єю не підтримує і їхній шлюб перебуває на етапі розлучення.
Підозрюваний ОСОБА_5 неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності та був засуджений Міжгірським районним судом Закарпатської області за вчинення злочинів легкої та середньої тяжкості. Також на даний час у ОСОБА_5 є на руках виготовлений закордонний паспорт, а тому своєю поведінкою з метою уникнення від покарання за вчинене кримінальне правопорушення може незаконно впливати на учасників кримінального провадження, тобто потерпілого та свідків, переховуватись від органів досудового розслідування, виїхати за кордон та вчинювати інші кримінальні правопорушення та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

А тому для запобігання таких ризиків, що є підставою застосування даного виду запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України, а також достатні підстави вважати, що менш суворі запобіжні заходи не зможуть запобігти вищевказаним ризикам.

Перевіривши клопотання, допитавши підозрюваного, заслухавши думку прокурора та слідчого суд вважає, що клопотання слід задоволити частково.

ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування, продовжувати вчиняти злочини, виїхати за кордон та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Тому на підставі викладеного, керуючись ст.ст.176 178, 181, 184, 194, 196 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Міжгірського відділення поліції Хустського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_4 задоволити частково.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 та проживаючого в АДРЕСА_2 , запобіжний захід у виді домашнього арешту без використання електронних засобів контролюу забороні покидати житлове приміщення з 21 години вечора по 07 годину ранку.
Зобов`язати ОСОБА_5 здати на зберігання до відповідних органів державної влади, а саме Міжгірського районного сектору ГУ ДМС України в Закарпатській області, свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.

Ухвала діє протягом двох місяців починаючи з 30.11.2017 року.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Закарпатської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя:ОСОБА_1