ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К
іменем України
Справа № 210/2738/17
Провадження № 1-кп/210/398/17

"25" вересня 2017 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянув у підготовчому судовому засіданні у м. Кривому Розі кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0001504 відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянин України, освіта базова вища, тимчасово не працюючий, не одружений, не має на утриманні малолітніх або неповнолітніх дітей, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 раніше судимий,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, суд -

ВСТАНОВИВ:
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , в період часу приблизно з початку квітня 2017 року і до 06.06.2017 року , знаходячись на території лісосмуги, розташованої біля Нікопольського шосе в Металургійному районі м. Кривого Рогу, маючи злочинний намір спрямований на незаконне культивування рослин коноплі, включених до переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів списку 1 таблиці №1 «Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 р. № 770, усвідомлюючи, що відповідно до ч. 1 ст.15 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», діяльність з культивування рослин, включених до таблиці №1 вказаного Переліку, на і території України забороняється, діючи умисно, з метою доведення пророщених на вказаній земельній ділянці рослин коноплі до стадії їх визрівання та подальшої переробки і майбутнього особистого вживання у якості особливо небезпечного наркотичного засобу, після пророщування 18 зазначених рослин коноплі, незаконно їх вирощував у вказаний період шляхом періодичного поливу та прополювання.
Таким чином, в період приблизно з початку квітня 2017 року і до 06.06.2017 року, гр. ОСОБА_5 , діючи умисно, здійснив на земельній ділянці лісосмуги поблизу Нікопольського шосе в Металургійному районі м. Кривого Рогу незаконне вирощування 18 рослин коноплі, які згідно висновку експертизи № 2/8.6-586 від 15.06.2016 року є рослинами роду коноплі (Cannabis), кожна з яких містять основний психоактивний компонент коноплі - тетрагідроканабінол.
Обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0001504 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України надійшов до суду з угодою про визнання винуватості від 30 червня 2017 року.
У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 пояснив, що він цілком розуміє характер обвинувачення у вчиненні ним злочину, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, яке відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості, при цьому беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення. Крім того, зазначив, що він розуміє надані йому законом права, розуміє наслідки укладання та затвердження угоди про визнання винуватості, визначені ст. 473 КПК України, наслідки їх не виконання, передбачені ст. 476 КПК України, згодний з видом покарання, яке до нього буде застосовано в результаті затвердження угоди про визнання винуватості та наполягає на затвердженні даної угоди.

Захисник також просив затвердити укладення угоди про визнання винуватості.

Прокурор в судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просив цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання та інші передбачені угодою заходи.

Враховуючи викладене, вивчивши надані матеріали, заслухавши думку сторін судового провадження, які не заперечували щодо затвердження угоди про визнання винуватості, суд дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.314 КПК України суд у підготовчому судовому засіданні має право прийняти рішення про затвердження угоди.

Зміст угоди про визнання винуватості відповідає вимогам ст. 472 КПК України.

При проведенні підготовчого судового засідання судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_5 цілком розуміє: права, передбачені абзацом 1 та 4 п.1 ч. 4 ст.474 КПК України; наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст.473 КПК України; характер обвинувачення; вид покарання; інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, а також наслідки невиконання угоди, відповідно до ст.476 КПК України.

За таких підстав суд вважає доведеним у судовому засіданні, що ОСОБА_5 , вчинив кримінальне правопорушення, а саме незаконно посіяв та вирощував рослини коноплі у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин, у зв`язку з чим його дії кваліфікує за ч. 1 ст. 310 КК України, за якою належить призначити ОСОБА_5 узгоджену сторонами угоди про визнання винуватості міру покарання.

При призначені покарання визначеного угодою від 30.06.2017 року суд, у відповідності до положень ст. ст. 65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості та конкретні обставини вчинення кримінального правопорушення, зокрема дані, які характеризують особу обвинуваченого, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Відповідно до ч.1 ст. 66 КК України обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому визначається щире каяття.

Обставин, відповідно до ст. 67 КК України, які обтяжують покарання обвинуваченому судом не встановлено.
Крім того, вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, особистість обвинуваченого, осіб на утриманні не має, раніше судимий (Т. 1 а.с. 28), на обліку в ОКЗ «Психоневрологічний диспансер» перебуває під диспансерним наглядом лікаря нарколога з травня 2015 року з приводу психічні поведінкові розлади внаслідок вживання опіоїдів. Синдром залежності (Т.1 а.с. 29).

З урахуванням вищевикладеного суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_5 , узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості, покарання у вигляді обмеження волі строком на 1 (один) рік. На підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання у виді обмеження волі з іспитовим строком на 1 рік. Крім того на підставі ч. 1, ч. 2 п. 2 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Крім того, суд вважає за необхідне згідно ст. 121 КПК України стягнути з підозрюваного ОСОБА_5 судові витрати на залучення експерта для проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів у розмірі 1484,40 гривень (Т. 1 а.с. 18).

Речові докази, а саме: рослини роду коноплі в кількості 18 штук, упаковані в картонову коробку, які зберігаються в камері схову речових доказів Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, необхідно знищити (Т. 1 а.с. 23); пластикову колбу та шпатель будівельний із руків`ям чорного кольору із полімерного матеріалу, упаковані в пакет із полімерного матеріалу чорного кольору, які зберігаються в камері схову речових доказів Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, необхідно знищити (Т. 1 а.с. 25).

Запобіжний захід у відношенні обвинуваченого ОСОБА_5 в ході досудового розслідування не обирався. Під час судового провадження клопотання від прокурора про застосування запобіжного заходу не надходило.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 314, 369, 371-374, 475 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Угоду про визнання винуватості від 30 червня 2017 року укладену сторонами кримінального провадження, прокурором Криворізької місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 по кримінальному провадженню №0001504 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України - затвердити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України та призначити йомуузгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 30.06.2017 року покарання у вигляді обмеження волі строком на 1 (один) рік.
На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання у вигляді обмеження волі з випробуванням строком на 1 (один) рік.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 п. 2 ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_5 наступні обов`язки:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання;

- періодично з`являтися для реєстрації в уповноважений орган з питань пробації.

Запобіжний захід не обирався.

Стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави витрати, пов`язані з проведенням судової експертизи в сумі 1484 гривень 40 копійок (Т. 1 а.с. 18).

Речові докази:

- рослини роду коноплі в кількості 18 штук, упаковані в картонову коробку, які зберігаються в камері схову речових доказів Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, необхідно знищити (Т. 1 а.с. 23);

- пластикову колбу та шпатель будівельний із руків`ям чорного кольору із полімерного матеріалу, упаковані в пакет із полімерного матеріалу чорного кольору, які зберігаються в камері схову речових доказів Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, необхідно знищити (Т. 1 а.с. 25).

На вирок можуть бути подані апеляційні скарги протягом 30 днів з дня його проголошення до судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1