Справа № 495/6359/17
№ провадження 1-кс/495/2053/2017
Ухвала

06 вересня 2017 року м. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:
слідчого судді: ОСОБА_1
при секретарі судового засідання: ОСОБА_2
розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Білгород-Дністровського Одеської області матеріали, що надійшли за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Білгород-Дністровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0001564 , -
В С Т А Н О В И В:
23.08.2017 року ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 зі скаргою на бездіяльність слідчого Білгород-Дністровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0001564 , яка просить суд у:
- зобов`язанні слідчого Білгород-Дністровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_4 у розумні та встановленні строки вчинити усі достатні та необхідні дії для всебічного, повного та об`єктивного досудового розслідування по кримінальному провадженню №0001564.
- пред`явленні підозру особам, які скоїли кримінальне правопорушення.
- Згідно ст.. 242 КПК України проведенні по кримінальному провадженню експертизу для визначення вартості нанесеної мені шкоди, так як для з`ясування обставин що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
- З метою перевірки і уточнення відомостей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення проведенні слідчий експеримент шляхом відтворення дій, обстановки, обставин певної події.
- направленні кримінального провадження до суду у строки, передбачен6і КПК України.
В обґрунтування доводів та вимог скарги скаржник посилається на те, що 15.06.2017 року вона звернулася до Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області з заявою про вчинення кримінального правопорушення, яка була зареєстрована.
На день подання скарги до суду за заявою не проведено ніяких дій. Не допитано свідків, не проведено експертизу, не допитують підозрюваного.
На підставі висновку судової земельно-техничної експертизи від 17.03.2017 року вбачається, що ОСОБА_5 самовільно зайняв земельну ділянку, яка належить на праві власності ОСОБА_3 , та ОСОБА_6 , чим завдав значної шкоди законним володільцям земельної ділянки, яка розташована по АДРЕСА_1 . Однак руху по справі не має.
Крім того, ОСОБА_5 , на вказаній земельній ділянці вчиняє протиправні дії, які порушують її права.
Однак кримінальне провадження всебічно, повно і об`єктивно не розслідується, не проводяться ніякі слідчі дії, не пред`являється підозра особам, не фотографується місце скоєння злочину, справа не направляється до суду, чим порушуються його процесуальні права, як потерпілого.
В судове засідання скаржник ОСОБА_3 не з`явилася.

Слідча Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилась.

Прокурор Білгород-Дністровської місцевої прокуратури в судове засідання не з`явився, але надав заяву в якої з вимогами скарги не погодився та просить відмовити.

Дослідивши матеріали скарги, суд вважає, що скарга на бездіяльність слідчого Білгород-Дністровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0001564, підлягає частковому задоволенню з наступних підстав в порядку ст.303 КПК України.
Як вбачається з матеріалів скарги, скаржник подав заяву на бездіяльність слідчого Білгород-Дністровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0001564.
У відповідності до ч.1 ст. 303 КПК України, а саме до переліку рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, у вказаній процесуальній нормі законодавець не наділяє слідчого суддю повноваженнями щодо перевірки та надання правової оцінки правомірності або неправомірності дій слідчого під час досудового розслідування.
Таким чином ч.2 ст. 303 КПК України, скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.
Враховуючи вищевикладені вимоги скаржника, щодо:
- зобов`язанні слідчого Білгород-Дністровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_4 у розумні та встановленні строки вчинити усі достатні та необхідні дії для всебічного, повного та об`єктивного досудового розслідування по кримінальному провадженню №0001564.
- пред`явленні підозру особам, які скоїли кримінальне правопорушення.
- з метою перевірки і уточнення відомостей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення проведенні слідчий експеримент шляхом відтворення дій, обстановки, обставин певної події.
- направленні кримінального провадження до суду у строки, передбачен6і КПК України задоволенню не підлягають оскільки враховуючи обставини справи, а саме те, що скаржником заявлено вимогу про оскарження бездіяльності слідчого щодо неналежного проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню, що підпадає під норму ч.2 ст. 303 КПК України, а саме скарга на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого, що не підлягає оскарженню під час досудового розслідування, суд вважає за необхідне відмовити в цій частині.
Відповідно до ч.2 ст. 307 КПК України, слідчий суддя за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування може: скасувати рішення слідчого чи прокурора, зобов`язати припинити дію, зобов`язати вчинити певну дію, відмовити у задоволенні скарги.
Відповідно до ч.1 ст. 2 Кримінального кодексу України підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого цим кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст.. 242 КПК України еэкспертиза проводиться экспертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального проваджен-
ня, необхідні спеціальні знання.
Враховуючи вищевикладене, оскільки, скаржник просить згідно ст.. 242 КПК України провести по кримінальному провадженню оціночну експертизу для визначення вартості нанесеної йому шкоди, так як для з`ясування обставин що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
З урахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 214, 303-307, 376 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Білгород-Дністровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0001564 задовольнити частково.
Провести по кримінальному провадженню оціночну експертизу для визначення вартості нанесеної ОСОБА_3 шкоди, так як для з`ясування обставин що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
В задоволенні інших вимог відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідча суддя: ОСОБА_1