У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
2 березня 2018 року м. Миколаїв
Суддя Апеляційного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами заступника керівника Одеської місцевої прокуратури № 3 Одеської області ОСОБА_2 , захисника обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ОСОБА_5 , захисників обвинуваченого ОСОБА_6 ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , захисника обвинуваченого ОСОБА_9 ОСОБА_10 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 25 січня 2018 року про повернення прокурору обвинувального акту відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 ,

в с т а н о в и л а :
до Апеляційного суду Миколаївської області надійшли апеляційні скарги заступника керівника Одеської місцевої прокуратури № 3 Одеської області ОСОБА_2 , захисника обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ОСОБА_5 , захисників обвинуваченого ОСОБА_6 ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , захисника обвинуваченого ОСОБА_9 ОСОБА_10 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 25 січня 2018 року.
Апеляційні скарги заступника керівника Одеської місцевої прокуратури № 3 Одеської області ОСОБА_2 , захисника обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ОСОБА_5 , захисників обвинуваченого ОСОБА_6 ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , захисника обвинуваченого ОСОБА_9 ОСОБА_10 подані з дотриманням порядку і строку апеляційного оскарження згідно із ст. 395 КК України.
Форма та зміст апеляційних скарг відповідають вимогам ч. ч. 1-5 ст. 396 КПК України та підписані апелянтами. Дане судове рішення підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Заступником керівника Одеської місцевої прокуратури № 3 Одеської області ОСОБА_2 подано 21 копію апеляційної скарги, захисниками обвинуваченого ОСОБА_6 ОСОБА_12 та ОСОБА_8 подано 12 копій апеляційної скарги, захисником обвинуваченого ОСОБА_9 ОСОБА_10 подано 3 копії апеляційної скарги, захисником обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ОСОБА_5 в апеляційній скарзі зазначено, що додаються копії апеляційної скарги, але в матеріалах кримінального провадження копії апеляційної скарги відсутні. Відповідно до вимог ч. 6 ст. 396 КПК України, до апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів надаються копії в кількості, необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження, інтересів яких стосується апеляційна скарга.
За матеріалами кримінального провадження, сторонами у даному кримінальному провадженні є прокурор, обвинувачені ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , захисники ОСОБА_12 , ОСОБА_5 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_8 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_10 , потерпілі ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 та представник потерпілих ОСОБА_26 .
Враховуючи кількість копій апеляційних скарг, наданих заступником керівника Одеської місцевої прокуратури № 3 Одеської області ОСОБА_2 , захисником обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ОСОБА_5 , захисниками обвинуваченого ОСОБА_6 ОСОБА_12 та ОСОБА_8 , захисником обвинуваченого ОСОБА_9 ОСОБА_10 для надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження, їх не вистачає, що свідчить про невідповідність апеляційних скарг заступника керівника Одеської місцевої прокуратури № 3 Одеської області ОСОБА_2 , захисника обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ОСОБА_5 , захисників обвинуваченого ОСОБА_6 ОСОБА_12 та ОСОБА_8 , захисника обвинуваченого ОСОБА_9 ОСОБА_10 вимогам ч. 6 ст. 396 КПК України.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу на вирок чи ухвалу суду першої інстанції подано без додержання вимог, передбачених ст. 396 КПК України, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху.
Отже, з урахуванням наведених положень КПК України, апеляційні скарги заступника керівника Одеської місцевої прокуратури № 3 Одеської області ОСОБА_2 , захисника обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ОСОБА_5 , захисників обвинуваченого ОСОБА_6 ОСОБА_12 та ОСОБА_8 , захисника обвинуваченого ОСОБА_9 ОСОБА_10 підлягають залишенню без руху з наданням їм строку для виконання вимог ст. 396 КПК України.
Керуючись ст. ст. 396, 399 КПК України, суддя, -
п о с т а н о в и л а:
апеляційні скарги заступника керівника Одеської місцевої прокуратури № 3 Одеської області ОСОБА_2 , захисника обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ОСОБА_5 , захисників обвинуваченого ОСОБА_6 ОСОБА_12 та ОСОБА_8 , захисника обвинуваченого ОСОБА_9 ОСОБА_10 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 25 січня 2018 року залишити без руху.
Встановити заступнику керівника Одеської місцевої прокуратури № 3 Одеської області ОСОБА_2 , захиснику обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ОСОБА_5 , захисникам обвинуваченого ОСОБА_6 ОСОБА_12 та ОСОБА_8 , захиснику обвинуваченого ОСОБА_9 ОСОБА_10 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 25 січня 2018 року строк для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині цієї ухвали 5 днів з дня отримання ними копії ухвали суду апеляційної інстанції.
Роз`яснити апелянтам, що у разі не усунення недоліків відповідних апеляційних скарг у встановлений строк, апеляційні скарги будуть вважатися неподаними та повернутими їм.
Копії ухвали про залишення апеляційних скарг без руху надіслати особам, які їх подали.
Ухвала не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Суддя Апеляційного суду
Миколаївської області ОСОБА_27