Справа №127/2926/18
Провадження №1-кс/127/1360/18
20 лютого 2018 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Вінницького відділу поліції у Вінницькій області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,-
Слідчий СВ Вінницького відділу поліції у Вінницькій області ст. лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Згідно клопотання, 12.01.2018 року до Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області звернулась ОСОБА_4 , яка просить прийняти міри до особи чоловічої статі яка цього дня, близько 17.00 год. шахрайським шляхом заволоділа її грошима в розмірі 6000 грн. під приводом визволення онука від кримінальної відповідальності за вчинення ним ДТП.
Під час проведення досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 12.01.2018 року перебувала за місцем проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 . Близько 17.00 год., на її стаціонарний телефон з абонентським номером НОМЕР_1 хтось зателефонував. Піднявши слухавку, жінка почула чоловічий голос, який та представився працівником правоохоронних органів. Вказана особа попросила назвати анкетні дані заявниці та коли та повідомила їх, співрозмовник розповів, що онук ОСОБА_4 здійснив ДТП. Далі слухавку, начебто, взяла інша особа, голос якої, як здалось ОСОБА_4 був схожий на голос її онука - ОСОБА_5 та повідомила, що потерпілим необхідні гроші та за ними приїде брат потерпілої жінки. ОСОБА_4 погодилась та чекала незнайому особу. Через невеликий проміжок часу до заявниці прийшов незнайомець, якому вона передала 6000 грн. Згодом, зателефонувавши до рідних, ОСОБА_4 дізналась, що з її онуком все в порядку та зрозуміла, що її обманули. Саме тому вона звернулась до поліції.
Окрім цього, відповідно до рапорта оперуповноваженого ОВ старшого лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_6 було встановлено, під час проведення обшуку гр. ОСОБА_7 29.01.2018 року о 09.30 год., який відбуває покарання у ІНФОРМАЦІЯ_3 , було виявлено та вилучено см-картку мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Відповідно до показів ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , останній повідомив, що він дійсно відбуває покарання у вказаній установі та здійснив дзвінок на номер НОМЕР_2 -… Під час розмови, ОСОБА_7 зрозумів, що спілкується з жінкою похилого віку та повідомив їй, що потрапив в аварію. Жінка вирішила, що спілкується з онуком та погодилась надати гроші. Після цього ОСОБА_7 зателефонував знайомому ОСОБА_8 та попросив щоб той забрав гроші у жінки. Після того, коли жінка, як було встановлено, ОСОБА_4 надала незнайомцю гроші в розмірі 6 000 грн., ОСОБА_9 перерахував 4000 грн. на невстановлений рахунок банківської картки, а 2000 грн. залишив собі на власні потреби.
Зважаючи на вищевикладене, є достатні підстави вважати, що сім-картка, яка була вилучена у ОСОБА_7 працівником ІНФОРМАЦІЯ_6 , можливо була використана ним для здійснення шахрайських дій по відношенню до ОСОБА_4 . У зв`язку з тим, що вказана сім-картка « ІНФОРМАЦІЯ_4 » може містити інформацію яка має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В судове засідання слідчий не зявився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 ва в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.
Дослідивши матеріали клопотання слідчого, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містять в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Так як іншим способом неможливо отримати документи зазначені у клопотанні , тому слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ документів, які перебквають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл слідчому СВ Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів, що перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_7 , за адресою: АДРЕСА_2 , а саме документів з особової справи ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 : характеристики, копії паспорта, копії довідок лікаря-нарколога та лікаря-психіатра, копії вироків та довідок про звільнення на вказану особу, якщо такі містяться; документів, які підтверджують факт проведення обшуку у ОСОБА_7 та виявлення у нього сім-картки; документів про накладення на ОСОБА_7 дисциплінарних стягнень та заохочень з можливістю вилення їх копії та сім-картки « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з номером НОМЕР_3 , яка була виявлена під час обшуку у ОСОБА_7 працівником ІНФОРМАЦІЯ_6 , що може допомогти у розкритті вказаного кримінального правопорушення, з можливістю її вилучення.
Адреса ІНФОРМАЦІЯ_1 : АДРЕСА_2
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя /підпис/

Копія вірна.
Суддя / ОСОБА_1 /

Секретар / ОСОБА_2 /