н/п 1-в/640/95/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"26" лютого 2018 р.
Київський районний суд м. Харкова у складі:
Головуючого - судді: ОСОБА_1
При секретарі: ОСОБА_2 ,
За участю прокурора: ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Київського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_4 , про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку громадянки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Пересічне Дергачівського району Харківської області, громадянки України, з середньо-технічною освітою, раніше не судимої відповідно до ст. 89 КК України, зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_1 та мешкаючої за адресою: АДРЕСА_2 , засудженої 22.02.2017 року Київським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 185, ч.2 ст. 185, ст.70 КК України до 1 року 1 місяця позбавлення волі, ст.75 КК України - 1 рік, п. 1,2 ч. 1 п.2 ч.2 ст. 76 КК України.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 була засуджена вироком Київського районного суду м.Харкова від 22.02.2017 року за ч. 1 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України до 1 (одного ) року 1 ( одного) місяця позбавлення волі ,на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком 1 (один) рік.
Представник Київського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного межрегіональнього управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_4 , ставить питання про звільнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від покарання , у зв`язку з закінченням іспитового строку,просить розглядати подання без участі працівника Київського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації,подання підтримує в повному обсязі.
Засуджена ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилась, будучи належним чином повідомлена про місце, та час розгляду справи.
Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання зазначених осіб не перешкоджає проведенню судового розгляду подання.
Прокурор ОСОБА_3 підтримала подання та вважав за можливе його задовольнити.
Суд вивчивши матеріали справи, вважає,що ОСОБА_5 підлягає звільненню від покарання, так як в період іспитового строку вона до кримінальної відповідальності та адміністративної відповідальності не притягувалась, обов`язки, покладені вироком суду, виконала
Згідно ст. 78 ч.1 КК України, після закінчення іспитового строку, засуджений, який виконав покладенні на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільнюється судом від призначеного йому покарання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Подання начальника Київського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_4 - задовольнити.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_1 та мешкаючої за адресою: АДРЕСА_2 -звільнити від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.
На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом 7-ми днів з моменту проголошення.
Головуючий суддя: ОСОБА_1