overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/876/18 Справа № 205/9434/16-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

23 березня 2018 року м. Дніпро Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою першого заступника прокурора Дніпропетровської області, на вирок Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 14 лютого 2018 року щодо ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінального, правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Перевіривши вказану апеляційну скаргу на відповідність вимогам закону, суд приходить до висновку, що вона відповідає вимогам ст. 396 КПК України, подана належним суб`єктом у встановлений законом строк на апеляційне оскарження, підстав для повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження згідно ст. 399 КПК України, а також інших перешкод для відкриття апеляційного провадження, не вбачається.

Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Дніпропетровської області, на вирок Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 14 лютого 2018 року.

Копії ухвали та апеляційної скарги надіслати учасникам судового провадження.

На апеляційну скаргу можуть бути подані заперечення до дати першого судового розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 171/220/14-к Суддя 1 інстанції ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/774/183/К/18 Суддя-доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
"30" березня 2018р. м.Кривий Ріг
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_3 , його захисника ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0000182 на вирок Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02 лютого 2018 року щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.
ВСТАНОВИВ:
В провадженні апеляційного суду Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_3 за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 , його захисника ОСОБА_4 на вирок Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02 лютого 2018р.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, по даній справі було обрано суддею-доповідачем - ОСОБА_5 .
У зв`язку із заявленням суддею доповідачем ОСОБА_5 самовідводу, було повторно здійснено авторозподіл даної судової справи між суддями, та обрано суддею-доповідачем по справі - ОСОБА_2 .
Керуючись ст. ст.398, 401 КПК України, суддя-доповідач, -
ПОСТАНОВИВ:
Прийняти до свого провадження, кримінальне провадження №0000182 щодо обвинуваченого ОСОБА_3 за за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 , його захисника ОСОБА_4 на вирок Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02 лютого 2018р. та призначити його розгляд у відкритому судовому засіданні на 26 квітня 2018р. на 10.00 год. в приміщенні Апеляційного суду Дніпропетровської області в м.Кривому Розі (50007, м.Кривий Ріг, пр.Героїв-підпільників, 31).
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Суддя-доповідач: ОСОБА_2
Справа № 351/601/18
Номер провадження № 1-кп/351/75/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
28.03.2018м.Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.2 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
До Снятинського районного суду Івано-Франківської області 23.03.2018 р. надійшов затверджений прокурором Снятинського відділу Коломийської місцевої прокуратури Івано-Франківської області обвинувальний акт від 21.03.2018 р. в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Зважаючи на вказане, керуючись ст. 314 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України на 12.04.2018 р. на 13.00 год. в приміщенні Снятинського районного суду м. Снятин.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілу ОСОБА_3 , представника органу пробації.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: підпис

Суддя Снятинського районного суду ОСОБА_1
Справа № 352/552/18
Провадження № 1-кс/352/94/18
У Х В А Л А
про доручення проведення експертизи
30 березня 2018 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Тисменицького районного суду
Івано-Франківської області ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
розглянув клопотання заступника начальника СВ Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 000150 від 30.03.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.
Клопотання надійшло до суду «30» березня 2018 р.
Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, -
в с т а н о в и в :

Клопотання про проведення експертизи відповідає вимогам ст. 244 КПК України.
Згідно клопотання встановлено, що 29.03.2018 р. близько 20.00 год. в АДРЕСА_1 було виявлено трупи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , без ознак насильницької смерті. Дана подія внесена до ЄРДР за № 000150 від 30.03.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України. Для встановлення причин смерті ОСОБА_4 необхідні спеціальні знання, у зв`язку із чим необхідно провести судово-медичну експертизу.
Приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, для встановлення причин смерті ОСОБА_4 необхідно провести судово-медичну експертизу трупа, доручивши її проведення експертній установі - Івано-Франківському обласному бюро судово-медичних експертиз.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242, 243, 244 КПК України, -
п о с т а н о в и в:
Доручити експертній установі - Івано-Франківському обласному бюро судово-медичних експертиз провести судово-медичну експертизу трупа ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_2 , на вирішення якої поставити наступні питання:
1) Яка причина смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
2) Коли наступила смерть?
3) Які тілесні ушкодження маються на тілі трупа, їх характер, механізм утворення, локалізація, давність, ступінь тяжкості?
4) Чи вживала незадовго до смерті алкоголь, якщо так, то в якому ступені алкогольного сп`яніння перебувала?
5) Якими захворюваннями страждала при житті?
Для дослідження Івано-Франківському обласному бюро судово-медичних експертиз надати труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_2 , та дозволити судово-медичний розтин.

Зобов`язати слідче відділення Тисменицького відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області надати для ознайомлення експертній установі матеріали кримінального провадження внесеного в ЄРДР № 0000150 за письмовою вимогою, а також інші затребувані матеріали.

Копію ухвали слідчого судді через слідче відділення Тисменицького відділу поліції направити в Івано-Франківське ОБСМЕ для організації виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 11-кп/781/266/18 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
ЄРДР № Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про залишення апеляційної скарги без руху
30.03.2018 року. Суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Кіровоградської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 26.12.2017 року,
ВСТАНОВИЛА:
На вказаний вирок захисник ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_4 , подав апеляційну скаргу, в якій просить вирок Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 26.12.2017 року, скасувати та ухвалити виправдувальний вирок стосовно ОСОБА_4 .

У своїй апеляційній скарзі обвинувачений ОСОБА_5 , також ставить вимогу про скасування вироку суду першої інстанції та ухвалення відносно нього за ч.2 ст. 307КК України виправдувального вироку.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, вимоги апеляційних скарг, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до вимог ч.1 ст.420 КПК України, суд апеляційної інстанції скасовує вирок суду першої інстанції і ухвалює свій вирок у разі:

1)необхідності застосування закону про більш тяжке кримінальне правопорушення чи збільшення обсягу обвинувачення;

2)необхідності застосування більш суворого покарання;

3)скасування необґрунтованого виправдувального вироку суду першої інстанції;

4)неправильного звільнення обвинуваченого від відбування покарання.

В апеляційній скарзі захисник ОСОБА_3 та обвинувачений ОСОБА_5 поміж іншого за наслідком розгляду апеляційних скарг просять ухвалити виправдувальний вирок.

Відповідно до положень ст.407 КПК України, до повноважень суду апеляційної інстанції не входить ухвалення виправдувального вироку, про що просить захисник в апеляційній скарзі та обвинувачений. За таких обставин, їх вимоги в апеляційних скаргах не є конкретними, а тому їх слід уточнити з урахуванням того, яке рішення відповідно до ст.407 КПК України може бути постановлене апеляційним судом за наслідками апеляційного розгляду.

За таких обставин, відповідно до ч.1 ст.399 КПК України, апеляційні скарги захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 підлягають залишенню без руху із встановленням достатнього строку для усунення їх недоліків, які вказані в даній ухвалі та приведення у відповідність з вимогами ст.396 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ч.1 ст.399 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:
Апеляційні скарги захисника захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 26.12.2017 року - залишити без руху.

Встановити 7-денний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення апелянтами зазначених недоліків апеляційних скарг.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Підпис:
Згідно з оригіналом.
Суддя Апеляційного суду
Кіровоградської області ОСОБА_2
Справа №: 400/2113/16-к
Провадження № 1-в/400/109/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 березня 2018 року

Петрівський районний суд Кіровоградської області, в складі :
в складі головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника Петрівського РВ з питань пробації ОСОБА_4

та засудженого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Петрове подання Петрівського РВ з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації про звільнення від відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Малинівка, Петрівського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, має на утриманні неповнолітню дитину, мешканця АДРЕСА_1 , засудженої вироком Петрівського районного суду Кіровоградської області від 15 березня 2017 року за ч. 3 ст.185, ст.75,76 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі, з однорічним іспитовим строком., -

ВСТАНОВИВ:
На вирішення суду внесене подання про звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 .

Суд проаналізував матеріали справи, врахував думку прокурора, який не заперечує проти звільнення засудженого від відбування покарання, представника Петрівського РВ з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації ,засудженого, які підтримали подання.

Згідно з положенням ст. 78 КК України, якщо протягом визначеного судом іспитового строку засуджений не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов"язки, суд звільняє його від призначеного йому покарання.

Згідно подання, за період перебування на обліку в Петрівському РВ з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації ОСОБА_5 зарекомендував себе посередньо, за місцем проживання характеризується задовільно,був притягнутий до адміністративної відповідальності тричі, до кримінальної відповідальності не притягувався.

Таким чином, є всі підстави для задоволення подання і звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 .

Керуючись ст. 78 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Подання задовольнити.

Звільнити від покарання ОСОБА_5 , призначеного вироком Петрівського районного суду Кіровоградської області від 15 березня 2017 року.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом 7 діб через Петрівський районний суд.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно

Суддя Петрівського районного суду ОСОБА_1

Ухвала набрала законної сили __________________ 2018 року.

Суддя Петрівського районного суду ОСОБА_1
Справа № 639/1601/18
Провадження № 1-кп/639/311/18
У Х В А Л А

30 березня 2018 року м. Харків

Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому 22.02.2018 року в ЄРДР під № 0000421 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

29 березня 2018 року до Жовтневого районного суду м.Харкова з Харківської місцевої прокуратури № 2 надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому 22.02.2018 року в ЄРДР під № 0000421 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Після автоматизованого розподілу судової справи, відповідно до вимог ст.35 КПК України 29 березня 2018 року вказані матеріали були передані у провадження судді Жовтневого районного суду м.Харкова ОСОБА_1 .

Відповідно до ст.314 КПК України суд після отримання обвинувального акта, не пізніше п`яти днів з дня його отримання призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Про дату, час та місце підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, зареєстрованому 22.02.2018 року в ЄРДР під № 0000421 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, на 10 квітня 2018 року о 10 годині 00 хвилин у приміщенні суду за адресою: м.Харків, вул.Полтавський шлях 45, в залі судових засідань №1.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 640/4513/18
н/п 1-кс/640/2558/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

"29" березня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
слідчого - ОСОБА_4 ,
підозрюваного - ОСОБА_5 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, холостого, офіційно не працевлаштованого, раніше судимого: 06.10.2010 Московським районним судом м. Харкова за ч.1 ст. 185 КК України до позбавлення волі на 1 рік, в силу ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік; 15.06.2012 Київським районним судом м. Харкова за ч.1 ст.185, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 289, ч.2 ст.189 КК України до позбавлення волі строком на 6 років, звільнився 22.01.2016 за відбуттям покарання, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, -
Проголосити в судовому засіданні резолютивну частину ухвали.
Повний текст ухвали виготовити 29.03.2018 року.
Керуючись ст. ст. 177, 178, 181, 193, 194, 196, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,
Обрати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за місцем постійного мешкання: АДРЕСА_1 , заборонивши підозрюваному цілодобово залишати житло, без дозволу слідчого, прокурора, суду, в межах строку досудового розслідування, на строк 53 (п`ятдесят три) дні, тобто до 20 травня 2018 року включно.
Покласти на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:
1) прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першою вимогою;
2) не відлучатися за межі м. Харкова без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
Ухвалу направити для виконання до відділення органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_5 через слідчого Київського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 .
Встановити строк дії ухвали до 20 травня 2018 року включно.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним ОСОБА_5 в той же строк, але з моменту вручення йому копії цієї ухвали слідчого судді.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Дело № 640/3225/18
н/п 1-кп/640/531/18
УХВАЛА
іменем України

03.03.2018 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши направлений з Харківської місцевої прокуратури №2 Харківської області обвинувальний акт за результатами досудового розслідування у кримінальному провадженні, за обвинуваченням : ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ознаками злочину, передбаченого ст. 15 ч.2- 185 ч.1 КК України , запобіжний захід не обирався , -

ВСТАНОВИВ:
Згідно інформації, внесеної в систему автоматичного розподілу між суддями від 28.03.2018р. обвинувальний акт, розподілено до розгляду судді ОСОБА_1 та зареєстрований в контрольному журналі судових справ та інших матеріалів, переданих для розгляду судді 01.03.2018р.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту за результатами досудового розслідування у кримінальному провадженні, за обвинуваченням : ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ознаками злочину, передбаченого ст. 15 ч.2- 185 ч.1 КК України - на 21.03.2018р. о 09.15 годин в залі суду Київського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул.Валентинівська, 7-Б та викликати учасників судового провадження в судове засідання.

Суддя Київського районного суду

м. Харкова ОСОБА_1
Справа № 645/1131/18
Провадження №1-в/645/70/18
У Х В А Л А
Іменем України

30 березня 2018 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові подання Немишлянського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_4 , засудженого 10.03.2015 року Жовтневим районним судом м.Харкова за ч.2 ст.286 КК України до 4 років позбавлення волі, ст..75 КК України іспитовий строк 3 роки,
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло подання вказаного органу пробації про звільнення засудженого ОСОБА_4 від призначеного йому покарання за вироком Жовтневого районного суду м.Харкова від 10.03.2015 року у зв`язку із закінченням іспитового строку 10.03.2018 року. У поданні зазначено, що засуджений за період іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягувався, покладені на нього судом обов`язки в період перебування на обліку виконав.
Прокурор та засуджений у судовому засіданні подання підтримали.
Суд, вислухавши думку прокурора, засудженого та дослідивши матеріали справи, вважає подання таким, що підлягає задоволенню, виходячи із наступного.
Як вбачається із матеріалів справи, ОСОБА_4 був засуджений 10.03.2015 року Жовтневим районним судом м.Харкова за ч.2 ст.286 КК України до 4 років позбавлення волі, із застосуванням ст..75 КК України - іспитовий строк 3 роки.
Таким чином, іспитовий строк, визначений за вироком Жовтневого районного суду м.Харкова за ч.2 ст.286 КК України від 10.03.2015 року, закінчився 10.03.2018 року.
Засуджений ОСОБА_4 в період іспитового строку повторно злочинів не вчинив, до адміністративної відповідальності не притягувався, покладені на нього судом обов`язки виконав, що підтверджується матеріалами особової справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 76, 78 КК України, ст. 539 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 10.03.2015 року Жовтневим районним судом м.Харкова за ч.2 ст.286 КК України до 4 років позбавлення волі, ст..75 КК України іспитовий строк 3 роки- звільнити від призначеного за даним вироком покарання згідно ст. 78 КК України.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом 7 днів з дня її проголошення.
Суддя:
Справа № 724/408/18
Провадження № 1-кп/724/56/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
ВСТАНОВИВ:
26 березня 2018 року до Хотинського районного суду Чернівецької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Відповідно до ст. 314 КПК України у кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.
Враховуючи викладене, суддя вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: ОСОБА_1