КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/285/18
Провадження № 1-кс/552/119/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.01.2018 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого ВП №1 Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , адвоката ОСОБА_6 розглянув клопотання старшого слідчого відділення поліції № 1 Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Полтава, громадянина України, українця, не працюючого, розлученого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , з вищою освітою раніше не судимого,-

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий відділення поліції № 1 Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, погодженим із прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 . Клопотання обґрунтовував тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 14.01.2018, в першій половині дня, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 , знаходячись в стані алкогольного сп`яніння та перебуваючи в кімнаті квартири АДРЕСА_2 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, на ґрунті раптового виниклих неприязних відносин, наніс ОСОБА_7 декілька ударів руками стиснутими в кулак по обличчю, чим спричинив останній тілесні ушкодження у вигляді тупої черепно-мозкової травми з крововиливами під оболонку головного мозку, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, що спричинили смерть потерпілої.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, тобто в умисному тяжкому тілесному ушкодженні, що спричинило смерть потерпілого.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000137 від 14.01.2018, за ч. 2 ст. 121 КК України

15.01.2018 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру в вчиненні ним кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України за який передбачено покарання у виді позбавленні волі на строк від 7 до 10 років.

Посилаючись на наявність ризиків які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першої статті 177 КПК України, слідчий зазначає, що ОСОБА_5 , вчинивши кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 121 КК України, розуміючи невідворотність покарання за скоєний злочин, може переховуватись від органів досудового розслідування, суду, що йому відоме місце проживання свідків які допитані в межах проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, вказані обставини свідчать про реальну загрозу незаконного впливу з боку підозрюваного на потерпілого та свідків, примушуючи останніх давати неправдиві показання, а також на тяжкість злочину, відсутність міцних соціальних зв`язків.

У судовому засіданні слідчий просив задовольнити клопотання з підстав, що в ньому викладені.

Прокурор наполягав на задоволденні клопотання.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_6 просили застосувати більш м`який запобіжний захід, не пов`язаний з триманням під вартою, а саме домашній арешт.

Заслухавши осіб, які приймали учяасть у розгляді клопотання слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 статті 121 КК України, за який передбачене покарання у вигляді від 7 до 12 років позбавлення волі.

Згідно зі ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

З наданих до суду матеріалів вбачається, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого йому кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом огляду місця події від 14.01.2018року, протоколом обшуку від 14.01.2018 року, протоколами допиту свідків, рапортом інспектора роти №1 батальйону УПП в Полтавській області ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_8 , електронним рапортом від 22.08.2016 року зареєстрованим в ЖЕО під номером 14656 від 27.08.2016.року та іншими матеріалами кримінального провадження.

Як ризики, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою статті 177 КПК України, варто розцінювати ту обставину, що ОСОБА_5 вчинивши кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 121 КК України, розуміючи невідворотність покарання за скоєний злочин, може переховуватись від органів досудового розслідування, суду.

Також при обранні запобіжного заходу, слідчий суддя враховує тяжкість вчинено злочину, який є тяжким, та за який передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до дванадцяти років,

ОСОБА_5 не має особи, яка б могла поручитись за нього, немає коштів для внесення застави, з метою забезпечення виконання ним покладених на нього обов`язків під умовою звернення внесення коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків , або соби, яка б могла внести за нього таку заставу.

Домашній арешт не можливо застосувати у зв`язку з тим, що ОСОБА_5 фактично проживає в с. Гавронці, Диканського району, Полтавської області, за межами Полтави, що утруднить контроль за дотриманням підозрюваним вказаного запобіжного заходу.

Відповідно до вимог ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Прокурор, окрім підстав, передбачених статтею 177 КПК України, навів докази, що інша міра запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 не може запобігти ризикам , передбаченим ст. 177 КПК України.

На підставі викладеного приходжу до висновку про обґрунтованість клопотання слідчого та наявність підстав для його задоволення, оскільки більш м`які запобіжні заходи, не пов`язані з позбавленням волі, не забезпечать належної поведінки підозрюваного ОСОБА_5 .

Враховуючи вимоги ч. 4 ст. 183 КПК України слідчий суддя вважає за необхідне не визначати розмір застави.

Керуючись ст. 177-178, 193-194 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого ВП № 1 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк шістдесят днів.

Термін дії ухвали не може перевищувати шістдесят днів , та діє до 22 год. 30 хв. 15 березня 2018 року

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів безпосередньо до апеляційного суду Полтавської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1