Справа № 683/2538/17
1-кп/683/226/2017
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 листопада 2017 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд
Хмельницької області
в складі: головуючої судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Старокостянтинові кримінальне провадження про обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, з середньою освітою, безробітної, розлученої, на утриманні має двоє неповнолітніх дітей, раніше не судимої
в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -
ОСОБА_4 17 серпня 2017 року біля 01 години, перебуваючи в спальній кімнаті квартири АДРЕСА_2 , яка належить ОСОБА_5 , скориставшись відсутністю уваги потерпілої ОСОБА_6 та інших осіб які перебували в приміщені квартири, діючи з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу з тумби таємно та умисно, викрала мобільний телефон марки «Acer» моделі «v 370» чорного кольору вартістю 935 грн., що належать ОСОБА_6 .
Обмежившись в судовому засіданні за згодою учасників судового провадження в порядку ст. 349 КПК України показаннями обвинуваченої, яка повністю визнав себе винуватою у вчиненні інкримінованого їй злочину, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів щодо вищевказаних фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, і вважає доведеним пред`явлене ОСОБА_4 обвинувачення. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачена правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності її позиції немає. Обвинуваченій роз`яснено, що у такому випадку вона буде позбавлена права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Таким чином, дії ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка)
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 є щире каяття, визнання вини, активне сприяння розкриттю злочину та добровільне відшкодування завданої шкоди.
Обстави, що обтяжують її покарання, не встановлено.
Також суд враховує, що ОСОБА_4 раніше не судима, за місцем проживання характеризується позитивно, на утриманні має двоє неповнолітніх дітей.
З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що їй слід призначити покарання у виді штрафу.
Водночас обвинувачена ОСОБА_4 у судовому засіданні просила застосувати ст. 1 п. «в» Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22 грудня 2016 року, який набрав чинності 07.09.2017 року, оскільки вона має двоє малолітніх дітей на день набрання чинності цим Законом та на даний час не позбавлена відносно них батьківських прав, про що надала суду письмову заяву.
Відповідно до п."в"ст.1 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22 грудня 2016 року, який набрав чинності 07 вересня 2017 року, звільненню від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, осіб, визнаних винними у вчиненні умисного злочину, який не є тяжким або особливо тяжким відповідно до ст. 12 КК України, осіб, визнаних винними у вчиненні необережного злочину, який не є особливо тяжким відповідно до ст. 12 КК України, а також осіб, кримінальні справи стосовно яких з зазначеними злочинами розглянуті судами, але вироки стосовно них не набрали законної сили: підлягають особи, які не позбавлені батьківських прав, які на день набрання чинності цим Законом мають дітей, яким не виповнилось 18 років.
З долучених до матеріалів кримінального провадження свідоцтв про народження, вбачається, що у обвинуваченої ОСОБА_4 є малолітні дочка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та син ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які перебувають на її утриманні та відносно яких вона не позбавлена батьківських прав. Крім того, обвинувачена вчинила кримінальне правопорушення, яке не є тяжким або особливо тяжким відповідно до ст. 12 КК України. Вказане кримінальне правопорушення вона вчинила 17.08.2017 року, тобто до дня набрання чинності (07 вересня 2017р.) Закону України «Про амністію у 2016 році».
Обмежень щодо застосування відносно обвинуваченої ОСОБА_4 амністії, передбачених ст.4 ЗУ "Про застосування амністії в Україні" та ст.9 Закону України «Про амністію у 2016 році», судом не встановлено.
За таких обставин суд вважає, що на обвинувачену ОСОБА_4 поширюється дія Закону України «Про амністію у 2016 році», а тому вона підлягає звільненню від відбування покарання.
Суд роз`яснює обвинуваченій наслідки застосування амністії, а саме: застосування амністії в подальшому протягом останніх десяти років не допускається.
Керуючись ч.3 ст.349, ст.ст.370, 374 КПК України, суд
ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.
На підставі п. «в» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році» ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Старокостянтинівський районний суд.

Суддя