Справа № 461/7226/17
Провадження № 1-кс/461/7313/17
УХВАЛА
іменем України
23.10.2017 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , за участю ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернулася до суду із скаргою, яку в судовому засіданні уточнила та просила зобов`язати слідчого Галицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 провести досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001602 від 13.04.2016 року у порядку та строки, визначені КПК України.
В обґрунтування скарги покликається на те, що ухвалою слідчого судді від 04.10.2016 року скасовано постанову про закриття вищевказаного кримінального провадження. Однак, стверджує, що слідчим на сьогоднішній день не проведено жодних слідчих дій, порушено строки досудового розслідування. Просить скаргу задоволити.
ОСОБА_3 у судовому засіданні скаргу підтримала, просила таку задоволити з підстав, викладених у ній.
Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, про причини неявки не повідомили, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду скарги. Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України, їх відсутність не є перешкодою для розгляду скарги, відтак, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд справи у відсутності слідчого на підставі наявних у справі матеріалів.

Заслухавши ОСОБА_3 , дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку, що скаргу необхідно задоволити з наступних підстав.
Відповідно до ст.55 Конституції України кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб. Саме в запроваджені механізму реального захисту громадянами своїх прав у суді полягає здійснення функцій правової держави та її утвердження як такої.
Згідно п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.
Частиною 1 ст.28 КПК України встановлено, що під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.
Встановлено, що ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 04.10.2016 року скаргу ОСОБА_3 задоволено частково, скасовано постанову старшого слідчого СВ Галицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 від 17.06.2016 року про закриття кримінального провадження №0001602. В іншій частині скарги відмовлено.
В провадженні слідчого СВ Галицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 знаходиться кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0001602 від 13.04.2016 року.
У судовому засіданні встановлено та з матеріалів справи вбачається, що слідчим у даному кримінальному провадженні з моменту скасування постанови від 17.06.2016 року про закриття кримінального провадження №0001602 не проводяться слідчі та розшукові дії, передбачені КПК України.
Так, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура (стаття 2 КПК України).

Таким чином, враховуючи вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку, що скаргу ОСОБА_3 необхідно задоволити та зобов`язати слідчу Галицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 провести досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001602 від 13.04.2016 року у порядку та строки, визначені КПК України.
Керуючись ст.ст. 303-307, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Скаргу задоволити.
Зобов`язати слідчу Галицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 провести досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001602 від 13.04.2016 року у порядку та строки, визначені КПК України.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1