Справа № 193/1275/17
Провадження № 1-кс/211/139/18
У Х В А Л А
про розгляд заяви про відвід слідчого судді
23 лютого 2018 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2 ,

розглянувши заяву захисника підозрюваного ОСОБА_3 ОСОБА_4 про відвід слідчого судді Софіївського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_5 від розгляду клопотання у справі №193/1275/17 -

встановив:
20.02.2018 року до Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу з Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшла заява захисника підозрюваного ОСОБА_3 ОСОБА_4 про відвід слідчого судді Софіївського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_5 від розгляду клопотання, оскільки останній перебуває в злочинній змові зі своїм секретарем та прокурором з метою постановлення завідомо неправосудної ухвали.

У судове засідання ОСОБА_4 не з`явився, надіслав повідомлення про розірвання договору (угоди) про надання правової допомоги з ОСОБА_3 .

Слідчий суддя ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, надав клопотання про розгляд заяви за його відсутністю через службову зайнятість.

Дослідивши матеріали заяви, суд приходить до такого.

Статтею 75 КПК України передбачено обставини, що виключають участь слідчого судді, судді або присяжного в кримінальному провадженні, а саме: слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи. У складі суду, що здійснює судове провадження, не можуть бути особи, які є родичами між собою.

Згідно ст. ст. 80, 81 КПК України заяви про відвід під час досудового розслідування подаються одразу після встановлення підстав для такого відводу. Заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду. Подання заяви про відвід після початку судового розгляду допускається лише у випадках, якщо підстава для відводу стала відома після початку судового розгляду. Відвід повинен бути вмотивованим, та під час судового провадження розглядається судом, який його здійснює.

Відповідно до ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Посилання у заяві про відвід на наявність викладених вище підстав для заміни слідчого судді повинні бути мотивовані особою, яка її подає. Одного твердження про упередженість слідчого судді та наявність в його діях складу злочину, без надання будь-яких належних та допустимих доказів, недостатньо для того, щоб заяву про відвід було задоволено.

Ураховуючи вищевикладене, суд не вбачає правових підстав для задоволення заяви про відвід слідчого судді Софіївського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_5 від розгляду клопотання у справі №193/1275/17.

На підставі викладеного, керуючись статтями 75, 80, 81, 371, 372 КПК України, суд,-

ухвалив:
В задоволенні заяви захисника підозрюваного ОСОБА_3 ОСОБА_4 про відвід слідчого судді Софіївського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_5 від розгляду клопотання про відвід слідчого СВ Софіївського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 у справі №193/1275/17 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1