Справа № 445/81/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 квітня 2018 року Золочівський районний суд Львівської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця с. Гончарівка Золочівського району Львівської області, жителя АДРЕСА_1 , одруженого, із середньо-спеціальною освітою, громадянин України, українець, не працюючий, раніше не судимий
у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч. 1 ст.190, ч.2 ст.190, ч.1 ст. 366, ч.4 ст.358 КК КК України,
обвинувачений ОСОБА_4 в кінці жовтня 2014 року, будучи службовою особою - завідуючим господарством Золочівської центральної районної лікарні, умисно, шляхом внесення неправдивих відомостей та завірення документа своїм особистим підписом, підробив офіційний документ - табель обліку використання робочого часу за жовтень 2014 року господарського відділу Золочівської ЦРЛ в якому містилася завідомо неправдива інформація про те, що ОСОБА_4 знаходився на робочому місці та працював на посаді завідуючого господарством Золочівської центральноїрайоноої лікарні та на посаді механіка дизельної установки за сумісництвом 17 жовтня 2014 року, хоча у вищевказаний період ОСОБА_4 , згідно бази даних ВІС ШЛЮЗ-МВС АРКАН, знаходився в Польщі та не міг виконувати свої функціональні обов`язки завідуючого господарством Золочівської центральної лікарні та механіка дизельної установки за сумісництвом.
Крім цього, в кінці жовтня 2014 року ОСОБА_4 , умисно, використав завідомо підроблений документ - табель обліку використання робочого часу за жовтень 2014 року господарського відділу Золочівської ЦРЛ в якому містилася завідомо неправдива інформація про те, що ОСОБА_4 знаходився на робочому місці та працював на посаді завідуючого господарством Золочівської центральної районної лікарні та на посаді механіка дизельної установки за сумісництвом 17 жовтня 2014 р. хоча у вищевказаний період ОСОБА_4 , згідно бази даних ВІС ШЛЮЗ- МВС АРКАН, знаходився в Польщі та не міг виконувати свої функціональні обов`язки завідуючого господарством Золочівської центральної районної лікарні та механіка дизельної установки за сумісництвом, шляхом подання його в бухгалтерію Золочівської центральної районної лікарні для нарахування заробітної плати згідно вищевказаного документа.
Також, в жовтні 2014 року ОСОБА_4 , підробив офіційний документ - табель обліку використання робочого часу за жовтень 2014 року господарського відділу Золочівської ЦРЛ, шляхом внесення неправдивих відомостей та завірення своїм особистим підписом неправдивих відомостей про перебування на робочому місці та виконанні своїх функціональних обов`язків на посаді завідуючого господарства Золочівської центральної районної лікарні та на посаді механіка дизельної установки за сумісництвом, подав їх у бухгалтерію Золочівської центральної районної лікарні, і в подальшому умисно, маючи на це всі можливості, не повідомив вищевказану бухгалтерію про необхідність перерахунку свого робочого часу, оскільки 17.10.2014 року ОСОБА_4 , згідно бази даних ВІС ШЛЮЗ - МВС АРКАН, знаходився в Польщі та не міг виконувати свої функціональні обов`язки, внаслідок чого йому незаконно нараховано виплачено заробітню плату за 17 жовтня 2014 року, а тому останній, шляхом обману, заволодів коштами Державного бюджету у вигляді заробітної плати призначеної працівникам Золочівської центральної районної лікарні на загальну суму 129 гривень 95 копійок.
Окрім цього, в кінці вересня 2015 року ОСОБА_4 будучи службовою особою - завідуючим господарством Золочівської центральної районної лікарні, умисно, шляхом внесення неправдивих відомостей завірення документа своїм особистим підписом, підробив офіційний документ - табель обліку використання робочого часу за вересень 2015 року господарського відділу Золочівської ЦРЛ в якому містилася завідомо неправдива інформація про те, що ОСОБА_4 знаходився на робочому місці та працював на посаді завідуючого господарства Золочівської центральної районної лікарні 07 вересня 2015 та 08 вересня 2015 року, хоча у вищевказаний період ОСОБА_4 , згідно бази даних ВІС ШЛЮЗ- МВС АРКАН, знаходився в Польщі та не міг виконувати свої функціональні обов`язки завідуючого господарством Золочівської центральної районної лікарні.
Крім цього, в кінці вересня 2015 року ОСОБА_4 , умисно, використав завідомо підроблений документ - табель обліку використання робочого часу за вересень 2015 року господарського відділу Золочівської ЦРЛ в якому містилася завідомо неправдива інформація про те, що ОСОБА_4 знаходився на робочому місці та працював на посаді завідуючого господарством Золочівської центральної лікарні 07 вересня 2015 року та 08 вересня 2015 року, хоча у вищевказаний період ОСОБА_4 , згідно бази даних ВІС ШЛЮЗ-МВС АРКАН, знаходився в Польщі та не міг виконувати свої функціональні обов`язки завідуючого господарством Золочівської центральної районної лікарні, шляхом подання його в бухгалтерію Золочівської центральної районної лікарні для нарахування заробітної плати згідно вищевказаного документа.
Також, в вересні 2015 року ОСОБА_4 , підробивши офіційний документ - табель обліку використання робочого часу за вересень 2015 року господарського відділу Золочівської ЦРЛ, шляхом внесення неправдивих відомостей та завірення своїм особистим підписом неправдивих відомостей про перебування на робочому місці та виконанні своїх функціональних обов`язків на посаді завідуючого господарством Золочівської центральної лікарні, подав їх у бухгалтерію Золочівської центральної районної лікарні, і в подальшому умисно, маючи на це всі можливості, не повідомив вищевказану бухгалтерію про необхідність перерахунку свого робочого часу, оскільки 07.09.2015 року та 08.09.2015 року ОСОБА_4 , згідно бази даних ВІС ШЛЮЗ-МВС АРКАН, знаходився в Польщі та не міг виконувати свої функціональні обов`язки, внаслідок чого йому незаконно нараховано та виплачено заробітню плату за 07 вересня 2015 року та 08 вересня 2015 року, а тому останній, повторно, шляхом обману, заволодів коштами Державного бюджету у вигляді заробітної плати призначеної працівникам Золочівської центральної районної лікарні на загальну суму 193 гривні 6 копійок.
Обвинувачений ОСОБА_4 винність у вчиненні кримінальних правопорушеннь визнав повністю, пояснив, що дійсно він їздив на декілька днів у Польщу, щоб заробити кошти, він не знав, що за таке може бути кримінальна відповідаьність, у вчиненому щиро розкаявся. Просив застосувати до нього положення Закону України «Про амністію» від 22.12.2016р., оскільки має на утриманні одну неповнолітню дитину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Представник потерпілого ОСОБА_6 подала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, претензій до обвинуваченого немає.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, та враховуючи, що ніким не оспорюються фактичні обставини справи та кваліфікація пред`явленого обвинувачення, суд заслухавши пояснення обвинуваченого та оголосивши матеріали кримінальної справи, що характеризують особу обвинуваченого, у відповідності до вимог ч.3 ст.349 КПК України визнав недоцільним дослідження інших доказів що підтверджують обставини справи, які ніким не оспорюються.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 органом досудового розслідування правильно кваліфіковано: ч. 1 ст. 190 КК України, оскільки заволодів чужим майном шляхом обману ( шахрайство ), за ч.4 ст. 358 КК України,оскільки використав завідомо підроблений документ; за ч.2 ст.190 КК України, оскільки заволодів чужим майном шляхом обману ( шахрайство ), вчинене повторно, за ч.1 ст.366 КК України, оскільки будучи службовою особою, вніс до офіційного документа завідомо неправдиві відомості.
При визначенні міри покарання суд керується вимогами ст. 65 КК України і враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, має на утриманні неповнолітню дитину, стосовно якого батьківських прав не позбавлений.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого є щире каяття, активне сприяння у розкритті злочину.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти звільнення обвинуваченого від відбування покарання на підставі п. «в» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році».
Згідно положень ч.ч. 1, 2 ст. 1 Закону України «Про застосування амністії в Україні» амністія є повне або часткове звільнення від відбування покарання осіб, визнаних винними у вчиненні злочину, або кримінальні справи стосовно яких розглянуті судами, але вироки стосовно цих осіб не набрали законної сили; амністія оголошується законом про амністію, який приймається відповідно до положень Конституції України, Кримінального Кодексу України та цього Закону.
07.09.2017р. набрав чинності Закон України «Про амністію у 2016 році» від 22 грудня 2016 року №1810-VII. Дія цього Закону поширюється на осіб, які вчинили злочини до дня набрання ним чинності включно.
Згідно ст. 10 Закону України «Про амністію у 2016 році» питання про застосування амністії суд вирішує за ініціативою особи, яка підтримує публічне обвинувачення в суді чи здійснює нагляд за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних справах, а також при застосуванні інших заходів примусового характеру, пов`язаних з обмеженням особистої свободи громадян, органу або установи виконання покарань, а також за ініціативою обвинуваченого (підсудного) чи засудженого, їх захисників чи законних представників.
Відповідно до п. «в» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22 грудня 2016 року, який набрав чинності 07 вересня 2017 року, звільненню від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, осіб, визнаних винними у вчиненні умисного злочину, який не є тяжким або особливо тяжким відповідно до ст. 12 КК України, осіб, визнаних винними у вчиненні необережного злочину, який не є особливо тяжким відповідно до ст. 12 КК України, а також осіб, кримінальні справи стосовно яких з зазначеними злочинами розглянуті судами, але вироки стосовно них не набрали законної сили: підлягають особи, які на момент вчинення злочину не позбавлені батьківських прав, які на день набрання чинності цим Законом мають дітей, яким не виповнилося 18 років, дітей-інвалідів та/або повнолітніх сина, дочку, визнаних інвалідами.
З матеріалів кримінального провадження, а саме: свідоцтва про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , вбачається, що обвинувачений ОСОБА_4 , доводиться йому батьком.
ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, яке є середньої тяжкості відповідно до ст. 12 КК України. Вказане кримінальне правопорушення ОСОБА_4 вчинив до дня набрання чинності Законом України «Про амністію у 2016 році».
Обмежень щодо застосування відносно обвинуваченого амністії, передбачених ст. 9 Закону України «Про застосування амністії в Україні» та ст. 9 Закону України «Про амністію у 2016 році», судом не встановлено, амністія до нього не застосовувались.
За таких обставин суд вважає, що на обвинуваченого поширюється дія Закону України «Про амністію у 2016 році», а тому він підлягає звільненню від відбування покарання.
Запобіжні заходи, щодо обвинуваченого по даній справі не застосовувались.
На підставі викладеного, керуючись ст. 3 Закону України «Про застосування амністії в Україні», п. «в» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році», ст. ст. 370, 373, 374 КПК України, ч. 1 ст.190, ч.2 ст.190, ч.1 ст. 366, ч.4 ст.358 КК України, суд,
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч. 1 ст.190, ч.2 ст.190, ч.1 ст. 366, ч.4 ст.358 КК України, та призначити йому покарання:
за ст.190 ч.1 КК України 50 неоподатковуваних доходів громадян, що становить 850 гривень;
за ст. 190 ч.2 КК України- 100 неоподатковуваних доходів громадян, що становить 1700 гривень;
за ст.358 ч.4КК України- 40 неоподатковуваних доходів громадян, що становить 680 гривень;
за ст.366 ч.1КК України- 200 неоподатковуваних доходів громадян, що становить 3400 гривень з позбавленням права обіймати посади пов`язані з виконанням адміністративно-господарських та організаційно розпорядчих функцій строком на один рік.
На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинання більш суворого менш суворого остаточно визначити покарання 200 неоподатковуваних доходів громадян, що становить 3400 гривень з позбавленням права обіймати посади пов`язані з виконанням адміністративно господарських та організаційно розпорядчих функцій строком на один рік.
Відповідно до п. «в» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22 грудня 2016 року звільнити обвинувачеого ОСОБА_4 від призначеного покарання.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ст. 395 КПК України, якщо таку скаргу не було подано.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Золочівський районний суд Львівської області.
Суддя ОСОБА_1