справа №619/560/18
провадження №1-кп/619/244/18
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 квітня 2018 року м. Дергачі
Колегія суддів Дергачівського районного суду Харківської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1

судді ОСОБА_2

судді ОСОБА_3

при секретарі судового засіданні ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0001704 від 20.11.2017 року по обвинуваченню:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Дергачі Харківської області, громадянин України, освіта середня, розлучений, не працює, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий в силу ст. 89 КК України.

в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
19 листопада 2017 року, приблизно о 07 годині 00 хвилин ОСОБА_8 за місцем свого мешкання у літній кухні на території домоволодіння АДРЕСА_1 разом із ОСОБА_9 та ОСОБА_10 вживали за столом спиртні напої.

У цей же день, близько о 07 годин 15 хвилин між ОСОБА_8 та ОСОБА_9 на побутовому підґрунті виникла сварка, у ході якої ОСОБА_8 , знаходячись в стані алкогольного сп`яніння маючи умисел направлений на протиправне позбавлення життя ОСОБА_9 , взяв у праву руку кухонний ніж, що лежав на столі, після чого підійшов до ОСОБА_9 , та став навпроти останнього.

В подальшому, ОСОБА_8 маючи умисел, спрямований на умисне протиправне заподіяння смерті іншій особі, усвідомлюючи при цьому суспільно - небезпечний характер та наслідки своїх дій, свідомо допускаючи їх настання, тримаючи при цьому у правій руці кухонний ніж наніс ОСОБА_9 один удар в область розташування життєво важливих органів людини, внаслідок якого, згідно з висновками судово-медичних експертиз № 437мк/362-Дт/17 від 28.11.2017 та №362/17-Дт від 09.01.2018 спричинив потерпілому ОСОБА_9 , одне проникаюче до ротової порожнини колото різане поранення із ушкодженням м`язів лівої щоки, з подальшим ушкодженням яремної вени, яке за критерієм небезпеки для життя відноситься до тяжкого тілесного ушкодження, від якого наступила смерть ОСОБА_9 .

Обвинувачений ОСОБА_8 в судовому засіданні свою провину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю, у вчиненому щиросердно розкаявся, підтвердив факт і обставини вчинення злочину,як це вказано вище, не заперечував проти розгляду справи у порядку, визначеному ч.3 ст. 349 КПК України .

З урахуванням повного визнання вини у вчиненні вищенаведеного кримінального правопорушення, а також враховуючи думку учасників судового провадження, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності їх позиції, суд на підставі ч.3 ст.349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Таким чином, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_8 у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення, його дії правильно кваліфіковані за ч.1 ст.115 КК України як вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

При вирішенні питання про призначення покарання, суд, відповідно до ст.ст. 65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Так, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_8 злочину, передбаченого ч.1ст.115 КК України, який відповідно до вимог ст. 12 КК України є особливо тяжким злочином, дані про обвинуваченого який не працює, за місцем проживання характеризується негативно, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, але згідно матеріалів судово-психіатричної експертизи має психічне захворювання у формі синдрому залежності внаслідок вживання алкоголю, раніше не судимий у силу ст. 89 КК України, разом з тим, враховуючи обставини, які пом`якшують покарання, якими відповідно до ст. 66 КК України є активне сприяння розкриттю злочину, щире каяття у вчиненому, та які обтяжують покарання, якими відповідно до ст. 67 КК України є скоєння злочину у стані алкогольного сп`яніння - суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_8 покарання у виді позбавлення волі.
Питання про речові докази суд вирішує відповідно до положень ст. 100 КПК України
Згідно вимог ст. 368 КПК України з обвинуваченого ОСОБА_8 підлягають стягненню на користь держави витрати на залучення експертів у кримінальному провадженні у розмірі 790,96 грн. за проведення ХНДЕКЦ МВС України судової дактилоскопічної експертизи № 1751 від 28.11.2017 року .
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 349, 368-371, 373-376 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
ОСОБА_8 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, та призначити йому покарання у вигляді семи років позбавлення волі.
Строк відбування покарання ОСОБА_8 обчислювати з моменту фактичного затримання 20 листопада 2017 року.
Запобіжний захід ОСОБА_8 до набрання вироком законної сили залишити незмінним - тримання під вартою.
Речові докази у вигляді ватних тампонів із змивами з рук ОСОБА_8 , зрізи вільних кінців нігтьових пластин подовженої та півмісячної форми із слідами крові людини, дві дактилокарти на ім`я ОСОБА_8 , які зберігаються в матеріалах кримінального провадження - зберігати при матеріалах кримінальної справи.
Речові докази, а саме кухонний ніж, пляшку прозорого кольору із слідами РБК, скляну рюмку із слідами РБК, фрагмент ковдри жовтого кольору з лавочки в кімнаті № 2 помешкання обвинуваченого, рушник білого кольору з візерунками квітів із слідами РБК, гардину із слідами РБК, полімерну сумку синього кольору із джинсами блакитного кольору з нарахуванням РБК, які зберігаються в камері речових доказів Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області знищити.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_8 на користь держави витрати на залучення експертів у кримінальному провадженні у розмірі 790,96 грн. за проведення ХНДЕКЦ МВС України судової дактилоскопічної експертизи № 1751 від 28.11.2017 року .
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення,а обвинуваченим у той же строк з моменту вручення йому копії вироку .
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому і прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.
Копія вироку не пізніше наступного дня після його ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.
Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3