Справа № 525/979/17
Номер провадження 1-кп/525/93/2017
Вирок
Іменем України
12 жовтня 2017 року Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в селищі Велика Багачка кримінальне провадження по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта повна загальна середня, не працюючого, не одружений, інвалідності немає, раніше не судимий в силу статті 89 КК України,
по ч. 1 ст. 309 КК України, -
встановив:
В середині жовтня 2016 року, обвинувачений ОСОБА_4 , поблизу посадки в селі Багачка Перша Великобагачанського району Полтавської області, знайшов один кущ дикоростучої рослини коноплі, обірвав листя і відніс до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , висушив, подрібнив руками, тим самим виготовив наркотичний засіб, після чого зберігав без мети збуту для власного вживання, достовірно знаючи, що рослини коноплі є наркотичним засобом
18 вересня 2017 року, близько 16 години, за місцем проживання обвинуваченого ОСОБА_4 , працівниками поліції, в кімнаті літньої кухні на підвіконні, виявлено паперовий згорток з речовиною рослинного походження, який було вилучено. Згідно висновку експерта експертизи наркотичних засобів №3001 від 21.09.2017 року, вилучена речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, загальною масою 16,806 грам.
Такі дії обвинуваченого органом досудового розслідування кваліфіковані по ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Під час досудового розслідування між прокурором Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області молодшим радником юстиції ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , його захисником ОСОБА_6 22 вересня 2017 року укладена угода про визнання винуватості. Згідно з угодою ОСОБА_4 беззастережно визнає себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, при зазначених вище обставинах. ОСОБА_4 зобов`язується сприяти розслідуванню кримінального провадження у з`ясуванні всіх обставин вчиненого правопорушення, виявлення та припинення інших відомих їй подібних кримінальних правопорушень.
Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди обвинуваченому ОСОБА_4 буде призначено покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу у розмірі 60 неоподаткованих мінімумів доходів громадян у сумі 1020 (одна тисяча двадцять) гривень.
Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.
Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Злочин, у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим, віднесений до злочинів середньої тяжкості, потерпілого по справі немає, шкода завдана лише державним інтересам, отже угода відповідає вимогам закону.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 цілком розуміє положення ч. 4 ст. 474 та ч. 4 ст. 394 КПК України.
Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Судом також встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, зокрема вимогам ст.ст.470, 472 КПК України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні пояснив, що визнає себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та погоджується на призначення узгодженого покарання згідно умов угоди про визнання винуватості між ним та прокурором від 26.07.2017 року.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , його захисником ОСОБА_6 22 вересня 2017 року.
По справі маються процесуальні витрати на залучення експертів для проведення судових експертиз наркотичних засобів на загальну суму 593,22 (п`ятсот дев`яносто три) гривні 22 копійки, які відповідно до ст. 124 КПК України, підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.
Речові докази по даному кримінальному провадженню: 1) канабіс загальною масою 16,806 грам, що зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Великобагачанського ВП ГУ НП в Полтавській області, слід знищити.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 373, 374, 475 КПК України, суд, -
ухвалив:
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 22 вересня 2017 року між прокурором Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 по ч. 1 ст. 309 КК України.
ОСОБА_4 визнати винуватим у обвинуваченні по ч. 1 ст. 309 КК України і призначити узгоджене сторонами покарання у виді штрафу у розмірі 60 неоподаткованих мінімумів доходів громадян у сумі 1020 (одна тисяча двадцять) гривень 00 копійок.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експерта для проведення судових експертиз наркотичних засобів на загальну суму 593,22 (п`ятсот дев`яносто три) гривні 22 копійки.
Речові докази по даному кримінальному провадженню: 1) канабіс масою 16,806 грам, що зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Великобагачанського ВП ГУ НП в Полтавській області, після набрання вироком законної сили, знищити, як такий, що вилучено з обігу та не має ніякої цінності.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України шляхом подачі апеляційних скарг через Великобагачанський районний суд.
Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1