Справа № 461/2198/18
Провадження № 1-кс/461/1980/18
УХВАЛА

про дозвіл на огляд житла чи іншого володіння особи

29.03.2018 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 секретар ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу Франківського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення огляду ,-

в с т а н о в и в :

старший слідчий слідчого відділу Франківського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням у кримінальному провадженні №0000951, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань «27» березня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушенні передбаченого ч.1 ст.115 КК України, погодженим прокурором Львівської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду 27.03.2018 року квартири АДРЕСА_1 , яка належить на праві власності ОСОБА_5 , з метою вилучення трьох кухонних ножів (ніж з червоно-зеленою ручкою містить сліди РБК); куртку чорного кольору; ніж-рубанок зі слідами РБК; фрагмент відривного календаря зі слідами РБК з стіни на кухні; ланцюжок зі слідами РБК; два мобільних телефони зі слідами РБК. планшет зі слідами РБК; павербанк, чотири гривні, записка, навушники; молоток зі слідами РБК; кросівок зі слідами РБК; шкарпетки.

Подане клопотання мотивує тим, що з метою збереження майна, яке може бути використане як докази у даному кримінальному провадженні, на підставі ч.3 ст.233 КПК України, 27.03.2018 у кв. АДРЕСА_1 , слідчим Франківського ВП ГУ НП у Львівській області, проведено огляд у вказаній квартирі звідки вилучено три кухонні ножі (ніж з червоно-зеленою ручкою містить сліди РБК); куртку чорного кольору; ніж-рубанок зі слідами РБК; фрагмент відривного календаря зі слідами РБК з стіни на кухні; ланцюжок зі слідами РБК; два мобільних телефони зі слідами РБК; планшет зі слідами РБК; павербанк, чотири гривні, записка, навушники; молоток зі слідами РБК; кросівок зі слідами РБК; шкарпетки. Огляд квартири проведено також з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання інших доказів у кримінальному провадженні.

Як вбачається із ст. 13 КПК України, не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч.ч. 1, 2, 5 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи. При проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Усі вилучені речі і документи підлягають негайному огляду і опечатуванню із завіренням підписами осіб, які брали участь у проведенні огляду. У разі якщо огляд речей і документів на місці здійснити неможливо або їх огляд пов`язаний з ускладненнями, вони тимчасово опечатуються і зберігаються у такому вигляді, доки не буде здійснено їх остаточні огляд і опечатування.

Згідно ч.3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановленим ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази с недопустимими..

Заслухавши думку прокурора та слідчого, які просять задовольнити подане клопотання, дослідивши матеріали такого, вважаю, що клопотання слідчого підставне та підлягає до задоволення, оскільки, під час проведення невідкладного оглядку квартири, органом досудового розслідування виявлено та зафіксовано відомості про обставини вже вчиненого кримінального правопорушення, зокрема виявлено знаряддя кримінального правопорушення, а також речі і предмети, які мають значення для кримінального провадження, у зв`язку з чим виникла необхідність невідкладно звернутися до слідчого судді з клопотанням про проведення огляду, який проведений 27.03.2018 року.

Керуючись ст.ст. 13, 234, 235, 237 КПК України, слідчий суддя ,-

у х в а л и в :

клопотання задовольнити.

Надати (забезпечити) проведення огляду 27.03.2018 року квартири АДРЕСА_1 , яка належить на праві власності ОСОБА_5 , з метою вилучення трьох кухонних ножів (ніж з червоно-зеленою ручкою містить сліди РБК); куртку чорного кольору; ніж-рубанок зі слідами РБК; фрагмент відривного календаря зі слідами РБК з стіни на кухні; ланцюжок зі слідами РБК; два мобільних телефони зі слідами РБК. планшет зі слідами РБК; павербанк, чотири гривні, записка, навушники; молоток зі слідами РБК; кросівок зі слідами РБК; шкарпетки.

Строк дії вказаної ухвали однин місяць з дня її постановлення.

Контроль за виконання ухвали покласти на старшого слідчого слідчого відділу Франківського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 .

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .