Справа №668/2772/13-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.01.2018 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючого-судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
захисника адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні кримінальне провадження № 0000029 від 21.11.2012 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Восход, Красногвардійського району Кримської області (АР Крим), громадянки України, українки, з вищою освітою, не заміжньої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , приватного підприємця, раніше не судимої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 191, ч.ч. 1, 4 ст. 358 КК України, суд -

в с т а н о в и в :
В провадженні суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 191, ч.ч. 1, 4 ст. 358 КК України.
ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що вона будучи призначеною на посаду торгівельного агента ТОВ « Імпульс-Миколаїв ДК» ( представництво якого розташовано за адресою м. Херсон, пр. Адмірала Сенявіна, 27) відповідно до наказу від 01.06.2012 року, знаходячись в м. Херсоні, маючи єдиний умисел на вчинення продовжуваного корисливого злочину, направленого на протиправну розтрату майна товариства, що перебувало у її віданні для подальшої реалізації покупцям-дебіторам, 29.05.2012 року сформувала заявку на ім`я ПП ОСОБА_6 , який товар не замовляв. Вказаний у видатковій накладній від 30.05.2012 року товар на суму 42293,78 грн., було доставлено невстановленим досудовим розслідуванням особам, але до каси ТОВ« Імпульс-Миколаїв ДК» було внесено ОСОБА_4 лише 24293,78 грн., а грошові кошти у сумі 18000 грн. були привласнені ОСОБА_4 . Таким-же чином ОСОБА_4 були привласнені кошти 29.06.2012 року у сумі12000 грн.
Крім того в період з 29.05.2012 року до 06.07.2012 року ОСОБА_4 вчинила підроблення офіційних документів з метою подальшого їх використання видаткових накладних ТОВ « Імпульс-Миколаїв ДК», що були складені на підставі торгівельного агента ОСОБА_4 на реалізацію замовникам-дебіторам продукції підприємства, шляхом внесення завідомо неправдивої інформації про замовлення товарів контрагентами ТОВ « Імпульс-Миколаїв ДК», яки у дійсності товар не замовляли та не отримували, та власноручно ставила підписи від імені особи, відповідальної за прийом матеріальних цінностей на підприємстві замовника, чим засвідчувала факт нечеб то отримання вказаного у видатковій накладній товару. У вказаний вище період ОСОБА_4 також використовувала завідомо підроблені документи видаткові накладні, до яких було внесено недостовірну інформацію.
Таким чином ОСОБА_4 вчинила кримінальні правопорушення, передбачені ч.1 ст. 191 КК України розтрата чужого майна, яке перебувало у віданні особи; ч.1 ст. 358 КК України підроблення іншого офіційного документа, який видається чи посвідчується підприємством, і який надає права або звільняє від обов`язків, з метою використання його підроблювачем; ч.4 ст. 358 КК України використання завідомо підробленого документу.
В судовому засіданні захисник ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 заявив клопотання та просив закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та звільнити її від кримінальної відповідальності.
ОСОБА_4 клопотання підтримала, просила задовольнити та закрити відносно неї кримінальне провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та звільнити від кримінальної відповідальності.
Прокурор в судовому засіданні вважав, що кримінальне провадження слід закрити у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності.
Відповідно до ч.1 ст. 49 КК України особа, яка вчинила злочин невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком суду законної сили минуло три роки та п`ять років у разі вчинення злочину середньої тяжкості.
Згідно ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 191 КК України є злочином середньої тяжкості, а злочини, передбачені ст. 358 ч.ч. 1, 4 КК України - є злочинами невеликої тяжкості.
Відповідно до ст.. 284 ч.2, ст.. 288 ч.3 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності; суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених Законом України про кримінальну відповідальність.
На підставі викладеного, керуючись ст.. ст.. 284, 285, 286 КПК України, ст.. 49 ч.1 КК України, суд -
у х в а л и в :
Клопотання захисника адвоката ОСОБА_5 про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст.. 49 ч.1 КК України у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000029 від 21.11.2012 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.191, ч.ч. 1, 4 ст. 358 КК України - задовольнити.
ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 191, ч.ч. 1, 4 ст. 358 КК України на підставі ст.. 49 ч.1 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.
Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000029 від 21.11.2012 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.191, ч.ч. 1, 4 ст. 358 КК України закрити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення експертиз у загальній сумі 16497, 20 грн.
На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Херсонської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_1