Номер провадження:1-м/521/144/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 жовтня 2017 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , затриманого ОСОБА_4 , його захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі скаргу особи, щодо якої проводиться екстрадиційна перевірка: ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , езіт, уродженця м. Тбілісі Грузія, громадянина Грузії, не одруженого, який знаходиться в Україні з 05.06.2017 року, постійного місця проживання в Україні не має, тимчасово проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , притягується до кримінальної відповідальності правоохоронними органами Р. Вірменія за вчинення злочину передбаченого п. 2 ч. 3 ст. 182 КК Р. Вірменія, на постанову заступника Генерального прокурора України від 20.09.2017 року про видачу особи (екстрадицію), в порядку ст. 591 КПК України, -

В С Т А Н О В И В:
Зі скарги вбачається, що 20.09.2017 року заступником Генерального прокурора України винесено постанову про видачу особи (екстрадицію) громадянина ОСОБА_8 грузія ОСОБА_9 у ОСОБА_10 для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочину передбаченого п. 2 ч. 3 ст. 182 КК Р. Вірменія.

На думку адвоката, вказане рішення є передчасним, таким, що ґрунтується на підставі сфальсифікованого висновку та неповно проведеної екстрадиційної перевірки, а тому підлягає скасуванню.

Серед неповноти з`ясованих обставин, адвокатом зазначено, що ОСОБА_4 стали страждає на низку захворювань та у нього почали проявлятись ознаки психічного розладу. Вказані захворювання, на думку захисника перешкоджають екстрадиційній видачі ОСОБА_11 .

Щодо фальсифікації висновків екстрадиційної перевірки, адвокатом зазначено, що частина відповідей на запит прокуратури Одеської області отримані прокуратурою вже після надіслання до Генеральної прокуратури України матеріалів екстрадиційної перевірки разом з Висновком від 05.09.2017 року.

На думку адвоката, вказаний факт свідчить про те, що екстрадиційна перевірка проведена не в повному обсязі, а висновок прокуратури складено передчасно із зазначенням відомостей, які на момент його складання були відсутні у матеріалах перевірки.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_5 та особа, у відношенні якої винесено постанову про екстрадиції ОСОБА_4 підтримали доводи скарги та просили її задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні просив слідчого суддю в задоволенні скарги відмовити, оскільки підстав для скасування постанови заступника Генерального прокурора України від 20.09.2017 року про видачу особи (екстрадицію) не має.

Вивчивши скаргу та матеріали які надані прокуратурою щодо підстав екстрадиції, вислухавши думку прокурора, адвоката та затриманого ОСОБА_4 , слідчий суддя вважає, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлені наступні обставини.

05 вересня 2017 року Прокуратурою Одеської області складений висновок за наслідками екстрадиційної перевірки обставин, що можуть перешкоджати видачі ОСОБА_6 до Республіки Вірменія, відповідно до якого, підстави для відмови у видачі ОСОБА_9 компетентним органам Р. Вірменія для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочину передбаченого п. 2 ч. 3 ст. 182 КК Р. вірменія відсутні.

Під час екстрадиційної перевірки встановлено, що злочин у вчинення якого інкримінується ОСОБА_4 на території р. Вірменії, відповідає ч. 3 ст. 189 КК України і є екстрадиційним, оскільки передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк не менше одного року. Строк давності, передбачений ст. 49 КК України, притягнення особи до кримінальної відповідальності за вказаний злочин не закінчився. Відповідно ОСОБА_4 не є громадянином України, статусу біженця не має, до кримінальної відповідальності на території України не притягується, за станом здоров`я може етапуватися.

В зв`язку з встановленими обставинами20.09.2017 року Заступник Генерального прокурора України виніс постанову про видачу особи (екстрадицію) до Республіки Вірменія громадянина Грузії ОСОБА_9 для притягнення до кримінальної відповідальності.

При вивчені питання стану здоров`я затриманого ОСОБА_4 , слідчим суддею встановлено, що вказане питання перевірялось неодноразово прокуратурою Одеської області.

Відповідно до останньої довідки з Державної установи Одеської установи виконання покарань № 21 ПМУ ПВКПП Міністерства Юстиції України від 07.09.2017 року № 5/17-13809, у ув`язненого ОСОБА_4 , 1992 року народження встановлений діагноз: соматично здоровий. За термін знаходження в установі відповідно до медичної картки ф025/0 за медичною допомогою не звертався.

Факт наявності у ОСОБА_4 ознак психічного захворювання об`єктивними доказами не підтверджується.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень КПК України.

Частиною 4 статті 591 КПК України також встановлено, що при розгляді скарги слідчий суддя не досліджує питання про винуватість та не перевіряє законність процесуальних рішень, прийнятих компетентними органами іноземної держави у справі стосовно особи, щодо якої надійшов запит про видачу (екстрадицію).

Таким чином, враховуючи встановлені під час розгляду скарги обставини, а також відсутність будь-яких об`єктивних доводів які б свідчили про незаконність постанови заступника Генерального прокурора України слідчий суддя вважає, що підстав для задоволення скарги не має.

Керуючись ст. ст. 590, 591 КПК України, Слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
В задоволені скарги адвоката ОСОБА_12 в інтересах гр. Р. Грузія ОСОБА_13 про скасування постанови заступника Генерального прокурора України від 20.09.2017 року про видачу особи (екстрадицію) відмовити.

Копію ухвали вручити адвокату, затриманому ОСОБА_4 та направити в ОУВП (№21) УДПтСУ в Одеській області.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку прокурором, особою, щодо якої прийнято рішення, її захисником чи законним представником, протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили та її виконання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1