ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №668/747/16-к

06.12.2017 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні кримінальне провадження№0005642 від 29.09.2015 року за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця м. Маріуполь Донецької області, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимому,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України,

встановив :
ОСОБА_5 29.09.2015 року в період часу з 07.30 до 17.00 годин (більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено), за попередньою змовою з ОСОБА_6 , переслідуючи умисел, спрямований на протиправне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дії, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки, та бажаючи їх настання, діючи з корисливих мотивів, таємно, шляхом пошкодження замка двері, проникли до квартири АДРЕСА_3 , звідки викрали гроші в сумі 200 доларів США, що згідно даних НБУ становить 4317 гривень 60 копійок, фотоапарат «SonyCybershot», вартістю 7000 гривень, планшет «Samsung Таb2», вартістю 3500 гривень, ноутбук «Acer», вартістю 5000 гривень, ювелірні вироби із золота на загальну суму 11000 гривень, ручку «Parker»,вартістю 1000 гривень, алкогольні напої, на загальну суму 7000 гривень, годинник наручний торгівельної марки «Звезда» вартістю 100 гривень, кільце з жовтого металу (біжутерія) вартістю 30 гривень, які належать потерпілій ОСОБА_7 , спричинивши останній матеріальну шкоду на загальну суму 38947 гривень 60 копійок.

Крім того, ОСОБА_5 10.10.2015 року близько 12.00 годин, за попередньою змовою з ОСОБА_6 , переслідуючи умисел, спрямований на протиправне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дії, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки, та бажаючи їх настання, діючи з корисливих мотивів, таємно, повторно, шляхом пошкодження замка двері, проникли до квартири АДРЕСА_4 , звідки викрали жорсткий диск вартістю 1200 гривень, який належить потерпілому ОСОБА_8 , спричинивши останньому матеріальну шкоду на загальну суму 1200 гривень.

Крім того, ОСОБА_5 27.10.2015 року в період часу з 07.30 годин до 11.00 годин (більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено), за попередньою змовою з ОСОБА_6 , переслідуючи умисел, спрямований на протиправне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дії, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки, та бажаючи їх настання, діючи з корисних мотивів, таємно, повторно, шляхом пошкодження замка двері, проникли до квартири АДРЕСА_5 , звідки викрали ноутбук марки «HP Compact» вартістю 4000 гривень, грошові кошти в сумі 1000 гривень, гаманець вартістю 500 гривень, годинник наручний «Слава», вартістю 700 гривень, парфуми «Адмираль», вартістю 168 гривень 35 копійок, сумку спортивну торгівельної марки «PUMA» вартістю 190 гривень, які належать потерпілій ОСОБА_9 , спричинивши останній матеріальну шкоду на загальну суму 6558 гривень 35 копійок.

Крім того, ОСОБА_5 03.11.2015 року в період часу з 07.15 годин до 07.45 годин (більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено), за попередньою змовою з ОСОБА_6 , переслідуючи умисел, спрямований на протиправне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дії, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки, та бажаючи їх настання, діючи з корисних мотивів, таємно, повторно, шляхом пошкодження замка двері, проникли до квартири АДРЕСА_6 , звідки викрали планшет марки «MegafonLogan2»,вартістю 1000 гривень, ноутбук марки Еmасhines Е528, вартістю 3500 гривень, фотоапарат марки Оlympusвартістю 1500 гривень, чоботи жіночі вартістю 500 гривень, грошові кошти в сумі 600 гривень, ювелірні вироби, а саме золотий ланцюжок вагою 2 грами, 585 проби, золоте кільце вагою 1,5 грам, 585 проби, золоте кільце вагою 2,5 грами, 375 проби, золотий хрестик вагою 2,5 грами, 585 проби, золотий браслет вагою 2,5 грами, 585 проби, золоті сережки вагою 3,5 грами 585 проби, на загальну суму 12000 гривень, шкатулку вартістю 100 гривень, які належать потерпілій ОСОБА_10 , спричинивши останній матеріальну шкоду на загальну суму 19200 гривень.

Крім того, ОСОБА_5 11.11.2015 року в період часу з 11.30 годин до 17.30 годин (більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено), за попередньою змовою з ОСОБА_6 , переслідуючи умисел, спрямований на протиправне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дії, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки, та бажаючи їх настання, діючи з корисних мотивів, таємно, повторно, шляхом пошкодження замка двері, проникли до квартири АДРЕСА_7 , звідки викрали ноутбук марки «НР», вартістю 4000 гривень, відеокамеру марки СаnonDС201 вартістю 600 гривень, фотоапарат марки NiconсооlрахS3500, вартістю 884 гривні, грошові кошти в сумі 2000 гривень, 340 доларів США, що згідно курсу НБУ становить 7738 гривень 74 копійки, ювелірні вироби, а саме: кільце золоте вагою 4 грами, 585 проби, кільце золоте вагою 2 грами, кільце золоте вагою 2,5 грами, кільце золоте вагою 2 грами, кільце золоте вагою 3,47 грами, кільце золоте вагою 2 грами, сережки золоті вагою 3 грами, браслет золотий вагою 2,5 грами, сережки золоті вагою 3 грами, чоловічу печатку із золота вагою 4,5 грами, ланцюжок золотий вагою 0,86 грама, кулон золотий вагою 0,7 грама, ланцюжок золотий вагою 2 грами, хрестик золотий вагою 2,3 грами та вироби зі срібла: ланцюжок вагою 15 грамів, ланцюжок вагою 18 грам, ланцюжок вагою 2 грами на загальну суму 25000 гривень, набір біжутерії торгівельної марки «ІТАLINO» вартістю 560 гривень, які належать потерпілій ОСОБА_11 , спричинивши останній матеріальну шкоду на загальну суму 40782 гривні 74 копійки.

Обвинувачений ОСОБА_5 у судовому засіданні винним себе визнав повністю, пояснив, що 29.09.2015 року в період часу з 07.30 до 17.00 годин, за попередньою змовою з ОСОБА_6 , шляхом пошкодження замка двері, проникли до квартири АДРЕСА_3 , звідки викрали гроші в сумі 200 доларів США, фотоапарат «SonyCybershot», планшет «Samsung Таb2», ноутбук «Acer», , ювелірні вироби із золота, ручку «Parker», алкогольні напої, годинник наручний торгівельної марки «Звезда», кільце з жовтого металу.10.10.2015 року близько 12.00 годин, за попередньою змовою з ОСОБА_6 , шляхом пошкодження замка двері, проникли до квартири АДРЕСА_4 , звідки викрали жорсткий диск. 27.10.2015 року в період часу з 07.30 годин до 11.00 годин, за попередньою змовою з ОСОБА_6 , шляхом пошкодження замка двері, проникли до квартири АДРЕСА_5 , звідки викрали ноутбук марки «HP Compact», грошові кошти в сумі 1000 гривень, гаманець, годинник наручний «Слава», парфуми «Адмираль», сумку спортивну торгівельної марки «PUMA». 03.11.2015 року в період часу з 07.15 годин до 07.45 годин за попередньою змовою з ОСОБА_6 , шляхом пошкодження замка двері, проникли до квартири АДРЕСА_6 , звідки викрали планшет марки «Megafon Logan2», ноутбук марки Еmасhines Е528, фотоапарат марки Оlympus, чоботи жіночі, грошові кошти в сумі 600 гривень, ювелірні вироби, а саме золотий ланцюжок, два золотих кільця, золотий хрестик, золотий браслет, золоті сережки, шкатулку. 11.11.2015 року в період часу з 11.30 годин до 17.30 годин, за попередньою змовою з ОСОБА_6 , шляхом пошкодження замка двері, проникли до квартири АДРЕСА_7 , звідки викрали ноутбук марки «НР», відеокамеру марки Саnon, фотоапарат марки Nicon, грошові кошти в сумі 2000 гривень, 340 доларів США, ювелірні вироби, набір біжутерії. Просив звільнити його по амністії, оскільки максимальний строк покарання по ч. 3 ст. 185 КК України 6 років позбавлення волі, а він вже відбув більше 3-х років.

Захисник обвинуваченого просила застосувати до ОСОБА_5 ст. 4 Закону України «Про амністію в 2016 році».

Приймаючи до уваги, що обвинувачений повністю визнає свою вину в скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення, його показання послідовні, логічні і не викликають у суду сумнівів в правильності розуміння ним обвинувачення і всіх обставин справи, добровільності та щирості його позиції, судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого по ч. 3 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб поєднане з проникненням у житло.

Відповідно до ч.4 Закону України «Про амністію в 2016 році» звільняються від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, особи, зазначені у статті 1 цього Закону, засуджені за умисні злочини, за які законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше десяти років, якщо на день набрання чинності цим Законом вони відбули не менше половини призначеного строку основного покарання.

При обранні покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого, дані про особу обвинуваченого, що характеризується посередньо, в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, обставини, що пом`якшують відповідальність - визнання своє провини й каяття, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність і вважає за необхідне призначити покарання в межах санкції статті, у виді позбавленням волі, із застосуванням ст. 86 КК України, звільнивши обвинуваченого від покарання на підставі ст. 4 Закону України «Про амністію в 2016 році».

Згідно матеріалів справи ОСОБА_5 має 2 батьків, старших за 70 років, у яких немає інших працездатних дітей. На момент винесення вироку із врахуванням ст. 72 п.5 КК України обвинувачений відбув 3 роки 7 місяців 9 днів позбавлення волі, тому може бути звільнений від відбування покарання у виді позбавлення волі, як такий, що відбув не менше половини призначеного покарання.

Заявленіу кримінальному провадженнюцивільні позови задовольнити.

Керуючись ст. 373-376 КПК України, підставі ст. 1 п. є, ст.4 Закону України «Про амністію в 2016 році», суд, -

ухвалив:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185КК України та призначити покарання у вигляді 6 років позбавлення волі в кримінально-виконавчій установі закритого типу.

Зарахувати ОСОБА_5 в строк відбутого покарання строк попереднього ув`язнення з 24.11.2015р. по 21.06.2017р. із розрахунку 1 день перебування під вартою за 2 дні тримання під вартою, і з21.06.2017р. по 06.12.2017р. із розрахунку 1 день перебування під вартою за 1 день позбавлення волі.

Звільнити ОСОБА_5 від подальшого відбування покарання по ст. 4 Закону України «Про амністію в 2016р.», звільнивши з-під варти з зали суду.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь:

-ОСОБА_12 48500 грн.

-ОСОБА_8 - 1500 грн.

-ОСОБА_9 - 6558,35 грн.

-ОСОБА_10 - 16600 грн.

-ОСОБА_11 - 53988,96 грн.

-На користь держави судові витрати за проведення експертиз - 1289,28 грн.

Паспорт ОСОБА_5 повернути власнику, скасувавши накладений на нього арешт.

Долю інших речових доказів не вирішувати.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Херсонської області протягом 30 днів з дня його проголошення через Херсонський міський суд Херсонської області.

СуддяОСОБА_1