Справа № 615/1528/17
Провадження № 1-кп/615/140/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 листопада 2017 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

обвинувачених - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

законних представників - ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

при розгляді у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Валки Харківської області кримінальне провадження № 0000192 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.187, ч.2 ст.186, ч.1 ст.121, ч.1 ст.357 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.186, ч.1 ст.357 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.186, ч.1 ст.357 КК України,

в с т а н о в и в:
Прокурор заявив клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , посилаючись на наведені раніше ризики, передбачені ч.1 ст.177 КПК України, запобігти яким можливо лише шляхом продовження строку тримання під вартою.
Вказав, що обвинувачений скоїв тяжкі злочини, за які законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 7 до 10 років з конфіскацією майна. Злочини вчинені із застосуванням насильства, небезпечного для здоров`я особи, яка зазнала нападу, метою їх скоєння був корисливий мотив. На думку прокурора, ОСОБА_6 , перебуваючи на волі, не маючи соціально сталих зв`язків за місцем проживання, усвідомлюючи реальну можливість отримати значний термін покарання, може переховуватись від суду.
Також обвинувачений може вчинити інше кримінальне правопорушення, так як є особою раніше судимою, відбувши покарання, звільнився з місць позбавлення волі умовно-достроково, на шлях виправлення та перевиховання не став, належних висновків для себе не зробив та знову вчинив тяжкий злочин. 25.09.2017 року Люботинським ВП ХВП ГУНП в Харківській області повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України, що свідчить про кримінальну направленість особи ОСОБА_6 , ураховуючи рецидив злочинів, не виключено, що перебуваючи на волі він може вчиняти інші кримінальні правопорушення.
В судовому засіданні прокурор підтримала клопотання, просила задовольнити його в повному обсязі, посилаючись на викладені в клопотанні обставини.

Потерпілий підтримав клопотання прокурора.

Обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_5 залишили вирішення даного питання на розсуд суду.
Заслухавши думку учасників судового провадження, перевіривши надані матеріали, суд приходить до висновку про наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, на які в клопотанні посилається прокурор, тому вважає клопотання обґрунтованим.

Ухвалою слідчого судді Валківського районного суду Харківської області від 03.10.2017 року відносно ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Харківській установі виконання покарань №27 до 29.11.2017 року.
При вирішенні питання про продовження відносно ОСОБА_6 запобіжного заходу, суд приймає до уваги вагомість наявних доказів про вчинення обвинуваченим злочинів, які за ступенем тяжкості згідно ст.12 КК України відносяться до тяжких злочинів; покарання, що загрожує ОСОБА_6 у разі визнання його винуватим у вчиненні злочинів, за який Законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 7 до 10 років; наявність у обвинуваченого постійного місця проживання, міцність соціальних зв`язків, судимості.

З огляду на викладене, суд вважає доцільним застосувати до ОСОБА_6 запобіжний захід у виді тримання під вартою, який забезпечить належну процесуальну поведінку обвинуваченого та виконання ним процесуальних обов`язків.

Крім того, прокурор в підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у виді триманні під вартою відносно ОСОБА_7 , посилаючись на наявність раніше наведених ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, які продовжують існувати, а саме:
- переховуватись від суду, що обґрунтовується тяжкістю вчиненого ним злочину, за який законом передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від 4 до 6 років, метою скоєння яких був корисливий мотив. До того ж, ОСОБА_7 перебував у розшуку по іншому кримінальному провадженню, тому перебуваючи на волі, не маючи соціально сталих зв`язків за місцем мешкання, усвідомлюючи реальну можливість отримати значний термін покарання, може переховуватись від суду;
- вчинити інше кримінальне правопорушення, так як ОСОБА_7 є особою раніше судимою, 25.09.2017 року та 28.09.2017 року Люботинським ВП ХВП ГУНП в Харківській області йому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
На думку прокурора, обставини щодо скоєння ОСОБА_7 ряду корисливих злочинів у незначний проміжок часу 4 злочини влітку та восени 2017 року, свідчить про кримінальну направленість особи обвинуваченого та не виключено, що перебуваючи на волі він може вчиняти інші кримінальні правопорушення.
В судовому засіданні прокурор підтримала клопотання в повному обсязі, просила задовольнити.
Потерпілий підтримав клопотання прокурора.
Обвинувачений ОСОБА_7 та його захисник ОСОБА_5 залишили вирішення даного питання на розсуд суду.
Заслухавши думку учасників судового провадження, перевіривши надані матеріали, суд приходить до висновку про наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, на які в клопотанні посилається прокурор, тому вважає клопотання обґрунтованим.

Ухвалою слідчого судді Валківського районного суду Харківської області від 03.10.2017 року відносно ОСОБА_7 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Харківській установі виконання покарань №27 до 29.11.2017 року.
При вирішенні питання про продовження відносно ОСОБА_7 запобіжного заходу, суд приймає до уваги вагомість наявних доказів про вчинення обвинуваченим злочинів, які за ступенем тяжкості згідно ст.12 КК України відносяться до тяжких злочинів; покарання, що загрожує ОСОБА_7 у разі визнання його винуватим у вчиненні злочинів, за який Законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 4 до 6 років; наявність у обвинуваченого постійного місця проживання, міцність соціальних зв`язків, судимості.

З огляду на викладене, суд вважає доцільним продовжити відносно ОСОБА_7 запобіжний захід у виді тримання під вартою, оскільки саме цей запобіжний захід забезпечить належне виконання обвинуваченим процесуальних обов`язків та попередить вчинення ним нових злочинів.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора задовольнити.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у виді тримання під вартою в Харківській установі виконання покарань № 27 продовжити на строк до 26.01.2018 року.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у виді тримання під вартою в Харківській установі виконання покарань № 27 продовжити на строк до 26.01.2018 року.
В зв`язку з неявкою захисника ОСОБА_12 підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 та інших у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.187, ч.2 ст.186, ч.1 ст.121, ч.1 ст.357 КК України, відкласти на 10-45 годину 22.12.2017 року.

Ухвала може бути оскаржена в передбаченому законом порядку протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1