УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 вересня 2017 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 , внесене по кримінальному провадженню за №0003095 від 15.03.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про тимчасовий доступ до документів (інформації), з можливістю вилучити їх копії в паперовому та цифровому вигляді, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СВ Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 , за погодженням з Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_4 кримінальному провадженні №0003095 від 15.03.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до документів (інформації) з можливістю їх вилучення які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтовується тим, що вказане кримінальне провадження розпочато за ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 10.03.2017, резолютивною частиною якої зобов`язано керівника органу досудового розслідування Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинене кримінальне правопорушення відповідно до заяви гр. ОСОБА_5 від 02.03.2017.

Згідно до протоколу прийняття заяви гр. ОСОБА_5 про вчинене кримінальне правопорушення від 02.03.2017 встановлено, що останній звертається до правоохоронних органів з проханням вжити заходи на встановлення місцезнаходження його доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки її життю і здоров`ю загрожує небезпека.

30.03.2017 допитаний у процесуальному статусі потерпілого гр. ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомленим про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивих показань повідомив, що 13.07.2009 під час відпочинку в одному із закладів м. Києва він познайомився із гр. Російської Федерації ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , із якою у нього зав`язались відносини, в результаті яких в літку 2010 року вони одружились в місті Києві. Невдовзі після знайомства вони почали спільно проживати у нього в оселі, а саме у квартирі АДРЕСА_2 . За вказаною адрескою він разом із дружиною проживав з 2009 року по 09.05.2012 року, а саме по момент вчинення ОСОБА_7 спроби самогубства шляхом здійснення стрибка з вікна. За час спільного подружнього проживання у них народились дві доньки, а саме: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . З 09.05.2012 він більше не проживав із ОСОБА_7 , при цьому надав можливість останній проживання разом із їх меншою донькою у кварті № НОМЕР_1 по АДРЕСА_3 , де ОСОБА_7 фактично і мешкала до кінця серпня 2012 року, після чого з`їхала із молодшою донькою у невідомому йому напрямку. З того часу йому достеменно невідоме місце мешкання ОСОБА_7 та його меншої доньки в м. Києві, однак він знає, що час від часу, ОСОБА_7 самостійно виїжджає до Російської Федерації. При цьому його донька ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 лише один раз у 2012 році перетинала державний кордон України у напрямку Російської Федерації, після цього в 2013 році разом із матір`ю ОСОБА_7 знову повернулась до України.

Під час розслідування кримінального провадження виникла необхідність в отриманні інформації від оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з метою отримання доказів, які самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочинів або встановлення осіб, які причетні до їх вчинення.

Враховуючи ту обставину, що наявні підстави вважати, що існує реальна загроза знищення або зміна документів до яких надається доступ, суд вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав в повному обсязі, просив суд його задовольнити.

Вивчивши клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів з правом їх вилучення слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого з огляду на те, що вказана інформація має важливе значення для розкриття злочину, викриття винних осіб шляхом аналізу моніторингу з`єднань абонентів, що дасть можливість встановити місця перебування абонентів, встановити спільників вчинення злочину, та отримати іншу важливу орієнтуючу інформацію по провадженню.

Інформація, яка перебуває у оператора зв`язку оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , охоронюваною законом таємницею і отримати доступ до неї інакше, ніж за постановою суду неможливо.

Також у клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказані вище документи перебувають саме у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , і самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подано клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159,161-166, 309 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 , внесене по кримінальному провадженню за №0003095 від 15.03.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про тимчасовий доступ до документів (інформації), з можливістю вилучити їх копії в паперовому та цифровому вигляді, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , - задовольнити.

Надати старшому слідчому Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 або іншому слідчому, який входить до групи слідчих на підставі відповідної постанови в рамках кримінального провадження № 0003095 від 15.03.2017, зокрема: старшому слідчому СВ Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_9 ; слідчому СВ Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_10 ; слідчому СВ Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_11 ; слідчому СВ Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_12 ; начальнику відділення СВ Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_13 , право тимчасового доступу до речей і документів (інформації) з можливістю вилучити їх копії, які перебувають у володінні оператора мобільного ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме інформацію по абонентських номерах: НОМЕР_2 із зазначенням: абонентського номеру, номеру мобільного терміналу, часу, дати і місця його активізації та роздруківку з інформацією про телефонні з`єднання по вищевказаному абонентському номеру з прив`язкою до місцевості абонента «А» та абонента «Б» в період часу з 01.01.2017 по 16.09.2017 включно.
Службовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , забезпечити слідчому реалізувати право тимчасового доступу шляхом надання копій вищевказаних документів (інформації).

Строк дії ухвали - 1 місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя в порядку ст. 166 КПК України має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів оскарженню не підлягають.

Слідчий суддя: ОСОБА_1