Провадження № 1-кс/582/408/17
Справа № 582/1483/17
Недригайлівський районний суд Сумської області
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

16 листопада 2017 року смт. Недригайлів

Слідчий суддя Недригайлівського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Недригайлівського відділення поліції Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Недригайлівського відділу Роменської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №0000241, яке внесене до ЄРДР 28.08.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України та додані до нього матеріали,

з участю слідчого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

14 листопада 2017 року до Недригайлівського районного суду Сумської області звернулася слідчий слідчого відділення Недригайлівського відділення поліції Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 з клопотанням, погодженим прокурором Недригайлівського відділу Роменської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів, що знаходяться в оператора мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , про зв`язок абонентського номеру НОМЕР_1 за 25 серпня 2017 року, а саме: вхідні та вихідні дзвінки, дзвінки під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), надання телекомунікаційних послуг, отримання послуг, інформації про ММС, СМС-повідомлення, маршрутів передавання, із прив`язкою до місцевості абонентів, номеру ІМЕІ мобільного терміналу, для ознайомлення з ними, з можливістю виготовити з них копії, їх вилучення (виїмки). Також слідчий просить зобов`язати організацію телекомунікаційного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати документи, що містять вказану вище інформацію у електронному вигляді.

Своє клопотання мотивує тим, що 28.08.2017 року до Недригайлівського ВП Роменського ВП ГУ НП в Сумській області надійшла письмова заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , про те, що 25.08.2017 року о 13 годині ОСОБА_6 , житель АДРЕСА_2 , наніс йому тілесні ушкодження. Відповідно до висновку судово-медичної експертизи №367 від 19.10.2017, згідно амбулаторної карти поліклініки ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 , 1942 року народження, знаходився на амбулаторному лікуванні з 25.08.2017 року по 07.09.2017 року з діагнозом: закритий перелом 7 ребра зліва. Ушкодження могли утворитися 25.08.2017 року, що підтверджується медичною документацією. Характер пошкодження вказує на те, що воно могло утворитися від дії тупого твердого предмета (предметів) з обмеженою діючою поверхнею. Вищевказані пошкодження в ділянці лівої половини грудної клітки у вигляді синця і закритого перелому 7 ребра відносяться до середньої тяжкості по тривалості розладу здоров`я, оскільки для повного зрощення перелому необхідний термін більше трьох тижнів.

Відповідні відомості 28.08.2017 внесено до ЄРДР за № 0000241, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Згідно свідчень потерпілого ОСОБА_5 , коли стався конфлікт між ним та ОСОБА_6 , останній викопував за допомогою належної йому лопати дерев`яні стовпці на присадибній ділянці потерпілого. В подальшому в ході розмови між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , останній і наніс спершу удар металевою частиною лопати по руці, якою встиг закрити голову, ОСОБА_5 , а потім, розвернувши лопату іншою стороною, завдав ОСОБА_5 удару кінцем дерев`яного держака лопати в ліву половину грудної клітки. Після чого ОСОБА_5 пішов до свого господарства.

На даний час ОСОБА_6 заперечує факт причетності до нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , тому виникла необхідність встановити місце знаходження останнього в день скоєння кримінального правопорушення за належним йому абонентським номером НОМЕР_1 .

У зв`язку з цим для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування, для отримання відомостей, які є суттєвими для встановлення обставин злочину, виникла необхідність отримати інформацію у оператора мобільного зв`язку.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 своє клопотання підтримала та просила його задовольнити. Клопотання про застосування технічних засобів фіксування судового засідання не заявляла.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явився, викликався належним чином, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України його неявка не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України розгляд клопотання здійснюється без фіксування його технічними засобами.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали кримінального провадження, заслухавши думку слідчого, вважає, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належить до охоронюваної законом таємниці, тимчасовий доступ до якої здійснюється на підставі рішення суду.

Враховуючи, що Недригайлівським відділенням поліції Роменського ВП ГУ НП розслідується кримінальне провадження №0000241, внесене в ЄРДР 28.08.2017 за ч. 1 ст. 122 КК України і зазначена в клопотанні інформація може сприяти встановленню особи, причетної до вчинення злочину, клопотання слідчого слід задовольнити. Крім того, зазначену у клопотанні інформацію неможливо отримати в інший спосіб, як шляхом отримання тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться в оператора мобільного зв`язку. Разом з тим підстави для виїмки оригіналів даних документів слідчим відповідно до ч. 7 ст. 160 КПК України не обґрунтовано.

Керуючись ст. ст. 107, 162-166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого слідчого відділення Недригайлівського відділення поліції Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчому СВ Недригайлівського ВП Роменського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Недригайлівського ВП Роменського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_7 , слідчому СВ Недригайлівського ВП Роменського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_8 , заступнику начальника Недригайлівського ВП Роменського ВП ГУ НП в Сумській області - начальнику СВ ОСОБА_9 , на тимчасовий доступ до документів, що знаходяться в оператора мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , про зв`язок абонентського номеру НОМЕР_1 за 25 серпня 2017 року, а саме: вхідні та вихідні дзвінки, дзвінки під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), надання телекомунікаційних послуг, отримання послуг, інформації про ММС, СМС-повідомлення, маршрутів передавання, із прив`язкою до місцевості абонентів, номеру ІМЕІ мобільного терміналу, для ознайомлення з ними, з можливістю виготовити з них копії, зобов`язавши організацію телекомунікаційного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати документи, що містять вказану вище інформацію у електронному вигляді.

Термін дії ухвали 1 місяць з дня її постановлення.

У випадку невиконання цієї ухвали, відповідно до вимог ст. 166 КПК України слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Слідчий суддя: ОСОБА_1