Провадження 1-кп/331/460/2017
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
28 листопада 2017 року Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 1-кп/331/460/2017 за фактом скоєння ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
До Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт за фактом скоєння ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просила призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту та продовжити обраний раніше запобіжний захід, оскільки ризики, встановлені слідчим суддею не зникли.

Обвинувачений ОСОБА_5 та захисник ОСОБА_4 не заперечували проти призначення судового розгляду обвинувального акту, однак вважали, що підстав для продовження найсуворішого запобіжного заходу немає, тому просили врахувати наявність у ОСОБА_5 на утриманні неповнолітньої дитини, наявність міцних соціальних зв"язків, та обрати більш м"який запобіжний захід.

Суд, вислухавши думку учасників підготовчого судового засідання, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає можливим призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту та провести підготовку до судового розгляду.

У підготовчому судовому засіданні встановлено, що даний обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України. Підстави передбачені пунктами 4-8 ч. 1 та ч. 2 ст. 284 КПК України для закриття кримінального провадження відсутні. Територіальна підсудність провадження визначена правильно.

Судовий розгляд справи проводити за участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 .

Вирішуючи питання доцільності продовження обраного раніше запобіжного заходу, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України. Метою запобіжного заходу у виді тримання під вартою є запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється особа, знищити чи спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілого, свідка, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Відповідно до ч.3 ст.. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.
У судовому засіданні від прокурора надійшло клопотання про продовження терміну дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 ще на два місяці, оскільки ризик повторного вчинення злочину та можливого ухилення від суду продовжують існувати.

Під час вирішення даного питання судом враховуються дані про особу обвинуваченого, а саме: про те, що він раніше притягався до кримінальної відповідальності за вчинення корисливих злочинів, в тому числі і тяжких, був засуджений за вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя 21.03.2016 року до покарання із випробуванням, та знову вчинив декілька епізодів злочинів, пов"язаних із посяганням на власність громадян. Зазначені обставини переконують суд у тому, що ризик повторного вчинення ОСОБА_5 злочинів є очевидним та може справдитися із великим ступенем вірогідності.

Доводи сторони захисту про наявність у ОСОБА_5 на утриманні неповнолітіньої дитини та власної родини, із якою він мешкає за місцем реєстрації, свідчать про відсутність ризику можливої втечі від суду, однак не дають підстави вважати, що наявність міцних соціальних зв"язків унеможливить вчинення обвинуваченим нових злочинів. На користь цього свідчить і той факт, що обвинувачений офіційно не працює та не має власного доходу для утримання родини, що може спонукати його до продовження злочинної діяльності.

Таким чином, аналізуючи наведене та з метою дотримання балансу між суспільним інтересом та правом особи на свободу, суд приходить до висновку, що інші більш м"які запобіжні заходи не зможуть запобігти ризику повторного вчинення ОСОБА_5 злочинів, тому підстав на сьогодні змінювати обраний раніше запобіжний захід немає, а термін дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає продовженню на два місяці.

На підставі викладеного, керуючись ст. 177, 183, 314-316 КПК,-

У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту за кримінальним провадженням № 1-кп/331/460/2017 за фактом скоєння ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України на 05.12.2017 року о 10.15 годин у приміщенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя за адресою: 69063, м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, 6, судова зала №3, суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Судовий розгляд справи проводити за участю прокурорів ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_4 , про що повідомити зазначених осіб належним чином.

Дію запобіжного заходу у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який звинувачується за ч. 3 ст.185 КК України, у вигляді тримання під вартою у СІЗО №10 м. Запоріжжя продовжити на два місяці тобто до 28 січня 2018 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1