УХВАЛА
Іменем України
21 грудня 2017 року слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,при секретарі ОСОБА_2 , за участю заявника ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого другого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Одеської області ОСОБА_4 від 27.09.2017р., про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001062 від 07.08.2017р., -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України на постанову старшого слідчого другого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Одеської області ОСОБА_4 від 27.09.2017р., про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001062 від 07.08.2017р., розпочатого за ч. 2 ст. 365 КК України.

Обґрунтовуючи необхідність задоволення скарги, ОСОБА_3 вказав на те, що оскаржувана постанова слідчого про закриття кримінального провадження є передчасною, прийнятою без всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження.

ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав доводи скарги.

Прокурор ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд скарги за його відсутності.

Згідно ч.3 ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язковою участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії, бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги».

Під час розгляду скарги суду надана постанова заступника прокурора Одеської області ОСОБА_6 від 18.12.2017р., про скасування постанови старшого слідчого другого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Одеської області ОСОБА_4 від 27.09.2017р., про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001062 від 07.08.2017р.

Розглянувши скаргу та надані матеріали, заслухавши думку заявника ОСОБА_3 , приходжу до висновку, що провадження за скаргою підлягає закриттю з наступних підстав.

Згідно ч. 2 ст. 305 КПК України прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачено п. 3 ч.1 ст. 303 КПК України і оскаржується в порядку, передбаченому ч.5 ст. 284 КПК України, що тягне за собою, закриття провадження за скаргою.

Як вбачається з наданої постанови заступника прокурора Одеської області ОСОБА_6 від 18.12.2017р., постанова слідчого від 27.09.2017р., про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001062 від 07.08.2017р., яка оскаржується заявником - була скасована. З зазначеної постанови вбачається, що матеріали кримінального провадження направлені до другого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Одеської області слідчому для організації подальшого досудового розслідування.

Зважаючи на те, що в даному випадку прокурор самостійно скасував оскаржувану постанову, вважаю необхідним закрити провадження за скаргою ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст. 303, 305 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Провадження за скаргою ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого другого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Одеської області ОСОБА_4 від 27.09.2017р., про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001062 від 07.08.2017р., - закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя:

21.12.2017