Справа№751/7453/17
Провадження №1-кс/751/846/18
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 березня 2018 року місто Чернігів
Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, -
ВСТАНОВИВ:
В ході досудового розслідування встановлено, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі ІНФОРМАЦІЯ_1 ) за попередньою змовою зі службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ) в частині капітального ремонту АДРЕСА_2 та службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , юридична адреса: АДРЕСА_3 ) в частині капітального ремонту зупинок громадського транспорту в місті Чернігів, достовірно знаючи, що будівельно ремонтні роботи не виконані в повному обсязі, підписали акти приймання - передачі виконаних робіт, на підставі яких були перераховані підрядникам бюджетні грошові кошти, внаслідок чого вчинили їх розтрату.
Під час проведення огляду вказаних зупинок громадського транспорту, встановлено, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » роботи виконало не в повному обсязі, так як встановлені зупинки громадського транспорту, не відповідають проектній документації, зокрема, в деяких з них відсутні конструктивні елементи, а саме лайтпостери. Таким чином, ІНФОРМАЦІЯ_4 перераховані грошові кошти, за фактично не виконані в повному обсязі роботи, чим скоєно розтрату бюджетних грошових коштів.
На даний час виникла необхідність в отриманні дозволу на тимчасовий доступ та можливість вилучення оригіналів документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:
- письмових звернень ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до ІНФОРМАЦІЯ_1 з проханням надати дозвіл на залучення субпідрядників (в тому числі фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 ) до виконання робіт за договором № 6650-16 на виконання робіт по капітальному ремонту АДРЕСА_2 в 2017 році та відповідних письмових погоджень;
- технічного завдання на виготовлення зупинок громадського транспорту, що містить вимоги до їх зовнішнього вигляду, розмірів та конструктивних елементів, наданого ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі якого ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » здійснювало розробку ескізу павільйону зупинки громадського транспорту;
- письмових звернень ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » до ІНФОРМАЦІЯ_1 з проханням надати дозвіл на залучення субпідрядників (в тому числі фізичної особи-підприємця ОСОБА_6 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ») до виконання робіт за договорами щодо капітального ремонту зупинок громадського транспорту в місті Чернігів та відповідних письмових погоджень;
- документів, що стали підставою для постановки зупинок м. Чернігова на баланс комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_6 » Чернігівської міської ради та комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_7 » Чернігівської міської ради;
а також отриманні дозволу на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме висновку експертизи щодо якості виконання робіт по капітальному ремонту АДРЕСА_2 в 2017 році відповідно до договору № 6650-16 від 18.05.2017.
Вказані документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, відомості вказані в документах можливо використати як доказ та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, зокрема використовуючи їх для проведення судових експертиз, виконання яких неможливе без надання експерту оригіналів вказаних документів.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву, де просить клопотання розглянути без його участі. Клопотання підтримує в повному обсязі. Додаткових доказів та пояснень не має.
Представник особи, у володінні якої знаходяться документи, в судове засідання не викликався згідно ч. 2 ст. 163 КПК України.
Фіксування судового розгляду клопотання за допомогою технічних засобів, згідно ст. 107 КПК України, не здійснювалось.
Вивчивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що викладені в клопотанні доводи про необхідність тимчасового доступу є обґрунтованими та підлягають задоволенню, оскільки є підстави вважати, що документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_7 задовольнити.
Надати старшому слідчому відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_8 , старшому слідчому відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_9 , слідчому відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_10 , старшому слідчому відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_11 , слідчому відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_12 , слідчому відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_13 , слідчому відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 , слідчому відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_14 , слідчому відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_15 , права на тимчасовий доступ та можливість вилучення оригіналів документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , а саме:
- письмових звернень ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до ІНФОРМАЦІЯ_1 з проханням надати дозвіл на залучення субпідрядників (в тому числі фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 ) до виконання робіт за договором № 6650-16 на виконання робіт по капітальному ремонту АДРЕСА_2 в 2017 році та відповідних письмових погоджень;
- технічного завдання на виготовлення зупинок громадського транспорту, що містить вимоги до їх зовнішнього вигляду, розмірів та конструктивних елементів, наданого ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі якого ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » здійснювало розробку ескізу павільйону зупинки громадського транспорту;
- письмових звернень ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » до ІНФОРМАЦІЯ_1 з проханням надати дозвіл на залучення субпідрядників (в тому числі фізичної особи-підприємця ОСОБА_6 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ») до виконання робіт за договорами щодо капітального ремонту зупинок громадського транспорту в місті Чернігів та відповідних письмових погоджень;
- документів, що стали підставою для постановки зупинок м. Чернігова на баланс комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_6 » Чернігівської міської ради та комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_7 » Чернігівської міської ради;
а також права на тимчасовий доступ та можливість зняття копій з документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , а саме висновку експертизи щодо якості виконання робіт по капітальному ремонту проспекту Миру м. Чернігова в 2017 році відповідно до договору № 6650-16 від 18.05.2017.
За відсутності оригіналів необхідних документів, надати їх завірені копії та документи, що обґрунтовують відсутність оригіналів.
Ухвала підлягає виконанню не пізніше одного місяця з дня постановлення ухвали.

Згідно вимог ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала не оскаржується, заперечення можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий cуддя ОСОБА_1