Справа №705/5148/17
1-кп/705/646/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 грудня 2017 року м. Умань
Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючої - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Умань Черкаської області кримінальне провадження по обвинуваченню:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Умані Черкаської області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, непрацюючого, який зареєстрований по АДРЕСА_1 та проживає по АДРЕСА_2 , раніше судимого:
- 27.02.1998 року Уманським міським судом за ст. 81 ч.3, ст. 89 ч.1, ст. 140 ч.2, ст. 42 КК України до 3 років позбавлення волі. 17.12.1998 року за постановою Придніпровського районного суду м. Черкаси, звільнений умовно-достроково на 1 рік 2 місяці 29 днів;
- 26.11.1999 року Уманським міським судом за ст. 140 ч.2, ст. 215-3 ч.1, ст. 42 КК України до 3 років позбавлення волі з конфіскацією майна, 29.08.2003 року за постановою Уманського міського суду від 21.08.2003 року звільнений умовно-достроково на 4 місяці 1 день;
- 01.07.2005 року Уманським міськрайонним судом за ст. 186 ч.2, ст. 69 КК України до 2 років позбавлення волі. 12.07.2006 року за постановою Уманського міськрайонного суду від 04.07.2006 року звільнений умовно-достроково на 9 місяців 26 днів;
- 23.10.2006 року Уманським міськрайонним судом за ст. 186 ч.2, ст. 69 КК України до 2 років позбавлення волі. 04.10.2008 року звільнений по відбуттю строку покарання;
-19.12.2013 року Уманським міськрайонним судом за ст. 307 ч.2, ст. 69 КК України до 4 років позбавлення волі з конфіскацією ? майна;
-25.12.2013 року Уманським міськрайонним судом за ст. 185 ч.2, ст. 69 КК України до 1 року позбавлення волі. 23.11.2016 року по ухвалі Уманського міськрайонного суду від 15.11.2016 року звільнений умовно-достроково на 1 рік 4 місяці 20 днів, судимості в законному порядку не зняті і не погашені,
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України,-
Таким чином, своїми діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164 КК України, тобто злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини (аліментів).
В підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 , подала заяву про відмову від обвинувачення на підставі п.7 ч.1 ст. 284, ст. 477 КПК України, оскільки вона до обвинуваченого ОСОБА_5 не має жодних претензій.
Обвинувачений ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні не заперечував проти закриття кримінального провадження щодо нього.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні вказував на наявність підстав для розгляду в підготовчому судовому засіданні клопотання про відмову від обвинувачення відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, та закриття кримінального провадження, оскільки потерпіла відмовилася від обвинувачення по даному кримінальному провадженню та обвинувачений не заперечує проти закриття кримінального провадження відносно нього і ч.1 ст. 164 КК України це стаття, яка відноситься до кримінальних проваджень у формі приватного обвинувачення відповідно до статті 477 КПК України.
Суд, заслухавши в підготовчому судовому засіданні пояснення потерпілої, яка просила клопотання задовольнити, думку прокурора, який не заперечував щодо задоволеня даного клопотання, а також думку обвинуваченого, який не заперечував проти задоволення клопотання, дійшов наступного висновку.
Відповідно до ст. 477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених в тому числі ст. 164 КК України.
Зокрема, відповідно до принципу диспозитивності кримінального провадження, який закріплений ст.26 КПК України, відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення. Також цей принцип знайшов своє відображення і в ст.284 КПК України, згідно з вимогами якої кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Якщо дана обставина виявилася під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Відповідно до п.7 ч.1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Наслідки закриття судом кримінального провадження з підстав передбачених п.7 ч.1 ст. 284 КПК України обвинуваченому, а також потерпілій були повідомлені і зрозумілі.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
При таких обставинах, суд вважає за можливе задовольнити клопотання потерпілої ОСОБА_4 , яка відмовилася від обвинувачення, оскільки обвинувачений ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України, тобто обвинувачення у кримінальному провадженні здійснюється у формі приватного обвинувачення, відмова потерпілої від обвинувачення є підставою для закриття кримінального провадження.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 284 ч.1 п.7, 285, 286, 288, 477 КПК України, суд, -
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, - закрити у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_4 від обвинувачення.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області протягом семи днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1