ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/887/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"24" листопада 2017 р. м. Київ
Дарницький районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві обвинувальний акт у кримінальному № 0001571 від 11.02.2017 р. за звинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 128 КК України,

ВСТАНОВИВ:

10.02.2017 близько 07 год. 15 хв. ОСОБА_6 разом з дружиною ОСОБА_7 йшов по АДРЕСА_1 до автомобіля марки «Тойота Кемрі», д.н.з. НОМЕР_1 . На зустріч останнім йшов ОСОБА_8 разом із псом породи «піт-буль» по кличці «Арні». Пес підбіг до ОСОБА_7 , яка зупинилася. В цей час, ОСОБА_9 почав кричати на ОСОБА_10 , щоб останній забрав собаку. В ході даної розмови між ОСОБА_8 та ОСОБА_6 виник словесний конфлікт.
Так, 10.02.2017, приблизно о 07 год. 25 хв., ОСОБА_6 під час конфлікту підійшов до ОСОБА_10 , схопив обома руками останнього за шию та, діючи з необережності, передбачаючи можливість настання шкідливих наслідків своїх дій, але легковажно розраховуючи на їх відвернення, повалив на землю потерпілого ОСОБА_10 .
В результаті протиправних дій ОСОБА_6 потерпілий ОСОБА_8 отримав середньої тяжкості тілесні ушкодження у вигляді закритої травми правого плеча у вигляді перелому хірургічної шийки та великого бугорка плечової кістки зі значним зміщенням уламків.
Таким чином ОСОБА_6 вчинив необережне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ст. 128 КК України.
У судовому засіданні захисник ОСОБА_5 просив звільнити обвинуваченого ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності у зв`язку із передачею на поруки колективу ТОВ «Бюлінг Інк.» та у зв`язку з цим закрити кримінальне провадження на підставі ст. 47 КК України.
Обвинувачений підтримав захисника та просив звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку із передачею на поруки колективу ТОВ «Бюлінг Інк.»
Потерпілий не заперечував проти звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст. 47 КК України та додав, що питання щодо подальшого відшкодування шкоди, спричиненої злочином він узгодив разом з обвинуваченим.
Прокурор не заперечувала проти звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 47 КК України.
Заслухавши думки учасників судового провадження, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 КПК України - кримінальне провадження закривається судо м у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст. 47 КК України - особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, та щиро покаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку. У разі порушення умов передачі на поруки особа притягається до кримінальної відповідальності за вчинений нею злочин.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 звинувачується у скоєнні злочину, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості. Даний злочин був вчинений обвинуваченим вперше.

Відповідно до клопотання генерального директора ТОВ «Бюлінг Інк.» колектив останнього розглянув на загальних зборах питання про надання згоди на передачу йому на поруки обвинуваченого комерційного директора ОСОБА_6 , де було прийнято рішення про взяття обвинуваченого на поруки колективу, який зобов`язується здійснювати заходи виховного характеру, спрямовані на недопущення вчинення обвинуваченим нових злочинів, його перевиховання й виправлення.

Аналіз наведених обставин та вимог закону дозволяє суду зробити висновок про те, що клопотання захисника є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Враховуючі положення ч.1 ст. 129 КПК України, відповідно до яких цивільний позов вирішується при постановленні обвинувального вироку, суд вважає за необхідне залишити цивільний позов потерпілого про відшкодування завданої злочином шкоди без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.47 КК України, ч.1 ст. 129, ст. 284 КПК України,суд -

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за скоєння злочину, передбаченого ст. 128 КК України на підставі ст. 47 КК України у зв`язку ізпередачею обвинуваченого ОСОБА_6 на поруки колективу Товариства з обмеженою відповідальністю "Бюлінг Інк." за умови, що обвинувачений протягом року з дня передачі його на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 128 КК України - закрити у зв`язку із передачею особи на поруки.
Цивільний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_6 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди - залишити без розгляду.
Ухвала суду може бути оскаржена через Дарницький районний суд м. Києва до Апеляційного суду м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1