Справа № 589/2196/17
Провадження № 1-кп/589/299/17
про виправлення описки
12 грудня 2017 року
Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
Ухвалою Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 03 жовтня 2017 року призначено судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України та задоволено клопотання потерпілого ОСОБА_7 про скасування арешту майна.
02 листопада 2017 року потерпілий ОСОБА_7 подав до суду заяву про виправлення описки у вказаній ухвалі суду, а саме замість помилково зазначеного місця зберігання грошових коштів в сумі 500 доларів США та 1300 грн. - «на депозитному рахунку Шосткинського ВП ГУ НП в Сумській області» вказати правильне - «на депозитному рахунку ГУ НП в Сумській області», зазначивши при цьому, що вказані кошти підлягають поверненню ОСОБА_7 як власнику для подальшого зберігання.
Сторони кримінального провадження, присутні в судовому засіданні 11.12.2017 потерпілі не заперечували проти її задоволення та виправлення описки в ухвалі суду.
Судом встановлено, що при винесенні ухвали у п`ятому абзаці її резолютивної частини було допущено описку, а саме: помилково зазначено місце зберігання арештованого майна як «на депозитному рахунку Шосткинського ВП ГУ НП в Сумській області» замість вірного - «на депозитному рахунку ГУ НП в Сумській області», крім того, при скасуванні арешту майна не зазначено його подальшої долі, зокрема, чи підлягає воно поверненню власнику, що в сукупності може вплинути на неправильне виконання даної ухвали суду.
За положеннями ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
З огляду на викладене, суд доходить висновку про наявність підстав для задоволення заяви потерпілого ОСОБА_7 та про необхідність виправлення описок у п`ятому абзаці резолютивної частини ухвали Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 03 жовтня 2017 року по даній справі.
Таким чином, відповідно до ст. 379 КПК України у п`ятому абзаці резолютивної частини ухвали Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 03 жовтня 2017 року по даній справі слід виправити описку та викласти п`ятий абзац резолютивної частини вказаної ухвали у вірній редакції.
Керуючись ст. 379 КПК України, суд,-
Заяву потерпілого ОСОБА_7 про виправлення описки в ухвалі суду задовольнити.
Абзац п`ятий резолютивної частини ухвали Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 03 жовтня 2017 року викласти в такій редакції:
«Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 24.05.2017р. у справі № 589/1922/17 на грошові кошти в сумі 500 доларів США та 1300 грн., належні ОСОБА_7 , які зберігають на депозитному рахунку ГУ НП в Сумській області та повернути їх власнику».
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом 7 діб з моменту його проголошення шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1