Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/1344/17
Провадження № 1-кп/280/229/17
У Х В А Л А
27 жовтня 2017 року м.Коростишів
Коростишівський районний суд Житомирської області
в складі: головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коростишів матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Коростишів, українця, громадянина України, з повною загальною освітою, не працюючого, інвалідом та депутатом не являється, має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого в АДРЕСА_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_2 , раніше судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.164 КК України ,-
В С Т А Н О В И В:
З травня 2013 року по серпень 2014 року ОСОБА_4 та ОСОБА_6 перебували у цивільному шлюбі. За період проживання, з травня 2013 року у сторін народився син ОСОБА_5 . У жовтні 2014 року ОСОБА_6 звернулася до Коростишівського районного суду з позовом до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання малолітнього сина. Позовні вимоги ОСОБА_6 задоволено. Рішенням суду ОСОБА_4 зобов`язано сплачувати аліменти на користь ОСОБА_6 на утримання сина ОСОБА_5 , в розмірі 1/4 частини всіх доходів, але не менше 30 % прожиткового мінімуму, починаючи з 13.10.2014 року і до досягнення дитиною повноліття. Рішення суду набрало законної сили та звернуто до виконання. Однак, ОСОБА_4 , починаючи з листопада 2016 року не виконував покладені на нього судом обов`язки по сплаті аліментів, хоча був ознайомлений про порядок виконання рішення суду, також був ознайомлений про кримінальну відповідальність у разі ухилення від їх сплати, маючи регулярний заробіток, матеріальної допомоги на утримання дитини не надавав, про офіційне працевлаштування державного виконавця не повідомив. Внаслідок злісного ухилення від сплати аліментів утворилась заборгованість, яка станом на 01.09.2017 року становить 6595 гривень 00 копійок. Своїми умисними діями, які виразилися в злісному ухиленні від сплати аліментів на утримання дитини, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.164 КК України.
В судове засідання потерпіла ОСОБА_6 подала заяву в якій відмовилася від обвинувачення відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України, та просила закрити кримінальне провадження
Прокурор та обвинувачений не заперечували проти закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.
Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, суд вважає, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 підлягає закриттю з наступних підстав.
Як вбачається з реєстру матеріалів досудового розслідування, кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 розпочато на підставі заяви потерпілої ОСОБА_6 про вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, у тому числі частиною першою статті 164 КК України (ухилення від сплати аліментів на утримання дітей без обтяжуючих обставин).
Згідно положень ст.314 ч.3 п.2 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у разі встановлення обставин, передбачених п.4-8 ч.1 ст.284 КПК України.
Згідно п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Частиною 4 ст.26 КПК України встановлено, що відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю.
Під час досудового розслідування обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід не обирався.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.
Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.
Керуючись ч.4 ст.26, п.7 ч.1 ст.284, ст.ст.314, 369, 370, 372, п.1 ч.1 ст.477 КПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Коростишівський районний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1