Номер провадження 1-кс/643/2685/17
УХВАЛА

23.11.2017 року м. Харків
Московський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
слідчого - ОСОБА_4 ,
підозрюваного - ОСОБА_5 ,
захисника адвоката - ОСОБА_6 ,
перекладача - ОСОБА_7
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Корсунь-Шевченківського, Черкаської області, громадянина Російської Федерації, маючого вищу освіту, тимчасово не працюючого, не одруженого, раніше судимого: 01.03.2006 Мироновським районним судом Київської області, за ч. 1 ст. 190, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 187, ст. 69, ст. 70 КК України, вид покарання позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців, звільнений 14.06.2010 за відбуванням покарання; 03.12.2013 Червонозаводським районним судом м. Харків, за ч. 1 ст. 309 КК України, вид покарання штраф, який не сплачений; 04.10.2016 Московським районним судом м. Харків, за ч. 2 ст. 307, ст. 69, ч.2 ст. 309, ч. 1 ст. 70, ч. 1 ст. 71 КК України, вид покарання позбавлення волі на строк 5 років 5 місяців з конфіскацією майна на суму 1000 гривень, на підставі ч.5 ст. 72 КК України, звільнений 02.02.2017, зареєстрованого у АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , -
Під час досудового розслідування по кримінальному провадженню встановлено, що 06.11.2017 до Московського ВП ГУНП в Харківській області звернувся ОСОБА_8 про те, що малознайомий на ім`я ОСОБА_9 на території Московського району м. Харкова займається збутом наркотичних засобів з макової соломи.
В ході проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню встановлено, що ОСОБА_5 , точну дату та час в ході досудового розслідування не встановлено, при невстановлених обставинах незаконно виготовив із невстановлених інгредієнтів особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, який став незаконно зберігати при собі з метою подальшого збуту.
13.11.2017 приблизно о 20.00 год., ОСОБА_5 , вході проведення негласної слідчої (розшукової) дії контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки особливо небезпечного наркотичного засобу, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне зберігання з метою збуту, а також незаконний збут вищевказаного особливо небезпечного наркотичного засобу, підійшов до Новосалтівського ринку за адресою: пр. Тракторобудівників, 104, в м. Харкові, де з метою особистого збагачення за рахунок збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, зустрівся з ОСОБА_10 - особою, якому доручено проведення оперативної закупки, якому продав за 150 гривень, купюрами номіналом 100 гривень серії № БМ8500846, 50 гривень серія № АД8194135, медичний шприц об`ємом 5 мл, з рідиною коричневого кольору об`ємом 3,5 мл.
13.11.2017 приблизно о 20 годині 10 хвилин працівникам поліції біля будинку №100-А по пр. Тракторобудівників, в м. Харкові, ОСОБА_10 добровільно видав в ході проведеного огляду медичний шприц об`ємом 5 мл, з рідиною коричневого кольору 3,5 мл, яка згідно висновку експерта №2224 від 15.11.2017 є особливо небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильованим, масою у перерахунку на суху речовину становить 0,0565 грамів, яку йому незаконно збув ОСОБА_5 при вищевказаних обставинах.
Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України - незаконне виготовлення та зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу.
Крім того, діючи повторно, ОСОБА_5 , точну дату та час в ході досудового розслідування не встановлено, при невстановлених обставинах незаконно виготовив із невстановлених інгредієнтів особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, який став незаконно зберігати при собі з метою подальшого збуту.
21.11.2017 приблизно о 18 годині 00 хвилин ОСОБА_5 в ході проведення негласної слідчої (розшукової) дії контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки особливо небезпечного наркотичного засобу, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне зберігання з метою збуту та незаконний збут вищевказаного особливо небезпечного наркотичного засобу, діючи повторно підійшов до трамвайної зупинки по пр. Ювілейному, 64, в м. Харкові, де з метою особистого збагачення за рахунок збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, зустрівся з ОСОБА_10 - особою, якому доручено проведення оперативної закупки, якому продав за 150 гривень, купюрами номіналом 50 гривень серії № РГ 5011601, 50 гривень серія № ТГ 1882414, 50 гривень серія № СВ 3700582, медичний шприц об`ємом 5 мл, з рідиною коричневого кольору об`ємом 3,5 мл.
21.11.2017 приблизно о 18 годині 05 хвилин працівникам поліції біля трамвайної зупинки по пр. Ювілейному, 64, в м. Харкові, ОСОБА_10 добровільно видав в ході проведеного огляду медичний шприц об`ємом 5 мл, з рідиною коричневого кольору об`ємом 3,5 мл, яка згідно висновку експерта №2452 від 22.11.2017 є особливо небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильованим, масою у перерахунку на суху речовину становить 0,1002 грамів, яку йому незаконно збув ОСОБА_5 при вищевказаних обставинах.
В подальшому, злочинна діяльність ОСОБА_5 було зупинена працівниками поліції, які 21.11.2017 о 18 годині 10 хвилин затримали його в порядку ст. 208 КПК України, на вулиці на трамвайній зупинці по пр. Ювілейному, 64, в м. Харкові, де вході особистого обшуку виявили та вилучили з внутрішньої лівої кишені одягнутої на ОСОБА_5 куртки грошові кошти в сумі 150 гривень, купюрами номіналом 50 гривень серії № РГ 5011601, 50 гривень серія № ТГ 1882414, 50 гривень серії № СВ 3700582, які останній отримав від ОСОБА_10 за збут особливо небезпечного наркотичного засобу.
Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 , скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України - незаконне виготовлення та зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, вчинений повторно.
22.11.2017 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307 КК України.
Вина ОСОБА_5 підтверджується зібраними в кримінальному провадженню доказами:
- протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 08.11.2017 який пояснює, що у нього є знайомий на ім`я ОСОБА_9 , який вживає наркотичний засіб опій, та виготовляє його самостійно з макового насіння. Засоби на придбання інгредієнтів для виготовлення наркотичних засобів, він заробляє шляхом продажу готового наркотичного засобу опій 100 гривень за 1 мл.
- протоколом допиту свідка ОСОБА_10 (особа, якій доручено проведення оперативної закупки) від 08.11.2017 який пояснює, що дійсно він знає ОСОБА_5 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , квартиру не пам`ятає, та який незаконно збуває особливо небезпечний засіб опій за ціною 100 грн., за 1 мл. При цьому він декілька разів купляв у ОСОБА_5 особливо небезпечний наркотичний засіб опій, коли та при яких обставинах це проходило не пам`ятає.
- протоколом допиту свідка ОСОБА_10 (особа, якій доручено проведення оперативної закупки) від 14.11.2017 який пояснює, що 13.11.2017 приблизно о 20:00 год. на трамвайній зупинці біля ринку «Новосалтівський», розташованого по пр. Тракторобудівників, 104, в м. Харкові, під час проведення оперативної закупки особливо небезпечного наркотичного засобу опій зустрівся з ОСОБА_5 , якому в якості оплати за особливо небезпечний наркотичний засіб опій передав грошові кошти в сумі 150 грн. і останній передав паперовий згорток з медичним шприцом об`ємом 5 мл в якому знаходилась 3,5 мл речовини коричневого кольору, який добровільно видав працівникам поліції поряд з будинком №100-А по пр. Тракторобудівників м. Харкові.
- протоколом огляду покупця від 13.11.2017 під час якого був оглянутий ОСОБА_10 і йому було надано грошові кошти в сумі 150 грн., для проведення оперативної закупки особливо небезпечного наркотичного засобу опій.
- протоколом добровільної видачі від 13.11.2017 під час якої ОСОБА_10 добровільно видав медичний шприц об`ємом 5 мл в якому знаходилась 3,5 мл речовини коричневого кольору, яку він придбав в ході проведення оперативної закупки за 150 грн.
- висновком експерта №2224 від 15.11.2017 відповідно до якого надана на дослідження речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильованим, маса у перерахунку на суху речовину становить 0,0565 грам.
- протоколом результатів проведення негласної слідчої (розшукової) дії оперативна закупка без затримання фігуранта згідно ст.252 КПК України від 14.11.2017 відповідно до якого 13.11.2017 під час проведення негласної слідчої (розшукової) дії контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки особливо небезпечного наркотичного засобу, за адресою: м. Харків, пр. Тракторобудівників, 100-А, було оглянуто ОСОБА_10 та видано йому грошові кошти в сумі 150 грн., на придбання особливо небезпечного наркотичного засобу у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після чого ОСОБА_10 , пішов на зустріч з ОСОБА_5 та віддав останньому гроші. В 20:00 год. ОСОБА_10 пішов на зустріч з ОСОБА_5 , в 20:10 год. повернувся і з правої руки видав медичний шприц об`ємом 5 мл в якому знаходилась 3,5 мл речовини коричневого кольору.(буде наданий для вивчення у судовому засіданні).
- протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії аудіо, відео контроль особи від 15.11.2017 відповідно до якого проводилось аудіо, відео фіксування проведення негласної слідчої (розшукової) дії контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки особливо небезпечного наркотичного засобу, в ході проведення якої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за 150 грн., незаконно збув особливо небезпечний наркотичний засіб ОСОБА_10 який знаходився в полімерному пакеті(буде наданий для вивчення у судовому засіданні).
- протоколом допиту свідка ОСОБА_10 (особа, якій доручено проведення оперативної закупки) від 22.11.2017 який пояснює, що 21.11.2017 приблизно о 18:00 год. на трамвайній зупинці по пр. Ювілейному, 64, в м. Харкові, під час проведення оперативної закупки особливо небезпечного наркотичного засобу, він передав ОСОБА_5 гроші в сумі 150 грн. в якості плати за особливо небезпечний наркотичний засіб опій, останній передав медичний шприц об`ємом 5 мл в якому знаходилась 3,5 мл речовини коричневого кольору, яку добровільно видав працівникам поліції біля кіоску «Кулиничі» по пр. Ювілейний, 64, в м. Харкові.
- протоколом огляду покупця від 21.11.2017 під час якого був оглянутий ОСОБА_10 і йому було надано грошові кошти в сумі 150 грн., для проведення оперативної закупки особливо небезпечного наркотичного засобу опій.
- протоколом добровільної видачі від 21.11.2017 під час якої ОСОБА_10 добровільно видав медичний шприц об`ємом 5 мл в якому знаходилась 3,5 мл речовини коричневого кольору, яку він придбав в ході проведення оперативної закупки за 150 грн.
- висновком експерта №2252 від 22.11.2017 відповідно до якого надана на дослідження речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильованим, маса у перерахунку на суху речовину становить 0,1002 грам.
- протоколом затримання особи, підозрюваної у вчинені злочину у порядку ст.208 КПК України, відповідно до якого 21.11.2017приблизно о 18:10 год. на трамвайній зупинці по пр. Ювілейному, 64, в м. Харкові, був затриманий ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого в ході особистого обшуку виявили та вилучили з внутрішньої лівої кишені кутки грошові кошти в сумі 150 гривень, купюрами номіналом 50 гривень серії № РГ 5011601, 50 гривень серія № ТГ1882414, 50 гривень серія № СВ3700582, які останній отримав від ОСОБА_10 за збут особливо небезпечного наркотичного засобу, правої кишені спортивної мастерки мобільний телефон NOKIA 1800, imea: НОМЕР_1 ; з сім карткою мобільного оператора ТОВ «МТС» № НОМЕР_2 , з правої кишені одягнутих на ОСОБА_5 джинсових штанів мобільний телефон SAMSUNG X300 imea: НОМЕР_3 ; з сім картою мобльного оператора ТОВ «лайфселл», з задньої правої кишені одягнутих на ОСОБА_5 джинсових штанів грошові кошти в сумі 11 грн, купюрами номіналом: 10 грн. ХБ 7505073, 1 грн. МА 3916284.
ПідозрюванийОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавленням волі на строк від 6 до 10 років, тобто тяжкий злочин, відповідно до ст. 12 КК України.
Так, беручи до уваги те, щоу зв`язку із вчиненням ОСОБА_5 тяжкого злочину можуть виникнути передбачені ст.177 КПК України спроби:
- переховуватись від органів досудового розслідування або суду, оскільки підозрюваний ОСОБА_5 не має стійких соціальних зв`язків в м. Харкові, ніде не працює, не одружений.
- знищити, сховати або спотворити буді які речі і документи, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, оскільки на даний час обставини виготовлення ОСОБА_5 особливо небезпечний наркотичний засіб опій не встановлені.
- незаконно впливати на свідків та інших учасників процесу, оскільки з ними на даний час ще не проведено усіх необхідних слідчих (розшукових) дій, у тому числі допитів, одночасних допитів раніше допитаних осіб, експертиз тощо;
- перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;
- вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки підозрюваний ОСОБА_5 ніде не працює, заробляю грошові кошти за рахунок незаконного буту особливо небезпечного наркотичного засобу своїм знайомим та іншим особам які вживають наркотичні засоби і психотропні речовини.
Враховуючи викладене, у органу досудового розслідування є обґрунтовані підстави вважати, що до підозрюваного ОСОБА_5 не може бути застосований більш м`який запобіжний захід, ніж тримання під вартою.
Крім того, зважаючи на обставини та складність кримінального правопорушення, враховуючи те, що для проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження необхідний тривалий час у зв`язку з проведенням експертних досліджень, допитів свідків та інших учасників, проведення інших слідчих (розшукових) дій, до підозрюваного необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком 60 діб.
Слідчий зазначає, що вказаний запобіжний захід відповідає характеру кримінального правопорушення, суспільному інтересу.
Прокурорта слідчий в судовому засіданні підтримали клопотання та просили його задовольнити.
Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні вину в скоєні кримінального правопорушення визнав, проти обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою заперечував та просив обрати йому запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Захисник адвокат ОСОБА_6 в судовому засіданні просила обрати підозрюваному ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Слідчий суддя, вислухавши думку сторін кримінального провадження та дослідивши надані матеріали кримінального провадження, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 176 КПК України запобіжними заходами є: 1. Особисте зобов`язання; 2. Особиста порука; 3. Застава; 4. Домашній арешт; 5. Тримання під вартою.
Запобіжні заходи застосовуються: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотання слідчого, погодженим з прокурором, або за клопотанням прокурор.
За змістом ч. 1 ст. 178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст. 177 КПК України, слідчий суддя, на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує йому у разі визнання винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється; міцність соціальних зв`язків підозрюваного.
При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу слідчий суддя враховує наявність ризиків, передбачених п.1, п.2, п.3, п. 4, п.5 ст. 177 КПК України, а також оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує йому в разі визнання винуватим у кримінальному правопорушенні у вчиненні якого підозрюється, відсутність постійної роботи та соціальних зв`язків, те, що ОСОБА_5 раніше неодноразово судимий, не має зареєстрованого місця проживання в Україні, вважає, що застосування відносно ОСОБА_5 більш м`яких запобіжних заходів недостатнє для запобігання ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, а тому обирає йому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Згідно протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, ОСОБА_5 був затриманий 21.11.2017 року о 18 год. 10 хв.
Відповідно до вимог ст. 197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.
Відповідно до вимог ст.183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований окрім як, до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.
Керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 179, 182, 193, 194, 196, 197, 206, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання задовольнити.
Застосувати запобіжний захід у виді тримання під вартою у Харківській установі виконання покарань № 27 до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на шістдесят днів з 18 годин 10 хвилин 21.11.2017 року по 18 годин 10 хвилин 19.01.2018 року включно.
У разі звільнення підозрюваного ОСОБА_5 з під варти під заставу, покласти на нього наступні обов`язки: 1) не відлучатися із населеного пункту, в якому він фактично проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 2) повідомляти слідчого, прокурору чи суду про зміну свого місця проживання та/або місяця роботи; 3) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт ( паспорти для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а підозрюваним в той же строк з моменту вручення йому ухвали суду.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Копію ухвали отримав _____________2017 р. ___год.__хв. _____________________