Сарненський районний суд
____________________________________________________________________
Справа № 572/2177/17
Провадження № 1-в/572/361/17
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 вересня 2017 року м. Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю: представника Катеринівської ВК № 46 - ОСОБА_3

засудженого: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сарни в режимі відеоконференції подання Катеринівської виправної колонії Рівненської області (№ 46) про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, засудженого 20.09.2013 року Вінницьким міським судом Вінницької області за ч.2 ст.185, ст.71, КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. 04.03.2016 року ухвалою Піщанського районного суду Вінницької області на підставі ч.5 ст.72 КК України зараховано строк попереднього ув`язнення з 20.09.2013 року по 26.12.2013 рік. Знову засуджений 03.10.2016 року Піщанським районним судом за ст.391,71 КК України до 1 року 1 місяця позбавлення волі.

Початок строку: 14.09.2016 року

Кінець строку: 14.10.2017 року ,
В С Т А Н О В И В :
Начальник Катеринівської виправної колонії в своєму поданні просить встановити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_4 , посилаючись на те, що з 21.12.2016 року відбуває міру покарання в Катеринівській виправній колонії /№46/. За час відбування покарання засуджений характеризується негативно. До дисциплінарної відповідальності притягувався притягався шість разів, стягнення не погашені в законному порядку. Заходи заохочення не застосовувались. На виробництві установи не працевлаштований, бажання працювати не виявляє. У відношенні з іншими засудженими конфліктний. Безвідповідально ставиться до виконання робіт із благоустрою установи, відділення, не вбачає суспільної необхідності у їх виконанні. На профілактичних обліках в установі не перебуває. Не довів своє виправлення.

В судовому засіданні представник ВК №46 підтримав подання та наполягає на його задоволенню, оскільки дана особа відбуваючи покарання не довів своє виправлення, є злісним порушником режиму утримання. Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечив проти подання.

Заслухавши пояснення представника установи виконання покарань, засудженого, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що останній залишається суспільно-небезпечною особою, а тому подання підлягає задоволенню.

Керуючись, ст. 539 КПК України, Законом України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", суд,-

У Х В А Л И В:
Встановити відносно ОСОБА_4 адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік з обмеженнями у вигляді :

1)Заборонити виходити з будинку /квартири/ поза визначений час, який може перевищувати 8 годин на добу і ділитись;

2) Заборонити виїзду чи обмеження часу виїзду в особистих справах за межі міста (району);

3) Реєструватись у органах Національної поліції 4 рази на місяць;

4) Заборонити перебування в ресторанах, кафе, та інших місцях району (міста) визначених органами Національної поліції.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення, а засудженим з моменту отримання копії ухвали. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1