Справа № 297/1924/17
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів
04 вересня 2017 року м. Берегове

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні за №0000639 від 18.08.2017 року за ознаками кримінального правопорушення за ст. 289 ч. 2 КК України,

встановив:
Слідчий СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні за №0000639 від 18.08.2017 року за ознаками кримінального правопорушення за ст. 289 ч. 2 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в ніч на 18.08.2017 року невідома особа, шляхом вільного доступу з подвір`я заявника ОСОБА_5 , мешканця АДРЕСА_1 здійснила крадіжку мопеду марки «Мустанг» 197 см. кубічних, червоно чорного кольору, номер шасі НОМЕР_1 , чим нанесла останньому матеріальних збитків.

Так, до СВ Берегівського ВП 13.07.2017 року надійшов рапорт старшого о/у СКП Берегівського ВП ОСОБА_6 , у якому вказано, що в ході проведення ОРЗ встановлено, що до вказаного правопорушення причетний ОСОБА_7 , мешканець АДРЕСА_2 , який користується мобільним номером оператора «МТС» № НОМЕР_2 , автомобіль якого зафіксували камери відеоспостереження в с. Боржава.

Відомості про кримінальне правопорушення відповідно до вимог ч. 1, ч.4 ст. 214 КПК України внесено слідчим ОСОБА_4 до ЄРДР 18.08.2017 року за № 0000639 із визначенням правової кваліфікації за ч. 2 ст. 289 КК України.

Розкрити злочин можливо шляхом встановлення особи, яка вчинила даний злочин, або якимось чином причетна до його вчинення.

Враховуючи викладене, існує обгрунтована необхідність в наданні доступу до інформації, якою володіє оператор мобільного зв`язку ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою

АДРЕСА_3 , а саме, роздруківок з`єднань номера сім-картки № НОМЕР_2 в період часу з 18.07.2017 року по термін дії ухвали із зазначенням номерів з`єднаних абонентів, ІМЕІ мобільних терміналів, якими при цьому користувалися, дати та часу з`єднання, з прив`язкою до базових станцій з зазначенням азимута місця знаходження абонентів А та Б, як в друкованому так і електронному вигляді, з можливістю їх вилучення.

Прокурор ОСОБА_3 в суді підтримав клопотання та просив його задовольнити з підстав наведених у ньому.

Заслухавши прокурора, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 159 КПК України - тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Суд вважає за необхідне повідомити слідчого, що відповідно п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України строк дії ухвали становить один місяць з дня постановлення ухвали, тобто до 30.09.2017 року включно.

Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що інформація, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 ,має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженніта інших важливих обставин у кримінальному провадженні, клопотання підлягає до задоволення.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 159-166, 395 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:
Клопотання слідчого СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні за №0000639 від 18.08.2017 року за ознаками кримінального правопорушення за ст. 289 ч. 2 КК України задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів (здійснити їх виїмку) слідчому Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 , які знаходяться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою

АДРЕСА_3 , а саме, роздруківок з`єднань номера сім-картки № НОМЕР_2 в період часу з 18.07.2017 року по термін дії ухвали, до 30.09.2017 року із зазначенням номерів з`єднаних абонентів, ІМЕІ мобільних терміналів, якими при цьому користувалися, дати та часу з`єднання, з прив`язкою до базових станцій з зазначенням азимута місця знаходження абонентів А та Б, як в друкованому так і електронному вигляді, з можливістю їх вилучення.

Попередити оператора мобільного зв`язку ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , що він зобов`язаний надати тимчасовий доступ до зазначеної в ухвалі інформації слідчому, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження ОСОБА_4 ..

У разі невиконання ухвали слідчий суддя за клопотанням слідчого має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей.

Ухвала діє до 30 вересня 2017 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1