Номер провадження 1-кс/643/2450/17
УХВАЛА

02.11.2017 року м. Харків
Московський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
скаржника ОСОБА_3 ,
представника скаржника адвоката ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
слідчого ОСОБА_6 ,
В обґрунтування своїх вимог скаржник посилається на те, що 26.10.2017 року йому стало відомо про винесення 20.10.2017 року слідчим постанови про закриття кримінального провадження відносно голови правління ГБК «Північний» ОСОБА_7 по ст. 191 ч.1 КК України на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України, за відсутністю в діянні складу кримінального провадження. Заявник вважає вищезазначену постанову незаконною, оскільки слідчим не були проведені всі необхідні слідчі дії.
В судовому засіданні заявник ОСОБА_3 та його представник адвокат ОСОБА_4 скаргу та викладені в ній доводи підтримали, просили задовольнити.
Прокурор та слідчий в судовому засіданні проти задоволення скарги та скасування оскаржуваної постанови заперечували, зазначивши, що постанови обґрунтована, при цьому слідчий пояснила, що у задоволенні заявленого ОСОБА_3 клопотання про допит свідків вона не відмовляла, проте допит цих свідків не був проведений.
Слідчий суддя, заслухавши учасників кримінального провадження та перевіривши матеріали скарги, матеріали кримінального провадження вважає, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно п.3 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадженні - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Згідно положень ч.2 ст. 9 КПК України слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки всіх зібраних та перевірених доказів.
Відповідно до положень ст. 110 КПК України постанова слідчого про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам справи.
З огляду на доводи скарги та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя прийшов до висновку, що в ході досудового розслідування слідчим не були проведені всі необхідні слідчі дії, постанова слідчого про закриття кримінального провадження є необґрунтованою та передчасною, в зв`язку з тим, що досудове розслідування проведено неповно.
За таких обставин, суд приходить до висновку про те, що постанова про закриття кримінального провадження винесена передчасно та підлягає скасуванню.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.
Кримінальне провадження направити до Московського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області для подальшого досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1