Справа № 343/2466/14-к
пр.№ 1-в/464/24/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31.01.2018 року Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника ЛВК ОСОБА_4

засуджений ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові справу за клопотанням Львівської виправної колонії № 48 про умовно-дострокове звільнення від покарання ОСОБА_5 , -

в с т а н о в и в :
ОСОБА_5 засуджений 14.11.2014 року Долинським районним судом Івано-Франківської області за ч.2 ст.307, 69, ч.2 ст.15- ч.2 ст.307,69, 70, ч.1 ст. 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 2 місяці з конфіскацією усього належного йому майна.

Начальник ЛВК № 48 спільно із Головою спостережної комісії Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради звернулись до суду з клопотанням про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 враховуючи, що засуджений відбув 3/4 строку покарання, режим утримання більшу частину покарання не порушує, до праці ставиться сумлінно, як такому, що довів своє виправлення.

Відповідно до вимог ч.2, 3 ст.81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Пунктом 2 ч.3 ст.81 КК України встановлено, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і вчинила новий умисний злочин протягом невідбутої частини покарання.

Заслухавши в судовому засіданні пояснення засудженого ОСОБА_5 , який подання підтримав, пояснення представника адміністрації ЛВК №48, висновок прокурора в заперечення подання, вивчивши матеріали особової справи засудженого, суд приходить до висновку, що у задоволенні подання слід відмовити з наступних підстав.

Згідно п.2 ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосовано, якщо засуджений своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше судимий 31.10.2012 року Івано-Франківським міським судом за ч.2 ст. 307, 69 ч.1 КК України до 3 років позбавлення волі з конфіскацією майна. 28.01.2013 року Апеляційним судом Івано-Франківської області вирок змінено, призначено покарання 2 роки позбавлення волі. 05.12.2013 на підставі ст.82 КК України невідбуту частину покарання замінено на обмеження волі строком на 10 міс. 26 днів. Звільнений 15.05.2014 року умовно-достроково на невідбутий термін 5 міс. 16 днів. 14.11.2014 року Долинським районним судом Івано-Франківської області за ч.2 ст.307, 69, ч.2 ст.15- ч.2 ст.307,69, 70, ч.1 ст.71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 2 місяці з конфіскацією усього належного йому майна.

За час перебування у Івано-Франківському та Львівському слідчих ізоляторах встановлений порядок утримання не порушував, стягнення не накладались, заохочення не надавались. До Львівської ВК №48 прибув 21.01.2015 року. Під час перебування в дільниці карантину, діагностики і розподілу був направлений до дільниці ресоціалізації у відділенні СПС №9 та працевлаштований на підприємстві установи у дільниці металообробки, з 27.12.2017 року засуджений залучається до виконання робіт з господарського обслуговування установи. За час відбування покарання засуджений ОСОБА_5 в установі 4 рази порушував вимоги встановленого порядку відбування покарання, за що накладались 4 стягнення правами начальника установи, які в установленому законом порядку зняті та погашені. Заохочувався 5 разів за сумлінну поведінку та добросовісне ставлення до праці. З матеріалів справи вбачається, що засуджений мав систематичні стягнення, не став на шлях виправлення, та враховуючи його нестабільну поведінку, а факт відбуття засудженим частини строку покарання, яка надає право на умовно-дострокове звільнення не є абсолютною підставою для задоволення клопотання.

Враховуючи наведене, суд не вбачає підстав для застосування відносно засудженого умовно-дострокового звільнення, оскільки такий своєю поведінкою та ставленням до праці не довів своє виправлення, зокрема у 2016 році рішенням адміністративної комісії ЛВК №48 засуджений визнаний таким, що не став на шлях виправлення та не заслуговує на застосування заохочувальних норм, що свідчить про те, що осатаній не завжди робить правильні висновки, а відтак висновок адміністрації ЛВК про його виправлення є неогрунтованим. При цьому, суд звертає увагу, що до засудженого у 2014 році вже застосовувалось умовно-дострокове звільнення проте, останній належних висновків не зробив, та через незначний період після звільнення знову вчинив аналогічний умисний тяжкий злочин.

На підставі ч.1, 2 п.3 ч.3 ст.81 КК України, Постанови Пленуму Верховного суду України від 26.04.2002 року № 2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» та керуючись ст.ст. 318-380, 395, 537, 539 КПК України, суд, -

у х в а л и в :
в задоволені подання Львівської виправної колонії № 48 про умовно-дострокове звільнення від покарання ОСОБА_5 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий: