Провадження № 1-в/761/395/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2017 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання засудженої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про звільнення від подальшого відбування покарання на підставі Закону України «Про амністію у 2016 році»,

В С Т А Н О В И В:
21 вересня 2017 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання засудженої за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України ОСОБА_4 про застосування щодо неї вимог Закону України «Про амністію у 2016 році» та звільнення її від подальшого відбування покарання.

Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Так, відповідно до матеріалів клопотання ОСОБА_4 засуджена вироком Фастівського міськрайонного суду Київської області за ч. 2 ст 15, ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України до 5 (п`яти) років 1 (одного) місяця позбавлення волі, що набув чинності.

Станом на 01 листопада 2017 року з ДУ "Київський слідчий ізолятор" надійшло офіційне повідомлення, що ОСОБА_4 в установі покарання не відбуває та вона на даний час етапована до ВК № 74 Одеської області, для подальшого відбування покарання.

Згідно вимог статті 10 Закону України «Про амністію у 2016 році» виконання цього Закону покладається на суди. Питання про застосування амністії суд вирішує за ініціативою особи, яка підтримує публічне обвинувачення в суді чи здійснює нагляд за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних справах, а також при застосуванні інших заходів примусового характеру, пов`язаних з обмеженням особистої свободи громадян, органу або установи виконання покарань, а також за ініціативою обвинуваченого (підсудного) чи засудженого, їхніх захисників чи законних представників.
Відповідно до вимог статті 11 Закону України «Про амністію у 2016 році» рішення про застосування чи незастосування амністії приймається судом щодо кожної особи індивідуально після ретельної перевірки матеріалів особової справи та відомостей про поведінку засудженого за час відбування покарання.
Відповідно до положень ч. 1, 6 ст. 9 КПК України, під час кримінального провадження суд зобов`язаний неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, вимог інших актів законодавства. У випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою ст. 7 цього Кодексу.

Таким чином, зі змісту Закону України «Про амністію у 2016 році», враховуючи положення ч. 6 ст. 9 КПК України, вбачається, що питання застосування амністії під час виконання вироку має вирішуватися у порядку, передбаченому ст. 10 Закону України «Про амністію у 2016 році» місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Крім того таке твердження у тому числі випливає з вимог п. 1 ч. 2 ст. 539 КПК України.

Як вбачається з матеріалів клопотання, ОСОБА_4 в ДУ "Київський слідчий ізолятор" покарання не відбуває, а перебувала там у зв`язку з ознайомленням з матеріалами кримінального провадження та на даний час її етаповано до ВК № 74 Одеської області, для подальшого відбування покарання, а тому ДУ "Київський слідчий ізолятор" не є установою відбування покарання ОСОБА_4 , в розумінні ст. 11, ч. 3 ст. 18 КВК України.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне повернути клопотання ОСОБА_4 та одночасно роз`яснює останній право звернутись з таким клопотанням до відповідного суду за місцем відбування покарання.

Керуючись ст. 86 КК України, ч. 6 ст. 9, п. 1 ч. 2 ст. 539 КПК України, ст.ст. 10, 11 ЗУ «Про амністію у 2016 році», ст. 3 ЗУ «Про застосування амністії в Україні»,

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про звільнення від подальшого відбування покарання на підставі Закону України «Про амністію у 2016 році» повернути заявниці для звернення до належного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1