Провадження № 1-кс/161/6021/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 23 жовтня 2017 року Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю прокурора Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_2 , представника скаржника адвоката ОСОБА_3 , секретаря ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за скаргою в.о. голови правління Волинської облспоживспілки ОСОБА_5 на бездіяльність старшого слідчого СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В :
До Луцького міськрайонного суду надійшла скарга в.о. голови правління Волинської облспоживспілки ОСОБА_5 на бездіяльність старшого слідчого СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_6 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.

Скаргу мотивує тим, що СВ прокуратури Волинської області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000173 від 28.04.2017 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України.В ході проведення обшуків в приміщеннях Волинської облспоживспілки від 01.08.2017 органом досудового розслідування вилучено документацію господарської діяльності та комп`ютерну техніку, що належить на праві приватної власності вказаному товариству.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду від 09.08.2017 в задоволенні клопотання старшого слідчого СВ прокуратури області ОСОБА_6 про арешт вилученого під час обшуків майна, належного Волинській облспоживспілці відмовлено. Вказане судове рішення ніким не оскаржувалось та набрало законної сили у відповідності до норм КПК України.Однак, на даний час тимчасово вилучене майно не повернуто його володільцю, в порушення вимог ст.169 КПК України.

В зв`язку з цим, звернувся до суду із вказаною скаргою та просить зобов`язати слідчого повернути Волинській облспоживспілці тимчасово вилучене майно.

В судовому засіданні представник скаржника адвокат ОСОБА_3 подану скаргу підтримав, просив її задовольнити.

Заслухавши пояснення представника скаржника, який підтримав скаргу, думку прокурора, який вважає, що скарга безпідставна та просив відмовити у її задоволенні, оскільки вилучені речі визнано речовим доказом у даному провадженні, дослідивши матеріали скарги, суд приходить до висновку, що скарга підлягає до задоволення

Згідно ч.1 п.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, згідно з вимогами ст.169 цього Кодексу.
Судом встановлено, що СВ прокуратури Волинської області проводилась досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000173 від 28.04.2017 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України, яке на даний час скеровано для подальшого досудового розслідування за підслідністю до СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області, в порядку ст.216 КПК України.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду від 09.08.2017 в задоволенні клопотання старшого слідчого СВ прокуратури області ОСОБА_6 про арешт майна, вилученого в приміщеннях Волинській облспоживспілці під час проведення обшуків від 01.08.2017 відмовлено. Вказане судове рішення не оскаржувалось органом досудового розслідування та набрало законної сили.
Відповідно до ст.169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; у випадках, передбачених ч.5 ст.171, ч.6 ст.173 цього Кодексу.
Стаття 41 Конституції України передбачає, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений своєї власності.
Зважаючи на відмову у накладенні арешту на вилучені речі та документи, відповідно до ухвали суду від 09.08.2017, визнання речовим не може слугувати безумовною підставою для його подальшого утримання органом досудового розслідування, тому вилучене майно являється тимчасово вилученим та підлягає негайному поверненню, у відповідності до ст.169 КПК України.

У відповідності до ст. 370 КПК України судове рішення повинно бути законним, вмотивованим та обґрунтованим. Рішення відповідає цим критеріям, якщо воно ухвалено у відповідності із нормами матеріального та процесуального права на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду, належним чином оціненими в їх сукупності та з наведенням належних і достатніх мотивів та підстав його ухвалення.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про відсутність правових підстав для подальшого утримання майна, що було вилучене органом досудового розслідування у скаржника, а тому скаргу слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 303 ч.1, 306, 307 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Скаргу задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області, в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження №0000173 від 28.04.2017, повернути майно вилучене в приміщеннях Волинській облспоживспілці під час проведення обшуків від 01.08.2017, зокрема: папка швидкозшивач із наявними файлами з документами (договір оренди від 01.12.2014; договір оренди від 25.06.2014; договір встановлення земельного сервітуту від 01.07.2013; додаткова угода до договору позики від 16.02.2009; договір №4369/1 від 26.11.2012; угода про розірвання договору оренди від 30.09.2014; договір оренди від 08.07.2013; договір на відшкодування втрат по обслуговуванню кабельних мереж від 12.03.2012; договір оренди нежитлових приміщень від 02.11.2009; договір оренди нежитлового приміщення від 30.06.2009; договір оренди нежитлового приміщення від 05.05.2009; договір про спільне використання підстанції від 01.03.2013; договір оренди від 30.09.2004; договір оренди №12 від 01.01.2009; договір оренди №13 від 23.02.2009; договір оренди №12 від 13.12.2010; договір оренди №11 від 02.01.2009; договір оренди №7 від 02.01.2009; договір оренди нежитлового приміщення від 05.05.2009; договір оренди №4 від 01.01.2009; договір оренди від 31.12.2008; акт прийому-передачі від 30.09.2011; договір оренди від 01.09.2011; договір суборенди №2 від 31.12.2010; договір найму від 31.12.2010; договір суборенди №5 від 31.12.2010; додаткова угода про зміни та доповнення від 31.12.2010; додаткова угода про зміни та доповнення №12 від 31.12.2010; додаткова угода про зміни та доповнення №8 від 31.12.2010; договір оренди №9 від 31.12.2010; акт прийому-передачі від 31.12.2010; документація щодо розрахунків ціни позову та інша переписка (на 34 аркушах)); папка швидкозшивач із написом «договори оренди 2015» із наявними у файлах документами (договір про охорону об`єкта від 01.02.2017; договір про технічне забезпечення від 03.01.2017; договір оренди від 10.10.2016; акт прийому-передачі об`єкта нерухомості від 03.05.2017; договір на надання інформаційних послуг від 01.01.2017; договір від 01.04.2017; договір забезпечення від 31.12.2015; договір щодо об`єкта нерухомості від 22.10.2016; договір оренди об`єкта нерухомості від 30.12.2016; договір оренди об`єкта нерухомості від 16.11.2015; договір оренди від 15.02.2016; додаткова угода №1 від 18.03.2014; державний акт на право постійного користування від 22.12.1998 (копія); додаткова угода від 16.02.2009; договір суборенди від 11.03.2015; договір оренди від 15.09.2012; зміна та доповнення №4 від 16.01.2015; договори оренди від 31.10.2016; повідомлення від 28.11.2014; цивільно-правовий договір від 30.06.2016; договір оренди від 30.12.2016; договір оренди від 01.06.2016; договір оренди від 31.12.2014; договір оренди від 31.12.2015); додаткова угода про поновлення договору оренди від 31.03.2015 (корпія); договір оренди землі від 20.02.2009; швидкозшивач «Архів» який містить 66 аркушів; акт та договори оренди землі по Камінь-Каширській міській раді; додаткова угода про поновлення договору оренди від 31.03.2015 (копія); лист-повідомлення від 19.07.2017 (копія); договір оренди землі від 27.09.2005 (копія); додаткова угода оренди від 20.08.2015 (копія); додаткова угода оренди від 16.10.2009 (копія); додаткова угода про поновлення оренди землі від 20.08.2015 (копія); додаткова угода від 20.08.2015 (копія); договір оренди землі від 18.02.2009 (копія); договір оренди від 20.08.2015; технічний звіт (м. Луцьк, вул. Вахтангоав, 12); свідоцтво про право власності від 08.02.2005 (копія); свідоцтво про право власності від 23.03.2005 (копія); копія висновку про вартість об`єкта від 12.05.2017; постанова правління від 15.06.2017; протокол №1 від 15.05.2017; швидкозшивач з документами (переписка з антимонопольним комітетом); звіт про фінансові результати (додаток №1-19); статичне спостереження (додаток №20-39); договір оренди (додаток №40-60); копія листа від 22.02.2016; копія листа від 11.01.2016; акт про невідповідність від 22.02.2016; папка з вмістом 11 технічних паспортів (Лідавська, 4); папка №4 з вмістом 5 технічних паспортів (Колківський ринок); папка №5 з вмістом 3 технічних паспортів (Луцький кооперативний технікум); папка №3 з вмістом 13 технічних паспортів (Центральний ринок); папка №2 з вмістом 2 технічних паспортів (Завокзальний ринок); технічний паспорт по об`єкту АДРЕСА_1 ; технічний паспорт по об`єкту АДРЕСА_2 ; папка швидкозшивач з документами згідно реєстру на титульній сторінці на 56 файлів; системний блок марки «Impression», серійний номер №59415, чорного кольору; системний блок марки «Gresso», серійний номер відсутній, інвентарний номер 01332, чорного кольору; системний блок марки «Frime Com», серійний номер відсутній, інвентарний номер відсутній, чорного кольору; системний блок марки «Green Vision», серійний номер відсутній, інвентарний номер відсутній, чорного кольору; системний блок марки «DTS», серійний номер відсутній, інвентарний номер 01353, чорного кольору; системний блок марки «Vento AS», серійний номер 90PL8DLAF514353S, інвентарний номер 00074, чорно - сірого кольору; ноутбук чорно-сірого кольору марки «HP», серійний номер 2СE0490006, інвентарний номер 01271, зарядний пристрій до ноутбука; ноутбук чорно-сірого кольору марки «HP», серійний номер PROBOOK4530S, інвентарний номер 01319, зарядний пристрій до ноутбука; опечатано печаткою №7; колективний договір між правлінням облспоживспілки та профспілковим комітетом працівників облспоживспілки на 2017-2018 роки на 16 арк.; довіреність головному інженеру Волинської облспоживспілки ОСОБА_7 вчинити дії по реалізації т/з «Рено Рапід», д.н.з. АС43000АС на 2 арк.; Папка синього кольору з договором оренди за 2017 рік, картонна папка з написом «Колективний договір Рожищенської райсподивспілки» з документами, які зшиті швидкозшивачем, журнал реєстрації прибуткових та видаткових касових документів з написом «2012-2013р. січень», журнал рожевого кольору вхідної кореспонденції, папка з картону з написом «постанови правління 2015 рік», журнал вихідної кореспонденції з 1993 по 2002 р. та 2010-2012 р., журнал жовтого кольору з написом «Технічна документація із землеустрою щодо складання договору оренди гр. ОСОБА_8 та Рожищенській районній спілці споживчих товариств для обслуговування магазинів і складського приміщення в м.Рожище, вул.Мостова, 1а 2013р.», журнал коричневого кольору з написом «Книга розпоряджень за 2004-2012 роки, за 2014 р. 2015 р. Зберігати 75 років 95 арк.»; картонна папка з написом «договори оренди 2017 рік», картонна папка з написом «договори оренди 2016 рік», картонна папка з написом «договори оренди 2015 рік», з документами в них, скріплені скорозшивачем; картонна папка з написом «оренда 2016 рік Рожищенська РСС», які поміщені в пакет чорного кольору №1; Акт про вилучення для знищення документів, що не підлягають зберіганню; договір оренди нерухомого майна №1 від 30.12.2016 у файлі, договір №2 оренди об`єкта нерухомості від 28.12.2013, договір №11 від 03.12.2012, договір №12 від 03.12.2012 та додатки до них, договір оренди нерухомого майна №9 від 03 березня 2015 року, договір оренди нерухомого майна №25 від 31.01.2017; постанова перших зборів ради Рожищенської райспоживспілки XVI скликання від 07.11.2013 у файлі; договір оренди нежитлового приміщення, папка з картону з написом «Договір оренди 2016 рік Рожищенське міське СТ» з документами в ній; папка з документами «VN нотаріус ОСОБА_9 », папка для паперів з написом « ОСОБА_10 », яка зшунована синім шнурком; файл з документами з написом договір оренди нерухомого майна №4 від 31.12.2014 р; червона пластикова папка з швидкозшивачем та документами в ньому, які помішені в чорний пакет №2; Прошнурована картонна папка з написом «червень 2015», файл у якому містить статут Рожищенської районної спілки споживчих товариств у новій редакції, прошнурований білими нитками; договір купівлі-продажу від 15.04.2016, 26.01.2016, 18.03.2013 року; папки для паперів з написами «ПП ОСОБА_11 », «ПП ОСОБА_12 », «ПП ОСОБА_13 », «ПП ОСОБА_14 », ПП « ОСОБА_15 », ПП « ОСОБА_16 », ПП « ОСОБА_17 », ПП « ОСОБА_18 », ПП « ОСОБА_19 », ПП « ОСОБА_20 », ПП « ОСОБА_21 », ПП « ОСОБА_22 », ПП « ОСОБА_23 », ПП « ОСОБА_24 », ПП « ОСОБА_25 », ПП « ОСОБА_26 (ТзОВ «Волиньагрореммаш»), ПП « ОСОБА_27 »; договір купівлі-продажу нерухомого майна від 24.01.2007р., які поміщені в пакет №3.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1