АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 629/3985/15-к Головуючий 1 інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11сс/790/1453/17 Доповідач: ОСОБА_2

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

7 вересня 2017 року м.Харків

Колегія суддів судової палати з кримінальних справах Апеляційного суду Харківської області у складі:

головуючого - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,

секретаря - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Харкові матеріали за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 27 липня 2017 року, -

В С Т А Н О В И Л А :
Ухвалою слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 27 липня 2017 відмовлено задоволенні заяви ОСОБА_7 про роз`яснення ухвали слідчого судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 25.04.2017 року у кримінальному провадженні №0000793 від 12.04.2013 року.
На зазначену ухвалу слідчого судді ОСОБА_7 подала апеляційну скаргу в якій просить переглянути винесену слідчим суддею Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 ухвалу від 27.07.2017 року про відмову у роз`ясненні ухвали слідчого судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 25.04.2017 по кримінальному провадженню № 0000793 від 12.04.2013 року.

Визнати ухвалу слідчого судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 27.07.2017 року незаконною та необґрунтованою, невмотивованою у зв`язку з неповнотою судового розгляду, невідповідністю висновків суду, викладених у судовому рішенні, фактичним обставинам кримінального провадження та істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону, скасувати дане судове рішення та призначити новий розгляд в суді першої інстанції.

Сухоребра в судове засідання не з`явилася про час та місце розгляду скарги було повідомлено належним чином.

Заслухавши доповідь судді - доповідача, перевіривши матеріали за заявою ОСОБА_7 та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз*яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Таким чином необхідність роз`яснення судового рішення зумовлена його нечіткістю або суперечливістю викладених у ньому висновків, тобто коли зміст рішення є незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, або для осіб, які мають його виконувати.

При цьому, виходячи зі змісту вказаної норми, роз`ясненню підлягає суть прийнятого рішення, а не мотиви та підстави для його прийняття.

В мотивувальній частині ухвали слідчого судді від 27.07.2017 року зазначено, що суд, дослідивши зміст ухвали слідчого судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 25 квітня 2017 року, дійшов висновку, що дане судове рішення є зрозумілим, і тому не потребує роз`яснень.
Однак, надані апеляційному суду матеріали справи взагалі не містять тексту ухвали слідчого судді від 25.04.2017 року. Таким чином, вказане твердження слідчого судді нічим не підтверджено, тому ухвала від 27.07.2017 року підлягає скасуванню.
Таким чином, слідчим суддею ОСОБА_1 не виконано ухвалу апеляційного суду Харківської області від 26.06.2017 року (а.с.32).

Враховуючи вимоги ч.4 ст.532 КПК України такий стан речей на переконання судової колегії є неприйнятним.

Враховуючи відсутність в матеріалах провадження тексту ухвали від 25.04.2017 року, колегія суддів не може дати оцінку, чи підлягає вона роз`ясненню, тому в даному конкретному випадку з метою забезпечення прав заявника вважає необхідним скасувавши ухвалу слідчого судді від 27.07.2017 року і повернути матеріали провадження до суду першої інстанції для вирішення питання про можливість розгляду заяви по суті.
Керуючись ст.ст. 404, 405, ч.3 ст.407,418,419,422 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА :
Апеляційну скаргу заявника ОСОБА_7 задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 27 липня 2017 року якою відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_7 про роз`яснення ухвали слідчого судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 25 квітня 2017 року скасувати, а матеріали за заявою ОСОБА_7 повернути до того ж суду для вирішення питання про можливість розгляду її по суті при відсутності інших процесуальних перешкод.

Ухвала набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й відповідно до вимог ст.. 424 КПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді: