УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області

Справа №286/3176/17
Категорія підсудність Доповідач ОСОБА_1

УХВАЛА

24 листопада 2017 року м. Житомир
Апеляційний суд Житомирської області в складі суддів:
ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Народицького районного суду Житомирської області ОСОБА_5 про направлення скарги ОСОБА_6 на бездіяльність заступника керівника Коростенської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_7 , що полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення, до іншого суду,
до Апеляційного суду Житомирської області 23.11.2017 року надійшло подання голови Народицького районного суду Житомирської області ОСОБА_5 про вирішення питання щодо направлення скарги ОСОБА_6 на бездіяльність заступника керівника Коростенської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_7 , що полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення, на розгляд до іншого суду, оскільки в суді неможливо утворити склад суду для розгляду вказаної скарги.
Обговоривши доводи подання голови Народицького районного суду Житомирської області, колегія суддів дійшла наступного висновку.
Відповідно до ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Так, в Народицькому районному суді Житомирської області штатна кількість суддів складає 3 судді.
Як вбачається з протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями, призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.
З матеріалів вказаної скарги вбачається, що судді ОСОБА_5 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 заявили самовідводи, мотивуючи тим, що існують обставини, які можуть викликати сумнів в їх об`єктивності та неупередженості, й зазначені самовідводи були задоволені, що підтверджується наявними в матеріалах скарги копіями ухвал даного суду від 09.11.2017р., 13.11.2017р., 16.11.2017р. (а.с.37, 40,46).
Враховуючи викладене, через неможливість утворити в Народицькому районному суді Житомирської області склад суду для розгляду скарги ОСОБА_6 на бездіяльність заступника керівника Коростенської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_7 , що полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення, апеляційний суд вважає за необхідне передати на розгляд до Лугинського районного суду Житомирської області, як одного із найбільш територіально наближених до Народицького районного суду Житомирської області.
Керуючись ст. 34 КПК України, апеляційний суд,
П О С Т А Н О В И В:
Подання голови Народицького районного суду Житомирської області ОСОБА_5 задовольнити.
Скаргу ОСОБА_6 на бездіяльність заступника керівника Коростенської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_7 , що полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення, передати на розгляд до Лугинського районного суду Житомирської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: