печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 березня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Києві скаргу адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність уповноваженої особи Генеральної прокуратури України щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення,
В С Т А Н О В И В :
До слідчого судді Печерського районного суду м. Києва, в порядку ст. 303 КПК України, надійшла скарга адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб Генеральної прокуратури України щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
В обґрунтування доводів скарги заявник зазначив, що 01.03.2018 року він через приймальню Генерального прокурора України подав заяву про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України прокурором відділу прокуратури Київської області ОСОБА_6 . Вказує на те, що станом на день подачі скарги до суду, відомості по його заяві до ЄРДР не внесені, відповідне процесуальне рішення не прийнято.
В судове засідання особа, яка звернула зі скаргою не з`явилась, надавши через канцелярію суду заяву про розгляд скарги у його відсутність, підтримавши її вимоги.
Прокурор в судовому засіданні проти задоволення скарги заперечував, вказуючи на те, що бездіяльність з боку Генеральної прокуратури України відсутня, оскільки, заяву адвоката ОСОБА_4 в порядку ст.ст. 214, 218 КПК України було перенаправлено до прокуратури Київської області.
Вислухавши заперечення прокурора, вивчивши скаргу та приєднані до неї документи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Слідчим суддею встановлено, що до приймальні громадян Генеральної прокуратури України 01.03.2018 за вх. №52 надходила заява адвоката ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України прокурором відділу прокуратури Київської області ОСОБА_6 .
Проте, 06.03.2018 листом Генеральна прокуратура України повідомила, що доводи заяви адвоката ОСОБА_4 вирішення його заяви належить до компетенції прокуратури Київської області.
Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування визначено Главою 26 КПК України.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому розслідуванні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Відповідно до ст. 214 КПК слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Слідчий прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Якщо відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені прокурором, він зобов`язаний невідкладно, але не пізніше наступного дня, з дотриманням правил підслідності передати наявні у нього матеріали до органу досудового розслідування та доручити проведення досудового розслідування.
Таким чином, згідно вимог ст. 214 КПК слідчий, прокурор в будь-якому випадку зобов`язані внести відомості про кримінальне правопорушення та розпочати проведення досудового розслідування.
Так, у заяві адвоката ОСОБА_4 зазначено короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінальних правопорушень особою, попередню правову кваліфікацію кримінальних правопорушень, тобто, вказані відомості, які є достатніми для внесення відповідних відомостей до ЄРДР (ч. 5 ст. 214 КПК України).
Проте, процесуальне рішення по заяві адвоката ОСОБА_4 від 01.03.2018, всупереч положенням ст. 214 КПК України, не прийнято.
В свою чергу, дії уповноваженої особи Генеральної прокуратури України з направлення заяви адвоката ОСОБА_4 до прокуратури Київської області, без попереднього внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, не відповідають положенню ч. 7 ст. 214 КПК України.
Таким чином скарга підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 214, 303-309, ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя -
У Х В А Л И В :
Скаргу задовольнити.
Зобов`язати уповноважену особу Генеральної прокуратури України внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України прокурором відділу прокуратури Київської області ОСОБА_6 , вказане у заяві адвоката ОСОБА_4 , яка зареєстрована в приймальні громадян Генеральної прокуратури України від 01.03.2018 за вх. № 52, відповідно до ст. 214 КПК України, про що повідомити заявника- адвоката ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1