Справа № 481/1577/17
Провадж.№ 1-кп/481/32/2018
В И Р О К
іменем України

03.04.2018 року Новобузький районний суд Миколаївської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Новий Буг, Миколаївської області кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000669 від 07 листопада 2017 року

по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пересадівка, Жовтневого району, Миколаївської області, українця, громадянина України, тимчасово не працюючого, раніше судимого 12.10.2009 року Жовтневим районним судом Миколаївської області за ч.2 ст.307, ч.1 ст.71 КК України до позбавлення волі строком на 8 років з конфіскацією майна, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
по даному кримінальному провадженню обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
ВСТАНОВИВ:
Судом встановлено та визнано доведеним, що наприкінці жовтня 2017 року, точної дати та часу не встановлено, обвинувачений ОСОБА_3 , перебуваючи в балці, розташованій неподалік від с. Добра Воля, Новобузького району Миколаївської області, помітив дикоростучі кущі рослин конопель, суцвіття яких вирішив зірвати з метою їх подальшого власного вживання шляхом куріння. Зірвавши суцвіття з вищевказаних кущів рослин конопель, обвинувачений ОСОБА_3 приніс їх до свого домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_1 . Обвинувачений ОСОБА_3 дану речовину рослинного походження зі специфічним запахом коноплі залишив в приміщенні літньої кухні з метою подальшого власного вживання шляхом куріння .

13.11.2017 року під час обшуку, проведеного на території домоволодіння за місцем проживання обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване по АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено: подрібнену речовину рослиннного походження зі специфічним запахом коноплі. Відповідно до висновку експерта №2100 від 17.11.2017 року, надана на експертизу рослинна маса є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 6,385г

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні злочину за наведених вище обставин визнав у повному обсязі, щиро покаявся і дав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення кримінального правопорушення, пояснивши при цьому, що він має проблеми зі здоров`ям, а саме із артеріальним тиском та внутрішньо-черепним тиском, а тому для нормалізації тиску та гарного самопочуття він вимушений інколи вживати коноплю шляхом куріння. При цьому коноплю, яку було вилучено під час обшуку в його будинку він лише один раз вжив, тобто попробував, але вона не принесла бажаного ефекту, тому він вважав що знайдена ним конопля не є наркотичним засобом і викинув її на підлогу, де її і знайшли працівники поліції.

Враховуючи те, що учасники судового провадження не оспорюють всі фактичні обставини злочину і судом з`ясовано, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, суд, роз`яснивши їм положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

За таких обставин, враховуючи визнання обвинуваченим ОСОБА_3 своєї вини, суд кваліфікує дії обвинуваченого за ч. 2 ст. 309 КК України - незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 307 КК України.

При обранні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд у відповідності до ст. 65 КК України, приймає до уваги те, що він вчинив злочин середньої тяжкості відповідно до ст. 12 КК України, особу обвинуваченого, його ставлення до вчиненого та обставини, що пом`якшують чи обтяжують покарання.

Суд враховує характеризуючі матеріали обвинуваченого, що він раніше судимий, позитивно характеризується за місцем проживання, не військовозобов`язаний, на обліку у лікаря нарколога чи психіатра не перебуває, проживає із сім`єю, скарг від односельців на поведінку ОСОБА_3 немає ( а.к.п. 30-38).

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує його щире каяття.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , є рецидив злочину.

Враховуючи особу обвинуваченого, його ставлення до вчиненого злочину, а також суспільну небезпечність та ступінь тяжкості вказаного злочину, суд вважає необхідним призначити йому покарання в вигляді позбавлення волі в межах санкції статті. При цьому підстав для застосування ст. 69 КК України при призначенні покарання суд не вбачає.

Враховуючи наявність обставини, що пом`якшує покарання, особу обвинуваченого, який, щиро покаявся, загалом позитивно характеризується за місцем проживання та беручи до уваги досудову доповідь органу пробації, який прийшов до висновку про можливість виправлення обвинуваченого без ізоляції від суспільства, переконує суд у тому, що він для себе зробив необхідні висновки, тому суд приходить до переконання за можливе звільнити обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України, у зв`язку із чим, суд вважає за необхідне встановити обвинуваченому обов`язки відповідно до ст.76 КК України.

Суд вважає, що таке покарання буде справедливим, необхідним і єдино вірним для виправлення обвинуваченого, а особливо запобігання вчинення ним нових злочинів.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Під час вчинення злочину, за даним кримінальним провадженням, обвинувачений ОСОБА_3 був осудний у розумінні до ст. 19 КК України.

Питання про обрання обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжного заходу судом не вирішувалось.

Питання про долю речових доказів суд вирішує відповідно до положень ч.9 ст.100 КПК України, а саме наркотичні речовини підлягають знищенню як майно, що було предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом та вилучене з обігу.

Процесуальні витрати в розмірі 865 грн 90 коп., пов`язані із залученням судового експерта - слід стягнути з обвинуваченого, оскільки відповідно до ч.2 ст.124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд,

УХВАЛИВ :
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у виді 4 років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю 03 роки за умови, що засуджений не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього судом обов`язки на підставі п.п.1,2 ч. 1 ст. 76 КК України періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід ОСОБА_3 не обирався.

Речові докази, а саме: вилучений під час обшуку за місцем проживання обвинуваченого ОСОБА_3 - канабіс загальною вагою 6,385 гр. який міститься в спец пакеті № 44300227; насіння рослин виду мак снотворний, загальною вагою 1,664 гр. та макова солома, загальною вагою 4,5783 гр. в спец пакеті № 4251888; саморобний пристрій для вживання наркотичного засобу з нашаруванням екстракту канабісу загальною вагою 0,2551гр. в спец пакеті № 4344253 - які знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Новобузького ВП ГУНП - знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на проведення експертизи в розмірі 865 (восьмиста шести десяти п`яти) гривень 90 копійок.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Миколаївської області через Новобузький районний суд Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя