Справа № 357/1467/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 березня 2018 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,

представника потерпілої ОСОБА_4 , потрепліої ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду №1 обвинувальний акт, який надійшов 12.02.2018 року в порядку автоматичного розподілу від прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури у кримінальному провадженні №0006733 від 31.12.2017 року за ст.162 ч.1КК України щодо ОСОБА_6 , з клопотанням потерпілої про закриття кримінального провадження, -

В С Т А Н О В И В:
Органом досудового розслідування ОСОБА_6 обвинувачується в незаконному проникненні до житла потерпілої ОСОБА_5 , злочині, передбаченому ст. 162 ч.1 КК України, а саме в тому, що 30.12. 2017 року, близько 16 години прийшов до квартири АДРЕСА_1 , де тривалий час раніше проживав як квартиронаймач за домовленістю із співвласниками ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , з метою забрати свої речі та виявивши, що замок вхідних дверей замкнутий, умисно, в порушення вимог ст. 30 Конституції України , без дозволу власників , шляхом підбору ключа проник до житла, де перебував протягом близько 20 хвилин, під час чого був виявлений ОСОБА_7 ..

В підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 звернулась до суду з письмовою заявою, відмовилась від підтримання обвинувачення відносно ОСОБА_6 просить провадження закрити мотивуючи тим, що претензій матеріального та морального характера до обвинуваченого не має, наслідки відмови від підтримання обвинувачення, закриття провадження у справі їй зрозумілі.

Обвинувачений ОСОБА_6 в підготовчому судовому засіданні підтримав заявлене клопотання.

Суд, з`ясувавши думку прокурора, учасників кримінального провадження, прийшов до висновку щодо необхідності задоволення клопотання потерпілої, закриття кримінального провадження, так як в судовому засіданні потерпіла відмовилась від обвинувачення у кримінальному провадженні, яке згідно ст. 477 КПК України є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення, відмова від обвинувачення потерпілої у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення відповідно до вимог ст.284 ч.1 п.7 КПК України є підставою для закриття кримінального провадження.

Згідно з ч. 1 п.1 ст. 477 КПК України, провадження щодо злочинів, передбачених ст.162 ч.1 КК України здійснюється у формі приватного обвинувачення.

Згідно ст. 284 ч.6 КПК України якщо обставини, передбачені п.7 частини першої цієї статті виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Згідно ст.314 ч.3 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п.4-8 ч.1,2 ст. 284 КПК України.

Речові докази, ключ від врізного замка, циліндричний механізм замка, які передані до кімнати зберігання речових доказів Білоцерківського ВП слід знищити, ключі від автомобіля Ауді, предмет, схожий на сюрікен, 4 рації «Бронді», ніж, передані на зберігання власнику ОСОБА_6 слід залишити власнику, 2 квитанції слід зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Судові витрати у справі в сумі 1716 грн за проведження судово-трасологічної експертизи слід стягнути з ОСОБА_6 в дохід держави.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.284,314,477,392,393,395 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження №0006733 від 31.12.2017 року за ст.162 ч.1КК України у формі приватного обвинувачення щодо ОСОБА_6 закрити в зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_5 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Речові докази, ключ від врізного замка, циліндричний механізм замка, які передані до кімнати зберігання речових доказів Білоцерківського ВП - знищити, ключі від автомобіля Ауді, предмет, схожий на сюрікен, 4 рації «Бронді», ніж, передані на зберігання власнику ОСОБА_6 залишити ОСОБА_6 , 2 квитанції - зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Судові витрати у справі в сумі 1716 грн за проведження судово-трасологічної експертизи стягнути з ОСОБА_6 в дохід держави.

Ухвала суду може бути оскаржена всіма учасниками процесу до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1