Кримінальне провадження №1-кп/760/807/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 березня 2018 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

провівши відкрите судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 186 Кримінального кодексу України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0010184 від 07.09.2017 року, -

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 13.02.2018 року, обвинуваченому ОСОБА_4 було продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою до 13 квітня 2018 р. включно.

Відповідно до абз. 2 ч. 3 ст. 331 КПК України до спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Прокурор наголосив на тому, що ризики визначені ст. 177 КПК України досі не зменшилися, а тому строк дії даного запобіжного заходу необхідно продовжити.

Обвинувачений проти продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою заперечував та просив змінити йому запобіжний захід на інший.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого, дослідивши матеріали справи, суд враховує тяжкість кримінального правопорушення, в якому обвинувачується ОСОБА_4 те, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом та приходить до висновку, що обставини, на які посилається прокурор у обвинувальному акті та своїх доводах, дають достатні підстави суду вважати, що існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а саме: обвинувачений може переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків чи потерпілого, вчинити інше кримінальне правопорушення та таким чином негативно вплинути на хід судового розгляду кримінального провадження.

На даний час, оскільки потерпілий та свідки не допитані, ризики, в зв`язку з наявністю яких обвинуваченому обирався запобіжний захід, не знизилися.

Метою і підставою застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є запобігання спробам обвинуваченого переховуватися від суду, вплинути на свідків, потерпілого, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, в якому обвинувачується ОСОБА_4 вид та міру покарання, що загрожує обвинуваченому у випадку визнання його винуватим, те, що обвинувачений не має постійного місця проживання на території України, суд вважає наявним ризик того, що він може переховуватися від суду задля уникнення покарання.

Крім того, в судовому засіданні ще не допитані потерпілий та свідки, а тому суд вважає, що наявний ризик того, що обвинувачений, перебуваючи на волі, може незаконно вплинути на них та таким чином перешкодити об`єктивному судовому розгляду.

Обвинувачений раніше судимий, раніше притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення корисливого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, а тому суд обґрунтовано вважає, що він, перебуваючи під дією іншого запобіжного заходу, крім тримання під вартою, може вчинити інше кримінальне правопорушення, тому для запобігання даним ризикам застосування іншого запобіжного заходу не буде ефективним.

Судом враховано також тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому у разі визнання його винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, у якому він обвинувачується, вік та стан здоров`я, репутацію обвинуваченого.

Дані обставини, на думку суду є достатнім приводом для продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Крім того, до суду надійшло письмове клопотання від потерпілого ОСОБА_5 про проведення судового засідання в режимі відео конференції з Локачинським районним судом Волинської області, оскільки ОСОБА_5 проживає в смт. Локачі, Волинської області та не має можливості з`явитись до Солом`янського районного суду м. Києва для прийняття участі у судовому засіданні в якості потерпілого у зв`язку з зайнятістю на роботі.

Виходячи зі зазначеного та враховуючи те, що прибуття потерпілого ОСОБА_5 до Солом`янського районного суду м. Києва є неможливим, суд вважає за необхідне провести судове засідання в режимі відеоконференції.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Відповідно до ч. 5 ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.

Таким чином, з точки зору розумності та з метою дотримання інших засад, визначених ч. 1 ст. 7 Кримінального процесуального кодексу України, найбільш ефективним буде здійснення судового засідання в режимі відеоконференції під час трансляції з Локачинського районного суду Волинської області за участі потерпілого ОСОБА_5 .
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 7, 138, 182, 183, 184, 336, 369-372 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на два місяці.

Клопотання потерпілого ОСОБА_5 задовольнити.

Провести судове засідання, яке призначене на 24 травня 2018 р. о 15.00 год. за участі потерпілого ОСОБА_5 в режимі відеоконференції під час трансляції з Локачівського районного суду Волинської області в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. П.Шутова,1, тел. 096-270-12-89.

Організацію проведення відеоконференції із вчиненням дій, передбачених ч. 4 ст. 336 КПК України, доручити Локачівському районному суду Волинської області (вул. Миру, смт. Локачі, Волинська область, 45501).

Строк дії ухвали в частині продовження запобіжного заходу до 29 травня 2018 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя