УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2017 року м.Хмельницький
11.12.2017 року старший слідчий І-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області капітан поліції ОСОБА_3 , звернулася до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ та вилучення речей та документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ).
В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що 19.10.2017 року в період часу з 08 год. 00 хв. по 15 год. 50 хв. ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , за допомогою заздалегідь заготовленої відмички відчинили замок вхідних дверей кв. АДРЕСА_4 , після чого проникли у вищевказану квартиру, звідки умисно таємно викрали кошти в сумі 11 000 доларів США, що відповідно до офіційного курсу НБУ становить 290 620 грн., 2205 Євро, що відповідно до офіційного курсу НБУ становить 68 459 грн., 150 000 гривень, та вироби із золота в кількості 25 шт. та зі срібла в кількості 20 шт., загальною вартістю 100 000 грн., які належать ОСОБА_8 , чим спричинили потерпілій майнову шкоду у особливо великих розмірах, на загальну суму 609 079 грн.
Під час досудового розслідування стало відомо, що до моменту та на час вчинення кримінального правопорушення один із підозрюваних, користувався мобільним телефоном марки «Samsung SM-J105», ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 в якому на той час знаходилася карта мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_3 , та мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_4 .
Вивчивши надані матеріали, заслухавши слідчого який підтримав клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Слідчим наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст.163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити особу, яка вчинила злочин, та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.
Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України,
Надати дозвіл старшому слідчому СВ відділення ХВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , слідчому СВ ХВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_9 , слідчому СВ ХВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_10 , слідчому СВ ХВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_11 на тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення із ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ), а саме до роздруківок за номерами абонентів, № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , а також встановити серійний номер телефону, в який встановлювалась вказана сім-картка під час здійснення дзвінків у період часу з 16.10.2017 по 20.10.2017, з зазначенням телефонних номерів, на (з) які були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, їх дата, час дзвінків, тривалість розмов, також вказати адреси базових станцій з прив`язкою до місцевості під час телефонних з`єднань абонентів.
Службовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ) забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити вищезазначені документи.
Ухвала діє по 12 січня 2018 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя