Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/954/16-к
У Х В А Л А
24.10.2017 року м.Виноградів
Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Виноградів, мешканця АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,
У провадженні суду перебуває вказане вище кримінальне провадження.
В судове засідання з`явилися прокурор, обвинувачений та захисник.
Не з`явилися потерпілі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за невідомими суду обставинами, про день, місце та час проведення судового засідання були повідомлені належним чином своєчасно у встановленому законом порядку, про що свідчать розписки з підписом.
Неявка потерпілих ОСОБА_6 та ОСОБА_7 неодноразово стала причиною відкладення судового засідання. Так, потерпілі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 не з`явилися в судове засідання, яке призначалося на 28.08.2017 року, 21.09.2017 року, 24.10.2017, про причини неприбуття суд не повідомили.
Прокурор висловився за відкладення судового засідання, оскільки потерпілі та свідки не з`явились до судового засідання.
Захисник ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_4 підтримали думку прокурора.
Заслухавши думку учасників судового провадження, з`ясувавши обставини кримінального провадження, суд приходить до таких висновків.
Згідно ст. 325 КПК України якщо потерпілий, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не прибув за викликом в судове засідання, суд, заслухавши думку учасників судового провадження, залежно від того, чи можливо за його відсутності з`ясувати всі обставини під час судового розгляду, вирішує питання про проведення судового розгляду без потерпілого або про відкладення судового розгляду. Суд має право накласти грошове стягнення на потерпілого у випадках та порядку, передбачених главою 12 цього Кодексу.
У відповідності до глави 12 КПК України, зокрема ч.1 ст. 144 цього Кодексу, грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах, передбачених цим Кодексом, за невиконання процесуальних обов`язків.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 57 КПК України потерпілий зобов`язаний прибути за викликом суду, а в разі неможливості своєчасного прибуття завчасно повідомити про це, а також про причини неможливості прибуття.
Згідно ч.3 ст. 146 КПК України суд, встановивши, що особа не виконала покладений на неї процесуальний обов`язок без поважних причин, накладає на неї грошове стягнення.
Статтею 138 КПК України закріплено перелік поважних причин неприбуття особи на виклик.
Суд встановив, що потерпілий не виконав покладений на нього процесуальний обов`язок, передбачений п.1 ч.1 ст. 57 КПК України, без поважних причин, оскільки будь-яких підтверджуючих документів щодо причин своєї неявки у судове засідання не надав, судову повістку отримав. Така поведінка потерпілих свідчить про неповагу до суду.
Згідно ч.2 ст.144 КПК України грошове стягнення накладається під час судового провадження ухвалою суду за клопотання прокурора чи за власною ініціативою.
Відповідно до ч.2 ст.146 КПК України під час судового провадження питання про накладення грошового стягнення на особу розглядається негайно після його ініціювання.
Частиною 1 ст. 139 КПК України визначено, що якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі, крім іншого, від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.
Враховуючи, що неявка потерпілих неодноразово стала причиною відкладення судового розгляду, а також з метою забезпечення виконання ним його процесуальних обов`язків і не затягування розгляду даного кримінального провадження, суд вважає за необхідне за власною ініціативою накласти на потерпілих грошове стягнення у розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Керуючись ст.ст. 57, 138, 139, 144, 146, 314, 325 КПК України, суд, -
Судове засідання з розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, відкласти на 15 листопада 2017 року на 14.00 год., викликати в судове засідання учасників судового провадження.
Накласти на потерпілу ОСОБА_6 грошове стягнення у розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб - 800 (вісімсот) гривень в дохід держави.
Накласти на потерпілу ОСОБА_7 грошове стягнення у розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб - 800 (вісімсот) гривень в дохід держави.
Копію ухвали невідкладно надіслати потерпілим ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .
Роз`яснити потерпілим ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , що згідно ч.1 ст.147 КПК України особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання слідчим суддею, судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається слідчому судді, суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.
Ухвала набирає законної сили з дня оголошення, оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1