Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кп/641/475/2017 Справа №641/4158/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 жовтня 2017 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
перекладача - ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 2 ст. 185 КК України, -
На розгляді Комінтернівського районного суду м. Харкова перебуває кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України щодо ОСОБА_5 . До обвинуваченого застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Судом поставлено на обговорення питання щодо доцільності продовження строків тримання під вартою ОСОБА_5 в зв.язку з тим, що строки ухвали про продовження строків тримання під вартою ОСОБА_5 спливають 19 жовтня 2017 року.
Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України незалежно від наявності клопотань, суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту. До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.
Приймаючи до уваги, що ухвала Комінтернівського суду від 21.08.2017 року Комінтернівського районного суду м. Харкова про продовження до ОСОБА_5 запобіжного західу у вигляді тримання під вартою припиняє свою дію 19 жовтня 2017 року, а судове провадження не завершене, тому суд, вивчивши матеріали справи, думку прокурора, яка вважала за можливе продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого , заслухавши думку обвинуваченого ОСОБА_5 , який наполягав застосувати більш м,який запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, дійшов наступного.
Підставами продовження запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, тяжкість кримінального правопорушення, в якому останній звинувачується, максимальна санкція якого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк до п,яти років .
Крім того, наявність ризиків перешкоджання обвинуваченим встановленню об`єктивної істини у кримінальному провадженні, вчинення ним нових правопорушень, що він може переховуватися від суду, оскілки він не працює, не має постійного джерела доходу, на території Харкова та Харківської області не зареєстрований, не має міцних соціальних зв,язків, обвинувачується у скоєнні злочину в період випробувального терміну, що дає підстави вважати, що обвинувачений ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування, вчинити нові злочини, незаконно впливати на потерпілу та свідків , виключає підстави для скасування чи зміни обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на більш м`який, оскільки будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, для застосування стосовно обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою в судовому засіданні не встановлено.
Керуючись ст.ст. 199, 315, 316, 331 КПК України, -
Продовжити строк тримання під вартою, обраний ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 26.06.2017 року та який було продовжено ухвалою Комінтернівського районного сду м. Харкова від 21.08.2017 року відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, строком на 60 днів, тобто до 09 грудня 2017 року.
У судове засідання викликати учасників судового провадження та доставити обвинуваченого конвоєм .
Копію ухвали про призначення судового розгляду надіслати учасникам процесу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя- ОСОБА_1