Провадження 1-кп/127/1541/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2017 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,
обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

захисників обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

потерпілого ОСОБА_12

представника потерпілої ОСОБА_13

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці кримінальне провадження №0000153 внесене 03 травня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань відносно:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 , п.6 ч.2 ст. 115 КК України, ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 18.08.2017 ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 18.08.2017 ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою,

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 18.08.2017 ОСОБА_8 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно розпорядження керівника апарату Вінницького міського суду Вінницької області щодо призначення повторного автоматичного розподілу справ від 09.10.2017, кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 187 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 187 КК України та ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 187 КК України, надійшло в провадження судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 09.10.2017.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 09.10.2017 кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 призначене до підготовчого судового засідання.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_6 ОСОБА_9 просить відкласти підготовче судове засідання для надання можливості узгодити позицію з підзахисним по даному кримінальному провадженню щодо можливості розгляду його судом присяжних.

Також прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченим ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою мотивуючи тим, що запобіжні заходи відносно обвинувачених обрані правильно, підстав для їх змін, скасування немає, оскільки обвинувачені можуть переховуватись від суду, впливати на потерпілого та свідків, іншим чином перешкоджати розгляду кримінального провадження в суді.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_6 ОСОБА_9 не заперечила щодо продовження дії запобіжного заходу ОСОБА_6 у виді тримання під вартою .

Обвинувачений ОСОБА_6 підтримав думку свого захисника.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_7 ОСОБА_10 щодо відкладення підготовчого судового засідання та обрання запобіжного заходу не заперечував. Обвинувачений ОСОБА_7 підтримав думку свого захисника.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_8 ОСОБА_11 щодо відкладення підготовчого судового засідання та продовження запобіжного заходу не заперечував. Обвинувачений ОСОБА_8 підтримав позицію свого захисника.

Представник потерпілої адвокат ОСОБА_13 наполягав на призначенні кримінального провадження до судового розгляду та на продовженні дії запобіжних заходів обвинуваченим.

Потерпіла ОСОБА_12 підтримала думку свого представника.

Вислухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до висновку про доцільність продовження строків дії запобіжних заходів та відкладення підготовчого судового засідання з наступних підстав.

Під час підготовчого судового засідання підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України, не встановлено.

Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинувачених.

Суд при вирішенні питання щодо продовження обвинуваченим ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 запобіжних заходів у вигляді тримання під вартою, вбачає за доцільне продовжити строк тримання під вартою, оскільки суд, оцінює суспільну небезпечність кримінального правопорушення, яке їм інкримінується та ймовірну можливість продовження обвинуваченими протиправної поведінки в подальшому. Крім того, суд враховує тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченим у разі визнання їх винуватими у кримінальному правопорушенні, в якому вони обвинувачуються.

Враховуючи вимоги ст. 5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод а також те, що заявлені ризики, передбачені статтею 177 КПК України, щодо можливості обвинувачених переховуватися від суду, вчиняти інші кримінальні правопорушення, впливати на потерпілого та свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, ризики не зменшилися, суд вважає недостатнім застосування до обвинувачених більш м`якого запобіжного заходу та необхідним продовжити обвинуваченому дію запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Необхідності для виклику перекладача чи спеціаліста обвинувачені не потребують, оскільки достатньо розуміють державну мову, якою ведеться судочинство.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 177, 178, 314, 315 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

Продовжити запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_6 у виді тримання під вартою на 60 діб з 11.10.2017 до 09.12.2017 включно.

Строк дії ухвали суду 60 днів, тобто до 09.12.2017 включно.

Продовжити запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_7 у виді тримання під вартою на 60 діб з 11.10.2017 до 09.12.2017 включно.

Строк дії ухвали суду 60 днів, тобто до 09.12.2017 включно.

Продовжити запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_8 у виді тримання під вартою на 60 діб з 11.10.2017 до 09.12.2017 включно.

Строк дії ухвали суду 60 днів, тобто до 09.12.2017 включно.

Копію ухвали направити начальнику Вінницької УВП № 1 УДПтС України у Вінницькій області та прокурору Вінницької області для відома.

Підготовче судове засідання у даному кримінальному провадженні відкласти .

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:
Судді :