Провадження № 11-сс/780/619/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 13.10.2017

УХВАЛА
про відмову у відкритті апеляційного провадження
13 жовтня 2017 року. м. Київ
Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 27.09.2017 року, -

встановив:
Ухвалою слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 27.09.2017 року відмовлено у задоволенні клопотання старшого слідчого першого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань Києво-Святошинської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами кримінального провадження №0000105 від 15.12.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.212 КК України.

В апеляційній скарзі прокурор Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 просить поновити строк на апеляційне оскарження, скасувати ухвалу слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 27.09.2017 року та задовольнити клопотання старшого слідчого першого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань Києво-Святошинської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами кримінального провадження №0000105 від 15.12.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.212 КК України.

Вивчивши апеляційну скаргу прокурора апеляційний суд приходить до висновку щодо необхідності відмовити у відкритті апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.309 КПК України, під час досудового розслідування можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про: відмову у наданні дозволу на затримання; застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або відмову в його застосуванні; продовження строку тримання під вартою або відмову в його продовженні; застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту або відмову в його застосуванні; продовження строку домашнього арешту або відмову в його продовженні; поміщення особи в приймальник-розподільник для дітей або відмову в такому поміщенні; продовження строку тримання особи в приймальнику-розподільнику для дітей або відмову в його продовженні; направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи або відмову у такому направленні; арешт майна або відмову у ньому; тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність; відсторонення від посади або відмову у ньому; відмову у здійсненні спеціального досудового розслідування.
Згідно ч.2 ст.309 КК України, під час досудового розслідування також можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження, повернення скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора або відмову у відкритті провадження по ній.

Визначений ст.309 КПК України перелік рішень слідчого судді, які підлягають до оскарження на стадії досудового розслідування, є вичерпним.

Відповідно до п.10 ч.1 ст.309 КПК України під час досудового розслідування можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа підприємець чи юридична особа позбавляється можливості здійснювати свою діяльність.

Тобто, законодавцем передбачена можливість оскарження ухвал слідчого судді щодо зазначеного вище заходу забезпечення кримінального провадження, необхідною умовою оскарження яких є позитивне вирішення цим рішенням питання про вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності або інших, відсутність яких унеможливлює здійснення фізичною особою-підприємцем чи юридичною особою своєї діяльності.

Зміст оскаржуваного рішення свідчить про відмову в задоволенні клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів за матеріалами кримінального провадження №0000105 від 15.12.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.212 КК України.

Положення п.10 ч.1 ст.309 КПК України, з урахуванням вищесказаного, не дають підстав для оскарження вказаного рішення слідчого судді.

Таким чином, вищезазначена ухвала слідчого судді не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Положеннями ч.4 ст.399 КПК України встановлено, що суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положеннями статті 394 цього Кодексу.

Оскільки ухвала слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 27.09.2017 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання старшого слідчого першого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань Києво-Святошинської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами кримінального провадження №0000105 від 15.12.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.212 КК України, оскарженню не підлягає, тому на підставі ч.4 ст.399 КПК України, необхідно відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою прокурора.

Керуючись: ст.ст. 309, 392, 399,422, апеляційний суд, -

ухвалив :
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 27.09.2017 року.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців.

Суддя Апеляційного суду
Київської області ОСОБА_2