Провадження № 1-кп/756/1083/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
«13» листопада 2017 року Оболонський районним суд м. Києва

у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі : ОСОБА_2 ,
за участю прокурора: ОСОБА_3 ,
за участю обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Оболонського районного суду м. Києва кримінальне провадження стосовно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, українця, громадянина України, не одруженого, офіційно не працюючого, із повною загальною середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
01.09.2017 року приблизно о 16 год. 50 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи біля першого під`їзду будинку №10-А по проспекту Оболонському, що у місті Києві, на асфальтній ділянці місцевості біля входу до під`їзду знайшов чохол від навушників, в якому знаходилися п`ять поліетиленових згортків із вмістом в них порошкоподібної речовини білого кольору, а саме наркотичного засобу, обіг якої обмежено, - метадон, оскільки ОСОБА_5 періодично вживав наркотичні засоби, тому зрозумів, що вищевказаний засіб - метадон. Внаслідок чого у нього в цьому ж місці в цей же час виник злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу для власного вживання без мети збуту.
Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , підняв з асфальтної поверхні за вищезазначеною адресою чохол від навушників, в якому знаходились п`ять поліетиленових згортків із вмістом в них порошкоподібної речовини білого кольору, а саме наркотичного засобу, обіг якого обмежено, - метадон, та поклав його до лівої кишені штанів, в які був одягнений, тим самим незаконно безоплатно придбав та почав зберігати вищевказаний наркотичний засіб, обіг якої обмежено, для власного вживання без мети збуту.
Після цього ОСОБА_5 , незаконно зберігаючи при собі незаконно безоплатно придбаний ним наркотичний засіб, обіг якого обмежено, - метадон для власного вживання без мети збуту, направився в сторону ТРЦ «ДРІМ ТАУН», що за адресою: м. Київ, пр-т. Оболонський 1-Б.
Того ж дня, тобто 01.09.2017 близько 17 години 00 хвилин, продовжуючи незаконно зберігати при собі вищевказаний наркотичний засіб для власного вживання без мети збуту, ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: м. Київ, просп. Оболонський 10-А, біля під`їзду №2 був зупинений працівниками Оболонського УП ГУ НП у місті Києві. На запитання останніх щодо наявності у нього заборонених предметів чи речовин, ОСОБА_5 повідомив, що у лівій кишені штанів у які одягнений він незаконно зберігає п`ять поліетиленових згортків із вмістом в них порошкоподібної речовини білого кольору, а саме наркотичного засобу, обіг якого обмежено, - метадон. Після цього на місце події було викликано СОГ Оболонського УП ГУ НП у місті Києві, після приїзду яких в присутності двох понятих ОСОБА_5 із лівої кишені штанів у які був одягнений самостійно дістав та добровільно надав чохол від навушників, в середині якого знаходилися п`ять поліетиленових згортків із вмістом в них порошкоподібною речовиною білого кольору, а саме наркотичний засіб, обіг якого обмежено, - метадон, який ОСОБА_5 незаконно придбав та зберігав для власного вживання без мети збуту.
В ході досудового розслідування встановлено, що надана на дослідження порошкоподібна речовина є наркотичною речовиною, обіг якої обмежено - метадон (фенадон), який згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року №770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів». «Список № 1, Наркотичні засоби, обіг яких обмежено» в Таблиці II, є наркотичним засобом.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні вину у скоєнні злочину визнав повністю та підтвердив обставини, вчиненого ним злочину, що викладені у вироці вище. Крім того, він пояснив суду, що дійсно 01.09.2017 року приблизно о 16 год. 50 хв., він перебуваючи біля першого під`їзду будинку №10-А по проспекту Оболонському, що у місті Києві, біля входу до під`їзду знайшов чохол від навушників, в якому знаходилися п`ять поліетиленових згортків із метадон, він підняв та поклав його до лівої кишені штанів, після чого його зупинили працівники поліції, які в нього вилучити метадон, у скоєному кається.
На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі, стосовно доказів, щодо тих обставин, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності його позиції немає; останньому роз`яснено, що у такому випадку, він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

За таких обставин, суд вважає, що вина ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України повністю доведена.

ОСОБА_4 своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини без мети збуту, вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченому у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому, згідно ст. 66 КК України, суд визнає, що обвинувачений покаявся.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

При обранні обвинуваченому виду та міри покарання судом враховується його відношення до вчиненого, враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані, що характеризують особу обвинуваченого, зокрема, те, що обвинувачений раніше не судимий, позитивно характеризується за місцем проживання, на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, а тому суд вважає можливим виправлення та перевиховання ОСОБА_4 без ізоляції від суспільства, і тому, враховуючи його матеріальний стан, суд приходить до висновку про доцільність обрати останньому покарання у виді штрафу, оскільки, на думку суду, саме таке покарання є необхідним і достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченого.

При цьому, суд також вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого на користь держави витрати за проведення експертизи.

Речовими доказами слід розпорядитись відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 369, 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді шістдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 1020 гривень.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не обирати.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення судової експертизи в сумі 1484 грн. 40 коп.

Речові докази по справі: наркотичний засіб - метадон, масою 0,629 г. знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається засудженому та прокурору.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти діб з моменту його проголошення, а засудженим - з моменту отримання його копії.

Суддя ОСОБА_1