Справа № 509/1224/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 квітня 2018 року слідчий суддя Овідіопольського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на дії слідчого,-

ВСТАНОВИВ:
10.04.2018 року на адресу Овідіопольського районного суду Одеської області надійшла скарга ОСОБА_2 , в якій він просить, зобов`язати слідчого Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області здійснити подальше проведення належного досудового розслідування кримінального провадження № 0002625 від 11.12.2017 р., а саме, провести належні та необхідні процесуальні дії для закінчення досудового розслідування : викликати на допит працівників філії ДУ «Інститут охорони ґрунтів України» для з`ясування обставин, що встановлять посаду-електрика працівника вказаної філії ОСОБА_2 за час роботи в даній установі по сумісництву, здійснити виїмку документації у вказаній філії підприємства на підтвердження того, що ОСОБА_2 працював в даній установі електриком за сумісництвом, визнати протиправними дії слідчого Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 в ненаданні доступу обвинуваченому ОСОБА_2 до ознайомлення з вищевказаними матеріалами досудового розслідування за ч. 1 ст. 190 КК України.

Вважаю, що вказана скарга підлягає поверненню скаржнику з наступних підстав.

Слідчим суддею було встановлено, що обвинувальний акт та реєстрі матеріалів досудового розслідування за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України були затверджені і направлені ОСОБА_4 місцевою прокуратурою Одеської області до Овідіопольського райсуду Одеської області 20.02.2018 р. та призначені в підготовче судове засідання суддею цього ж суду ОСОБА_5 на 05.03.2018 р. о 14:30 год.

Повідомлення про завершення до судового розслідування з наданням доступу матеріалів досудового розслідування ОСОБА_2 було 07.02.2018 р., а самі матеріали досудового розслідування були відкриті підозрюваному ОСОБА_2 з 07.02.2018 р. по 15.02.2018 р.

Таким чином, досудове розслідування по вищевказаному кримінальному провадженню закінчено 07.02.2018 р., і на сьогодні, згідно норм КПК України, ОСОБА_6 має статус обвинуваченого, а не підозрюваного.

Скарга обвинуваченого ОСОБА_7 на протиправні дії слідчого надійшла до суду вже під час знаходження кримінального провадження в суді 10.04.2018 р.

Відповідно до ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1 ст.303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Як передбачено п.3 ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого ч.1 ст.304 КПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

В той же час, відповідно до ч. 2 ст. 303 КПК України скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами ст.ст. 314-316 цього Кодексу.

Враховуючи, що скаржником не зазначено дата прийняття рішень слідчого, які ним оскаржуються, дата отримання постанови слідчого, дата його ухвалення слідчим, та не додано саму постанову, в зв`язку з чим слідчий суддя не має можливості визначити, чи у встановлений строк подана скарга, а також відсутній сам предмет оскарження та посилання на нього, в зв`язку з чим вважаю, що скарга підлягає поверненню в зв`язку з пропуском строку звернення зі скаргою.

Керуючись ст.ст. 303,304 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_2 на дії слідчого повернути скаржнику.

Роз`яснити скаржнику, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області на протязі п`яти днів з дня її отримання.

Слідчий суддя ОСОБА_1