АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 540/704/17 Номер провадження 11-п/786/940/17 Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 вересня 2017 року м. Полтава

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
з участю секретаря ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Машівського районного суду Полтавської області про направлення до іншого суду клопотання про надання дозволу на арешт майна у кримінальному провадженні № 0000095 від 12.08.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 197-1 КК України, -
В С Т А Н О В И Л А :
До Апеляційного суду Полтавської області надійшло подання Машівського районного суду Полтавської області про направлення до іншого суду клопотання про надання дозволу на арешт майна у кримінальному провадженні № 0000095 від 12.08.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 197-1 КК України, яке обґрунтовується тим, що на даний час утворити склад суду для його розгляду неможливо. Так, згідно штатного розпису у Машівському районному суді Полтавської області передбачено три посади судді, на даний час фактично працює дво суддів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , одна посада судді вакантна. Суддя ОСОБА_5 08.09.2017 року написала заяву про самовідвід. В зв`язку з припиненням повноважень щодо здійснення правосуддя судді ОСОБА_6 справи не розподіляються.
Тому автоматизованою системою розподілу судових справ між суддями призначення не відбулося через відсутність необхідної кількості суддів.

Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши подання та матеріали клопотання, колегія суддів приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Виходячи зі змісту норм КПК , вказане клопотання підсудне Машівському районному суду Полтавської області.

Разом з тим, як вбачається зі змісту подання та підтверджено матеріалами справи в даному суді неможливо утворити склад суду для судового розгляду вказаного клопотання.

Так, згідно штатного розпису у Машівському районному суді Полтавської області передбачено три посади судді, на даний час фактично працює двоє суддів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , одна посада судді вакантна.

Суддя ОСОБА_5 завила самовідвід. Судді ОСОБА_6 справи не розподіляються в зв`язку з припиненням повноважень, тому автоматизованою системою розподілу судових справ між суддями призначення не відбулося через відсутність необхідної кількості суддів, що підтверджується Протоколом та Звітом ( а.с.46,47).

Згідно ч.1 п.2 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Підсумовуючи викладене вище, колегія суддів приходить до висновку, що викладені в поданні підстави знайшли своє підтвердження, у зв`язку з чим, задля забезпечення найбільш оперативного, об`єктивного і повного судового розгляду вказаного клопотання, його необхідно передати для розгляду по суті до іншого, територіально наближеного суду, в якому можливо утворити склад суду, яким є Чутівський районний суд Полтавської області.
З огляду на наведене та керуючись положеннями ч. 9 ст. 31, ст. ст.34, 76, 418, 419 КПК України, колегія суддів Апеляційного суду Полтавської області,-
У Х В А Л И Л А :
Подання задовольнити;
Передати клопотання про надання дозволу на арешт майна у кримінальному провадженні № 0000095 від 12.08.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 197-1 КК України до Чутівського районного суду Полтавської області - для розгляду по суті.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Судді:

________________ __________________ ______________ ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3