Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/1548/18
Провадження № 1-в/644/257/18

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 квітня 2018 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі :

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника сектору ювенальної пробації м. Харкова Північно Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про звільнення від відбування покарання після закінчення іспитового строку відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

засудженого 12.03.2016 року вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова за ч. 2 ст. 286 КК України до 4 років позбавлення волі, в силу ст. 75, ст. 104 КК України, звільненого від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 2 роки, -

в с т а н о в и в :

Вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 12.03.2016 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 286 КК України до 4 років позбавлення волі і відповідно до ст. 75, ст. 104 КК України, звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки.
Начальником сектору ювенальної пробації м. Харкова Північно Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції внесено подання про звільнення ОСОБА_4 від покарання, посилаючись на те, що іспитовий строк, призначений судом минув, за місцем мешкання характеризується задовільно. Обов`язки, покладені на нього судом, засуджений виконав.
Згідно даних Управління інформації та аналітичної підтримки ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 протягом іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягувався. Притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2, ч. 2 ст. 178 КУпАП.
Прокурор у судовому засіданні підтримав подання та не заперечував проти його задоволення.
Інспектор сектору ювенальної пробації м. Харкова Північно Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.
Засуджений в судове засідання не прибув, про причини неявки суд не повідомив, повідомлявся своєчасно та належним чином.
Згідно ст. 78 КК України, суд звільняє засудженого від відбування покарання після закінчення іспитового строку, якщо засуджений виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину за період відбуття покарання і встановленого іспитового строку.
Відповідно до п. 9 ч.1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.
Статтею 539 КПК України передбачено, що клопотання (подання) про вирішення питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений.
Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_4 був засуджений вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 12 березня 2016 року за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, до покарання у вигляді 4 років позбавлення волі із застосуванням ст. 75, 104 КК України з іспитовим строком 2 роки із застосуванням п. 2, 3 ст. 76 КК України (а.с. 2-3, том № 1).
Після перевірки АРМОР стало відомо, що ОСОБА_4 притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178, ч. 2 ст. 178, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП. Відповідно до постанови Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 10 жовтня 2016 року провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_4 закрито у звязку з малозначністю вчиненого ним адміністративного правопорушення (а.с. 94, том 1). Відповідно до постанови Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 12 липня 2017 року ОСОБА_4 було визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 178, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, і застосовано заходи впливу у виді попередження (а.с. 236, том 1). Викладене свідчить про відсутність систематичного порушення порядку відбування покарання і вчинення засудженим ОСОБА_4 адміністративних правопорушень в період іспитового строку. Разом з тим, з доданих до подання матеріалів вбачається, що засуджений ОСОБА_4 протягом іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягався, нового злочину не вчинив, за місцем мешкання характеризується задовільно. Іспитовий строк закінчився 12.03.2018 року.
Враховуючи, що ОСОБА_4 зарекомендував себе задовільно, не вчинив нового злочину за період відбування покарання і встановленого іспитового строку, який на день розгляду подання у суді закінчився, суд вважає можливим звільнити засудженого від покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.
Керуючись ст.78 КК України, ст.ст. 537, 539 , 392 - 395 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
Подання начальника сектору ювенальної пробації м. Харкова Північно Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції, - задовольнити.
ОСОБА_4 від покарання, призначеного вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 12.03.2016 року за ч. 2 ст. 286 КК України, звільнити по закінченню іспитового строку.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 7 діб з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1