overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 520/9233/15-к
Провадження № 1-кп/520/445/15
УХВАЛА
Іменем України
05.08.2015 року Київський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні, кримінальне провадження № 0002126 відносно ОСОБА_5 обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.190 ч.1, 190ч.2 КК України.

встановив:

В провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.190 ч.1, 190ч.2 КК України.

У судовому засіданні прокурор просить суд об`єднати кримінальне провадження № 0002722 відносно ОСОБА_5 за ст.190ч.2 КК України в одне провадження з кримінальним провадженням № 0002126 відносно ОСОБА_5 за ст.190 ч.1, 190ч.2 КК України.

Обвинувачена, захисник та потерпілі не заперечують проти об`єднання кримінальних проваджень стосовно ОСОБА_5 в одне провадження.

Вислухавши клопотання прокурора, думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінальних проваджень відносно ОСОБА_5 , суд вважає, що з метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного розгляду кримінальних проваджень стосовно ОСОБА_5 необхідно кримінальне провадження № 0002722 відносно ОСОБА_5 за ст.190ч.2 КК України, кримінальне провадження № 0002126 відносно ОСОБА_5 за ст.190 ч.1, 190ч.2 КК України об`єднати в одне провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 217, 334, 369-372 КПК України, суд, -

У х в а л и в:
Кримінальне провадження №0002722 (кримінальну справу №520/10133/15) відносно ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 190ч.2 КК України та кримінальне провадження № 0002126 (кримінальну справу №520/9233/15) відносно ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 190ч.1, ст190ч.2 КК України об`єднати в одне провадження.

Присвоїти об`єднаним кримінальним провадженням № 0002722 (№520/10133/15) відносно ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 190 ч.2 КК України та № 0002126 (кримінальну справу №520/9233/15) відносно ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 190ч.1, ст190ч.2 КК України єдиний номер в номер справи в суді 520/9233/15-к.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
1-«кс»/522/172489/17

УХВАЛА
Іменем України
12 вересня 2017 року, Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб СВ Примосрького ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області, яка виразилась у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення від 04.09.2017 року до ЄРДР
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 звернулася до суду зі скаргою на бездіяльність посадових осіб СВ Примосрького ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області, яка виразилась у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення від 04.09.2017 року до ЄРДР.
Згідно вимогам ч. 2 ст. 306 КПК України: «Скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги..».
Розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб СВ Примосрького ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області, яка виразилась у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення від 04.09.2017 року до ЄРДР, яка відповідає вимогам Закону, суд вважає, що вона підлягає призначенню до розгляду.
Згідно п.3 ст. 306 КПК України: «Розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язковою участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії, бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги».
В судове засідання необхідно з`явитися: заявнику, прокурору.
Для забезпечення своєчасного розгляду скарги, з додержанням вимого ст. 306 КПК України, заявнику необхідно підготувати обґрунтування своєї скарги, слідчому, прокурору свої заперечення.
Керуючись ст.ст.303, 306 КПК України
Призначити розгляд скарги ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб СВ Примосрького ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області, яка виразилась у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення від 04.09.2017 року до ЄРДР, на 13 вересня 2017 року о 14.00 годині.
В судове засідання з`явитися: заявнику, прокурору.
Слідчий суддя:
РЕНІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
Провадження № 1-кп/510/256/17

Справа № 510/1384/17

14.09.2017 року м. Рені Одеської області

Суддя Ренійського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт та долучені до нього документи по матеріалам кримінального провадження № 0000017 від 17 січня 2017 року за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рені Одеської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, який зареєстрований та проживає у АДРЕСА_1 , судимостей не маючого

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Лиманське Ренійського району Одеської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, який зареєстрований та проживає у АДРЕСА_2

за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

встановив:

До провадження Ренійського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт разом з доданими до нього документами по матеріалам кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника, та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 314, 372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання по справі за кримінальним провадженням по обвинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на 25 жовтня 2017 року на 10 годину 30 хвилин у каб. № 5 Ренійського районного суду Одеської області, що знаходиться за адресою: Одеська область, м. Рені, вул. Соборна, 122.

Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_4
Номер провадження: 11-сс/785/510/17
Номер справи місцевого суду: 520/3735/17
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.04.2017 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_6 ,

адвоката - ОСОБА_7 ,

підозрюваного ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 31.03.2017 року про обрання відносно ОСОБА_8 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,

ВСТАНОВИЛА:

Керуючись ст.ст. 405, 407, 409, 419, 422 КПК України,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 31.03.2017 року відносно ОСОБА_8 без змін.

Ухвала остаточна і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 10 годині 14.04.2017 року.

Судді апеляційного суду Одеської області:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Номер провадження: 11-кп/785/533/16
Номер справи місцевого суду: 521/5803/15-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частини)

20.07.2016 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_8 на вирок Малиновського районного суду м. Одеси від 10.02.2016 року відносно:
ОСОБА_9 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Одесі, громадянина України, маючого середню спеціальну освіту, не одруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ; не судимого в силу ст. 89 КК України,
обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, колегія суддів обмежується складенням і оголошенням його вступної та резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 335, ч.4 ст. 401, 405, 418- 419 КПК України, апеляційний суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання захисника ОСОБА_7 задовольнити.
Судове провадження відносно ОСОБА_9 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України - зупинити до його видужання.
Повний текст ухвали буде оголошено 20.07.2016 року о 16.00 годині.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді апеляційного суду Одеської області
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Номер провадження: 11-кп/785/761/16
Номер справи місцевого суду: 513/71/16-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.09.2016 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретар ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі в залі суду апеляцію прокурора на вирок Саратського районногосуду Одеської області від 11.04.2016 року, яким

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Романівна Білгород-Дністровського району Одеської області, українець, громадянин України, з неповною середньою освітою, неодружений, житель АДРЕСА_1 , раніше судимий: 03.09.2007 року Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області за ч. 1 ст. 115 КК України до 8 років позбавлення волі, звільнений з 24.10.2013 року умовно-достроково на 1 рік 10 місяців 16 днів,
засуджений за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік 6 місяців, відповідно до п.п. 2,3,4 ч. 1 ст. 76 ККУкраїни зобов`язано обвинуваченого ОСОБА_7 виконувати покладені на нього обов`язки.

ВСТАНОВИЛА:

В апеляції прокурора ставиться питання про погіршення становища обвинуваченого, в зв`язку з чим апеляційний розгляд кримінального провадження повинен відбуватися за обов`язкової участі обвинуваченого ОСОБА_7 .

Обвинувачений ОСОБА_7 три рази не з`явився на виклики в судове засідання апеляційного суду, будучи повідомленим про час і місце розгляду справи відносно нього, про поважність причин неявки суд не повідомив, в зв`язку з чим на підставі ст. 323 КПК України він підлягає приводу в судове засідання апеляційного суду примусово.

Керуючись ст. 418, 323 КПК України,

УХВАЛИЛА:

Апеляційний розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 185 КК України відкласти на 9.30 год. 10.11.2016 року.

Здійснити примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Романівка Білгород-Дністровського району Одеської області, жителя АДРЕСА_1 до Апеляційного суду Одеської області за адресою АДРЕСА_2 .

Виконання приводу доручити начальнику Саратського ВП Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області.

Судді апеляційного суду Одеської області:

ОСОБА_4 ОСОБА_3 ОСОБА_2
Номер провадження: 11-кп/785/462/17
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
20.02.2017 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Одеської області, ОСОБА_2 , розглянувши в порядку ст. 398 КПК України апеляційні скарги прокурора та представника потерпілого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 , на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 30 січня 2017 р. відносно ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 121 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвала суду підлягає оскарженню відповідно до ст. 392 ч. 1 КПК України.

Прокурор та адвокат є особами, які мають право на подачу апеляції.

Апеляції відповідають вимогам ст. 396 КПК України та подані в строк, установлений ст. 395 КПК України.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 398 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора та представника потерпілого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 , на на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 30 січня 2017 р. відносно ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 121 КК України.

У відповідності до вимог ст. 401 КПК України провести підготовку до апеляційного розгляду: надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги, інформацію про їх права та обов`язки.

Надати учасникам судового провадження можливість в строк до 22.03.2017 року подати заперечення на апеляційні скарги, які можуть бути надіслані або подані безпосередньо до апеляційного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_2
Номер провадження: 11-кп/785/558/17
Номер справи місцевого суду: 494/1271/16-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.05.2017 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

адвоката ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

потерпілої ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі в залі суду апеляційні скарги захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 , прокурора на вирок Березівського районного суду Одеської області від 08.02.2017 року, яким

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець і мешканець АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, з неповною середньою освітою, непрацюючий, неодружений, відповідно до ст. 89 КК України судимість погашена,

засуджений за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 4 років позбавлення волі.

Вироком вирішено питання щодо речових доказів. Стягнуто з ОСОБА_8 на користь ОСОБА_9 матеріальні витрати в сумі 140 грн. і в рахунок компенсації моральної шкоди 2500 грн., а всього 2640 грн., в решті позову відмовлено.
встановила:
Керуючись ст.ст. 405, 407, 409, 419 КПК України, судова колегія,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_7 частково задовольнити, апеляційну скаргу прокурора задовольнити, вирок Березівського районного суду Одеської області від 08.02.2017 року відносно ОСОБА_8 за ч. 3 ст. 185 КК України скасувати та призначити новий розгляд даного кримінального провадження зі стадії підготовчого судового засідання у тому ж суді першої інстанції в іншому складі суду.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_8 у вигляді тримання під вартою залишити без змін.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 10 годині 13.05.2017 року.

Судді апеляційного суду Одеської області:

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3
Номер провадження: 11-сс/785/345/14
Номер справи місцевого суду: 515/944/14-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.04.2014 року м. Одеса

колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Одеської області в складі:

Головуючого: ОСОБА_2

Суддів: ОСОБА_3 та ОСОБА_4

при секретарі: ОСОБА_5

за участю прокурора: ОСОБА_6

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Одесі апеляцію ОСОБА_7 на ухвалу Татарбунарського районного суду Одеської області від 10 квітня 2014 року.

Цією ухвалою ОСОБА_7 відмовлено у задоволенні його скарги на постанову слідчого про закриття кримінального провадження.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження 25 грудня 2013 року ОСОБА_7 звернувся до Татарбунарського РВ ГУ МВС України в Одеській області із заявою про притягнення до кримінальної відповідальності його сина ОСОБА_8 по ст. 125 КК України.

Постановою слідчого Татарбунарського РВ ГУ МВС України в Одеській області від 4 лютого 2014 року на підставі п. 2 ч. 1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закрито.

Не погоджуючись з постановою слідчого, ОСОБА_7 звернувся зі скаргою до Татарбунарського районного суду Одеської області.

Ухвалою Татарбунарського районного суду Одеської області вказана скарга залишена без задоволення.

В апеляції ОСОБА_7 просить скасувати ухвалу суду і направити матеріали до прокурора для продовження досудового розслідування, стверджуючи що вона не має юридичного підґрунтя.

Заслухавши доповідача, пояснення прокурора, який заперечив проти задоволення апеляційної скарги, вивчивши матеріали кримінального провадження та перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню.

Із заяви ОСОБА_7 до Татарбунарського РВ ГУ МВС України в Одеській області вбачається що 28 травня 2013 року його син вмисно спричинив йому тілесні ушкодження.

Згідно із висновку експерта і судово-медичної експертизи при огляді ОСОБА_7 тілесних ушкоджень не виявлено.

При таких обставинах колегія суддів вважає, що рішення як слідчого так і районного суду законі і обґрунтовані, у зв`язку з чим апеляція задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст. 303, 304, 422 колегія суддів, -

ухвалила:
Апеляційну скаргу ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Ухвалу Татарбунарського районного суду Одеської області від 10 квітня 2014 року, якою скарга ОСОБА_7 залишена без задоволення, залишити без змін.

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3
Номер провадження № 11-кп/785/672/13
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.02.2014 року м. Одеса

Суддя апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 перевіривши апеляційні скарги прокурора прокуратури Приморського району м. Одеси ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 ОСОБА_7 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 04 грудня 2013 року, за обвинуваченням ОСОБА_8 за ч. 1ст. 358, ч. 2 ст. 366, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 365 КК України, ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 за ч. 2 ст. 367 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Апеляційна скарга подана з додержанням вимог, передбачених статтею 396 КПК України,
Керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України,
УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора прокуратури Приморського району м. Одеси ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 ОСОБА_7 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 04 грудня 2013 року.
Надати учасникам судового провадження інформацію про їх права та обов`язки, та роз`яснити що протягом семі діб можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Пропонувати учасникам судового провадження подати нові докази, на які вони поси лаються.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги направити учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя апеляційного суду

ОСОБА_14
Номер провадження: 11-кп/785/790/14
Номер справи місцевого суду: 507/588/13-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.07.2014 року м. Одеса

Суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу старшого прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 на вирок Любашівського райсуду Одеської області від 23 травня 2014 року,

встановив:
Апеляційна скарга старшого прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 на вирок Любашівського районного суду Одеської області від 23.05.2014 року, яким ОСОБА_4 визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України та звільнений від відбування покарання на підставі п. «г» ч. 1 ст. 1 Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 р., ОСОБА_5 визнаний невинуватим та виправданий за ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України за недоведеністю вини у вчиненні кримінального правопорушення, ОСОБА_6 визнаний невинуватим та виправданий за ч. 3 ст. 368 КК України за недоведеністю вини у вчиненні кримінального правопорушення, не відповідає вимогам п. 4 ч. 2 ст. 396 КПК України.

Так, в порушення вимог зазначеної статті, прокурор в своїй апеляційній скарзі не мотивував, у чому полягає незаконність чи необгрунтованість судового рішення.

Посилання прокурора на те, що доповнення до апеляційної скарги будуть надані після додаткового ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та журналом судового засідання не є підставою для відкриття апеляційного провадження по справі.

За таких обставин, апеляційна скарга прокурора підлягає залишенню без руху, з встановленням достатнього строку для усунення її недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 396, 399 КПК України, суддя

ухвалив:
1. Апеляційну скаргу старшого прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 на вирок Любашівського районного суду Одеської області від 23 травня 2014 року, яким ОСОБА_4 визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України та звільнений від відбування покарання на підставі п. «г» ч. 1 ст. 1 Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 р., ОСОБА_5 визнаний невинуватим та виправданий за ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України за недоведеністю вини у вчиненні кримінального правопорушення, ОСОБА_6 визнаний невинуватим та виправданий за ч. 3 ст. 368 КК України за недоведеністю вини у вчиненні кримінального правопорушення - залишити без руху.

2. Встановити строк для усунення недоліків апеляційної скарги до 25 липня 2014 року.

3. Копію ухвали направити до прокуратури Одеської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду Одеської області: ОСОБА_2
Номер провадження: 11-сс/785/386/15
Номер справи місцевого суду: 522/2520/15-к
Головуючий у першій інстанції Крикливий
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.03.2015 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Одеської області в складі:

Головуючого: ОСОБА_1

Суддів: ОСОБА_2 та ОСОБА_3

при секретарі: ОСОБА_4

розглянула у відкритому судовому засіданні матеріали за апеляцією заявника ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду міста Одеси від 9 лютого 2015 року.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_5 31 січня 2015 року направив поштою на адресу Приморського районного суду міста Одеси скаргу на бездіяльність слідчого Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, яка проявилась у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення після отримання 13.01.2015 року заяви про злочин від 5.01.2015 року.

Ухвалою слідчого судді Приморського районного суду міста Одеси від 9 лютого 2015 року, вказана скарга повернута заявнику, оскільки на думку слідчого судді, ОСОБА_5 пропустив строк на оскарження і хоча і ставить питання про поновлення строку, але не вказує, з яких поважних причин він був пропущений.

ОСОБА_5 будучі не згодним з висновком слідчого судді звернувся з апеляційною скаргою, в якої стверджує, що вказав причини з яких був пропущений строк на оскарження.

Заслухавши доповідача, вивчивши матеріали та перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Із скарги ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого вбачається, що заявником присвячується цілий абзац причинам пропуска строку.

При таких обставинах колегія суддів вважає, що ухвала слідчого судді не обґрунтована у зв`язку з чим підлягає скасуванню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 422 КПК України, колегія суддів, -

ухвалила:
Апеляцією заявника ОСОБА_5 задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Приморського районного суду міста Одеси від 9 лютого 2015 року про повернення скарги ОСОБА_5 скасувати.

Матеріали направити у той же суд в іншому складі суддів для вирішення питання про відкриття судового провадження.

ОСОБА_1 ОСОБА_6 ОСОБА_3