АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 212/4633/17 Суддя 1 інстанції ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/774/170/К/18 Суддя-доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
4 квітня 2018р. м.Кривий Ріг
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
за участю секретаря ОСОБА_5

розглянула у відкритому судовому засіданні у м.Кривому Розі кримінальні провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001221 від 25.04.2017 року, №0000263 від 27.01.2017 року, №0001296 від 03.05.2017, №0001348 від 09.05.2017, №0001020 від 05.04.2017, №0001305 від 04.05.2017 щодо:
ОСОБА_6 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м.Кривому Розі
Дніпропетровської області, зареєстрованого
та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
раніше судимого
- 30.08.2010р. Довгинцівським районним судом м.Кривого
Рогу за ст.307 ч.2, 69, 71 КК України до покарання
у виді позбавлення волі строком на 4р. з конфіскацією майна;
- 19.08.2014р. Жовтневим районним судом м.Кривого Рогу
за ст.185 ч.3, 70 ч.4 КК України до покарання у виді
позбавлення волі строком на 3р. 6 міс.
05.07.2016р. звільненого по відбуттю строку покарання;
- 04.11.2016р. Жовтневим районним судом м.Кривого Рогу
за ст.263 ч.2 КК України до покарання у виді
громадських робіт строком 120 год.;
-23.05.2017р. Саксаганським районним судом м.Кривого
Рогу за ст.309 ч.2, ст.70 ч.4 КК України до покарання у виді
позбавлення волі строком на 3р., на підставі ст.75 КК України
звільненого від відбування покарання з випробуванням
строком на 3р., -
обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.3 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.309 КК України, за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Дніпропетровської області на вирок Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23 січня 2018р.

Учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_7

В С Т А Н О В И Л А:
Перший заступник прокурора Дніпропетровської області, в апеляційній скарзі просить змінити вирок суду щодо ОСОБА_6 в частині призначеного покарання через неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність.

Призначити ОСОБА_6 за ч.2 ст.185 КК України покарання у виді позбавлення волі строком на 3р., за ч.3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на 4р., за ч.2 ст.309 КК України у виді позбавлення волі строком на 2р., за ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на 3р., на підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 4р., та на підставі ч.1 ст.71 КК України за сукупністю вироків до призначеного цим вироком покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23.05.2017р., остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 4р. 8міс.

В іншій частині рішення суду залишити без змін.
За оскаржуваним вироком Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23 січня 2018р. ОСОБА_6 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.3 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.309 КК України, ч.1 ст.263, ч.1 ст.309 КК України, та призначено покарання:
-за ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на 3р.;
-за ч.3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на 4р.;
-за ч.2 ст.309 КК України у виді позбавлення волі строком на 2р.
На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 4р.
Вирок Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу від 23 травня 2017 року, яким ОСОБА_6 засуджено за ч.2 ст.309, ч.4 ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки і на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням строком 3 роки, виконувати самостійно.
ОСОБА_6 визнано винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.2 ст.15, ч.3 ст. 185 КК України і призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 3р.
На підставі ч.1 ст.71 КК України за сукупністю вироків до призначеного за цим вироком частково приєднана невідбута частина покарання за вироком Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23 травня 2017р. і остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 4р. 8міс.
Строк відбування покарання ОСОБА_6 рахувати з моменту його затримання, а саме з 13 липня 2017р.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_6 у виді тримання під вартою до набрання вироком законної сили залишено без змін.
Цивільні позови публічного акціонерного товариства «Укртелеком», товариства з обмеженою відповідальністю «Промтел» до ОСОБА_6 задоволені.
Стягнуто з ОСОБА_6 на користь публічного акціонерного товариства «Укртелеком» майнову шкоду в розмірі 437152 (чотириста тридцять сім тисяч сто п`ятдесят дві) гривні 56 копійок.
Стягнуто з ОСОБА_6 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Промтел» майнову шкоду в розмірі 3732 (три тисячі сімсот тридцять дві) гривні 11 копійок.
Вирішено питання по речовим доказам і процесуальним витратам.
Дії обвинуваченого ОСОБА_6 органами досудового слідства і судом кваліфіковано за епізодами від 26.01.2017, 27.01.2017, 05.04.2017, 15.04.2017, 20.04.2017, 26.04.2017, 03.05.2017 о 2.35 год., 03.05.2017 о 3.39 год., 08.05.2017, 09.05.2017, 10.05.2017, 25.05.2017, 26.05.2017, 29.05.2017, 01.06.2017, 02.06.2017, 06.06.2017, 08.06.2017 о 01.00 год., 08.06.2017 о 04.00 год., 11.06.2017, 13.06.2017 о 03.00 год., 13.06.2017 о 23.00 год., 14.06.2017 о 02.00 год., 14.06.2017 о 23.30 год., 15.06.2017, 20.06.2017, 22.06.2017, 23.06.2017, 24.06.2017, 26.06.2017 о 05.00 год., 26.06.2017 о 23.00 год, 05.07.2017, 08.07.2017, 10-13.07.2017, 11.07.2017 за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, поєднаного з проникненням у інше приміщення, сховище; за епізодами: 12.05.2017, 05.06.2017, 07.06.2017, 21.06.2017, 30.06.2017 о 02,00 год., 30.06.2017 о 03.00 год., 04.07.2017, 10.07.2017 за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно; за епізодом 25.04.2017 за ч.2 ст.309 КК України, як незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчиненого повторно, особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 307 КК України; за епізодом 19.06.2017 за ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, поєднаного з проникненням у інше приміщення.
Обґрунтовуючи апеляційну скаргу на вирок, прокурор вказує, що вирок суду першої інстанції, є незаконним та підлягає скасуванню відповідно до п.4 ч.1 ст.409, п.1. ч.1 ст.413 КПК України через неправильне застосування судом першої інстанції закону України про кримінальну відповідальність, неправильним тлумаченням закону, яке суперечить його точному змісту.

Прокурор вказує, що суд першої інстанції, призначаючи ОСОБА_6 покарання не врахував роз`яснення п.25 абз.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003р. №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання, згідно, яким, при призначенні покарання за кількома вироками суд повинен визначити вид і розмір основного й додаткового покарання за знову вчинений злочин (злочини), а потім повністю або частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком з посиланням на ст.71 КК України.

Прокурор зазначає, що суд першої інстанції, ухвалюючи вирок та призначаючи обвинуваченому покарання, повинен був призначити покарання за сукупністю злочинів за правилами ст.70 КК України, а потім за сукупністю вироків за правилами ст..71 КК України, вказує, що зазначення в резолютивній частині вироку про самостійне виконання вироку Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу від 23 травня 2017р. є невірним, у зв`язку з чим, вирок підлягає зміні.

Відповідно до ст..402 КПК України заперечення на апеляційну скаргу прокурора сторонами судового провадження не подані.

За обставин, встановлених судом першої інстанції та детально викладених у мотивувальній частині вироку, ухваленого на підставі ч.3 ст.349 КПК України, які в апеляційному порядку не оспорюються, обвинувачений ОСОБА_6 , повторно, 26.01.2017 приблизно о 01.00 годині маючи намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, підійшов до будинку АДРЕСА_2 , де переконавшись у відсутності можливих свідків-очевидців та в тому, що його дії носять таємний характер спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи із корисливих спонукань, відігнув фанеру, яка прикриває отвір до підвалу з кабельно-провідниковою продукцією, після чого, проникнув до підвалу будинку АДРЕСА_2 , звідки діючи на досягнення злочинного наміру, за допомогою заздалегідь приготовленого знаряддя, а саме леза канцелярського ножа, демонтував належний Дніпропетровській філії ПАТ «Укртелеком» розташований у підвалі вказаного будинку телефонний кабель ТПП 100х2х0,4 довжиною 15 м, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 3861 від 28.11.2017 становить 982,50 гривень та кабель ТПП 50х2х0,4 довжиною 15 м, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 3861 від 28.11.2017 становить 500,70 гривень.
Після чого, ОСОБА_6 з викраденим з місця скоєння кримінального правопорушення втік, звернувши викрадене на свою користь і розпорядившись ним на свій розсуд, чим завдав Дніпропетровській філії ПАТ «Укртелеком» збитків на загальну суму 1483,20 гривень.
Також ОСОБА_6 , повторно, 27.01.2017 приблизно о 02.00 годині маючи намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, підійшов до будинку АДРЕСА_3 , де переконавшись у відсутності можливих свідків-очевидців та в тому, що його дії носять таємний характер спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи із корисливих спонукань, відігнув фанеру, яка прикриває отвір до підвалу з кабельно-провідниковою продукцією, після чого, проникнув до підвалу будинку АДРЕСА_3 , звідки діючи на досягнення злочинного наміру, за допомогою заздалегідь приготовленого знаряддя, а саме леза канцелярського ножа, демонтував належний Дніпропетровській філії ПАТ «Укртелеком» розташований у підвалі вказаного будинку телефонний кабель ТПП 10х2х0,4 довжиною 105 м, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 3861 від 28.11.2017 становить 515,55 гривень, ТПП 50х2х0,4 довжиною 3 м, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 3861 від 28.11.2017 становить 33,89 гривень та ТПП 20х2х0,4 довжиною 27 м, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 3861 від 28.11.2017 становить 145,53 гривень.
Після чого, ОСОБА_6 з викраденим з місця скоєння кримінального правопорушення втік, звернувши викрадене на свою користь і розпорядившись ним на свій розсуд, чим завдав Дніпропетровській філії ПАТ «Укртелеком» збитків на загальну суму 694,47 гривень.
Також, ОСОБА_6 , повторно, 05.04.2017 приблизно о 04.00 годині маючи намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, підійшов до будинку АДРЕСА_2 , де переконавшись у відсутності можливих свідків-очевидців та в тому, що його дії носять таємний характер спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи із корисливих спонукань за допомогою металевого прута, зламав замок на вхідній двері до підвалу з кабельно-провідниковою продукцією, тим самим проникнув до приміщення підвалу будинку АДРЕСА_2 , звідки діючи на досягнення злочинного наміру, за допомогою заздалегідь приготовленого знаряддя, а саме канцелярського ножа, демонтував належний Дніпропетровській філії ПАТ «Укртелеком» розташований у підвалі вказаного будинку телефонний кабель ТПП 100х2х0,4 довжиною 60 м, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 37/12.1/480 від 06.09.2017 становить 5908,20 гривень.
Після чого, ОСОБА_6 з викраденим з місця скоєння кримінального правопорушення втік, звернувши викрадене на свою користь і розпорядившись ним на свій розсуд, чим завдав Дніпропетровській філії ПАТ «Укртелеком» збитків на загальну суму 5908,20 гривень.
Крім того, ОСОБА_6 , повторно, 15.04.2017 приблизно о 01.00 годині маючи намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, підійшов до будинку АДРЕСА_4 , побачивши комунікаційний колодязь № 51-627, 51-626 з кабельною каналізацією зв`язку, де переконавшись у відсутності можливих свідків-очевидців та в тому, що його дії носять таємний характер спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи із корисливих спонукань шляхом відкриття металевої кришки люку з кабельно-провідниковою продукцією проник до вказаного кабельного колодязю кабельно-провідникової продукції. Після чого, спустився до кабельної каналізації зв`язку Дніпропетровської філії ПАТ «Укртелеком» по вулиці Невській, 1А в Покровському районі м. Кривого Рогу, звідки діючи на досягнення злочинного наміру, за допомогою заздалегідь приготовленого знаряддя, а саме леза канцелярського ножа, демонтував належний Дніпропетровської філії ПАТ «Укртелеком» розташований у колодязі кабельної каналізації зв`язку телефонний кабель ТПП 100х2х0,4 довжиною 96 м, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 3861 від 28.11.2017 становить 2095,68 гривень.
Після чого, ОСОБА_6 з викраденим з місця скоєння кримінального правопорушення втік, звернувши викрадене на свою користь і розпорядившись ним на свій розсуд, чим завдав Дніпропетровської філії ПАТ «Укртелеком» збитків на суму 2095,68 гривень.
Крім того, ОСОБА_6 , повторно, 20.04.2017 приблизно о 03.00 годині маючи намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, підійшов до будинку АДРЕСА_5 , побачивши комунікаційний колодязь № 406-571, 406-572 з кабельною каналізацією зв`язку, де переконавшись у відсутності можливих свідків-очевидців та в тому, що його дії носять таємний характер спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи із корисливих спонукань шляхом відкриття металевої кришки люку з кабельно-провідниковою продукцією проник до вказаного кабельного колодязю кабельно-провідникової продукції. Після чого, спустився до кабельної каналізації зв`язку Дніпропетровської філії ПАТ «Укртелеком» біля будинку № 76 на 5-му м-ні Зарічний в Покровському районі м. Кривого Рогу, звідки діючи на досягнення злочинного наміру, за допомогою заздалегідь приготовленого знаряддя, а саме леза канцелярського ножа, демонтував належний Дніпропетровської філії ПАТ «Укртелеком» розташований у колодязі кабельної каналізації зв`язку телефонний кабель ТПП 200х2х0,4 довжиною 68 м, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 3861 від 28.11.2017 становить 5132,64 гривень.
Після чого, ОСОБА_6 з викраденим з місця скоєння кримінального правопорушення втік, звернувши викрадене на свою користь і розпорядившись ним на свій розсуд, чим завдав Дніпропетровської філії ПАТ «Укртелеком» збитків на суму 5132,64 гривень.
Також, повторно, 25.04.2017 близько 13.10 годин ОСОБА_6 маючи намір на незаконне придбання наркотичних засобів для особистого вживання прийшов на відкриту ділянку місцевості, яка розташована поряд з ГБК «Сонячний» на м-ні 7-й Зарічний в Покровському районі м. Кривого Рогу, де у раніше незнайомого чоловіка придбав медичний шприц об`ємом 10.0 мл. з речовиною коричневого кольору в кількості приблизно 1.5 мл. за 180 гривень. Після чого, поклав медичний шприц в правий рукав своєї куртки, в яку був одягнений та незаконно зберігав при собі без мети збуту.
В той же день, 25.04.2017 о 13.30 годині співробітниками Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області біля будинку № 1 по вулиці Десантна в Покровському районі м. Кривого Рогу на підставі ст. 34 Закону України «Про Національну поліцію» був зупинений ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого в ході поверхневого огляду в правому рукаві куртки було виявлено медичний шприц об`ємом 10,0 мл. з речовиною коричневого кольору в кількості приблизно 1,5 мл., що згідно висновку експерта № 2/8.6-452 від 03.05.2017 є особливо небезпечним наркотичним засобом - опієм ацетильованим, маса якого у перерахунку на суху речовину становить 0,0551 г., яку ОСОБА_6 незаконно придбав та зберігав для особистого вживання без мети збуту.
Також, ОСОБА_6 , повторно, 26.04.2017 року в нічний час приблизно о 01.00 годині, маючи намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, знаходячись біля будинку № 84 на 5 м-ні Зарічний в Покровському районі м. Кривого Рогу, звернув увагу на вентиляційне вікно, яке веде до підвального приміщення, де, переконавшись у відсутності можливих свідків-очевидців, та в тому, що його дії носять таємний характер спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи із корисливих спонукань через вентиляційне вікно проник до підвального приміщення з кабельно-провідниковою продукцією зв`язку Дніпропетровської філії ПАТ «Укртелеком». Після чого знаходячись в підвальному приміщенню будинку № 84 на 5 м-ні Зарічний в Покровському районі м. Кривого Рогу, діючи на досягнення злочинного наміру, за допомогою заздалегідь приготовленого знаряддя, а саме: ніж, тим самим демонтував належний Дніпропетровській філії ПАТ «Укртелеком» розташований у підвальному приміщенні вищевказаного будинку телефонний кабель ТПП 10x2x0,5 довжиною 54 м. вартістю 1033,02 грн., кабель ТПП 10x2x0,4 довжиною 38 м вартістю 518,32 грн., телефонний кабель ТПП 30x2x0,4 довжиною 30 м. вартістю 1044,30 грн.
Після чого, ОСОБА_6 з викраденим з місця скоєння кримінального правопорушення втік, звернувши викрадене на свою користь і розпорядившись ним на свій розсуд, чим завдав ДФ ПАТ «Укртелеком» збитків відповідно до висновку судово- товарознавчої експертизи № 37/12.1/328 від 19.07.2017 року, становить 2595,64 гривень.
Крім того, ОСОБА_6 , повторно, 03.05.2017 приблизно о 02.35 годині маючи намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, підійшов до будинку АДРЕСА_4 , побачивши комунікаційний колодязь № 53-874, 884, 1059 з кабельною каналізацією зв`язку, де переконавшись у відсутності можливих свідків-очевидців та в тому, що його дії носять таємний характер спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи із корисливих спонукань шляхом відкриття металевої кришки люку з кабельно-провідниковою продукцією проник до вказаного кабельного колодязю кабельно-провідникової продукції. Після чого, спустився до кабельної каналізації зв`язку Дніпропетровської філії ПАТ «Укртелеком» по вулиці Невській, 1А в Покровському районі м. Кривого Рогу, звідки діючи на досягнення злочинного наміру, за допомогою заздалегідь приготовленого знаряддя, а саме леза канцелярського ножа, демонтував належний Дніпропетровської філії ПАТ «Укртелеком» розташований у колодязі кабельної каналізації зв`язку телефонний кабель ТПП 200х2х0,4 довжиною 12 м, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 3447 від 24.10.2017 становить 518,16 гривень.
Після чого, ОСОБА_6 з викраденим з місця скоєння кримінального правопорушення втік, звернувши викрадене на свою користь і розпорядившись ним на свій розсуд, чим завдав Дніпропетровської філії ПАТ «Укртелеком» збитків на суму 518,16 гривень.
Також, ОСОБА_6 , повторно, 03.05.2017 приблизно о 03.39 годині маючи намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, підійшов до будинку № 59 по вулиці Е. Фукса в Покровському районі м. Кривого Рогу, побачивши комунікаційний колодязь № 66-629, 635 з кабельною каналізацією зв`язку, де переконавшись у відсутності можливих свідків-очевидців та в тому, що його дії носять таємний характер спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи із корисливих спонукань шляхом відкриття металевої кришки люку з кабельно-провідниковою продукцією проник до вказаного кабельного колодязю кабельно-провідникової продукції. Після чого, спустився до кабельної каналізації зв`язку Дніпропетровської філії ПАТ «Укртелеком» по вулиці Е. Фукса, 59 в Покровському районі м. Кривого Рогу, звідки діючи на досягнення злочинного наміру, за допомогою заздалегідь приготовленого знаряддя, а саме леза канцелярського ножа, демонтував належний Дніпропетровської філії ПАТ «Укртелеком» розташований у колодязі кабельної каналізації зв`язку телефонний кабель ТПП 200х2х0,4 довжиною 59 м, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 3447 від 24.10.2017 становить 6623,93 гривень.
Після чого, ОСОБА_6 з викраденим з місця скоєння кримінального правопорушення втік, звернувши викрадене на свою користь і розпорядившись ним на свій розсуд, чим завдав Дніпропетровської філії ПАТ «Укртелеком» збитків на суму 6623,93 гривень.
Також, ОСОБА_6 , повторно, 08.05.2017 приблизно о 03.00 годині маючи намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, підійшов до будинку № 18 по вулиці Е. Фукса в Покровському районі м. Кривого Рогу, побачивши комунікаційний колодязь № 66-660, 745 з кабельною каналізацією зв`язку, де переконавшись у відсутності можливих свідків-очевидців та в тому, що його дії носять таємний характер спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи із корисливих спонукань шляхом відкриття металевої кришки люку з кабельно-провідниковою продукцією проник до вказаного кабельного колодязю кабельно-провідникової продукції. Після чого, спустився до кабельної каналізації зв`язку Дніпропетровської філії ПАТ «Укртелеком» по вулиці Е. Фукса, 18 в Покровському районі м. Кривого Рогу, звідки діючи на досягнення злочинного наміру, за допомогою заздалегідь приготовленого знаряддя, а саме леза канцелярського ножа, тим самим демонтував належний Дніпропетровської філії ПАТ «Укртелеком» розташований у колодязі кабельної каналізації зв`язку телефонні кабелі ТПП 100x2x0,4 довжиною 104 м, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 37/12.1/456 від 22.08.2017 становить 10240,88 гривень, ТПП 50x2x0,4 довжиною 52 м, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 37/12.1/456 від 22.08.2017 становить 2728,44 гривень, ТПП 50x2x0,5 довжиною 52 м, вартість якого згідно висновку судово- товарознавчої експертизи № 37/12.1/456 від 22.08.2017 становить 4025,32 гривень.
Після чого, ОСОБА_6 з викраденим з місця скоєння кримінального правопорушення зник, звернувши викрадене на свою користь і розпорядившись ним на свій розсуд, чим завдав Дніпропетровської філії ПАТ «Укртелеком» збитків на суму 16994,64 гривень.
Також, ОСОБА_6 повторно, 09.05.2017 року в нічний час приблизно о 23.00 годині, маючи намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, знаходячись біля будинку № 79 на 5 м-ні Зарічний в Покровському районі м. Кривого Рогу, звернув увагу на гвинтовий замок металевих дверей, які ведуть до підвального приміщення, де, переконавшись у відсутності можливих свідків-очевидців, та в тому, що його дії носять таємний характер спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи із корисливих спонукань відкрутивши руками гвинтовий замок тим самим відчинив металеві двері, проник до підвального приміщення з кабельно-провідниковою продукцією зв`язку Дніпропетровської філії ПАТ «Укртелеком». Після чого знаходячись в підвальному приміщенню будинку № 79 на 5 м-ні Зарічний в Покровському районі м. Кривого Рогу, діючи на досягнення злочинного наміру, за допомогою заздалегідь приготовленого знаряддя, а саме: ніж, тим самим демонтував належний Дніпропетровській філії ПАТ «Укртелеком» розташований у підвальному приміщенні вищевказаного будинку телефонний кабель ТПП 10x2x0,5 довжиною 95 м. вартістю 1817,35 грн., кабель ТПП 5x2x0,5 довжиною 48 м. вартістю 667,20 грн., ТПП 50x2x0,4 довжиною 30 м. вартістю 1 574,10 грн., ТПП 30x2x0,4 довжиною 123 м. вартістю 4 281,63 грн., ТПП 20x2x0,4 довжиною 25 м. вартістю 625,75 грн., ТПП 10x2x0,4 довжиною 105 м. вартістю 1432,20 грн.
Після чого, ОСОБА_6 з викраденим з місця скоєння кримінального правопорушення втік, звернувши викрадене на свою користь і розпорядившись ним на свій розсуд, чим завдав ДФ ПАТ «Укртелеком» збитків відповідно до висновку судово- товарознавчої експертизи № 37/12.1/327 від 19.07.2017 року, становить 10398,23 гривень.
Також, ОСОБА_6 повторно, 10.05.2017 року в нічний час приблизно о 23.30 годині, маючи намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, знаходячись біля будинку № 70 на 5 м-ні Зарічний в Покровському районі м. Кривого Рогу, звернув увагу на гвинтовий замок металевих дверей, які ведуть до підвального приміщення, де, переконавшись у відсутності можливих свідків-очевидців, та в тому, що його дії носять таємний характер спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи із корисливих спонукань відкрутивши руками гвинтовий замок тим самим відчинив металеві двері, та проник до підвального приміщення з кабельно-провідниковою продукцією зв`язку Дніпропетровської філії ПАТ «Укртелеком». Після чого знаходячись в підвальному приміщенню будинку № 70 на 5 м-ні Зарічний в Покровському районі м. Кривого Рогу, діючи на досягнення злочинного наміру, за допомогою заздалегідь приготовленого знаряддя, а саме: ніж, тим самим демонтував належний Дніпропетровській філії ПАТ «Укртелеком» розташований у підвальному приміщенні вищевказаного будинку телефонний кабель ТПП 100x2x0,4 довжиною 35 м. вартістю 2 446,45 грн.
Після чого, ОСОБА_6 з викраденим з місця скоєння кримінального правопорушення втік, звернувши викрадене на свою користь і розпорядившись ним на свій розсуд, чим завдав ДФ ПАТ «Укртелеком» збитків відповідно до висновку судово- товарознавчої експертизи № 37/12.1/329 від 20.07.2017 року, становить 2446,45 гривень.
Також, ОСОБА_6 , повторно, 12.05.2017 приблизно о 01.00 годині маючи намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, підійшов до будинку АДРЕСА_6 , побачивши на повітряній лінії зв`язку вказаного будинку кабель зв`язку, де переконавшись у відсутності можливих свідків-очевидців та в тому, що його дії носять таємний характер спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи із корисливих спонукань, діючи на досягнення злочинного наміру, за допомогою заздалегідь приготовленого знаряддя, а саме леза канцелярського ножа, демонтував належний Дніпропетровської філії ПАТ «Укртелеком» розташований на повітряній лінії зв`язку вказаного будинку телефонний кабель ТПП 30x2x0,4 довжиною 150 м, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 3861 від 28.11.2017 становить 3334,50 гривень та ТПП 10x2x0,4 довжиною 150 м, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 3861 від 28.11.2017 становить 1368 гривень.
Після чого, ОСОБА_6 з викраденим з місця скоєння кримінального правопорушення втік, звернувши викрадене на свою користь і розпорядившись ним на свій розсуд, чим завдав Дніпропетровської філії ПАТ «Укртелеком» збитків на суму 4702,50 гривень.
Також, ОСОБА_6 , повторно, 25.05.2017 приблизно о 03.00 годині маючи намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, підійшов до будинку АДРЕСА_7 , побачивши комунікаційний колодязь № 501-355-362, 12, 13, 14 з кабельною каналізацією зв`язку, де переконавшись у відсутності можливих свідків-очевидців та в тому, що його дії носять таємний характер спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи із корисливих спонукань шляхом відкриття металевої кришки люку з кабельно-провідниковою продукцією проник до вказаного кабельного колодязю кабельно-провідникової продукції. Після чого, спустився до кабельної каналізації зв`язку Дніпропетровської філії ПАТ «Укртелеком» по вулиці Електрозаводській, 41 в Покровському районі м. Кривого Рогу, звідки діючи на досягнення злочинного наміру, за допомогою заздалегідь приготовленого знаряддя, а саме леза канцелярського ножа, тим самим демонтував належний Дніпропетровської філії ПАТ «Укртелеком» розташований у колодязі кабельної каналізації зв`язку телефонний кабель КСПП 1x4x0,9 довжиною 545 м, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 2716 від 21.08.2017 становить 3242,75 гривень.
Після чого, ОСОБА_6 з викраденим з місця скоєння кримінального правопорушення зник, звернувши викрадене на свою користь і розпорядившись ним на свій розсуд, чим завдав Дніпропетровської філії ПАТ «Укртелеком» збитків на суму 3242,75 гривень.
Також, ОСОБА_6 , повторно, 26.05.2017 приблизно о 02.00 годині маючи намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, підійшов до будинку АДРЕСА_2 , побачивши комунікаційний колодязь № 444-754, 760 з кабельною каналізацією зв`язку, де переконавшись у відсутності можливих свідків-очевидців та в тому, що його дії носять таємний характер спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи із корисливих спонукань шляхом відкриття металевої кришки люку з кабельно-провідниковою продукцією проник до вказаного кабельного колодязю кабельно-провідникової продукції. Після чого, спустився до кабельної каналізації зв`язку Дніпропетровської філії ПАТ «Укртелеком» по вулиці Січеславській, 12 в Покровському районі м. Кривого Рогу, звідки діючи на досягнення злочинного наміру, за допомогою заздалегідь приготовленого знаряддя, а саме леза канцелярського ножа, тим самим демонтував належний Дніпропетровської філії ПАТ «Укртелеком» розташований у колодязі кабельної каналізації зв`язку телефонний кабель ТПП 20x2x0,4 довжиною 100 м, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 37/12.1/456 від 22.08.2017 становить 2503 гривень.
Після чого, ОСОБА_6 з викраденим з місця скоєння кримінального правопорушення зник, звернувши викрадене на свою користь і розпорядившись ним на свій розсуд, чим завдав Дніпропетровської філії ПАТ «Укртелеком» збитків на суму 2503 гривень.
Також, ОСОБА_6 , повторно, 29.05.2017 приблизно о 03.38 годині маючи намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, підійшов до будинку АДРЕСА_2 , побачивши комунікаційний колодязь № 444-655-658 з кабельною каналізацією зв`язку, де переконавшись у відсутності можливих свідків-очевидців та в тому, що його дії носять таємний характер спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи із корисливих спонукань шляхом відкриття металевої кришки люку з кабельно-провідниковою продукцією проник до вказаного кабельного колодязю кабельно-провідникової продукції. Після чого, спустився до кабельної каналізації зв`язку Дніпропетровської філії ПАТ «Укртелеком» по вулиці Шкапенко, 6 в Покровському районі м. Кривого Рогу, звідки діючи на досягнення злочинного наміру, за допомогою заздалегідь приготовленого знаряддя, а саме леза канцелярського ножа, демонтував належний Дніпропетровської філії ПАТ «Укртелеком» розташований у колодязі кабельної каналізації зв`язку телефонний кабель ТПП 50х2х0,4 довжиною 110м, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 3447 від 24.10.2017 становить 1161,60 гривень.
Після чого, ОСОБА_6 з викраденим з місця скоєння кримінального правопорушення втік, звернувши викрадене на свою користь і розпорядившись ним на свій розсуд, чим завдав Дніпропетровської філії ПАТ «Укртелеком» збитків на суму 1161,60 гривень.
Також, ОСОБА_6 , повторно, 01.06.2017 приблизно о 01.00 годині маючи намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, підійшов до будинку АДРЕСА_2 , побачивши комунікаційний колодязь № 53-342, 343 з кабельною каналізацією зв`язку, де переконавшись у відсутності можливих свідків-очевидців та в тому, що його дії носять таємний характер спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи із корисливих спонукань шляхом відкриття металевої кришки люку з кабельно-провідниковою продукцією проник до вказаного кабельного колодязю кабельно-провідникової продукції. Після чого, спустився до кабельної каналізації зв`язку Дніпропетровської філії ПАТ «Укртелеком» біля будинку № 36 по вулиці Ватутіна в Покровському районі м. Кривого Рогу, звідки діючи на досягнення злочинного наміру, за допомогою заздалегідь приготовленого знаряддя, а саме леза канцелярського ножа, демонтував належний Дніпропетровської філії ПАТ «Укртелеком» розташований у колодязі кабельної каналізації зв`язку телефонний кабель ТПП 50х2х0,4 довжиною 78 м, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 3861 від 28.11.2017 становить 1041,30 гривень.
Після чого, ОСОБА_6 з викраденим з місця скоєння кримінального правопорушення втік, звернувши викрадене на свою користь і розпорядившись ним на свій розсуд, чим завдав Дніпропетровської філії ПАТ «Укртелеком» збитків на суму 1041,30 гривень.
Також, ОСОБА_6 , повторно, 02.06.2017 приблизно о 01.00 годині маючи намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, підійшов до будинку АДРЕСА_7 , побачивши комунікаційний колодязь № 444-602,904,1003 з кабельною каналізацією зв`язку, де переконавшись у відсутності можливих свідків-очевидців та в тому, що його дії носять таємний характер спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи із корисливих спонукань шляхом відкриття металевої кришки люку з кабельно-провідниковою продукцією проник до вказаного кабельного колодязю кабельно-провідникової продукції. Після чого, спустився до кабельної каналізації зв`язку Дніпропетровської філії ПАТ «Укртелеком» по вулиці Е. Фукса, 11 в Покровському районі м. Кривого Рогу, звідки діючи на досягнення злочинного наміру, за допомогою заздалегідь приготовленого знаряддя, а саме леза канцелярського ножа, демонтував належний Дніпропетровської філії ПАТ «Укртелеком» розташований у колодязі кабельної каналізації зв`язку телефонний кабель ТПП 50х2х0,4 довжиною 204 м, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 37/12.1/480 від 06.09.2017 становить 10703,88 гривень.
Після чого, ОСОБА_6 з викраденим з місця скоєння кримінального правопорушення втік, звернувши викрадене на свою користь і розпорядившись ним на свій розсуд, чим завдав Дніпропетровської філії ПАТ «Укртелеком» збитків на суму 10703,88 гривень.
Також, ОСОБА_6 , повторно, 05.06.2017 приблизно о 23.00 годині маючи намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, підійшов до будинку № 13 по вулиці Мусоргського в Покровському районі м. Кривого Рогу, побачивши на фасаді вказаного будинку кабель зв`язку, де переконавшись у відсутності можливих свідків- очевидців та в тому, що його дії носять таємний характер спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи із корисливих спонукань, діючи на досягнення злочинного наміру, за допомогою заздалегідь приготовленого знаряддя, а саме леза канцелярського ножа, тим самим демонтував належний Дніпропетровської філії ПАТ «Укртелеком» розташований на фасаді вказаного будинку телефонний кабель ТПП 20x2x0,4 довжиною 15 м, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 37/12.1/456 від 22.08.2017 становить 375,45 гривень.
Після чого, ОСОБА_6 з викраденим з місця скоєння кримінального правопорушення зник, звернувши викрадене на свою користь і розпорядившись ним на свій розсуд, чим завдав Дніпропетровської філії ПАТ «Укртелеком» збитків на суму 375,45 гривень.
Також, ОСОБА_6 повторно, 06.06.2017 року в нічний час приблизно о 00.30 годині, маючи намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, знаходячись біля будинку № 9 на 5 м-ні Зарічний в Покровському районі м. Кривого Рогу, звернув увагу на навісний замок металевих дверей, які ведуть до підвального приміщення, де, переконавшись у відсутності можливих свідків-очевидців, та в тому, що його дії носять таємний характер спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи із корисливих спонукань металевим прутом, який ОСОБА_6 заздалегідь приніс з собою збив навісний замок тим самим відчинив металеві двері, та проник до підвального приміщення з кабельно- провідниковою продукцією зв`язку Дніпропетровської філії ПАТ «Укртелеком». Після чого знаходячись в підвальному приміщенню будинку № 9 на 5 м-ні Зарічний в Покровському районі м. Кривого Рогу, діючи на досягнення злочинного наміру, за допомогою заздалегідь приготовленого знаряддя, а саме: ніж, тим самим демонтував належний Дніпропетровській філії ПАТ «Укртелеком» розташований у підвальному приміщенні вищевказаного будинку телефонний кабель ТПП 20x2x0,4 довжиною 30 м. вартістю 750,90 грн., кабель ТПП 50x2x0,4 довжиною 30 м. вартістю 1 574,10 грн.
Після чого, ОСОБА_6 з викраденим з місця скоєння кримінального правопорушення втік, звернувши викрадене на свою користь і розпорядившись ним на свій розсуд, чим завдав ДФ ПАТ «Укртелеком» збитків відповідно до висновку судово- товарознавчої експертизи № 37/12.1/349 від 19.07.2017 року, становить 2325,80 гривень.
Також, ОСОБА_6 , повторно, 07.06.2017 приблизно о 01.00 годині маючи намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, підійшов до будинку АДРЕСА_7 , побачивши на фасаді вказаного будинку кабель зв`язку, де переконавшись у відсутності можливих свідків- очевидців та в тому, що його дії носять таємний характер спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи із корисливих спонукань, діючи на досягнення злочинного наміру, за допомогою заздалегідь приготовленого знаряддя, а саме леза канцелярського ножа, демонтував належний Дніпропетровської філії ПАТ «Укртелеком» розташований на фасаді вказаного будинку телефонний кабель ТПП 20x2x0,4 довжиною 20 м, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 37/12.1/480 від 06.09.2017 становить 500,60 гривень.
Після чого, ОСОБА_6 з викраденим з місця скоєння кримінального правопорушення втік, звернувши викрадене на свою користь і розпорядившись ним на свій розсуд, чим завдав Дніпропетровської філії ПАТ «Укртелеком» збитків на суму 500,60 гривень.
Також, ОСОБА_6 , повторно, 08.06.2017 приблизно о 01.00 годині маючи намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, підійшов до будинку АДРЕСА_2 , побачивши комунікаційний колодязь № 66-317,318 з кабельною каналізацією зв`язку, де переконавшись у відсутності можливих свідків-очевидців та в тому, що його дії носять таємний характер спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи із корисливих спонукань шляхом відкриття металевої кришки люку з кабельно-провідниковою продукцією проник до вказаного кабельного колодязю кабельно-провідникової продукції. Після чого, спустився до кабельної каналізації зв`язку Дніпропетровської філії ПАТ «Укртелеком» по вулиці Світальського, 4а в Покровському районі м. Кривого Рогу, звідки діючи на досягнення злочинного наміру, за допомогою заздалегідь приготовленого знаряддя, а саме леза канцелярського ножа, демонтував належний Дніпропетровської філії ПАТ «Укртелеком» розташований у колодязі кабельної каналізації зв`язку телефонний кабель ТПП 50x2x0,5 довжиною 26 м, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 37/12.1/480 від 06.09.2017 становить 2012,66 гривень, ТПП 100x2x0,4 довжиною 78 м, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 37/12.1/480 від 06.09.2017 становить 7680,66 гривень.
Після чого, ОСОБА_6 з викраденим з місця скоєння кримінального правопорушення втік, звернувши викрадене на свою користь і розпорядившись ним на свій розсуд, чим завдав Дніпропетровської філії ПАТ «Укртелеком» збитків на суму 9693,32 гривень.
Також, ОСОБА_6 , повторно, 08.06.2017 приблизно о 04.00 годині маючи намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, підійшов до будинку АДРЕСА_2 , побачивши комунікаційний колодязь № 444-654,655,656 з кабельною каналізацією зв`язку, де переконавшись у відсутності можливих свідків-очевидців та в тому, що його дії носять таємний характер спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи із корисливих спонукань шляхом відкриття металевої кришки люку з кабельно-провідниковою продукцією проник до вказаного кабельного колодязю кабельно-провідникової продукції. Після чого, спустився до кабельної каналізації зв`язку Дніпропетровської філії ПАТ «Укртелеком» по вулиці Шкапенко, 6 в Покровському районі м. Кривого Рогу, звідки діючи на досягнення злочинного наміру, за допомогою заздалегідь приготовленого знаряддя, а саме леза канцелярського ножа, демонтував належний Дніпропетровської філії ПАТ «Укртелеком» розташований у колодязі кабельної каналізації зв`язку телефонний кабель ТПП 50x2x0,4 довжиною 88 м, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 37/12.1/480 від 06.09.2017 становить 4617,36 гривень, ТПП 100x2x0,4 довжиною 28 м, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 37/12.1/480 від 06.09.2017 становить 2757,16 гривень.
Після чого, ОСОБА_6 з викраденим з місця скоєння кримінального правопорушення втік, звернувши викрадене на свою користь і розпорядившись ним на свій розсуд, чим завдав Дніпропетровської філії ПАТ «Укртелеком» збитків на суму 7374,52 гривень.
Також, ОСОБА_6 повторно, 11.06.2017 року в нічний час приблизно о 23.00 годині, маючи намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, знаходячись біля будинку № 7 на 4 м-ні Зарічний в Покровському районі м. Кривого Рогу, звернув увагу на вентиляційне вікно, яке веде до підвального приміщення, де, переконавшись у відсутності можливих свідків-очевидців, та в тому, що його дії носять таємний характер спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи із корисливих спонукань через вентиляційне вікно проник до підвального приміщення з кабельно-провідниковою продукцією зв`язку Дніпропетровської філії ПАТ «Укртелеком». Після чого знаходячись в підвальному приміщенню будинку № 7 на 4 м-ні Зарічний в Покровському районі м. Кривого Рогу, діючи на досягнення злочинного наміру, за допомогою заздалегідь приготовленого знаряддя, а саме: ніж, тим самим демонтував належний Дніпропетровській філії ПАТ «Укртелеком» розташований у підвальному приміщенні вищевказаного будинку телефонний кабель ТПП 50x2x0,4 довжиною 15 м. вартістю 787,05 грн., кабель ТПП 20x2x0,4 довжиною 55 м. вартістю 1376,65 грн., телефонний кабель ТПП 10x2x0,4 довжиною 152 м. вартістю 2073,28 грн.
Після чого, ОСОБА_6 з викраденим з місця скоєння кримінального правопорушення втік, звернувши викрадене на свою користь і розпорядившись ним на свій розсуд, чим завдав ДФ ПАТ «Укртелеком» збитків відповідно до висновку судово- товарознавчої експертизи № 37/12.1/324 від 18.07.2017 року, становить 4236,98 гривень.
Також, ОСОБА_6 , повторно, 13.06.2017 приблизно о 03.00 годині маючи намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, підійшов до будинку АДРЕСА_2 , побачивши комунікаційний колодязь № 51-640 з кабельною каналізацією зв`язку, де переконавшись у відсутності можливих свідків-очевидців та в тому, що його дії носять таємний характер спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи із корисливих спонукань шляхом відкриття металевої кришки люку з кабельно-провідниковою продукцією проник до вказаного кабельного колодязю кабельно-провідникової продукції. Після чого, спустився до кабельної каналізації зв`язку Дніпропетровської філії ПАТ «Укртелеком» по вулиці Армавірській, 3А в Покровському районі м. Кривого Рогу, звідки діючи на досягнення злочинного наміру, за допомогою заздалегідь приготовленого знаряддя, а саме леза канцелярського ножа, тим самим демонтував належний Дніпропетровської філії ПАТ «Укртелеком» розташований у колодязі кабельної каналізації зв`язку телефонні кабелі ТПП 30x2x0,4 довжиною 5 м, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 37/12.1/456 від 22.08.2017 становить 174,05 гривень, ТПП 20x2x0,4 довжиною 2,5 м, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 37/12.1/456 від 22.08.2017 становить 62,57 гривень та ТПП 10x2x0,4 довжиною 2,5 м, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 37/12.1/456 від 22.08.2017 становить 34,10 гривень.
В цей же день, продовжуючи свої умисні дії, направлені на досягнення єдиного злочинного результату ОСОБА_6 , знаходячись біля будинку № 3А по вулиці Армавірській в Покровському районі м. Кривого Рогу, переконавшись у відсутності можливих свідків-очевидців та в тому, що його дії носять таємний характер спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи із корисливих спонукань викрав чавунну кришку телефонного люку, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 2716 від 21.08.2017 становить 416,67 гривень.
Після чого, ОСОБА_6 з викраденим з місця скоєння кримінального правопорушення зник, звернувши викрадене на свою користь і розпорядившись ним на свій розсуд, чим завдав Дніпропетровської філії ПАТ «Укртелеком» збитків на суму 687,39 гривень.
Також, ОСОБА_6 повторно, 13.06.2017 року в нічний час приблизно о 23.00 годині, маючи намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, знаходячись біля будинку № 6 на 7 м-ні Зарічний в Покровському районі м. Кривого Рогу, звернув увагу на навісний замок металевих дверей, які ведуть до підвального приміщення, де, переконавшись у відсутності можливих свідків-очевидців, та в тому, що його дії носять таємний характер спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи із корисливих спонукань, дерев`яним бруском, який ОСОБА_6 заздалегідь приніс з собою збив навісний замок, тим самим проник до підвального приміщення з кабельно-провідниковою продукцією зв`язку Дніпропетровської філії ПАТ «Укртелеком». Після чого знаходячись в підвальному приміщенню будинку № 6 на 7 м-ні Зарічний в Покровському районі м. Кривого Рогу, діючи на досягнення злочинного наміру, за допомогою заздалегідь приготовленого знаряддя, а саме: ніж, тим самим демонтував належний Дніпропетровській філії ПАТ «Укртелеком» розташований у підвальному приміщенні вищевказаного будинку телефонний кабель ТПП 50x2x0,4 довжиною 10 м. вартістю 524,70 грн., кабель ТПП 100x2x0,4 довжиною 10 м. вартістю 984,70 грн., ТПП 50x2x0,4 довжиною 40 м. вартістю 2361,15 грн., ТПП 20x2x0,4 довжиною 50 м. вартістю 1251,50 грн., ТПП 20x2x0,4 довжиною 50 м. вартістю 1251,50 грн., ТПП 10x2x0,4 довжиною 149 м. вартістю 2032,36 грн.
Після чого, ОСОБА_6 з викраденим з місця скоєння кримінального правопорушення втік, звернувши викрадене на свою користь і розпорядившись ним на свій розсуд, чим завдав ДФ ПАТ «Укртелеком» збитків відповідно до висновку судово- товарознавчої експертизи № 37/12.1/331 від 20.07.2017 року, становить 8405,91 гривень.
Також, ОСОБА_6 , повторно, 14.06.2017 приблизно о 02.00 годині маючи намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, підійшов до будинку АДРЕСА_2 , де переконавшись у відсутності можливих свідків-очевидців та в тому, що його дії носять таємний характер спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи із корисливих спонукань за допомогою металевого прута, зламав замок на вхідній двері до підвалу з кабельно- провідниковою продукцією, тим самим проникнув до приміщення підвалу будинку АДРЕСА_2 , звідки діючи на досягнення злочинного наміру, за допомогою заздалегідь приготовленого знаряддя, а саме ножа, тим самим демонтував належний Дніпропетровській філії ПАТ «Укртелеком» розташований у підвалі вказаного будинку телефонний кабель ТПП 100х2х0,4 довжиною 52 м, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 37/12.1/456 від 22.08.2017 становить 5120,44 гривень; ТПП 50х2х0,4 довжиною 35 м, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 37/12.1/456 від 22.08.2017 становить 1836,45 гривень; ТПП 20х2х0,4 довжиною 25 м, вартість якого згідно висновку судово- товарознавчої експертизи № 37/12.1/456 від 22.08.2017 становить 625,75 гривень.
Після чого, ОСОБА_6 з викраденим з місця скоєння кримінального правопорушення зник, звернувши викрадене на свою користь і розпорядившись ним на свій розсуд, чим завдав Дніпропетровській філії ПАТ «Укртелеком» збитків на загальну суму 7582,64 гривень.
Також, ОСОБА_6 повторно, 14.06.2017 року в нічний час приблизно о 23.30 годині, маючи намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, знаходячись біля будинку № 15 на 4 м-ні Зарічний в Покровському районі м. Кривого Рогу, звернув увагу на навісний замок металевих дверей, які ведуть до підвального приміщення, де, переконавшись у відсутності можливих свідків-очевидців, та в тому, що його дії носять таємний характер спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи із корисливих спонукань дерев`яним бруском який ОСОБА_6 заздалегідь приніс з собою збив навісний замок тим самим відчинив металеві двері, та проник до підвального приміщення з кабельно-провідниковою продукцією зв`язку Дніпропетровської філії ПАТ «Укртелеком». Після чого знаходячись в підвальному приміщенню будинку № 15 на 4 м-ні Зарічний в Покровському районі м. Кривого Рогу, діючи на досягнення злочинного наміру, за допомогою заздалегідь приготовленого знаряддя, а саме: ніж, тим самим демонтував належний Дніпропетровській філії ПАТ «Укртелеком» розташований у підвальному приміщенні вищевказаного будинку телефонний кабель ТПП 20x2x0,4 довжиною 105 м. вартістю 2628,15 грн., кабель ТПП 10x2x0,4 довжиною 236 м. вартістю 3219,04 грн.
Після чого, ОСОБА_6 з викраденим з місця скоєння кримінального правопорушення втік, звернувши викрадене на свою користь і розпорядившись ним на свій розсуд, чим завдав ДФ ПАТ «Укртелеком» збитків відповідно до висновку судово- товарознавчої експертизи № 37/12.1/326 від 19.07.2017 року, становить 5847,19 гривень.
Також, ОСОБА_6 , повторно, 15.06.2017 приблизно о 03.00 годині маючи намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, підійшов до будинку АДРЕСА_2 , побачивши комунікаційний колодязь № 51-635,636 з кабельною каналізацією зв`язку, де переконавшись у відсутності можливих свідків-очевидців та в тому, що його дії носять таємний характер спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи із корисливих спонукань шляхом відкриття металевої кришки люку з кабельно-провідниковою продукцією проник до вказаного кабельного колодязю кабельно-провідникової продукції. Після чого, спустився до кабельної каналізації зв`язку Дніпропетровської філії ПАТ «Укртелеком» по вулиці П`ятихатській, 9 в Покровському районі м. Кривого Рогу, звідки діючи на досягнення злочинного наміру, за допомогою заздалегідь приготовленого знаряддя, а саме леза канцелярського ножа, демонтував належний Дніпропетровської філії ПАТ «Укртелеком» розташований у колодязі кабельної каналізації зв`язку телефонний кабель ТПП 100x2x0,4 довжиною 45 м, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 37/12.1/480 від 06.09.2017 становить 4431,15 гривень.
Після чого, ОСОБА_6 з викраденим з місця скоєння кримінального правопорушення втік, звернувши викрадене на свою користь і розпорядившись ним на свій розсуд, чим завдав Дніпропетровської філії ПАТ «Укртелеком» збитків на суму 4431,15 гривень.
Також, ОСОБА_6 повторно, 19.06.2017 року в нічний час приблизно о 02.30 годині, маючи намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, знаходячись біля будинку № 20 на 5 м-ні Зарічний в Покровському районі м. Кривого Рогу, звернув увагу на металеві двері, які ведуть до підвального приміщення, де, переконавшись у відсутності можливих свідків-очевидців, та в тому, що його дії носять таємний характер спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи із корисливих спонукань за допомогою металевої труби, яку приніс із собою, зірвав навісний замок, тим самим проник до підвального приміщення з кабельно-провідниковою продукцією зв`язку Дніпропетровської філії ПАТ «Укртелеком». Після чого знаходячись в підвальному приміщенню будинку № 20 на 5 м-ні Зарічний в Покровському районі м. Кривого Рогу, діючи на досягнення злочинного наміру, за допомогою заздалегідь приготовленого знаряддя, а саме: ніж, тим самим демонтував належний Дніпропетровській філії ПАТ «Укртелеком» розташований у підвальному приміщенні вищевказаного будинку телефонний кабель ТПП 50x2x0,4 довжиною 10 м вартістю 198,20 грн., кабель ТПП 20x2x0,4 довжиною 22 м вартістю 210,10 грн.
Після чого, ОСОБА_6 з викраденим з місця скоєння кримінального правопорушення намагався втекти, про те не довів свій злочинний умисел до кінця так як і був затриманий працівниками патрульної поліції, чим завдав ДФ ПАТ «Укртелеком» збитків згідно висновку товарознавчої експертизи №2096 від 04.07.2017 року 408,30 гривень.
Також, ОСОБА_6 , повторно, 20.06.2017 приблизно о 04.00 годині маючи намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, підійшов до будинку АДРЕСА_4 , побачивши комунікаційний колодязь № 53-882,881,1045 з кабельною каналізацією зв`язку, де переконавшись у відсутності можливих свідків-очевидців та в тому, що його дії носять таємний характер спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи із корисливих спонукань шляхом відкриття металевої кришки люку з кабельно-провідниковою продукцією проник до вказаного кабельного колодязю кабельно-провідникової продукції. Після чого, спустився до кабельної каналізації зв`язку Дніпропетровської філії ПАТ «Укртелеком» по вулиці Шкапенко, 1а в Покровському районі м. Кривого Рогу, звідки діючи на досягнення злочинного наміру, за допомогою заздалегідь приготовленого знаряддя, а саме леза канцелярського ножа, демонтував належний Дніпропетровської філії ПАТ «Укртелеком» розташований у колодязі кабельної каналізації зв`язку телефонний кабель ТПП 100x2x0,4 довжиною 97 м, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 37/12.1/480 від 06.09.2017 становить 9551,59 гривень, ТПП 50x2x0,4 довжиною 97 м, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 37/12.1/480 від 06.09.2017 становить 5089,59 гривень, ТПП 200x2x0,4 довжиною 97 м, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 37/12.1/480 від 06.09.2017 становить 19225,40 гривень.
Після чого, ОСОБА_6 з викраденим з місця скоєння кримінального правопорушення втік, звернувши викрадене на свою користь і розпорядившись ним на свій розсуд, чим завдав Дніпропетровської філії ПАТ «Укртелеком» збитків на суму 33866,58 гривень.
Також, ОСОБА_6 , повторно, 21.06.2017 приблизно о 03.00 годині маючи намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, підійшов до будинку АДРЕСА_8 , побачивши на повітряній лінії зв`язку вказаного будинку кабель, де переконавшись у відсутності можливих свідків очевидців та в тому, що його дії носять таємний характер спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи із корисливих спонукань, діючи на досягнення злочинного наміру, за допомогою заздалегідь приготовленого знаряддя, а саме леза канцелярського ножа, демонтував належний Дніпропетровській філії ПАТ «Укртелеком» розташований на повітряній лінії зв`язку вказаного будинку телефонний кабель ТПП 10х2х0,4 довжиною 70 м., вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №3861 від 28.11.2017 становить 214,90 грн.
Після чого ОСОБА_6 з викраденим з місця скоєння кримінального правопорушення втік, звернувши викрадене на свою користь і розпорядившись ним на свій розсуд, чим завдав Дніпропетровській філії ПАТ «Укртелеком» збитків на суму 214,90 грн.
Також, ОСОБА_6 повторно, 22.06.2017 року в ранковий час приблизно о 05.30 годині, маючи намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, знаходячись біля будинку № 101 на по вул. Кропивницького в Покровському районі м. Кривого Рогу, звернув увагу на навісний замок металевих дверей, які ведуть до підвального приміщення, де, переконавшись у відсутності можливих свідків-очевидців, та в тому, що його дії носять таємний характер спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи із корисливих спонукань дерев`яним бруском, який ОСОБА_6 заздалегідь приніс з собою збив навісний замок тим самим відчинив металеві двері, та проник до підвального приміщення з кабельно-провідниковою продукцією зв`язку Дніпропетровської філії ПАТ «Укртелеком». Після чого знаходячись в підвальному приміщенню будинку № 101 по вул. Кропивницького в Покровському районі м. Кривого Рогу, діючи на досягнення злочинного наміру, за допомогою заздалегідь приготовленого знаряддя, а саме: ніж, тим самим демонтував належний Дніпропетровській філії ПАТ «Укртелеком» розташований у підвальному приміщенні вищевказаного будинку телефонний кабель ТПП 10x2x0,4 довжиною 80 м. вартістю 1 091,20 грн., кабель ТПП 20x2x0,4 довжиною 63 м. вартістю 1 576,89 грн., кабель ТПП 20x2x0,4 довжиною 25 м. вартістю 625,75 грн.
Після чого, ОСОБА_6 з викраденим з місця скоєння кримінального правопорушення втік, звернувши викрадене на свою користь і розпорядившись ним на свій розсуд, чим завдав ДФ ПАТ «Укртелеком» збитків відповідно до висновку судово- товарознавчої експертизи № 37/12.1/325 від 18.07.2017 року, становить 3293,84 гривень.
Також, ОСОБА_6 повторно, 23.06.2017 року в нічний час приблизно о 23.30 годині, маючи намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, знаходячись біля будинку № 6 на 7 м-ні Зарічний в Покровському районі м. Кривого Рогу, звернув увагу на навісний замок металевих дверей, які ведуть до підвального приміщення, де, переконавшись у відсутності можливих свідків-очевидців, та в тому, що його дії носять таємний характер спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи із корисливих спонукань металевим прутом, який ОСОБА_6 заздалегідь приніс з собою збив навісний замок тим самим відчинив металеві двері, та проник до підвального приміщення з кабельно-провідниковою продукцією зв`язку ТОВ «Промтел». Після чого знаходячись в підвальному приміщенню будинку № 6 на 7 м-ні Зарічний в Покровському районі м. Кривого Рогу, діючи на досягнення злочинного наміру, за допомогою заздалегідь приготовленого знаряддя, а саме: ніж, тим самим демонтував належний Дніпропетровській філії ТОВ «Промтел» розташований у підвальному приміщенні вищевказаного будинку телефонний кабель ТПП 50x2x0,4 довжиною 18 м. вартістю 944,46 грн., кабель ТПП 30x2x0,4 довжиною 35 м. вартістю 1 218,35 грн., кабель ТПП 20x2x0,4 довжиною 30 м. вартістю 750,90 грн., кабель ТПП 10x2x0,4 довжиною 60 м. вартістю 818,40 грн.
Після чого, ОСОБА_6 з викраденим з місця скоєння кримінального правопорушення втік, звернувши викрадене на свою користь і розпорядившись ним на свій розсуд, чим завдав ТОВ «Промтел» збитків відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 37/12.1/348 від 19.07.2017 року, становить 3732,11 гривень.
Також, ОСОБА_6 , повторно, 24.06.2017 приблизно о 02.30 годині маючи намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, підійшов до будинку АДРЕСА_9 , побачивши комунікаційний колодязь № 53-631,773 з кабельною каналізацією зв`язку, де переконавшись у відсутності можливих свідків-очевидців та в тому, що його дії носять таємний характер спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи із корисливих спонукань шляхом відкриття металевої кришки люку з кабельно-провідниковою продукцією проник до вказаного кабельного колодязю кабельно-провідникової продукції. Після чого, спустився до кабельної каналізації зв`язку Дніпропетровської філії ПАТ «Укртелеком» по вулиці Ватутіна, 37а в Покровському районі м. Кривого Рогу, звідки діючи на досягнення злочинного наміру, за допомогою заздалегідь приготовленого знаряддя, а саме леза канцелярського ножа, демонтував належний Дніпропетровської філії ПАТ «Укртелеком» розташований у колодязі кабельної каналізації зв`язку телефонний кабель ТПП 20x2x0,4 довжиною 81 м, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 37/12.1/480 від 06.09.2017 становить 2027,43 гривень.
Після чого, ОСОБА_6 з викраденим з місця скоєння кримінального правопорушення втік, звернувши викрадене на свою користь і розпорядившись ним на свій розсуд, чим завдав Дніпропетровської філії ПАТ «Укртелеком» збитків на суму 2027,43 гривень.
Також, ОСОБА_6 , повторно, 26.06.2017 приблизно о 05.00 годині маючи намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, підійшов до будинку АДРЕСА_2 , побачивши комунікаційний колодязь № 66-591, 593 з кабельною каналізацією зв`язку, де переконавшись у відсутності можливих свідків-очевидців та в тому, що його дії носять таємний характер спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи із корисливих спонукань шляхом відкриття металевої кришки люку з кабельно-провідниковою продукцією проник до вказаного кабельного колодязю кабельно-провідникової продукції. Після чого, спустився до кабельної каналізації зв`язку Дніпропетровської філії ПАТ «Укртелеком» по вулиці М. Світальського, 3 в Покровському районі м. Кривого Рогу, звідки діючи на досягнення злочинного наміру, за допомогою заздалегідь приготовленого знаряддя, а саме леза канцелярського ножа, тим самим демонтував належний Дніпропетровської філії ПАТ «Укртелеком» розташований у колодязі кабельної каналізації зв`язку телефонний кабель ТПП 100x2x0,4 довжиною 93 м, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 37/12.1/456 від 22.08.2017 становить 9157,71 гривень та ТПП 50x2x0,4 довжиною 93 м, вартість якого згідно висновку судово- товарознавчої експертизи № 37/12.1/456 від 22.08.2017 становить 4879,71 гривень.
Після чого, ОСОБА_6 з викраденим з місця скоєння кримінального правопорушення зник, звернувши викрадене на свою користь і розпорядившись ним на свій розсуд, чим завдав Дніпропетровської філії ПАТ «Укртелеком» збитків на суму 14037,42 гривень.
Також, ОСОБА_6 повторно, 26.06.2017 року в нічний час приблизно о 23.00 годині, маючи намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, знаходячись біля будинку № 7 по вул. Десантна в Покровському районі м. Кривого Рогу, звернув увагу на навісний замок металевих дверей, які ведуть до підвального приміщення, де, переконавшись у відсутності можливих свідків-очевидців, та в тому, що його дії носять таємний характер спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи із корисливих спонукань металевим прутом, який ОСОБА_6 заздалегідь приніс з собою збив навісний замок тим самим відчинив металеві двері, та проник до підвального приміщення з кабельно-провідниковою продукцією зв`язку Дніпропетровській філії ПАТ «Укртелеком». Після чого знаходячись в підвальному приміщенню будинку № 7 по вул. Десантна в Покровському районі м. Кривого Рогу, діючи на досягнення злочинного наміру, за допомогою заздалегідь приготовленого знаряддя, а саме: ніж, тим самим демонтував належний Дніпропетровській філії ПАТ «Укртелеком» розташований у підвальному приміщенні вищевказаного будинку телефонний кабель ТПП 10x2x0,4 довжиною 80 м. вартістю 1 091,20 грн.
Після чого, ОСОБА_6 з викраденим з місця скоєння кримінального правопорушення втік, звернувши викрадене на свою користь і розпорядившись ним на свій розсуд, чим завдав Дніпропетровській філії ПАТ «Укртелеком» збитків відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 37/12.1/332 від 20.07.2017 року, становить 1097,20 гривень.
Також, ОСОБА_6 , повторно, 30.06.2017 приблизно о 02.00 годині маючи намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, підійшов до будинку АДРЕСА_9 , побачив на фасаді вказаного будинку кабель, де переконавшись у відсутності можливих свідків-очевидців та в тому, що його дії носять таємний характер спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи із корисливих спонукань, діючи на досягнення злочинного наміру, за допомогою заздалегідь приготовленого знаряддя, а саме леза канцелярського ножа, демонтував належний Дніпропетровській філії ПАТ «Укртелеком» розташований на фасаді вказаного будинку телефонний кабель ТПП 10х2х0,4 довжиною 43м., вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №3861 від 28.11.2017 становить 132,01 грн., ТПП 20х2х0,4 довжиною 25 м., вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №3861 від 28.11.2017 становить134,75 грн., ТПП 10х2х0,5 довжиною 28 м., вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №3861 від 28.11.2017 становить 114,80 грн.
Після чого ОСОБА_6 з викраденим майном з місця скоєння кримінального правопорушення втік, звернувши викрадене на свою користь і розпорядившись ним на власний розсуд, чим завдав Дніпропетровській філії ПАТ «Укртелеком» збитків на суму 381,56 грн.
Також, ОСОБА_6 , повторно, 30.06.2017 приблизно о 03.00 годині маючи намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, підійшов до будинку АДРЕСА_2 , побачивши біля вказаного будинку дві чавунні кришки люку, де переконавшись у відсутності можливих свідків- очевидців та в тому, що його дії носять таємний характер спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи із корисливих спонукань, діючи на досягнення злочинного наміру, демонтував належні Дніпропетровської філії ПАТ «Укртелеком» розташовані біля вказаного будинку чавунні кришки телефонних колодязів, в кількості 3 шт., вартість яких згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 2932 від 06.09.2017 становить 1275 гривень.
Після чого, ОСОБА_6 з викраденим з місця скоєння кримінального правопорушення втік, звернувши викрадене на свою користь і розпорядившись ним на свій розсуд, чим завдав Дніпропетровської філії ПАТ «Укртелеком» збитків на суму 1275 гривень.
Також, ОСОБА_6 , повторно, 04.07.2017 приблизно о 03.00 годині маючи намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, підійшов до будинку АДРЕСА_2 , побачивши комунікаційний колодязь № 493-606 з кабельною каналізацією зв`язку, де переконавшись у відсутності можливих свідків-очевидців та в тому, що його дії носять таємний характер спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи із корисливих спонукань шляхом вільного доступу таємне викрав належну Дніпропетровської філії ПАТ «Укртелеком» залізобетонну кришку телефонного люку кабельного колодязю № 493-606, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 3861 від 28.11.2017 становить 189,60 грн.
Після чого ОСОБА_6 з викраденим з місця скоєння кримінального правопорушення втік, звернувши викрадене на свою користь і розпорядившись ним на свій розсуд, чим завдав Дніпропетровської філії ПАТ «Укртелеком» збитків на суму 189,60 гривень.
Також, ОСОБА_6 , повторно, 05.07.2017 приблизно о 02.42 год. маючи намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, підійшов до мосту по вулиці Кресівській в Покровському районі м. Кривого Рогу, побачивши комунікаційний колодязь № 95-458, 459, 460, 464 з кабельною каналізацією зв`язку, де переконавшись у відсутності можливих свідків-очевидців та в тому, що його дії носять таємний характер спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи із корисливих спонукань шляхом відкриття металевої кришки люку з кабельно-провідниковою продукцією проник до вказаного кабельного колодязю кабельно-провідникової продукції. Після чого, спустився до кабельної каналізації зв`язку Дніпропетровської філії ПАТ «Укртелеком» біля вказаного мосту, звідки діючи на досягнення злочинного наміру, за допомогою заздалегідь приготовленого знаряддя, а саме леза канцелярського ножа демонтував належний Дніпропетровської філії ПАТ «Укртелеком» розташований у колодязі кабельної каналізації зв`язку телефонний кабель ТПП 400х2х0,4 довжиною 87 м., вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 3861 від 28.11.2017 становить 14237,55 грн.
Після чого ОСОБА_6 з викраденим з місця скоєння кримінального правопорушення втік, звернувши викрадене на свою користь і розпорядившись ним на свій розсуд, чим завдав Дніпропетровської філії ПАТ «Укртелеком» збитків на суму 14237,55 гривень.
Також, ОСОБА_6 , повторно, 08.07.2017 приблизно о 04.00 годині маючи намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, підійшов до будинку АДРЕСА_4 , побачивши комунікаційний колодязь № 66-591, 593 з кабельною каналізацією зв`язку, де переконавшись у відсутності можливих свідків-очевидців та в тому, що його дії носять таємний характер спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи із корисливих спонукань шляхом відкриття металевої кришки люку з кабельно-провідниковою продукцією проник до вказаного кабельного колодязю кабельно-провідникової продукції. Після чого, спустився до кабельної каналізації зв`язку Дніпропетровської філії ПАТ «Укртелеком» по вулиці Електрозаводській, 1 в Покровському районі м. Кривого Рогу, звідки діючи на досягнення злочинного наміру, за допомогою заздалегідь приготовленого знаряддя, а саме леза канцелярського ножа, тим самим демонтував належний Дніпропетровської філії ПАТ «Укртелеком» розташований у колодязі кабельної каналізації зв`язку телефонний кабель ТПП 100x2x0,4 довжиною 7,5 м, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 37/12.1/456 від 22.08.2017 становить 738,52 гривень; ТПП 300x2x0,4 довжиною 2,5 м, вартість якого згідно висновку судово- товарознавчої експертизи № 37/12.1/456 від 22.08.2017 становить 847,35 гривень та ТПП 200x2x0,4 довжиною 2,5 м, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 37/12.1/456 від 22.08.2017 становить 495,5 гривень.
Після чого, ОСОБА_6 з викраденим з місця скоєння кримінального правопорушення зник, звернувши викрадене на свою користь і розпорядившись ним на свій розсуд, чим завдав Дніпропетровської філії ПАТ «Укртелеком» збитків на суму 2081,37 гривень.
Також, ОСОБА_6 , повторно, 10.07.2017 приблизно о 01.00 годині маючи намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, підійшов до будинку АДРЕСА_2 , побачивши на фасаді вказаного будинку кабель зв`язку, де переконавшись у відсутності можливих свідків-очевидців та в тому, що його дії носять таємний характер спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи із корисливих спонукань, діючи на досягнення злочинного наміру, за допомогою заздалегідь приготовленого знаряддя, а саме леза канцелярського ножа, демонтував належний Дніпропетровської філії ПАТ «Укртелеком» розташований на фасаді вказаного будинку телефонний кабель ТПП 20x2x0,4 довжиною 7 м, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 37/12.1/480 від 06.09.2017 становить 175,21 гривень та ТПП 10x2x0,4 довжиною 10 м, вартість якого згідно висновку судово- товарознавчої експертизи № 37/12.1/480 від 06.09.2017 становить 136,40 гривень.
Після чого, продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_6 , повторно, 10.07.2017 приблизно о 01.20 годині маючи намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, підійшов до будинку АДРЕСА_10 , побачивши на фасаді вказаного будинку кабель зв`язку, де переконавшись у відсутності можливих свідків-очевидців та в тому, що його дії носять таємний характер спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи із корисливих спонукань, діючи на досягнення єдиного злочинного наміру, за допомогою заздалегідь приготовленого знаряддя, а саме леза канцелярського ножа, демонтував належний Дніпропетровської філії ПАТ «Укртелеком» розташований на фасаді вказаного будинку телефонний кабель ТПП 50x2x0,4 довжиною 5 м, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 37/12.1/480 від 06.09.2017 становить 262,35 гривень та ТПП 10x2x0,4 довжиною 44 м, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 37/12.1/480 від 06.09.2017 становить 600,16 гривень.
Після чого, ОСОБА_6 з викраденим з місця скоєння кримінального правопорушення втік, звернувши викрадене на свою користь і розпорядившись ним на свій розсуд, чим завдав Дніпропетровської філії ПАТ «Укртелеком» збитків на суму 1174,12 гривень.
Також, ОСОБА_6 , повторно, 11.07.2017 приблизно о 04.00 годині маючи намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, підійшов до будинку АДРЕСА_2 , побачивши комунікаційний колодязь № 53-692, 694 з кабельною каналізацією зв`язку, де переконавшись у відсутності можливих свідків-очевидців та в тому, що його дії носять таємний характер спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи із корисливих спонукань шляхом відкриття металевої кришки люку з кабельно-провідниковою продукцією проник до вказаного кабельного колодязю кабельно-провідникової продукції. Після чого, спустився до кабельної каналізації зв`язку Дніпропетровської філії ПАТ «Укртелеком» по вулиці Невській, 6 в Покровському районі м. Кривого Рогу, звідки діючи на досягнення злочинного наміру, за допомогою заздалегідь приготовленого знаряддя, а саме леза канцелярського ножа, тим самим демонтував належний Дніпропетровської філії ПАТ «Укртелеком» розташований у колодязі кабельної каналізації зв`язку телефонний кабель ТПП 300x2x0,4 довжиною 78 м, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 2716 від 21.08.2017 становить 10105,68 гривень; ТПП 200x2x0,4 довжиною 78 м, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 37/12.1/456 від 22.08.2017 становить 15459,60 гривень та ТПП 100x2x0,4 довжиною 78 м, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 37/12.1/456 від 22.08.2017 становить 7680,66 гривень.
Після чого, ОСОБА_6 з викраденим з місця скоєння кримінального правопорушення зник, звернувши викрадене на свою користь і розпорядившись ним на свій розсуд, чим завдав Дніпропетровської філії ПАТ «Укртелеком» збитків на суму 33245,94 гривень.
Також, ОСОБА_6 , повторно, в період часу з 10.07.2017 по 13.07.2017 реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, знаходячись біля будинку № 75 на 5 м-ні Зарічний в Покровському районі м. Кривого Рогу, звернув увагу на двері, які ведуть до підвального приміщення, де, переконавшись у відсутності можливих свідків-очевидців, та в тому, що його дії носять таємний характер спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи із корисливих спонукань за допомогою металевого прута, який приніс із собою, вибив вхідні двері, тим самим проник до підвального приміщення з кабельно-провідниковою продукцією зв`язку Дніпропетровської філії ПАТ «Укртелеком». Після чого знаходячись в підвальному приміщенню будинку № 75 на 5 м-ні Зарічний в Покровському районі м. Кривого Рогу, діючи на досягнення злочинного наміру, за допомогою заздалегідь приготовленого знаряддя, а саме: ножа, тим самим демонтував належний Дніпропетровській філії ПАТ «Укртелеком» розташований у підвальному приміщенні вищевказаного будинку телефонний кабель ТПП 50x2x0,4 довжиною 103 м. загальною вартість 5404,41 грн., ТПП 30x2x0,4 довжиною 41 м. загальною вартістю 1427,21 грн., ТПП 20x2x0,5 довжиною 88 м. загальною вартістю 2934,80 грн., ТПП 10x2x0,4 довжиною 140 м загальною вартістю 1909,60 грн., марки ТПП 20x2x0,4 м. довжиною 15м загальною вартістю 375,45 грн., ТПП 30x2x0,5 довжиною 15 м. загальною вартістю 763,95 грн., ТПП 10x2x0,5 довжиною 22 м загальною вартістю 420,86 грн., ТПП 5x2x0,5 довжиною 20м загальною вартістю 278 грн.
Після чого, ОСОБА_6 з викраденим з місця скоєння кримінального правопорушення втік, звернувши викрадене на свою користь і розпорядившись ним на свій розсуд, чим завдав Дніпропетровській філії ПАТ «Укртелеком» збитків відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 37/12.1/362 від 24.07.2017 року, становить 13514,28 гривень.
Прокурор, в судовому засіданні, при апеляційному розгляді, підтримала апеляційну скаргу першого заступника прокурора Дніпропетровської області на вирок суду першої інстанції, просила її задовольнити в повному обсязі.
Заслухавши суддю-доповідача, думку учасників судового провадження, перевіривши матеріали кримінального провадження, обговоривши наведені в апеляційній скарзі доводи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга сторони обвинувачення підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Колегія суддів, перевіривши матеріли кримінального провадження, проаналізувавши доводи прокурора, щодо обставин викладених в апеляційній скарзі, та зіставивши їх з доказами, дослідженими і наведеними у вироку суду, вважає їх законними і обґрунтованими, такими, що підлягають задоволенню.
Відповідно до вимог ст. 370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим.

Законним є рішення, ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених кримінально процесуальним кодексомУкраїни.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до ст.94 КПК України.

Вмотивованим є рішення, в якому наведені належні і достатні мотиви та підстави його ухвалення.

Підставою для скасування або зміни судового рішення судом апеляційної інстанції, відповідно до п.4 ч.1 ст.409 КПК України може бути неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність
Згідно п.3 ст.413 КПК України, неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність, що тягне за собою скасування або зміну судового рішення, є неправильне тлумачення закону, яке суперечить його точному змісту.
Нормами ч.3 ст.78 КК України встановлено, що у разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового злочину суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими у статтях 71, 72 Кривмінального кодексу України.
Відповідно до ч.1 ст.71 КК України, якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив новий злочин, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком, згідно ч.4 ст.71 КК України, остаточне покарання за сукупністю вироків, крім випадків коли воно визначається шляхом поглинення одного покарання іншим, призначеним у максимальному розмірі, має бути більшим від покарання, призначеного за новий злочин, а також від невідбутої частини покарання за попереднім вироком.
У п.25Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003р. №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання, увагу судів звернуто на те, що при призначенні покарання за кількома вироками суд повинен визначити вид і розмір основного й додаткового покарання за знову вчинений злочин (злочини), а потім повністю або частково приєднати невидбуту частину покарання за попереднім вироком з посиланням на ст.71 КК України.

Колегія суддів перевіривши матеріали кримінального провадження вважає, що суд першої інстанції не додержався зазначених вимог закону, неправильно застосував закон України про кримінальну відповідальність, що є підставою для зміни судового рішення.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, суд першої інстанції призначив обвинуваченому ОСОБА_6 покарання за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.309 КК України і на підставі ч.1 ст.70 КК України, призначив покарання за сукупністю злочинів, після чого призначив самостійне виконання попереднього вироку Саксаганського районного суду м.Кривого Рогуяким 23 травня 2017р., яким ОСОБА_6 був засуджений за ч.2 ст.309, ч.4 ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3р. і на підставі ст.75 КК України його було звільнено від відбування покарання з випробуванням строком на 3р., також суд призначив йому покарання за ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України та на підставі ч.1 ст.71 КК України, остаточно призначив покарання за сукупністю оскаржуваного вироку і попереднього вироку Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу від 23.05.2017р.

Отже, суд першої інстанції, ухвалюючи вирок в частині призначення покарання обвинуваченому двічи призначав покарання з урахуванням вироку Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу від23 травня 2017р. щодо ОСОБА_8 , тоді якповинен був призначити покарання за сукупністю злочинів на підставі ст..70 ККУкраїни, а потім призначити покарання за сукупністю вироків на підставі ст..71 КК України.

Посилання в резолютивній частині оскаржуваного вироку на самостійне виконання вироку вироку Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу від23 травня 2017р. щодо ОСОБА_8 є зайвим і суперечить закону.
Ураховуючи наведене, колегія суддів погоджується із доводами прокурора і вважає, що вирок суду першої інстанції підлягає зміні у зв`язку з порушенням судом першої інстанції вимог п.3 ч.1 ст.413 КПК України, через неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність.
Керуючись ст.ст.405, 407, 409, 413, 419 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу першого заступника прокурора Дніпропетровської області, задовольнити.
Вирок Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23 січня 2018р., щодо ОСОБА_6 , визнаного винуватим і засудженого за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.309, ч.2 ст.15, ч.3 ст.185, ч.1 ст.70, ч.1 ст.71 КК України, в частині призначеного покарання - змінити.
Вважати ОСОБА_6 засудженим:
-за ч.2 ст.185 КК України покарання у виді позбавлення волі строком на 3р.,

-за ч.3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на 4р.,

-за ч.2 ст.309 КК України у виді позбавлення волі строком на 2р.,

-за ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на 3р.,

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 4р.

На підставі ч.1 ст.71 КК України за сукупністю вироків до призначеного цим вироком покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23.05.2017р., остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 4р. 8міс.

В решті рішення суду залишити без змін.
Строк покарання ОСОБА_6 обчислювати з 19 липня 2017 року.
Обраний ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Касаційного кримінального суду Верховного суду, протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який перебуває під вартою, - в той самий строк, з дня вручення йому копії судового рішення.

Судді Апеляційного суду
Дніпропетровської області

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3 .