Справа № 755/5686/17
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"27" березня 2018 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 0006367 за обвинуваченням
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця: м. Києва, громадянина України, українця, з базовою загальною середньою освітою, неодруженого, має на утриманні неповнолітнього сина, ІНФОРМАЦІЯ_2 , непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
20.08.2015 року Дніпровським районним судом м. Києва, за ч.2 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -
за участю учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_3 , 12.11.2016 року, проходячи за адресою: м. Київ, вул. Чудновського, 3, на землі побачив один медичний шприц об`ємом 5 мл з рідиною коричневого кольору та переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, підняв його та поклав собі до власної кишені жилетки у яку був одягнений та направився до безлюдного місця з метою подальшого вживання наркотичного засобу опію ацетильованого тим самим незаконно його зберігаючи при собі.
В подальшому, того ж дня, ОСОБА_3 , було затримано працівниками поліції в момент, коли він знаходився неподалік від Дарницької площі, за адресою: місто Київ, проспект Миру 2/3. В період часу з 20 години 23 хвилини по 20 годину 35 хвилин, слідчо - оперативною групою Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві, в присутності двох понятих проведено огляд місця події, під час проведення якого у ОСОБА_3 , було виявлено та вилучено медичний шприц всередині якого знаходилась рідина коричневого кольору - опій ацетильований, загальною масою 4,21 г, який він незаконно зберігав для власного вживання без мети збуту.
Згідно висновку експерта № 4329х від 29.12.2016 року, надана на дослідження рідини коричневого кольору - містить особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований. Загальна маса опію - ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить 0,421 г.
Опій ацетильований, згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», «Список № 1 особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в «Таблиці І», є особливо небезпечним наркотичним засобом.
Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_3 вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, при обставинах, викладених в обвинувальному акті визнав повністю, щиро розкаявся та показав, що дійсно 12.11.2016 року, він перебуваючи по вулиці Чудновського, 3, в місті Києві, де на землі знайшов медичний шприц об`ємом 5 мл з рідиною коричневого кольору, наркотичним засобом опієм ацетильованим, який поклав до кишені жилетки з метою для власного вживання, однак невдовзі був затриманий працівниками поліції.
Покази ОСОБА_3 є послідовними, логічними, а тому не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин правопорушення, добровільності та істинності його позиції.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового слідства кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті та беручи до уваги, що прокурор також не оспорював фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміє зміст цих обставин та відсутність сумніву щодо добровільності його позиції, роз`яснивши йому положення ч.3 ст.349 КПК України про те, що у такому випадку він буде позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.
Враховуючи викладене, суд, допитавши обвинуваченого та дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті, доведена повністю.
На підставі викладеного, суд вважає доведеною вину ОСОБА_3 у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
Призначаючи міру покарання ОСОБА_3 , суд у відповідності до ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України, відноситься до злочину середньої тяжкості, особу обвинуваченого, який неодружений, має на утримання неповнолітню дитину, не працює, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, раніше притягався до кримінальної відповідальності.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття.
Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченої, згідно ст. 67 КК України, є рецидив злочинів, обумовлений судимістю за ч.2 ст.186 КК України, вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 20.08.2015 року.
На підставі викладеного, з урахуванням обставин кримінального правопорушення, наявності пом`якшуючої покарання обставини, ставлення обвинуваченого до скоєного, враховуючи відомості про особу обвинуваченого, суд вважає за доцільне призначити йому покарання у виді позбавлення волі та на підставі ст.71 КК України частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком.
В порядку ст.100 КПК України підлягає вирішенню питання речових доказів.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.
Процесуальні витрати суд вирішує відповідно до вимог ст. 124 КПК України.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд, -
у х в а л и в:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді 1 /одного/ року позбавлення волі.
На підставі ст.71 КК України частково приєднати ОСОБА_3 до покарання, призначеного за цим вироком, невідбуту частину покарання за вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 20.08.2015 року, остаточно визначивши йому для відбування покарання у виді 4 років 1 місяця позбавлення волі.
Обрати ОСОБА_3 запобіжний захід у виді тримання під вартою, взявши його під варту в залі суду.
Строк відбування покарання ОСОБА_3 обчислювати з моменту його затримання з 27 березня 2018 року.
Зарахувати в строк відбування покарання ОСОБА_3 строк попереднього ув`язнення з 26.03.2018 року по 27.03.2018 року
Речовий доказ у кримінальному провадженні: медичний шприц об`ємом 5 мл масою 0,421 г, який знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві знищити.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.
Стягнути з ОСОБА_3 процесуальні витрати в розмірі 440 гривень 20 копійок, за проведення експертизи № 4329х від 29.12.2016 року, на користь держави.
Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва протягом 30 днів з дня проголошення, а засудженим у той же строк з моменту вручення йому копії вироку.
Суддя: