Справа № 183/7062/15
№ 1-в/183/165/17

У Х В А Л А
22 вересня 2017 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
в присутності представника Новомосковського МРВ з питань пробації ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду подання Новомосковського міськрайонного відділу з питань пробації про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком відносно ОСОБА_5 :
в с т а н о в и в:
Новомосковський міськрайонний відділ з питань пробації звернувся до суду з поданням, в якому просить скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання.
Своє подання уповноважена особа обґрунтовує тим, що вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 21 грудня 2015 року ОСОБА_5 визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та призначено йому покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 України звільнено ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням строком на 2 (два) роки.
На підставі ст. 76 КК України зобов`язано засудженого ОСОБА_5 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу КВІ, повідомляти КВІ про зміну місця проживання, роботи, періодично з`являтися для реєстрації в КВІ.
Вирок відносно засудженого ОСОБА_5 , надійшов на виконання до КВІ Новомосковського району 28.01.2016 року.
Засуджений ОСОБА_5 , на облік до КВІ став 15.02.2016 року. Йому було роз`яснено порядок та умови відбування покарання, правові наслідки за невиконання покладених судом обов`язків, про що було відібрано письмове пояснення та підписку, винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію 1 та 3 четвер кожного місяця.
ОСОБА_5 , не з`явився на реєстрацію 18.08.2016 року.
01.09.2016 року засуджений ОСОБА_5 , прибув до КВІ, де в письмовій формі пояснив, що не з`явився для проходження реєстрації через скрутне матеріальне становище. Йому було роз`яснено про те, що дані обставини не є поважними причинами порушення обов`язків відповідно до вироку суду. Також, засудженому було винесено застереження у виді письмового попередження та роз`яснено, що у разі подальшого невиконання покладених обов`язків, до суду буде направлено подання для вирішення питання про скасування іспитового строку.
17.11.2016 року ОСОБА_5 , знову не з`явився до КВІ для проходження реєстрації.
21.11.2016 року засуджений прибув до Новомосковського МРВ КВІ де в письмовій формі повідомив, що не мав поважних причин, які б фактично позбавляли б його можливості вчасно прибути для проходження реєстрації та які документально підтверджені.
Засудженому було повторно винесено застереження у виді письмового попередження.
01.06.2017 року ОСОБА_5 , знову не прибув до відділу пробації для проходження реєстрації.
18.06.2017 року в ході виїзду до м. Перещепине, за місцем мешкання був в письмовій формі опитаний ОСОБА_5 , який пояснив, що не мав поважних причин, які б фактично позбавляли б його можливості вчасно прибути для проходження реєстрації, та які документально підтверджені. Засудженому було повідомлено про необхідність прибути 20.07.2017 року до відділу пробації для проходження реєстрації. Не зважаючи на наслідки за порушення обов`язків покладених на засудженого відповідно до ст. 76 КК України, ОСОБА_5 , не з`явився в зазначений термін до органів пробації.
В судовому засіданні представник Новомосковського міськрайонного відділу пробації підтримав подання, просить направити засудженого для відбування покарання, призначеного вироком Новомосковського міськрайонного суду.
В судове засідання засуджений ОСОБА_6 не з`явився, повідомлений належним чином, причина неявки суду не відома.
Прокурор в судовому засіданні підтримав подання Новомосковського міськрайонного відділу пробації.
Суд, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши подані уповноваженим органом матеріали, дійшов до наступного висновку.
Вироком Новомосковського міськрайонного від 21 грудня 2015 року ОСОБА_5 визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та призначено йому покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі. На підставі ст. 75 України звільнено ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням строком на 2 (два) роки. На підставі ст. 76 КК України зобов`язано засудженого ОСОБА_5 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу КВІ, повідомляти КВІ про зміну місця проживання, роботи, періодично з`являтися для реєстрації в КВІ.
Постановою від 15.02.2016 року на ОСОБА_5 були покладені обов`язки з`являтися для реєстрації до КВІ в Новомосковському районі кожного 1 та 3 четверга кожного місяця.
У відповідності до ч.2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Разом з тим, відповідно до ст. 166 ч. 1, 2 КВК України, у разі ухилення засудженої особи, звільненої від відбування покарання з випробуванням, від виконання обов`язків, які покладені на неї судом, уповноважений орган з питань пробації застосовує до неї застереження у вигляді письмового попередження про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Якщо засуджена особа не виконує покладених на неї судом обов`язків після застереження у вигляді письмового попередження, то відділ з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої особи для відбування призначеного судом покарання.
Як свідчать представлені матеріали засуджений ОСОБА_5 особисто був застережений Новомосковським міськрайонним відділом з питань пробації про наслідки невиконання покладений на нього обов`язків.
Крім того, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 протягом встановленого іспитового строку не притягався до адміністративної чи кримінальної відповідальності.
В своїх письмових поясненнях, що містяться в матеріалах подання, ОСОБА_5 зобов`язується з`явитися до органів пробації на реєстрацію.
Аналізуючи викладене, суд приходить до висновку, що подання Новомосковського міськрайонного відділу пробації задоволенню не підлягає, в судовому засіданні знайшло своє підтвердження, що засуджений ОСОБА_5 після прийнятих заходів стане на шлях виправлення.
Керуючись ч.2 ст. 78 КК України, ч. 1, 2 ст. 166 КВК України, ст.. 537-539 КПК України, суд,-
у х в а л и в:
Відмовити Новомосковському міськрайонному відділу з питань пробації у задоволенні подання про направлення ОСОБА_5 , звільненого від покарання з випробуванням, для відбування покарання, призначеного вироком.
Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів до апеляційного суду Дніпропетровської області через Новомосковський міськрайонний суд.
Суддя ОСОБА_1