Бучацький районний суд Тернопільської області
ПОСТАНОВА

12 травня 2011 року Бучацький районний суд Тернопільської області

одноособово суддею Федорончуком В.Б.,

при секретарі Король Т.М.

з участю прокурора Кумановського В.М.,

захисника ОСОБА_1,

слідчого Пасічника А.З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання слідчого СВ Бучацького РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_2 про обрання підозрюваному ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді взяття під варту,

ВСТАНОВИВ:

15 квітня 2011 року неповнолітній ОСОБА_3, перебуваючи на уроках танцю, в ЦДЮТ «Сузіря» м.Бучач вул.Шкільна, таємно викрав із сумки хореографа ОСОБА_4 гроші в сумі 50 євро, що еквівалентно 573,70 грн. Своїми діями ОСОБА_3 завдав матеріальних збитків ОСОБА_4 на вказану суму.

25 квітня 2011 року по даному факту порушено кримінальну справу № 1032937 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Крім цього, 22 квітня 2011 року ОСОБА_3, будучи учнем 8-го класу Бучацької ЗОШ №1, таємного проник на горище вказаної школи, де запальничкою підпалив ватяну обмотку труби комунікацій школи. В результаті вищевказаного діяння пожежа поширилася по горищу школи та згоріла частина покрівлі школи. Своїми діями ОСОБА_3 завдав матеріальних збитків Бучацькій ЗОШ №1 І-ІІІ ступенів на загальну суму 200000 гривень.

02 травня 2011 року по даному факту порушено кримінальну справу № 1032941 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 194 КК України.

02 травня 2011 року вказані кримінальні справи обєднані в одне провадження під №1032937.

11 травня 2011 року, об 11 год. 00 хв., відповідно до ст.115 КПК України за підозрою у вчиненні вказаних злочинів затримано ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2.

Підозрюваний ОСОБА_3 подання заперечив, суду показав, що вказані злочини не вчиняв.

Слідчий просить обрати ОСОБА_3 запобіжний захід у виді взяття під варту, мотивуючи тим, що останній раніше вчинив тяжкий майновий злочин і на шлях виправлення не став, а вчинив нові злочини, серед яких один відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, а інший до категорії тяжких злочинів, в звязку із чим запобіжний захід не повязаний із позбавленням волі не забезпечить належної процесуальної поведінки підозрюваного, а також, що він може скритися від слідства та суду і перешкодити встановленню істини по справі.

В судовому засіданні прокурор подання підтримав.

Захисник подання заперечив, суду пояснив, що в матеріалах справи відсутні докази про вчинення його підзахисним злочинів. Окрім того, підстави для обрання неповнолітньому ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, передбачені ст.148 КПК України, відсутні.

Вивчивши матеріали кримінальної справи, допитавши підозрюваного, заслухавши пояснення слідчого, думку прокурора та захисника, суд прийшов до переконання, що ОСОБА_3 слід продовжити затримання, оскільки для обрання йому запобіжного заходу необхідно додатково вивчити дані про його особу, зокрема, витребувати з Державного районного центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді психолого-педагогічну характеристику на неповнолітнього та з`ясувати інші обставини, які мають значення для прийняття рішення з цього питання.

Керуючись ст.165-2 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_3, підозрюваному у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185 та ч.2 ст.194 КК України, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителю ІНФОРМАЦІЯ_4, продовжити затримання до десяти діб.

Контроль за виконанням даної постанови доручити Бучацькому РВ УМВСУ в Тернопільській області.

Постанова може бути оскаржена до колегії суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області протягом трьох діб з дня її винесення.

Суддя В.Б. Федорончук