Справа № 565/704/18
Провадження № 1-кп/565/59/18
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 квітня 2018 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської під головуванням судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
з участю: прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Кузнецовського міського суду Рівненської області кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000104 від 11.03.2018 року, про обвинувачення ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Кузнецовську Рівненської області, громадянина України, непрацюючого, несудимого, із середньою спеціальною освітою, проживаючого в АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,
-за ч.1 ст.185 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
10 березня 2018 року приблизно о 18 год. 30 хв. обвинувачений ОСОБА_5 , перебуваючи поруч з магазином «КомХауз», який по м-ну Перемоги, буд.10 в м.Вараш Рівненської області, знайшов належну потерпілому ОСОБА_4 банківську картку та вирішив вчинити крадіжку чужих грошових коштів за допомогою банківської карти.
10 березня 2018 року в період з 19 год. 56 хв. по 23 год. 49 хв. ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливого мотиву, за допомогою банківської картки, належної ОСОБА_4 , розрахувався за придбані товари в магазині «Берізка», який по пр-ту Шевченка в м.Вараш Рівненської області, на суму 50 копійок, а в подальшому в магазині «Грибочок», який по м-ну Вараш в м.Вараш Рівненської області, на суму 1684,50 грн. Після цього ОСОБА_5 за допомогою банківської карти, належної ОСОБА_4 , здійснив розрахунок на АЗС «Укрнафта», яка по вул.Правика, 2 в м.Вараш на суму 1616,16 грн., таким чином обвинувачений незаконно заволодів грошовими коштами потерпілого ОСОБА_4 на суму 3301,16 грн.
11 березня 2018 року в період з 01 год. 23 хв. по 01 год. 35 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи на АЗС «Олас», яка по вул.Соборна, 2 в смт.Володимирець Рівненської області, діючи умисно, з корисливого мотиву, за допомогою банківської карти, належної ОСОБА_4 , здійснив розрахунок на суму 503,50 грн. В подальшому ОСОБА_5 розрахувався за придбані ним товари в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який по АДРЕСА_2 , на суму 31,09 грн. Після цього обвинувачений, перебуваючи на АЗС «Авіас», яка по вул.Повстанців, 58 в смт.Володимирець Рівненської області, здійснив розрахунок на суму 199,94 грн., чим спричинив потерпілому ОСОБА_4 майнової шкоди на суму 734 грн. 53. коп.
Своїми злочинними діями ОСОБА_5 заподіяв ОСОБА_4 матеріальний збиток на суму 4035 грн. 69 коп.
13 квітня 2018 року між потерпілим ОСОБА_4 і підозрюваним ОСОБА_5 укладено угоду про примирення. Зі змісту угоди слідує, що потерпілий і підозрюваний дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій ОСОБА_5 за ч.1 ст.185 КК України. Сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання обвинуваченому у виді штрафу в розмірі 850 грн.
Під час підготовчого судового засідання прокурор, потерпілий та обвинувачений просили суд затвердити угоду. Потерпілому та обвинуваченому роз`яснено наслідки затвердження судом угоди. Також судом з`ясовано чи цілком потерпілий і обвинувачений розуміють наслідки укладення та затвердження судом угоди, що передбачені ч.1 ст.473 КПК, чи є укладення угоди добровільним та чи може обвинувачений відбути узгоджене з потерпілим покарання.

Відповідно до п.1 ст.468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.
Згідно з ч.3 ст.469 КПК України, угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Злочин, у вчиненні якого ОСОБА_5 беззастережно визнав себе винуватим є злочином, передбаченим ч.1 ст.185 КК, який згідно із ч.2 ст.12 КК є злочином середньої тяжкості. Покарання, узгоджене сторонами угоди, відповідає санкції ч.1 ст.185 КК. При цьому враховано ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини, що пом`якшують покарання, а саме щире каяття обвинуваченого, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданого збитку, відсутність обтяжуючих покарання обставин.
Отже, суд визнав повністю доведеним те, що ОСОБА_5 вчинив таємне викрадення чужого майна і його дії слід кваліфікувати за ч.1 ст.185 КК та призначити ОСОБА_5 покарання, узгоджене сторонами угоди про примирення.
Речові докази по справі суду не надавались. Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Судом не встановлено, що по справі понесені передбачені ст.ст.118, 124 КПК процесуальні витрати, які підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_5 .

На підставі наведеного та керуючись статтями 369-374, 468-475 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:
Затвердити угоду про примирення від 13 квітня 2018 року, укладену між потерпілим ОСОБА_4 і підозрюваним ОСОБА_5 .
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Вирок суду може бути оскаржений до Аапеляційного суду Рівненської області через Кузнецовський міський суд Рівненської області виключно з підстав, передбачених ст.394 КПК України, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий