Справа № 202/8278/17
Провадження № 1кп/202/101/2018
УХВАЛА
Іменем України
29 січня 2018 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представника потерпілої ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Дніпро кримінальне провадження № 0003609 від 04.11.2017 року за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпро, громадянина України, працюючого керівником магазину «СМАРТС»,неодруженого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -

встановив:
03.11.2017 року, близько 23:15 години, ОСОБА_6 , керуючи технічно справним автомобілем марки «GEELY CK» р/н НОМЕР_1 , рухаючись зі сторони вул. М. Лисаченко по вул. Березинській в напрямку вул. Донецьке шосе в м. Дніпро, в лівому ряді руху, зі швидкістю близько 50-60 км/годину, більш точна швидкість руху не встановлена, де в районі будинку №28-а по вул. Березинській у м. Дніпро, ОСОБА_6 , грубо порушуючи правила безпеки дорожнього руху, проявляючи крайню неуважність до дорожньої обстановки і її змінам, наближаючись до нерегульованого пішохідного переходу, не зменшив швидкість і не зупинився, не переконався, що на пішохідному переході немає пішоходів, для яких може бути створена перешкода чи небезпека, внаслідок чого допустив наїзд передньою лівою частиною автомобіля на пішохода ОСОБА_4 , яка перетинала проїжджу частину справа наліво за напрямком його руху по пішохідному переходу.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пішоходу ОСОБА_4 , відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 3825-е від 15.11.2017 року, заподіяно тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості, що зумовили тривалий розлад здоров`я, строком понад 3 тижні, у виді закритої тупої травми нижніх кінцівок: закритого перелому в області мищелків лівої великогомілкової кістки та перелому голівки лівої малогомілкової кістки зі зміщенням уламків, підшкірної гематоми в області лівого колінного суглобу, крайового перелому внутрішнього мищелку правої великогомілкової кістки з задовільним стоянням уламків, підшкірної гематоми в області правого колінного суглобу.

Дії ОСОБА_6 кваліфіковані за ч.1 ст.286 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України визнав повністю.

В судовому засіданні представником потерпілої ОСОБА_4 - посилаючись на те, що вона до обвинуваченого не має претензій і що вони примирилися, в судовому засіданні заявлено, що потерпіла відмовляється від обвинувачення і просить закрити кримінальне провадження відносно останнього, оскільки він щиро розкаявся, повністю сплатив понесені нею витрати.

Прокурор не заперечував проти закриття кримінального провадження.

Обвинувачений підтримав заявлене клопотання та підтвердив факт примирення.

За таких обставин, враховуючи, що ст. 46 КК України передбачено звільнення від кримінальної відповідальності особи, яка вперше вчинила злочин невеликою тяжкості, або необережний злочин середньої тяжкості і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну нею шкоду, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки обвинувачений примирився з потерпілою і повністю усунув заподіяну ним шкоду.
Кримінальне правопорушення, вчинене обвинуваченим, відноситься до злочинів з необережності невеликої тяжкості.
Керуючись ст. 46 КК України, ст. 286 КПК України суд, -
У х в а л и в :
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 за обвинуваченням у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України - закрити в зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.
Стягнути зі ОСОБА_6 на користь держави судові витрати, пов`язані з проведенням експертизи в розмірі 2474,00 грн.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційний суд Дніпропетровської області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1