УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 564/402/17

17 листопада 2017 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костопіль кримінальне провадження щодо

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, учня Костопільського будівельно-технологічного коледжу НУВГП, раніше судимого вироком Костопільського районного суду від 21.07.2016 року за ч.1 ст.185 KK України до штрафу у розмірі 850 гривень,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_2 , громадянина України, учня 11 класу екстернатної форми навчання Костопільської ЗОШ № 2, раніше не судимого,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця та жителя АДРЕСА_3 , громадянина України, учня Костопільського будівельно- технологічного коледжу НУВГП, раніше не судимого,

обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

10 жовтня 2017 року Костопільським районним судом Рівненської області ухвалено вирок відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

При виготовленні даного вироку у тексті мотивувальної частини судом було допущено описку, а саме зазначено: «Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , згідно зі ст. 67 КК України, є вчинення злочину особою повторно». Згідно ч. 4 ст. 67 КК України якщо будь-яка з обставин, що обтяжує покарання, передбачена в статті Особливої частини цього кодексу як ознака злочину, що впливає на його кваліфікацію, суд не може ще раз враховувати її при призначенні покарання як таку, що його обтяжує.

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явилися.

Згідно ч. 2 ст. 379 КПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

На підставі ч. 4 ст.107 КПК України та враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, суд вважає за можливе проводити розгляд питання про виправлення описки без фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За таких обставин, суд вважає за необхідне вирішити питання про виправлення описки, допущеної у вироці Костопільського районного суду від 10 жовтня 2017 року в справі № 564/402/17 за обвинувальним актом у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

На підставі викладеного та керуючись статтями 107, 379 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку допущену у вироці Костопільського районного суду від 10 жовтня 2017 року в справі № 564/402/17 за обвинувальним актом у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, а саме виключити з мотивувальної частини вироку абз. 15, де вказано: «Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , згідно зі ст. 67 КК України, є вчинення злочину особою повторно».

Виправлене вважати за правильне.

На ухвалу суду протягом семи днів з моменту її проголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Рівненської області через Костопільський районний суд.

СуддяОСОБА_1