Справа № 215/1652/17
У Х В А Л А

06 жовтня 2017 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

у складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря ОСОБА_2

прокурора Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3

слідчого СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4

розглянувши клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до речей і документів за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за № 0000701 від 05.04.2017 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

05.10.2017 р. слідчий СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, в якому зазначив, що 04.04.2017 року до Тернівського ВП КВП ГУНП надійшла заява ОСОБА_5 про те, що невстановлена особа, шляхом зламу замків, проникла в її квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала майно, чим спричинила ОСОБА_5 матеріальну шкоду.

Відомості за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.04.2017 р. та проведення досудового розслідування доручено слідчому СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 ..

Дії невстановленої особи кваліфіковані за ч. 3 ст. 185 КК України, за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням в житло.

В ході досудового розслідування встановлено, що в ніч з 03.04.2017 року на 04.04.2017 року ОСОБА_5 знаходилась у своєї матері, в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , де вона проживає разом зі своїм чоловіком знаходився її чоловік ОСОБА_6 04.04.2017 року, ОСОБА_6 , близько 06-30, пішов на роботу та зачинив ключем двері квартири. 04.04.2017 року, близько 18-45, вони повернулись додому та виявили, що замки на вхідних дверях відчинені. Зайшовши в квартирі ОСОБА_5 виявила, що речі зі шафу знаходяться на підлозі, та було таємно викрадено жіночу шубу, жіночі сережки, золоту каблучку, золоту каблучку, золотий браслет з коштовним камінням, ноутбук марки «HP Pavilion v7-6178s», ноутбук марки «Samsung n220plus» та смартфон «LG Optimus L 70 3 (D325), ІМЕІ НОМЕР_1 , в якому знаходилась сім-карта з № НОМЕР_2 .

Згідно з інформацією наданою оперуповноваженими Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області вжитими заходами ініціативного пошуку СКП було встановлено, що до даного злочину можуть бути причетні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який користується мобільним номером телефону № НОМЕР_3 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який користується мобільним номером телефону № НОМЕР_4 .

Відповідно до довідки щодо опрацювання аналітичної інформації наданої ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » серед абонентських номерів між якими відбувалось з`єднання та які реєструвались в зоні покриття базових станцій, які працювали за адресою: АДРЕСА_2 ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAС 48407 CID 2133, 6133, 15407, 17821, 17822, 46523, є абонентські номери № НОМЕР_3 та № НОМЕР_4 .

Згідно ст. 9 ЗУ «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передається технічними засобами телекомунікації, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантується Конституцією та законами України.

Згідно ст. 34 ЗУ «Про телекомунікації» інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадку і в порядку визначених законом. В інших випадках зазначена інформація може поширюватись лише за наявності письмової згоди споживача.

Згідно ст. 34 ЗУ «Про телекомунікації» оператори телекомунікацій зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку встановленому законом.

Враховуючи те, що інформація оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який надає телекомунікаційні послуги на території України, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України належать до охоронюваної законом таємниці.

Оскільки вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, зокрема, як доказ винуватості особи у вчиненні кримінального правопорушення, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які містять вказану інформацію.

В зв`язку з тим, що заволодіння майном потерпілої ОСОБА_5 відбувалось за відсутності свідків і очевидців, в інший спосіб отримати інформацію про осіб, що можуть бути причетними до зазначеного кримінального правопорушення, не можливо.

Відповідно до ст. ст. 159-164 КПК України просить надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Перевіривши клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши думку учасників судового провадження, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки відповідний документ має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159 - 165 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , надати тимчасовий доступ оперуповноваженим Тернівського відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_9 або ОСОБА_10 до документів, які містять інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, в тому числі з`єднання нульової тривалості, здійсненні із/на номери мобільного оператора № НОМЕР_3 та № НОМЕР_4 , яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », із зазначенням часу їх здійснення, тривалості розмов, з прив`язкою до базових станцій, за період часу з 00-00 03.04.2017 року по 04.10.2017 року.,та виготовити на паперовому та/або електронному носії документ, що містить запитувану інформацію.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: