УХВАЛА

Справа № 569/5434/18

29 березня 2018 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУ НП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СУ ГУ НП в Рівненській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 за погодженням із прокурором прокуратури Рівненської області ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно ОСОБА_6 , жителя АДРЕСА_1 , а саме: Мобільний телефон Lenovo S650, ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ; сім-карта «Київстар» з а/н НОМЕР_3 , з наявними написами на ній: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 ; Карта памяті micro-SD 2GB; Мобільний телефон Nokia 107, ІМЕІ: НОМЕР_6 , НОМЕР_7 ; Сім-карта «Київстар» з наявними написами на ній: НОМЕР_4 , НОМЕР_8 ; Мобільний телефон Nokia 2310, ІМЕІ: НОМЕР_9 ; Сім-карта «Київстар» з наявними написами на ній: НОМЕР_4 , НОМЕР_10 ; Мобільний телефон Samsung GT-S 3600i, ІМЕІ: НОМЕР_11 ; Мобільний телефон Samsung SGH-X300, ІМЕІ: НОМЕР_12 ; Сім-карта Life; Банківська карта «Альфа-Банк», на ім`я Dmytro Tkhoruk, № НОМЕР_13 ; Банківська карта «ПриватБанк», карта «Універсальна», № НОМЕР_14 ; Банківська карта «ПриватБанк», картка для виплат, № НОМЕР_15 ; Картка клієнта «Райффайзен Банк Аваль», № НОМЕР_16 , вилучене під час обшуку 26 березня 2018 року та встановити заборону розпоряджатись будь-яким чином вказаним майном та використовувати його до прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні.
В обґрунтування клопотання вказав, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004704 від 13.07.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

Із матеріалів клопотання вбачається, що 12.07.2017 в ході проведення оперативно-розшукових заходів, у формі оперативної закупівлі, громадянин ОСОБА_7 збув для ОСОБА_8 , за грошові кошти в сумі 1200 грн., дві таблетки білого кольору, які згідно висновку експерта № 2.1-829/17 від 19.09.2017, в своєму складі містять наркотичний засіб (обіг якого обмежено) бупренорфін, загальною масою 0,5671 г.

В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження, згідно постанови про проведення оперативної закупки від 07.06.2017, протоколу про результати проведення оперативної закупки від 12.07.2017, протоколу огляду грошей від 02.07.2017, протоколу огляду покупця від 12.07.2017, протоколу вилучення товару від 12.07.2017, встановлено, що вказаний громадянин ОСОБА_7 являється ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Шахтарськ, Донецької області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_3 , раніше судимий за злочини пов`язані з незаконним обігом наркотичних засобів, який є активним споживачем наркотичного засобу бупренорфіну, який ОСОБА_9 замовляє через посередника із м. Калуш, Івано-Франківської області, а також, з метою отримання прибутку, фігурант частину бупренорфіну незаконно збуває для наркозалежних осіб м. Рівне.

В ході проведення негласних слідчих (розшукових) дії було встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючий АДРЕСА_1 , своїми діями сприяв ОСОБА_9 та іншим фігурантам вчинення злочину в організації каналу постачання у Рівненську область, через мережу ТОВ «Нова Пошта», таблеток з написом «Subutex», які в своєму складі містять наркотичний засіб бупренорфін, з метою подальшого їх збуту на території м. Рівне.

За даними фактами слідчим управлінням ГУНП в Рівненській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0004704 від 13.07.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

26.03.2018 в ході проведення санкціонованого обшуку у ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_1 , вилучено матеріальні об`єкти, які мають значення речових доказів, а саме: мобільний телефон Lenovo S650, ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ; сім-карта «Київстар» з а/н НОМЕР_3 , з наявними написами на ній: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 ; карта пам`яті micro-SD 2GB; мобільний телефон Nokia 107, ІМЕІ: НОМЕР_6 , НОМЕР_7 ; сім-карта «Київстар» з наявними написами на ній: НОМЕР_4 , НОМЕР_8 ; мобільний телефон Nokia 2310, ІМЕІ: НОМЕР_9 ; сім-карта «Київстар» з наявними написами на ній: НОМЕР_4 , НОМЕР_10 ; мобільний телефон Samsung GT-S 3600i, ІМЕІ: НОМЕР_11 ; мобільний телефон Samsung SGH-X300, ІМЕІ: НОМЕР_12 ; сім-карта Life; Банківська карта «Альфа-Банк», на ім`я Dmytro Tkhoruk, № НОМЕР_13 ; Банківська карта «ПриватБанк», карта «Універсальна», № НОМЕР_14 ; Банківська карта «ПриватБанк», картка для виплат, № НОМЕР_15 ; Картка клієнта «Райффайзен Банк Аваль», № НОМЕР_16 .

26.03.2018 зазначені матеріальні об`єкти, що вилучені під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій та приєднані до матеріалів кримінального провадження як речові докази винесеною постановою в порядку ст. 98, 110 КПК України. Дані твердження обґрунтовуються тим, що саме вилучені речі використовувались з метою вчинення незаконного обігу наркотичних засобів.

27 березня 2018 року постановою слідчого СУ ГУНП в Рівненській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_4 вилучене майно визнано речовими доказами та приєднано до матеріалів кримінального провадження.

Слідчий ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання про арешт майна підтримала, просила задовольнити.

Заслухавши слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, оцінивши їх у сукупності з іншими доказами, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання слід задовольнити із наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно ч.2,3 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Статтею 98 КПК України регламентовано, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи, те що слідчим доведено, що вилучені під час огляду речі відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, тому з метою збереження речових доказів, слідчий суддя прийшов до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення даного клопотання та накладення арешту до прийняття процесуального рішення у даному кримінальному провадженні.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 98, 131-132, 167, 170-173, 174, 175 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно ОСОБА_6 , жителя АДРЕСА_1 , а саме: Мобільний телефон Lenovo S650, ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ; сім-карта «Київстар» з а/н НОМЕР_3 , з наявними написами на ній: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 ; Карта памяті micro-SD 2GB; Мобільний телефон Nokia 107, ІМЕІ: НОМЕР_6 , НОМЕР_7 ; Сім-карта «Київстар» з наявними написами на ній: НОМЕР_4 , НОМЕР_8 ; Мобільний телефон Nokia 2310, ІМЕІ: НОМЕР_9 ; Сім-карта «Київстар» з наявними написами на ній: НОМЕР_4 , НОМЕР_10 ; Мобільний телефон Samsung GT-S 3600i, ІМЕІ: НОМЕР_11 ; Мобільний телефон Samsung SGH-X300, ІМЕІ: НОМЕР_12 ; Сім-карта Life; Банківська карта «Альфа-Банк», на ім`я Dmytro Tkhoruk, № НОМЕР_13 ; Банківська карта «ПриватБанк», карта «Універсальна», № НОМЕР_14 ; Банківська карта «ПриватБанк», картка для виплат, № НОМЕР_15 ; Картка клієнта «Райффайзен Банк Аваль», № НОМЕР_16 , вилучене під час обшуку 26 березня 2018 року та заборонити розпоряджатись будь-яким чином вказаним майном та використовувати його до прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Рівненської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя