Дата документу 21.11.2017 Справа № 554/3143/17
Провадження №1-кс/554/6298/2017
21 листопада 2017 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Полтаві скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого в ОВС ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 21.06.2017 року
В С Т А Н О В И В:
У вересні 2017 року до мого провадження, як слідчого судді, надійшла скарга ОСОБА_5 на постанову старшого слідчого в ОВС ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 21.06.2017 року, з пропуском, визначеного ст. 304 КПК України десятиденного строку на її подання, разом із клопотанням про його поновлення, у якому скаржник посилається на поважність причин його пропуску.
У судове засідання сторони не з`явилися, судом повідомлялися у встановленому законом порядку, причини неявки суду невідомі.
Дослідивши матеріали скарги та докази на підтвердження причин пропуску строку на подання скарги, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання та поновлення строку на подання скарги, як такого, що пропущений з поважних причин з наступних підстав.
Згідно ст. 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу (зокрема щодо бездіяльності прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення), можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
29 червня 2017 року скаржником було отримано копію вищевказаної постанови.
Одразу після отримання цієї постанови скаржник подав відповідну скаргу до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області, після чого скаргу було повернуто ОСОБА_3 з вказівкою для звернення до Пирятинського районного суду Полтавської області, Пирятинський районний суд також повернув цю скаргу для звернення до Київського районного суду м. Полтави, який, у свою чергу, повернув скаргу для звернення до Октябрського районного суду м. Полтави.
Отже, з наведеного вбачається, що строк на подання скарги на постанову слідчого пропущений скаржником з поважних причин, тому підлягає поновленню.
Ураховуючи, що підстави для відмови у відкритті провадження за скаргою чи її повернення, передбачені ст. 304 КПК України, відсутні, скарга відповідає вимогам ст. ст. 303-304 КПК України, вважаю за необхідне відкрити провадження.
Керуючись ст. ст. 117, 303-306 КПК України, слідчий суддя
Клопотання ОСОБА_3 задовольнити та поновити строк на подання скарги на постанову старшого слідчого в ОВС ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 21.06.2017 року.
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого в ОВС ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 21.06.2017 року.
Судове засідання призначити на 13 грудня 2017 року о 16 годин 00 хвилин у приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави за адресою: м. Полтава, вул. Навроцького, 5, зал судових засідань № 7.
Викликати в судове засідання заявника, представника СУ ГУНП в Полтавській області, представника прокуратури Полтавської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1