Апеляційний суд Рівненської області
___________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

попереднього розгляду

17 серпня 2012 р. м. Рівне

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Рівненської області ОСОБА_1 з участю прокурора Іванціва М.Р. при попередньому розгляді кримінальної справи за апеляціями прокурора Воробій О.П., який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, та засуджених ОСОБА_2, ОСОБА_3 і ОСОБА_4 на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 11 травня 2012 року,

в с т а н о в и в:

Цим вироком:

- ОСОБА_2 засуджений за ч.4 ст.190, ч.2 ст.28 ч. 2 ст.364, ч.2 ст.28 ч.2 ст.366, ч.1 ст.363 КК України та за сукупністю злочинів, на підставі ч.1 ст.70 цього Кодексу, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено чотири роки позбавлення волі з конфіскацією всього належного на праві приватної власності майна з позбавленням права обіймати організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські посади на строк три роки;

- ОСОБА_3 засуджений за ч.4 ст.190, ч.2 ст.28 ч.2 ст.362, ч.2 ст.28 ч.2 ст.366 КК України та за сукупністю злочинів, на підставі ч.1 ст.70 цього Кодексу, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено пять років позбавлення волі з конфіскацією всього належного на праві приватної власності майна з позбавленням права обіймати організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські посади на строк три роки. На підставі ст.ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком три роки та покладенням обовязків, передбачених п.п.2, 3, 4 ст.76 цього Кодексу;

- ОСОБА_4 засуджений за ч.4 ст.190, ч.2 ст.28 ч.2 ст.364, ч.2 ст.28 ч.2 ст.366 КК України і за сукупністю злочинів, на підставі ч.1 ст.70 цього Кодексу, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено пять років позбавлення волі з конфіскацією всього належного на праві приватної власності майна з позбавленням права обіймати організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські посади на строк три роки. На підставі ст.ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком три роки та покладенням обовязків, передбачених п.п.2, 3, 4 ст.76 цього Кодексу.

ОСОБА_2 по епізоду з ТОВ „Фінансова лізингова група за ч.4 ст.190, ч.2 ст.364 та ч.2 ст.366 КК України виправданий у звязку з відсутністю в його діях складу злочину.

ОСОБА_4 за ч.3 ст.212, ч.2 ст.353 КК України виправданий у звязку з відсутністю в його діях складу злочину (т.41 арк.163-187).

На вказаний вирок прокурором подана апеляція, в якій ставиться питання про погіршення становища засуджених ОСОБА_4 і ОСОБА_3 (т.41 арк.234-236).

Засуджений ОСОБА_2 свою апеляцію на вказаний вирок відкликав (т.41 арк.251).

Згідно ч.2 ст.358 Кримінально-процесуального кодексу України (далі КПК) засуджений чи виправданий підлягає обовязковому виклику в апеляційний суд, якщо в апеляції ставиться питання про погіршення його становища.

Відповідно до ст.355 КПК до початку розгляду справи в апеляційному суді, особа, яка подала апеляцію, має право відкликати її.

Доповідачем по справі визначений суддя Гладкий С.В., який з 20 серпня 2012 року перебуватиме у відпустці.

На думку прокурора, враховуючи перебування судді-доповідача у відпустці та великий обєм матеріалів справи (41 том), її апеляційний розгляд слід провести після відпустки з обовязковою участю ОСОБА_4 і ОСОБА_3 Вважає, що провадження по справі за апеляцією засудженого ОСОБА_2 підлягає закриттю.

За наведених обставин, враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 355, 357, 358 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Апеляційний розгляд справи призначити на 10 год. 23 жовтня 2012 року, про що повідомити всіх зацікавлених осіб, і провести його з участю засуджених ОСОБА_4 і ОСОБА_3

Закрити апеляційне провадження за апеляцією засудженого ОСОБА_2

Суддя