УХВАЛА

06 грудня 2017 року м.Хмельницький
04.12.2017 року старший слідчий другого відділення СВ Хмельницького відділу поліції ГУ Національної поліції в Хмельницькій області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ та вилучення речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ).
В обгрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що, в лютому місяці 2009 року невстановлена особа, ввівши в оману ОСОБА_5 , продав останньому будинок по АДРЕСА_2 в технічно несправному стані.
Крім цього, 13.09.2016 року до Хмельницької місцевої прокуратури надійшла заява ОСОБА_5 , у якій він вказує, що державним виконавцем другого ІНФОРМАЦІЯ_2 на виконання рішення Хмельницького міськрайонного суду від 21.01.2016 року відкрито виконавче провадження №50654650 у рамках якого накладено арешт на все майно боржника ОСОБА_6 .
В подальшому, незважаючи не це, 11.07.2016 року ОСОБА_6 уклав договір продажу квартири АДРЕСА_3 , ? частка якої належала йому, рішення суду щодо відшкодування коштів не виконав.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що відповідно до листа ІНФОРМАЦІЯ_3 , на виконанні ІНФОРМАЦІЯ_4 перебувало виконавче провадження із примусового виконання виконавчого листа ІНФОРМАЦІЯ_5 від 10.06.2015 року про стягнення із ОСОБА_6 на користь ОСОБА_5 118 000 доларів США.
15.06.2015 року державним виконавцем у відповідності до вимог ст. 25 Закону України «Про виконавче провадження» було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, на майно боржника накладено арешт та оголошено його в розшук.
27.11.2015 року на адресу ІНФОРМАЦІЯ_6 надійшла заява представника боржника про закінчення виконавчого провадження із належним чином завіреною копією ухвали Вищого спеціалізованого суду України, відповідно до рішення якого частково задоволено скаргу ОСОБА_7 , рішення Хмельницького міськрайонного суду в частині позовних вимог скасовано.
04.12.2015 року державним виконавцем винесено постанову про закінчення виконавчого провадження у зв`язку із скасуванням судового рішення на підставі якого було видано виконавчий документ, а також винесено постанову про звільнення майна з-піж арешту та про зняття майна боржника із розшуку.
Враховуючи те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що матеріали виконавчих проваджень ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо примусового стягнення із ОСОБА_6 на користь ОСОБА_5 боргу мають важливе значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, так як є підстави вважати, що ОСОБА_6 заволодів грошовими коштами ОСОБА_5 шляхом обману під приводом продажу будинку, хоча достовірно знав, щоб будинок знаходиться у неналежному стані, а під час здійснення виконавчого провадження рішення суду щодо стягнення грошових коштів умисно не виконано, а іншими способами отримати докази, які знаходяться у матеріалах виконавчого провадження ІНФОРМАЦІЯ_1 , що по АДРЕСА_1 , щодо примусового стягнення із ОСОБА_6 на користь ОСОБА_5 боргу не можливо, з метою підтвердження чи спростування факту умисного невиконання рішення суду, необхідно отримати тимчасовий доступ та провести вилучення оригіналів документів виконавчого провадження №50654650 від 25.03.2016 року з примусового виконання виконавчого листа Хмельницького міськрайонного суду №686/6329/14 виданого 10.06.2015 року про стягнення із ОСОБА_6 на користь ОСОБА_5 боргу, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що по АДРЕСА_1 .
Слідчий просить надати доступ до вказаних речей та документів, які мають значення для встановлення обставин у вказаному кримінальному провадженні і можуть бути використанні як докази.
Вивчивши надані матеріали, заслухавши слідчого який підтримав клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Слідчим наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст. 163 КПК України, зокрема, що речі та документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити особу, яка вчинила злочин, та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.
Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України,
Надати дозвіл старшому слідчому другого відділення СВ Хмельницького відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 та слідчому другого відділення СВ Хмельницького відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_8 на тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю їх вилучення з ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) оригіналів документів виконавчого провадження №50654650 від 25.03.2016 року з примусового виконання виконавчого листа Хмельницького міськрайонного суду №686/6329/14 виданого 10.06.2015 року про стягнення із ОСОБА_6 на користь ОСОБА_5 118000 доларів США.
Службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити вищезазначені речі та документи.
Ухвала діє по 06 січня 2018 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями цього Кодексу, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя