overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/1591/17
Провадження № 1-кп/280/247/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
27 листопада 2017 року м.Коростишів
Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000674 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
14.11.2017 року до Коростишівського районного суду Житомирської області надійшли матеріали кримінального провадження № 0000674 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України .

Матеріали кримінального провадження № 0000674 відповідають вимогам КПК України, тому вважаю, що маються підстави для призначення підготовчого судового засідання в залі Коростишівського районного суду Житомирської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Призначити по кримінальному провадженню № 0000674 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України підготовче судове засідання в залі Коростишівского районного суду Житомирської області на 15:30 годину 07.12.2017 року.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого .

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 01.12.2017

Справа № 334/7920/17
Провадження № 1-кп/334/782/17
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

01 грудня 2017 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

01 грудня 2017 року суддею Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , отримано обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 190 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0004878 від 07.11.2017 року.

Відповідно ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 190 КК України, на 11 год. 00 хв. 20 грудня 2017 року в приміщенні Ленінського районного суду м. Запоріжжя.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 459/806/17
Провадження № 1-кс/459/1324/2017
УХВАЛА
29 листопада 2017 року Слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 від 06.11.2017 року про закриття кримінального провадження №0002646 від 23.12.2016 року,-

В С Т А Н О В И В :
29.11.2017 року ОСОБА_2 звернулася до Червоноградського міського суду Львівської області з вищевказаною скарги.

Дана скарга відповідає вимогам ч.1 ст.303 КПК України, підстав для відмови в її прийнятті чи у відкритті провадження відсутні, а тому слід відкрити провадження з розгляду даної скарги.

Керуючись ст. 303-306 КПК України,
У Х В А Л И В :
Відкрити провадження із розгляду скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 від 06.11.2017 року про закриття кримінального провадження №0002646 від 23.12.2016 року.

Скаргу призначити до розгляду на 01.12.2017 року о 17:00 год. в залі судового засідання Червоноградського міського суду Львівської області з участю скаржника та слідчого Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 ..

Слідчому Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 надати матеріали кримінального провадження №0002646 від 23.12.2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА

30 листопада 2017 року м. Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області

в особі судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника Рівненського слідчого ізолятора ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне заяву ОСОБА_5 про зарахування строку попереднього ув`язнення, -

встановив:

ОСОБА_5 , який утримується в Рівненському слідчому ізоляторі, звернувся до Рівненського міського суду заявою, яку підтримав під час її розгляду, у якій просить, на підставі ч.5 ст. 72 КПК України, зарахувати йому строк попереднього ув`язнення з 27.01.2015 у строк покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, на підставі вироку Млинівського районного суду Рівненської області від 19.09.2016 року.

Прокурор та представник Рівненського слідчого ізолятора щодо задоволення клопотання не заперечували.

Заслухавши учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Законом України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» N 838-VIII, від 26.11.2015 (далі Закон N 838-VIII, від 26.11.2015), було внесено зміни до ч.5 ст. 72 КК України, яку викладено у редакції - зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Вироком Млинівського районного суду Рівненської області від 19.09.2016, ОСОБА_5 засуджено за ч.1 ст. 263, ч.4 ст. 70 КПК України, з урахуванням вироку Дубенського міськрайонного суду від 16.09.2015 до 5 років позбавлення волі. Вирок набрав законної сили 20.10.2016. Початок строку не вказаний. Строк попереднього ув`язнення не зараховувався.
Згідно наданих матеріалів, ОСОБА_5 затриманий 27.01.2015.
Враховуючи вищевикладене, необхідно зарахувати ОСОБА_5 у строк відбування призначеного покарання строк попереднього ув`язнення з 27.01.2015 року по 20.10.2016 включно - дату набрання законної сили вироком Млинівського районного суду Рівненської області від 19.09.2016, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 72, 539 КПК України, -

ухвалив:

Заяву задоволити.

Зарахувати ОСОБА_5 у строк відбування призначеного покарання за вироком Млинівського районного суду Рівненської області від 19 вересня 2016 року, на підставі Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» N 838-VIII, від 26.11.2015, строк попереднього ув`язнення з 27 січня 2015 року по 20 жовтня 2016 року включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 466/5576/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/783/933/17 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
резолютивна частина

01 грудня 2017 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Львівської області у складі:

головуючого ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5
з участю прокурора ОСОБА_6
представника ТОВ «Офісний комплекс» ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_8 в інтересах ТОВ «Офісний комплекс» про надання дозволу на проведення виїзної документальної позапланової податкової перевірки ТОВ «Офісний комплекс», -
__________________________________________________________________________
Керуючись ч.2 ст. 376, ст.ст. 309, 405, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:

поновити адвокату ОСОБА_8 строк на апеляційне оскарження.
Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_8 в інтересах ТОВ «Офісний комплекс» - задоволити.
Ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова від 25 жовтня 2017 року скасувати.
Постановити нову ухвалу, якою у задоволенні клопотання слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу слідчого управління військової прокуратури Західного регіону України ОСОБА_9 про надання дозволу на проведення працівниками ГУ ДФС в Житомитській області виїзної документальної позапланової податкової перевірки ТОВ «Офісний комплекс» за період з 01.01.2016 року по даний час терміном 15 робочих днів - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголосити о 10.00 год. 05 грудня 2017 року.

Головуючий

Судді
Справа № 669/1315/17
Провадження № 1-кп/675/135/2017
У Х В А Л А

"29" листопада 2017 р. м. Ізяслав
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -
У підготовче судове засідання викликати прокурора Білогірського відділу Старокостянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_2 , обвинуваченого ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

Вірно: Суддя ОСОБА_1
Справа 1-114/11
ПОСТАНОВА

про призначення кримінальної справи до судового розгляду

26 травня 2011 року Сокирянський районний суд Чернівецької області

в складі:

головуючого-судді Побережної О.Д.

при секретарі Гладкій Г.П.

з участю прокурора Берник У.І.

а також обвинуваченої ОСОБА_1,

розглянувши у попередньому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Кримінальна справа підсудна Сокирянському районному суду. Підстав для закриття справи або її зупинення немає. Міра запобіжного заходу обвинуваченій обрана правильно. Під час порушення кримінальної справи та провадження досудового слідства порушень КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не встановлено.

З урахуванням позиції прокурора та за відсутності клопотань обвинуваченої визнати за можливе призначити справу до судового розгляду.

На підставі наведенного та керуючись ст.ст.237, 240, 241, 244, 245, 253 КПК України, суд.-

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 185 КК України призначити до судового розгляду на 11 годину 30 хвилин «3» червня 2011 року в залі судових засідань Сокирянського районного суду в м.Сокиряни у відкритому судовому засіданні, в яке викликати підсудного та потерпілого.

Про час та місце розгляду справи повідомити прокурора Сокиярнського району.

Вручити підсудній копію обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурора.

Головуючий:
Справа № 645/3309/17
Провадження № 1-кп/645/441/17
У Х В А Л А

28 листопада 2017 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
за участю прокурора - ОСОБА_2
обвинуваченого - ОСОБА_3
секретар судового засідання - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, щодо отримання правової допомоги захисника за рахунок держави,

в с т а н о в и в:
В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000471 від 08 березня 2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
В судовому засіданні обвинувачений заявив клопотання щодо отримання правової допомоги захисника за рахунок держави, посилаючись на відсутність коштів залучити його самостійно.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти заявленого клопотання.

Суд, вислухавши думку прокурора, приходить до висновку про задоволення клопотання обвинуваченого з огляду на наступне.
Статтею 59 Конституції України визначено, що кожен має право на захист від обвинувачення та на правову допомогу.

За положеннями п. 3 ч. 3 ст. 42 КПК України, обвинувачений має право на отримання правової допомоги захисника за рахунок держави у випадках, передбачених цим Кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, в тому числі у зв`язку з відсутністю коштів на її оплату.
За змістом п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.
Частиною 2 ст. 49 КПК України визначено, що у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені в ухвалі час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Керуючись ст. 49 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 щодо отримання правової допомоги захисника за рахунок держави - задовольнити.

Доручити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та забезпечити його прибуття в судове засідання на 18 грудня 2017 року об 11 годині 30 хвилин до Фрунзенського районного суду м. Харкова для участі у кримінальному провадженні.

Копію ухвали направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях для негайного виконання.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя - ОСОБА_1
Справа № 314/4644/17
Провадження № 1-в/314/1447/2017
Резолютивна частинка ухвали
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 листопада 2017 року м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі :

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

представника установи ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у дистанційному судовому засіданні матеріали за клопотанням засудженого державної установи «Софіївська виправна колонія № 55»

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, освіта середня спеціальна, неодружений, до засудження не працював. Зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживав за адресою: АДРЕСА_2 .

Раніше судимого:

1)28.11.2002 року за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік;

2)12.07.2006 року за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки;

3)07.02.2007 року за ч. 2 ст. 309 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнився 12.05.2009 року по відбуттю строку покарання;

4)15.03.2012 року за ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 345, 70 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки;

5)15.08.2012 року за ч. 1 ст. 185 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі;

6)18.02.2013 року за ч. 3 ст. 186, 69, 71 КК України до 3 років 7 місяців позбавлення волі. Звільнився 14.01.2014 року на підставі ст. 82 КК України з заміною на виправні роботи з утриманням 15 % заробітку в дохід держави. Знятий з обліку 12.12.2016 року по кінцю строку;

7)05.02.2016 року за ст. 395 КК України до 1 місяця арешту. Звільнився 07.05.2016 року по відбуттю строку покарання.

Засудженого: 22.12.2016 року Заводським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі. Ухвалою від 25.04.2017 року вирок від 22.12.2016 року залишений без змін.

Початок строку: 14.07.2017 року. Кінець строку: 14.07.2020 року.

про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році», -

ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде складений та проголошений 23.11.2017 о 16 годині 00 хвилин.

Суддя: ОСОБА_1

23.11.2017
Апеляційний суд Рівненської області
___________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

попереднього розгляду

16 серпня 2012 р. м. Рівне

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Рівненської області ОСОБА_1 з участю прокурора Вадзіцького О.Б. при попередньому розгляді кримінальної справи за апеляцією прокурора, який брав участь у розгляді кримінальної справи судом першої інстанції, та засудженого ОСОБА_2 на вирок Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 01 червня 2012 року,

в с т а н о в и в:

Цим вироком ОСОБА_2 засуджений за ч.2 ст.309 ч.1 ст.71, ст.75 КК України на 4 роки 3 місяці позбавлення волі;

Від засудженого надійшло клопотання про апеляційний розгляд справи з його участю.

Відповідно до вимог ч.2 ст.358 КПК України, засуджений, що утримується під вартою, підлягає обовязковому виклику в апеляційний суд у випадках, коли про це надійшло його клопотання.

Апеляційний розгляд даної справи призначено на 28 серпня 2012 року і доповідачем по справі визначений суддя Гладкий С.В., який з 20 серпня 2012 року перебуватиме у відпустці.

На думку прокурора клопотання засудженого підлягає до задоволення, а розгляд справи слід перенести на інший день.

За наведених обставин, враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 357, 358 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Апеляційний розгляд справи перенести на 10 год. 09 жовтня 2012 року, про що повідомити всіх зацікавлених осіб.

Доручити начальнику Рівненського слідчого ізолятора виконати доставку засуджених ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в зал судових засідань Апеляційного суду Рівненської області на вище вказаний час.

Копію постанови надіслати начальнику слідчого ізолятора для виконання.

Суддя
Апеляційний суд Рівненської області
___________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

попереднього розгляду

30 вересня 2011 р. м. Рівне

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Рівненської області ОСОБА_1 з участю прокурора Ткачук О.В.

при попередньому розгляді кримінальної справи за апеляцією прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, на вирок Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 25 травня 2011 року щодо ОСОБА_2,

в с т а н о в и в :

Вказаним вироком ОСОБА_2, який обвинувачувався за ч.1 ст.382 КК України, виправданий.

У поданій на вирок апеляції прокурор просить скасувати вирок суду першої інстанції та постановити новий вирок щодо виправданого, яким визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.382 КК України та призначити покарання у виді штрафу в сумі вісімсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. При цьому прокурор посилається на невідповідність висновків суду фактичним обставинам справи та неправильне застосуванням кримінального закону і пропонує провести часткове судове слідство, у ході якого допитати ОСОБА_2, потерпілих ОСОБА_3 і ОСОБА_4, свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 а також дослідити ряд матеріалів справи (т.3 а.с.129-130).

Відповідно до вимог ч.2 ст.358 КПК України, засуджений чи виправданий підлягають обовязковому виклику в апеляційний суд, якщо в апеляції ставиться питання про погіршення їх становища.

Під час попереднього розгляду прокурор Ткачук О.В., погоджуючись з доводами прокурора-державного обвинувача, висловила думку про необхідність розгляду справи з обовязковою участю виправданого ОСОБА_2, допиту потерпілих ОСОБА_3 і ОСОБА_4, свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 а також дослідження ряду матеріалів справи.

Зважаючи на викладене, у ході нового апеляційного розгляду слід провести судове слідство, у ході якого допитати виправданого ОСОБА_2 та осіб, визнаних потерпілими, свідків, дослідити матеріали справи.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.357-359 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Розгляд кримінальної справи стосовно ОСОБА_2 за апеляцією прокурора призначити на 10 год. 4 листопада 2011 року у залі по розгляду кримінальних справи Апеляційного суду Рівненської області.

Апеляційний розгляд справи провести з обовязковою участю виправданого ОСОБА_2.

Провести по даній справі судове слідство - допитати виправданого ОСОБА_2, потерпілих, свідків та дослідити матеріали справи.

Суддя
Справа № 196/1238/17
№ провадження 1-кп/196/148/2017
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

01 грудня 2017 року смт.Царичанка
Царичанський районний суд Дніпропетровської області в складі головуючої судді ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 по ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
01 грудня 2017 року до Царичанського районного суду Дніпропетровської області надійшли матеріали кримінального провадження (обвинувальний акт та додаток) по обвинуваченню ОСОБА_2 по ч.1 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження (обвинувальним актом та додатком), суд вважає за можливе призначити його до розгляду у підготовчому судовому засіданні, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 по ч.1 ст.185 КК України на 06 грудня 2017 року 09 год. 45 хв. в приміщенні Царичанського районного суду Дніпропетровської області (смт.Царичанка, вул.Театральна, 14 Царичанського району Дніпропетровської області).

В підготовче судове засідання викликати прокурора Царичанського відділу Новомосковської місцевої прокуратури.

Про дату, час та місце підготовчого судового засідання повідомити обвинуваченого та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча ОСОБА_3