overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 295/5864/16-к
Провадження № 1-в/493/44/17

УХВАЛА
12 грудня 2017 року м. Балта Одеської області
Балтський районний суд Одеської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
представника органу пробації ОСОБА_3
прокурора ОСОБА_4 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Балта питання про оголошення розшуку
засудженої ОСОБА_5 ,
ОСОБА_5 , засуджена вироком Богунського районного суду м. Житомира від 17.06.2016 р. за ст. 186 ч. 2 КК України до 4 років позбавлення волі, у відповідності із ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки. Згідно ст. 76 КК України зобов`язана не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
У зв`язку зі злісним невиконанням покладених на засудженої обов`язків вироком суду начальник Балтського РВП Південного МРУ з ПВКП та пробації Міністерства юстиції України звернулася до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання ОСОБА_5 .
Ухвалою Балтського районного суду Одеської області від 26 квітня 2017 року було оголошено розшук засудженої ОСОБА_5 , однак до теперішнього часу її місцезнаходження не встановлено.
Враховуючи, що на даний час термін дії вказаної ухвали закінчився, а участь засудженої у судовому засіданні судом визнана обов`язковою, місце її перебування невідоме, тому виникла необхідність у її розшуку.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 323, 539 КПК України, ст. 166 КВК України, суд
Оголосити розшук ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Балта Одеської області, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , громадянки України, українки, з середньою освітою, засудженої вироком Богунського районного суду м. Житомира від 17.06.2016 р. за ст. 186 ч. 2 КК України до 4 років позбавлення волі, у відповідності із ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки.
Дати дозвіл на затримання ОСОБА_5 та доставку її під конвоєм до Балтського районного суду.
Провадження у справі зупинити до розшуку засудженої ОСОБА_5 .
Виконання ухвали доручити Балтському ВП ГУНП в Одеській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області

Справа №278/1567/14-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст. 187 ч. 3 та ін. КК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
12 грудня 2017 року. Апеляційний суд Житомирської області у складі суддів: ОСОБА_2 - головуючого, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , за участі: прокурорів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , потерпілих: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ; обвинувачених ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 ; захисників ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 та ОСОБА_19 , секретарів судового засідання ОСОБА_20 , ОСОБА_21 та ОСОБА_22 , -
Враховуючи, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, апеляційний суд обмежується складанням та проголошенням її резолютивної частини.
Керуючись ст. ст. 376 ч. 2, 404, 407 КПК України, апеляційний суд, -
Апеляційні скарги прокурора ОСОБА_7 , потерпілої ОСОБА_8 , обвинувачених ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , захисників ОСОБА_18 , ОСОБА_15 та ОСОБА_17 , - задовольнити частково.
Вирок Житомирського районного суду Житомирської області від 03 серпня 2016 року щодо ОСОБА_12 , ОСОБА_14 та ОСОБА_13 скасувати та призначити новий розгляд кримінального провадження у тому ж суді першої інстанції.
Запобіжні заходи щодо обвинувачених: ОСОБА_12 - продовжити у виді тримання під вартою до 10 лютого 2018 року, ОСОБА_14 - залишити без змін у виді особистого зобов`язання, ОСОБА_13 - змінити з тримання під вартою на особисте зобов'язання.
Покласти на обвинувачену ОСОБА_13 зобов'язання прибувати за кожною вимогою до суду та виконувати обов'язки: не відлучатися із населеного пункту, в якому вона проживає, без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання та місця роботи.
Негайно звільнити обвинувачену ОСОБА_13 з-під варти у залі судового засідання.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Повний текст ухвали буде проголошено 18 грудня 2017 року о 14 год. 50 хв.
Судді:
УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області

Справа №293/1474/14-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія в порядку КПК України Доповідач ОСОБА_2

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
11 грудня 2017 року Апеляційний суд Житомирської області
в складі: головуючого ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю: секретаря ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Житомирі справу №293/1474/14-к за апеляційними скаргами ОСОБА_7 , ОСОБА_8 на ухвалу Черняхівського районного суду Житомирської області від 22 вересня 2017 року, якою поновлено пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа Черняхівського районного суду Житомирської області від 23 червня 2015 року по кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_7 за ч.2 ст. 190 КК України про стягнення з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_8 у відшкодування матеріальної шкоди 4300 грн., -
Враховуючи, що складання ухвали вимагає значного часу, апеляційний суд обмежується складанням та проголошенням її резолютивної частини.
Керуючись ст.ст. 376 ч.2, 404, 407 КПК України, апеляційний суд, -
п о с т а н о в и в:
Апеляційні скарги ОСОБА_7 та ОСОБА_8 залишити без задоволення.
Ухвалу Черняхівського районного суду Житомирської області від 22 вересня 2017 року, якою поновлено пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа Черняхівського районного суду Житомирської області від 23 червня 2015 року по кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_7 за ч.2 ст. 190 КК України про стягнення з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_8 у відшкодування матеріальної шкоди 4300 грн. без зміни.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошено 15.12.2017р. о 09 год.00 хв.
Судді:
Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/980/17
УХВАЛА
В С Т А Н О В И В:
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово з викликом учасників судового провадження.
Виходячи з наведеного та керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суддя,
У Х В А Л И В:
Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 500/6892/17
Провадження № 1-кп/500/517/17
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

12 грудня 2017 року м. Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі судді ОСОБА_1 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002744, за обвинуваченням

ОСОБА_2 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Ізмаїл Одеської області, громадянина України, із середньою освітою, працюючого збірником меблі у ФОП « ОСОБА_3 », не одруженого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

встановив:
До суду надійшов обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 121 КК України.

Згідно обвинувальному акту у кримінальному провадженні потерпілим є ОСОБА_4 захисником обвинуваченого є ОСОБА_5 .

Відповідно до розписки, що додана до обвинувального акта, обвинувачений отримав копію обвинувального акту та реєстр матеріалів досудового розслідування 30 листопада 2017 року.

Керуючись ст. ст. 314, 370 372 КПК України, суд
ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, в залі судових засідань № 3 Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області за адресою: м. Ізмаїл Одеської області, вул. Клушина, 2, на 28 грудня 2017 року, на 13:00 годину.

Здійснити судовий виклик в підготовче судове засідання прокурора, обвинувачуваного ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_5 ,потерпілого ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ

Ізмаїльського міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 509/1960/17
Номер провадження:1-кп/521/760/17

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.07.2017 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі колегії суддів:
головуючий - суддя ОСОБА_1
судді - ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
за участю прокурора ОСОБА_5
обвинуваченої ОСОБА_6
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі в порядку ст. 314 КПК України обвинувальний акт відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст. 115, п.п. 9, 13 ч.2 ст. 115 КК України, колегія суддів
ВСТАНОВИВ:
У судовому засіданні колегії суддів стало відомо, зо захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_8 знаходиться у щорічної відпусті, та не може з`явитися у судове засідання. Також відомо, що у захисника адвоката ОСОБА_8 відпустка закінчується 30.07.2017 року.
Згідно ч.1 ст. 53 КПК України суддя залучає захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому ст. 49 КПК України, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.
Згідно ч.2 ст. 49 КПК України суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у ухвалі час і місце для участі у кримінальному провадженні.
Згідно ч.3 ст. 49 КПК України ухвала про доручення призначити адвоката негайно направляється органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, і є обов`язковою для негайного виконання. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання ухвали про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.
З урахуванням обставин справи та особи обвинуваченого суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_7 потрібно призначити захисника для проведення окремої процесуальної дії (надання безоплатної правової допомоги) для розгляду питання доцільності продовження дії запобіжного заходу
Керуючись ст.ст. 49, 53 КПК України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:

Одеському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги надати обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 безоплатну правову допомогу для розгляду кримінального провадження (окрема процесуальна дія), яке відбудеться 14.07.2017 року на 17 годину 00 хвилин, у приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя

Суддя:
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 грудня 2017 року місто Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси - ОСОБА_1 , розглянувши заяву прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_2 про відвід слідчого судді Приморського райсуду м. Одеси ОСОБА_3 , -
В С Т А Н О В И В:
Прокурор відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси із заявою про відвід слідчого судді Приморського райсуду м. Одеси ОСОБА_3 .
В обґрунтування заяви, заявник посилається на те, що на в провадженні слідчого судді Приморського райсуду м. Одеси ОСОБА_3 знаходиться скарга адвоката ОСОБА_4 діючого в інтересах ОСОБА_5 на постанову старшого слідчого другого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Одеської області клопотання адвоката ОСОБА_4 діючого в інтересах ОСОБА_5 від23.10.2017 року (№7449 від 23.10.2017), поданого в рамках кримінального провадження №0000101 ( справа №522/18837/16-к, провадження 1-кс/522/23039/17)..
08.12.2017 року прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_2 , було подано заяву про залишення заяви без розгляду, оскільки на даний час відпала потреба в розгляді вищезазначеної заяви.
Розглянувши заяву прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_2 про відвід слідчого судді Приморського райсуду м. Одеси ОСОБА_3 та дослідивши надану заяву, приходжу до висновку, що провадження за заявою, підлягає закриттю, оскільки на цей час відсутній предмет судового оскарження, передбачений ст. 75 КПК України.

Приймаючи до уваги вищевикладене, керуючись ст.ст. 24, 75 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Провадження за заявою прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_2 про відвід слідчого судді Приморського райсуду м. Одеси ОСОБА_3 закрити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 517/31/16-к
Номер провадження: 1-кп/511/159/17
11.12.2017 року Роздільнянський районий суд Одеської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Роздільна Одеської області кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000343 від 10 листопада 2015 року,

В С Т А Н О В И В:
15 червня 2017 року до Роздільнянського районного суду Одеської області надійшов вказаний обвинувальний акт відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання про допит експерта ОСОБА_6 за його згодою в режимі відеоконференції з приміщення Київського районного суду м.Одеси.
Враховуючи те, що судово-медичний експерт працює в м.Одеса і надав свою згоду на допит в режимі відео конференції, суд приходить до висновку про необхідність проведення судового засідання відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 336 КПК України, в режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, а саме з приміщення Київського районного суду м.Одеси.
Керуючись ст. 336 КПК України, суд -
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання прокурора ОСОБА_3 - задовольнити.
Провести судове засідання у даному кримінальному провадженні за допомогою відеоконференції під час трансляції з Київським районним судом м.Одеси 27.12.2017 року о 14 год. 00 хв.
Здійснити допит судово-медичного експерта ОСОБА_6 в режимі дистанційного судового провадження, тобто в режимі відеоконференції під час трансляції між Роздільнянським районним судом Одеської області та Київським районним судом м.Одеси.
Київському районному суду м.Одеси забезпечити проведення допиту експерта ОСОБА_6 в режимі відео конференції 27.12.2017 року о 14 год. 00 хв.
Копію ухвали направити до Київського районного суду м.Одеси для організації виконання.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
12.12.2017 Справа № 380/1727/17
Провадження по справі № 1-кп/380/139/17
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
12 грудня 2017 року Тетіївський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
з участю прокурора: ОСОБА_3
обвинуваченого: ОСОБА_4

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с.Високе Тетіївського району Київської області, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , з середньою освітою, не працюючого, одруженого, в силу ст.89 КК України не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,
встановив:
Кримінальне провадження підсудне Тетіївському районному суду Київської області.
Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.
Підстав для закриття провадження немає.
Заяв, клопотань від учасників підготовчого судового засідання не поступило.
Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання про можливість закінчення підготовчого провадження та призначення судового розгляду та керуючись ст. ст. 314- 316 КПК України, суд,
ухвалив:
Кримінальне провадження щодо обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 годину 30 хвилин 19 грудня 2017 року.
В судове засідання викликати: прокурора, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа №552/7297/17
Провадження № 1-кп/552/458/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.12.2017 року Київський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

та обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №02589 з обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ст.309 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
До Київського районного суду м.Полтави надійшли матеріали кримінального провадження №0002589 з обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ст.309 ч.1 КК України.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.
Кримінальне провадження підсудне Київському районному суду м. Полтави.

Підстав для повернення обвинувального акту прокуророві не встановлено.

Підстави для закриття провадження чи його зупинення відсутні.

Клопотань, що перешкоджають призначенню справи до судового розгляду не заявлено.

На час проведення підготовчого судового засідання порушень вимог процесуального закону, що перешкоджають призначенню кримінального провадження до судового розгляду, не виявлено.

Прокурор доповів про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 314, 315, 316 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
Призначити судовий розгляд матеріалів кримінального провадження №02589 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ст.309 ч.1 КК України в приміщенні Київського районного суду м. Полтави одноособово у відкритому судовому засіданні о 14-00 годині 12.12.2017 року.

В судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 534/1970/17
№ 1-кс/534/399/17
У Х В А Л А
(вступна та резолютивна частини)
11 грудня 2017 року м. Горішні Плавні

Слідчий суддя Комсомольського міського суду Полтавської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Кременчуцького ВП ГУНП України в Полтавській області (за матеріалами кримінального провадження, внесеними до ЄРДР за №0001190 від 24.11.2017) про надання тимчасового доступу до речей і документів,

Керуючись ст.ст.131,132,159-166 КПК України,

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Кременчуцького ВП ГУНП України в Полтавській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором задовольнити повністю.

Надати слідчому СВ відділення поліції № 2 Кременчуцького ВП ГУНП України в Полтавській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , із медичного закладу ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю її вилучення.

Строк дії ухвали не може перевищувати один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 12 грудня 2017 о 08 год. 10 хв.
Слідчий суддя підпис ОСОБА_1

Згідно з оригіналом.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кс/554/8470/2017

УХВАЛА
08 грудня 2017 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора прокуратури Полтавської області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР в порядку ст.303 КПК України,-
ВСТАНОВИВ:
Підстав для відмови у відкритті провадження по скарзі, передбачені ч.4 ст.304 КПК України, судом не вбачається.
Таким чином, враховуючи положення ст.ст.303, 304 КПК України, суд вважає, що необхідно відкрити провадження по скарзі заявника.
Керуючись ст.ст. 303,304 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження по справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора прокуратури Полтавської області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР в порядку ст.303 КПК України.
Судове засідання призначити на 11.12.2017 року на 16 годин 30 хвилин.
Викликати в судове засідання заявника, прокурора, зобов`язавши надати до суду матеріали по заяві ОСОБА_2 від 04 грудня 2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 531/1420/17 Провадження №1-кп/550/170/17
УХВАЛА
Іменем України
11 грудня 2017 року смт.Чутове
Суддя Чутівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -
У С Т А Н О В И В :
08.12.2017 р. до суду надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
Для вирішення питання щодо можливості призначення кримінального провадження до судового розгляду необхідно призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження та представника органу пробації.
Керуючись ст. 314 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, на 11 год. 00 хв. 20.12.2017р. в приміщенні Чутівського районного суду Полтавської області.
В судове засідання викликати учасників судового провадження та представника органу пробації.

Суддя
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 530/1543/17 Номер провадження 11-сс/786/600/17Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 грудня 2017 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5
представника скаржника ОСОБА_6
розглянула у відкритому судовому засіданні матеріали провадження за апеляційною скаргою представника ТОВ «Бурат -Агро» адвоката ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Зіньківського районного суду Полтавської області від 7.11.2017 року,-
В С Т А Н О В И Л А :
Відповідно до ч.2 ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення вимагає значного часу, суд має право обмежитись складанням і оголошення його резолютивної частини.
Керуючись статтями 376, 407, 422 КПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :
Апеляційну скаргу представника ТОВ «Бурат -Агро» адвоката ОСОБА_6 задовольнити.
Скасувати ухвалу слідчого судді Зіньківського районного суду Полтавської області від 7.11.2017 року про накладення арешту на майно ТОВ «Бурат Агро».
Постановити нову ухвалу, якою відмовити в задоволенні клопотання старшого слідчого Зіньківського ВП Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_7 про накладення арешту на майно ТОВ «Бурат Агро». а саме: зернозбиральний комбайн марки КЗС-11 «Дніпро-350» д.н.з. НОМЕР_1 , кукурудзозбиральної машини КМС -6-04 1/3 та автомобіль марки «Камаз» д.н.з. НОМЕР_2 .
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.
Повний текст рішення буде проголошено 12.12.2017 року о 9 год.00хв.
Головуючий суддя: ОСОБА_2
Судді: ОСОБА_4
ОСОБА_3