ун. № 759/1218/18
пр. № 1-кп/759/374/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 березня 2018 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання: ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 0010690 за обвинуваченням
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровобад Азербайджан, українця, громадянина України, не одруженого, освіта середньо-технічна, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , раніше судимого: 13.04.2011 Святошинським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 309 КК України до штрафу у розмірі 850 грн., який станом на 04.12.2017 не сплачено,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,
сторони кримінального провадження: прокурор: ОСОБА_4 , обвинувачений: ОСОБА_3 ,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 , будучи раніше засудженим за умисний злочин, на шлях виправлення не став, належних висновків не зробив та знову вчинив умисний злочин, а саме: 04.12.2017 приблизно о 02 годині 50 хвилин, перебуваючи на зупинці громадського транспорту «І.Крамського», що по просп. Перемоги, 109 в м. Києві знайшов прозорий поліетиленовий пакетик з порошкоподібною психотропною речовиною амфетамін і вирішив залишити вказану речовину для власного вживання, який він помістив в кишеню куртки, почавши таким чином незаконно повторно зберігати вказану психотропну речовину. Приблизно о 02 год. 55 хв. цього ж дня ОСОБА_3 , знаходячись за адресою: просп. Перемоги, 109 в м. Києві був викритий працівниками поліції, які виявили та в подальшому вилучили з кишені куртки останнього прозорий поліетиленовий пакетик із психотропною речовиною амфетамін, масою 0,564 г.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні злочину за наведених вище обставин визнав у повному обсязі, щиро покаявся і надав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення злочину, пояснивши, що дійсно 04.12.2017 приблизно о 02 год. 50 хв. на зупинці громадського транспорту «І.Крамського», що по просп. Перемоги, 109 в м. Києві він знайшов поліетиленовий пакетик з порошкоподібною психотропною речовиною амфетамін. Він підняв даний пакетик і положив собі в кишеню куртки. Через кілька хвилин до нього підійшли працівники поліції та виявили в нього, а згодом вилучили психотропну речовину. З висновком експертизи щодо назви та розміру психотропної речовини погоджується.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.
За таких обставин суд вважає вину ОСОБА_3 доведеною повністю, кваліфікацію його дій за ч. 2 ст. 309 КК України вірною, оскільки він незаконно зберігав психотропну речовину без мети збуту, вчинене повторно.
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує: ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно із ст. 12 КК України є середньої тяжкості, дані про особу винного, який неодружений, освіта середньо-технічна, не працевлаштований, має постійне місце проживання за яким характеризується позитивно, раніше судимий, під наркологічним та психоневрологічним диспансерно-динамічним наглядом не перебуває.
Обставиною, що пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та відсутність обставин, що обтяжують покарання.
Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, суд, враховуючи конкретні обставини вчинення злочину ОСОБА_3 , повне визнання своєї вини, його щире каяття, відсутність тяжких наслідків від вчиненого, приходить до висновку про можливість призначення ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі із застосуванням правил ст. 75 КК України, оскільки виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, однак в умовах здійснення контролю за його поведінкою в період строку звільнення від покарання з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, які сприятимуть його виправленню, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нового злочину.
Приймаючи до уваги, що після постановлення вироку Святошинським районним судом м. Києва від 13.04.2011, але до повного відбуття покарання за ним, ОСОБА_3 вчинив новий злочин 04.12.2017, суд вважає необхідним визначити ОСОБА_3 остаточне покарання за сукупністю вироків, на підставі ст. ст. 71, 72 КК України, у виді покарання, призначеного за даним вироком у виді 4 років позбавлення волі зі звільненням його від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України, з іспитовим строком 2 роки, з покладенням на обвинуваченого обов`язків, передбачених ст. 76 КК України та покарання за вироком Святошинського районного суду м. Києва від 13.04.2011, яким ОСОБА_3 засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень, які слід виконувати самостійно.
Долю речових доказів та процесуальних витрат необхідно вирішити у відповідності до вимог ч. 9 ст. 100 та ч. 2 ст. 124 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 349, ст. ст. 368, 373-376 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, за яким призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання з випробовуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки.
Відповідно до ст. 76 КК України на ОСОБА_3 покласти обов`язки: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
На підставі ст.ст. 71, 72 КК України, за сукупністю вироків, визначити ОСОБА_3 остаточне покарання, призначене за даним вироком у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі зі звільненням його від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України, з іспитовим строком 2 (два) роки, з покладенням на обвинуваченого обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, та за вироком Святошинського районного суду м. Києва від 13.04.2011, яким ОСОБА_3 засуджено за ч. 1 ст. 390 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень, які виконувати самостійно.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 1716 (одну тисячу сімсот шістнадцять) гривень витрат за проведення експертизи № 11-2/8278 від 05.01.2018.
Речовий доказ: психотропну речовину амфетамін, яка зберігається в кімнаті зберігання речових доказів Святошинського УП ГУ НП у м. Києві знищити.
Запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання, а також обов`язки, які покладено на обвинуваченого, після набрання вироком законної сили скасувати.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1