Номер провадження:1-кс/521/4721/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 жовтня 2017 року слідчий суддя Малиновського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , прокурора Одеської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі клопотання старшого слідчого СВ Малиновського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 вересня 2017 року за номером 0003938, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів які містять охоронювану законом таємницю перебуваючі у володінні КУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в АДРЕСА_1 , а саме: медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , щодо знаходження його на стаціонарному лікуванні з 28 вересня 2017 року, -

В С Т А Н О В И В:

З клопотання старшого слідчого та доданих до нього матеріалів вбачається, що 28 вересня 2017 року, приблизно о 01 годині 00 хвилин, ОСОБА_6 , спільно із ОСОБА_7 , знаходячись біля магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 » по АДРЕСА_2 , з метою нанесення тілесних ушкоджень, діючи умисно та розуміючи протиправність своїх дій, зневажаючи такими людськими цінностями, як життя та здоров`я людини, з мотивів раптово виниклих неприязних відносин, вчинили бійку із ОСОБА_5 та ОСОБА_8 .

Під час бійки ОСОБА_7 , діючи спільно з ОСОБА_6 , з метою нанесення тілесних ушкоджень, відволікаючи на себе ОСОБА_8 , наніс останньому не менше двох ударів руками в область голови та обличчя, після чого викрикнув на адресу ОСОБА_6 фразу «Хватай ніж!».

В свою чергу, ОСОБА_6 , з метою нанесення тілесних ушкоджень, діючи умисно, розуміючи протиправність своїх дій, розмахуючи предметом, ззовні схожим на ніж, який тримав у правій руці, наніс ОСОБА_5 один удар в область лівого бедра та один удар в область тулуба, чим завдав останньому тілесне ушкодження у вигляді колото-різаного поранення брюшної стінки зліва та колото різаного поранення лівого бедра.

Далі, розуміючи, що ОСОБА_5 вже не зможе чинити опір, з метою нанесення тілесних ушкоджень, діючи умисно та розуміючи значення своїх протиправних дій, ОСОБА_6 наблизився до ОСОБА_8 та наніс йому не менше трьох ударів предметом схожим на ніж в область тулуба, чим завдав останньому тілесні ушкодження у вигляді множинних поранень передньої брюшної стінки та задньої поверхні грудної клітини.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 28 вересня 2017 року потерпілий ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , був доставлений до КУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованої в АДРЕСА_1 , де у зв`язку з отриманими тілесними ушкодженнями знаходився на стаціонарному лікуванні з 28 вересня 2017 року, перебував у хірургічному відділенні.

Враховуючи викладені обставини, з метою повноти, всебічності та неупередженості при розслідувані кримінального правопорушення, орган досудового розслідування звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до документів (медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ) та надання можливості їх вилучити, оскільки під час досудового розслідування необхідно призначити та провести судово-медичну експертизу.
Прокурор в судовому засіданні просив задовольнити клопотання слідчого по вказаним в ньому підставам та надати тимчасовий доступ до документів. Окрім того, прокурор вважав, що є всі законі підстави для розгляду клопотання без явки особи, яка є власником вказаних документів.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів може бути розглянуто без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.
Представник КУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » викликаний в судове засідання не був, оскільки прокурором доведено, що існує реальна загроза зміни чи знищення вказаних документів.
Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, вислухавши прокурора, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у надані стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Враховуючи, що інформація, яка знаходиться в документах становити лікарську таємницю, тобто охоронювану законом таємницю, слідчий суддя вважає за необхідне застосувати положення спеціального Закону, який регулює суспільні відносини у сфері охорони здоров`я.
Згідно ч. 1 ст. 40 Закону України «Основи законодавства України про охорону здоров`я» від 19.11.1992 року /зі змінами та доповненнями станом на 2017 рік/, медичні працівники та інші особи, яким у зв`язку з виконанням професійних або службових обов`язків стало відомо про хворобу, медичне обстеження, огляд та їх результати, інтимну і сімейну сторони життя громадянина, не мають права розголошувати ці відомості, крім передбачених законодавчими актами випадків.
Главою 15 КПК України передбачений тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю виїмки речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Під час розгляду клопотання слідчим суддею встановлено, та прокурором доведено, що дійсно мало місце вчинення кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст. 121 КК України, та потерпілий ОСОБА_9 з отриманими тілесними ушкодженнями був доставлений до КУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в АДРЕСА_1 . Таким чином при розгляді клопотання слідчим суддею встановлено, що документи (медична карта стаціонарного хворого ОСОБА_5 ) перебувають у володінні КУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в АДРЕСА_1 , самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені, оскільки за їх допомогою можливо провести судово-медичну експертизу потерпілого ОСОБА_5 , з метою встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Приймаючи до уваги, що медична карта стаціонарного хворого ОСОБА_5 , фактично є речовим доказом, без вилучення якої неможливо досягти мети її отримання та виконати певні слідчі дії /проведення судово-медичної експертизи/, а також враховуючи, що без її вилучення існує загроза зміни даних в історії хвороби або її знищення, слідчий суддя вважає за необхідне надати тимчасовий доступ до оригіналу медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_5 , з подальшим її вилученням.

Керуючись ст. 132, 159, 162, 163, 164, 165, 166 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Малиновського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 вересня 2017 року за номером 0003938 задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Малиновського відділу поліції в м. Одесі ГУ Національної поліції в Одеській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю ознайомитись та вилучити з приміщення КУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в АДРЕСА_1 , медичну картку стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , щодо знаходження його на стаціонарному лікуванні з 28 вересня 2017 року.

Надати можливість ознайомитись та вилучити старшому слідчому СВ Малиновського відділу поліції в м. Одесі ГУ Національної поліції в Одеській області ОСОБА_4 оригінал медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Представник КУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в м. Одесі, зобов`язаний надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі слідчого судді документів з метою їх вилучення.

Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів (слідчий, прокурор), зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду.

На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальною техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Роз`яснити особі у володінні якої знаходяться вказані документи, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали слідчого судді становить 30 (тридцять днів) і обчислюється з моменту її оголошення, тобто з 11 жовтня 2017 року. Ухвала слідчого судді припиняє свою дію 10 листопада 2017 року.

Ухвала слідчого судді щодо надання тимчасового доступу до документів набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1