УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 300/837/17

Провадження № 1-в/300/5/2018

20.04.2018 смт.Воловець
Воловецький районний суд Закарпатської області в особі судді - ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , начальника Воловецького районного сектору з питань виконання покарань та пробації- ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 і направлення його для відбування призначеного покарання за вироком Воловецького районного суду від 14.11.2017 року, -

встановив:

Начальник Воловецького районного сектору з питань виконання кримінальних покарань та пробації ОСОБА_3 звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 і направлення його для відбування призначеного покарання за вироком Воловецького районного суду від 14.11.2017 року. Подання мотивував тим, що вказаним вироком ОСОБА_5 був засуджений за ч.3 ст.185 КК України до трьох років позбавлення волі, із звільненням на підставі ст.75 КК України від відбуття покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку на два роки та із зобов`язанням періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. Враховуючи, що ОСОБА_5 без поважних причин не з`явився до органу для постановлення на облік, по теперешній час не з"являється на виклики, місце його перебування не відоме, просить замінити іспитовий строк і направити засудженого для відбуття покарання у вигляді позбавлення волі за вироком суду.

Начальник Воловецького районного сектору з питань виконання кримінальних покарань та пробації ОСОБА_3 у судовому засіданні подання підтримав з підстав наведених у ньому.

Засуджений в судове засідання не з`явився, причини його неявки суду не відомі.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення подання заперечив, вважає неможливим розглядати таке по суті без участі засудженого.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважає, що в задоволенні подання необхідно відмовити з наступних підстав.

Так, в судовому засіданні встановлено, що вироком Воловецького районного суду Закарпатської області від 14.11.2017 року ОСОБА_5 був засуджений за ч.3 ст.185 КК України до трьох років позбавлення волі, із звільненням на підставі ст.75 КК України від відбуття покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку на два роки та із зобов`язанням періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання (а.с.28-29).

З повідомлення інспектора Воловецького РС з питань пробації вбачається, що вирок суду отримано та прийнято до виконання 20.12.2017 року (а.с.44).

Матеріалами особової справи засудженого ОСОБА_5 №23/2017, оглянутої у судовому засіданні, підтверджено, що відповідно до корінця виклику від 20.12.2017 року засудженого ОСОБА_5 було запрошено до Воловецького районного сектору з питань пробації на 29.12.2017 року. Однак на виклик він не з"явився, про причини неявки не повідомив.

Перевіркою по місцю проживання засудженого в АДРЕСА_1 25.01.2018 року встановлено, що ОСОБА_5 за даною адресою немає, зі слів брата він виїхав до м.Мукачево Закарпатської області, точна адреса його знаходження сім"ї не відома.

За наслідками першопочаткових розшукових дій, проведених Воловецьким РС з питань пробації, встановлено, що засуджений ОСОБА_5 на стаціонарному чи амбулаторному лікуванні у Воловецькій ЦРЛ не пербуває, на території Абранської сільської ради не знаходиться, в Закарпатській установі виконання покарань №9 не утримується, матеріали щодо засудженого передано начальнику Воловецького ВП Мукачівського ВП ГУНП України у Заарпатській області для проведення подальших розшукових заходів.

Статтею 78 КК України передбачено, що в разі, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбуття призначеного покарання.

Проте, як вбачається з матеріалів подання засуджений ОСОБА_5 з умовами відбуття іспитового строку, призначеного за вироком суду у Воловецькому РС з питань виконання кримінальних покарань та пробації не ознайомлений, про наслідки ухилення від відбування покарання з випробуванням не попереджений, місце його перебування не встановлено.

У зв`язку з цим, суд позбавлений можливості об"єктивно встановити причини невиконання покладених на засудженого ОСОБА_5 обов`язків за вироком суду.

Крім цього, засуджений не з`являється в судові засідання, вирішення питання про заміну іспитового строку та направлення засудженого для відбуття покарання у вигляді позбавлення волі неможливе без його участі, оскільки в даному випадку буде порушено його право на захист.

На підставі викладеного, суд вважає, що у задоволенні подання слід відмовити.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. 537 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

У задоволенні подання подання начальника Воловецького районного сектору з питань виконання кримінальних покарань та пробації ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 і направлення його для відбування призначеного покарання за вироком Воловецького районного суду від 14.11.2017 року - відмовити.

Ухвала може бать оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Воловецький районний суд протягом 7 діб з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1