Єдиний унікальний номер 723/3021/16-к
Номер провадження 1-кп/725/84/17
УХВАЛА

19.09.2017

Першотравневий районний суд м.Чернівців

в складі колегії суддів:головуючого судді ОСОБА_1 суддів ОСОБА_2 присяжних: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

при секретарі ОСОБА_6 ,

за участі прокурора ОСОБА_7 ,

обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

адвоката ОСОБА_10 ,

представника потерпілих ОСОБА_11 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні справу за кримінальним провадженням № 0007159 стосовно:

- ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, українця, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 з середньою освітою, з слів, працюючого водієм таксі, одруженого , на утриманні неповнолітніх дітей не має, з слів, раніше двічі судимого.

Обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених ст. 115 ч. 2 п.п. 6, 12; 187 ч. 4; 257; 263 ч. 1; ст.15 ч. 3 ст. 289 ч. 3 КК України.

- ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Павлодар Казахської РСР, громадянина України, мешканця АДРЕСА_2 , одруженого не працюючого, неповнолітніх дітей не має, раніше не судимого.

Обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених ст. 187 ч. 4, 257 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні 19.09.2017 року від адвоката ОСОБА_10 , який діяв в інтересах обох обвинувачених, надійшла заява про відвід усьому складу суду.

Підтримуючи обставини, викладені у письмовій заяві, яка долучена до матеріалів справи, адвокатом було зазначено про недовіру суду присяжних через їх упереджене, на його думку, ставлення до сторони захисту.

Обвинувачені підтримали заяву адвоката про відвід.

Прокурор, представник потерпілих заперечили проти задоволення заяви про відвід через безпідставність.

Заслухавши думки сторін, дослідивши матеріали справи щодо відводу, суд присяжних прийшов до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Згідно змісту ст. 75 КПК України гарантією об`активності розгляду справи є відсутність особистої прямої чи опосередкованої зацікавленості судді, суддів у вирішенні справи, а також відсутності інших обставин, що викликають сумнів у їх об`єктивності.

Заявляючи відвід, адвокат ОСОБА_10 , зауважив, що судом не виконують вимоги ст..75,76 КПК України, щодо неможливості приймати участь в суді першої інстанції суддею, який вже приймав участь по даній справі, а саме судді ОСОБА_1 . Також, зазначив, що продовження терміну тримання під вартою, яке відбулося 08 вересня 2017 року було здійснено, на його думку, у не процесуальний спосіб.

Судом приймається до уваги, що право на справедливий суд закріплене в нормах міжнародного права, зокрема Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. При розгляді заяви про відвід слід виходити саме з суб`єктивної оцінки сторони у справі щодо дій головуючого у справі, тобто якщо сторона має сумнів у безсторонності судді, хоча об`активно це нічим не підкріплено, то практика Європейського суду з прав людини наголошує на необхідності задоволення такої заяви про відвід, адже в іншому випадку це буде розцінено як порушення права особи на справедливий суд. Отже, незадоволення заяви про відвід може сприйматися стороною як порушення її прав.

Суд, заслухавши думку учасників процесу вважає, заяву про відвід не мотивованою та об`єктивно не підтвердженою. Проте, суд присяжних, враховуючи практику Європейського суду з прав людини, яка наведена вище, з метою усунення будь- яких сумнівів щодо упередженості суду, більшістю голосів вважає заяву адвоката ОСОБА_10 про відвід усьому складу суду такою, що підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. 75, 80, 81 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву адвоката ОСОБА_10 про відвід всього складу суду задовольнити.

Відвести від розгляду кримінального провадження за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_8 і ОСОБА_9 суд присяжних Першотравневого районного суду м. Чернівці у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , судді ОСОБА_2 , присяжних ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Дане кримінальне провадження з обвинувальним актом спрямувати до канцелярії Першотравневого районного суду м.Чернівці для проведеня перерозподілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Суддя: ОСОБА_2

Присяжні: ОСОБА_3

ОСОБА_4

ОСОБА_5