overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дело № 1-22/10
№ 1-22/10
16.02.2010 года судья Балаклейского районного суда Харьковской области ОСОБА_1 , рассмотрев апелляцию представителя потерпевшего ОСОБА_2 по уголовному делу по обвинению ОСОБА_3 по ч.2 ст.286 УК Украины,
Приговором Балаклейского районного суда Харьковской области от 23 сентября 2009 года ОСОБА_3 признан виновным в совершении преступления и осужден по ч.2 ст.286 УК Украины к 3 годам лишения свободы без лишения права управлять транспортным средством .
На данный приговор у представитель потерпевшего - ОСОБА_2 подала апелляцию .
Из Постановления апелляционного суда Харьковской области от 28 декабря 2009 года усматривается , что " в апелляции представителя потерпевшего ОСОБА_2 не указаны конкретные просьбы" по уголовному делу по обвинению ОСОБА_3 по ч.2 ст.286 УК Украины
Постановлением Балаклейского районного суда Харьковской области от 27.01.2010 года повторно апелляцию представителя потерпевшего - ОСОБА_2 оставлено без движения, поскольку её содержание не соответствует требованиям ст.350 , 351,354 УПК Украины: не указана просьба лица, подавшего апелляцию.
Постановление Балаклейского районного суда Харьковской области от 27.01.2010 года направлено адресату для устранения недочётов апелляции 27 .01. 2010 года и которое ей доставлено 30 .01.2010 года , однако до настоящего времени недочёты не устранены .
На основании ст.352 УПК Украины, в случае невыполнения лицом, подавшим апелляцию, требований ст.350 УПК Украины, апелляция признаётся не подлежащей рассмотрению .
Руководствуясь ст.ст. 350,352 УПК Украины судья
П О С Т А Н О В И Л :
Апелляцию представителя потерпевшей - ОСОБА_2 по уголовному делу по обвинению ОСОБА_3 по ч.2 ст.286 УК Украины признать не подлежащей рассмотрению .
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток .
Судья ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/638/790/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 вересня 2017 року

Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова питання щодо можливості призначення до судового розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :
До Дзержинського районного суду м. Харкова від прокурора надійшли матеріали кримінального провадження № 0001499 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за вище зазначеним номером.

Вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

Під час підготовчого судового засідання прокурор вважав за необхідне призначення справи до судового розгляду.

Обвинувачений, адвокат не заперечували проти призначення справи до судового розгляду.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового розгляду, приходить до наступних висновків.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає.

Провадження за обвинувальним актом підсудне цьому суду.

Підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового провадження немає.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 у судове засідання.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.

Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді є наступним: прокурор, обвинувачений, адвокат.

Сторони не позбавлені права заявити клопотання ,щодо виклику для допиту осіб, витребування документів чи речей, зокрема, і під час безпосередньо судового розгляду згідно положень ст.350 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись, ст.ст.314-316,331, 369 КПК України,

постановив:
Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України на 28 вересня 2017 року на 14-05 годину.

Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, обвинуваченого, адвоката.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя
Справа № 639/5719/17
Провадження № 1-КП/639/512/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 вересня 2017 року м. Харків

Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому 14.09.2017 року в ЄРДР під №0001829 за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
28.09.2017 року до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому 14.09.2017 року в ЄРДР під №0001829 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Відповідно до вимог ст. 35 КПК України, 28.09.2017 року вказані матеріали були передані у провадження судді Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акта, не пізніше п`яти днів з дня його отримання призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України про дату, час та місце підготовчого судового засідання необхідно повідомити сторони кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, зареєстрованому 14.09.2017 року в ЄРДР під №0001829 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України на 18 жовтня 2017 року о 14 годині 00 хвилин у приміщенні суду за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях 45.

В підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 627/553/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення підготовчого судового засідання
05.05.2015смт. Краснокутськ

Суддя Краснокутського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

у с т а н о в и в :
05 травня 2015 року до Краснокутського районного суду Харківської області надійшли матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом, затвердженим прокурором прокуратури Краснокутського району Харківської області 28 квітня 2015 року відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

у х в а л и в :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, на 04 червня 2015 року о 09 год. 25 хв. в приміщенні Краснокутського районного суду.

Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання по кримінальному провадженню повідомити прокурора, обвинувачену, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 627/1888/14-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про розшук обвинуваченого
22.04.2015смт. Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області в складі:

головуючого ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Краснокутськ Харківської області матеріали кримінального провадження № 0000576 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

у с т а н о в и в :
У провадженні Краснокутського районного суду Харківської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Кримінальне провадження неодноразово призначалося до судового розгляду, однак не відбувалося в зв`язку з відсутністю обвинуваченого. Про причини неявки обвинувачений ОСОБА_4 суду не повідомляв. Ухвали суду про привід обвинуваченого від 29 січня 2015 року та 07 квітня 2015 року органами внутрішніх справ не виконані в зв`язку з неможливістю встановити місце його перебування.

Вказані обставини свідчать про ухилення обвинуваченого, явка якого в судовому засіданні, згідно вимог КПК України, є обов`язковою, від суду.

У зв`язку з цим, у відкритому судовому засіданні прокурор висловив думку про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 та зупинення кримінального провадження до його розшуку.

Суд, заслухавши думку прокурора, з`ясувавши обставини справи, прийшов до наступних висновків.

Як передбачає ст.335 КПК України, у випадку, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Приймаючи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_4 без поважних причин не з`являється до суду і встановлення його місця перебування є неможливим, суд вважає необхідним оголосити його розшук та зупинити судове провадження до його розшуку.

На підставі наведеного, керуючись ст. 335 КПК України, суд, -

у х в а л и в :
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого без реєстрації: АДРЕСА_2 .

Здійснення розшуку доручити Краснокутському РВ ГУМВС України в Харківській області.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України провадженням зупинити.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ОСОБА_5
Справа № 627/558/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення підготовчого судового засідання
04.05.2016смт. Краснокутськ

Суддя Краснокутського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

У С Т А Н О В И В:
04 травня 2016 року до Краснокутського районного суду Харківської області надійшли матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом, затвердженим прокурором Краснокутського відділу Дергачівської місцевої прокуратури 28 квітня 2016 року відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України на 06.06.2016 року об 09.10 год. в приміщенні Краснокутського районного суду.

Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання по кримінальному провадженню повідомити прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 643/5633/17
Номер провадження 1-кп/643/640/17
УХВАЛА
21.09.2017 Московський районний суд м. Харкова
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у судовому засіданні обвинувальний акт за обвинуваченням: ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.263 ч. 2 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В ході підготовчого судового засідання прокурор просив призначити судовий розгляд по даному кримінальному провадженню, обвинувачений та його захисник не заперечували.
Суд, вислухавши думку учасників судового провадження приходить до наступного. Підстав для повернення обвинувального акту у зв`язку з невідповідністю вимогам КПК, зокрема ст. ст. 291,293 КПК України немає, справа підсудна Московському районному суду м. Харкова.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 316, 331 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.263 ч. 2 КК України у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова на 21 вересня 2017 року на 10-00 годину.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/1294/17
Провадження № 1-кп/644/315/17

У Х В А Л А
21 вересня 2017 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши лист начальника Індустріального ВП ГУНП в Харківській області,
в с т а н о в и в :
В Орджонікідзевськму районному суді м. Харкова знаходиться кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України. Провадження у справі на час розшуку обвинуваченого було зупинене.
З листа начальника Індустріального ВП ГУНП в Харківській області від 07.09.2017 року вбачається, що згідно даних оперативно-довідкової картотеки ОСОБА_3 утримується в Державній установі «Харківська установа виконання покарань №27» під вартою.
В зв`язку з викладеним, суд приходить до висновку про необхідність відновлення провадження у справі та для забезпечення участі в судовому розгляді кримінального провадження ОСОБА_3 підлягає тимчасовому залишенню в Харківській установі виконання покарань №27.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
Відновити провадження у кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.3 ст. 185 КК України.
Тимчасово залишити в Державній установі «Харківська установа виконання покарань №27" обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судове засідання призначене на 05 жовтня 2017 року 14 годину 00 хвилини викликати прокурора та учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 635/5481/17
Провадження № 1- в/635/721/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2017 року смт. Поктилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши подання Державної установи «Хролівський виправний центр №140» стосовно застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року відносно засудженого ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

до суду подано зазначене подання Державної установи «Хролівський виправний центр №140» стосовно застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року відносно засудженого ОСОБА_2 .

Враховуючи, що зазначене подання підсудне Харківському районному суду Харківської області, суд вважає можливим призначити його до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 316, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

подання Державної установи «Хролівський виправний центр №140» стосовно застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року відносно засудженого ОСОБА_2 призначити до розгляду на 06 жовтня 2017 року на 13 годину 00 хвилин.

Зобов`язати адміністрацію Державної установи «Хролівський виправний центр (№140) негайно надати суду копію вироку (інших судових рішень) суду, за якими засуджений відбуває покарання, довідку про початок та кінець строку відбування покарання, фактично відбутий строк покарання станом на час виготовлення довідки, довідку про час перебування засудженого під вартою з моменту його затримання і до набрання вироком законної сили, а в разі оскарження такого вироку до моменту оголошення рішення суду апеляційної інстанції, що містяться в матеріалах особової справи засудженого.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 636/4196/16-к
Провадження № 1-кп/636/122/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 вересня 2017 року м.Чугуїв
Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

захисника ОСОБА_3 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Чугуївського міського суду Харківської області кримінальне провадження № 0001973 стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Іванівна, Чугуївського району, Харківської області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Чугуївського міського суду Харківської області перебуває на розгляді обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Обвинувачена в підготовче судове засідання приводом не доставлена, згідно рапорту оперуповноваженого СКП Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 від 26.09.2017 року за місцем мешкання ОСОБА_5 двері ніхто не відкрив.

Прокурором у підготовчому судовому засіданні заявлено клопотання про привід обвинуваченої.

Відповідно до ст.139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому КПК України порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причину свого неприбуття, до нього може бути застосований привід. Суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та /або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Зважаючи на те, що обвинувачена у встановленому КПК України порядку викликана в підготовче судове засідання, однак до суду не прибула, причини неявки суду не повідомила, суд вважає необхідним клопотання прокурора задовольнити.

На підставі викладеного і керуючись ст.139 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти підготовче судове засідання стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, у зв`язку з її неявкою без поважних причин на 27 вересня 2017 року о 14 год. 00 хв.
Доставити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Іванівна, Чугуївського району, Харківської області, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючу за адресою: АДРЕСА_2 , в підготовче судове засідання, призначене на 27 вересня 2017 року о 14 год. 00 хв. в приміщення Чугуївського міського суду Харківської області - приводом.

Копію ухвали направити в Чугуївський відділ поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області - для виконання в порядку, передбаченому ст.140, 143 КПК України та Чугуївському місцевому прокурору Харківської області для здійснення контролю.

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд Харківської області через районний суд протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження №11кп/790/2315/17 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Справа № 636/693/17 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.1 ст. 125 КК України
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
28 вересня 2017 року місто Харків
Суддя апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу прокурора Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області на вирок Чугуївського міського суду Харківської області від 10 серпня 2017 року стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч.1 ст.125 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
На вирок Чугуївського міського суду Харківської області від 10 серпня 2017 року стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч.1 ст.125 КК України, подана апеляційна скарга прокурором.
18 вересня 2017 року відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою та встановлено строк до 28 вересня 2017 року на подачу від учасників судового провадження заперечень на апеляційну скаргу.
Після відкриття апеляційного провадження підготовчі дії згідно вимог ч.1 ст.401 Кримінального процесуального кодексу України - виконано.
Враховуючи, що підготовка до апеляційного розгляду закінчена, керуючись ч.3 ст.401 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити апеляційний розгляд об 10 годині 30 хвилин 07 грудня 2017 року в приміщенні апеляційного суду Харківської області.
Повідомити учасників кримінального провадження, що їх неприбуття в судове засідання та не повідомлення про поважні причини неприбуття не перешкоджає розгляду апеляційної скарги.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
апеляційного суду
Харківської області ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження №11кп/790/1371/17 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Справа №641/583/17 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.2 ст.342, ч.2 ст.345 КК України

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
12 вересня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_2 ,
суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі - ОСОБА_5 ,
за участю прокурора - ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові кримінальне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Комінтернівського районного суду м.Харкова від 23 березня 2017 року стосовно ОСОБА_7 , обвинуваченого за ч.2 ст.342, ч.2 ст.345 КК України, -
В С Т А Н О В И Л А:
Складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, тому колегія суддів вважає необхідним обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.404, 405, 407, 419, ч.2 ст.376 КПК України, колегія суддів, -
П О С Т А Н О В И Л А:
Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_7 залишити без задоволення, а вирок Комінтернівського районного суду м.Харкова від 23 березня 2017 року стосовно ОСОБА_7 - без змін.
Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом трьох місяців з дня проголошення, а засудженим, що тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії ухвали.

Повний текст ухвали оголосити о 16 годині 30 хвилин 18 вересня 2017 року.

Головуючий суддя -
Судді: