Прокурор Киевской местной прокуратуры № 10 ОСОБА_3 обратился в суд с ходатайством, согласованным с руководителем Киевской местной прокуратуры № 10 Р.Гаврыш, согласно которого просит временный доступ к вещам и документам, которые находятся в АО « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
В ходе предварительного следствия установлено, что неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте до 12.45 часов 12.09.2016 реализуя умысел на несанкционированный доступ к компьютерной информации, из корыстной заинтересованности, путем использования глобальной сети Интернет, произвело умышленное блокирование компьютерной информации и программ ноутбука марки «HP NV17», принадлежащих ОСОБА_4 , расположенного по адресу: город АДРЕСА_1 , в результате чего потерпевшему причинен имущественный вред в сумме 100 белорусских рублей, что эквивалентно 4,8 базовым величинам, и моральный вред.
Согласно сведениям сайта Интернет «2ip.ru» IР-адрес НОМЕР_4 относится к компании-провайдеру обществу с ограниченной ответственностью «Киевнет», зарегистрированному на территории Украины.
В настоящее время в целях полноты, объективности и всесторонности расследования настоящего уголовного дела необходимо провести ряд процессуальных действий на территории Украины.
Согласно требованиям ч. 1 ст. 159 УПК Украины, временный доступ к вещам и документам заключается в предоставлении стороне уголовного производства лицом, во владении которой находятся эти вещи и документы, возможности ознакомиться с ними, сделать их копии, в случае принятия соответствующего определения следственным судьей, судом, изъять их (осуществить их выемку).
В соответствии с положениями ч. 5 ст. 163 УПК Украины следователь судья, суд выносит определение о предоставлении временного доступа к вещам и документам, если сторона уголовного производства в своем ходатайстве докажет наличие достаточных оснований полагать, что эти вещи или документы: находятся или могут находиться во владении соответствующего физического или юридического лица; сами по себе или в совокупности с другими вещами и документами уголовного производства, в связи с которым подается ходатайство, имеют существенное значение для установления важных обстоятельств в уголовном производстве; не представляют собой или не включают вещей и документов, содержащих охраняемую законом тайну.
В соответствии с требованиями ч. 6 ст. 163 УПК Украины следователь судья, суд выносит определение о предоставлении временного доступа к вещам и документам, которые содержат охраняемую законом тайну, если сторона уголовного производства, кроме обстоятельств, предусмотренных частью пятой этой статьи, докажет возможность использования в качестве доказательств сведений, содержащихся в этих вещах и документах, и невозможность другими способами доказать обстоятельства, которые предвидится довести с помощью этих вещей и документов.
В судебном заседании прокурор поддержал ходатайство и просил его удовлетворить.
Представитель лица, во владении которой находятся документы, в судебное заседание не вызывался на основании ч. 2 ст. 163 УПК Украины, поскольку судья, учитывая обстоятельства, указанные прокурором в ходатайстве, пришел к выводу, что имеются достаточные основания считать, что существует реальная угроза изменения или уничтожения указанных документов.
Изучив ходатайство и приложенные к нему материалы, выслушав прокурора, поддержавшего ходатайство, следственный судья пришел к выводу, что ходатайство является обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Так, представленное в суд ходатайство прокурора соответствует требованиям, регламентированным ч. 2 ст. 160 УПК Украины.
При этом, учитывая содержание ходатайства и приложенные к нему материалы, объяснения прокурора, предоставленные во время рассмотрения ходатайства в суде, судья считает, что стороной уголовного производства доказано наличие достаточных оснований полагать, что документы, к которым прокурор просит предоставить временный доступ, находящиеся в АО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по адресу: АДРЕСА_3 , сами по себе, а также в совокупности с другими вещами и документами уголовного производства, в связи с которым подается ходатайство, имеют существенное значение для установления важных обстоятельств в уголовном производстве, в частности лица, совершившего уголовное преступление, и доведение ее вины в содеянном.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 159-164, 166, 309 УПК Украины, следственный судья -
Ходатайство прокурора Киевской местной прокуратуры № 10 ОСОБА_3 , - удовлетворить.
Обязать должностных лиц АО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по адресу: АДРЕСА_3 , предоставить прокурору Киевской местной прокуратуры № 10 ОСОБА_3 временный доступ с возможностью выемки документов в печатном и электронном виде, содержащих сведения о принадлежности абонентского номера НОМЕР_2 (фамилия, имя, отчество, дата рождения, паспортные данные, место регистрации, место жительства) в период времени с 18.08.2016 по 12.09.2016; входящих, исходящих, телефонных и Интернет- соединениях абонентского номера НОМЕР_2 , с указанием электронных номеров аппаратов и IР- адресов в момент выхода в сеть Интернет и адресов базовых станций, в зоне действия которых происходили соединения в период времени с 18.08.2016 по 12.09.2016; электронных номерах (IМЕI) устройств, в которых находилась сим-карта с абонентским номером НОМЕР_2 в период времени с 18.08.2016 по 12.09.2016; IР- адресах ресурсов, посещенных с использованием абонентского номера НОМЕР_2 в период времени с 18.08.2016 по 12.09.2016; пополнении лицевого счета абонентского номера НОМЕР_2 в период времени с 18.08.2016 по 12.09.2016 с указанием источника оплаты и всех указанных при ее осуществлении реквизитов; движении денежных средств с указанием места, времени, суммы, а также анкетных данных плательщиков с лицевого счета абонентского номера НОМЕР_2 в период времени с 18.08.2016 по 12.09.2016;о перечислении денежных средств с лицевого счета абонентского номера НОМЕР_2 в период времени с 18.08.2016 по 12.09.2016 с указанием всех реквизитов операций по перечислению.
Срок действия определения установить в 1 (один) месяц со дня провозглашения, то есть до 01 января 2018 года.
Разъяснить должностным лицам АО «Киевстар», что в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 166 УПК Украины в случае невыполнения определения о временном доступе к вещам и документам следственный судья, суд по ходатайству стороны уголовного производства, которому предоставлено право на доступ к вещам и документам на основании определения, имеет право вынести определение о разрешении на проведение обыска в соответствии с действующим кодексом с целью отыскания и изъятия указанных вещей и документов.
Определение обжалованию не подлежит.
Следственный судья: