справа № 401/2269/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 жовтня 2017 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:
головуючий суддя ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря ОСОБА_2 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Світловодську Кіровоградської області, громадянина України, з середньою технічною освітою, не працюючого, не одруженого, який мешкає в АДРЕСА_1 , відповідно до ст.89 КК України судимості не має,
- за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_5 заволодів чужим майном шляхом зловживання довірою, за таких обставин.
Так, наприкінці жовтня 2016 року, точної дати досудовим слідством не встановлено, ОСОБА_5 , знаходячись в гостях у раніше знайомого ОСОБА_4 , в домоволодінні АДРЕСА_2 , діючи з корисливих мотивів, попросив у нього велосипед з метою поїхати придбати продукти харчування. На вказане прохання ОСОБА_4 добровільно передав ОСОБА_5 свій велосипед марки «Україна» червоного кольору, вартістю 1035 гривень. При цьому, ОСОБА_5 одержавши від ОСОБА_4 велосипед, уїхав на ньому та не маючи наміру повертати велосипед, розпорядився ним на свій розсуд, тим самим шляхом зловживання довірою заволодів вказаним майном завдавши потерпілому ОСОБА_4 матеріальну шкоду на загальну суму 1035 грн.
Дії ОСОБА_5 кваліфіковано вірно за ч.1 ст.190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою.
Під час досудового провадження 30 серпня 2017 року між потерпілим ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 укладено угоду про примирення.
Згідно угоди ОСОБА_5 беззаперечно визнав себе винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України за обставин, викладених в обвинувальному акті.
Вказаною угодою визначено покарання, яке повинен понести ОСОБА_5 за ч.1 ст.190 КК України у виді штрафу у розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Відповідно до вказаної угоди, матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_4 відшкодовано на момент укладення угоди в повному обсязі.
В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, встановлені ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 та потерпілий ОСОБА_4 просили затвердити угоду про примирення.
Прокурор підтримав позицію обвинуваченого та потерпілого щодо затвердження угоди про примирення.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення, суд виходить з наступного.
Відповідно ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим.
Згідно ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, який згідно ст.12 КК України, є злочином невеликої тяжкості.
При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені п.1 ч.5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Судом з`ясовано, що потерпілий цілком розуміє наслідки затвердження даної угоди, передбачені ч.1 ст. 473 КПК України.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Умови угоди про примирення відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.
Вивченням особи обвинуваченого встановлено,що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в м. Світловодську Кіровоградської області, громадянин України, з середньою технічною освітою, не працює, не одружений, зареєстрований та мешкає в АДРЕСА_1 , на момент вчинення інкримінованого злочину відповідно до ст.89 КК України судимості не мав.
Обставиною, яка пом`якшує покарання суд визнає щире каяття обвинуваченого у скоєному та сприяння розкриттю злочину.
Обставин, які обтяжують покарання судом не встановлено.
Виходячи з викладеного, враховуючи особу обвинуваченого, наявність пом`якшуючої покарання обставини, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення, укладеної між потерпілим та обвинуваченим, та призначення обвинуваченому узгоджених сторонами угоди виду та розміру покарання.
Судові витрати у кримінальному провадженні відсутні.
Долю речових доказів суд вирішує керуючись правилами ч.9 ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 368, 373, 374, 474, 475 КПК України, ст.99 КК України, суд -
У Х В А Л И В :
Затвердити угоду про примирення, укладену 30 серпня 2017 року між потерпілим ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 .
Визнати ОСОБА_5 винуватим за ч.1 ст.190 КК України та призначити йому узгоджене сторонами угоди покарання у виді штрафу в розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 (шістсот вісімдесят) гривень.
Речовий доказ у справі велосипед марки «Україна» червоного кольору, який зберігається в кімнаті речових доказів Світловодського ВП ГУНП, повернути потерпілому ОСОБА_4 за належністю.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ч.3 ст. 394 КПК України, до Апеляційного суду Кіровоградської області через Світловодський міськрайонний суд упродовж 30 днів з дня його проголошення та набирає законної сили після спливу строку на апеляційне оскарження.
Вирок суду набирає законної сили після спливу 30 днів з дня його проголошення, у разі якщо учасниками судового провадження не буде подано апеляційних скарг. У разі подання апеляційних скарг, вирок суду набирає законної сили після ухвалення апеляційним судом рішення.
Копія вироку підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку звернувшись до суду із відповідною заявою.
Суддя: підпис Згідно з оригіналом

Суддя Світловодського

міськрайонного суду ОСОБА_1