Справа № 131/164/18
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"08" лютого 2018 р.

Слідчий суддя Іллінецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю слідчого СВ Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 ,

розглянувши в м. Іллінці клопотання слідчого СВ Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000028 від 06 лютого 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Немирівської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням, в якому зазначив, що 06.02.2018 до Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшла письмова заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 про те, що невідома особа в період часу з 02.02.2018 по 04.02.2018 таємно проникла до підсобного приміщення домогосподарства його матері, що в АДРЕСА_2 , звідки здійснила крадіжку його велосипеда марки "АІСТ" жовтогарячого кольору, чим завдали матеріального збитку на суму близько 1000 грн.

За даним фактом 6.02.2018 розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході проведення досудового слідства 06.02.2018 допитано в якості потерпілого ОСОБА_5 який пояснив, що в АДРЕСА_2 , знаходиться будинок його матері ОСОБА_6 , 1931 р.н., яка на даний час проживає разом з ним. На території вищевказаного домогосподарства знаходиться будинок та підсобні приміщення, які закриваються на навісні замки.

Так, на початку грудня 2017 року, в одне із підсобних приміщень ОСОБА_5 поставив на зберігання свій велосипед марки «АІСТ». Велосипед мав незначні пошкодження, а саме потертості на металевій рамі, відсутня камера заднього колеса, але присутня покришка. Велосипед був жовтогарячого кольору і в передній частині на рамі під рулем була металева табличка з малюнком «АІСТА» та напис ММВЗ, щитки велосипеда були сріблястого кольору.

04.02.2018 року ОСОБА_5 виявив відсутність велосипеда.

Проведеними заходами направленими на встановлення особи, яка могла бути причетною до вказаної крадіжки опитано ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_3 , який вказав, що він 02.02.2018, у вечірню пору пішов до домогосподарства ОСОБА_5 , що в АДРЕСА_1 , щоб подивитись, що знаходиться в даному домогосподарстві. Під час цього він проник в підсобне приміщення, яке закривалось на металеву скобу де помітив велосипед, який вирішив викрасти. Впевнившись, що за ним ніхто не спостерігає, ОСОБА_7 взяв вищевказаний велосипед та повів його до приміщення старої аптеки, непридатного до використання, де в погребі заховав вказаний велосипед.

З метою перевірки пояснень ОСОБА_7 06.02.2018 проведено огляд місця події - не придатного для використання приміщення, що в АДРЕСА_2 , де в погребі виявлено та вилучено велосипед марки «АІСТ» жовтогарячого кольору.

Згідно довідки виданої Жорнищенським старостатом Іллінецької міської ради Вінницької області за № 101 від 6.02.2018, приміщення, що в с. Жорнище, вул. Торгова Площа, 38 згідно погосподарської книги № 1 рахується закинутим та не придатне для використання та у будь-чиєму володінні не перебуває.

Згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, речові права на вказане приміщення відсутні.

Слідчий зазначає, що вилучений велосипед марки «АІСТ», підпадає під ознаки речового доказу у вказаному провадженні та у подальшому стане предметом експертних досліджень, тому у зв`язку з цим звернувся із вказаним клопотанням та просить накласти арешт на велосипед марки «АІСТ» жовтогарячого кольору що належить на праві власності ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , який виявлено та вилучено 6.02.2018, під час огляду приміщення, що розташоване в АДРЕСА_2 та залишити його на зберігання в Іллінецькому ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області за адресою: вул. М. Кривоноса, 10, м. Іллінці Вінницької області.

В судовому засіданні своє клопотання слідчий підтримав повністю, просить його задоволити.

Власник майна, ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, проте подав до суду заяву про розгляд клопотання слідчого у його відсутність.

Розглянувши клопотання слідчого, заслухавши його пояснення слідчий суддя приходить до висновку про наявність передбачених законом підстав для його повного задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Частиною 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення зокрема, збереження речових доказів, спеціальної конфіскації, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення.

Крім того ч. 3 ст. 170 визначає, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З огляду на викладене вважаю, що клопотання є достатньо мотивованим, тому його слід задовольнити, наклавши арешт на вказане в клопотанні майно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131, 170, 171 173, 309 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

У межах внесеного до ЄРДР за № 0000028 від 06 лютого 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, накласти арешт на велосипед марки «АІСТ» жовтогарячого кольору що належить на праві власності ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , який виявлено та вилучено 6.02.2018, під час огляду приміщення, що розташоване в АДРЕСА_2 та залишити його на зберігання в Іллінецькому ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області за адресою: вул. М. Кривоноса, 10, м. Іллінці Вінницької області.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: