Справа № 504/4276/16-к
1-в/504/112/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.12.2017смт.Доброслав
Комінтернівський районний суд Одеської област у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , представника психіатричного закладу ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в смт. Доброслав заяву Державного закладу «Українська психіатрична лікарня з суворим наглядом МОЗ України» про припинення примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,-
В провадженні Комінтернівського районного суду Одеської області перебуває заява Державного закладу «Українська психіатрична лікарня з суворим наглядом МОЗ України» про припинення примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
В судовому засіданні прокурор просив призначити судову психіатричну експертизу для перевірки осудності підозрюваного ОСОБА_4 .
Підозрюваний ОСОБА_4 , не заперечує проти клопотання про проведення експертизи. Захисник ОСОБА_5 залишив це питання на розсуд суду. Представник психіатричного закладу ОСОБА_6 , заперечувала проти клопотання прокурора, вважала його передчасним.
Згідно ст. 242 КПК України експертиза проводиться за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
З урахуванням викладеного, беручи до уваги, що на цей час судом не може бути достовірно встановлено психічний стан ОСОБА_4 , у зв`язку з наявністю відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності та не досліджено низку важливих питань, які необхідні для повного і об`єктивного висновку у справі, суд вважає неообхідним провести судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану підозрюваного ОСОБА_4 .
Керуючись ст. ст. 242, 371, 372,509 КПК України
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про призначення психіатричної експертизи задовольнити.
На вирішення експертизи винести наступні питання:
1) Чи страждав ОСОБА_4 під час інкримінованого йому діяння психічним розладом, внаслідок якого він не міг на час вчинення усвідомлювати свої дії або керувати ними?
2) Чи міг ОСОБА_4 в момент вчинення протиправних дій розуміти характер і суспільну небезпеку скоєних дій?
3) Чи страждає на даний час ОСОБА_4 психічним розладом, внаслідок якого він не може усвідомлювати свої дії або керувати ними?
4) До якої категорії хворобливих станів належить даний психічний розлад хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства чи іншого хворобливого стану психіки?
5) Чи страждає ОСОБА_4 у даний час на психічну хворобу, що позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними?
6) Якщо ОСОБА_4 страждає на психічну хворобу, то коли почалася ця психічна хвороба і яким є стан психічного здоров`я особи на даний час?
7) Чи потребує ОСОБА_4 застосування до нього примусових заходів медичного характеру, а якщо так, то яких саме?
8) Чи має ОСОБА_4 психічні вади, наявність яких позбавляє її можливості самостійно реалізувати своє право на захист?
9) Чи дозволяє психічний стан хворого проводити з ним слідчі (розшукові) дії, приймати участь в судовому засіданні?
10) Чи страждає ОСОБА_4 на хронічний алкоголізм або наркоманію?
11) Чи потребує ОСОБА_4 лікування від алкоголізму чи наркоманії?
12) чи знаходився ОСОБА_4 в момент здійснення правопорушення в стані аффекту?
Попередити експертів про відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Надати експертам матеріали даного кримінального провадження, а також копію диска судового засідання, та направити їм для проведення експертизи на строк не більше 2 місяців.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1