Дело № 1-751/10
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
22 октября 2010 года г. Запорожье
Коммунарский районный суд г. Запорожья в составе:
председательствующего судьи: Наумовой И.И.,
при секретаре: Фиркаловой И.Ю.;
с участием прокурора Кнут Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, русского, гр-н а Украины, холостого, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, официально не трудоустроенного, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее судимый:
1) 03 августа 2010 году, Жовтневым районным судом г. Запорожья, по ст. 309 ч. 1 УК Украины, к 1 году ограничения свободы с испытательным сроком 1 год.
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.185 УК Украины.
Судебным следствием, суд -
28 июня 2010 года, примерно в 02 час. 00 мин., ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в салоне автобуса находящегося на территории центрального автовокзала г. Запорожья, расположенного по адресу: г. Запорожье пр. Ленина д. 22, действуя умышленно, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что его действия никем не будут замечены, тайно похитил из мужской сумк, принадлежащей ОСОБА_2С, лежащей на одном из пассажирских мест: мобильный телефон фирмы «Нокиа», модели «6233» стоимостью 600 грн., и денежные средства в размере 715 грн., принадлежащие последнему.
В результате чего ОСОБА_1 причинил ОСОБА_2 материальный ущерб на общую сумму 1315 грн.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1, виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью, чистосердечно раскаялся в совершенном преступлении, и дал суду подробные показания, об обстоятельствах содеянного, пояснив, что 27 июня 2010 года, в вечернее время он находился дома, где употреблял спиртные напитки в честь дня рождения матери. Так примерно после полуночи ОСОБА_1 решил поехать на море и с этой целью пошел на центральный автовокзал г. Запорожья, где примерно в 02 час. 00 мин. 28 июня 2010 да, приобрел один билет на автобус маршрутом Харьков - Кирилловка в с. Кирилловку, Акимовского района, Запорожской области. Зайдя в салон указанного автобуса, стоящего на остановке указанного вокзала, ОСОБА_1 прошел в конец автобуса, где присел на последнее сиденье. В этот момент последний заметил лежащую без присмотра на последнем сиденье с левой стороны указанного автобуса мужскую сумку которую решил проверить с целью обнаружения ценных предметов для того чтобы их в дальнейшем похитить. Реализуя свой преступный умысел, ОСОБА_1 подсел на указанное сиденье, где лежала сумка, после чего осмотрев ее содержимое, похитил с нее мобильный телефон фирмы «Нокиа».
Учитывая требования ч.3 ст.299 УПК Украины, суд ограничился в исследовании доказательств допросом подсудимого, поскольку фактические обстоятельства данного дела никем не оспариваются.
Действия подсудимого ОСОБА_1, суд квалифицирует по ч.1 ст.185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража).
При назначении наказания подсудимому ОСОБА_1, суд учитывает, что он чистосердечно раскаялся в совершенном преступлении и признает данные обстоятельства смягчающим наказание.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ОСОБА_1, является совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
Учитывая данные обстоятельства, степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого ОСОБА_3, который на учете в ЗОНД и ЗГПНД не состоит, его молодой возраст, положительную характеристику с места жительства, а также иные обстоятельства данного дела, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в пределах санкции ч.1 ст.185 УК Украины, и считает, что данное наказание будет необходимым и достаточным для его исправления и предупреждения совершения ним новых преступлений.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 321-324 УПК Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.185 УК Украины, на основании которой назначить ему наказание в виде 240 (двухсот сорока) часов общественных работ.
На основании ч. 4 ст. 70 УК Украины назначенное наказание в виде общественных работ, сложению с наказанием, назначенным по приговору Жовтневым районным судом г. Запорожья от 03.08.2010 года не подлежит и исполняется самостоятельно.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю, в виде подписки о невыезде.
На приговор могут быть поданы апелляции в апелляционный суд Запорожской области через Коммунарский районный суд г. Запорожья в течение 15 суток с момента провозглашения приговора.
Судья И.И.Наумова