Провадження №1-кп/748/145/18
Єдиний унікальний № 748/311/18

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 лютого 2018 року м. Чернігів
Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Серединка Чернігівського району Чернігівської області, не працюючого, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого в силу ст. 89 КК України,
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України,
В С Т А Н О В И В :
Обвинувачений ОСОБА_5 27 грудня 2017 року, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на завідомо неправдиве повідомлення про підготовку вибуху, який загрожує загибеллю людей чи іншими наслідками, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння за адресою АДРЕСА_1 близько 18 год. 40 хв., використовуючи стаціонарний телефон з номером НОМЕР_1 , здійснив дзвінок на телефон "102" Управління організаційно - аналітичного забезпечення та оперативного реагування ГУНП в Чернігівській області, в ході якого, достовірно знаючи, що інформація, яку він збирається повідомити, є неправливою та розуміючи, що таке повідомлення створить обстановку загального страху і невпевненості в населення, порушить громадську безпеку, повідомив оператору спецлінії "102" Управління організаційно - аналітичного забезпечення та оперативного реагування ГУНП в Чернігівській області про підготовку вибуху на мосту біля м.Чернігів. Тим самим, реалізував свій злочинний умисел, направлений на завідомо неправдиве повідомлення про підготовку вибуху, яке загрожує загибеллю людей чи іншими тяжкими наслідками.
31 січня 2018 року між прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 укладена угода про визнання винуватості, у якій ОСОБА_5 беззастережно визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України в обсязі підозри. Сторони дійшли згоди щодо істотних для даного кримінального провадження обставин та узгодили покарання обвинуваченому ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 259 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 років з іспитовим строком відповідно до ст. 75 КК України у виді 3 років. Обвинувачений погодився на призначення такого покарання та усвідомив наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України.
Обвинувачений вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю, розуміє, що у разі невиконання угоди про визнання винуватості виконання зобов`язання іншою стороною в рамках цієї угоди цілком залежить від дотримання ним Закону і будь-якого положення укладеної угоди. У разі невиконання угоди про визнання винуватості відповідно до ст.476 КПК України прокурор має право упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутись до суду з клопотанням про скасування вироку та судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку.
Обвинувачений ОСОБА_5 розуміє, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст. 389-1 КК України.
Суд вважає правильною кваліфікацію дій обвинуваченого ОСОБА_5 , які виразилась у завідомо неправдивому повідомленні про підготовку вибуху, яке загрожує загибеллю людей чи іншими тяжкими наслідками, яке кваліфікується за ч. 1 ст. 259 КК України.
Виконавши вимоги ст.ст.342-348 КПК України, з`ясувавши в учасників судового провадження їх думку щодо можливості затвердження угоди, суд вважає, що угода підлягає затвердженню з ухваленням вироку і призначенням узгодженого сторонами покарання з наступних підстав.
Суд переконався в добровільності укладення сторонами угоди і правильності правової кваліфікації кримінального правопорушення.
Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 відповідно до ст. 12 КК України, є тяжким злочином.
Перед затвердженням угоди про визнання винуватості, суд згідно з вимогами ч.5,6 ст.474 Кримінального процесуального кодексу України з`ясував, що обвинувачений розуміє права, надані йому законом, наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, вид покарання, наслідки укладення та затвердження угоди передбачені ст. 473 КПК України.
Судом встановлено, що умови даної угоди про визнання винуватості відповідають вимогам КПК України та КК України, а тому вона може бути затверджена. На умовах цієї угоди може бути ухвалено вирок, оскільки правова кваліфікація кримінального правопорушення вчиненого обвинуваченим ОСОБА_5 зазначена вірно. Умови цієї угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права та інтереси сторін, або інших осіб, укладення угоди було добровільним, очевидна можливість виконання обвинуваченим взятих на себе зобов`язань, наявні фактичних підстави для визнання винуватості.
При затвердженні угоди виконані умови, передбачені ч.7 ст.474 КПК України.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує дані про особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_5 є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_5 є скоєння злочину у стані алкогольного сп`яніння. Враховуючи особу обвинуваченого, щире каяття, визнання вини, сприяння у розкритті злочину, суд вважає за можливе призначити обвинуваченому за інкримінований йому злочин узгоджене з прокурором покарання у виді позбавлення волі та вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без відбування покарання, тому покарання йому можливо призначити з випробування відповідоно до ст. 75 КК України з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.
Цивільний позов по справі не заявлено.
Процесуальні витрати по справі відсутні.
Доля речових доків по кримінальному провадженню підлягає вирішенню відповідно до ст. 100 КПК України.
Захід забезпечення кримінального провадження обвинуваченому до вступу вироку у законну силу обрати особисте зобов`язання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314, 374, 474, 475 КПК України, суд,-
З А С У Д И В :
Затвердити угоду про визнання винуватості від 31 січня 2018 року, укладену між прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 .
ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України та призначити йому покарання за цей злочин узгоджене з прокурором у виді позбавлення волі на строк п`ять років.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного судом покарання, якщо він протягом трьох років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки відповідно до п.1, 2 ч.1 ст. 76 КК України: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Захід забезпечення кримінального провадження ОСОБА_5 до вступу вироку в законну силу обрати - особисте зобов`язання, покласти на ОСОБА_5 зобов`язання: не відлучатися за межі Чернігівського району Чернігівської області без дозволу суду.
Речові докази у кримінальному провадженні: диск CD-R з аудіозаписом повідомлення про замінування зберігати у матеріалах кримінального провадження.
Вирок на підставі угоди може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених ст.394 КПК України, шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд протягом 30 днів з дня проголошення вироку.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом про відхилення апеляційної скарги.
У разі невиконання угоди про визнання винуватості прокурор має право звернутись до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення.

Головуюча ОСОБА_1