Справа № 314/4584/17
Провадження № 1-в/314/1420/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.12.2017 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у дистанційному судовому засіданні матеріали за клопотанням засудженого Державної установи «Вільнянська установа виконання покарань (№ 11)» ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: село Райгородок, Слов`янський район, Донецька область, громадянина України, освіта повна середня, неодруженого, до засудження не працював, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , до засудження мешкав без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 ,

раніше судимого:
1)15.01.2006 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області за ч. 2 ст. 121 КК України до покарання у вигляді 7 років позбавлення волі. Звільнений від відбування покарання 15.01.2013 року по відбуттю строку покарання.
2)24.01.2014 року Василівським міськрайонним судом Донецької області за ч. 2 ст. 186, ст. 75, ст. 76 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки.
По даній справі засуджений: 05.06.2014 року Василівським районним судом Запорізької області за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Василівського міськрайонного суду Донецької областівід 24.01.2014 року та остаточно призначено покарання у вигляді 4 років 1 місяця позбавлення волі.

Ухвалою Оріхівського районного суду Запорізької області від 29.03.2016 року, на підставі ч. 5 ст. 72 КК України, зараховано в строк покарання строк попереднього ув`язнення з 05.06.2014 року по 06.08.2014 року, із розрахунку 1 день попереднього ув`язнення відповідає 2 дням позбавлення волі
Початок строку: 05.06.2014року, кінець строку: 04.05.2018 року,

за участю: прокурора ОСОБА_4 ,

захисника засудженого адвоката ОСОБА_5 ,

засудженого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :
Засуджений Державної установи «Вільнянська установа виконання покарань (№ 11)» ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2016 році».

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_3 на клопотанні наполягав, просив суд його задовольнити та застосувати до нього Закон України «Про амністію у 2016 році».
Захисник засудженого адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні клопотання засудженого підтримав, просив його задовольнити та звільнити засудженого ОСОБА_3 на підставі ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році».
Прокурор в судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання засудженого.

Заслухавши пояснення засудженого, думку захисника, прокурора, дослідивши матеріали особової справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про застосування амністії в Україні» амністія є повне або часткове звільнення від відбування покарання осіб, визнаних винними у вчиненні злочину, або кримінальні справи стосовно яких розглянуті судами, але вироки стосовно цих осіб не набрали законної сили. Амністія оголошується законом про амністію, який приймається відповідно до положень Конституції України, Кримінального кодексу України та цього Закону.
За змістом ст. 10 Закону України «Про амністію у 2016 році» його виконання покладається на суди, зокрема питання про застосування амністії суд вирішує за ініціативою особи, яка підтримує публічне обвинувачення в суді чи здійснює нагляд за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних справах, а також при застосуванні інших заходів примусового характеру, пов`язаних з обмеженням особистої свободи громадян, органу або установи виконання покарань, а також за ініціативою обвинуваченого (підсудного) чи засудженого, їхніх захисників чи законних представників.

Нормами Законів України «Про застосування амністії в Україні» та «Про амністію у 2016 році» визначеного коло осіб, до яких амністія не застосовується.

Згідно п. «а» ст. 9 Закону України «Про амністію в 2016 році» амністія не застосовується до осіб, які після ухвалення вироку, але до повного відбуття покарання, знову вчинили умисний злочин.

Як вбачається із матеріалів справи, ОСОБА_3 , до повного відбуття покарання за вироком Василівського міськрайонного суду Донецької області 24.01.2014 року, а саме в період іспитового строку, знову вчинив умисний корисливий злочин, за що його було засуджено 05.06.2014 року Василівським районним судом Запорізької області за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі та на підставі ст. 71 КК України частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Василівського міськрайонного суду Донецької областівід 24.01.2014 року та остаточно призначено покарання у вигляді 4 років 1 місяця позбавлення волі.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про застосування до нього Закону України Про амністію у 2016 році.

Керуючись ст.ст. 85, 86 КК України, ст. 9 Закону України «Про амністію у 2016 році», Законом України «Про застосування амністії в Україні», ст.ст. 537, 539 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
В задоволенні клопотання засудженого Державної установи «Вільнянська установа виконання покарань (№ 11)» ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення через Вільнянський районний суд Запорізької області до апеляційного суду Запорізької області.

Суддя: ОСОБА_1
01.12.2017