ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №293/118/18
1-кп/293/116/2018
04 квітня 2018 року смт Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0000012 від 05.01.2018 року відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , освіта неповна середня, не працюючого, одруженого, має на утриманні малолітню дитину, раніше не судимого

по обвинуваченню за ч.3 ст.185 КК України
з участю прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 02 січня 2018 року близько 15 год. прийшов до приміщення по АДРЕСА_2 , яке належить ОСОБА_5 та переконавшись що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом відгинання руками листа оцинкованої сталі, яким було забито віконний отвір у стіні, проник всередину приміщення, звідки через вікно викинув 285 кг брухту чорних металів, вартістю 5 грн. 50 коп. за 1 кг на загальну суму 1567 грн. 50 коп. Вказаний метал він погрузив на підводу з конем та залишив місце пригоди, заподіявши потерпілому матеріального збитку на вище вказану суму.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою винуватість в скоєнні інкримінованого йому діяння визнав повністю та пояснив, що дійсно він 02 січня 2018 року здійснив крадіжку металобрухту з майстерні в с.Високе, Черняхівського району. Щиро розкаюється у скоєному, просив суворо не карати.

Потерпілий ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, хоч був належним чином повідомлений про день та час розгляду справи в суді.

Покази обвинуваченого ОСОБА_3 в судовому засіданні послідовні і логічні, а тому не викликають сумнівів суду у правильності розуміння ним змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності його позиції.

Суд, впевнившись в тому, що обвинувачений розуміє те, в чому він обвинувачується, обсяг оскарження вироку суду, свою вину визнав повністю, опитавши думки учасників розгляду справи, суд задовольняє клопотання обвинуваченого та обирає спрощений порядок судового розгляду, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням письмових доказів наданих прокурором.

Крім повного визнання обвинуваченим своєї винуватості його винність у вчинені інкримінованому йому діянні підтверджується також дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи, а саме:

-витягом з кримінального провадження №0000012 від 05.01.2018;

-протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 05.01.2018;

-заявою ОСОБА_3 про добровільну видачу ним викрадено металобрухту;

-протоколами огляду місця події від 05.01.2018;

-актом зважування металобрухту від 05.01.2018, відповідно до якого вага металобрухту становить 285 кг;

-довідкою-вартістю брухту чорних металів;

-протоколом огляду місця події від 05.01.2018;

-протоколами проведення слідчих експериментів від 23.01.2018.

Проаналізувавши всі дослідженні докази в їх сукупності, суд знаходить доведеною винуватість обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, тобто таємному викраденні чужого майна (крадіжці) поєднаній з проникненням у інше приміщення.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, відповідно до ст.66 КК України є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до ст.67 КК України судом не встановлено.
При обранні виду і міри покарання обвинуваченому, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, який характеризується позитивно, раніше не судимий, свою винуватість визнав, суд вважає за справедливе та доцільне призначити йому покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч.3 ст.185 КК України та відповідно до ст.75 КК України вважає за можливе звільнити його від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком з покладенням на нього обов`язків, передбачених ч.1 ст.76 КК України.
Процесуальні витрати у справі відсутні.
Речові докази по справі: металобрухт чорного кольору вагою 285 кг, оглянутий 05.01.2018 в протоколі огляду місця події, який залишений на зберіганні в ОСОБА_6 слід повернути власнику ОСОБА_5 .
Суд не знаходить підстав для обрання обвинуваченому запобіжного заходу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.370,371,374 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винним у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), поєднаній з проникненням у інше приміщення, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком на 1 (один) рік.

Відповідно до ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 такі обов`язки:

періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Речові докази: металобрухт чорного кольору вагою 285 кг, оглянутий 05.01.2018 в протоколі огляду місця події, який залишений на зберіганні в ОСОБА_6 повернути власнику ОСОБА_5 .
Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Житомирської області через Черняхівський районний суд Житомирської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Копія: вірно
Суддя: