Провадження № 11-сс/792/146/18
Справа № 686/2702/18 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: ст.170 КПК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 березня 2018 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Хмельницької області у складі:
головуючої-судді ОСОБА_3

суддів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

з участю секретаря
судового засідання ОСОБА_6 ,

підозрюваного ОСОБА_7

прокурора
слідчого ОСОБА_8
захисника ОСОБА_9
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому апеляційну скаргу захисника ОСОБА_9 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 23 лютого 2018 року про направлення підозрюваного ОСОБА_7 до медичного закладу для проведення стаціонарної судово-псиіатричної експертизи,
в с т а н о в и л а :
Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 23 лютого 2018 року задоволено клопотання слідчого СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_8 про направлення для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у відділення судово-психіатричних експертиз Хмельницької обласної психіатричної лікарні № 1, що знаходиться в с. Скаржниці, Ярмолинецького району, Хмельницької області, на строк, необхідний для проведення цієї експертизи, але не довше ніж по 29 березня 2018 року.
Таке рішення суд обгрунтував тим, що згідно висновку амбулаторної судово-психіатричного експерта №88 від 14.02.2018 року ОСОБА_7 потребує направлення на стаціонарну судово-психіатричну експертизу з поміщенням у відділення судово-психіатричних експертиз для професійного тривалого, всебічного обстеження, проведення інструментальних та параклінічних досліджень з подальшим вирішенням діагностичних та експертних питань.
20.02.2018 по матеріалам провадження слідчим винесено постанову про призначення судово - психіатричної експертизи, проведення якої доручено експертам Хмельницької обласної психіатричної лікарні № 1.
В поданій апеляційній скарзі захисник ОСОБА_9 , в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 , просить ухвалу слідчого судді скасувати, постановити нову ухвалу, якою відмовити в задоволені клопотання слідчого.

Зазначає, що обставинами, які обумовлюють необхідність призначення психіатричної експертизи, зокрема, є:

-наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання;

-поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо).

Вказує, що ні в клопотанні слідчого, ні в оскаржуваній ухвалі не наведені факти, які б свідчили про наявність зазначених обставин. Відсутні докази існування цих обставин і матеріалах, що додані слідчим до клопотання про направлення ОСОБА_7 до лікувального закладу для проведення психіатричної експертизи.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, пояснення захисника ОСОБА_9 та підозрюваного ОСОБА_7 , на підтримання апеляційної скарги, з посиланням на зазначені у них доводи, прокурора та слідчого, які заперечували щодо задоволення апеляційної скарги, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів уважає, що вона не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 509 КПК України слідчий, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є:

1) наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання;

2) поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо).

У разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження - ухвалою суду.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, 03.02.2018 року ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, а саме, що він 02 лютого 2018 року близько 22 год. 45 хв., перебуваючи на проїзній частині, по вулиці за адресою м. Хмельницький, вул. Спортивна, 27, з мотивів явної неповаги до суспільства, прагнучи показати свою зневагу до існуючих правил і норм поведінки та протиставити себе іншим громадянам та самоутвердитись за рахунок приниження інших осіб вирішив вчинити хуліганство відносно потерпілого ОСОБА_10 . Тоді ж, реалізуючи свій умисел на вчинення хуліганства, ОСОБА_7 підійшов до потерпілого ОСОБА_10 , порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства та погрожуючи останньому, в присутності свідка ОСОБА_11 , тримаючи у правій руці пластикову пляшку з рідиною із різким запахом бензину, яку ОСОБА_7 заздалегідь спеціально пристосував як предмет господарсько-побутового призначення для нанесення тілесних ушкоджень, двічі бризнув з даної пляшки рідиною з різким запахом бензину в обличчя потерпілого, а саме в область очей. У результаті дій ОСОБА_7 у потерпілого почали пекти очі та він прикрив їх руками. В подальшому, ОСОБА_7 , розуміючи, що ОСОБА_10 знаходиться у безпорадному стані, почав черкати запальничкою щоб підпалити останнього, таким чином намагаючись нанести тілесні ушкодження потерпілому. Однак ОСОБА_11 , з вимогою припинити хуліганські дії ОСОБА_7 , взяв потерпілого ОСОБА_10 за руку та відвів його в сторону.

Згідно висновку амбулаторної судово-психіатричного експерта №88 від 14.02.2018 року, ОСОБА_7 потребує направлення на стаціонарну судово-психіатричну експертизу з поміщенням у відділення судово-психіатричних експертиз для професійного тривалого, всебічного обстеження, проведення інструментальних та параклінічних досліджень з подальшим вирішенням діагностичних та експертних питань, оскільки при дослідженні об`єкта експертизи було виявлено, що підекспертний в кінці січня 2018 року швидкою допомогою доставлявся в ХОПЛ №1, при теперішньому остеженні веде себе насторожено, дещо підозріло.
20.02.2018 по матеріалам провадження слідчим винесено постанову про призначення судово - психіатричної експертизи, проведення якої доручено експертам Хмельницької обласної психіатричної лікарні № 1.
З врахуванням викладеного, колегія суддів приходить до висновку, що місцевий суд правомірно, обгрунтовано, з посиланням на норми чинного кримінального процесуального законодавства, задовольнив клопотання слідчого СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_8 , тому підстав для задоволення апеляційної скарги та скасування даної ухвали суду колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст.407, ст.418, 419, 509 КПК України, колегія суддів судової палати,

п о с т а н о в и л а:
Ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 23 лютого 2018 року про направлення підозрюваного ОСОБА_7 до медичного закладу для проведення стаціонарної судово-псиіатричної експертизи залишити без змін, а апеляційну скаргу його захисника - адвоката ОСОБА_9 без задоволення.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді: