Справа № 183/1337/18
№ 1-кп/183/695/18

У Х В А Л А
23 квітня 2018 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 :
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Калинівка Солонянського району Дніпропетровської області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, який має на утриманні двох неповнолітніх дітей 2004 року народження та 2012 року народження, приватного підприємця « ОСОБА_3 », не судимого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 263 КК України,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Дніпропетровськ, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей 2009 року народження та 2017 року народження, приватного підприємця « ОСОБА_4 », судимого: 27.12.2013 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком 4 роки 1 місяць, 12.08.2015 року звільнений умовно-достроково на невідбутий строк 6 місяців 21 день, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , та мешкає за адресою: АДРЕСА_3 ,
обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 289 КК України,
за участю прокурора - ОСОБА_5 ,
захисника - ОСОБА_6 ,
представника потерпілого - ОСОБА_7 ,
потерпілих - ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
обвинувачених - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
До Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 за фактом вчинення злочинів, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_4 за фактом вчинення злочинів, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 289 КК України.
Прокурор вважає необхідним призначити кримінальне провадження до розгляду, оскільки підстав для закриття провадження не має.
Захисник ОСОБА_6 не заперечував проти призначення провадження до розгляду.
Обвинувачений ОСОБА_3 не заперечував проти призначення провадження до розгляду.
Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти призначення провадження до розгляду.
Представник потерпілого ОСОБА_8 адвокат ОСОБА_7 вважає можливим призначити провадження до судового розгляду.
Потерпілий ОСОБА_8 не заперечував проти призначення провадження до розгляду.
Потерпілий ОСОБА_9 не заперечував проти призначення провадження до розгляду.
Дослідивши обвинувальний акт, суд вважає його таким, що відповідає вимогам КПК України, підстав для закриття провадження немає.
Суд вислухавши думку учасників процесу, вважає можливим призначити провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні за участю учасників процесу.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314 316 КПК України, -
п о с т а н о в и в :
Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 289 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 15.00 годину 23 квітня 2018 року в залі судового засідання Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області за участю учасників процесу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1