Справа № 646/6504/17
№ провадження 1-кс/646/4624/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26.09.2017 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора відділу процесуального керівництва прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами кримінального провадження № 0000988 від 12.09.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України,
в с т а н о в и в :
25.09.2017 прокурор відділу процесуального керівництва прокуратури Харківської області старший радник юстиції ОСОБА_3 звернувся до суду із зазначеним клопотанням, в якому просить накласти арешт на вилучене під час проведення особистого обшуку затриманої особи ОСОБА_5 майно, а саме: мобільний телефон Iphone 5S IMEI НОМЕР_1 чорно-сріблястого кольору; копію запиту Валківського відділу Дергачівської місцевої прокуратури на 1 аркуші; грошові кошти у сумі 50000 гривен (номіналом по 500 гривень), які мають наступні серії та номера: : СБ4178896, ЛД7269785, ЗИ2598941, ВБ1538478, ЗФ9698296, УИ3208955, СЗ9880520, СЖ5356113, УД5120944, СЗ2781230, ФГ5945204, АА6084910, ФГ9935640, ФГ9935662, ЛГ1845282, ВЗ1231928, ВА1437852, ФЗ4502956, УД2245103, ВБ3516722, ЛГ4031255, УИ9652724, УИ8907080, СЖ2559984, ЗД2084522, АА4945605, ГТ1961943, БН4041100, ВГ1798741, СД5012189, СЖ5782830, ЗД5507494, МБ8945880, ФГ0111254, АА7764020, ВИ5717266, ЗГ8791481, УГ4195176, ЛД5254366, ВД4133907, МА8746970, ВИ3594504, ЛИ5146527, ВД5425499, УЖ6070911, ВХ5011430, ЗЗ4888184, ЗД9284918, СЖ2259277, УД9651141, ЛБ0264597, МБ1565193, ФД0741889, ВЗ6891338, ФЗ7791902, УЖ7114043, ВИ5495009, УБ5626211, ВГ8859666, ФЗ5290660, ВБ5367737, ЛЗ7211079, ЛГ0488972, УД2447768, СЗ4514378, ВВ2958260, ВХ5165684, МВ6368268, ВБ1374724, ГН0340639, УЗ1196084, ЛА8441826, УЗ7269811, УЗ7269814, УЗ7269815, УЗ7269813, УЗ7269810, УБ2702567, ФЗ6675096, ВА8238405, БТ5212022, УЖ2738267, ЗФ4203908, ГН3521989, АА6156736, УЗ7580296, ЗЗ0992611, ВИ1490567, ФГ0637214, ВЕ6757927, ЛЗ9880259, ЗЗ0052801, ВА3272104, ВХ1579114, МБ8504543, СД6901870, ЛБ7608094, УБ4426736, ЛА5912271, ЗБ5804770.
В обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що слідчим управлінням прокуратури Харківської області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000988 від 12.09.2017, за ч. 3 ст. 368 КК України за фактом вимагання неправомірної вигоди співробітником правоохоронного органу.
Так, 12.09.2017 до прокуратури Харківської області звернувся громадянин ОСОБА_6 із заявою щодо протиправних дій співробітника правоохоронного органу стосовно нього.
Разом з цим у ході досудового розслідування допитаний ОСОБА_6 пояснив, що на даний час займає посаду директора ТОВ «Компресорна техніка», тобто займається безпосередньо організацією діяльності піщаного кар`єру. Також ОСОБА_6 пояснив, що приблизно місяць тому він познайомився з громадянином ОСОБА_5 , який має сталі зв`язки у державних та правоохоронних органах Валківського району Харківської області, в якому розташований Шарівський піщаний кар`єр. У подальшому у них відбулося ще декілька зустрічей з побутових питань діяльності кар`єру. 07.09.2017 під час останньої зустрічі, що відбулась за адресою м. Харків, вул. Університетська, 11 ОСОБА_5 почав відкрито вимагати грошові кошти за вирішення «надуманих» проблем та питань. Також свідок повідомив, що всі проблеми кар`єру з представниками відділу поліції Валківського району буде вирішувати особисто ОСОБА_5 спільно з начальником Валківського ВП ОСОБА_7 за що ОСОБА_6 необхідно передавати 50 000 гривень щомісячно.
Під час передачі 19.09.2017 ОСОБА_6 грошових коштів у сумі 50 000 грн. ОСОБА_5 , останнього затримано у порядку ст. 208 КПК України. Відповідно до протоколу затримання ОСОБА_5 у останнього виявлено та вилучено: мобільний телефон Iphone 5S IMEI НОМЕР_1 чорно-сріблястого кольору; копію запиту Валківського відділу Дергачівської місцевої прокуратури на 1 аркуші; грошові кошти у сумі 50 000 гривен (номіналом по 500 гривень у кількості 100 шт.), які мають наступні серії та номера: : СБ4178896, ЛД7269785, ЗИ2598941, ВБ1538478, ЗФ9698296, УИ3208955, СЗ9880520, СЖ5356113, УД5120944, СЗ2781230, ФГ5945204, АА6084910, ФГ9935640, ФГ9935662, ЛГ1845282, ВЗ1231928, ВА1437852, ФЗ4502956, УД2245103, ВБ3516722, ЛГ4031255, УИ9652724, УИ8907080, СЖ2559984, ЗД2084522, АА4945605, ГТ1961943, БН4041100, ВГ1798741, СД5012189, СЖ5782830, ЗД5507494, МБ8945880, ФГ0111254, АА7764020, ВИ5717266, ЗГ8791481, УГ4195176, ЛД5254366, ВД4133907, МА8746970, ВИ3594504, ЛИ5146527, ВД5425499, УЖ6070911, ВХ5011430, ЗЗ4888184, ЗД9284918, СЖ2259277, УД9651141, ЛБ0264597, МБ1565193, ФД0741889, ВЗ6891338, ФЗ7791902, УЖ7114043, ВИ5495009, УБ5626211, ВГ8859666, ФЗ5290660, ВБ5367737, ЛЗ7211079, ЛГ0488972, УД2447768, СЗ4514378, ВВ2958260, ВХ5165684, МВ6368268, ВБ1374724, ГН0340639, УЗ1196084, ЛА8441826, УЗ7269811, УЗ7269814, УЗ7269815, УЗ7269813, УЗ7269810, УБ2702567, ФЗ6675096, ВА8238405, БТ5212022, УЖ2738267, ЗФ4203908, ГН3521989, АА6156736, УЗ7580296, ЗЗ0992611, ВИ1490567, ФГ0637214, ВЕ6757927, ЛЗ9880259, ЗЗ0052801, ВА3272104, ВХ1579114, МБ8504543, СД6901870, ЛБ7608094, УБ4426736, ЛА5912271, ЗБ5804770.
Також, прокурор зазначив, що мобільний телефон, який вилучений у ОСОБА_5 є матеріальним об?єктом, за допомогою якого ОСОБА_5 спілкувався з ОСОБА_6 з приводу проведення зустрічей, отримував від невстановленої службової особи правоохоронного органу вказівок, щодо вчинення корупційного кримінального правопорушення, координував дії невстановлених осіб, які впливали на діяльність ТОВ «Компресорна техніка» перешкоджаючи видобуванню піску у Шарівському піщаному кар`єрі. Зазначений матеріальний об?єкт містить у собі відомості про службову особу правоохоронного органу, яка на даний час є невстановленою та зв?язок ОСОБА_8 з вказаною особою.
Копія запиту Валківського відділу Дергачівської місцевої прокуратури це документ у якому зазначено про необхідність надати ТОВ «Компресорна техніка» інформації з діяльності товариства. ОСОБА_5 брав на себе вирішити вказані у документі питання, у т.ч. за це і отримав грошові кошти у сумі 50 000 грн. від ОСОБА_6 .
Грошові кошти, які вилучені у ОСОБА_5 це кошти, які є безпосереднім предметом кримінального правопорушення, що входить до об`єкту кримінально протиправних дій. Вказані кошти набуті кримінально протиправним шляхом, оскільки ОСОБА_5 вимагав у ОСОБА_6 щомісячної плати за видобування піску у Шарівському піщаному кар?єрі та у подальшому 19.09.2017 отримав вказані грошові кошти.
На даний час вилучені речі слідчим, ще не оглянуті. Після огляду буде вирішено питання про визнання вилучених предметів речовими доказами.
Також прокурор зазначив, що вилучене 19.09.2017 під час проведення особистого обшуку затриманої особи ОСОБА_5 майно відповідають вимогам ст. 98 КПК України може бути використано як доказ фактів та обставин, що встановлюються у рамках зазначеного кримінального провадження з метою тимчасового позбавлення та запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, псування, передачі, відчуження, а тому є всі підстави для арешту вказаного майна.
У зв`язку з викладеним, враховуючи, що вилучене майно містить ознаки речових доказів, з метою збереження зазначеного майна для досягнення цілей кримінального провадження, в тому числі проведення у подальшому відповідних експертиз, прокурор просив накласти арешт на вищевказане майно.
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив задовольнити.

Захисник підозрюваного ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_4 проти задоволення клопотання заперечував.

Слідчий суддя, вислухавши сторони кримінального провадження, дослідивши матеріали за клопотанням, приходить до наступного висновку.

Частиною 1 статті 171 КПК України встановлено, що з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Відповідно до положень статті 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно витягу з кримінального провадження № № 0000988, 12.09.2017 до ЄРДР були внесені відомості за ч.3 ст.368 КК України за фактом того, що 19.09.2017 близько 17.00 години ОСОБА_5 виконуючи попередню домовленість, перебуваючи у парку біля вул. університетській м. Харкова, одержав від ОСОБА_6 раніше обумовлену неправомірну вигоду у сумі 50 000 гривень за безперешкодну діяльність та невтручання у функціонування ТОВ «Компресорна техніка» з видобування піску у Шарівському піщаному кар`єрі. Частині вказаних грошових коштів ОСОБА_5 повинен був передати невстановленій досудовим розслідуванням службовій особі правоохоронного органу, однак з обставин, які не належали від нього не зробив це, оскільки злочинна діяльність ОСОБА_5 та невстановленої службової особи була припинена працівниками правоохоронних органів.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до положень ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання прокурора про накладення арешту на майно, яке вилучено 19.09.2017 під час затримання ОСОБА_5 , оскільки прокурор довів наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі та предмети є речовими доказами та зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.
Крім того, слідчий суддя вважає, що прокурором не пропущений строк на звернення до суду з відповідним клопотанням виходячи з наступного.
Так, майно, на яке прокурор просить накласти арешт, було вилучено під час затримання ОСОБА_5 19.09.2017.
22.09.2017 до Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого слідчого першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_9 про арешт вищевказаного майна у даному кримінальному провадженні. Вказане клопотання було направлено слідчим засобами кур?єрської пошти 20.09.2017, що підтверджується квитанцією №603696 від 20.09.2017.
Однак, ухвалою слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 22.09.2017 дане клопотання було повернуто прокурору та встановлено строк в 72 години для усунення недоліків.
Відповідно до розписки прокурора ОСОБА_3 вказана ухвала суду отримана 22.09.2017 о 18.20 год. у приміщенні Червонозаводського районного суду м. Харкова.
З даним клопотанням після усунення недоліків прокурор звернувся 25.09.2017, тобто в межах строку, що визначений в ухвалі слідчого судді.
Таким чином, строк звернення до суду з клопотанням про арешт майна, визначений ч.5 ст.171 КПК України не пропущений.
За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131-132, 167, 170-172 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора відділу процесуального керівництва прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами кримінального провадження № 0000988 від 12.09.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України задовольнити.

Накласти арешт на вилучене під час проведення особистого обшуку затриманої особи ОСОБА_5 майно, а саме: мобільний телефон Iphone 5S IMEI НОМЕР_1 чорно-сріблястого кольору; копію запиту Валківського відділу Дергачівської місцевої прокуратури на 1 аркуші; грошові кошти у сумі 50000 гривен (номіналом по 500 гривень), які мають наступні серії та номера: СБ4178896, ЛД7269785, ЗИ2598941, ВБ1538478, ЗФ9698296, УИ3208955, СЗ9880520, СЖ5356113, УД5120944, СЗ2781230, ФГ5945204, АА6084910, ФГ9935640, ФГ9935662, ЛГ1845282, ВЗ1231928, ВА1437852, ФЗ4502956, УД2245103, ВБ3516722, ЛГ4031255, УИ9652724, УИ8907080, СЖ2559984, ЗД2084522, АА4945605, ГТ1961943, БН4041100, ВГ1798741, СД5012189, СЖ5782830, ЗД5507494, МБ8945880, ФГ0111254, АА7764020, ВИ5717266, ЗГ8791481, УГ4195176, ЛД5254366, ВД4133907, МА8746970, ВИ3594504, ЛИ5146527, ВД5425499, УЖ6070911, ВХ5011430, ЗЗ4888184, ЗД9284918, СЖ2259277, УД9651141, ЛБ0264597, МБ1565193, ФД0741889, ВЗ6891338, ФЗ7791902, УЖ7114043, ВИ5495009, УБ5626211, ВГ8859666, ФЗ5290660, ВБ5367737, ЛЗ7211079, ЛГ0488972, УД2447768, СЗ4514378, ВВ2958260, ВХ5165684, МВ6368268, ВБ1374724, ГН0340639, УЗ1196084, ЛА8441826, УЗ7269811, УЗ7269814, УЗ7269815, УЗ7269813, УЗ7269810, УБ2702567, ФЗ6675096, ВА8238405, БТ5212022, УЖ2738267, ЗФ4203908, ГН3521989, АА6156736, УЗ7580296, ЗЗ0992611, ВИ1490567, ФГ0637214, ВЕ6757927, ЛЗ9880259, ЗЗ0052801, ВА3272104, ВХ1579114, МБ8504543, СД6901870, ЛБ7608094, УБ4426736, ЛА5912271, ЗБ5804770.
Покласти на прокурора відділу процесуального керівництва прокуратури Харківської області ОСОБА_3 обов`язок забезпечити зберігання арештованого майна в порядку, передбаченому Постановою Кабінету Міністрів України №1104 від 19.11.2012р. «Про затвердження порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, повязаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня її проголошення, особи, які не приймали участь при розгляді клопотання можуть подати апеляцію в той же строк з моменту отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1