Справа № 352/1069/15-к
Провадження № 11-кп/779/87/2018
Категорія ч.3 ст.186 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
30 січня 2018 року м. Івано-Франківськ
Суддя Апеляційного суду Івано-Франківської області ОСОБА_3 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_4 на ухвалу Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 05 січня 2018 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно нього у кримінальному провадженні №0000092 за обвинувачення ОСОБА_5 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Тисменицького районного суду від 06.06.2014 року в кримінальному провадженні, внесеному 15.03.2014 року до ЄРДР за №0000092 про обвинувачення ОСОБА_5 та ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 186 КК України, призначено судовий розгляд на 16 червня 2014 року.

Ухвалою Тисменицького районного суду від 29.04.2014 року обвинуваченому ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який ухвалою цього ж суду від 27.06.2014 року змінено на домашній арешт.

У зв`язку з порушенням ОСОБА_4 умов перебування під домашнім арештом ухвалою Тисменицького районного суду від 23.10.2014 року ОСОБА_4 оголошено в розшук, надано дозвіл на його затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про заміну запобіжного заходу у виді домашнього арешту на тримання під вартою та зупинено кримінальне провадження до його розшуку.

Ухвалою Тисменицького районного суду від 22.05.2015 року матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 186 КК України, виділено в окреме провадження та зупинено до його розшуку та затримання.

Ухвалою Тисменицького районного суду від 05.01.2018 року обрано ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк з моменту затримання, тобто з 07год.00 хв. 05 січня 2018 року до 07 год.00 хв. 07 березня 2018 року.

На вказану ухвалу обвинуваченим ОСОБА_4 подано апеляційну скаргу.

Перевіривши матеріали справи, вважаю за необхідне відмовити у відкритті апеляційного провадження з наступних підстав.

В статті 392 КПК України наведено вичерпний перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку.

Так, відповідно до ст. 392 КПК в апеляційному порядку можуть бути оскаржені судові рішення, які були ухвалені судами першої інстанції і не набрали законної сили, а саме:

1) обвинувальні та виправдувальні вироки (з урахуванням особливостей щодо вироків, винесених за особливою процедурою, перелік яких визначено у ст.394 КПК);

2) ухвали про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру;

3) інші ухвали суду першої інстанції у випадках, передбачених КПК України;

4) ухвали слідчого судді.

Ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених ч. 1 ст. 392 КПК України, окремому оскарженню не підлягають, крім випадків, визначених КПК України. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

В порушення зазначених норм кримінального процесуального закону обвинувачений ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу на ухвалу Тисменицького районного від 05 січня 2018 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно нього, постановлену під час судового провадження в суді першої інстанції.

Проте, діючим кримінальним процесуальним законодавством не передбачено порядок і строки апеляційного оскарження зазначеного вище судового рішення та коло осіб, які мають право подати скаргу, а також не передбачено повноважень суду апеляційної інстанції за наслідками розгляду скарги на судове рішення цієї категорії.

Відповідно до ч. 4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положеннями ст. 394 КПК України.

За таких обставин, враховуючи, що обвинуваченим оскаржується рішення суду яке, відповідно до вказаних вище норм кримінального процесуального закону, не підлягає оскарженню, вважаю за необхідне відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_4 на ухвалу Тисменицького районного від 05 січня 2018 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно нього.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 314, 392, 394, 399 КПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Відмовити у відкриті апеляційного провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_4 на ухвалу Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 05 січня 2018 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно нього у кримінальному провадженні №0000092 за обвинувачення ОСОБА_5 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.

Копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу обвинуваченому ОСОБА_4 , разом з апеляційною скаргою.

Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення, а особою, яка тримається під вартою,- в той самий строк з дня вручення їй копії судового рішення.

Суддя Апеляційного суду

Івано-Франківської області підпис ОСОБА_3

З оригіналом згідно. Суддя ОСОБА_3