№ 207/298/18
№ 1-кс/207/60/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 січня 2018 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

слідчого Південного ВП ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янське клопотання слідчого СВ Південного відділення поліції Дніпродзержинського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про застосування щодо підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, -

ВСТАНОВИВ:
Органами досудового слідства встановлено, що повторно, 10.09.2017 року, приблизно о 20:30 год. ОСОБА_5 , маючи умисел на заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою, прийшов в квартиру АДРЕСА_1 , де мешкає його знайома ОСОБА_6 . Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , керуючись корисливими мотивами та корисливою метою, під приводом здійснення дзвінку, попросив у ОСОБА_7 належний йому мобільний телефон «НТС Desire 326G dual sim ЕЕА», на що останній погодився і передав йому свій мобільний телефон. Після того, як ОСОБА_5 взяв мобільний телефон у ОСОБА_7 , та тримаючи його в руках, видаючи, що намагається комусь зателефонувати, чим обманюючи потерпілого ОСОБА_7 , не маючи наміру його повернути, а маючи умисел заволодіти вказаним телефоном потерпілого ОСОБА_7 , зловживаючи довірою останнього, вийшов із зазначеним телефоном з вказаної квартири, яка належить ОСОБА_6 .

Таким чином, ОСОБА_5 , шляхом зловживання довірою, заволодів майном ОСОБА_7 , а саме: мобільний телефон «НТС Desire 326G dual sim ЕЕА», вартість якого, станом на 10.09.2017 року, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 14/12.1/1018 від 05.10.2017 року становить 855,00 грн.

Заволодівши викраденим, ОСОБА_5 з місця скоєння злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_7 на вказану суму.

Таким чином, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

З метою забезпечення підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, слідчий звернувся з клопотанням для застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, оскільки ОСОБА_5 раніше неодноразово судимий, не одружений, неповнолітніх дітей на утриманні не має, не працює, може вчинити інше кримінальне правопорушення, переховуватись від органів досудового розслідування, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, що може призвести до затягування досудового слідства і неможливості його проведення в розумні строки.

Дослідивши матеріали клопотання, докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ Південного відділення поліції Дніпродзержинського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки стороною обвинувачення у своєму клопотанні доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення та існування ризику, що ОСОБА_5 може вчинити інше кримінальне правопорушення, переховуватись від органів досудового розслідування, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Вважаю, що обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 у вигляді особистого зобов`язання забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, передбаченому ст. 177 КПК України.

Керуючись ст.ст. 177, 178,179,184, 193, 196 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Південного відділення поліції Дніпродзержинського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання задовольнити.

Застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з покладанням на нього строком до 01 квітня 2018 року наступних обов`язків:

-прибувати по першому виклику до службової особи на визначений нею час;

-не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований і проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Ознайомити та вручити підозрюваному під розпис копію ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1