overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 461/8988/17
Провадження № 1-кс/461/48/18
УХВАЛА
17.01.2018 року.

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні у м. Львові скаргу ОСОБА_3 , яка діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Галицько-Волинські Ігри», на бездіяльність старшого слідчого СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000814, -

ВСТАНОВИВ:
в провадженні слідчого судді перебуває скарга ОСОБА_3 , яка діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Галицько-Волинські Ігри», на бездіяльність старшого слідчого СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000814.

До суду 11.01.2018 року надійшло клопотання представника ТзОВ «Галицько-Волинські Ігри» ОСОБА_5 про залишення скарги без розгляду.

Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом (ч. 1 ст. 26 КПК України).

Під диспозитивністю слід розуміти правове положення, згідно з яким сторонам кримінального провадження надається і забезпечується можливість вільно в межах, встановлених КПК, обирати способи здійснення своїх матеріальних та процесуальних прав і використовувати на власний розсуд передбачені законом публічні засоби їхнього захисту, а також активно впливати на хід і результати кримінального провадження.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

На підставі вищевикладеного, враховуючи відкликання заявником своєї скарги, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність залишення скарги без розгляду.

Керуючись 22, 26, 357 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність старшого слідчого СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000814 залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Центральний районний суд м. Миколаєва
_____________________________________________________________________________________
Справа № 490/9749/17
Провадження № 1-кп/490/989/2017
У Х В А Л А
(вступна та резолютивна частина)
04 грудня 2017 року

Центральний районний суд міста Миколаєва

У складі : головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миколаєві кримінальне провадження № 0003890 про обвинувачення

ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Москва Російської Федерації

у вчиненні злочину, передбаченого частиною 2 статті 185, частиною 2 статті 185 Кримінального Кодексу України, -

В С Т А Н О В И В :
Складання мотивованої ухвали вимагає витрат у часті, через що суд вважає за можливе оголосити її вступну та резолютивну частину.

Керуючись ст.ст. 49, 324 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
1.Кримінальне провадження № 0003890 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого частиною 2 статті 185, частиною 2 статті 185 Кримінального Кодексу України - прийняти до провадження Центрального районного суду міста Миколаєва.

2.Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду на 18 січня 2018 року на 15-00 годину.

3.У судове засідання викликати сторони.

4.Доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь відносно ОСОБА_4 у строк до 17 січня 2018 року.

5.Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити відносно ОСОБА_4 строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 60 діб - до 1 лютого 2018 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ = ОСОБА_7 =
04.12.2017
Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________
У Х В А Л А
/про призначення підготовчого судового засідання/
29 грудня 2017 року м.Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно

ОСОБА_2 , яка обвинувачується у вчиненні злочину, що передбачений частиною 2 статті 15 - частиною 1 статті 185 Кримінального Кодексу України

керуючись ст. 314 КПК України суд ,-

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання на 23.02.2018 року о 12:00 год.

Викликати до підготовчого судового засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя = ОСОБА_1 =

29.12.2017
Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________
У Х В А Л А
/про призначення підготовчого судового засідання/
04 грудня 2017 року м.Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно

ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину, що передбачений частиною 2 статті 185 Кримінального Кодексу України

керуючись ст. 314 КПК України суд ,-

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання на 12.01.2018 року о 10:30 год.

Викликати до підготовчого судового засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя = ОСОБА_1 =

04.12.2017
Справа № 446/1826/16-к
Провадження № 1-кп/444/88/2018
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового провадження
18 січня 2018 року , оглянувши обвинувальний акт та угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000568 від 16.07.2015 року, щодо обвинуваченого ОСОБА_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, -

в с т а н о в и в:
18 січня 2018 року до Жовківського районного суду Львівської області для розгляду по суті поступив обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо обвинуваченого ОСОБА_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно із ч.1 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, передбачених ч.1 ст.122 КК України здійснюється суддею одноособово.

Як вбачається з обвинувального акту, учасниками судового провадження є начальник Кам"янка-Бузького відділу Радехівської місцевої прокуратури молодший радник юстиції ОСОБА_2 , потерпілий ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_1 , захисник ОСОБА_4 , які відповідно до ч.2 ст.314 КПК України підлягають виклику в підготовче судове засідання.

Підстав для призначення у даному кримінальному провадженні запасного судді згідно із ч.1 ст.320 КПК України не вбачаю.

Враховуючи необхідність перевірки матеріалів кримінального провадження з метою з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття судового рішення відповідно до вимог ч.3 ст.314 КПК України, та керуючись ч.1 ст.31, ст.314 КПК України, суддя -

у х в а л и в:
Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000568 від 16.07.2015 року, щодо обвинуваченого ОСОБА_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, та призначити на 22 січня 2018 року о 12 год. 45 хв. в приміщенні Жовківського районного суду Львівської області (м.Жовква , вул.Гагірана , 3 А, Жовківського району Львівської області).

Про дату та час судового засідання повідомити учасників судового провадження, направивши їм копію ухвали для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Суддя ОСОБА_5
Справа № 375/1876/17
Провадження № 1-кс/375/13/18
У Х В А Л А
про відкриття провадження

та призначення клопотання до судового розгляду

18.01.2018 слідчий суддя Рокитнянського районного суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Рокитнянського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ НП у Київській області капітана поліції ОСОБА_2 в досудовому розслідуванні кримінального провадження № 0000492, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.12.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.187 КК України,

про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Рокитнянського відділення Миронівського відділу поліції ГУ НП України в Київській області капітан поліції ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, що перебуває у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " про абонентів у період часу 01.10.2017 по дату надходження ухвали на виконаня, шляхом зобов`язання останнього виготовити в електронному вигляді на носії інформації документ за вказаними координатами та вказаним періодом часу.

Вказане клопотання підсудне слідчому судді Рокитнянського районного суду Київської області. Підстави для повернення поданого клопотання відсутні.

Відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.

Дослідивши надані слідчим письмові матеріали клопотання, вважаю за можливе розглянути клопотання без виклику представників ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " що відповідає положенням ч. 2 ст. 163 КПУ України.

На підставі викладеного необхідно відкрити провадження за вказаним клопотанням слідчого та призначити справу до розгляду в Рокитнянському районному суду Київської області без виклику представників ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ".

На підставі викладеного, керуючись ст. 163 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за клопотанням слідчого СВ Рокитнянського відділення Миронівського відділу поліції ГУ НП України в Київській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів та призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 18.01.2018 о 11:30 годині в залі судових засідань № 2 Рокитнянського районного суду Київської області.

Про час та місце розгляду клопотання повідомити слідчого СВ Рокитнянського відділення Миронівського відділу поліції ГУ НП України в Київській області ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________
У Х В А Л А
/про призначення підготовчого судового засідання/
15 грудня 2017 року м.Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно

ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину, що передбачений частиною 4 статті 407 Кримінального Кодексу України

керуючись ст. 314 КПК України суд ,-

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання на 07.02.2018 року о 09:30 год.

Викликати до підготовчого судового засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя = ОСОБА_1 =

15.12.2017
Справа № 368/1534/17 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/144/18 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 34 18.01.2018

УХВАЛА
18 січня 2018 року. Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5
з участю прокурора ОСОБА_6

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Києві кримінальне провадження за апеляційними скаргами прокурора Кагарлицької місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_7 та засудженого ОСОБА_8 на ухвалу Кагарлицького районного суду Київської області від 12 грудня 2017 року, якою частково задоволено клопотання засудженого

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кодра, Макарівського району, Київської області, громадянина України, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , до засудження фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , -

та зараховано в строк відбування покарання ОСОБА_9 строк попереднього ув`язнення: з 30 липня 2016 року по 01 серпня 2016 року; з 22 серпня 2016 року по 03 липня 2017 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, у відповідності до ч.5 ст.72 КК України та положень Закону №838-VIII «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», який діяв на час взяття засудженого під варту.

ВСТАНОВИЛА :
Враховуючи те, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, колегія суддів вважає за необхідне оголосити її резолютивну частину, а оголошення повного тексту ухвали призначити на 16 год. 00 хв. 18 січня 2018 року.
Керуючись ст.ст.404, 407, 419 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА :
Апеляційну скаргу прокурора Кагарлицької місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_7 залишити без задоволення, апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_9 задовольнити.

Ухвалу Кагарлицького районного суду Київської області від 12 грудня 2017 року, якою частково задоволено клопотання засудженого ОСОБА_9 та зараховано йому в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення: з 30 липня 2016 року по 01 серпня 2016 року; з 22 серпня 2016 року по 03 липня 2017 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, у відповідності до ч.5 ст.72 КК України та положень Закону №838-VIII «Про внесення змін до КК України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», який діяв на час взяття засудженого під варту змінити.

Задовольнити клопотання засудженого ОСОБА_9 та на підставі ч.5 ст.72 КК України зарахувати ОСОБА_9 в строк призначеного покарання строк його попереднього ув`язнення з 30.07.2016 року по 01.08.2016 року та з 22.08.2016 року по 12.09.2017 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

У решті ухвалу залишити без змін.

Проголошення повного тексту ухвали призначити на 16 год. 00 хв. 18 січня 2018 року.

Головуючий:
Судді :
Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
19.01.2018 394/776/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 січня 2018 року Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
в складі головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
з участю прокурора: ОСОБА_3
представника сектору пробації: ОСОБА_4
розглянувши подання Новоархангельського районного сектору з питань пробації про звільнення від відбування призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки села Піщана Тальнівського району Черкаської області та жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, -
В С Т А Н О В И В:
За вироком Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 22 грудня 2016 року ОСОБА_5 засуджена за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнена від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік.
За час перебування на обліку Новоархангельського РС з питань пробації засуджена ОСОБА_5 допустила одне порушення порядку та умов відбування покарання, в подальшому стала на шлях виправлення, порядок та умови відбування покарання не порушувала. До адміністративної відповідальності не притягувалась, порушень громадського порядку не допускала, новий злочин не скоїла.
За місцем проживання ОСОБА_5 характеризується позитивно.
Прокурор та представник сектору з питань пробації подання підтримали, просили його задовольнити.
Засуджена в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, що у відповідності до вимог ч. 4 ст. 539 КПК України не є перешкодою проведенню судового розгляду.
Заслухавши пояснення учасників розгляду, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення подання, оскільки існують всі правові підстави для його задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ст. 78 КК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_5 звільнити від покарання, призначеного за вироком Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 22 грудня 2016 року у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області через Новоархангельський районний суд протягом семи діб з моменту її проголошення.

Суддя:
Суворовський районний суд міста Одеси
Справа № 523/203/18
Провадження №1-кп/523/531/18
У Х В А Л А

про виправлення описки в судовому рішенні

19.01.2018 року м. Одеса

Колегія суддів Суворовського районного суду м. Одеси у складі ОСОБА_1 (головуючого), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретаря ОСОБА_4 , прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_5 , засудженого та його захисника адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду матеріали кримінального провадження №0005220 від 11 жовтня 2017 року стосовно засудженого за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України ОСОБА_7 ,

в с т а н о в и л а:
Вироком Суворовського районного суду м. Одеси від 12 січня 2018 року ОСОБА_7 засуджено до покарання у виді позбавлення волі на строк 9 років за умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_8 , вчинене близько 12 години 30 хвилин 11 жовтня 2017 року за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом нанесення кухонним ножом численних ударів в область голови та тулубу останньої, що призвело до зовнішньої кровотечі із спричинених численних колото-різаних ран та недокрів`я внутрішніх органів.

В резолютивній частині вироку дату 12 жовтня 2017 року зазначено як початок строку відбування ОСОБА_7 покарання та зарахування часу попереднього ув`язнення у співвідношенні відповідності одного дня попереднього ув`язнення одному дню позбавлення волі.

Органом виконання покарання подано заяву про виправлення описки в зазначеному вироці в частині початку вищезазначеного строку, що обґрунтовано змістом протоколу затримання ОСОБА_7 , а саме про те, що часом фактичного здійснення даної процесуальної дії є 23 година 00 хвилин 11 жовтня 2017 року.

Дослідивши протокол затримання ОСОБА_7 , з`ясувавши думки прокурора та сторони захисту в підтримку поданої заяви, за умови не погіршення правового положення засудженої особи, суд вважає необхідним заяву органу виконання покарання задовольнити, обґрунтувавши це змістом положення ст.209 КПК України про те, що особа є затриманою з моменту, коли вона силою або через підкорення наказу змушена залишатися поряд із уповноваженою особою, що фактично і відбулося о 23 годині 00 хвилин 11 жовтня 2017 року .

Керуючись ст.379 КПК України, колегія суддів,
у х в а л и л а:

Виправити наступну описку у вироці Суворовського районного суду м. Одеси 12 січня 2018 року, яким ОСОБА_7 засуджено за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України: в резолютивній частині вироку слова та цифри «12 жовтня 2017 року», замінити словами та цифрами «11 жовтня 2017 року».

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд м. Одеси протягом 7 днів з дня її проголошення.
Головуючий ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3
Справа № 591/4807/17
Провадження № 1-кп/591/164/18
У Х В А Л А

19 січня 2018 року Зарічний районний суд м. Суми у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, по кримінальному провадженню №0002242 від 08.06.2017 року,
В С Т А Н О В И В :
У провадженні суду перебувають матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, по кримінальному провадженню №0002242, яким присвоєно №591/4807/17, провадження №1-кп/591/164/18, які надійшли до суду 04.09.2017.
04.12.2017 до Зарічного районного суду м. Суми надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч. 2 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України, по кримінальному провадженню №0003910, яким присвоєно №591/7005/17, провадження №1-кп/591/214/18.
Суд вважає, що розгляд справ за обвинуваченням ОСОБА_4 доцільно проводити в одному провадженні, оскільки у вчиненні злочинів обвинувачуються одна і та ж особа, а тому кримінальні справи підлягають об`єднанню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.. 314, 334 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, справа №591/4807/17, провадження №1-кп/591/164/18 та кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч. 2 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України, яким присвоєно №591/7005/17, провадження №1-кп/591/214/18, об`єднати в одне, присвоївши номер справі - №591/4807/17, провадження №1-кп/591/164/18.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 592/610/18
Провадження № 1-кп/592/277/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання

19 січня 2018 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м.Суми ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0003589 від 22.09.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.1, ч.2 ст.185 КК України,-

встановив:

До Ковпаківського районного суду м.Суми від прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0003589 від 22.09.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.1, ч.2 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суддя,-

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0003589 від 22.09.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.1, ч.2 ст.185 КК України, на 22 січня 2018 року на 09год.50хв. в залі судових засідань в приміщенні Ковпаківського районного суду м.Суми за адресою м.Суми, вул.Першотравнева, 12.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1