Справа 562/4088/17
УХВАЛА
іменем України
29.11.2017 року слідчий суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СВ Здолбунівського ВП Острозького ВП ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 погоджене із прокурором Здолбунівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Здолбунівського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Здолбунівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді у межах кримінального провадження № 0000071 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 листопада 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, про надання їй, оперуповноваженому працівнику поліції Здолбунівського ВП Острозького ВП ГУНП в Рівненській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , оперуповноваженому працівнику поліції Здолбунівського ВП Острозького ВП ГУНП в Рівненській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 , оперуповноваженому працівнику поліції Здолбунівського ВП Острозького ВП ГУНП в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_7 , оперуповноваженому працівнику поліції Здолбунівського ВП Острозького ВП ГУНП в Рівненській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , оперуповноваженому працівнику поліції Здолбунівського ВП Острозького ВП ГУНП в Рівненській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , старшому оперуповноваженому працівнику поліції Здолбунівського ВП Острозького ВП ГУНП в Рівненській області майору поліції ОСОБА_10 , тимчасового доступу до інформації, за період 09 вересня 2017 року по 15 листопада 2017 року, яка знаходиться в оператора телекомунікацій рухомого(мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » юридична адреса АДРЕСА_1 , за sim-карткою абонентських номерів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , а саме: ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський серійний, IMSI номери сім - картки), адреса розташування базової станції, тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація), дата, час та тривалість з`єднання, ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості, адреса розташування базової станції що обслуговувала термінал, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б) за період з 09 вересня 2017 року по 15 листопада 2017 року за абонентськими номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 та вилучити вищевказану інформацію відкопіювавши її на електронний носій, за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.

Як зазначено у клопотанні, 07.09.2017 року користуючись всесвітньою мережею Інтернет гр. ОСОБА_11 , на сайті «OLX» знайшов оголошення про продаж надувного човна та мотору до нього, в однієї і тієї ж особи, а саме в ОСОБА_12 . Після усіх усних домовленостей в ході телефонних розмов із останнім, ОСОБА_11 через мобільний термінал оплати перерахував грошові кошти за замовлений товар на абонентські номери телефону, які вказав йому ОСОБА_12 , в загальній сумі 11000 гривень, після чого, в подальшому, замовлені товари гр. ОСОБА_11 так і не отримав та грошові кошти йому не було повернуто.

В ході досудового розслідування встановлено, що до вчинення даного злочину причетні особи, які користуються картками оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та НОМЕР_3 .

Відповідні відомості по даному факту 07 листопада 2017 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000071, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Зазначена інформація, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема перевірки особи на причетність до вчинення вказаного злочину. Крім цього, на даний час неможливо іншим способом встановити дані обставини.

Клопотання розглядається у відповідності до ч.2 ст.163 КПК України.

Згідно ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація процесуальної дії під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до наступних висновків з огляду на таке.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З клопотання старшого слідчого вбачається, що він просить надати тимчасовий доступ до інформації, за період 09 вересня 2017 року по 15 листопада 2017 року, яка знаходиться в оператора телекомунікацій рухомого(мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » юридична адреса АДРЕСА_1 , за sim-карткою абонентських номерів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , а саме: ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський серійний, IMSI номери сім - картки), адреса розташування базової станції, тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація), дата, час та тривалість з`єднання, ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості, адреса розташування базової станції що обслуговувала термінал, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б) за період з 09 вересня 2017 року по 15 листопада 2017 року за абонентськими номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 та вилучити вищевказану інформацію відкопіювавши її на електронний носій. Тобто, з клопотання вбачається, що інформація, до якої слідчий просить надати тимчасовий доступ, відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України належить до охоронюваної законом таємниці.

Однак, слідчим у клопотанні взагалі не зазначено, що документи, до яких він просить надати тимчасовий доступ, можуть містити охоронювану законом таємницю. Отже, слідчим, в порушення вимог ч. 5 ст. 163 КПК України, у клопотанні не доведено, що документи, до яких він просить надати тимчасовий доступ, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно п. 6 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначається: можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. При цьому, подане слідчим клопотання не відповідає загальним вимогам визначеним ст. 160 КПК України та в ньому не зазначено про неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою тих речей і документів про доступ до яких просить слідчий.

Також слід зазначити, що слідчим до клопотання не долучено доказів на підтвердження того, що у нього виникли труднощі у отриманні документів, до яких він просить надати тимчасовий доступ, у порядку передбаченому ст. 93 КПК України, і що йому було відмовлено у надані вказаних документів.

Підсумовуючи наведене, приймаючи до уваги те, що подане клопотання не відповідає загальним вимогам визначеним ст. 160 КПК України, а слідчим не доведено наявності та обґрунтованості підстав для надання тимчасового доступу до документів, приходжу до висновку, що підстав для задоволення клопотання не має.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 160, 163 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Здолбунівського відділення поліції Острозького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, поданого в рамках кримінального провадження №0000071 від 07 листопада 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1