Справа № 646/662/18
№ провадження 1-кс/646/1012/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07.03.2018 року м. Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника- ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора прокуратури Харківської області та зобов`язання внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернулася до суду із скаргою, в якій зазначила, що наприкінці січня 2018р. вона у відповідності до ст. 214 КПК України вона звернулася до прокуратури Харківської області із заявою про вчинення кримінального правопорушення відносно неї черговим слідчим ОСОБА_4 . Проте відомості за її заявою до ЄРДР не внесено, розслідування не розпочато, пам*ятку про права потерпілого їй не вручено. На початку лютого 2018 року вона отримала повідомлення з прокуратури Харківської області, в якому її повідомлено, що відомості за її заявою в ЄРДР не внесено, оскільки відсутні відомості, які б свідчили про вчинення ОСОБА_4 кримінальних правопорушень. Скаржник вважає, що невнесення відомостей за поданою нею заявою здійснено в порушення вимог ст. 214 КПК України, тому просила визнати незаконними дії уповноважених осіб прокуратури Харківської області по невнесенню відомостей в ЄРДР, зобов`язати внести відомості в ЄРДР, викладені в її заяві про вчинення кримінального правопорушення і розпочати розслідування, зобов*язати видати їй пам*ятку про права потерпілого.

Заявниця ОСОБА_3 в судовому засіданні доводи, викладені в скарзі підтримала у повному обсязі, та надала пояснення, аналогічні викладеним в скарзі. Просила скаргу задовольнити. Крім того, надала для огляду в судовому засіданні копію заяви про кримінальне правопорушення, на якій мається підпис уповноваженої особи прокуратури Харківської області про отримання вказаної заяви 30.01.2018 року.

Прокурор в судове засідання не з*явився, надав заяву про розгляд скарги за його відсутності, проти задоволення скарги заперечував.

Відсутність у судовому засіданні особи, бездіяльність якої оскаржується, не перешкоджає розгляду скарги.

Слідчий суддя, дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, вважає, що скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що заяву ОСОБА_3 від 30.01.2018р. про вчинення кримінального правопорушення було отримано уповноваженою особою прокуратури Харківської області ОСОБА_5 30 січня 2018 року.

Відповідно до положень статті 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Якщо відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені прокурором, він зобов`язаний невідкладно, але не пізніше наступного дня, з дотриманням правил підслідності передати наявні в нього матеріали до органу досудового розслідування та доручити проведення досудового розслідування.

З копії відповіді прокуратури Харківської області від 01.02.2018р. на адресу ОСОБА_3 вбачається, що їй відмовлено у внесенні відомостей за її заявою від 30.01.2018р. про вчинення

кримінального правопорушення до ЄРДР, оскільки в заяві відсутні відомості, які б свідчили про вчинення ОСОБА_4 кримінальних правопорушень.

Станом на день розгляду скарги підтвердження про внесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та початку досудового розслідування слідчому судді не надано, а з пояснень заявника вбачається, що відповідні вимоги ч.1 ст. 214 КПК України не виконано, відомості до ЄРДР не внесено, витяг з ЄРДР заявнику не надано.

Згідно з п. 1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

З огляду на викладене, керуючись принципом змагальності кримінального провадження (стаття 22 КПК України) відносно подання до суду доказів своєї правової позиції, враховуючи те, що прокурор не надав суду доказів внесення відомостей за заявою до ЄРДР, яка містить дані про вчинення кримінального правопорушення, вважаю, що особа, яка прийняла зазначену вище заяву про кримінальне правопорушення, не виконала вимоги частини 1 статті 214 КПК України, оскільки зробити висновок щодо наявності обставин та ознак кримінального правопорушення можливо лише в ході проведення досудового розслідування за результатами здійснення певних слідчих дій.

Враховуючи те, що після подання ОСОБА_3 заяви від 30 січня 2018 року, яку було отримано уповноваженими особами прокуратури Харківської області 30.01.2018р. відповідні відомості про кримінальні правопорушення не були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, не розпочато розслідування та не надано заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, що є порушенням вимог КПК України, слідчий суддя вважає, що скарга ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб прокуратури Харківської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, в цій частині підлягає задоволенню.

Статтею 307 КПК України не передбачено постановлення ухвали слідчого судді про визнання незаконною бездіяльності суб*єкта оскарження за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування, отже в цій частині клопотання задоволенню не підлягає.

У задоволенні вимог про зобов*язання уповноважених осіб прокуратури Харківської області видати заявниці пам*ятку про права потерпілого, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити за передчасністю, оскільки відомості до ЄРДР за вищенаведеною заявою про кримінальне правопорушення станом на час прийняття цього рішення слідчим суддею ще не внесено.

Керуючись ст. ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Харківської області та зобов`язання внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважену особу прокуратури Харківської області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою про вчинення кримінального правопорушення, поданою ОСОБА_3 30 січня 2018 року, яка отримана уповноваженими особами прокуратури Харківської області 30 січня 2018 року, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати ОСОБА_3 витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В задоволенні решти вимог-відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Слідчий суддя ОСОБА_1