1Справа № 336/5019/17 1-кп/335/644/2017
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 жовтя 2017 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду м.Запоріжжя кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.190 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадження Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.04.2017 року за № 0001547 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України.

У підготовчому судовому прокурор вважав за можливе призначити судовий розгляд даного кримінального провадження на підставі обвинувального акта.

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник адвокат ОСОБА_4 не заперечували проти призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Дослідивши матеріали обвинувального акту з реєстром матеріалів досудового розслідування № 0001518, заслухавши думку учасників кримінального провадження з приводу можливості призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, суд приходить до наступних висновків.

Згідно п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам КПК України.

Частиною 4 статті 110 КПК України передбачено, що обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор, висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування. Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим у ст. 291 КПК України.

Відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 3 КПК України, обвинувачення - твердження про вчинення певною особою діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність, висунуте в порядку, встановленого цим Кодексом.

Формулювання обвинувачення має містити дані щодо події кримінального правопорушення із зазначенням часу, місця, форми вини і мотивів, способу вчинення, наслідків та інших даних, на підставі яких відповідно до диспозиції певної статті Кримінального кодексу України можна встановити в діянні обвинуваченого склад кримінального правопорушення.

Крім всього, обвинувальний акт відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 291 КПК України має містити відомості і щодо фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.

Як вбачається з обвинувального акту, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні протягом періоду з 21.04.2017 року по 13.06.2017 року 10 епізодів злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, а саме у вчиненні протягом вказаного періоду таємного викрадення кабелів зв`язку, які належать ПАТ «Укртелеком», в різні дати та за різними адресами. Крім того, ОСОБА_5 , обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, у заволодінні мобільним телефоном «Леново» модель «А-820», який належить потерпілій ОСОБА_6 , шляхом зловживання довірою останньої, за попередньою змовою групи осіб.

Разом із тим, в порушення вимог п. 5 ч. 2 ст. 291 та ст. 91 КПК України, в обвинувальному акті не викладено встановлений органом досудового розслідування час вчинення інкримінованих обвинуваченому злочинів, а також не викладено способу вчинення ОСОБА_5 , як крадіжки майна так і заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою.

Враховуючи те, що вказані обставини відповідно до ст. 91 КПК України підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, суд приходить до висновку, що виявлені недоліки обвинувального акту є суттєвими, а тому їх наявність унеможливлює призначення судового розгляду кримінального провадження, у зв`язку з чим обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України, підлягає поверненню прокурору.

Керуючись ст. ст. 291, 314, 315 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001547 від 21.04.2017 року., за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.190 КК України, повернути прокурору.

Ухвала про повернення обвинувального акта прокурору може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом семи днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1