н/п 1-кп/490/399/2017

У Х В А Л А
10 листопада 2017 року м. Миколаїв
Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
із секретарем ОСОБА_2
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Луганськ, громадянина України, рома, не працюючого, раніше судимого 08.08.2007 року Корабельним районним судом м.Миколаєва за ч.2 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі; 13.07.2010 Ленінським районним судом м.Миколаєва за ч.2 ст.185, ч.1 ст.122, ч.2 ст.190, 70, 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі; 25.10.2010 року Корабельним районним судом м.Миколаєва за ч.1 ст.309, ч.4 ст.70, ч.1 ст.71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.2 ст.190 КК України,
З участю сторін кримінального провадження:
сторона обвинувачення: прокурор ОСОБА_4 ;
сторона захисту : захисник ОСОБА_5
ВСТАНОВИВ :
В провадженні Центрального районного суду м. Миколаєва знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.2 ст.190 КК України. Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 08 червня 2017 року вирішено надати дозвіл на затримання обвинуваченого з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 13 липня 2017 року оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_3 та судове провадження зупинено. 25 жовтня 2017 року до канцелярії суду надійшло повідомлення від Центрального ВП ГУНП в Миколаївській області, в якому вказано, що в ході проведення оперативно-розшукових заходів 21.10.2017 року було встановлено місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_3 .. На теперішний час обвинувачений ОСОБА_3 проживає в АДРЕСА_3 , в зв`язку з відсутністю ухвали суду, щодо затримання обвинуваченого останній не затримувався. В своїх поясненнях наданих Деснянському управлінню поліції ГУНП в м.Києві обвинувачений ОСОБА_3 вказав, що зобов`язується самостійно прибути до м.Миколаєва, проте в судове засідання, яке було призначено на 10.11.2017 року останній не з`явився, не надіслав будь-яких повідомлень на адресу суду щодо причин неможливості з`явитись до суду, поштовий конверт, надісланий за заначеною адресою місця проживання ОСОБА_3 у м.Києві, повернувся неврученим за закінченям терміну зберігання, на дзвінки секретаря судового засідання на вказаний обвинуваченим номер мобільного телефону, ОСОБА_3 не відповідає. Вказану поведінку обвинуваченого суд розцінює як ухилення від суду.
В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_3 та надання дозволу на його затримання з метою приводу до суду для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Захисник заперечує проти клопотання прокурора.
Заслухавши думки прокурора та захисника, оглянувши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що клопотання слід задовольнити, оголосивши розшук обвинуваченого у зв`язку з ухиленням його від явки до суду.
На підставі ст.189 КПК України, суд вважає за необхідне надати дозвіл на затримання ОСОБА_3 з метою приводу до суду для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Відповідно до вимог ст.335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору. На підставі вищевикладеного, керуючись положеннями ст. ст. 189, 335, 376 КПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_3 та надання дозволу на його затримання з метою приводу до суду для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Луганськ, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 .
Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_3 з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Організацію розшуку доручити прокурору Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 .
Ухвалу для виконання надіслати до Центрального ВП ГУНП в Миколаївській області.
Судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.2 ст.190 КК України зупинити до його розшуку.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили негайно після її оголошення і діє в частині надання дозволу на затримання до 24 год. 00 хв. 10 травня 2018 року включно.
Суддя ОСОБА_1