Справа № 727/7702/17
Провадження № 1-кс/727/2316/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 серпня 2017 року Шевченківський районний суд м. Чернівці

в складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

сторони кримінального провадження:

слідчий ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого Шевченківського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей (матеріали кримінального провадження №0001673 від 04.06.2017 року),

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей в межах досудового розслідування кримінального провадження №0001673 від 04.06.2017 року. Дане клопотання погодженно з прокурором Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_4 .

Вказує, що в період часу з 11:00 год. по 13:00 год.03.06.2017 року невідома особа. шляхом вільного доступу перебуваючи в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_1 таємно протиправно із шухляди викрала мобільний телефон марки «Айфон 6» IMEI: НОМЕР_1 золотистого кольору загальною вартістю 12180 грн.

Під час проведення досудового розслідування, старшим оперуповноваженим СКП Шевченківського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області, в ході виконання доручення №151-д від 06.06.2017 року, було отримано оперативну інформацію про те, що даний час мобільним телефоном марки «Айфон 6» золотистого кольору IMEI: НОМЕР_1 , користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючий АДРЕСА_2 .

Таким чином, під час досудового розслідування кримінального правопорушення, яке передбачене ч. 1 ст. 185 КК України, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до мобільного телефону «Айфон 6» IMEI: НОМЕР_2 золотистого кольору, який знаходяться в користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 . Тому просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до вищевказаного мобільного телефону, з можливістю його вилучення.

Суд, заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що воно обґрунтоване і підлягає задоволенню.

Встановлено, що 04.06.2017 року, зареєстровано відомості про кримінальне правопорушення в ЄРДР за №0001673 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, відповідно до яких: в період часу з 11:00 год. по 13:00 год.03.06.2017 року невідома особа. шляхом вільного доступу перебуваючи в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_1 таємно протиправно із шухляди викрала мобільний телефон марки «Айфон 6» IMEI: НОМЕР_1 золотистого кольору загальною вартістю 12180 грн.

В зв`язку з викладеним, приходжу до висновку, що тимчасовий доступ до мобільного телефону марку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » має суттєве значення для встановлення об`єктивних обставин у кримінальному провадженні. Він знаходяться в користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 . Без доступу до цього мобільного телефону неможливо прийняти швидке, повне та неупереджене рішення у кримінальному провадженні. Тому слід надати дозвіл на тимчасовий доступ до мобільного телефону «Айфон 6», з можливістю його вилучення.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Керуючись ст.ст.159, 163-165, 245, 370-371 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому Шевченківського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей, з можливістю їх вилучення, а саме до мобільного телефону «Айфон 6» IMEI: НОМЕР_2 золотистого кольору, який знаходяться в користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 .

Ухвала залишається в силі протягом 30 днів з дня її постановлення.
Роз`яснити, що у разі невиконання даної ухвали, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1