Справа № 520/3884/18
Провадження № 1-кс/520/1152/18
УХВАЛА
04.04.2018 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотанні слідчого Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про призначення експертизи зброї за експертною спеціальністю 3.1 «Балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї»,
ВСТАНОВИВ:
02.04.2018 року до слідчого судді надійшло клопотання слідчого про призначення експертизи зброї за експертною спеціальністю 3.1 «Балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї», в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001115 від 31.03.2018 року, за попередньою правовою кваліфікацією ч.1 ст.263 КК України, за фактом виявлення 31.03.2018 року, за адресою: м.Одеса, вул. Люстдорфська дорога, 122, предмету зовні схожого на пістолет, з наявним маркуванням «Zoraki MOD 914-S» № НОМЕР_1 , та предмет, зовні схожим на магазин, з двома предметами, зовні схожими на патрони, з маркуванням «9 mm PAK YAS GLD», що був вилучений черговим нарядом СОГ Київського ВП в м. Одесі в ході огляді місця події за участю ОСОБА_4 , 1988 р.н., які поміщені у спеціальний білий пакет №0001241.

З метою встановлення виду, назви і властивостей зброї, походження, способу її виготовлення необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим виникла обов`язкова необхідність у проведені експертного дослідження щодо вилученої зброї та предметів.

Для проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення важливих обставин справи, а також з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в області криміналістики.

Чинним законодавством, у тому числі Законом України «Про судову експертизу» від 25.02.1994, наказом Міністерства Юстиції України № 301/5 від 03.03.2015 «Про затвердження Положення про експертно-кваліфікаційні комісії та атестацію судових експертів», встановлено перелік судових експертиз та експертних спеціальностей, за якими присвоюється кваліфікація судового експерта фахівцям науково-дослідних установ судових експертиз МЮ України, регламентовано порядок проведення судових експертиз.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1) Чи є представлений на дослідження предмет, схожий на пістолет,

з наявним маркуванням «Zoraki MOD 914-S», № НОМЕР_1 , упакований

у спеціальний пакет № 0001241, вогнепальною зброєю?

2) До якого виду, системи, моделі, калібру відноситься представлена

на дослідження зброя?

3) Яким способом виготовлена представлена на дослідження зброя?

4) Чи являються представлені два предмети, за зовнішніми ознаками схожі на патрони, з маркуванням «9 mm РАК YAS GLD» бойовими припасами до вогнепальної зброї?

5) Який калібр на представлених на дослідження патронів?

6) Для зброї якого виду, системи, моделі призначені представлені

на дослідження патрони?

7) Яким способом виготовлені представлені на дослідження патрони?

8) Чи придатні представлені на дослідження патрони для стрільби?

В судове засідання слідчий не з`явився, надав до суду заяву, згідно якої просив провести розгляд клопотання за його відсутності. Клопотання підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.

Відповідно до вимог ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно зі ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Приймаючи до уваги те, що проведення зазначеної експертизи є одним з джерел встановлення об`єктивної істини по провадженню, тобто доказом, який підтверджує або спростовує факт причетності особи до вчинення кримінального правопорушення чи факту наявності самої події кримінального правопорушення, неможливість у інший спосіб отримати доказові відомості, що свідчить про доцільність її проведення, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.110, 242-244, 309, 369-372, 392-395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про призначення експертизи зброї за експертною спеціальністю 3.1 «Балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї» - задовольнити.

Доручити експертам Одеського НДЕКЦ МВС України проведення експертизи зброї за експертною спеціальністю 3.1 «Балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї», по кримінальному провадженню за №0001115 від 31.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, на вирішення якої поставити наступні питання:

1) Чи є представлений на дослідження предмет, схожий на пістолет,

з наявним маркуванням «Zoraki MOD 914-S», № НОМЕР_1 , упакований

у спеціальний пакет № 0001241, вогнепальною зброєю?

2) До якого виду, системи, моделі, калібру відноситься представлена

на дослідження зброя?

3) Яким способом виготовлена представлена на дослідження зброя?

4) Чи являються представлені два предмети, за зовнішніми ознаками схожі на патрони, з маркуванням «9 mm РАК YAS GLD» бойовими припасами до вогнепальної зброї?

5) Який калібр на представлених на дослідження патронів?

6) Для зброї якого виду, системи, моделі призначені представлені

на дослідження патрони?

7) Яким способом виготовлені представлені на дослідження патрони?

8) Чи придатні представлені на дослідження патрони для стрільби?

Направити експерту для дослідження: спеціальний білий пакет № 0001241, в який поміщено предмет, зовні схожий на пістолет, з наявним маркуванням «Zoraki MOD 914-S» № НОМЕР_1 , та предмет, зовні схожим на магазин, з двома предметами, зовні схожими на патрони, з маркуванням «9 mm PAK YAS GLD».

Зобов`язати слідчого, в разі необхідності, надати експерту необхідні для проведення експертизи матеріали кримінального провадження №0001115 від 31.03.2018 року.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її постановлення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1