Cправа № 750/3217/18
Провадження № 1-кс/750/1075/18

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 квітня 2018 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання слідчого Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002254 від 29.03.2018 року, -

В С Т А Н О В И В:
11.04.2018 року слідчий Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про проведення судово-товарознавчої експертизи, мотивуючи клопотання тим, що 28.03.2018 до ЧВП ГУНП в Чернігівській області надійшли матеріали з приводу звернення ОСОБА_4 по факту шахрайським дій з боку невстановленої жінки, яка під приводом здійснення телефонного дзвінка незаконно заволоділа мобільним телефоном, що мало місце 15.02.2018.

Відомості за вказаним фактом 29.03.2018 року внесені до Єдиного реєстру досудового розслідування за №0002254, з попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Допитаний у якості потерпілого ОСОБА_4 повідомив, що 15.02.2018 після обіду приблизно о 14 год. 30 хв. він знаходився за адресою: м. Чернігів, вул. Дзержинського, де познайомився з дівчиною приблизно років 30-35 років. Через деякий час вони пішли разом розпивати спиртні напої. Дана дівчина попросила у нього телефон для здійснення телефонного дзвінка. У той час коли він відійшов до туалету, жінка зникла у невідомому йому напрямку.

Телефон марки «Huawei» моделі «Y5», темно-сірого кольору, ІМЕІ 1 НОМЕР_1 , ІМЕІ 2 НОМЕР_2 , який придбаний 28.01.2018 за 3569 грн. 90 коп., з одною сім-картою оператору «Водафон» НОМЕР_3 , на той час знаходився у робочому стані, механічних пошкоджень не мав.

З метою встановлення вартості майна, а саме телевізора марки «Huawei» моделі «Y5», темно-сірого кольору та матеріальних збитків заподіяних кримінальним правопорушенням потерпілому ОСОБА_4 , що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні судово-товарознавчої експертизи, а тому слідчий просить провести судову-товарознавчу експертизу у кримінальному провадженні, проведення якої доручити експертам Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, що розташоване за адресою: вул. Старобілоуська, буд. 25А, м. Чернігів, 14017.
В судове засідання слідчий не з`явився, в клопотанні просила розглядати подане клопотання без її участі, заявлене клопотання підтримує у повному обсязі та просить його задовольнити з наведених у ньому підстав.

Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчим відділом Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002254 від 29.03.2018 року, розпочатому за ч.1 ст. 190 КК України заволодіння чужим майном шляхом обману чи зловживання довірою.

Досліджені судом як докази документи та протоколи слідчих дій підтверджують необхідність встановлення розміру матеріальних збитків заподіяних кримінальним правопорушенням потерпілому ОСОБА_4 , що мають значення для кримінального провадження і для цього необхідні спеціальні знання.

Пунктом 6 частиною 2 статті 242 КПК України передбачено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: визначення розміру матеріальних збитків, шкоди майнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням, в зв`язку з чим, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0002254 від 29.03.2018 року, судово-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, що розташоване за адресою: вул. Старобілоуська, буд. 25А, м. Чернігів, 14017.
На вирішення судовому експерту поставити наступне питання:
1.Яка вартість телефону марки «Huawei» моделі «Y5», з урахуванням зносу та станом на 15.02.2018?
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Для дослідження експертам надати: копію протоколу допиту у якості потерпілого ОСОБА_4 , копія документів на телефон.

Надати експертам, у разі необхідності, матеріали кримінального провадження.

Висновок експерта надати слідчому Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 ..

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.
Слідчий суддя ОСОБА_1