Справа № 473/744/17
Номер провадження 1-кп/473/101/2017
УХВАЛА
іменем України
"14" листопада 2017 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

прокурорів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

законного представника неповнолітнього ОСОБА_11 ,

обвинувачених ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 ,

розглянувши в судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_12 в скоєні злочинів, передбачених ч.1 ст.263 ч.3 ст.289, ч.1 ст.304 КК України,

ОСОБА_13 в скоєні злочинів, передбачених ч. 1 ст.185, ч.3 ст.289 КК України,

ОСОБА_14 в скоєні злочинів, передбачених ч.1 ст.185 , ч.2 ст.186, ч.3 ст.289 КК України,

ОСОБА_15 в скоєні злочинів, передбачених ч. 2 ст.186, ч.3 ст.289 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Вознесенського міськрайонного суду знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_12 в скоєні злочинів, передбачених ч.1 ст.263 ч.3 ст.289, ч.1 ст.304 КК України, ОСОБА_13 в скоєні злочинів, передбачених ч.1 ст.185 ч.3 ст.289 КК України, ОСОБА_14 в скоєні злочинів, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.186, ч.3 ст.289 КК України, ОСОБА_15 в скоєні злочинів, передбачених ч.2 ст.186, ч.3 ст.289 КК України.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про продовження відносно ОСОБА_12 , ОСОБА_14 , ОСОБА_13 , запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту так, як вони обвинувачуються в скоєні особливо тяжкого злочину, можуть незаконно впливати на потерпілих та свідків в даному кримінальному провадженні та ухилитись від суду. Також просить обрати відносно неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_16 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, так як він може переховуватись від суду та впливати на свідків в даному кримінальному провадженні, а також може вчинити інше кримінальне правопорушення.,

Обвинувачений ОСОБА_12 та його захисник проти продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту не заперечували.

Обвинувачений ОСОБА_14 та його захисник проти продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту не заперечували.

Обвинувачений ОСОБА_13 та його захисник проти продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту не заперечували.

Обвинувачений ОСОБА_15 , його захисники та законний представник ОСОБА_11 проти обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту не заперечували.

Заслухавши думку прокурора, обвинувачених ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , законного представника ОСОБА_11 , суд приходить до такого

В судовому засіданні під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_12 прокурором доведено існування ризиків, передбачених п.1 ч.1 ст.177 КПК України, в виді можливості підозрюваного ОСОБА_12 переховуватися від суду , так як ОСОБА_12 обвинувачується у вчинені тяжких та особливо тяжких злочинів , але має постійне місце проживання та місце роботи , сім`ю, неповнолітню дитину, міцні соціальні зв`язки, суд вважає за можливим продовжити йому запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в певний час доби..

ОСОБА_14 обвинувачується в скоєні тяжкого та особливо тяжкого злочинів, що дає підстави суду вважати, що є ризик того, що ОСОБА_14 може переховуватись від суду, але ОСОБА_14 має постійне місце проживання та місце роботи, міцні соціальні зв`язки, позитивно характеризується як за місце проживання так і за місцем роботи, суд вважає за можливим продовжити йому запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в певний час доби..

ОСОБА_13 обвинувачується у вчинені злочину середньої тяжкості та особливо тяжкого злочину, звідси суд вважає, що наявні ризики, передбачені ст.177 КПК України, а саме те, що обвинувачений, може ухилятись від суду але є одруженим, має малолітню дитину, постійне місце мешкання та місце роботи, характеризується позитивно, суд вважає за можливим продовжити йому запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в певний час доби.

Обвинувачений ОСОБА_15 обвинувачується у вчинені тяжкого та особливо тяжкого злочину, але він є неповнолітнім, навчається в ЗОШ №12 в 11-му класі, завжди з`являється в судові засідання, не зважаючи на те, що запобіжний захід відносно нього сплив . На підставі ч.3 ст.194 КПК України суд має право застосувати до нього більш м`який запобіжний захід ніж той, який зазначений у клопотанні. Суд вважає доцільним обрати відносно обвинуваченого ОСОБА_15 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 178, 181, 331 КПК України,

У Х В А Л И В :

Обвинуваченому ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , продовжити запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, із покладенням на нього обов`язків не залишати житло, під арештом в якому він перебуває з 22.00 год. до 07.00 год. наступної доби до 14 січня 2018 року.

Покласти на ОСОБА_12 додаткові обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України та зобов`язати його утримуватись від спілкування з обвинуваченими ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та потерпілим ОСОБА_17 ,.

Обвинуваченому ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, із покладенням на нього обов`язків не залишати житло, під арештом в якому він перебуває з 20.00 год. до 07.00 год. наступної доби до 14 січня 2018 року.

Покласти на ОСОБА_14 додаткові обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України та зобов`язати його утримуватись від спілкування з обвинуваченими ОСОБА_13 , ОСОБА_12 , ОСОБА_15 та потерпілим ОСОБА_17 .

Обвинуваченому ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючого в АДРЕСА_3 , продовжити запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, із покладенням на нього обов`язків не залишати житло, під арештом в якому він перебуває з 20.00. год. до 05.00 год. наступної доби до 14 січня 2018 року.

Покласти на ОСОБА_13 додаткові обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України та зобов`язати його утримуватись від спілкування з обвинуваченими ОСОБА_14 , ОСОБА_12 , ОСОБА_15 та потерпілим ОСОБА_17 .

Обвинуваченому ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаючому в АДРЕСА_4 , обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти на нього обов`язки: не відлучатись з м. Вознесенська без дозволу суду, утримуватись від спілкування з обвинуваченими ОСОБА_14 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та потерпілим ОСОБА_17 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_18

ОСОБА_2