У Х В А Л А Справа № 200/5223/18
Іменем України Провадження № 1-кс/200/3498/18
23 березня 2018 року м. Дніпро
23 березня 2018 року слідчий слідчого відділу Управління СБ України у Дніпропетровській області ОСОБА_2 , звернувся до суду із клопотанням про призначення комплексної експертизи.
Необхідність проведення експертизи обґрунтовує наступним.
Досудовим розслідуванням встановлено, що мешканець м. Кривий Ріг ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , періодично здійснює пересилання з України до Російської Федерації через митний кордон України з приховуванням від митного контролю психотропну речовину метамфетамін. Пересилання вказаної психотропної речовини ОСОБА_3 здійснює з використанням послуг Українського державного підприємства поштового зв`язку (далі УДППЗ) «Укрпошта», а саме через відділення УДППЗ «Укрпошта» №36 за адресою: м. Кривий Ріг, площа Олександра Поля, 1 та відділення УДППЗ «Укрпошта» № 71 за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Володимира Великого, 24.
У ході огляду місця події 16.03.2018 у приміщенні відділу поштового зв`язку №36 «Укрпошта», за адресою: Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, площа О. Поля, буд. 1, було виявлено міжнародне відправлення №RВ 500 1219 12 UA (відправник ОСОБА_3 ), а саме картону коробку в якій міститься дві м`які іграшки. Після розрізу вказаних м`яких іграшок було виявлено сім сліп-пакетів з білою кристалічною речовиною та десять сліп-пакетів з білою речовиною.
Вказані предмети було упаковано до чорного поліетиленового пакету та до прозорого поліетиленового файлу та оклеєно відрізком паперу з пояснювальними написами, підписами учасників та відтисками печатки «Для пакетів №13 Управління СБ України у Дніпропетровській області».
На підставі викладеного, враховуючи що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, встановлення особи, яка здійснювала пакування з метою подальшого транспортування через митний кордон України, з приховуванням від митного контролю вищевказаних предметів, необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим слідчий і звернувся до суду з цим клопотанням.
Слідчий в судове засідання не з`явилась, надала письмову заяву про розгляд клопотання за її відсутності.
Відповідно ст.69 КПК України експертом у кримінальному провадженні є особа, яка володіє науковими, технічними або іншими спеціальними знаннями, має право відповідно до Закону України "Про судову експертизу" на проведення експертизи і якій доручено провести дослідження об`єктів, явищ і процесів, що містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, та дати висновок з питань, які виникають під час кримінального провадження і стосуються сфери її знань.
Згідно ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно ст. 243 КПК Україн експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Відповідно до ст. 14 ЗУ «Про судову експертизу» судовий експерт на підставах і в порядку, передбаченими законодавством, може бути притягнутий до юридичної відповідальності. За ст.70 КПК України за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків у суді, невиконання інших обов`язків експерт несе відповідальність, встановлену законом.
Розглянувши клопотання, дослідивши надані до клопотання додатки, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом встановити зміст виявлених у приміщенні відділу поштового зв`язку №36 «Укрпошта» сліп-пакетах речовин неможливо, для їх дослідження необхідні спеціальні знання та висновок експерта може довести чи спростувати подію кримінального правопорушення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 69, 243-244, 309 КПК України, -
На вирішення експертів поставити наступні запитання:
- чи є на вищевказаних предметах (поліетиленовий файл в якому містяться сім сліп-пакетів з білою кристалічною речовиною та десять сліп-пакетів з білою речовиною) відбитки пальців рук та долонь рук?
- чи придатні відбитки пальців рук та долоні рук для ідентифікації (у разі їх наявності)?
- чи співпадають виявленні зразки відбитки пальців рук та долоні рук з наданими на дослідження зразками відбитків громадянина України ОСОБА_3 .?
- чи міститься у наданих на дослідження об`єктах (поліетиленовий файл в якому містяться сім сліп-пакетів з білою кристалічною речовиною та десять сліп-пакетів з білою речовиною) дослідні речовини, які у своєму складі будуть містити наркотичні засоби, психотропні речовини їх аналоги чи прекурсори, якщо так, то які саме та яка їх маса?
Дозволити експертам підчас проведення дослідження, на підставі ст. 69 КПК України, ст.5 ЗУ «Про судову експертизу» знищення об`єкта експертизи (повне або часткове) або зміну його властивостей, в межах необхідних для проведення дослідження.
Зобов`язати слідчого слідчого відділу Управління СБ України у Дніпропетровській області ОСОБА_2 надати для дослідження експертам: поліетиленовий файл, в якому містяться сім сліп-пакетів з білою кристалічною речовиною та десять сліп-пакетів з білою речовиною; дактилоскопічну картку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; копію протоколу отримання зразків для судово-дактилоскопічної експертизи ОСОБА_3 ; при необхідності, надати експертам матеріали кримінального провадження за запитом експертів Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
Контроль за виконання цієї ухвали покласти на слідчого слідчого відділу Управління СБ України у Дніпропетровській області ОСОБА_2 .
Попередити експертів Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України про кримінальну відповідальність за складення завідомо неправдивого висновку експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків під час провадження досудового слідства.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1