Справа № 133/2534/17
УХВАЛА
20.12.2017

Слідчий суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області , ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

ст.слідчого СВ Козятинського ВП ОСОБА_3

розглянувши клопотання ст. слідчого Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна, погоджено прокурором, по кримінальному провадженню №0001240 від 15.12.2017 за ознаками кримінального правопорушення , передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України ,

ВСТАНОВИВ:
Ст.слідчий Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, погоджено прокурором, по кримінальному провадженню №0001240 від 15.12.2017 за ознаками кримінального правопорушення , передбаченого ч. 1 ст. 115.

В обґрунтування клопотання вказав, що 14.12.2017 о 22.14 год. до чергової частини Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення по телефону спецлінії «102» від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , про те, що він щойно прокинувся у власному будинку від вибуху. Коли вийшов у садок, що розташований за його будинком, то виявив понівечене тіло свого племінника ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від вибуху невідомого предмету, який проживав спільно з ним та незадовго до вибуху повернувся додому у п`яному вигляді.

При виїзді слідчо оперативної групи на місце події, у садку за житловим будинком, який розташований за адресою : АДРЕСА_1 , виявлено понівечений труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 від вибуху невідомого предмету.

Відомості про дане кримінальне правопорушення СВ Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області15.12.2017внесено до Єдиного Реєстру досудових розслідувань №0001240 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115КК України .

Під час проведення огляду місця події від 15.12.2017 за участю спеціалістів вибухотехнічного відділу ГУНП у Вінницькій області, у вищевказаному будинку було виявлено та вилучено 23 шт. патрони до автоматичної зброї калібру 5, 45 та гільзу, дві пачки з вмістом патронів до автоматичної зброї калібру 5, 45 у кількості 24 шт. та 26 шт., предмет зовні схожий на пістолет револьвер з надписом «ЖевелоН», металевий предмет еліпсоїдної форми з нерівною ребристою поверхнею чорного кольору, у верхню частину якого вкручений невідомий металевий предмет із отвором посередині, який за своїми зовнішніми ознаками схожий на корпус гранати Ф-1, металевий предмет циліндричної форми з однієї із сторін якого знаходиться зигзагоподібна скоба, за своїми зовнішніми ознаками даний предмет схожий на частину саморобного запалу до гранати тапенал до автоматичної зброї.

Крім цього біля тіла загиблого ОСОБА_5 було виявлено та вилучено 34 металеві уламки різної форми та розміру, важіль до запалу від ручних гранат, на якому знаходиться надпис «10-80 УЗРГМ 2 583», зразки ґрунту з місця, де знаходилось тіло,експериментальні зразки ґрунту з території домоволодіння та шматки тканин.

Вищевказані речі вилучен0і під час проведення огляду місця події у вказаному кримінальному провадженні, визнані речовими доказами відповідно до ст. 98 КПК України, оскільки вони зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час вказаного кримінального провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього кодексу.
Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ст. 171 КПК України, підтвердженням права власності на майно, що належить арештувати, є відповідні документи або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження таким майном підозрюваним, потерпілим третіми особами, у даному випадку вказаними документами є відповідні протоколи проведення слідчих дій у вказаному кримінальному провадженні, в яких відображено вилучені об`єкти та обставини за яких їх було вилучено.
Старший слідчий підтримав клопотання та підтвердив вищезазначені обставини.

Вивчивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, вислухавши думку ст. слідчого ОСОБА_3 , слідчий суддя вважає, що клопотання старшого слідчого необхідно задовільнити та накласти арешт на речі вилучені під час проведення огляду місця події в будинку та на території домоволодіння ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , у вказаному кримінальному провадженні, оскільки зазначені речі визнані речовими доказами по кримінальному провадженню, зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та містять інші відомості, які можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час вказаного кримінального провадження.

Відповідно до ст. 171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.
У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:
1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;
2) перелік і види майна, що належить арештувати;
3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном;
4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.
До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
Відповідно до ст. 173 КПК України :

1.Слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.
Не допускається арешт майна/коштів банку, віднесеного до категорії неплатоспроможних, а також майна/коштів Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.
При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:
1) правову підставу для арешту майна;
2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу);
3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);
3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу);
4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);
5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;
6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
3. Відмова у задоволенні або часткове задоволення клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі відповідно всього або частини тимчасово вилученого майна.
4. У разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.
5. У разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає:
1) перелік майна, на яке накладено арешт;
2) підстави застосування арешту майна;
3) перелік тимчасово вилученого майна, яке підлягає поверненню особі, у разі прийняття такого рішення;
4) заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном у разі їх передбачення та вказівку на таке майно;
5) порядок виконання ухвали із зазначенням способу інформування заінтересованих осіб.
6. Ухвалу про арешт тимчасово вилученого майна слідчий суддя, суд постановляє не пізніше сімдесяти двох годин із дня находження до суду клопотання, інакше таке майно повертається особі, у якої його було вилучено.
7. Копія ухвали негайно після її постановлення вручається слідчому, прокурору, а також присутнім під час оголошення ухвали:
фізичній або юридичній особі, щодо майна якої вирішувалося питання про арешт, - при вирішенні питання про арешт майна з метою забезпечення збереження речових доказів;
підозрюваному, обвинуваченому, засудженому, третій особі - при вирішенні питання про арешт майна з метою забезпечення спеціальної конфіскації;
підозрюваному, обвинуваченому, засудженому або юридичній особі, щодо якої здійснюється провадження, - при вирішенні питання про арешт майна з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
підозрюваному, обвинуваченому, засудженому, фізичній чи юридичній особі, яка відповідно до закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичній особі, щодо якої здійснюється провадження, - при вирішенні питання про арешт майна з метою забезпечення відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У разі відсутності таких осіб під час оголошення ухвали копія ухвали надсилається їм не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.
Ураховуючи те, що вилученні в ході проведення огляду місця події об`єкти, а саме:23 шт. патрони до автоматичної зброї калібру 5, 45 та гільзу, дві пачки з вмістом патронів до автоматичної зброї калібру 5, 45 у кількості 24 шт. та 26 шт., предмет зовні схожий на пістолет револьвер з надписом «ЖевелоН», металевий предмет еліпсоїдної форми з нерівною ребристою поверхнею чорного кольору, у верхню частину якого вкручений невідомий металевий предмет із отвором посередині, який за своїми зовнішніми ознаками схожий на корпус гранати Ф-1, металевий предмет циліндричної форми з однієї із сторін якого знаходиться зигзагоподібна скоба, за своїми зовнішніми ознаками даний предмет схожий на частину саморобного запалу до гранати та пенал до автоматичної зброї, 34 металеві уламки різної форми та розміру, важіль до запалу від ручних гранат, на якому знаходиться надпис «10-80 УЗРГМ 2 583», зразки ґрунту з місця де знаходилось тіло ОСОБА_5 , експериментальні зразки ґрунту та шматки тканини вилучені під час проведення огляду місця події 15.12.2017 в будинку та на території домоволодіння ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , слугуватимуть в якості речових доказів по матеріалам даного кримінального провадження та підлягають експертному дослідженню, тому дане клопотання слід задовільнити.

Керуючись ст. 171, 172,173 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання ст. слідчого Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню №0001240 від 15.12.2017 за ознаками кримінального правопорушення , передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України , задовільнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме : 2 3 шт. патрони до автоматичної зброї калібру 5, 45 та гільзу, дві пачки з вмістом патронів до автоматичної зброї калібру 5, 45 у кількості 24 шт. та 26 шт., предмет зовні схожий на пістолет револьвер з надписом «ЖевелоН», металевий предмет еліпсоїдної форми з нерівною ребристою поверхнею чорного кольору, у верхню частину якого вкручений невідомий металевий предмет із отвором посередині, який за своїми зовнішніми ознаками схожий на корпус гранати Ф-1, металевий предмет циліндричної форми з однієї із сторін якого знаходиться зигзагоподібна скоба, за своїми зовнішніми ознаками даний предмет схожий на частину саморобного запалу до гранати та пенал до автоматичної зброї, 34 металеві уламки різної форми та розміру, важіль до запалу від ручних гранат, на якому знаходиться надпис «10-80 УЗРГМ 2 583», зразки ґрунту з місця, де знаходилось тіло ОСОБА_5 , експериментальні зразки ґрунту та шматки тканини вилучені під час проведення огляду місця події 15.12.2017 в будинку та на території домоволодіння ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ : підпис

З оригіналом вірно :

Слідчий суддя Секретар

Дата документу 20.12.2017