Справа № 410/3400/12
Провадження № 1-в/175/122/17
П О С Т А Н О В А
Іменем України
05 січня 2018 року смт. Слобожанське
Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про скасування арешту,
В С Т А Н О В И В:
До Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області надійшла заява ОСОБА_3 про скасування арешту майна по кримінальній справі №410/3400/12 (провадження №1/410/725/12) по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України, а саме на автомобіль BMW 735, сірого кольору, кузов № НОМЕР_1 , номерний знак НОМЕР_2 1989 року випуску.
Сторони в судове засідання не з`явилися, про час та місце проведення судового розгляду повідомлялися належним чином, про причини неявки суд не повідомили.
Розглянувши заяву та дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.
Постановою слідчого від 05 червня 2012 року по кримінальній справі №4121489 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обвинуваченого за ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України було вилучено та визнано речовими доказами: автомобіль марки BMW моделі 735, кузов седан НОМЕР_3 ,сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_2 , 1989 року випуску, технічний паспорт на ім`я ОСОБА_3 , доручення купівлі-продажу на автомобіль №1277, доручення на автомобіль №149.
Постановою слідчого від 05 червня 2012 року на автомобіль BMW моделі 735, кузов седан НОМЕР_3 ,сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_2 , 1989 року випуску накладено арешт.
Згідно заяви в матеріалах кримінальної справи вказані речові докази (технічний паспорт на ім`я ОСОБА_3 , доручення купівлі-продажу на автомобіль №149, розписка) 30 вересня 2015 року отримані начальником СВ Дніпропетровського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_5 для подальшого їх повернення власнику ОСОБА_4 .
Вироком суду від 14 січня 2013 року, що набрав законної сили 30 січня 2013 року, ОСОБА_4 засуджено за ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України до 4-х років позбавлення волі з застосуванням ст. 75, 76 КК України з іспитовим строком на три роки. Доля речових доказів, а саме автомобілю марки BMW моделі 735, кузов седан WBA G НОМЕР_4 ,сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_2 , 1989 року випуску, технічного паспорту на ім`я ОСОБА_3 , доручення купівлі-продажу на автомобіль №1277, доручення купівлі-продажу на автомобіль №149, розписки, вироком вирішена не була.
Згідно п.9 Перехідних положень Кримінально-процесуального кодексу України запобіжні заходи, арешт майна, відстрочення від посади, застосовані під час дізнання та досудового слідства до набрання чинності цим кодексом, продовжують свою дію до моменту їх зміни, скасування чи припинення у порядку, що діяв до набрання чинності цим кодексом.
Оскільки судом встановлено, що арешт на майно ОСОБА_3 було накладено до дня набрання чинності КПК України 2012 року, то суд вважає за необхідне розглядати його заяву про скасування арешту з майна в порядку, передбаченому КПК України 1960 року.
Так ст. ст. 409, 411 КПК України 1960 року встановлено порядок вирішення питань, пов`язаних з виконанням вироку.
Дослідивши матеріали кримінальної справи, подану заяву ОСОБА_3 та додатки до неї, суд вважає, що ОСОБА_3 є власником автомобіля марки BMW моделі 735, кузов седан НОМЕР_5 , сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_2 , 1989 року випуску, а вироком Дніпропетровського районного суду від 14.01.2015 року не приймалося рішення щодо скасування арешту на даний транспортний засіб, тому суд приходить до висновку, що в подальшому застосуванні такого заходу, як арешт майна, відпала потреба, арешт на це майно слід скасувати.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.409, 411 КПК України (в редакції 1960 року), суд,
П О С Т А Н О В И В:
Заяву ОСОБА_3 задовольнити.
Скасувати арешт на автомобіль марки BMW моделі 735, кузов седан WBA G НОМЕР_4 , сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_2 , 1989 року випуску, накладений постановою слідчого від 05 червня 2012 року по кримінальній справі №4121489 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обвинуваченого за ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи діб з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1