У Х В А Л А Справа № 200/161/18

Ім`ям України Провадження № 1-кс/200/93/18

15 січня 2018 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши у приміщенні того ж суду у м. Дніпрі клопотання слідчого по кримінальному провадженню № 00000331 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів , -

В С Т А Н О В И В:
04 січня 2018 року слідчий Дніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , за погодженням з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 , звернувся із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.

Необхідність доступу до зазначених речей обґрунтував тим, що ним здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 00000331, за ознакою складу злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

В ході досудового розслідування по кримінальному провадженню встановлено, 17.06.2016 року до 26.05.2014 до Царичанського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області надійшла заява директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПРО ТЕ, ЩО 03.02.2014 ОСОБА_4 , скориставшись своїм службовим становищем, маючи доступ до електронного цифрового підпису перерахувала з розрахункового рахунку № НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 грошові кошти у сумі 5 630 493, 00 грн., чим спричинила матеріальну шкоду ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на вказану суму.

26.05.2014 Царичанським РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області внесено відомості до ЄРДР за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

В ході досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню допитані в якості свідка бухгалтер ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 , яка дала покази про те, що введення електронного підпису в систему « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на перерахування коштів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » згідно рахунку №1-13 на суму 5 630 493,00 грн., ОСОБА_4 було здійснено з комп`ютера (ноутбука) головного бухгалтера ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Допитана в якості свідка головний бухгалтер ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 , дала свідчення про те, що на час перерахування коштів (03.02.2014) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ключі до системи «Клієнт Банк» мались на комп`ютері головного бухгалтера та комп`ютері фінансового директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які знаходяться в адміністративному офісі підприємства за адресою: АДРЕСА_2 .

Крім цього, допитані в якості свідків заступник директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_7 та юрист вказаного підприємства ОСОБА_8 , дали показання про те, що керівництво підприємства, разом з бухгалтерією знаходяться в офісі м. Дніпро, за адресою: АДРЕСА_1 не в с. Могилів Царичанського району. Також, свідки дали покази про те, що перерахування коштів здійснюється за допомогою системи «Клієнт-Банк», яка встановлена на комп`ютерній техніці в офісі підприємства у м . Дніпро.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності. Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України вважаю можливим розгляд справи за відсутності слідчого.

Враховуючи той факт, що існує реальна загроза зміни або знищення речей, доступ до яких просить надати слідчий, відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, представник АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у судове засідання не викликався.

Розглянувши клопотання, вислухавши слідчого, дослідивши надані до клопотання додатки, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використана при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у слідчого немає. Тому, надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з можливістю їх вилучення, може мати значення для досудового розслідування та бути доказом під час судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання - задовольнити.

Надати слідчому Дніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , слідчим слідчої групи, а також у порядку ст. 40, 41 КПК України, оперативному підрозділу за дорученням слідчого або прокурора, тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю вилучення їх оригіналів, які знаходяться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: документів, які підтверджують отримання електронно-цифрових підписів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період 2012-2014 років, документів, які надавались банківській установі для відкриття поточних рахунків ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », документів, які підписувались генеральним директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ОСОБА_9 до 2015 року, рух грошових коштів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » з вересня 2013 року по березень 2014 рік, відомості про кореспондента (дату, час, місце), який здійснив платіжну операцію на користь ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у лютому 2014 року.
У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя, за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Строк дії ухвали до 15 лютого 2018 року.

З цієї ухвали виготовлено лише дві копії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1