Ленінський районний суд м.Харкова
Дело №1-802/11
ПРИГОВОР ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
12 апреля 2011 года Ленинский районный суд гор. Харькова в составе председательствующего судьи ОСОБА_1
с участием секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца гор. Харькова, украинца, гр-на Украины, образование среднее специальное, холостого, не работающего, судимого 21 сентября 2005 года Октябрьским районным судом гор. Харькова по ст. 296 ч.2,186 ч.1 УК Украины к 2 годам лишения свободы с испытательным роком на 2 года, 17 декабря 2010 года Октябрьским районным судом гор. Харькова по ст. 263 ч.1 УК Украины к 2 годам лишения свободы с испытательным роком на 2 года, зарегистрированного АДРЕСА_1
в совершении преступлений, предусмотренных ст. 190 Ч.1УК Украины , -
18 ноября 2010 года примерно в 21 час 45 минут ОСОБА_5 , находясь возле выхода в киоск «Кулиничи» расположенном по ул. Полтавский Шлях в гор. Харькове, имея умысел, направленный на завладение мобильным телефоном, принадлежащим ОСОБА_6 , путем обмана попросил потерпевшего дать ему ( ОСОБА_5 ) мобильный телефон, не имея в дальнейшем намерения возвратить последнему вышеуказанное имущество.
Получив от ОСОБА_6 разрешение воспользоваться принадлежащим ему мобильным телефоном, ОСОБА_7 , имея умысел. Направленный на обман ОСОБА_6 с целью завладения принадлежащим ему мобильным телефоном с находящейся в нем сим-картой, не представляющей для потерпевшего материальной ценности на счету которой денег не было и воспользовавшись тем, что последний зашел в киоск «Кулиничи» для приобретения продуктов питания, скрылся, тем самым завладев мошенническим путем мобильным телефоном «Самсунг» стоимостью согласно заключения товароведческой экспертизы 122 гр., тем самым причинил потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_5 свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью и о совершенном показал как изложено выше.
В соответствие с ч.З ст. 299 УПК Украины суд признал нецелесообразным исследование тех обстоятельств дела и размера гражданского иска, которые никем не оспариваются, поскольку против этого не возражали участники процесса.
Поскольку ОСОБА_5 совершил завладение чужим имуществом путем обмана (мошенничество) суд квалифицирует ее действия по ст. 190 ч.1 УК Украины.
Изучением личности подсудимого установлено, что он ранее судим, характеризуется с положительной стороны, , не состоит на учете у врача -нарколога и врача-психиатра.
Обстоятельством, смягчающим ответственность подсудимого по делу является чистосердечное эзскаяние в совершенном преступлении.
Обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимого по делу не установлено.
При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие ответственность обстоятельства и считает , что он должен нести наказание , связанное с лишением свободы, поскольку его исправление и перевоспитание -е возможно без изоляции от общества.
Суд считает необходимым частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Октябрьского районного суда гор. Харькова от 17 декабря 2010 года.
Гражданский иск по делу не заявлен. Судебных издержек нет. Судьбу вещественных доказательств с-ззоешить на основании ст.81 УПК Украины.
На основании изложенного , руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК Украины , суд , -
Признать виновным ОСОБА_5 в совершении преступления Ч.1 ст. 190 УК Украины и назначить наказание в виде одного года ограничения свободы.
В соответствие со ст. 71 УК Украины частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Октябрьского районного суда гор. Харькова от 17 декабря 2010 года и окончатепьно назначить наказание с применением ст. 72 УК Украины в виде двух лет одного месяца лишения свободы с отбытием наказания в уголовно-исполнительном учреждении.
Срок отбытия наказания исчислять с момента оглашения приговора.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде с постоянного места жительства на заключение под стражу, взяв осужденного под стражу немедленно из зала суда и этапировав его в Харьковское СИЗО.
Вещественные доказательства -мобильный телефон возвратить потерпевшему ОСОБА_6 ..
Взыскать с ОСОБА_5 в пользу государства судебные издержки за проведение экспертизы в сумме 812 гр. 59 коп.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента провозглашения , а осужденным в тот же срок с момента вручения им копии приговора.
Судья