Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/994/17
Провадження № 1-кс/280/686/17
У Х В А Л А
15 листопада 2017 року м.Коростишів
Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Коростишівського ВП ГУ НП у Житомирській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, перевіривши надані матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000524 від 11.07.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України,-

в с т а н о в и в :

Слідчий Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Коростишівської місцевої прокуратури, який здійснює нагляд за проведенням досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, звернулась до слідчого судді Коростишівського районного суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому просить надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », тобто отримання роздруківки з`єднань по абонентському номеру НОМЕР_1 , з наданням наступних даних: вид, дата, час, тривалість з`єднання, номер абонента «А», ІМЕІ абонента «А» та номера абонентів «Б», LAC, CID, азимут на базову станцію і адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв`язок власник мобільного терміналу за період з 19 год. 00 хв. 10 липня 2017 ррку по 08 год. 11 липня 2017 року.

11 дипня 2017 року о 8 год. 10 хв. надійшло повідомлення до Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області від гр.. ОСОБА_4 , з приводу того, що в ніч з 10 на 11 липня 2017 року в його гаражному приміщенні, що за адресою АДРЕСА_1 сталась пожежа, внаслідок якої згоріла передня частина мопеду марки «Дельта».

Відомості по даному факту 11.07.2017 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000524 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України.

18.07.2017 року в якості потерпілого допитано ОСОБА_4 , який повідомив, що до виникнення пожежі в його гражному приміщенні сотанній підозрює ОСОБА_5 , який являється колишнім чоловіком його доньки ОСОБА_6 . Протягом 2-х років після їх розлучення останній постійно преслідує їх родину. Неодноразово від ОСОБА_5 надходили погрози з приводу зведення їх зі світу. Також, потерпілий ОСОБА_4 повідомив, що ОСОБА_5 користується номером мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2

Таким чином, у слідства виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, ураховуючи, що є достатньо підстав вважати, що інформація від оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про роботу в телекомунікаційній мережі мобільного телефону з абонентським номером НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 дозволить здобути докази, що мають значення по кримінальному провадженню та іншими способами не можливо отримати вказану інформацію, керуючись ст. ст. 159, 160, 162 п.7 КПК України.

Учасники процесу у судове засідання не з`явились, проте з огляду на положення ч.4 ст.163 КПК України їх неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Розглянувши клопотання, вивчивши матеріали справи, слідчий суддя прийшов до висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню, оскільки є достатньо підстав вважати, що інформація, інформація від оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про роботу в телекомунікаційній мережі мобільного телефону з абонентським номером НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , має вагоме значення у проведенні досудового розслідування в рамках кримінального провадження №0000524, отримати вказану інформацію іншими способами неможливо.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.160-166 КПК України,

постановив :

Надати слідчому Коростишівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирської області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , поліцейському Коростишівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_7 та старшому слідчому Коростишівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області майору поліції ОСОБА_8 , ст. оперуповноваженому СКР Коростишівського ВП ГУНП ОСОБА_9 , оперуповноваженому СКР Коростишівського ВП ГУНП ОСОБА_10 , оперуповноваженому СКР Коростишівського ВП ГУНП ОСОБА_11 , оперуповноваженому СКР Коростишівського ВП ГУНП ОСОБА_12 , оперуповноваженому СКР Коростишівського ВП ГУНП ОСОБА_13 , начальнику сектору превенції Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_14 , тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », тобто отримання роздруківки з`єднань по абонентському номеру НОМЕР_1 , який належать ОСОБА_5 , з наданням наступних даних: вид, дата, час, тривалість з`єднання, номер абонента «А», ІМЕІ абонента «А» та номера абонентів «Б», LAC, CID, азимут на базову станцію і адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв`язок власник мобільного терміналу за період з 19 год. 00 хв. 10 липня 2017 року по 08. год. 00 хв. 11 липня 2017 року.

Роздруківку надати на оптичному носієві інформації.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1