Номер провадження 1-кп/754/635/17
Справа№754/9452/17
В И Р О К
Іменем України
14 вересня 2017 року

Деснянський районний суд м.Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві кримінальне провадження відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженки м.Києва, громадянки України, освіта базова середня,

навчається в гімназії №39 м.Києва,

мешкає: АДРЕСА_1 ,

раніше не судимої,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.185 ч.1, 185 ч.2 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4
обвинуваченої ОСОБА_3
законного представника ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
ВСТАНОВИВ:
11.06.2017р. приблизно в 11.45 годин ОСОБА_3 , знаходячись в торгівельній залі магазину «Єва» по пр.Лісовий, 23 в м.Києві, впевнившись, що за її діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, скориставшись відсутністю уваги до себе з боку продавців та працівників служби охорони магазину, таємно викрала з полиць з товарами чуже майно, яке належить ТОВ «РУШ», а саме: матуючу основу під макіяж «Лореаль» 35 мл вартістю 162,24грн., коректор для обличчя «Лореаль» Альянс Перфект вартістю 196,78грн., тональний крем «Лореаль» Альянс Перфект вартістю 227,85грн., помаду зволожуючу «Макс Фактор» Колор Еліксір 735 вартістю 153,61грн., помаду зволожуючу «Макс Фактор» Колор Еліксір 827 вартістю 153,61грн., а всього майно загальною вартістю 894,09грн., з якого зняла захисні наклейки та поклала до своєї сумки, після чого пройшла через касову зону торгівельної зали магазину, не розрахувавшись за нього, та з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зникла.

Крім того, 17.06.2017р. приблизно в 11.15 годин ОСОБА_3 , знаходячись в торгівельній залі магазину «Єва» по пр.Лісовий, 23 в м.Києві, впевнившись, що за її діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, скориставшись відсутністю уваги до себе з боку продавців та працівників служби охорони магазину, з полиць з товарами повторно таємно викрала чуже майно, яке належить ТОВ «РУШ», а саме: стійку основу Ластінг Перформанс «Макс Фактор» 101 вартістю 177,02грн., тональний крем для обличчя «Мейбелін» вартістю 169,84грн., тональний крем для обличчя «Буржуа» вартістю 202,40грн., помаду матову «Макс Фактор» 35 вартістю 189,71грн., а всього майно загальною вартістю 738,97грн., з якого зняла захисні наклейки та поклала до своєї сумки, після чого пройшла через касову зону торгівельної зали магазину, не розрахувавшись за нього, та з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зникла.
ОСОБА_3 визнається винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених: ст.185 ч.1 КК України, а саме у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), ст.185 ч.2 КК України, а саму у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно.
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень визнала повністю та показала, що 11.06.2017р. приблизно в 11.45 годин в магазині «Єва» по пр.Лісовий, 23 в м.Києві вона впевнившись, що за її діями ніхто не спостерігає, таємно викрала з полиць з товарами матуючу основу під макіяж «Лореаль», коректор для обличчя «Лореаль», тональний крем «Лореаль», дві помади «Макс Фактор», з яких зняла захисні наклейки та поклала до своєї сумки, після чого пройшла через касову зону магазину, не розрахувавшись за товар, та з викраденим майном вийшла з магазину. Крім того, 17.06.2017р. приблизно в 11.15 годин в магазині «Єва» по пр.Лісовий, 23 в м.Києві вона впевнившись, що за її діями ніхто не спостерігає, знову таємно викрала стійку основу «Макс Фактор», тональний крем «Мейбелін», тональний крем «Буржуа», помаду «Макс Фактор», з яких зняла захисні наклейки та поклала до своєї сумки, після чого пройшла через касову зону магазину, не розрахувавшись за товар, та з викраденим майном пішла з магазину. Вказане викрадене майно вона принесла до себе додому, де воно зберігалось в такому ж виді, як і було в магазині, до часу вилучення його працівниками поліції, і вказане майно було повернуто до магазину «Єва». Крім того, магазину «Єва» також була сплачена вартість викраденого нею майна. Злочин вчинила через відсутність у неї грошових коштів на придбання даного товару. Вона усвідомила вчинене, зробила для себе відповідні висновки, про вчинене дуже жалкує. У вчиненому щиро кається.
З урахуванням відсутності заперечень учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченою та іншими учасниками кримінального провадження змісту цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Як обставини, які згідно ст.66 ч.1 КК України пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття у вчиненому, вчинення злочину неповнолітньою, добровільне відшкодування завданих збитків.

Обставини, які згідно ст.67 КК України обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_3 , судом не встановлені.
При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчинених нею кримінальних правопорушень, особу винної, яка раніше не судима та до кримінальної відповідальності не притягувалась, навчається, позитивно характеризується по місцю навчання та місцю проживання, проживання в неповній сім`ї з однією матір`ю, умови життя та виховання, конкретні обставини вчинених кримінальних правопорушень, вид, кількість та вартість викраденого майна, повернення вказаного майна потерпілому, та призначає їй покарання, яке передбачене ст.98 КК України для неповнолітніх, та яке передбачене санкціями ст.ст.185 ч.1, 185 ч.2 КК України, а саме покарання у виді позбавлення волі, з урахуванням обмежень, встановлених ст.102 КК України.
З урахуванням сукупності всіх обставин кримінального правопорушення, даних про особу обвинуваченої, її відношення до вчиненого, щирого розкаяння та подальшої бездоганної поведінки, суд вважає, що на момент постановлення вироку ОСОБА_3 не потребує застосування покарання та вважає за можливе звільнити ОСОБА_3 від покарання у виді позбавлення волі та застосувати до неї, на підставі ст.105 КК України, примусові заходи виховного характеру, які сприятимуть її виправленню та вихованню, оскільки саме таке рішення, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для її виправлення та попередження вчинення нею нових правопорушень.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.370, 374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_3 визнати винуватою у пред`явленому обвинуваченні за ст.ст.185 ч.1, 185 ч.2 КК України та призначити їй покарання:
за ст.185 ч.1 КК України із застосуванням ст.102 КК України у виді позбавлення волі строком на 6 місяців,

за ст.185 ч.2 КК України із застосуванням ст.102 КК України у виді позбавлення волі строком на 9 місяців.
На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_3 покарання у виді 9-ти (дев`яти) місяців позбавлення волі.
На підставі ст.105 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання у виді позбавлення волі, застосувавши до неї примусові заходи виховного характеру у виді застереження.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м.Києва через Деснянський районний суд м.Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченій та прокурору.
Головуючий: