Справа № 545/403/18
Провадження № 1-кп/545/126/18

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10.04.2018 року Полтавський районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

захисників адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому засіданні в залі суду у м. Полтава кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001412 від 01.10.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 345 КК України,-

в с т а н о в и в :

На розгляді суду перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001412 від 01.10.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 345 КК України.
До суду надійшло клопотання від ОСОБА_7 та ОСОБА_8 про передачу ОСОБА_6 їм на поруки посилаючись на те, що вони зобовязуться забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченого.

Обвинувачений та його захисники клопотання підтримали.

Прокурор та потерпілі ОСОБА_9 та ОСОБА_10 клопотання підтримали; прокурор при цьому просила змінити запобіжний захід з тримання під вартою на особисту поруку.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, приходить до висновку про задоволення клопотання з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, у ході досудового розслідування ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 13.02.2018 року, залишеною без змін ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 05.03.2018 року, до підозрюваного ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк до 19 год. 30 хв. 12.04.2018 року.

Відповідно до ст. 201 КПК України, підставою для зміни запобіжного заходу за клопотанням підозрюваного чи захисника є, в тому числі, наявність нових обставин, які не були предметом судового розгляду, або зміна обставин підозри, зменшення встановлених в провадженні ризиків, що пов`язано з плином досудового розслідування.

Згідно з ч. 1 ст. 180 КПК України особиста порука полягає у наданні особами, яких слідчий суддя, суд вважає такими, що заслуговують на довіру, письмового зобов`язання про те, що вони поручаються за виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків відповідно до статті 194 цього Кодексу і зобов`язуються за необхідності доставити його до органу досудового розслідування чи в суд на першу про те вимогу.

Ч. 2 ст. 180 КПК України передбачено, що кількість поручителів визначає слідчий суддя, суд, який обирає запобіжний захід.

Враховуючи ту обставину, що ОСОБА_7 є пенсіонером МВС, є заступником голови громадського формування «Правопорядок»; ОСОБА_8 директором ТОВ «Фірма «Вікант», де до затримання працював ОСОБА_6 , тому суд вважає, що ці особи заслуговують на довіру та можуть бути поручителями.
За таких обставин суд приходить до висновку про задоволення клопотання та зміну обвинуваченому запобіжного заходу на особисту поруку.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 183, 184, , 205, 395 314-316, ст.331 КПК України,

у х в а л и в :

Змінити обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжний захід із тримання під вартою - на особисту поруку ОСОБА_7 та ОСОБА_8 терміном до 08.06.2018 року включно, з покладенням на нього таких обов`язків:

1) не відлучатися за межі Полтавського району та м. Полтава, без дозволу суду;

2) повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

3) з`являтися в судові засідання за викликом суду.

Визначити ОСОБА_7 та ОСОБА_8 поручителями підозрюваного обвинуваченого ОСОБА_6 .

Звільнити обвинуваченого ОСОБА_6 з-під варти у залі суду негайно.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_6 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш суворий запобіжний захід, а також накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2,0 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Роз`яснити поручителям - ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , що вони поручаються за виконання обвинуваченим ОСОБА_11 покладених на нього відповідно до ч. 5 ст.194 КПК України обов`язків і зобов`язуються за необхідності доставити його до суду на першу про те вимогу, а також, що вони можуть відмовитися від взятих на себе зобов`язань до виникнення підстав, які тягнуть за собою його відповідальність. У такому разі вони забезпечують явку обвинуваченого ОСОБА_11 до суду для вирішення питання про заміну йому запобіжного заходу на інший.

Попередити поручителів - ОСОБА_7 та ОСОБА_8 про наслідки невиконання взятих на себе зобов`язань, передбачених п. 2 ч. 5 ст.180 КПК України, а саме: у разі невиконання поручителем взятих на себе зобов`язань на них накладається грошове стягнення в розмірі від п`яти до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням зобов`язань про особисту поруку покласти на прокурора.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1