У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15. 12. 2017 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Києві клопотання старшого слідчого Солом`янського УП Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_6 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №9 м. Києва ОСОБА_3 - про застосування запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту відносно підозрюваного
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тараща Київської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у кримінальному провадженні за №0008373, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України,

В С Т А Н О В И В:
До слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого Солом`янського УП Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_6 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №9 м. Києва ОСОБА_3 - про застосування запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні за №0008373, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України.

Подане клопотання обґрунтоване тим, що Солом`янським управлінням поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за №0008373, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України.

10.10.2017 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України.

20.11.2017 року, ОСОБА_4 повідомлено про зміну раніше підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України.

Слідчий зазначав, що відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбаченими ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 покладається необхідність запобігання спробам підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідків, іншого підозрюваного у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення.

В зв`язку із зазначеним слідчий просив застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на 60 днів заборонивши підозрюваному залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , без дозволу слідчого, прокурора або суду цілодобово та покласти на підозрюваного обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: з`являтися до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою, не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду, повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи, утримуватись від спілкування з усіма свідками та підозрюваним(и) у кримінальному провадженні, носити електронний засіб контролю.
Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні не заперечували проти застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, однак просили слідчого суддю врахувати те, що ОСОБА_4 має постійне місце роботи, в зв`язку з чим просили застосувати до підозрюваного запобіжний захід домашній арешт в нічний час, з метою недопущення порушення прав підозрюваного на працю. Щодо покладення на підозрюваного обов`язків передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, підозрюваний та його захисник заперечували частково, а саме в частині покладення на підозрюваного обов`язку «носити електронний засіб контролю», посилаючись на недоцільність покладення на підозрюваного вказаного обов`язку, оскільки останній не має наміру переховуватись від органу досудового розслідування та суду та вчиняти будь-які дії, які перешкоджатимуть розслідуванню кримінального провадження.
Прокурор в судовому засіданні підтримав подане клопотання з підстав зазначених у ньому, з урахуванням пояснень підозрюваного з приводу того, що він має постійне місце роботи, не заперечував проти застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічний час.
Заслухавши пояснення учасників процесу, вивчивши та дослідивши матеріали, якими сторона обвинувачення обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.
Слідчим суддею встановлено, що Солом`янським управлінням поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за №0008373, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до Солом`янського управління поліції ГУ НП у місті Києві з УБЗПТЛ ГУ НП у місті Києві надійшли матеріали перевірки щодо гр. ОСОБА_7 , який організував стійку групу осіб, до складу якої увійшли гр. ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , та інші не встановлені слідством особи, які попередньо зорганізувались для вчинення злочинної діяльності на території Солом`янського району міста Києва, пов`язаної з втягненням шляхом обману та використання уразливого стану дівчат у зайняття проституцією та отриманням прибутку від надання сексуальних послуг особам чоловічої статі.

Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , діючи відповідно до відведеної йому ОСОБА_7 ролі, виконував функції водія - охоронця, в обов`язки якого входило транспортування осіб жіночої статі від місця їх проживання до зупинки громадського транспорту «Янгеля» по пр. Перемоги в м. Києві, контроль за діями повій під час того, коли вони підшукують клієнтів для надання сексуальних послуг особам чоловічої статі за грошову винагороду, охорона повій в разі виникнення конфліктних ситуацій з клієнтами, а також збір грошових коштів здобутих повіями незаконним шляхом та передача їх ОСОБА_7 або ОСОБА_8 наручно або шляхом переказу їх на картковий рахунок № НОМЕР_1 , відкритий на ім`я ОСОБА_7 в ПАТ «КБ «Приватбанк».

У подальшому, ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , та ОСОБА_9 , втягнули ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , та інших невстановлених слідством осіб в заняття проституцією, та досягнувши з останніми домовленостей щодо умов надання послуг сексуального характеру, а саме надання сексуальних послуг більш чи менш тривалий час, причому різним клієнтам, або одноразово, але кільком особам одночасно, запропонувавши їм грошову винагороду з боку осіб, що будуть забезпечувати таке заняття за надання ними платних послуг сексуального характеру, та розмістили їх біля зупинки громадського транспорту «Янгеля» по пр. Перемоги в м. Києві, та біля будинку № 37 по пр. Перемоги в м. Києві, з метою пошуку клієнтів та надання сексуальних послуг особам чоловічої статі за грошову винагороду. Зазначена винагорода мала полягати та полягала в отриманні повіями 50% від суми коштів, сплачених за вказані послуги кожним із осіб, що користуватимуться ними. Інші 50% від суми коштів, сплачених за надання платних послуг сексуального характеру кожним із осіб, що користуватимуться ними, отримував ОСОБА_7 . Крім того, ОСОБА_7 , згідно із заздалегідь розробленим планом, було встановлено, що за одну годину надання послуг сексуального характеру особа, яка отримуватиме такі послуги, повинна сплачувати грошові кошти в сумі 400-1000 грн.

Діючи у такий спосіб, 25.09.2017 року, приблизно о 23.00 год., ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_7 . ОСОБА_8 , та ОСОБА_9 , розмістив осіб, яких втягнуто у заняття проституцією, визначивши місце, де вказані особи будуть надавати сексуальні послуги особам чоловічої статі за визначену ним грошову винагороду, а саме біля зупинки громадського транспорту «Янгеля» по пр. Перемоги в м. Києві.

В подальшому, приблизно о 23.30 год., до вище вказаних осіб під`їхав на автомобілі таксі ОСОБА_17 , до автомобіля підійшла ОСОБА_14 , яка запропонували надати йому послуги сексуального характеру. ОСОБА_17 побажав зайнятись з ОСОБА_14 оральним сексом, на що вона надала свою згоду та повідомила, що послуга коштує 400 грн., на що ОСОБА_17 погодився. ОСОБА_14 сіла до авто, ОСОБА_17 попросив водія таксі проїхати до провулку, що останній й зробив. Припаркувавши авто, водій вийшов з авто, а ОСОБА_17 передав ОСОБА_14 грошові кошти в сумі 400 грн., після чого вони зайнялись оральним сексом.

По завершенню надання послуг сексуального характеру, ОСОБА_14 вийшла з авто та пішла до зупинки громадського транспорту «Янгеля», де за вказівкою ОСОБА_7 продовжила підшукування клієнтів для надання сексуальних послуг за грошову винагороду.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на здобуття коштів і матеріальних благ для свого існування шляхом втягнення осіб в заняття проституцією та сутенерства, ОСОБА_4 , приблизно о 06.00 год. наступного дня, по завершенню нічної зміни, зібравши осіб, що були розміщені біля зупинки громадського транспорту «Янгеля» в автомобілі Мерседес Віто, д.н.з. НОМЕР_2 , зібрав з них 50% отриманих в період часу з 23:00 год. 25.09.2017 до 06:00 год. 26.09.2017 від надання послуг сексуального характеру кошти, після чого розвіз дівчат по домівкам.

В подальшому, ОСОБА_4 , відокремив від отриманих грошових коштів свою частину, яку попередньо узгодив з ОСОБА_7 , а решту передав останньому, який в свою чергу, діючи згідно відведеної йому ролі, розподілив вказані грошові кошти між собою та іншими учасниками групи.

Крім цього, 02.10.2017 року, приблизно о 23.00 год., ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_7 ОСОБА_8 , та ОСОБА_9 , розмістив осіб, яких втягнуто у заняття проституцією, визначивши місце, де вказані особи будуть надавати сексуальні послуги особам чоловічої статі за визначену ним грошову винагороду, а саме біля зупинки громадського транспорту «Янгеля» по пр. Перемоги в м. Києві.

В подальшому, приблизно о 23.30 год., до вище вказаних осіб під`їхав на авто «Шкода Феліція», д.н.з. НОМЕР_3 ОСОБА_18 , до автомобіля підійшла ОСОБА_14 , яка запропонували надати йому послуги сексуального характеру. ОСОБА_18 побажав зайнятись з ОСОБА_14 оральним сексом, на що вона надала свою згоду та повідомила, що послуга коштує 400 грн., на що ОСОБА_18 погодився. ОСОБА_14 сіла до авто, ОСОБА_18 від`їхав на 200 м., припаркувався біля тротуару, передав ОСОБА_14 грошові кошти в сумі 400 грн., після чого вони зайнялись оральним сексом.

По завершенню надання послуг сексуального характеру, ОСОБА_14 вийшла з авто та пішла до зупинки громадського транспорту «Янгеля», де за вказівкою ОСОБА_7 продовжила підшукування клієнтів для надання сексуальних послуг за грошову винагороду.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на здобуття коштів і матеріальних благ для свого існування шляхом втягнення осіб в заняття проституцією та сутенерства, ОСОБА_4 , приблизно о 06.00 год. наступного дня, по завершенню нічної зміни, зібравши осіб, що були розміщені біля зупинки громадського транспорту «Янгеля» в автомобілі Мерседес Віто, д.н.з. НОМЕР_2 , зібрав з них 50% отриманих в період часу з 23:00 год. 02.10.2017 до 06:00 год. 03.10.2017 від надання послуг сексуального характеру кошти, після чого розвіз дівчат по домівкам.

В подальшому, ОСОБА_4 , відокремив від отриманих грошових коштів свою частину, яку попередньо узгодив з ОСОБА_7 , а решту передав останньому, який в свою чергу, діючи згідно відведеної йому ролі, розподілив вказані грошові кошти між собою та іншими учасниками групи.

Крім цього, 09.10.2017 року, приблизно о 23.00 год., ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_7 ОСОБА_8 , та ОСОБА_9 , розмістив осіб, яких втягнуто у заняття проституцією, визначивши місце, де вказані особи будуть надавати сексуальні послуги особам чоловічої статі за визначену ним грошову винагороду, а саме біля зупинки громадського транспорту «Янгеля» по пр. Перемоги в м. Києві.

В подальшому, приблизно о 23.30 год., до вище вказаних осіб під`їхав на авто «Шкода Феліція», д.н.з. НОМЕР_3 ОСОБА_18 , до автомобіля підійшла ОСОБА_14 , яка запропонували надати йому послуги сексуального характеру. ОСОБА_18 побажав зайнятись з ОСОБА_14 оральним сексом, на що вона надала свою згоду та повідомила, що послуга коштує 400 грн., на що ОСОБА_18 погодився. ОСОБА_14 сіла до авто, ОСОБА_18 від`їхав на 200 м., припаркувався біля тротуару, передав ОСОБА_14 грошові кошти в сумі 400 грн., після чого вони зайнялись оральним сексом.

По завершенню надання послуг сексуального характеру, ОСОБА_14 вийшла з авто та пішла до зупинки громадського транспорту «Янгеля», де за вказівкою ОСОБА_7 продовжила підшукування клієнтів для надання сексуальних послуг за грошову винагороду.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на здобуття коштів і матеріальних благ для свого існування шляхом втягнення осіб в заняття проституцією та сутенерства, ОСОБА_4 , приблизно о 04.30 год. наступного дня, по завершенню нічної зміни, зібравши осіб, що були розміщені біля зупинки громадського транспорту «Янгеля» в автомобілі Мерседес Віто, д.н.з. НОМЕР_2 , зібрав з них 50% отриманих в період часу з 23:00 год. 09.10.2017 до 04:30 год. 10.10.2017 від надання послуг сексуального характеру кошти, після чого повіз дівчат по домівкам, однак за адресою м. Київ, вул. Бакинська, 2, був затриманий працівниками УБЗПТЛ ГУ НП у місті Києві та слідчого відділу Солом`янського управління поліції ГУ НП у місті Києві.

10.10.2017 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України.

20.11.2017 року, ОСОБА_4 повідомлено про зміну раніше підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України.

Обґрунтованість повідомленої ОСОБА_4 підозри у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами.

Таким чином, наявні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України, санкція якого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі до 7 років та є тяжким злочином.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме можливість підозрюваного ОСОБА_4 переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідків, іншого підозрюваного у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення.

У відповідності до ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення його дієвості є запобіжні заходи.
Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
У відповідності до ч. 1, 2 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби, який може бути застосовано до особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Встановлено, що Постановою керівника Київської місцевої прокуратури №9 ОСОБА_19 від 10. 12. 2017 року, продовжено строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до трьох місяців, тобто до 10. 01. 2017 року.
Враховуючи наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого йому кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідків, іншого підозрюваного у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення, зважаючи на те, що прокурором під час розгляду даного клопотання було доведено наявність обставин, передбачених ч. 1 ст. 194 КПК України, тому слідчий суддя дійшов до висновку про доцільність застосування відносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, в межах строку досудового розслідування, строком на 27 днів, тобто до 10. 01. 2018 року включно.
Разом з тим, слідчий суддя враховує пояснення підозрюваного та його захисника відносно того, що ОСОБА_4 працевлаштований, а тому обмеження підозрюваного стосовно перебування під домашнім арештом цілодобово, може негативно вплинути на його подальше працевлаштування, а тому слідчий суддя вважає за доцільне покласти на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язок не залишати постійного місця проживання, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , без дозволу слідчого, прокурора або суду, в період часу з 23:00 годин по 06:00 годину.
Окрім цього, слідчий суддя вважає за необхідне покласти на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: з`являтися до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватись від спілкування з усіма свідками та підозрюваним(и) у кримінальному провадженні.

Щодо задоволення клопотання в частині покладення на підозрюваного обов`язку «носити електронний засіб контролю», слідчий суддя не вбачає підстав для задоволення клопотання в цій частині, оскільки стороною обвинувачення не було доведено необхідності покладення на підозрюваного вказаного обов`язку.

З огляду на викладене, клопотання підлягає частковому задоволенню.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 131, 132, 176, 177, 178, 181, 184, 193-195, 196, 197, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити частково.
Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, в межах строку досудового розслідування, строком на 27 днів, тобто до 10. 01. 2018 року включно, заборонивши підозрюваному ОСОБА_4 залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , в нічний час з 23:00 годин по 06:00 годину наступного дня, без дозволу слідчого, прокурора або суду.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 27 днів, тобто до 10. 01. 2018 року включно, наступні обов`язки, а саме:
- з`являтися до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;
- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
- утримуватись від спілкування з усіма свідками та підозрюваним(и) у кримінальному провадженні.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш суворий запобіжний захід.
Ухвалу передати для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного та зобов`язати негайно поставити на облік останнього, і повідомити про це суд.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Київської місцевої прокуратури № 9 в м. Києві ОСОБА_3 .
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду міста Києва протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення, а підозрюваним в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1