Справа № 520/1098/14-к
Провадження № 1-кп/520/214/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.03.2014 року м. Одеса

Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за обвинуваченням: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Одеської області, Ширяєвського району, с. Жовтень, українця, громадянина України, не працевлаштованого, з неповною середньою освітою, не одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.2 ст.190, ч.1 ст.289, ч.2 ст.289, ч.1 ст.304 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Київського районного суду знаходиться кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.2 ст.190, ч.1 ст.289, ч.2 ст.289, ч.1 ст.304 КК України.
Прокурор у судовому засідання заявив клопотання про продовження відносно обвинуваченого запобіжного заходу тримання під вартою, пояснюючи, що наявність ризиків, передбачених ст. 177 ч. 1 КПК України та сукупність всіх обставин кримінального провадження, вказує на достатні підстави вважати, що обвинувачений може здійснити спробу переховуватися від суду та перешкоджати розгляду кримінального провадження, а також впливати на потерпілого та свідків.
Потерпілий клопотання прокурора підтримав та просив суд його задовольнити.
Обвинувачений та його захисник заперечували проти задоволення клопотання прокурора, вважаючи за можливе обрати запобіжний захід не пов`язаний з триманням під вартою.
Заслухавши прокурора, потерпілого, обвинуваченого та його захисника, суд, приходить до висновку, що обвинуваченому необхідно продовжити строк тримання під вартою, виходячи з наступного.
У справі триває судовий розгляд. На даний час будь-яких даних про зменшення чи відсутності ризиків передбачених ст. 177 КПК України, для застосування стосовно

обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою в судовому засіданні не встановлено.
Не оцінюючи наперед докази, враховуючи обставини справи та дані про особу обвинуваченого, характер і тяжкість злочинів, у вчиненні яких він обвинувачується, суд вважає, що ніякі інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки обвинуваченого під час розгляду кримінального провадження.
На підставі вищевикладеного суд оцінюючи всі обставини, враховуючи особу обвинуваченого, його вік та стан здоров`я, майновий стан, міцність соціальних зв`язків, а також той факт, що обвинувачений не працює, не навчається, обвинувачується у скоєнні кримінальних правопорушень за вчинення яких у разі визнання його винним, передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 8 років, вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та продовжити обраний запобіжний захід.
Керуючись ст. ст. 132, 176, 177, 178, 183, 194, 196, 197, 205, 331 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ОСІ УДДВП в Одеській області строком на 60 (шістдесят) діб, тобто до 16 травня 2014 року.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення і не підлягає оскарженню.

Суддя ОСОБА_1