Справа № 515/1415/17
Провадження № 1-кп/515/2055/17
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 жовтня 2017 року м.Татарбунари

Татарбунарський районний суд Одеської області в складі :

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши під час підготовчого судового засідання в залі суду в м. Татарбунари кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Сарата Одеської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , але проживаючого по АДРЕСА_2 , громадянина України, не одруженого,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 16 серпня 2017 року приблизно о 20.00 годині, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння на подвір`ї домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , в ході виниклої сварки, на грунті особистих неприязнених відносин, з метою спричинення тілесних ушкоджень, намагався нанести удар обухом сокири в тулуб ОСОБА_4 , однак удар пройшовся в лобно-тім`яну частину голови останнього, після чого наніс один удар рукою, стиснутою в кулак в область лівого ока та, в ході виниклої бійки, пошкрябав нігтями обличчя потерпілому. В результаті умисних, протиправних дій, ОСОБА_5 спричинив потерпілому ОСОБА_4 наступні тілесні ушкодження: забійна рана на лобно-тім`яній ділянці голови справа, садно на лобній області, садно на внутрішньому кінці правої надбрівної дуги, синець на верхній повіці лівого ока, садно на правій щічній області, садно на лівій щічній області, садно на верхній губі зліва, які не були безпечними для життя, спричинили короткочасний розлад здоров`я строком понад 6 днів, але не більше 21 дня, і за цим критерієм, згідно п.2.3.3 «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» (Наказ №6 МОЗ України від 17.01.1995 року) відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, які призвели до короткочасного розладу здоров`я. .

У підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 надав заяву про закриття кримінального провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_5 в зв`язку із відмовою від приватного обвинувачення. В заяві зазначив, що до обвинуваченого не має жодних претензій як морального так і матеріального характеру.

Вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти закриття провадження по справі у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_4 від підтримання обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, думку обвинуваченого ОСОБА_5 , який просив задовольнити дане клопотання, суд вважає, що провадження по справі відносно ОСОБА_5 за ч.2 ст.125 КК України підлягає закриттю у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_4 від підтримання обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 Кримінального процесуального кодексу (далі - КПК) України кримінальне провадження закривається, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, розпочатому на підставі заяви потерпілого ОСОБА_4 , що відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно з принципом диспозитивності, встановленим ч. 4 ст. 26 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Беручи до уваги вказані положення кримінального процесуального закону, з урахуванням думок учасників кримінального провадження, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, а кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 - закриттю у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_4 від обвинувачення.

Цивільний позов у справі не заявлено, судових витрат, речових доказів немає.

На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 26, п. 7 ч. 1 ст. 284, п.2 ч.3 ст.314, ст.ст. 369, 371, 372, ч.3 ст.477 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ч.2 ст.125 КК України - закрити у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_4 від підтримання обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Татарбунарський районний суд Одеської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні ухвали - після постановлення ухвали апеляційним судом при відхиленні апеляції.

Суддя Семенюк