Справа № 629/3311/17
Номер провадження 1-кс/629/757/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 вересня 2017 року слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали скарги обвинуваченого ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Лозівської місцевої прокуратури Харківської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, -
встановив:
18.09.2017 року обвинувачений ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність прокурора Лозівської місцевої прокуратури Харківської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення за ст.ст.364,365,366,367,368 КК України відносно лікаря-нарколога Лозівського наркологічного диспансеру ОСОБА_3 , посилаючись на те, що в провадженні Лозівського міськрайонного суду Харківської області перебуває кримінальна справа №629/3834/16-к за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст.ст.185 ч.2,191 ч.3 КК України. До матеріалів вказаної кримінальної справи була долучена довідка лікаря-нарколога Лозівського наркологічного диспансеру ОСОБА_3 про перебування обвинуваченого ОСОБА_2 на обліку та потребі у лікуванні. 14.08.2017 року останній не погоджуючись з даними вказаними у довідці, звернувся із заявою до Лозівської місцевої прокуратури Харківської області про внесення відомостей до ЄРДР та притягнення лікаря-нарколога Лозівського наркологічного диспансеру ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності за ст.ст.364,365,366,367,368 КК України. Однак до теперішнього часу ніяких відомостей не отримав.
Згідно ст.303 КПК України рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, підлягають оскарженню лише під час досудового розслідування.
Зі змісту скарги обвинуваченого ОСОБА_2 вбачається, що в провадженні Лозівського міськрайонного суду Харківської області перебуває кримінальна справа №629/3834/16-к за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст.ст.185 ч.2,191 ч.3 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.94 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.
На підставі викладеного, слідчий суддя, відмовляє у відкритті провадження оскільки скарги, передбачені ст.303 КПК України, на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, можуть бути оскаржені під час досудового розслідування. Досудове розслідування по даній справі закінчено, обвинувальний акт направлений до суду для розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.303-307,371,372 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:
Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Лозівської місцевої прокуратури Харківської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Слідчий суддя ОСОБА_1