Дата документу 12.01.2018 Справа № 554/7803/15-к
Провадження № 1-кс/554/685/2018
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
12 січня 2018 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю слідчого ОСОБА_3 розглянувши клопотання слідчого Полтавського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001320 від 02.12.2014 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України,-
В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду із вище зазначеним клопотанням, яке мотивує наступним.

У провадженні Полтавського РВП Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області перебуває кримінальне провадження № 0001320 від 02.12.2014 року, розпочате за ознаками кримінального провадження, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 01.12.2014 року в с. Нижні Млини по вул. Криська в приміщенні недобудованого будинку було виявлено труп ОСОБА_4 , 1982 р.н. який покінчив життя самогубством шляхом повішення на металевому тросі. Померлий ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживав за адресою: АДРЕСА_1 , за останні кілька місяців до смерті користувався мобільним телефоном з номером оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 .

За період свого життя ОСОБА_4 , жодного разу не висловлював намір покінчити життя самогубством, суїцидальних випадків серед рідні не було, за останні кілька днів до події померлий вів звичайний спосіб життя, спиртними не зловживав, наркотичної залежності не було.

З допиту потерпілого ОСОБА_5 , який являється батьком померлого встановлено, що у користуванні його померлого сина до червня 2014 року знаходився автомобіль «VOLKSVAGEN TRANSPORTER», державний номерний знак НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_3 фактичним власником якого є ОСОБА_6 , який являється дядьком померлого. В червні 2014 року його померлий син передав вказаний транспортний засіб гр. ОСОБА_7 , в якості залогу за отриманні від останнього нібито в борг грошові кошти в сумі 8 500 гривень.

Згідно повного витягу з Єдиного реєстру довіреностей встановлено, що 12.08.2014 року приватним нотаріусом ОСОБА_8 , контактні дані: АДРЕСА_2 , у реєстрі нотаріальних дій під № 10226 посвідчено довіреність на бланку НАВ670125 згідно якої ОСОБА_6 надав довіреність ОСОБА_9 та ОСОБА_10 право на розпорядження вантажним автомобілем «VOLKSVAGEN TRANSPORTER», державний номерний знак НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_3 .

З допиту у якості свідка ОСОБА_6 , встановлено, що у його власності знаходиться автомобіль «VOLKSVAGEN TRANSPORTER», державний номерний знак НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_3 , який знаходився у фактичному користуванні його племінника ОСОБА_4 . Як йому відомо даний автомобіль ОСОБА_11 комусь віддав нібито за борги. В період часу з 2013 року він ніякої довіреності нікому не надавав та жодних документів з даного приводу не підписував. ІНФОРМАЦІЯ_3 взагалі ніколи не був.

З метою повного та всебічного проведення досудового слідства, виникла необхідність встановити, обставини надання довіреності ОСОБА_6 стороннім йому особам на право розпорядження транспортним засобом «VOLKSVAGEN TRANSPORTER», державний номерний знак НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_3 , яким користувався померлий та в подальшому напередодні його смерті був переданий стороннім особам таким чином необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналу довіреності зареєстрованої у реєстрі нотаріальних дій № 1026, виготовленої на бланку НАВ 670125 від 12.08.2014 року посвідченої приватним нотаріусом ОСОБА_8 , та копії документів, які стали підставою оформлення довіреності (заяви, копія паспорту довірителя, копія паспорту представників, яким було надано право розпорядження майном).

На підставі наведеного, слідчий просить задовольнити заявлене клопотання.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, зазначених у клопотанні, розгляд даного клопотання слідчий вважав за необхідне проводити відповідно до ч. 2 ст.163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Слідчий в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суть клопотання, суд дійшов до висновку про наявність в матеріалах кримінального провадження достатніх даних, що дають підстави вважати, що вищевказані документи, питання про проведення тимчасового доступу до яких ставиться в клопотанні органу досудового слідства, містять дані, що мають значення для встановлення істини, а також з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, суд вважає клопотання слідчого таким, що підлягає задоволенню. Отримати інформацію в інший спосіб неможливо.

Особа, зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана згідно з ч. 1 ст. 165 КПК надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду або ж особі, уповноваженій на здійснення тимчасового доступу на підставі доручення слідчого.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 40, 107, 110, 131, 132, 159-166 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.
Надати слідчому Полтавського РВП Полтавського ВП старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення, які знаходиться у приватного нотаріуса ОСОБА_8 , місце знаходження: АДРЕСА_3 , а саме: оригіналу бланку довіреності (бланк № НАВ 670125) який зареєстрований у реєстрі нотаріальних дій № 1026 від 12.08.2014 року, копію журналу нотаріальних дій за 12.08.2014 року, копії документів, які слугували підставою для надання та посвідчення довіреності (заяви на надання довіреності, копія паспорту довірителя, копія паспорту представників, яким довірителем було надано право на розпорядження майном).

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.
Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1