У Х В А Л А
Справа № 126/2533/17

Провадження № 1-кс/126/725/2017

18 жовтня 2017 року м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1
із секретарем ОСОБА_2

за участі заявника ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Бершадь провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_5 у проведенні досудового розслідування по кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000074, яка полягає у невиконанні слідчим вказівок прокурора, невиконанні ухвал слідчого судді Бершадського районного суду та затягуванні досудового розслідування у кримінальному провадженні,-

ВСТАНОВИВ :
ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Бершадського районного суду зі скаргою на бездіяльність слідчого Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_5 у проведенні досудового розслідування по кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000074, в якій просить зобов`язати слідчого виконати вказівки з її клопотання від 27.02.2017 року, визнати бездіяльність процесуального керівника по даному кримінальному провадженню, об`єднати два кримінальні провадження, внесені до ЄРДР за №0000901 та №000074, оскільки в них обох ОСОБА_3 є потерпілою, визнати порушення розумних строків досудового розслідування та укриття злочину слідчим Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 .

В судовому засіданні ОСОБА_3 вимоги скарги підтримала та просила задовольнити з підстав, викладених у скарзі.

Слідчий ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився про причини неявки не повідомив, що відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України не є перешкодою у розгляді скарги.

Прокурор Бершадської місцевої ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що досудове слідство по кримінальному провадженню триває. Бершадською місцевою прокуратурою надано вказівки слідчому ОСОБА_5 та на даний час ці вказівки виконуються. У зв`язку з чим проти задоволення даної скарги заперечив.

Заслухавши сторін провадження і дослідивши матеріали скарги та долучені до неї документи, встановив, що кримінальне провадження № 0000074 від 11.02.2017 року було розпочате по заяві ОСОБА_3 по факту зловживання службовими повноваженнями нотаріусом ОСОБА_6 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 365-2 КК України. Досудове слідство у даному провадженні здійснює слідчий СВ Бершадського ВП ГУНП України у Вінницькій області ОСОБА_5 .

З метою забезпечення законності, всебічного повного та неупередженого розслідування у кримінальному провадженні № 0000074 Бершадською місцевою прокуратурою 14.09.2017 року слідчому надано письмові вказівки щодо проведення розслідування. На даний час досудове розслідування по вищевказаному кримінальному провадженню триває, слідчим Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 проводиться ряд процесуальних дій, спрямованих на виконання наданих йому вказівок Бершадської місцевої прокуратури та встановлення обставин кримінального правопорушення, що підтверджується матеріалами кримінально провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000074 від 11.02.2017 року.

Відповідно до вимог ст. 9 КПК України, слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Відповідно до ст. 223 КПК України слідчі дії повинні бути спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим.

Стаття 306 КПК України передбачає, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.

При вирішенні питання про бездіяльність слідчого при розслідуванні кримінального провадження за № 0000074 від 11.02.2017 року суд виходить з наступного.

Вивченням матеріалів кримінального провадження встановлено, що вказівки, надані Бершадською місцевою прокуратурою, перебувають на виконанні слідчого Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 . Слідчим вилучено оригінал заповіту від 29.07.2017 року, зареєстрованого в реєстрі за №957.

Таким чином, обставин на підтвердження факту бездіяльності слідчого та затягування ним досудового розслідування не встановлено, а тому в задоволенні скарги слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 214, 303, 306, 307, 318-380 КПК України, -

УХВАЛИВ :
У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_5 у проведенні досудового розслідування по кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000074, яка полягає у невиконанні слідчим вказівок прокурора, невиконанні ухвал слідчого судді Бершадського районного суду та затягуванні досудового розслідування у кримінальному провадженні - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1