Провадження № 1-кс/161/9254/17
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про застосування запобіжного заходу
м. Луцьк 22 грудня 2017 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , -

ВСТАНОВИВ:
22.12.2017 до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшло клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с.Кіч-Городок, Вологодської області, Російської Федерації, проживаючого АДРЕСА_1 , не одруженого, працюючого експедитором ПП «ІБТ», з професійно-технічної освітою, раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст. 115 КК України.

ОСОБА_6 підозрюється у тому, що він 21 грудня 2017 року близько 21 години 30 хвилин, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись на сходинковій клітці біля квартири АДРЕСА_2 , під час конфлікту із ОСОБА_8 , який виник на ґрунті особистих неприязних відносин, керуючись метою умисного вбивства останнього, наніс йому декілька ударів кухонним ножем у ділянку тулуба та голови, чим заподіяв потерпілому проникаючу колото-різану рану грудної клітки зліва, непроникаючу рану грудної клітки справа, а також різаних ран голови. Однак ОСОБА_6 злочинного умислу не довів до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки своєчасно надана потерпілому медична допомога, запобігла настанню летального наслідку.

22.12.2017 відомості про даний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005862 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст.15 ч.1 ст. 115 КК України.

22.12.2017 ОСОБА_6 було повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст. 115 КК України.

Враховуючи те, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні особливо тяжкого умисного злочину, існують ризики передбачені ст. 177 КПК України, а тому слідчий просить застосувати до підозрюваного винятковий запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів, оскільки лише вказаний запобіжний захід зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали з викладених у ньому мотивів, підозрюваний та захисник проти задоволення клопотання заперечили.

Заслухавши думку учасників провадження, дослідивши матеріали клопотання та додані докази, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених ч.5 ст.176 КПК України.

На підставі вимог п.4 ч.2 ст.183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

Відповідно до ч.2 ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Як вбачається з матеріалів клопотання, 22.12.2017 ОСОБА_6 у встановленому кримінальним процесуальним законом порядку повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст. 115 КК України.

Обгрунтованість вказаної підозри стверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, зокрема протоколом огляду місця події від 21.12.2017 в ході якого було оглянуто під`їзд будинку АДРЕСА_3 , де було виявлено сліди крові, знаряддя вчинення злочину та сліди пальців рук; заявою ОСОБА_6 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 ; іншими доказами в їх сукупності наявними в матеріалах вказаного судового провадження.

ОСОБА_6 раніше не судимий, обґрунтовано підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, санкція ч.1 ст.115 КК України передбачає покарання до 15 років позбавлення волі, не має постійного місця проживання, оскільки за місцем реєстрації не проживає, за зазначеною у клопотанні адресою також не мешкає, що стверджується протоколом допиту свідка ОСОБА_9 (а.к.8), відсутні міцні соціальні зв`язки, а тому наявні ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а саме те, що останній може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого та свідків.

З врахуванням зазначеного, слідчий суддя дійшов висновку, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, визначених ч.1 ст.176 КПК України не здатен запобігти доведеним під час розгляду даного клопотання ризикам, а тому клопотання слідчого слід задовольнити та застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Як вбачається з протоколу затримання, ОСОБА_6 був затриманий 21.12.2017 о 22 год. 00 хв. в порядку ст.208 КПК України, а тому згідно правил ст. 197 КПК України строк тримання під вартою слід обчислювати із вказаної дати та години.

На підставі п.1 ч.4 ст. 183 КПК України слідчий суддя не визначає розмір застави у даному кримінальному провадженні, оскільки ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні злочину із застосуванням насильства.

Керуючись ст.ст.183, 193-194, 196-197, 369, 372 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ :
Клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 - задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на шістдесят днів, тобто до 18 лютого 2018 року включно.

Строк тримання під вартою обчислювати з 22 год. 00 хв. 21 грудня 2017 року.

Ухвалу негайно вручити підозрюваному ОСОБА_6 .

На підставі ст. 205 КПК України ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Волинської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя