пр. № 1-кс/759/3853/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 грудня 2017 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши в судовому засіданні в м. Києві клопотання представника SMART TRADE OVERSEAS CORP. ОСОБА_3 про скасування арешту на майно, -

в с т а н о в и в :

22.11.2017 р. до суду надійшло клопотання представника SMART TRADE OVERSEAS CORP. ОСОБА_3 в якій останній посилається на те, що ухвалою Святошинського районного суду м. Києва у справі № 759/4422/17 від 31.03.2017 р., було накладено арешт на майно, а саме на макуху з насіння соняшнику насипом врожаю 2016 р. загальною вагою 456 920 кг, яке належить SMART TRADE OVERSEAS CORP. та знаходиться на зберіганні у ПП «Будівельна Інвестиційна Група», що за адресою: м. Херсон, вул. Причальна, 35, 37.

Далі заявник зазначає, що ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 31.10.2017 р., ухвала слідчого судді від 31.03.2017 р. скасована та постановлена нова ухвалу про накладення арешту на макуху з насіння насипом врожаю 2016 р. загальною вагою 456 920 кг.

Представник заявника вважає, що SMART TRADE OVERSEAS CORP., яке є законним власником вантажу не має відношення до кримінального провадження ЄРДР №0000052, при цьому арештоване майно не відповідає обов`язковим ознакам, передбаченим ст. 170 КПК України, у зв`язку з чим представник заявника просив клопотання задовольнити, скасувати арешт на майно, яке передати SMART TRADE OVERSEAS CORP.

В судовому засіданні представник заявника клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Слідчий ДВС України ДПІ у Святошинському р-ні ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_4 в судовому засіданні проти клопотання заперечував, зазначив, що кримінальне провадження № 0000052 триває, в рамках якого правомірно було накладено арешт на майно.

Згідно п. 9 ч. 1 ст. 309 КПК України, під час досудового розслідування можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про арешт майна або відмову у ньому.

Встановлено, що представник SMART TRADE OVERSEAS CORP. звернувся до Апеляційного суду м. Києва з апеляційною скаргою про скасування ухвали слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 31.05.2017 р. та скасування арешту на майно.

Судом встановлено, що відповідно до ухвали Апеляційного суду м. Києва від 31.10.2017 р., ухвалу слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва у справі №759/4422/17 від 31.03.2017 р. щодо накладення арешту на майно, а саме на макуху з насіння соняшнику насипом врожаю 2016 р. загальною вагою 456 920 кг, скасовано та одночасно постановлено ухвалу нового змісту про накладення арешту на зазначене вище майно.

Як вбачається з мотивувальної частини ухвали Апеляційного суду м. Києва від 31.10.2017 р., посилання представника SMART TRADE OVERSEAS CORP. на ті обставини, що арештоване майно належить Компанії та набуте нею у законний спосіб, а отже не може бути арештоване, колегія суддів вважає не достатньо обґрунтованим.

Також, Апеляційний суд м. Києва посилався на вимоги ч.ч. 2, 3 ст. 170 КПК України, відповідно до яких, майно яке має ознаки речового доказу повинно вилучатись та арештовуватись незалежно від того, хто являється його власником, у кого і де воно знаходиться, незалежно від того чи належить воно підозрюваному чи іншій зацікавленій особі, оскільки в протилежному випадку не будуть досягнуті цілі застосування цього заходу запобігання можливості протиправного впливу на певне майно, що, як наслідок, перешкодить встановленню істини у кримінальному провадженні.

Судом встановлено, що ухвала Апеляційного суду м. Києва від 31.10.2017 р. є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Таким чином, оскільки питання про скасування арешту на майно, накладеного ухвалою Апеляційного суду м. Києва, не входить до компетенції та повноважень районного суду, суд вважає за необхідне закрити провадження по справі за клопотанням SMART TRADE OVERSEAS CORP. про скасування арешту на майно.

Керуючись ст.ст. 2, 9, 303-307, 309 КПК України, суд, -

У х в а л и в :

Провадження по справі за клопотанням представника SMART TRADE OVERSEAS CORP. ОСОБА_3 про скасування арешту на майно - закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Святошинського

районного суду м. Києва: ОСОБА_1