ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/1082/17
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" грудня 2017 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 0001119 від 04.02.2015 року відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, українця, з середньою спеціальною освітою, працюючого машиністом-кочегаром СПТУ «Володарка», неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 , у невстановлений досудовим слідством день у листопаді 2014 року, умисно, з метою незаконного придбання наркотичного засобу для власного вживання, без мети збуту, знаходячись в с. Рубченки Володарського р-ну Київської обл., зірвав листя дикорослої коноплі та висушив їх, тим самим, незаконно придбав наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс.
В подальшому, продовжуючи свій злочинний умисел направлений на незаконне зберігання наркотичного засобу без мети збуту, у невстановлений досудовим слідством день та час висушене листя коноплі на маршрутному таксі перевіз до постійного місця проживання та реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , після чого за допомогою друшляка перетер частину вищевказаного канабісу та помістив до поліетиленового пакету, а іншу частину до іншого поліетиленового пакету, та став зберігати серед речей у вищевказаній квартирі, для власного вживання, без мети збуту.
27.03.2015 року співробітниками СВ Дарницького РУ ГУМВС України в м. Києві та ВБНОН Дарницького РУ ГУМВС України в м. Києві, у період часу з 20 год. 36 хв. до 21 год. 30 хв., в ході проведення обшуку за місцем реєстрації та проживання ОСОБА_5 , було виявлено та вилучено два поліетиленові пакети в середині яких знадилась суха подрібнена речовина рослинного походження, загальною масою 40,77 г, що в своєму складі містить особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, загальною масою 36,7 г, який ОСОБА_5 умисно, незаконно придбав, перевіз та зберігав для власного вживання, без мети збуту.
Крім того, ОСОБА_6 в невстановлений досудовим розслідуванням час та день в січні місяці 2015 року в наглядно знайомого чоловіка на ім`я ОСОБА_7 , за попередньою домовленістю з останнім по мобільному телефону ( НОМЕР_1 ), прибувши до його місця проживання за адресою: АДРЕСА_3 -є, придбав у нього: порошкоподібну речовину білого кольору, масою 0,589 г, що в своєму складі містить психотропну речовину амфетамін, масою 0,233 г; скусковану порошкоподібну речовину білого кольору, масою 5,734 г, що в своєму складі містить психотропну речовину амфетамін, масою 2,487 г; порошкоподібну речовину рожевого кольору, масою 0,665 г, що в своєму складі містить психотропну речовину амфетамін, масою 0,253 г; порошкоподібну речовину світло-бежевого кольору, масою 0,617 г, що в своєму складі містить психотропну речовину амфетамін, масою 0,204 г., а всього в своєму складі вказані вище речовини містять психотропну речовину амфетамін, масою 3,177 г., яку ОСОБА_6 приніс до свого місця проживання, а саме: АДРЕСА_1 , тим самим умисно, незаконно, придбав та почав зберігати з метою подальшого збуту. В подальшому частину вищевказаної психотропної речовини ОСОБА_5 збув, а іншу частину 27.03.2015 року співробітниками СВ Дарницького РУ ГУМВС України в м. Києві та ВБНОН Дарницького РУ ГУМВС України в м. Києві, у період часу з 20 год. 36 хв. до 21 год. 30 хв., в ході проведення санкціонованого обшуку в присутності двох понятих за місцем проживання та реєстрації ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено: поліетиленовий пакет з пазовим замком всередині зі скускованою вологою порошкоподібною речовиною білого кольору, масою 5,550 г, що в своєму складі містить психотропну речовину амфетамін, масою 2,370 г; поліетиленовий пакет з пазовим замком в середині з порошкоподібною речовиною світло-бежевого кольору, масою 0,472 г, що в своєму складі містить психотропну речовину амфетамін, масою 0,250 г; три згортки з фольги в середині з скускованою порошкоподібною речовиною білого кольору, масою 0,061 г, 0,060 г, 0,063 г, що в своєму складі містять психотропну речовину амфетамін, відповідно, масою 0,039 г, 0,038 г, 0,040 г; згорток з фольги та електронні ваги з нашаруванням порошкоподібної речовини білого кольору, що в своєму складі містить психотропну речовину амфетамін. Загальна маса вилученого за місцем проживання ОСОБА_5 амфетаміну становить 3,097 г.
Крім того, 05.01.2015 року приблизно о 10 год. 00 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи на першому поверсі, в під`їзді за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_4 , за попередньою домовленістю по мобільному телефону, зустрівся з ОСОБА_8 , який передав ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 900 грн., на що останній передав йому поліетиленовий пакетик з пазовим замком в середині якого знаходилось порошкоподібна речовина білого кольору, масою 0,037 г, що в своєму складі містить психотропну речовину амфетамін, масою 0,028 г, яку ОСОБА_5 незаконно придбав, зберігав з метою збуту та збув.
Надалі, 23.03.2015 року співробітниками ВБНОН Дарницького РУ ГУМВС України в м. Києві, в рамках проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, було проведено перший етап оперативної закупки, під час якого ОСОБА_5 , 23.03.2015 року о 16 год. 35 хв., перебуваючи біля будинку № 6-Е по вул. Тростянецька в м. Києві, за попередньою домовленістю по телефону, умисно, повторно, за грошову винагороду в розмірі 300 гривень, незаконно збув ОСОБА_9 (анкетні дані змінено) поліетиленовий пакет з пазовим замком, в середині якого знаходилась порошкоподібна речовина рожевого кольору, масою 0,665 г, що в своєму складі містить психотропну речовину амфетамін, масою 0,253 г, яку ОСОБА_5 незаконно придбав, зберігав з метою збуту та збув.
Крім того, 24.03.2015 року співробітниками ВБНОН Дарницького РУ ГУМВС України в м. Києві, в рамках проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, було проведено другий етап оперативної закупівлі психотропної речовини амфетаміну, під час якого ОСОБА_5 , 24.03.2015 року о 17 год. 30 хв., перебуваючи в під`їзді будинку № 6-Е по вул. Тростянецька в м. Києві, за попередньою домовленістю по телефону, умисно, повторно, за грошову винагороду в розмірі 300 гривень, незаконно збув ОСОБА_9 (анкетні дані змінено), поліетиленовий пакет з пазовим замком, в середині якого знаходилась порошкоподібна речовина світло-бежевого кольору, масою 0,617 г, що в своєму складі містить психотропну речовину амфетамін, масою 0,204 г, яку ОСОБА_5 незаконно придбав, зберігав з метою збуту та збув.
Крім того, 27.03.2015 року співробітниками ВБНОН Дарницького РУ ГУМВС України в м. Києві, в рамках проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, було проведено третій етап оперативної закупівлі психотропної речовини амфетаміну, під час якого ОСОБА_5 , 27.03.2015 року о 17 год. 30 хв., перебуваючи біля будинку № 6-Е по вул. Тростянецька в м. Києві, за попередньою домовленістю по телефону, умисно, повторно, за грошову винагороду в розмірі 300 гривень, незаконно збув ОСОБА_9 (анкетні дані змінено), поліетиленовий пакет з пазовим замком, в середині якого знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору, масою 0,552 г, що в своєму складі містить психотропну речовину амфетамін, масою 0,205 г, яку ОСОБА_5 незаконно придбав, зберігав з метою збуту та збув.
Таким чином, ОСОБА_5 незаконно виготовив, зберігав та перевіз наркотичний засіб без мети збуту, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, а також незаконно придбав, зберігав з метою збуту психотропну речовину у великих розмірах, будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України та незаконно збув психотропну речовину, в тому числі повторно, тобто вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 307 КК України.
Під час судового провадження між прокурором Київської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 , в присутності адвоката ОСОБА_4 , було укладено угоду про визнання винуватості, відповідно до якої сторони: визначили істотні для кримінального провадження обставини; констатували факт беззастережного визнання обвинуваченим своєї винуватості у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України; розмір процесуальних витрат у кримінальному провадженні, а також зобов`язання надати показання в якості свідка у виділеному кримінальному провадженні відносно особи, яка збувала йому психотропну речовину. Крім того, сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 309 КК України буде призначено покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі та з врахуванням особи останнього, а також таких обставин, як повне визнання вини, щире каяття, вчинення злочину внаслідок збігу тяжких сімейних обставин та необхідності відшкодування коштів отриманих в борг на лікування батька, активне сприяння розкриттю злочину, які пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості скоєних злочинів за ч. 2 ст. 307 КК України із застосуванням ст. 69 КК України (нижче від найнижчої межі) у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі без призначення додаткового покарання у виді конфіскації майна.
На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим визначити покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років без конфіскації майна.
На підставі ст. 75 КК України сторони погоджуються на звільнення ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку 3 (три) роки, із покладенням обов`язків, передбачених ч. 1 ст. 76 КК України.
Також сторонами узгоджено наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України, наслідки невиконання угоди.
Розглядаючи питання про затвердження угоди, суд виходить з наступного.
Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим.
Згідно зі ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості може бути укладена за ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого. Угода про визнання винуватості може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинах, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, при цьому від потерпілого надано згоду на укладення такої угоди.
Злочини, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України, відповідно до положень ст. 12 КК України, віднесено до категорії злочинів середньої тяжкості та тяжких злочинів відповідно.
Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 повністю усвідомлює зміст угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винним, цілком розуміє положення п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України, наслідки її невиконання, вид покарання, який буде застосований в разі затвердження угоди.
Крім того, як обвинувачений, так і прокурор суду повідомили, що укладання угоди є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Прокурор, думку якого підтримали захисник та обвинувачений, в судовому засіданні вважає наявними всі підстави для затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором та обвинуваченим.
Таким чином, перевіривши угоду про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_5 , судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам кримінально-процесуального кодексу України та кримінального кодексу України; інтересам суспільства; не порушують права, свободи чи інтереси сторін; наявні фактичні підстави для визнання винуватості. Покарання сторонами угоди визначено у відповідності до положень ст.ст. 50, 65-67 КК України, з урахуванням характеру та тяжкості висунутого ОСОБА_5 обвинувачення, даних про його особу, наявності декількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину.
Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором Київської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 .
Керуючись ст. 475 КПК України, суд,
З А С У Д И В :
Затвердити угоду, укладену між прокурором Київської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 .
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України та призначити йому покарання:
за ч. 1 ст. 309 КК України у виді 1 (одного) року позбавлення волі;
за ч. 2 ст. 307 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі без конфіскації майна.
На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим визначити покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі без конфіскації майна.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку 3 (три) роки.
Покласти на ОСОБА_5 обов`язки передбачені ст. 76 КК України:
-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
Стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави процесуальні витрати за проведення експертиз в розмірі 4431 грн. 84 коп.
Речовий доказ - психотропну речовину (амфетамін) - знищити.
Вирок суду може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва протягом 30 днів з дня проголошення через Дарницький районний суд м. Києва з урахуванням особливостей, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Суддя: