Провадження № 1-кс/344/3854/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2017 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу УСБ України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження № 0000113 від 21.07.2016, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором в обґрунтування якого посилався на те, що слідчим відділом Управління проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000113, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України, у якому громадяни України ОСОБА_5 та ОСОБА_6 підозрюються у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 258 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що громадянин України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після реорганізації восени 2014 року так званої «Армии Юга-Востока», та створення наказом голови самопроголошеної « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_7 № 15 від 07.10.2014 р. незаконного збройного формування - другого армійського корпусу «Народної міліції ЛНР» («2 АК НМ ЛНР»), поступив на військову службу до новоствореної «10-ої окремої артилерійської бригади особливого призначення» (10 ОАБр, в/ч Л НОМЕР_1 ), котра входить до складу вищезазначеного незаконного збройного формування та підрозділи якої здійснюють збройний опір силам антитерористичної операції на території Луганської та Донецької областей.

У складі незаконного збройного формування «10-а окрема артилерійська бригада особливого призначення» (10 ОАБр, в/ч Л НОМЕР_1 ) другого армійського корпусу «Народної міліції ЛНР» («2 АК НМ ЛНР») громадянин України ОСОБА_6 проходить військову службу із часу формування вказаного НЗФ (жовтень листопад 2014 року) і по теперішній час, спочатку на посаді заступника командира вказаного НЗФ по озброєнню та на даний час на посаді заступника командира 10-ої ОАБр 2-го АК НМ ЛНР по автотранспорту, у військовому званні полковника.

Поряд з цим, ОСОБА_6 , під час проходження військової служби на керівних посадах незаконного збройного формування0-ої ОАБр 2-го АК НМ ЛНР, виконував та виконує функції управління підрозділами вказаного НЗФ, відповідальними за постачання озброєння та за справність автотранспорту приналежного вищезазначеній артилерійській бригаді терористичної організації ЛНР та забезпечує підбір і навчання бойовиків-водіїв, які поступають на військову службу до очолюваного ним підрозділу. З метою приховування від правоохоронних органів України своєї злочинної діяльності .останній використовує позивний « ОСОБА_8 ».

Разом з цим, вищезазначена злочинна діяльність ОСОБА_6 направлена на забезпечення боєздатності та функціональності незаконного збройного формування «10-а окрема артилерійська бригада особливого призначення» (10 ОАБр, в/ч Л НОМЕР_1 ) другого армійського корпусу «Народної міліції ЛНР» («2 АК НМ ЛНР») терористичної організації ЛНР, підрозділи якого здійснюють збройний опір силам антитерористичної операції на території Луганської та Донецької областей, чим самим сприяють злочинному функціонуванню терористичної організації Луганська Народна Республіка. Враховуючи викладене, 29.09.2017 слідчим за погодженням із прокурором було складено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України громадянином України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Таким чином, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України, який згідно з ч. 5 ст. 12 КК України, є особливо тяжким.

Крім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 при здійсненні своєї злочинної діяльності використовує для приватного спілкування номер оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_2 . Так, за результатами проведення відповідних слідчих та розшукових дій за вказаним номером слідством було здобуто вагомі відомості щодо обставин вчинення підозрюваним ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченогоч. 1 ст. 258-3 КК України, результати проведення яких відображені у протоколах, наявних у матеріалах даного кримінального провадження.

Беручи до уваги вищезазначене, здійснення доступу до інформації про зв`язок, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання з прив`язкою до місцевості із зазначенням ІМЕІ мобільного термінала, нульових з`єднань, визначення СІМ та прив`язки до базових станцій, аналіз з`єднань щодо інтенсивності перебування в сотах, що передається технічними засобами мобільного зв`язку за номером НОМЕР_2 , котрий закріплений за сім-карткою оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та який використовує для приватного спілкування підозрюваний ОСОБА_6 , надасть можливість встановити обставини, що мають значення для руху досудового розслідування у даному кримінальному провадженні: постійне місцеперебування підозрюваного ОСОБА_6 , номери абонентів мобільного зв`язку, із якими спілкується підозрюваний та їх місцезнаходження під час розмови, підтвердження фактів здійснення ОСОБА_6 телефонних розмов у період часу, зазначений у відповідних протоколах, в яких відображений зміст вказаних розмов останнього.

Отже, для отримання відомостей про злочин та осіб, які його вчинили, на даний час виникла необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю, а саме до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про зв`язок, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання з прив`язкою до місцевості із зазначенням ІМЕІ мобільного термінала, нульових з`єднань, визначення СІМ та прив`язки до базових станцій, аналіз з`єднань щодо інтенсивності перебування в сотах, а також, у разі контрактного обслуговування вищезазначеного номеру в отриманні копій документів, які свідчать про вказаний факт, яке допускається лише за вмотивованою ухвалою слідчого судді і носить винятковий та тимчасовий характер, оскільки іншим способом окрім як на підставі ухвали слідчого судді отримати цю інформацію, не представляється можливим.

Слідчий клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому обставини, просив клопотання задоволити.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Заслухавши слідчого та дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Ч. 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ст. 162 КПК України визначено перелік охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Відповідно до абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а відповідно до ч. 7 цієї статі, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення цих речей і документів.

З клопотання вбачається, що сторона кримінального провадження просить про надання тимчасового доступу до речей і документів, які підпадають під визначення охоронюваної законом таємниці.

Наданими стороною кримінального провадження матеріали клопотання поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб (їх місцезнаходження), які його вчинили, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, а можливе їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких.

Отже, враховуючи вищенаведене та те, що інформація, яка містить охоронювану законом таємницю надасть змогу в подальшому використовувати як докази отримані відомості, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задоволити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання задоволити.

Надати старшому слідчому слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Івано-Франківській області ОСОБА_9 , або слідчим із числа групи слідчих у кримінальному провадженні № 0000113 - ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_3 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 дозвіл на отримання тимчасового доступу до документів, що містять охоронювану законом таємницю, а саме: до інформації, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікацій « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за період часу з 00 год. 00 хв. 01.01.2017 року по 24 год. 00 хв. 04 жовтня 2017 року про зв`язок, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання з прив`язкою до місцевості із зазначенням ІМЕІ мобільного термінала, нульових з`єднань, визначення СІМ та прив`язку до базових станцій, аналіз з`єднань щодо інтенсивності перебування в сотах, що передається технічними засобами мобільного зв`язку за номером НОМЕР_2 , котрий закріплений за сім-карткою оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та який використовує для приватного спілкування підозрюваний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також, у разі контрактного обслуговування останнього в отриманні копій документів, які свідчать про вказані факти, з можливістю вилучення вказаної інформації (документів) у приміщенні « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться по АДРЕСА_1 .

Ухвала діє до 03 листопада 2017 року включно та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_1