справа № 274/321/18
провадження №1-кс/0274/328/18

УХВАЛА
про продовження строк тримання під вартою

19.03.2018 року м. Бердичів
Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бердичеві Житомирської області клопотання старшого слідчого слідчого відділу Бердичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Бердичівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку тримання під вартою підозрюваному :
В с т а н о в и в :
14 березня 2018 року старший слідчий слідчого відділу Бердичівського відділу поліції Головного управління національної поліції в Житомирській області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про продовження строку тримання під вартою гр. ОСОБА_6 , який підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, мотивуючи тим, що завершити досудове розслідування до закінчення дії ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою від 22.01.2018 року виявляється неможливим, оскільки для повного завершення досудового розслідування необхідно виконати ряд слідчих дій , а саме : витребувати висновки судових молекулярно генетичних експертиз; виребувати висновок судової комплексної психолого психіатричної експертизи, яка призначена малолітньому ОСОБА_7 ; витребувати висновок судової психіатричної експертизи, призначеної підозрюваному ОСОБА_6 ; витребувати висновки судово-медичних експертиз; виконати вимоги ст. 290 КПК України; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, і беручи до уваги, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні особливо тяжкого умисного злочину, санкція якого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до п`ятнадцяти років, та він перебуваючи на волі може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати кримінальному провадженню шляхом своєчасної неявки або неявки до слідчого, прокурора, суду, з метою уникнення від кримінальної відповідальності та покарання, ризики, які існували на момент застосування до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу не відпали та не зменшились, тому слідчий і клопоче про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 , 1989 р.н.
Слідчий суддя вислухавши думку прокурора та слідчого, які просять задоволити клопотання та продовжити ОСОБА_6 строк тримання під вартою в межах строку досудового розслідування, думку підозрюваного та його захисника, які при вирішенні даного клопотання поклалися на розсуд суду, дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку про задоволення клопотання слідчого, виходячи з наступного.
Ухвалою слідчого судді Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 22.01.2018 року по даному кримінальному провадженню ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою , строк дії ухвали закінчується 20 березня 2018 року.
Відповідно до ч. 3 ст. 197 КПК України , строк тримання під вартою може бути продовженим слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому КПК України.
Постановою керівника Бердичівської місцевої прокуратури від 19 березня 2018 року строк досудового розслідування продовжено в даному кримінальному провадженні до трьох місяців, строк досудового розслідування закінчується 19 квітня 2018 року.
Під час розгляду клопотання встановлено, що по даному кримінальному провадженню досудове слідство не закінчено та існує необхідність у проведенні ряду слідчих дій, зокрема : витребувати висновки судових молекулярно генетичних експертиз; витребувати висновок судової комплексної психолого психіатричної експертизи, яка призначена малолітньому ОСОБА_7 ; витребувати висновок судової психіатричної експертизи, призначеної підозрюваному ОСОБА_6 ; витребувати висновки судово-медичних експертиз; виконати вимоги ст. 290 КПК України; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.
Враховуючи особу підозрюваного ОСОБА_6 , який підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, санкція якого передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до п`ятнадцяти років, вину у скоєному не визнає, зважаючи на необхідність виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, запобігти спробам переховуватися від органів досудового розслідування, незаконного впливу на свідків в даному кримінальному провадженні, а також зважаючи на доведеність прокурором та слідчим наявності всіх обставин , передбачених ч. 1 ст. 194 КПК України , вважаю необхідним продовжити строк тримання підозрюваному ОСОБА_6 під вартою , оскільки жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.
На день розгляду клопотання відсутні підстави вважати, що інші менш суворі запобіжні заходи, передбачені ст. 176 КПК України, можуть забезпечити виконання підозрюваним процесуальних обов`язків, які передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.
Згідно до ч. 4 ст. 183 КПК України слідчий суддя при постановлені ухвали про продовження тримання під вартою ОСОБА_6 не визначає розмір застави у даному кримінальному провадженні, оскільки скоєно злочин , який спричинив загибель людини.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 176-178,183-184,193 -194,196-199,309,395 КПК України, слідчий суддя, -
У х в а л и в :
Задовольнити клопотання старшого слідчого слідчого відділу Бердичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою.
Продовжити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Бердичева Житомирської області, українцю, гр. України , маючого незакінчену вищу освіту, не працюючому, зареєстрованому за адресою : АДРЕСА_1 , проживаючому за адресою : АДРЕСА_2 , раніше не судимому, строк тримання під вартою в межах строку досудового розслідування, а саме до19 квітня 2018 року ( включно).
Строк дії ухвали до 19 квітня 2018 року ( включно).
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого, в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження, процесуального прокурора.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п"яти днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії ухвали .
Слідичй суддя ОСОБА_1