Провадження № 1-кп/761/1714/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2017 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому судовому провадженні обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0006329 від 11.07.2017 року),

В С Т А Н О В И В :

04 жовтня 2017 року згідно ухвали Апеляційного суду міста Києва на розгляд суду надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Прокурор у судовому засіданні просив призначити обвинувальний акт до судового розгляду.

Захисник, якого підтримав обвинувачений, у судовому засіданні просив закрити кримінальне провадження з підстав, передбачених ч.4 ст. 309 КК України, оскільки ОСОБА_3 до початку судового розгляду пройшов відповідне лікування від наркотичної залежності.

Заслухавши думку прокурора щодо можливості призначення кримінального провадження до судового розгляду, а також щодо клопотання сторони захисту, вивчивши обвинувальний акт з долученим до нього реєстром матеріалів досудового розслідування, вважаю, що провадження підлягає призначенню до судового розгляду, з наступних підстав.

Мирова угода між стороною захисту та стороною обвинувачення під час досудового розслідування не укладалась.

Підстав для закриття провадження, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу, судом не встановлено.

Обвинувальний акт з долученим до нього реєстром матеріалів досудового розслідування відповідає вимогам ст.ст. 109, 291 КПК України.

Дане кримінальне провадження згідно ст. 32 КПК України підлягає розгляду за територіальною підсудністю Шевченківським районним судом м. Києва.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Клопотань від учасників судового провадження про скасування, зміну або застосування запобіжних заходів, розгляд кримінального провадження у закритому судовому засіданні, не надходило.

Щодо заявленого клопотнання про звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі ч.4 ст. 309 КК України, суд зазначає наступне.

Так, відповідно до Постанови Пленуму ВСУ від 26.04.2002 р. № 4 «Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів», звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі частини 4 статті 309 КК за злочини, передбачені частиною 1 цієї статті допускається лише за умови, що винна особа добровільно здала наркотичні засоби, психотропні речовини чи їх аналоги і вказала джерело придбання цих засобів (речовин) або сприяла розкриттю злочинів, пов`язаних із їх незаконним обігом.

При цьому, вирішуючи питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності з цієї підстави, суду необхідно з`ясовувати, чи дійсно особа страждала на наркоманію і потребувала лікування від неї, чи дійсно вона звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування добровільно, а не вимушено і чи дійсно ставить за мету вилікуватися від наркоманії, а не ухилитись у такий спосіб від кримінальної відповідальності за вчинений злочин.

Відповідно до наданої до суду довідки від 11.08.2017 р. №79, виданої Міським лікувально-консультативним центром КМДА, ОСОБА_3 пройшов медикаментозне лікування з 02.08.17 р. по 11.08.17 р. за діагнозом : Психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання каннабіноїдів,синдром залежності.

В той же час судом встановлено, що ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 28.02.2014 року ОСОБА_3 вже звільнявся від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 309 КК України з підстав проходження лікування він нароктичної залежності згілно ч.4 ст. 309 КК України, а кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0013748 від 01 вересня 2013 року, щодо останнього, було закрито.

Наведені вище обставини на даний час викликають у суду обгрунтований сумнів у добровільності позиції обвинуваченого щодо проходження лікування від наркотичної залежності саме з метою вилікуватися від наркоманії, а не ухилитись у такий спосіб від кримінальної відповідальності за вчинений злочин, а тому, зважаючи на відсутність у суду на даній стадії провадження зібраних досудовим слідством матеріалів, а також обгрунтовану потребу у з*ясуванні дійсних мотивів особи на проходження лікування від наркотичної залежності, вважає дане клопотання передчасним.

За таких обставин суд, ураховуючи складність кримінального провадження, з`ясувавши обсяг необхідних підготовчих дій та вирішивши питання про склад осіб, які беруть участь у судовому розгляді, вважає, що є достатні підстави для призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 314, 315, 316 КПК України,

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження на підставі ч.4 ст. 309 КК країни ОСОБА_3 відмовити.

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, яке відбудеться у приміщенні суду за адресою: м.Київ, вул. Дегтярівська, 31 А, каб. 602, на 14 грудня 2017 року на 10 год. 30 хв.
Керівнику Київської місцевої прокуроратури №1 забезпечити явку прокурора у кримінальному провадженні № 0006329 у судове засідання.
Про місце, день та час проведення судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого та його захисника.

Ухвала набирає законної сили із моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Суддя ОСОБА_1