ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/680/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"03" січня 2018 р. м. Київ
Дарницький районний суд м. Києва у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника потерпілого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
обвинуваченої ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0010650 від 11.09.2013 р. за звинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 382, ч. 2 ст. 192 КК України,
ВСТАНОВИВ:
19.10.2017 р. на адресу Дарницького районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у вищезазначеному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.1 ст. 32 КПК України - кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Зі змісту обвинувального акту вбачається, що зазначене кримінальне провадження направлене на розгляд Дарницького районного суду м. Києва з порушенням правил підсудності, визначених ч.1 ст.32 КПК України.

Так, в обвинувальному акті зазначено, що 03.10.2013 р. у період часу з 17 год. 00 хв. по 18 год. 00 хв. обвинувачена ОСОБА_6 перебуваючи в приміщенні офісу приватного нотаріусу ОСОБА_7 , який знаходиться по АДРЕСА_1 , діючи умисно, з метою унеможливлювання виконання рішення суду КП «Дирекція з управління та обслуговування нежитлового фонду» Дарницького району м. Києва та органами Державної виконавчої служби України, уклала договір купівлі-продажу нежилих приміщень з № 1 по № 5, вітрина (групи приміщень № 68) (в літ. А) загальною площею 61,62 кв. м., які знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 . У подальшому, внаслідок протиправних дій ОСОБА_6 , позбавлено прав користування та володіння балансоутримувачем вказаних нежитлових приміщень- КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дарницького району м. Києва та Рішення Господарського суду м. Києва у справі № 5011-4/16681-2012 за позовом КП «Дирекція з управлення та обслуговування нежитлового фонду» Дарницького району м. Києва до ФОП ОСОБА_6 про виселення з вказаного нежилого приміщення не виконано, а також завдано «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дарницького району м. Києва» майнової шкоди у великому розмірі на суму 433253 грн. Таким чином ОСОБА_6 обвинувачується в тому, що внаслідок вчинення зазначених дій вона не виконала рішення суду, а також заподіяла майнову шкоду шляхом обману за попередньою змовою групою осіб, у великих розмірах, тобто у скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст. 382, ч.2 ст. 192 КК України. Судом встановлено, що приміщення офісу приватного нотаріуса ОСОБА_7 за адресою: м. Київ, вул. Юрківська, 8/12, оф. 1, де згідно з обвинувальним актом ОСОБА_6 протиправно уклала договір купівлі-продажу нежилих приміщень, територіально відноситься до Подільського району м. Києва. Таким чином інкриміновані ОСОБА_6 злочини були вчинені не в межах територіальної юрисдикції Дарницького районного суду м. Києва.

Згідно з положеннями п.1 ч.1ст. 34 КПК України - кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право направити обвинувальнийакт до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Враховуючи, що відповідно до даного обвинувального акту кримінальне правопорушення вчинено не в межах територіальної юрисдикції Дарницького районного суду м. Києва, та беручи до уваги те, що порушення правил підсудності згідно з вимогами п. 6 ч. 2 ст. 412 КПК України є істотним порушенням вимог закону та безумовною підставою для скасування судового рішення, суд вважає за необхідне дане кримінальне провадження, відповідно до ст. 34 КПК України направити до Апеляційного суду м. Києва для вирішення питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого за підсудністю, а саме до Подільського районного суду м. Києва.
Керуючись ч.1 ст. 32, п.1 ч.1, ч.3 ст.34, п.4 ч.3 ст. 314 , п. 6 ч.2 ст. 412 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0010650 від 11.09.2013 р. за звинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 382, ч. 2 ст. 192 КК України направити до Апеляційного суду м. Києва для вирішення питання про направлення кримінального провадження за підсудністю.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1