Справа № 606/2648/13-к
І м е н е м У к р а ї н и
12 червня 2014 року
Теребовлянський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючого: судді ОСОБА_1 ,
при секретарях ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю прокурора ОСОБА_4 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Севастополь, АР Крим, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 із середньою-спеціальною освітою, не одруженого, не працюючому, раніше судимого 12 березня 2009 року Тернопільським міськрайонним судом за ч.2 ст. 263 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі, звільненого 20 грудня 2012 року Софіївським районним судом Дніпропетровської області з місць позбавлення волі умовно-достроково на невідбутий термін 1 рік 7 місяців 18 днів,
за ч.2 ст.263 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
26 вересня 2013 року, 08 год., ОСОБА_5 , знаходячись в с. Панталиха, Теребовлянського району, з метою пошуку скляної тари, оглядав напівзруйновані нежилі будівлі вказаного населеного пункту.
В ході огляду зазначених споруд, в одній з них, ОСОБА_5 , виявив штик-ніж до магазинної гвинтівки системи Маузера.
Оглянувши свою знахідку, ОСОБА_5 , вирішив привласнити вказаний штик-ніж та збути його громадянам за гроші, в м. Теребовля. При цьому ОСОБА_5 , усвідомлював, що його дії пов`язанні з носінням даного штик-ножа будуть незаконними, оскільки передбачений законом дозвіл на носіння холодної зброї у нього був відсутній.
Реалізуючи свій злочинний намір направлений на скоєння даного злочину ОСОБА_5 , у вищевказаний період часу, з метою безпечного для себе транспортування даного штик-ножа, сховав останнього в лівий рукав куртки в яку був зодягнений. Після цього ОСОБА_5 , на маршрутному автобусі приїхав в м.Теребовля і втакий спосіб перевіз вказаний ніж.
Перебуваючи в м.Теребовля, ОСОБА_5 , підшукуючи громадян, з метою збуту штик-ножа, проходив АДРЕСА_2 , де був зупинений працівниками міліції, для складання адміністративного протоколу за розпиття алкогольних напоїв, оскільки йдучи вулицею вживав пиво.
В ході особистого огляду ОСОБА_5 , працівники міліції виявили в лівому рукаві куртки в яку він був зодягнений вищевказаний штик- ніж, який вилучили.
Згідно висновку № 13/52/13 експертизи холодної зброї, від 29.09.2013 року, виявлений та вилучений у ОСОБА_5 , штик-ніж моделі К-29, до магазинною гвинтівки системи Маузера зразка 1898/1929 р.р., виробництва Польщі, являється військовою (бойовою) холодною зброєю колюче-ріжучої дії, який виготовлений заводським способом.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованому йому злочину визнав повністю. Крім повного визнання вини він погодився з усіма доказами по справі, зібраними під час досудового слідства, які доводять його вину у вчиненні злочину, згідно пред`явленого обвинувачення, відмовилася від їх дослідження під час судового слідства.
За таких обставин, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України суд вважає визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 дав показання, що повністю згоден з обставинами викладеними в обвинувальному акті, і що 26 вересня 2013 року, 08 год., знаходився в с. Панталиха, Теребовлянського району, з метою пошуку скляної тари, оглядав напівзруйновані нежилі будівлі вказаного населеного пункту. Де в одній з них, виявив штик-ніж. Оглянувши свою знахідку, він, вирішив привласнити вказаний штик-ніж та збути його громадянам за гроші, в м. Теребовля. Після чого сховав штик-ножа, в лівий рукав куртки в яку був зодягнений та приїхав на маршрутному автобусі в м.Теребовля, де підшукуючи громадян, щоб продати штик-ножа, проходив АДРЕСА_2 , та зупинений був працівниками міліції, за розпиття алкогольних напоїв, оскільки йдучи вулицею пив пиво. Під час огляду працівниками міліції у нього було виявлено вказаний ніж.
Таким чином, суд приходить до переконання про доведеність вини ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України та його дії кваліфіковано вірно як носіння іншої холодної зброї, без передбаченого законом дозволу.
При призначенні покарання, необхідного й достатнього для виправлення ОСОБА_5 відповідно до статей 50, 65 КК України, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, його позитивну характеристику, а також те, що він раніше судимий, відповідно до ст. 66 КК України обставини, які пом`якшують покарання повне визнання вини та щире каяття, відповідності до ст. 67 КК України обставиною, яка обтяжує покарання ОСОБА_5 є вчинення злочину особою повторно та вчинення злочину особою, що перебуває в стані алкогольного сп`яніння, приходить до висновку, що обвинуваченому слід призначити покарання за ч.2 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі, із застосуванням ч. 1 ст. 71 КК України шляхом часткового приєднання не відбутої частини покарання за вироком Тернопільського міськрайонного суду від 12 березня 2009 року, яка становить 1 рік 7 місяців 18 днів, та остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі.
Затримано ОСОБА_5 12 травня 2014 року і весь час він знаходився під вартою, що підлягає зарахуванню у строк відбутого покарання.
Керуючись ст. 199, 349, 374-376 КПК України, суд, -
Визнати винним ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 263 КК України і призначити йому покарання у виді 1 року позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст.71 КК України за сукупністю вироків, а саме вироку Тернопільського міськрайонного суду від 12 березня 2009 року, шляхом часткового приєднання не відбутої частини покарання, яка на момент вчинення кримінального правопорушення становила 1 рік 7 місяців 18 днів, частково приєднати до нового вироку 8 місяців позбавлення волі, і остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік 8 місяців.
Обраний ОСОБА_5 запобіжний захід тримання під вартою залишити без змін, продовживши до 2 місяців, визначивши кінцевий термін його дії 08 серпня 2014 року до 18 год. 00 хв.
У строк відбуття покарання зарахувати строк тримання обвинуваченого ОСОБА_5 під вартою з 12 травня 2014 року з 18 год. 00 хв.
Стягнути з ОСОБА_5 588,48 грн. в дохід держави
за проведення судової експертизи холодної зброї № 13/52/13, від 29 вересня 2013 року.
Речові докази по справі: штик-ніж, що зберігається у кімнаті зберігання зброї Теребовлянського РВ УМВСУ в Тернопільській області (а.с.35 матеріалів досудового розслідування) знищити.
На вирок може бути апеляцію до апеляційного суду Тернопільської області через Теребовлянський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.