Справа № 629/4193/17
Номер провадження 1-кс/629/940/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 листопада 2017 року слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання слідчого Лозівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0002387 від 01.11.2017р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України,

в с т а н о в и в:
Слідчий Лозівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документації ІНФОРМАЦІЯ_1 , з подальшим вилученням оригіналів наступних документів:двосторонні договори між ІНФОРМАЦІЯ_2 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »; договори про навчально-виробничу практику з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »; пакет документів, щодо проходження навчально-виробничої практики учнями ІНФОРМАЦІЯ_4 , які в подальшому відповідно до зворотніх талонів до направлення на роботу були працевлаштовані в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( в тому числі програма виробничої практики, акт обстеження робочих місць, перелік кваліфікаційних пробних робіт, графік проведення кваліфікаційних робіт, щоденник обліку виконання навчально-виробничих робіт, виробнича характеристика, наряди на виконання кваліфікаційних пробних робіт); договори про надання освітніх послуг у сфері професійно-технічної освіти між замовником робітничих кадрів (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »), фізичною особою (випускник ППАЛ) та професійно-технічним навчальним закладом (ППАЛ); накази про зарахування та відрахування випускників Панютинскього ПАЛ, які в подальшому працевлаштовані в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в період часу з 2013 по 2017 р.р; зворотні талони до направлення на роботу, видані ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »; документи щодо державного замовлення на навчання учнів за бюджетні кошти за 2013-2017 р.р, які надавалися ІНФОРМАЦІЯ_2 з метою отримання ліцензійних місць за бюджетним замовленням; звіти ІНФОРМАЦІЯ_4 про. підсумки роботи за 2013-2017 навчальні роки форми № 1 (профтех); довідки щодо суми грошових коштів, які були витрачені на навчання випускників ІНФОРМАЦІЯ_4 , які відповідно до зворотніх талонів до направлення на роботу були працевлаштовані у 2013-2017 р.р. до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у розрізі по кожному випускнику.

Клопотання слідчий мотивує тим, що за фактом проведення ревізії фінансово-господарської діяльності ІНФОРМАЦІЯ_1 за 2013-2016 р.р. встановлено, що посадові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , внесли завідомо неправдиві відомості до зворотніх талонів до направлення на роботу щодо працевлаштування випускників ІНФОРМАЦІЯ_1 , хоча такі фактично працевлаштовані не були.

Необхідність у витребуванні зазначених документів виникла у зв`язку з проведенням судово-почеркознавчих експертиз, з метою встановлення осіб, які заповнили та підписали зворотні талони до направлення на роботу.

У судове засідання представник ІНФОРМАЦІЯ_1 не з`явився, про дату та час слухання справи повідомлявся, причину неявки суду не повідомив. Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України суд розглядає клопотання за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку слідчого, який наполягав на задоволенні клопотання, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до витягу з кримінального провадження №0002387 від 01.11.2017р., до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України.

На виконання вимог ст.ст.160, 162 КПК України, слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка зазначена у клопотанні, перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , в сукупності з іншими речами і документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також можливість використання як доказів відомостей, що містить дана інформація та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 162, 163, 164 КПК України, суд

у х в а л и в:
Клопотання слідчого Лозівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_5 ,розташований за адресою: АДРЕСА_1 , надати (забезпечити) тимчасовий доступ до документації, з подальшим вилученням оригіналів наступних документів:
-двосторонніх договорів між ІНФОРМАЦІЯ_6 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »;
-договорів про навчально-виробничу практику з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »;
-пакету документів щодо проходження навчально-виробничої практики учнями ІНФОРМАЦІЯ_1 , які в подальшому відповідно до зворотніх талонів до направлення на роботу були працевлаштовані в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (в тому числі програма виробничої практики, акт обстеження робочих місць, перелік кваліфікаційних пробних робіт, графік проведення кваліфікаційних робіт, щоденник обліку виконання навчально-виробничих робіт, виробнича характеристика, наряди на виконання кваліфікаційних пробних робіт);
-договорів про надання освітніх послуг у сфері професійно-технічної освіти між замовником робітничих кадрів (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »), фізичною особою (випускник ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та професійно-технічним навчальним закладом ( ІНФОРМАЦІЯ_6 );
-наказів про зарахування та відрахування випускників ІНФОРМАЦІЯ_1 , які в подальшому працевлаштовані в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в період часу з 2013 по 2017 р.р;
-зворотніх талонів до направлення на роботу, виданих ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »;
-документів щодо державного замовлення на навчання учнів за бюджетні кошти за 2013-2017 р.р, які надавалися ІНФОРМАЦІЯ_6 з метою отримання ліцензійних місць за бюджетним замовленням;
-звітів ІНФОРМАЦІЯ_1 про підсумки роботи за 2013-2017 навчальні роки форми № 1 (профтех);
-довідок щодо суми грошових коштів, які були витрачені на навчання випускників ІНФОРМАЦІЯ_1 , які відповідно до зворотніх талонів до направлення на роботу були працевлаштовані у 2013-2017 р.р. до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у розрізі по кожному випускнику.
Особи, яким надається право тимчасового доступу до речей і документів: слідчі ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали - однин місяць з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити положення ст. 166 КПК України, а саме, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1