У Х В А Л А
03.10.2017 Справа №607/12267/17

Провадження № 1-кс/607/7433/2017
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання т.в.о. слідчого СВ Тернопільського РВП ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про арешт майна,

В С Т А Н О В И В :
Т.в.о. слідчого СВ Тернопільського РВП ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000583 від 01 жовтня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, звернулася до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про арешт майна автомобіля марки «Volkswagen LT35», д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору, посвідчення водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , номер НОМЕР_2 , видане центром 6141, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу номер НОМЕР_3 , видане ВРЕР ДАІ м. Рівне ВДАІ УМВС України в Рівеньській області. З метою проведення повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження за № 0000583, дослідження усіх обставин кримінального правопорушення, а відтак проведення необхідних експертиз просить дозволити зберігання автомобіля «Volkswagen LT35» д.н.з. НОМЕР_4 ., білого кольору, на території майданчика Тернопільського районного відділення поліції ГУНП України в Тернопільській області за адресою: вул. Степова, 45, м. Тернопіль.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії документів, якими обґрунтовується клопотання, вважаю, що дане клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Тернопільським районним відділенням поліції ТВП Головного управління Національної поліції в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000583 від 01 жовтня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Згідно клопотання слідчого, 30 вересня 2017 року о 11 годині 17 хвилин на Підволочиському шоссе в межах с. Смиківці неподалік ПП «CASEI» Тернопільського районну, водій автомобіля «Volkswagen LT35» д.н.з. НОМЕР_4 , за кермом якого знаходився ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_6 за 2-3 метри від пішохідного переходу.

Слідчий зазначає, що в ході досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на автомобіль марки «Volkswagen LT35» д.н.з. НОМЕР_4 білого кольору, так як останній є знаряддям вчинення кримінального правопорушення та зберіг на собі його сліди, з метою збереження вказаного автомобіля як речового доказу, проведення усіх необхідних експертиз, інших слідчих дій; а також на посвідчення водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , номер НОМЕР_2 , видане центром 6141, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу номер НОМЕР_3 , видане ВРЕР ДАІ м. Рівня ВДАІ УМВС України в Рівеньській області, оскільки вказані документи є речовими доказами у кримінальному провадженні.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , автомобіль «Volkswagen LT35» д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору, 2003 року випуску, належить ОСОБА_7 , жителя АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення).

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до переконання, що є підстави вважати, що автомобіль марки «Volkswagen LT35», д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору, є доказом вчиненого кримінального правопорушення, оскільки зберіг на собі його сліди, необхідний для проведення експертиз, у зв`язку з чим приходить до висновку, що з метою запобігання його втрати чи зникнення, а відтак необхідності збереження речового доказу у кримінальному провадженні, клопотання слідчого в цій частині необхідно задовольнити, наклавши арешт на майно.

Щодо клопотання слідчого в частині накладення арешту на посвідчення водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , номер НОМЕР_2 , видане центром 6141, та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу номер НОМЕР_3 , видане ВРЕР ДАІ м. Рівне ВДАІ УМВС України в Рівеньській області, слідчий суддя вважає, що необхідно відмовити, оскільки матеріалами клопотання не доведено, що вказані документи є речовими доказами, а саме - відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Окрім того, слідчий суддя звертає увагу на те, що накладення арешту на посвідчення водія, про що клопоче слідчий, фактично призводить до тимчасового обмеження у користуванні спеціальним правом - правом керування транспортним, а порядок розгляду клопотань про тимчасове обмеження у користуванні спеціальним правом, а також порядок вилученими документів, які посвідчують користування спеціальним правом, в тому числі правом керування транспортними засобами, регулюються Главою 13 КПК України (Тимчасове обмеження у користуванні спеціальним правом).

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 117, 167, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання т.в.о. слідчого СВ Тернопільського РВП ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити частково.

Накласти арешт на автомобіль марки «Volkswagen LT35», д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору, який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 належить ОСОБА_7 , жителю АДРЕСА_1 .

Дозволити зберігання автомобіля «Volkswagen LT35» д.н.з. НОМЕР_4 ., білого кольору, на території майданчика Тернопільського районного відділення поліції ГУНП України в Тернопільській області за адресою: вул. Степова, 45, м. Тернопіль.

В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Ухвала про арешт майна виконується негайно т.в.о. слідчого СВ Тернопільського РВП ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 .

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на т.в.о. слідчого СВ Тернопільського РВП ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 .

Згідно ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково, якщо буде доведено, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до апеляційного суду Тернопільської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1