н/п 1-кп/640/845/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" вересня 2017 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючої судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, раніше неодноразово судимого, не працюючого, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 190 КК України
ВСТАНОВИВ:
31.08.2017 року до Київського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України.
В підготовчому судовому засіданні обвинувачений заявив клопотання про направлення обвинувального акту до Харківського районного суду Харківської області для об*єднання з іншими провадженнями відносно нього. Прокурор просила вирішити дане питання на розсуд суду.
Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, приходить до наступного.
Відповідно до вимог ст. 314 КПК України суд в підготовчому судовому засіданні перевіряє відповідність направленого до суду обвинувального акту вимогам ст. 291 КПК України, дотримання вимог підсудності та вислухавши думку учасників судового розгляду щодо можливості призначення судового розгляду, приймає відповідне рішення, в тому числі: - закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п.п.4-8 ч.1 або ч.2 ст. 284 КПК України; - повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу; - направити обвинувальний акт до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження; - призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.
У відповідності до ч.1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.
Згідно ч.2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.
Як вбачається з обвинувального акту, який надійшов до Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_4 інкриміноване кримінальне правопорушення - злочин за ч.2 ст. 190 КК України, що вчинено згідно фабули обвинувального акту на території Московського району м. Харкова (м. Харків, вул. Академіка Павлова, 144), а не Київського.
Крім того, згідно наданих пояснень обвинуваченого в провадженні Харківського районного суду Харківської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , яке призначено на 05.10.2017 року та не розглянуто. Обвинувачений ОСОБА_4 перебуває в умовах СІЗО та рахується за Харківським районним судом Харківської області.
Відповідно до ч. 1 ст. 217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.
На підставі викладеного та з врахуванням того, що дане кримінальне провадження не підсудне Київському районному суду м. Харкова та з врахуванням клопотання обвинуваченого про об*єднання проваджень, згідно вимог ст.ст. 32-34 КПК України вважаю за необхідне направити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 190 КК України до апеляційного суду Харківської області для вирішення питання в порядку ч. 2 ст.34 КПК України щодо розгляду за належною підсудністю до Московського районного суду м. Харкова або направлення для об*єднання кримінальних проваджень в Харківському районному суді Харківської області.
Керуючись ст. ст. 9, 32, 34, 314 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий -