Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/1145/17
Провадження № 1-кп/723/30/18
УХВАЛА
01 лютого 2018 року Сторожинецький районний суд Чернівецької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сторожинець кримінальне провадження, внесеному в ЄРДР №0000021 від 08.09.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення за ч.2 ст.121 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

представника потерпілої ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника ОСОБА_7 , -

встановив:
В провадженні Сторожинецького районного суду Чернівецької області перебуває кримінальне провадження №0000021 від 08.09.2015 року відносно ОСОБА_3 .. В ході судового розгляду прокурором було змінено обвинувачення з ч.1 ст.125 КК України на ч.2 ст.121 КК України, за яким ОСОБА_3 обвинувачується у вчинені умисного тяжкого тілесного ушкодження, тобто умисного тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння, за кваліфікуючими ознаками: що спричинили смерть потерпілого, вчинено групою осіб. Згідно обвинувального акту ОСОБА_3 спільно з ОСОБА_8 в процесі сварки, яка виникла на грунті раптово виниклих неприязних відносин із ОСОБА_9 , діючи умисно, з єдиним умислом на спричинення останньому тілесних ушкоджень, нанесли ряд ударів руками і ногами по голові та тулубу ОСОБА_9 , спричинивши йому тілесні ушкодження, які згідно висновку комісійної судово-медичної експертизи відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя в момент заподіяння, які перебувають в причинному зв`язку з фактом смерті ОСОБА_9 .

В судовому засіданні прокурор вказав, що інша особа згідно обвинувального акту ОСОБА_8 є обвинуваченим за ч.2 ст.121 КК України в кримінальному провадженні №0000603, яке перебуває на розгляді Сторожинецького районного суду з квітня 2015 року. Докази на підтвердження обвинувачення знаходяться в кримінальному провадженні №0000603.

Таким чином, в судовому засіданні закономірно виникло питання щодо об`єднання матеріалів даних кримінальних проваджень в одне судове провадження.

В судовому засіданні прокурор заперечував проти об`єднання, вказуючи на те, що нормами кримінально-процесуального законодавства не передбачено об`єднання кримінальних проваджень щодо кількох осіб по одному факту вчинення кримінального правопорушення. Крім того, вважає об`єднання неможливим також через те, що кримінальне провадження щодо ОСОБА_8 зупинене в зв`язку з його розшуком.

Представник потерпілої ОСОБА_6 заперечував проти об`єднання кримінальних проваджень, так як це призведе до затягування розгляду справи, оскільки провадження щодо ОСОБА_8 зупинене.

Потерпіла ОСОБА_5 заперечувала проти об`єднання, погодившись з думкою її представника та прокурора.

Захисник обвинуваченого вважає доцільним об`єднання кримінальних проваджень, так як всі докази знаходяться саме в справі щодо ОСОБА_8 .

Обвинувачений ОСОБА_3 підтримав думку захисника.

Згідно ч.1 ст.334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст.217 цього кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань, зокрема, щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, що спричинило смерть потерпілого, вчиненого групою осіб. Проте в кримінальному провадженні №0000021 є лише один обвинувачений, групи осіб немає, а тому не може бути доведена винуватість за даною кваліфікуючою ознакою.

В провадженні Сторожинецького районного суду перебуває на розгляді кримінальне провадження №0000603 щодо ОСОБА_8 , який обвинувачується у вчиненні таких же дій, що і ОСОБА_3 , і в тому кримінальному провадженні зібрані докази, яких немає в даному кримінальному провадженні, а тому відповідно до правил ст.ст.217,334 КПК України зазначені провадження мають бути об`єднані в одне. На думку суду, таке об`єднання сприятиме забезпеченню повноти й об`єктивності дослідження обставин вчиненого кримінального правопорушення, правильного визначення ролі і ступеня вини кожного з учасників кримінального провадження.

Та обставина, що судове провадження кримінального провадження №0000603 зупинене, на думку суду, не є перешкодою для його об`єднання в одне з кримінальним провадженням №0000021, оскільки суд після отримання даного провадження має відновити зупинене провадження для вирішення питання про об`єднання проваджень в одне.

Виходячи з наведеного та загальних правил щодо об`єктивного і неупередженого розподілу матеріалів кримінального провадження, дане кримінальне провадження необхідно направити головуючому судді по розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_8 за ч.2 ст.121 КК України для об`єднання.

Керуючись ст.ст.217, 334 КПК України, суд, -

ухвалив:
Кримінальне провадження № 723/1145/17 внесене до ЄРДР за №0000021 08.09.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.2 ст.121 КК України передати головуючому судді в кримінальному провадженні №0000603 по обвинуваченню ОСОБА_8 за ч.2 ст.121 КК України для об`єднання.

Суддя