УХВАЛА

04 грудня 2017 року м. Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області
в особі слідчого судді ОСОБА_1
з участю секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4
підозрюваного ОСОБА_5
захисників підозрюваного ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні заступника начальника відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури прокуратури Рівненської області старшого радника юстиції ОСОБА_3 , про продовження строку запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області, проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , працюючому на посаді державного інспектора відділу митного оформлення № 4 митного поста «Краковець» Львівської митниці ДФС, громадянину України, українцю у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
Старший прокурор групи прокурорів у кримінальному провадженні заступник начальника відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури прокуратури Рівненської області старший радник юстиції ОСОБА_3 , звернувся в суд із клопотанням про продовження строку запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підозрюваного ОСОБА_5 .
З клопотання вбачається, що слідчим відділом прокуратури Рівненської області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.04.2016 за № 0000015, за підозрою начальника Волинської митниці ДФС ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 368, ч. 1 ст. 359 КК України, державного інспектора відділу митного оформлення № 4 митного поста «Краковець» Львівської митниці ДФС ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України, головного державного інспектора ВМО 1 митного поста «Ягодин» Волинської митниці ДФС ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, державного інспектора ВМО 1 митного поста «Ягодин» Волинської митниці ДФС ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
В ході досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, зокрема, встановлено, що наказом начальника Львівської митниці ДФС № 649-0 від 27.07.2016 ОСОБА_5 призначений на посаду державного інспектора відділу митного оформлення № 4 митного поста «Краковець» Львівської митниці ДФС.
Відповідно до ч. 2 ст. 19 Конституції України, ОСОБА_5 є особою, на яку покладено обов`язок діяти лише в межах повноважень та у спосіб, які передбачені Конституцією України і Законами України.
Зокрема, ОСОБА_5 , працюючи на посаді державного інспектора відділу митного оформлення № 4 митного поста «Краковець» Львівської митниці ДФС, згідно зі ст. 2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів», являючись працівником правоохоронного органу, виконуючи функції представника влади, будучи зобов`язаним, відповідно до ст. 8 Закону України «Про державну службу» дотримуватися Конституції та законів України, діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України, сумлінно і професійно виконувати свої посадові обов`язки, додержуватися вимог законодавства у сфері запобігання і протидії корупції.
Статтею 54 визначено, що контроль правильності визначення митної вартості товарів здійснюється органом доходів і зборів під час проведення митного контролю і митного оформлення шляхом перевірки числового значення заявленої митної вартості.
Згідно ст. 318 Митного кодексу України, митному контролю підлягають усі товари, транспортні засоби комерційного призначення, які переміщуються через митний кордон України, митний контроль здійснюється виключно органами доходів і зборів.
Відповідно до вимог ст. 334 МК України органи доходів і зборів вимагають від осіб, які переміщують товари, транспортні засоби комерційного призначення через митний кордон України чи провадять діяльність, контроль за якою цим Кодексом покладено на органи доходів і зборів, тільки ті документи та відомості, які необхідні для здійснення митного контролю та встановлені цим Кодексом. Особи, зазначені у частині першій цієї статті, зобов`язані надавати органам доходів і зборів документи та відомості, необхідні для здійснення митного контролю, в усній, письмовій та/або електронній формі.
Статтею 337 МК України передбачено, що перевірка документів та відомостей, які відповідно до статті 335 цього Кодексу подаються органам доходів і зборів під час переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, здійснюється візуально, із застосуванням інформаційних технологій (шляхом проведення форматологічного контролю, контролю співставлення, контролю із застосуванням системи управління ризиками) та в інші способи, передбачені цим Кодексом.
Згідно ч. 4 ст. 190 МК України, помилково ввезені на митну територію України товари, які були пропущені на митну територію України і які зберігають статус іноземних товарів, вивозяться за межі цієї території у митному режимі реекспорту на підставі товаросупровідних документів, згідно з якими ці товари були ввезені.
Відповідно до ст. 85 МК України, реекспорт це митний режим, відповідно до якого товари, що були раніше ввезені на митну територію України або на територію вільної митної зони, вивозяться за межі митної території України без сплати вивізного мита та без застосування заходів нетарифного регулювання зовнішньоекономічної діяльності.
Статтею 87 МК України передбачено, що застосування митного режиму реекспорту можливе за умови ідентифікації органом доходів і зборів товарів, заявлених у цей режим, як таких, що були раніше ввезені на митну територію України.
В той же час, відповідно до посадової інструкції державного інспектора відділу митного оформлення № 4 митного поста «Краковець» Львівської митниці ДФС, затвердженої начальником Львівської митниці ДФС 10.11.2016, згідно п.п. 2.2.4, 2.3.2, 2.3.5, 2.4.1, 2.4.8, 2.5, 2.5.4, 2.8, 2.8.1, 2.8.7, здійснює митний огляд товарів і транспортних засобів у пункті пропуску та на митній території України, забезпечує виконання митних формальностей щодо товарів, які переміщуються через митний кордон України; забезпечує контроль за дотриманням суб`єктами ЗЕД та громадянами умов переміщення, товарів, щодо яких застосовуються митні процедури; здійснює митний контроль та митне оформлення товарів (у тому числі транспортних засобів особистого користування), що переміщуються через митний кордон України; здійснює перевірку документів та відомостей, необхідних для здійснення митного контролю та митного оформлення товарів і транспортних засобів, що переміщуються через митний кодон України суб`єктами ЗЕД та громадянами; здійснює митний огляд товарів і транспортних засобів, що переміщуються через митний кодон України; у межах наданих повноважень забезпечує застосування митних режимів, здійснення митного контролю та митного оформлення товарів, поміщення у відповідний митний режим, забезпечує виконання митних формальностей щодо товарів, які переміщуються через митний кодон України засобами автомобільного транспорту; здійснює контроль за доставкою товарів, які перебувають під митним контролем, до Митниці призначення; забезпечує оперативний контроль за доставкою товарів і транспортних засобів, що перебувають під митним контролем і переміщуються митною територією України до Митниці призначення з використанням митної декларації; застосовує у межах та порядку, визначених законодавством України, заходи гарантування доставки товарів при здійсненні переміщення товарів під митним контролем між органами ДФС у межах митної території України та інші.
Не виконавши всіх вимог вище вказаних нормативно-правових актів, про які митному інспектору було достовірно відомо, ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою одержання неправомірної вигоди іншими юридичними особами у вигляді отримання останніми незаконних переваг, які полягали у несплаті передбачених законодавством обов`язкових митних платежів при ввезенні на територію України асфальтоукладчика марки «VOGELE Super 800», номер шасі НОМЕР_1 , з метою подальшого його залишення на митній території України, здійснив протиправне завершення митного оформлення вищевказаного асфальтоукладчика, без його вивезення за межі митної території України.
Так, 18.05.2017 старший державний інспектор митного поста «Луцьк» Волинської митниці ДФС ОСОБА_10 провів митне оформлення асфальтоукладчика марки «VOGELE Super 800», номер шасі НОМЕР_1 , згідно митної декларації за № UA205090/2017/014110 в режимі реекспорт, із зазначенням митного поста «Краковець», як митницю, через яку має здійснюватись вивіз вказаного товару та службові особи якої зобов`язані підтвердити митне оформлення вказаної декларації, шляхом ідентифікації товару, звірки документів та здійснити відмітку про його вивіз.
Після цього, державний інспектор відділу митного оформлення № 4 митного поста «Краковець» Львівської митниці ОСОБА_5 , будучи службовою особою, представником органу виконавчої влади, виконуючи функції працівника правоохоронного органу, діючи у межах визначених повноважень, в період з 18.05.2017 по 22.05.2017 отримав для роботи митну декларацію за № UA205090/2017/014110 в режимі реекспорт, а саме, асфальтоукладчик марки «VOGELE Super 800», номер шасі НОМЕР_1 , який вивозився ПП «Спецтрансавтогруп» на транспортному засобі з державними номерними знаками НОМЕР_2 / НОМЕР_3 .
В подальшому, ОСОБА_5 , достовірно знаючи, що асфальтоукладчик марки «VOGELE Super 800», номер шасі НОМЕР_1 , 22.05.2017 не в`їхав до зони митного контролю в напрямку на виїзд з України, діючи умисно, використовуючи службове становище всупереч інтересам служби, з метою одержання неправомірної вигоди ПП «Спецтрансавтогруп» у вигляді отримання останніми незаконних переваг, які полягали у несплаті усіх передбачених законодавством обов`язкових митних платежів при ввезенні на територію України транспортного засобу, перебуваючи на своєму робочому місці, а саме митному пості «Краковець» Львівської митниці ДФС за адресою: Львівська область, смт. Краковець, вул. Вербицького, 54, здійснив підтвердження митного оформлення даного асфальтоукладчика в напрямку на виїзд з України через митний пост «Краковець» Волинської митниці ДФС, а саме за відсутності асфальтоукладчика марки «VOGELE Super 800», номер шасі НОМЕР_1 , шляхом внесення до електронного журналу пункту пропуску Єдиної аналітично-інформаційної системи (ЄАІС) АСМО «Інспектор» завідомо недостовірних відомостей про те, що ПП «Спецтрансавтогруп» на транспортному засобі з державними реєстраційними номерами НОМЕР_2 / НОМЕР_3 здійснив вивіз вищевказаного асфальтоукладчика в напрямку на виїзд з України, хоча асфальтоукладчик марки «VOGELE Super 800», номер шасі НОМЕР_1 не вивозився з території України.
Вищевказаними протиправними діями ОСОБА_5 охоронюваним законом державним інтересам спричинено тяжкі наслідки у виді ненадходження до бюджету податкових зборів та обов`язкових платежів під час митного оформлення згаданого асфальтоукладчика на загальну суму 307 350,92 грн., що у 250 та більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян, тобто є тяжкими наслідками.
Таким чином, своїми умисними діями, що виразились у зловживанні владою та службовим становищем, тобто умисному, з метою одержання будь-якої неправомірної вигоди для іншої юридичної особи використанні службовою особою влади та службового становища всупереч інтересам служби, що спричинило тяжкі наслідки державним інтересам, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 364 КК України.
Крім того, ОСОБА_5 , працюючи на посаді державного інспектора відділу митного оформлення № 4 митного поста «Краковець» Львівської митниці ДФС, достовірно знаючи, що асфальтоукладчик марки «VOGELE Super 800», номер шасі НОМЕР_1 , не ввозився на транспортному засобі з державними реєстраційними номерами НОМЕР_2 / НОМЕР_3 до зони митного контролю в напрямку на виїзд з України, 22.05.2017, перебуваючи на своєму робочому місці, а саме митному посту «Краковець» Львівської митниці ДФС за адресою: Львівська область, смт. Краковець, вул. Вербицького, 54, вніс до електронного журналу пункту пропуску Єдиної аналітично-інформаційної системи (ЄАІС) АСМО «Інспектор», введеної в дію Наказом Держмитслужби України № 48 від 25.01.2007, який відповідно до примітки до ст. 358 КК України є офіційним документом, оскільки містить інформацію, що підтверджує та посвідчує певні події та факти, які спричиняють наслідки правового характеру, а також складається компетентними особами державної влади з дотриманням визначеної законом форми та належними реквізитами, завідомо неправдиві відомості про те, що ПП «Спецтрансавтогруп» на транспортному засобі з державними реєстраційними номерами НОМЕР_2 / НОМЕР_3 здійснило вивіз вищевказаного асфальтоукладчика в напрямку на виїзд з України, хоча асфальтоукладчик марки «VOGELE Super 800», номер шасі НОМЕР_1 , не вивозився з території України.
Таким чином, своїми умисними протиправними діями, які виразились у внесенні до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 366 КК України.
04.08.2017 ОСОБА_5 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України при наведених вище фактичних обставинах, тобто у вчиненні ним, як службовою особою правоохоронного органу, умисних службових злочинів з використанням наданого йому службового становища.
Вказані обставини, що дають підстави обґрунтовано підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні даних кримінальних правопорушень, повністю підтверджуються матеріалами досудового розслідування.
Таким чином, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні, з використанням наданого йому службового становища, умисних службових злочинів, за вчинення яких може бути призначене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до шести років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.
Ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду ОСОБА_11 від 07.08.2017 до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання і строком на два місяці на нього покладено наступні обов`язки, передбачені п. 1 ч. 5 ст. 194 КПК України: з`являтися на виклики до органу досудового розслідування, прокурора та суду, а в разі неможливості з`явитися через поважні причини завчасно повідомити про це посадову особу, що здійснила виклик; повідомляти службову особу, в провадженні якої знаходиться кримінальне провадження № 0000015 від 06.04.2016, про зміну свого місця проживання.
В зв`язку із неможливістю завершення досудового розслідування в межах передбаченого КПК України двомісячного строку, 02.10.2017 прокурором, уповноваженим на розгляд питання про продовження строку досудового розслідування заступником прокурора Рівненської області ОСОБА_12 , строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до чотирьох місяців, тобто до 04.12.2017.
06.10.2017 ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду строк застосованого до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання продовжено до 04.12.2017, в межах строку досудового розслідування, при цьому на підозрюваного, відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 194 КПК України, покладено наступні обов`язки: з`являтися на виклики до органу досудового розслідування, прокурора та суду, а в разі неможливості з`явитися через поважні причини завчасно повідомити про це посадову особу, що здійснила виклик; повідомляти службову особу, в провадженні якої знаходиться кримінальне провадження № 0000015 від 06.04.2016, про зміну свого місця проживання.
Строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні закінчується 04.12.2017, однак закінчити досудове розслідування до вказаного строку не виявляється можливим, оскільки необхідно:
додатково допитати як свідків ОСОБА_13 та ОСОБА_14 ;
отримати від компетентних органів Республіки Польща відповідь на запит про надання міжнародно-правової допомоги у кримінальному провадженні, стосовно ввезення 22.05.2017 на територію Республіки Польща із території України асфальтоукладчика марки «VOGELE Super 800», номер кузова НОМЕР_4 ;
встановити місцезнаходження асфальтоукладчика марки «VOGELE Super 800», номер кузова НОМЕР_4 ;
допитати як свідків колишніх та нинішніх керівників ПП «Спецтрансавтогруп»;
встановити та допитати осіб, які організували ввезення асфальтоукладчика марки «VOGELE Super 800», номер кузова НОМЕР_4 ;
повідомити стороні захисту про закінчення досудового розслідування та надати доступ до його матеріалів;
надати можливість стороні захисту ознайомитися із матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні у порядку, визначеному ст. 290 КПК України;
скласти обвинувальний акт;
скласти реєстр матеріалів досудового розслідування;
виконати інші необхідні процесуальні дії, пов`язані із завершенням досудового розслідування;
вручити копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування підозрюваним та їх захисникам.
У зв`язку із цим, 27.11.2017 прокурором, уповноваженим на розгляд питання про продовження строку досудового розслідування заступником прокурора Рівненської області ОСОБА_12 , строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до шести місяців і визначено новий строк досудового розслідування до 04.02.2018.
Отже, з метою забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_5 покладених на нього обов`язків, враховуючи, що останній може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на потерпілих та свідків, чим перешкодить проведенню об`єктивного досудового розслідування у кримінальному провадженні, необхідним є продовження строку застосованого до нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання та покладених обов`язків.
Вивченням особи ОСОБА_5 встановлено, що він працездатний, має постійне місце роботи, продовжуючи працювати на займаній посаді, одружений, раніше несудимий.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, покликаючись на викладені у ньому обставини. Просив продовжити строк запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання ОСОБА_5 .
Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник в судовому засіданні не заперечили щодо задоволення клопотання.
Заслухавши думку учасників процессу в судовому засіданні, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Судом встановлено, що слідчим відділом прокуратури Рівненської області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.04.2016 за № 0000015, за підозрою начальника Волинської митниці ДФС ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 368, ч. 1 ст. 359 КК України, державного інспектора відділу митного оформлення № 4 митного поста «Краковець» Львівської митниці ДФС ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України, головного державного інспектора ВМО 1 митного поста «Ягодин» Волинської митниці ДФС ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, державного інспектора ВМО 1 митного поста «Ягодин» Волинської митниці ДФС ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
04.08.2017 ОСОБА_5 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України при наведених вище фактичних обставинах, тобто у вчиненні ним, як службовою особою правоохоронного органу, умисних службових злочинів з використанням наданого йому службового становища.
Ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду ОСОБА_11 від 07.08.2017 до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання і строком на два місяці на нього покладено наступні обов`язки, передбачені п. 1 ч. 5 ст. 194 КПК України: з`являтися на виклики до органу досудового розслідування, прокурора та суду, а в разі неможливості з`явитися через поважні причини завчасно повідомити про це посадову особу, що здійснила виклик; повідомляти службову особу, в провадженні якої знаходиться кримінальне провадження № 0000015 від 06.04.2016, про зміну свого місця проживання.
06.10.2017 ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду строк застосованого до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання продовжено до 04.12.2017, в межах строку досудового розслідування, при цьому на підозрюваного, відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 194 КПК України, покладено наступні обов`язки: з`являтися на виклики до органу досудового розслідування, прокурора та суду, а в разі неможливості з`явитися через поважні причини завчасно повідомити про це посадову особу, що здійснила виклик; повідомляти службову особу, в провадженні якої знаходиться кримінальне провадження № 0000015 від 06.04.2016, про зміну свого місця проживання.
Відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов"язків, а також запобігання спробам:1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Продовжити строк особистого зобов"язання ОСОБА_5 необхідно, оскільки завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, необхідно провести ряд слідчих дій, результати яких та експертиз мають істотне значення для кримінального провадження.
Постановою заступника прокурора Рівненської області ОСОБА_12 від 27.11.2017 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні за №0000015 від 06.04.2016 року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 366 продовжено до чотирьох місяців, а саме до 04 лютого 2018 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 179 КПК України особисте зобовязання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобовязання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обовязки, передбачені ст. 194 цього Кодексу.
Прокурор, звертаючись з клопотанням про продовження строку запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання, довів про наявність достатніх даних, що заявлений ризик вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення не зменшився, наявні підстави, які перешкоджають завершенню досудового розслідування.
Слідчий суддя з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обовязків, запобігання спробам переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, а також вчинити інше кримінальне правопорушення, з врахуванням обставин, що враховуються при обранні запобіжного заходу, передбачених ст. 174 КПК України, а саме особи підозрюваного, тяжкості покарання дійшов висновку про наявність достатніх підстав для продовження строку запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання відносно ОСОБА_5 .
При цьому із врахуванням ч. 2 ст. 179 КПК України слідчий суддя покладає на ОСОБА_5 обовязки: зявлятися на виклики до органу досудового розслідування, прокурора та суду, а в разі неможливості зявитися через поважні причини завчасно повідомити про це посадову особу, що здійснила виклик; повідомляти службову особу, в провадженні якої знаходиться кримінальне провадження № 0000015 від 06.04.2016, про зміну свого місця проживання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 179, 184, 186, 193, 194, 196, 395 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області, проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , працюючому на посаді державного інспектора відділу митного оформлення № 4 митного поста «Краковець» Львівської митниці ДФС, громадянину України, українцю, підозрюваному у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України, строк запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки, передбачені п. 1 ч. 5 ст. 194 КПК України: з`являтися на виклики до органу досудового розслідування, прокурора та суду, а в разі неможливості зявитися через поважні причини завчасно повідомити про це посадову особу, що здійснила виклик; повідомляти службову особу, в провадженні якої знаходиться кримінальне провадження № 0000015 від 06.04.2016, про зміну свого місця проживання.
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на нього обовязків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути покладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Строк виконання обов`язків ОСОБА_5 встановити до 04 лютого 2018 року, тобто в межах строку досудового розслідування.
Контроль за виконанням особистого зобовязання покласти на слідчого чи прокурора у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Рівненської області протягом пяти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1