Справа № 569/1025/18
УХВАЛА

26 січня 2018 року м. Рівне Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого військової прокуратури Рівненського гарнізону майора юстиції ОСОБА_3 яке погоджено із прокурором у кримінальному провадженні - військовий прокурор Рівненського гарнізону майором юстиції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.
ВСТАНОВИВ:
Слідчий військової прокуратури ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 звернувся в суд із клопотанням, яке погоджено із прокурором у кримінальному провадженні - військовий прокурор Рівненського гарнізону майором юстиції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що військовою прокуратурою Рівненського гарнізону здійснюється досудове розслідування у кримінальному проваджені №0000709 від 03.06.2016 за фактом опору та умисного заподіяння працівнику правоохоронного органу легких тілесних ушкоджень під час виконання ним службових обов`язків за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 342, ч. 2 ст. 345 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що 03.06.2016 близько 20 год. 30 хв., невстановлені слідством особи, перебуваючи на території АЗС ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованої поблизу села Масевичі, Рокитнівського району, Рівненської області, порушуючи громадський порядок, що виразилось у перешкоджанні діяльності правоохоронних органів, погрозі нанести тілесні ушкодження працівникам прокуратури, виражаючись нецензурною лайкою в громадському місці, не реагували на зауваження старшого оперуповноваженого УВБ СУ України ОСОБА_5 припинити вказані неправомірні дії тим самим, умисно вчинили опір працівникам правоохоронних органів під час виконання ними службових обов`язків.
Крім цього, 03.06.2016 близько 20 години 30 хвилин, невстановленими слідством особами в ході вчинення активного опору працівнику правоохоронного органу, а саме старшому оперуповноваженому УВБ СУ України ОСОБА_5 , під час виконання ним своїх службових обов`язків нанесено тілесні ушкодження, у вигляді забійної рани лобної ділянки голови, перелому кісток носа без зміщення, закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, що відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 158 від 03.06.2016, відносяться до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я.
З показів ОСОБА_6 від 10 лютого 2017 року, 20 листопада 2017 року, слідчого експерименту за його участю від 22 травня 2017 року встановлено, що безпосередньо ним наносились удари старшому оперуповноваженому УВБ СУ України ОСОБА_5 .
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , користується абонентськими номерами НОМЕР_1 оператора зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
З метою встановлення обставин вчиненого кримінального правопорушення, місця перебування, руху та виявлення злочинців та співучасників вчинення указаного злочину, виникла необхідність в отриманні дозволу на надання роздруківки телефонних дзвінків із абонентського номеру НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_6 , оскільки аналіз сеансів мобільного зв`язку вищезазначеного абонентського номеру (із зазначенням часу, тривалості дзвінка, та прив`язкою до базових станцій) буде мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
При цьому орган досудового розслідування не цікавить зміст телефонних розмов, що максимально забезпечує гарантоване громадянам право таємниці телефонних розмов та отримання доказів у кримінальному провадженні.
У зв`язку з цим необхідно отримати право тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , та містять дані щодо абоненту номеру НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_6 , а саме щодо: дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту зазначеного телефонного номеру та абонента, з яким здійснюється зв`язок, в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) та здійснення вхідних та вихідних SMS-повідомлень (з наданням змісту вхідних та вихідних SMS-повідомлень) і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону за період часу з 20.00 до 22.00 год. 03.06.2016 року.
Інформація, що буде отримана від операторів телекомунікаційних послуг, буде використана виключно для вирішення завдань кримінального провадження.
Крім того, інформація яка знаходиться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження у зв`язку із яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема осіб котрі вчинили злочин.
Слідчий в судове засідання не з"явився, однак подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність у зв"язку із неможливістю прибуття в судове засідання, через проведення слідчих дій.
Представник оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », про час і місце розгляду клопотання був повідомлений у встановленому законом порядку, на виклик до суду не прибув, про причину неприбуття не повідомив
Однак їх неявка у відповідності до ст.. 163 КПК України не перешкоджає розгляду вищевказаного клопотання.
Дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слід прийти до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Відповідно до ч.1 ст.159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, що знаходиться в операторів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» від 18 листопада 2003 року, обов`язком оператора телекомунікації є зберігання записів про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надання інформації про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом. Згідно ч. 3 ст. 34 вказаного Закону України інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом.
Враховуючи, що документи, до яких планується тимчасовий доступ мають важливе значення для справи, крім того, на даний час неможливо іншими способами встановити обставини, що мають значення для даного кримінального провадження, суд вважає, що дане клопотання обґрунтоване, таке, що підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 159, 162, 163,164,166 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задоволити.
Надати дозвіл слідчому військової прокуратури Рівненського гарнізону майору юстиції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , та містять дані щодо абоненту НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_6 , а саме: дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту зазначеного телефонного номеру та абонента, з яким здійснюється зв`язок, в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) та здійснення вхідних та вихідних SMS-повідомлень (з наданням змісту вхідних та вихідних SMS-повідомлень) і інформацію про GPRS - трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону за період часу з 19.00 год. до 22.00 год. 03.06.2016 року.
Строк дії ухвали, не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1