Справа № 297/2681/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 березня 2018 року м. Берегово

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 та перекладача ОСОБА_6 потерпілого ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000827 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку та мешканку АДРЕСА_1 , українку, громадянку України, не заміжню, тимчасово не працюючу, яка має на утриманні двох малолітніх дітей, згідно ст. 89 КК України раніше не судиму

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,-
встановив:
28 жовтня 2017 року, близько 23:00 год. ОСОБА_4 , знаходячись за адресою м. Берегово, площа Героїв, 4, у приміщенні кафе «Бетяр», на ґрунті особистих неприязних відносин, діючи з прямим умислом, під час сварки з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , нанесла останній один удар правою рукою, зігнутою в кулак в область обличчя зліва, після чого нанесла ще невстановлену слідством кількість ударів правою рукою, зігнутою в кулак по різним частинам тіла, від яких потерпіла впала на землю.

Не зупинившись на досягнутому та переслідуючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень, ОСОБА_4 схопила ОСОБА_7 за волосся та почала тягнути її по землі та нанесла ще два удари обома ногами по різним частинам тіла, в результаті чого спричинила потерпілій тілесні ушкодження у вигляді синців та саден лиця, шиї та грудної клітки, дрібно-крапчасті крововиливи на шкірних покривах тім`яно-потиличної ділянки волосистої частини голови, закритої черепно-мозкової травми зі струсом головного мозку та травматичний вивих верхніх 3 справа та 2 зліва зубів.

Згідно висновку експерта № 211 від 03.11.2017, по степені тяжкості тілесні ушкодження у вигляді синців та саден лиця, шиї та грудної клітки, дрібно-крапчасті крововиливи на шкірних покривах тім`яно-потиличної ділянки волосистої частини голови та травматичний вивих верхніх 3 справа та 2 зліва зубів відносяться до легких тілесних ушкоджень, що не спричинили короткочасний розлад здоров`я чи незначну стійку втрату працездатності відповідно до п. 2.3.5 «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень».

Згідно висновку експерта № 211 від 03.11.2017, по степені тяжкості тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, струс головного мозку відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я та незначну стійку втрату працездатності відповідно до п. 2.3.1/а «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень».

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, визнала повністю з підстав викладених у обвинувальному акті, щиро розкаялася у вчиненому та обіцяла більше не скоювати правопорушень.

Потерпіла ОСОБА_7 в судовому засіданні показала, що підсудня будучи в стані алкогольного сп`яніння безпідставно, зухвало причипилася до неї, та почала ображати і бити, просила суд покарати її у вигляді максимально можливого покарання.

Оскільки учасники судового провадження вважали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, судовий розгляд кримінального провадження проведено у відповідності до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України.

Обвинувачена ОСОБА_4 вірно розуміє зміст обставин справи і у суду немає сумнівів в добровільності та істинності його позицій.

Дії обвинуваченої ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковано вірно за ч. 2 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я та незначну стійку втрату працездатності.

Суд обираючи покарання, керуючись нормами ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості, характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Згідно ст. 66 КК України, обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченій ОСОБА_4 , суд визнає її щире каяття.

Згідно ст. 67 КК України, обставинами, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 є рецидив злочину.

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, характеристику особистості обвинуваченої, те що вона щиро розкаюється, вину визнала повністю, по місцю проживання характеризуються позитивно, за ч. 2 ст. 125 КК України, суд приходить до висновку обрати обвинуваченій ОСОБА_4 покарання не пов`язане з ізоляцією від суспільства в межах санкції статті за інкримінований їй злочин.

Судові витрати по справі відсутні. Цивільного позову не заявлено.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд,-

засудив:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, призначивши покарання у вигляді штрафу в розмірі 1020 грн..

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Закарпатської області через Берегівський районний суд Закарпатської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1