УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2017 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого Слідчого управління ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , по матеріалам кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за № 0000247 від 22.12.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна,

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління в Київській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000247 від 22.12.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України, а саме: предмет зеленого кольору круглої форми, зовні схожий на гранату РГД-5 та автомобіль Mitsubishi Lancer, д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5

Клопотання мотивоване тим, що вказане майно, яке вилучено 10.10.2017 під час обшуку автомобіля Mitsubishi Lancer, д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , має суттєве значення по кримінальному провадженню та є речовим доказом в кримінальному провадження.
Слідчий в судовому засдіанні підтримав клопотання та просив клопотання задовольнити, уточнивши також як пілставу для накладення арешту на майно, що володільця автомобіля «Міцубісі» ОСОБА_5 було повідомлено про підозру за ч.4 ст. 189 КК України, а тому вказаний автомобіль також може бути конфісковано за вироком суду.
Заслухавши слідчого, який підтримав клопотання, дослідивши доводи щодо підстав накладення арешту на майно, копії матеріалів кримінального провадження, надані в обґрунтування доводів клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.
При розгляді клопотання встановлено, що СУ ГУНП в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні , внесеному в ЄРДР за № 0000247 від 22.12.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України, де ОСОБА_5 11.10.2017 р. повідомлено про підозру за ч.4 ст. 189 КК України.
10.10.2017, на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_6 (справа №761/33586/17) проведено обшук автомобіля Mitsubishi Lancer, д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , в ході проведення якого було виявлено та вилучено речі, які мають відношення до кримінального провадження, однак не були зазначені в ухвалі, а саме предмет зеленого кольору круглої форми, зовні схожий на гранату РГД-5 та автомобіль Mitsubishi Lancer, д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 .

Вищевказані виявлені та вилучені речі та предмети визнані речовими доказами в рамках кримінального провадження № 0000247, оскільки останні мають значення згідно ст.98 КПК України, містять сліди кримінального правопорушення та є його знаряддями.
Відповідно до положень ст.170 КПК України майно, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину може бути арештоване на підставі рішення слідчого судді. Арешт майна може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться чи зберігаються в банках або інших фінансових установах. Арешт майна може бути застосований з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання.
У відповідності до п. 2 ч.5 ст. 171 КПК України встановлено, що у разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.
Враховуючи сукупність наведених обставин, існують достатні підстави вважати, що виявлені та вилучені речі та предмети являються засобами та знаряддям кримінального правопорушення, з метою проведення в подальшому експертиз, збереження та не допущення їх знищення, так як зазначене майно має доказове значення по кримінальному провадженню, а також може бути конфісковане за вироком суду, необхідно накласти арешт на вищевказане вилучене в ході проведення обшуку майно.
З урахуванням викладеного, керуючись ст.170-173, 309,395 КПК України, слідчий суддя-
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно яке належить ОСОБА_5 , а саме предмет зеленого кольору круглої форми, зовні схожий на гранату РГД-5 та автомобіль Mitsubishi Lancer, д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.
На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Апеляційного суду м.Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Крім того, відповідно до ст.174 КПК України арешт може бути скасований повністю чи частково за заявленим клопотаннямпідозрюваного, обвинуваченого, їх захисників, законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя :