Справа № 464/1042/18
пр.№ 1-кп/464/221/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 березня 2018 року

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові кримінальне провадження відносно:

Т у м а н о ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та мешканець АДРЕСА_1 , українець, гр-н України, з вищою освітою, невійськовозобов`язаний, одружений, має двох малолітніх дітей: Єлизавету, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , працює монтажником в ТзОВ «Промальпбуд», раніше неодноразово судимому, востаннє 27.11.15. Шевченківським районним судом м.Львова за ч.1 ст.296 КК України до штрафу в розмірі 8500 грн.; ухвалою Шевченківського районного суду м.Львова від 14.11.16 р. покарання у виді штрафу 8500 грн. замінено на 500 год. громадських робіт, покарання невідбуте, -

за ч.1 ст.125 КК України, -

за участю: прокурора ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 , -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_7 04 січня 2018 року близько 17.45 год., знаходячись біля супермаркету «Рукавичка», що по вул.Дж.Вашингтона, 8 в м.Львові, під час конфлікту, який раптово виник між ним та потерпілим ОСОБА_8 , умисно наніс останньому один удар кулаком лівої руки в обличчя. В результаті незаконних дій, ОСОБА_7 спричинив потерпілому ОСОБА_8 умисні тілесні ушкодження, а саме: рубець на нижній губі слід загоєної рани, що відноситься до легкого тілесного ушкодження.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_7 винуватим себе у вчиненні інкримінованого злочину визнав повністю та дав суду показання, аналогічні фабулі обвинувачення. Ствердив, що знайомий з потерпілим ОСОБА_8 близько півроку. У нього працював пасинок потерпілого. Пасинок позичив в нього планшет та довго не повертав. 04 січня 2018 року о 17.45 год. біля супермаркету «Рукавичка», що по вул.Дж.Вашингтона, 8 в м.Львові у нього виник конфлікт з потерпілим через те, що потерпілий та пасинок не повертають планшет та ще й вимагають за нього гроші. В ході цього конфлікту він вдарив лівою рукою в обличчя потерпілого. У вчиненому щиро кається, просить суд його суворо не карати.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим, винуватість його у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення повністю та об`єктивно стверджується зібраними в ході судового розгляду доказами:

потерпілий ОСОБА_8 в судовому засіданні ствердив, що знайомий з обвинуваченим близько півроку. В ОСОБА_7 працював його пасинок. Пасинок працював на його планшеті. ОСОБА_7 не заплатив його пасинку за роботу, а тому він з пасинком забрали планшет обвинуваченого. Через це у них виник конфлікт. 04 січня 2018 року о 17.45 год. біля супермаркету «Рукавичка», що по вул.Дж.Вашингтона, 8 в м.Львові він сказав до обвинуваченого, що поверне планшет тоді, коли той віддасть борг по зарплаті, через що між ними почався конфлікт. В ході цього конфлікту обвинувачений лівою рукою вдарив його в обличчя. Після цього потерпілий викликав працівників поліції.

З висновку судово-медичної експертизи вбачається, що у потерпілого ОСОБА_8 виявлено рубець на нижній губі слід загоєної рани, що відноситься до легкого тілесного ушкодження.

а.с.44

Дії ОСОБА_7 вірно кваліфіковані за ч.1 ст.125 КК України, так як він вчинив заподіяння умисного легкого тілесного ушкодження.

З урахуванням вимог ст.ст.65-67 КК України, призначаючи покарання ОСОБА_7 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, вчинення обвинуваченим злочину невеликої тяжкості, особу обвинуваченого, який раніше судимий, не відбув попереднє покарання, поведінку потерпілого по відношенню до майна обвинуваченого, який має двох малолітніх дітей, позитивно характеризується, працює, щиро кається, а також, враховуючи зміст досудової доповіді представника Львівського міського відділу з питань пробації, який дійшов висновку про можливість виправлення правопорушника без ізоляції від суспільства,тому суд вважає можливим призначити йому покарання у виді штрафу.

У відповідності до правил ст.ст.71, 72 ч.3 КК України обвинуваченому ОСОБА_7 підлягає приєднанню невідбуте покарання (500 годин громадських робіт) за ухвалою Шевченківського районного суду м.Львова від 14.11.16 р., яке слід виконувати самостійно.

Запобіжний захід відповідно до видів, передбачених ст.131 КПК України, не обирався.

Керуючись ст.ст.370, 374 КПК України, с у д , -

з а с у д и в :

ОСОБА_7 визнати винуватим за ч.1 ст.125 КК України та призначити йому покарання штраф п`ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить вісімсот п`ятдесят гривень.

На підставі ст.71 КК України, з врахуванням правил ст.72 КК України, приєднати невідбуте покарання за ухвалою Шевченківського районного суду м.Львова від 14.11.16 р. та остаточно ОСОБА_7 призначити покарання штраф вісімсот п`ятдесят гривень та п`ятсот годин громадських робіт.

Покарання у виді громадських робіт виконувати самостійно.

Вирок може бути оскаржений згідно із ст.395 КПК України до апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м.Львова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий

Оригінал. Виготовлено в одному екземплярі.