ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/224/18
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" лютого 2018 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі головуючого-судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження по обвинуваченню:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Прип`ять Київської області, українки, громадянки України, з середньою освітою, не одруженої, на утриманні маючу неповнолітнього сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимої: 09.12.2015 року Печерським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу у виді 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,
ВСТАНОВИВ :
ОСОБА_6 05.07.2016 року приблизно о 17 годині 30 хвилин, знаходячись по вул. Ревуцького, 35 в м. Києві, поблизу школи № 302, вирішила повторно, умисно відкрито викрасти чуже майно, що належить ОСОБА_5 . Діючи умисно, з корисливих мотивів, перебуваючи на території школи, що знаходиться за вищевказаною адресою, підійшла ззаду до неповнолітньої ОСОБА_8 та шляхом зняття обома руками з шиї останньої, відкрита викрала ланцюжок з хрестиком, 585 проби, загальною вагою 4,9 г, вартістю 6199 гривень. Після чого з місця вчинення злочину, разом з викраденим майном зникла та в подальшому розпорядилась ним на власний розсуд, завдавши при цьому ОСОБА_5 матеріального збитку на загальну суму 6199 гривень.
Будучи допитаною в судовому засіданні, обвинувачена ОСОБА_6 вину у вчиненні злочину визнала повністю, щиро розкаялась та показала, що в липні місяці 2016 року біля школи № 302 побачила неповнолітню потерпілу ОСОБА_8 , підійшла до неї ззаду і зірвала з шиї ланцюжок. Одразу з місця вчинення злочину зникла.
Також обвинувачена ОСОБА_6 підтвердила, що всі обставини, викладені у обвинувальному акті відповідають дійсним обставинам, обвинувачена у вчиненому щиро кається, частково відшкодувала шкоду завдану потерпілій.
Визнавши недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченою змісту цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності її позиції, роз`яснивши їй, що у такому випадку вона буде позбавлена права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку, суд вважає, що ОСОБА_6 своїми умисними діями вчинила відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинене повторно тобто злочин, передбачений ч. 2 ст. 186 КК України і її вина повністю доведена у судовому засіданні.
Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_6 суд визнає: щире каяття.
Відповідно до ст. 67 КК України, обставина, що обтяжує покарання обвинуваченій є вчинення злочину щодо малолітньої.
Призначаючи вид і міру покарання обвинуваченій ОСОБА_6 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого нею злочину, який відноситься до тяжкого, її особу, що вину визнала повністю, щиро розкаялась, раніше судиму за вчинення умисного злочину, на утриманні має неповнолітнього сина ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно, та вважає необхідним призначити їй покарання у виді позбавлення волі в межах санкції статті, вважаючи таке покарання необхідним, достатнім і справедливим для її виправлення та попередження нових злочинів.

Питання заявленого і підтриманого цивільного позову ОСОБА_5 суд вирішує відповідно до вимог ст. ст. 128,129 КПК України, з урахуванням часткового відшкодування шкоди.

Керуючись ст.ст. 366-368, 374 КПК України, суд,
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_6 визнати винуватою у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України і призначити їй покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.
Строк відбування покарання ОСОБА_6 відраховувати з моменту затримання та поміщення в ДУ «Київський слідчий ізолятор».
З моменту вступу вироку в законну силу та звернення його до виконання ОСОБА_6 затримати та помістити в ДУ «Київський слідчий ізолятор».
Стягнути з ОСОБА_6 матеріальну шкоду у сумі 4400 (чотири тисячі чотириста) гривень на користь ОСОБА_5 .
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляції через Дарницький районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.
СУДДЯ: