Справа № 133/281/18
УХВАЛА
23.02.2018

Слідчий суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області , ОСОБА_1 ,

За участю: секретаря ОСОБА_2

скаржника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Козятині скаргу ОСОБА_3 на дії слідчого Козятинського ВП Калинівського ГУНП у Вінн ицькій області ОСОБА_4 та зобов`язання вчинити певні дії по кримінальному провадженню №0000379 від 13.05.2016,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 звернувся до Козятинського міськрайонного суду Вінницької області зі скаргою на дії слідчого та зобов`язання вчинити певні дії.

Свої вимоги мотивував тим , що 06.02.2018 слідчий Козятинського ВП ОСОБА_4 виніс постанову по кримінальному провадженню №0000379, якою відмовив в задоволенні клопотання щодо призначення у даному кримінальному провадженні судової психофізіологічної експертизи із застосуванням спеціального технічного засобу комп`ютерного поліграфа відносно нього, потерпілої ОСОБА_5 та свідків: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Вказану постанову слідчого він отримав 12.02.2018 .

05.02.2018 слідчий Козятинського ВП ОСОБА_4 виніс постанову, якою відмовив в задоволенні клопотання щодо проведення слідчого експерименту за його участю та участю свідка ОСОБА_9 .

Вказану постанову слідчого він отримав 12.02.2018 .

Вважає дані постанови слідчого не законними та такими що порушують положення ст.ст.7, 8,10, 22. 42.91.92.93. 96 КПК України та положення Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Фактично слідчий не вислухавши жодного свідку захисту не провівши одночасних допитів свідків зі мною, не надав мені можливості поставити питання свідкам обвинувачення, не надав йому жодної можливості скористатися правами, які передбачені КПК України.

Окрім того слідчий грубо порушив вимоги закону щодо порядку вручення йому підозри. Вказану слідчу дію ним було оскаржено слідчому судді, проте рішення з цього приводу він на даний час не отримав.

В судовому засіданні скаржник ОСОБА_3 підтримав скаргу та підтвердив вищенаведені обставини , просить скаргу задовільнити.

Слідчий ОСОБА_4 на розгляд скарги не з`явився , але надіслав до суду заяву, в якій просить скаргу розглядати у його відсутності. Також слідчий надав до заяви витяг з ЄРДР від 23.02.2018 , згідно якого обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000379 від 13.05.2016 відносно ОСОБА_3 22.02.2018 направлено до суду.

У відповідності до ч. 3 ст. 306 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути справу за його відсутності слідчого, бо відсутність слідчого не є перешкодою для розхгляду скарги.
Заслухавши скаржника ОСОБА_10 , ознайомившись із матеріалами скарги, слідчий суддя приходить до висновку, що в задоволенні скарги необхідно відмовити з наступних підстав.

Згідно ст.24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.
Отже, відповідно до вимог ст.303 КПК України слідчому судді можуть оскаржуватися рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора під час досудового розслідування.
Відповідно до ст. 3 КПК України, досудовим розслідуванням, є стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта (п.5 ч.1).
Відповідно до п.2 ч.2 ст.283 КПК України звернення до суду з обвинувальним актом є однією із форм закінчення досудового розслідування.
Слідчим суддею встановлено, що кримінальне провадження №0000379 від 13.05.2016 відносно ОСОБА_3 22.02.2018 направлено з обвинувальним актом до Козятинського міськрайонного суду Вінницької області, а отже досудове розслідування у зазначеному кримінальному провадженню завершено, що позбавляє можливості звернення до слідчого судді зі скаргою.
Таким чином, після направлення до суду обвинувального акта досудове розслідування по кримінальному провадженню вважається завершеним.
За наведених обставин, скарга до задоволення не підлягає.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 303-307 КПК України,
У Х В А Л И В :
В задоволенні скарги ОСОБА_3 на дії слідчого Козятинського ВП Калинівського ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 та зобов`язання вчинити певні дії по кримінальному провадженню №0000379 від 13.05.2016 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: підпис
З оригіналом вірно:
Суддя
Секретар

Дата документу 23.02.2018