Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/2503/18
Провадження № 1-кс/711/879/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 квітня 2018 року слідчий суддя Придніпровського районного суду міста Черкаси ОСОБА_1 , за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , яке погод жене прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження за №0002242 від 28.03.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 199 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, що винесене у кримінальному провадженні за №0002242 від 28.03.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 199 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 24.03.2018 о 16 год 00 хв за адресою АДРЕСА_1 біля нічного клубу " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що на 4-му поверсі ТРЦ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " ОСОБА_5 незаконно збула підроблені кошти у сумі 3000 доларів США громадянину ОСОБА_6 грошові кошти США з ознаками підробки.

28.03.2018 в ході затримання ОСОБА_5 в ході проведення огляду місця події автомобіля «Фольксваген Пассат» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_7 працівниками поліції виявлено та вилучено з портмоне грошові кошти в сумі 2200 доларів США купюри номіналом 22х100доларів США НОМЕР_2 , НD88022764A, НD88020305A, НD68022311A, НD88022552A, НD98022044A, НD88022563A, НD68022285A, НD98020967A, НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НD68022289A, НD98020886A, НD98020190A, НD68022288A, НD68022287A, НD68022422A, НD88022876A, НD98020985A, НD98021399A, НD98021135A, НD98021161A свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 .

28.03.2018 вказані речі оглянуто та винесено постанову про визнання їх речовим доказом.

В ході проведення огляду місця події за адресою: Черкаська область, Канівський район на узбіччі дороги, яка веде в напрямку м. Обухів та затримання ОСОБА_8 під час збуту підроблених грошових купюр, було встановлено, що її на автомобілі марки «Фольксваген Пассат» д.н.з. НОМЕР_1 , було доставлено на зустріч водієм ОСОБА_7 .

В ході проведення допиту, останній пояснив, що працює в «таксі» як півроку, та на прохання знайомого ОСОБА_9 він на його автомобілі марки «Фольксваген Пассат» доставив на зустріч гр. ОСОБА_8 в Канівський район Черкаської області, про наміри даної поїздки остання нічого йому не повідомляла.

Також в ході допиту ОСОБА_7 , повідомив, що його знайомий на ім`я ОСОБА_10 , прізвища не пам`ятає познайомив із ОСОБА_11 , який проживає в м. Київ, а дана особа познайомила його з жінкою на ім`я ОСОБА_12 , між якими як йому здалося були ділові відносини, щодо обміну валюти в гривні.

В ході досудового слідства встановлено, що до скоєння даного злочину та інших правопорушень, які пов`язані з незаконним збутом підроблених грошових купюр може бути причетний ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_3 , який прож. в АДРЕСА_2 , останній може використовувати номери мобільного телефону № НОМЕР_6 та № НОМЕР_7 , оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Дані номери телефонів відображені в телефонній книжці мобільного телефону марки Nokia IMEI № НОМЕР_8 , який був вилучений 28.03.2018 в ході особистого обшуку ОСОБА_8 .

Пошук, фіксація і перевірка під час досудового розслідування тяжкого злочину відомостей про ОСОБА_13 та невстановлених осіб, їх поведінку та осіб з якими він контактує у публічно доступних місцях являється єдиним способом встановлення всіх осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення і прийняття законного та обґрунтованого рішення у провадженні.

В результаті відпрацювання інформації, отриманої від операторів телекомунікацій вдалося встановити кінцеве обладнання споживача телекомунікаційних послуг з абонентськими номерами НОМЕР_9 та НОМЕР_10 , оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Встановити коло осіб, з якими міг зв`язуватися ОСОБА_13 можливе лише шляхом опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з абонентськими номерами НОМЕР_9 та НОМЕР_10 , у період часу 01.10.2017 до 29.03.2018.

Беручи до уваги викладене вище, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 .

В судове засідання слідчий не з`явився, проте надав до суду заяву, в якій просив провести розгляд клопотання за його відсутності на підставі обґрунтування, викладеного у клопотанні та з урахуванням доказів доданих до нього.
На підставі ч.2 ст.163 КПК України з метою недопущення зміни або знищення речей та документів, що містять інформацію доступ до якої є предметом клопотання слідчого, судове засідання проводиться без виклику особи, у володінні якої знаходиться така інформація.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належить до охоронюваної законом таємниці.

Відомості, що містяться в документах, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, мають суттєве значення для встановлення обставин події кримінального правопорушення, оскільки можуть надати можливість встановити всіх осіб причетних до зазначеної вище події, яка є предметом доказування під час досудового розслідування в межах даного кримінального провадження.

Крім того, іншим способом довести або спростувати причетність до вчинення кримінальних правопорушень винуватих осіб неможливо та відомості, що містяться в роздруківках телефонних дзвінків можуть бути використані як доказ винуватості особи, причетної до вчинення кримінального правопорушення.

На підставі ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до запитуваних документів здійснюється шляхом ознайомлення та зняття копії інформації, що міститься в електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст.159-166 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до оригіналів документів заступнику начальника відділу СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_14 , заступнику начальника відділу Канівського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_15 , ст. слідчому СУ ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 , ст. слідчому СУ ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_16 , слідчому СУ ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_17 , слідчому Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_18 , а саме до:
-інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживача телекомунікаційних послуг, з прив`язкою до базових станцій та з вказанням серійного номеру (ІМЕІ) мобільного терміналу, який використовувався з вказаною сім карткою, у період часу з 01.10.2017 до 29.03.2018, з абонентськими номерами НОМЕР_9 та НОМЕР_10 , що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 .

Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », виготовити на паперовому та/або електронному носії документ про інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживання телекомунікаційних послуг, з прив`язкою до базових станцій до місцевості та період часу.

Строк дії ухвали до 04 травня 2018 року.

У разі невиконання ухвали слідчий суддя за клопотанням сторони обвинувачення має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1