Вирок
Іменем України
15.09.2017 року Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

представника потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові кримінальне провадження № 0002603 про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мелітополь, Запорізької області, українця, громадянина України, студента 3 курсу інституту комп`ютерних наук та інформаційних технологій Національного університету «Львівська політехніка», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 - ч.1 ст.185 КК України

в с т а н о в и в:
08.08.2017 року близько 11 год. 50 хв. ОСОБА_4 , маючи злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливі мотиви, перебуваючи у гіпермаркеті «Ашан Південний», що по вул. Володимира Великого, 58 у м. Львові, таємно, шляхом вільного доступу, викрав із стелажів гіпермаркету товари, які перебувають на балансі ТзОВ «АШАН УКРАЇНА ГІПЕРМАРКЕТ», а саме: цукерки торгової марки «Снікерс вагові», вагою 0,976 кг.; цукерки торгової марки «Твікс вагові», вагою 0,588 кг.; цукерки «Полунична мрія жувальні», вагою 0,456 кг.; сир твердий торгової марки «Королівський» 45% у брикеті, вагою 0,236 кг.; сир торгової марки «Старий Голандець» у брикеті, вагою 0,230 кг.; сир «Горіховий» у брикеті, вагою 0,308 кг.; балик «Фуршетний» в упаковці, вагою 0,358 кг.; дві плитки шоколаду «Екстра чорний»; освіжувач для рота «Блокон», ємкістю 25 мл.; упаковку жувальної гумки «Орбіт», вагою 35г.; упаковку вологих серветок «Кожен День», після чого, не оплативши вартості вищевказаного товару попрямував через касову зону гіпермаркету «Ашан Південний» до виходу із даного приміщення, однак не зміг довести свого злочинного умислу до кінця та не мав можливості розпорядитись викраденим майном, оскільки був затриманий працівниками служби охорони ТзОВ «АШАН УКРАЇНА ГІПЕРМАРКЕТ». Вищевказаний викрадений товар перебуває на балансі ТзОВ «АШАН УКРАЇНА ГІПЕРМАРКЕТ», загальна вартість якого, згідно довідки ТзОВ «АШАН УКРАЇНА ГІПЕРМАРКЕТ» () складає 633 гривень 92 копійок. Таким чином, ОСОБА_4 своїми умисними діями вчинив закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), тобто скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 15 - ч. 1 ст. 185 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненому визнав повністю, щиро розкаявся, просив суворо не карати.

Захисник обвинуваченого у судовому засіданні просив суворо не карати обвинуваченого ОСОБА_4 .

Представник потерпілого ОСОБА_6 у судовому засіданні зазначив, що ТзОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» претензій до обвинуваченого ОСОБА_4 немає.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_4 , його вина підтверджується зібраними по справі доказами, дійсність та достовірність яких учасниками судового розгляду не оспорюється.

Оцінюючи зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15 - ч.1 ст.185 КК України доведена повністю.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого котрий раніше не судимий, на обліку в наркологічному та психоневрологічному диспансерах не числиться. За місцем проживання у гуртожитку №11 скарг на ОСОБА_4 не поступало. Обставиною, яка пом`якшує покарання суд визнає щире каяття обвинуваченого. Обставин, які обтяжують покарання судом не встановлено.

На підставі вищенаведеного, суд приходить до висновку, що покарання обвинуваченому слід призначити в межах санкції статті за якою кваліфіковано злочин у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, оскільки таке покарання буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів.

З наведених міркувань та керуючись ст.ст. 373, 374, 376 КПК України, суд,-

з а с у д и в:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 - ч.1 ст.185 КК України та призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткований мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст.394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1