У Х В А Л А
16.11.2017 Справа №607/14194/17

Провадження № 1-кс/607/8763/2017
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання слідчого відділення СВ Тернопільського відділу поліції ГУ НП в Тернопільській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -

В С Т А Н О В И В:
До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, в рамках кримінального провадження № 0001713 від 19 травня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358 КК України, звернувся слідчий відділення СВ Тернопільського відділу поліції ГУ НП в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 .

В судовому засіданні слідчий відділення СВ Тернопільського відділу поліції ГУ НП в Тернопільській області ОСОБА_3 клопотання підтримав та просить його задовольнити.

Заслухавши слідчого, вивчивши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно клопотання слідчого, 19 травня 2017 року на адресу Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області надійшли матеріали УЗЕ в Тернопільській області ДЗЕ НПУ із яких вбачається, що ОСОБА_5 використовувала підроблену довідку про свої доходи.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , для одержання кредиту в установі Ощадного банку, подала довідку від 17 червня 2005 року, підписану директором ПП « ОСОБА_7 » ОСОБА_8 , згідно якої ОСОБА_6 працювала бухгалтером на приватному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та отримувала наступні доходи: березень 2005 року 1600 грн., квітень 2005 року- 1600 грн., травень 2005 року 1600 грн. Окрім цього, 10 травня 2008 року ОСОБА_6 повторно подала довідку для одержання кредиту в установі Ощадного банку, підписану директором ПП « ОСОБА_7 » ОСОБА_8 , згідно якої ОСОБА_6 працювала бухгалтером на приватному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та оримували доходи: щомісячно, з листопада 2007 року по квітень 2008 року -7300 гривень.

Однак при здійсненні державним виконавцем дій щодо стягнення майна із ОСОБА_6 , встановлено, що остання ніде не працювала та жодних доходів не отримувала.

В ході проведення досудового розслідуваня у даному кримінальному провадженні допитано в якості свідка ОСОБА_8 , яка працювала на посаді директора ПП « ОСОБА_7 ». Остання повідомила, що довідок про розмір заробітної плати ОСОБА_6 від 17 червня 2005 року та від 10 травня 2008 року вона не підписувала. Також, ОСОБА_8 зазначила, що ОСОБА_6 на ПП « ОСОБА_7 » не працювала.

Слідчий зазначає, що на даний час в ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до оригіналів документів державної статистичної звітності та фінансової звітності, які підписувала та подавала ОСОБА_8 до ІНФОРМАЦІЯ_2 , будучи директором ПП « ОСОБА_7 », оскільки вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин справи у кримінальному провадженні, зокрема, на основі них в подальшому буде призначатись та проводитись почеркознавча експертиза з приводу встановлення виконавця підписів на довідках про розмір заробітної плати ОСОБА_6 від 17 червня 2005 року та від 10 травня 2008 року.

Досудовим розслідуванням встановлено, що державна статистична звітність та фінансова звітність, яка підписувалась ОСОБА_8 , в той час, коли вона перебувала на посаді директора ПП « ОСОБА_7 » знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до п.п. 1, 2 ч.5, ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України,слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що вищевказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема, на основі них в подальшому буде призначатись та проводитись почеркознавча експертиза з приводу встановлення виконавця підписів на довідках про розмір заробітної плати ОСОБА_6 від 17 червня 2005 року та від 10 травня 2008 року, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого відділення СВ Тернопільського відділу поліції ГУ НП в Тернопільській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому відділення СВ ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 або за його дорученням старшому оперуповноваженому УЗЕ в Тернопільській області ДЗЕ Національної поліції України ОСОБА_9 на тимчасовий доступ до документів державної статистичної звітності та фінансової звітності, яку підписувала ОСОБА_8 перебуваючи на посаді директора ПП « ОСОБА_7 », які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення їх оригіналів.

Строк дії ухвали встановити протягом місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1