Справа №295/435/18

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.01.2018 року м. Житомир
Слідчий суддя Богунського районного суду м.Житомира ОСОБА_1
за участю: прокурора ОСОБА_2 ,
при секретарі с/з ОСОБА_3 ,
Досудовим розслідуванням встановлено, щов достовірно невстановлений слідством час 02.09.2017 року, ОСОБА_5 , якому було достовірно відомо про відсутність у нього, передбаченого законом дозволу, біля будинку АДРЕСА_1 , шляхом знахідки, вирішив придбати ніж з метою його подальшого незаконного носіння.
Реалізуючи свій злочинний умисел на носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу, ОСОБА_5 в цей час та місці, в порушення постанови Верховної Ради України «Про право власності на окремі види майна» від 24.01.1995 року, також «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробника для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за властивостями, метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї, або вибухових матеріалів», затвердженої наказом МВС № 662 від 21.08.1998 року, та «Положення про дозвільну систему», затвердженої постановою КМУ № 576 від 12.10.1992 року, придбав ніж, що є коротко-клинковою холодною зброєю колюче-ріжучої дії.
В подальшому ОСОБА_5 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу на незаконне носіння холодної зброї, переносив вищевказаний ніж невстановленими вулицями м. Житомира до 16 год. 20 хв. 02.09.2017 року.
02.09.2017 року о 16 год. 20 хв., біля будинку АДРЕСА_1 , в ході огляду у ОСОБА_5 виявлено та вилучено ніж, що є коротко-клинковою холодною зброєю колюче-ріжучої дії.
Також, слідчий в клопотанні зазначає, що, виходячи з вищевикладеного, на даний час встановлено наявність достатніх доказів, що повністю підтверджують вину підозрюваного ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України.
На даний ОСОБА_5 до слідчого не з`являється, за місцем проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 , відсутній.
Проведеними оперативно-розшуковими заходами встановити місцезнаходження ОСОБА_5 не вдалося. В ході проведення слідчих дій та розшукових заходів встановлено, що останній не з`являється за місцем свого проживання, на телефонні дзвінки не відповідає, місцезнаходження останнього на даний час невідоме.
Таким чином встановлено, що ОСОБА_5 , усвідомлюючи свою причетність до вчинення вказаного вище кримінального правопорушення, умисно переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності та на даний час його місцезнаходження невідоме.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вислухавши пояснення прокурора, яка просила задовольнити клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Слідчим суддею встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 умисно переховується від органів досудового розслідування, його місцезнаходження невідоме, може перешкоджати іншим чином кримінальному провадженню, підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, існує обґрунтована необхідність в затриманні підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу до слідчого судді для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а тому клопотання підлягає до задоволення.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 188-190 КПК України,-
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу до слідчого судді для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Строк дії ухвали до 16 березня 2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: