Номер провадження: 11-сс/785/190/18
Номер справи місцевого суду: 496/4447/17
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
29.01.2018 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу підозрюваного ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Біляївського районного суду Одеської області від 14.12.2017 року про застосування до підозрюваного ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з визначенням застави в розмірі 17620 гривень,-
встановив:
Ухвалою слідчого судді Біляївського районного суду Одеської області від 14.12.2017 року задоволено клопотання слідчого СВ Біляївського ВП ГУ НП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Іллічівської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , та до підозрюваного ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання з визначенням застави в розмірі 17620 гривень.
Відповідно до п.3 ч.2 ст.395 КПК України, апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Частиною третьою ст.395 КПК України встановлено, що для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Згідно з абз.2 ч.3 ст.395 КПК України, якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Оскаржувана ухвала постановлена 14.12.2017 року та з її змісту вбачається, що підозрюваний ОСОБА_3 був присутній у судовому засіданні при розгляді клопотання. Апеляційна скарга подана підозрюваним 24.01.2018 року, згідно з відміткою чергового ОУВП-21, тобто з пропуском встановленого законом п`ятиденного строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді. В апеляційній скарзі причини пропуску строку не вказуються, питання про поновлення строку на апеляційне оскарження не ставиться.
Згідно з п.4 ч.3 ст.399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Враховуючи викладене, вважаю за необхідне повернути апеляційну скаргу підозрюваному ОСОБА_3 .
Додатково вважаю за необхідне роз`яснити ОСОБА_3 , що згідно з ч.7 ст.399 КПК України залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не позбавляють права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому цим Кодексом, у межах строку на апеляційне оскарження.
Керуючись ст.ст. 392, 395, 396, 399, 537, 539 КПК України, -

постановив:
Апеляційну скаргу підозрюваного ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Біляївського районного суду Одеської області від 14.12.2017 року задоволено клопотання слідчого СВ Біляївського ВП ГУ НП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Іллічівської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , та до підозрюваного ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання з визначенням застави в розмірі 17620 гривень - повернути підозрюваному.
Копію ухвали апеляційного суду разом з апеляційною скаргою невідкладно надіслати начальнику ДУ «Одеська установа виконання покарань №21» Міністерства юстиції України для вручення під розписку підозрюваному ОСОБА_3 ..
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії даної ухвали.
Суддя апеляційного суду
Одеської області ОСОБА_2