У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 листопада 2017 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси - ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одеса, скаргу Представника ДП МО України "Одеський завод будівельних матеріалів" ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Приморського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області, яка виразилась у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань -
В С Т А Н О В И В:
Представник ДП МО України "Одеський завод будівельних матеріалів" ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси із скаргою в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність посадових осіб Приморського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області, яка виразилась у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В обґрунтування скарги ОСОБА_3 посилається на те, що 31.07.2017 року т.в.о. директора державного підприємства Міністерства оборони України ОСОБА_4 звернувся до Приморського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області із повідомленням про вчинення кримінального правопорушення за ознаками ст. 364, ст. 191 ч. 2 КК України. Однак, станом на 21.11.2017 року відомості до ЄРДР не внесені. Такі дії, заявник вважає як не законні, просить слідчого суддю зобов`язати уповноважених осіб прокуратури Одеської області виконати вимоги ст. 214 КПК України.

Заявник до судового засідання не з`явився, про час, дату та місце судового розгляду був повідомлений належним чином, причини неявки суд не повідомив, написав заяву про розгляд скарги за його відсутності, обставини викладені у скарзі підтримує в повному обсязі.

Прокурор чи слідчий до судового засідання не з`явився, про час, дату та місце судового засідання був повідомлений належним чином, на підставі ч. 3 ст. 306 КПК України, їх неявка, не перешкоджає розгляду скарги.

Дослідивши матеріали скарги приходжу до висновку, про наступне.

Як встановлено під час судового розгляду 31.07.2017 року т.в.о. директора державного підприємства Міністерства оборони України ОСОБА_4 звернувся до Приморського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області із повідомленням про вчинення кримінального правопорушення за ознаками ст. 364, ст. 191 ч. 2 КК України. Станом на 21.11.2017 року жодних відомостей про результат розгляду заяви не надано, відомості до ЄРДР не внесені.

Такі дії службових осіб Приморського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області не відповідають вимогам ч. 1 ст. 214 КПК України, про те, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Положення ст. 214 КПК України, якими на слідчого та прокурора покладено обов`язок вносити до ЄРДР відомості про вчинені злочини після отримання відповідної заяви, є безальтернативними.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

За таких обставин скарга ОСОБА_3 підлягає задоволенню з наведених підстав.

Керуючись ст. ст. 214-216, 303-307, 318-380 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:
Скаргу представника ДП МО України "Одеський завод будівельних матеріалів" ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Приморського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області, яка виразилась у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити.

Зобов`язати посадових осіб Приморського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області, виконати вимоги ст. 214 КПК України, розглянути заяву т.в.о. директора державного підприємства Міністерства оборони України ОСОБА_4 від 31.07.2017 року та внести відомості до ЄРДР, про результати розгляду заяви повідомити зацікавлених осіб у передбаченому законом порядку.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
21.11.2017