№ 207/376/18
№ 1-кс/207/76/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про тимчасовий доступ до документів
06 лютого 2018 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю ст. слідчого СВ Південного ВП Кам`янського
ВП Головного управління Національної поліції
в Дніпропетровській області ОСОБА_3
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янське клопотання ст. слідчого СВ Південного ВП Кам`янського ВП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дніпродзержинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів,

В С Т А Н О В И В :

06.02.2018 року ст. слідчий СВ Південного ВП Кам`янського ВП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на доступ та вилучення оригіналів документів, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування заявленого клопотання ст. слідчий СВ Південного ВП Кам`янського ВП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 зазначив, що 19.12.2017 року до ЧЧ Південного ВП КВП надійшов рапорт т.в.о. начальника МРВ №4 УЗЕ в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_5 про те, що службові особи ПП « ОСОБА_6 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_2 , протягом 2017 року під час виконання робіт з капітального ремонту дороги по вулиці С. Карнауха в смт. Карнаухівка, м. Кам`янське по договору №19-04 від 19.04.2017 року шляхом внесення недостовірних відомостей до актів приймання виконаних будівельних робіт форми №КБ-2в щодо обсягів та вартості виконаних робіт заволоділи бюджетними коштами ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим завдали територіальній громаді смт. Карнаухівка матеріальної шкоди.

За даним фактом 20.12.2017 року було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001709.

09.01.2018 року під час проведення досудового розслідування на підставі ч.2 ст.93 КПК України, ст. 23 Закону України «Про Національну поліцію», п.6 «Положення про Національну поліцію», затвердженого постановою КМУ №877 від 28.10.2015р. був направлений запит до ІНФОРМАЦІЯ_2 з метою отримання належним чином завірених копій та оригіналів документів, що стосуються виконання робіт з капітального ремонту дороги по вулиці С. Карнауха в смт. Карнаухівка, м. Кам`янське по договору №19-04 від 19.04.2017р. та які в обов`язковому порядку необхідні для проведення судової будівельно технічної та судової почеркознавчої експертиз по кримінальному провадженню.

19.01.2018р. отримана відповідь від ІНФОРМАЦІЯ_2 , в якій зазначено, що всі оригінали та належним чином завірені копії документів, зазначених в запиті, нададуть при отриманні ухвали суду про тимчасовий доступ до документів.

Під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до документів, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , та які стосуються виконання робіт з капітального ремонту дороги по вулиці С. Карнауха в смт. Карнаухівка, м. Кам`янське по договору №19-04 від 19.04.2017 року.

Проведення тимчасового доступу до документів необхідне для повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню з метою встановлення усіх обставин кримінального правопорушення та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності, а також проведення почеркознавчої експертизи, при цьому згідно з п.1.1. Науково методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень до Інструкції про проведення та призначення судових експертиз та експертних досліджень: «Для дослідження почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів», і тому для проведення почеркознавчої експертизи по кримінальному провадженню виникла необхідність в отриманні саме оригіналів документів.

Суд, приймає до уваги, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, а тому відповідно до ст. 163 КПК України клопотання розглянуто без виклику представника ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Розглянувши клопотання, заслухавши думку слідчого, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Частиною 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Пункт 6 частини 1 статті 164 КПК України передбачає можливість вилучення речей і документів, які можуть мати значення у кримінальному провадженні.

Особа, зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана згідно з ч.1 ст.165 КПК надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду або ж особі, уповноваженій на здійснення тимчасового доступу на підставі доручення слідчого.

При таких обставинах слідчий суддя приходе до обґрунтованого висновку про те, що органом досудового розслідування доведена наявність документів, які можуть перебувати в ІНФОРМАЦІЯ_1 та необхідність їх огляду і вилучення.

Органом досудового розслідування обґрунтована суттєвість значення документів, що підлягають огляду, для встановлення важливих даних у кримінальному провадженні.

Суддя, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки документи, які знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також проведення почеркознавчої експертизи, при цьому згідно з п.1.1. Науково методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень до Інструкції про проведення та призначення судових експертиз та експертних досліджень: «Для дослідження почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів», і тому для проведення почеркознавчої експертизи по кримінальному провадженню виникла необхідність в отриманні саме оригіналів документів.

Таким чином, вищезазначені обставини дають суду підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, 160 та ст. 163 КПК України підстав для задоволення клопотання слідчого.

Оскільки ухвала не перешкоджає здійсненню права юридичної чи фізичної особи на підприємницьку діяльність, то відповідно до вимог ст. 309 ч.1 п.10 КПК України дана ухвала оскарженню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись статтями 110, 131,132, 159-166, 223, 309, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:

Клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів задовольнити.

Надати ст. слідчому СВ Південного ВП Кам`янського ВП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення оригіналів документів, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме:

- оригінали договорів, укладених між ІНФОРМАЦІЯ_3 та ПП « ОСОБА_6 » на виконання робіт по об`єкту «Капітальний ремонт автомобільної дороги по вулиці Семена Карнауха» із змінами та додатками;

- оригінали актів приймання виконаних підрядних робіт Ф КБ-2в, відомості ресурсів до них та актів Ф КБ-3, платіжних доручень, складених відповідно до договорів між ІНФОРМАЦІЯ_3 та ПП « ОСОБА_6 »;

- оригінали рахунків ПП « ОСОБА_6 », виставлені на адресу замовника за виконані роботи;

- оригінали листування між замовником та ПП « ОСОБА_6 » з питань виконання та внесення змін до договорів;

- оригінали дефектних актів замовника;

- оригінали локальних кошторисів (кошториси), згідно яких замовник визначав вартість робіт;

- оригінали всіх стадій проекту на зазначені роботи;

- оригінали проектно-кошторисної документації;

- оригінали висновку комплексної державної експертизи;

- оригінали актів приймання виконаних будівельних робіт, з розрахунком одиничної вартості;

- оригінали актів приймання виконаних будівельних робіт, в електронній версії ІМР, ІМS, ІМD;

- оригінали загальних журналів робіт, які ведуться на будівництві під час виконання робіт відповідно до вимог ДБН;

- оригінали технічних умов виробника (Ту);

- оригінали змін до проектної документації;

- оригінали журналу авторського нагляду;

- оригінали журналу технічного нагляду;

- оригінали технологічних карт;

- оригінали актів огляду прихованих робіт на всі роботи, які виконувалися на об`єкті.

- оригінали сертифікатів відповідності на використані будівельні матеріали, інженерне обладнання та устаткування;

- оригінал декларацій про початок виконання робіт по об`єкту «Капітальний ремонт автомобільної дороги по вулиці Семена Карнауха», видані органом державного архітектурно-будівельного контролю;

- оригінали дозволів на виконання робіт по об`єкту «Капітальний ремонт автомобільної дороги по вулиці Семена Карнауха», видані органом державного архітектурно-будівельного контролю;

- оригінали декларацій про готовність об`єкта до експлуатації (сертифікати), зареєстровані органом державного архітектурно-будівельного контролю;

- оригінали договорів на здійснення технічного нагляду по об`єкту «Капітальний ремонт автомобільної дороги по вулиці Семена Карнауха»;

- оригінали актів приймання виконаних робіт по договорам на здійснення технічного нагляду по об`єкту «Капітальний ремонт автомобільної дороги по вулиці Семена Карнауха»;

- оригінали платіжних доручень по договорам на здійснення технічного нагляду по об`єкту «Капітальний ремонт автомобільної дороги по вулиці Семена Карнауха»;

- оригінали рахунків, виставлених на адресу замовника по договорам на здійснення технічного нагляду по об`єкту «Капітальний ремонт автомобільної дороги по вулиці Семена Карнауха»;

- оригінал документації конкурсних торгів по предмету закупівлі «Капітальний ремонт автомобільної дороги по вулиці Семена Карнауха»;

- оригінал документів конкурсної пропозиції учасника ПП « ОСОБА_6 »;

- оригінали протоколів розкриття (оцінки) конкурсних пропозицій учасників, з додатками, складені по предмету закупівлі «Капітальний ремонт автомобільної дороги по вулиці Семена Карнауха».

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1