№ 1-кп/760/1311/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 вересня 2017 року Солом`янський районний суд м. Києва
В складі: головуючого судді - ОСОБА_1
за участі секретаря - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3
представника потерпілої - ОСОБА_5
обвинуваченої - ОСОБА_4
захисника - ОСОБА_6
встановив:
Прокурор в підготовчому засіданні просив призначити обвинувальний акт до розгляду , оскільки вважає ,що він відповідає вимогам ст. 291 КПК України і підсудний Солом`янському районному суду м. Києва .
Захисник обвинуваченої адвокат ОСОБА_6 заявив клопотання про повернення обвинувального акту прокурору , оскільки вважає , що він не відповідає вимогам ст. 291 КПК України.
Вказує про те, що 31.07.2017 р. його підзахисній ОСОБА_4 було пред`явлено підозру у вчиненні злочину , передбаченого ст. 286 ч. 2 КК України , в той же день, 31.07.2017 р. був складений і обвинувальний акт відносно останньої , причому обидва документи вручені одночасно. Тобто таким чином , слідчим були порушені права його підзахисної на захист , бо ним було подано клопотання про проведення певних слідчих дій , направлених на встановлення істини і яке не було вирішено , більш того посилання на яке відсутнє в реєстрі ,що доданий до обвинувального акту.
Тому вважає ,що досудове слідство проведено формально ,тобто не об`єктивно та упереджено.
Заслухавши клопотання , думку учасників процесу, суд приходить до висновку, що є всі підстави для повернення прокурору обвинувального акту та реєстру матеріалів з наступних підстав.
Згідно з п.13 ч.1 ст. 3 КПК України обвинувачення це твердження про вчинення певною особою діяння , передбаченого законом України про кримінальну відповідальність , висунуте в порядку , встановленому цим Кодексом.
Процесуальним рішенням ,яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування, відповідно до положень п. 4 ст. 110 КПК України ,є обвинувальний акт ,який повинен відповідати вимогам ,передбаченим у статті 291 КПК України .
Зокрема п. 5 ч. 2 ст. 291 КПК України визначає , що формулювання обвинувачення в обвинувальному акту викладається після викладу фактичних обставин кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті ( частини статті) закону України про кримінальну відповідальність.
Крім того , обвинувальний акт повинен містити наряду з іншими даними ,також анкетні відомості потерпілого.
В даному випадку обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 не відповідає вимогам ст. 291 КПК України ,оскільки містить анкетні дані тільки потерпілої ОСОБА_8 .
Між тим, в судове засідання заявився гр. ОСОБА_9 ,який повідомив про те,що був визнаний в ході досудового слідства потерпілим по справі , має намір подавати цивільний позов.
Відповідно до реєстру матеріалів , доданого до обвинувального акту , ОСОБА_9 дійсно визнавався потерпілим та допитувався в цій якості.
Крім того , відповідають дійсності твердження захисника про те,що ним 31.07.2017 р. подавалось клопотання слідчому ,однак воно не вирішено належним чином і процесуальний керівник прокурор у провадженні ОСОБА_3 суду пояснила що не була поставлена слідчим до відома про наявність клопотання і воно відсутнє в матеріалах провадження.
Наявність даних порушень унеможливлює суд призначити провадження до розгляду, а тому обвинувальний акт та реєстр підлягає поверненню прокурору, оскільки вони не відповідають вимогам КПК України .
Керуючись ст. ст. 291 , 314 КПК України,-
У х в а л и в :

Копії ухвали надати учасникам судового провадження.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через районний суд протягом 7 днів з моменту її проголошення.
Суддя: