09.02.2018 Справа № 756/1889/18

Ун. № 756/1889/18
Пр. № 1-кс/756/407/18
У Х В А Л А
Іменем України
про тимчасовий доступ до речей і документів

09 лютого 2018 року слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві клопотання слідчого СВ Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до документів, внесене у кримінальному провадженні №0000978 від 06 лютого 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.146 КК України,

в с т а н о в и в:
Слідчий СВ Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням з процесуальним керівником - прокурором Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, та перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в провадженні СВ Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000978 від 06 лютого 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.146 КК України.

Слідчий СВ Оболонського УП ГУ НП в м. Києві вказує на те, що 06.02.2018 року приблизно о 06 год. 00 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , на території оптового ринку, невстановлені особи, діючи в складі організованої групи, проти волі та застосовуючи фізичну силу, помістили до автомобіля та повезли у невідомому напрямку гр. ОСОБА_5 , 1960 року народження.

В ході досудового розслідування в якості потерпілого було допитано ОСОБА_6 , який повідомив, що в його батька ОСОБА_5 більше ніж півроку тому був конфлікт з ОСОБА_7 , який користується номером мобільного оператора НОМЕР_1 та має свій магазин неподалік від їхнього. Суть протиріччя полягала в тому, що ОСОБА_7 перегородив виїзд з бази, а його батько ОСОБА_5 кудись поспішав і попросив ОСОБА_7 прибрати автомобіль, на що ОСОБА_7 відповів нецензурною лайкою. Батько зробив зауваження ОСОБА_7 та сказав, що він йому в батьки годиться і треба мати повагу до старших. У відповідь на це, ОСОБА_7 почав розмахувати руками в бік батька та погрожувати фізичною розправою, говорив, що може вивести батька за межі міста і там застрелити. Він втрутився та відгородив батька від ОСОБА_7 , але поведінка останнього була неадекватна, він кричав досить гучно. До даного конфлікту втрутився брат ОСОБА_7 ОСОБА_8 , який користується номерами мобільних операторів НОМЕР_2 та НОМЕР_3 . ОСОБА_8 поводився досить зухвало. Батько попросив останнього забрати брата, тому що він поводить себе неадекватно. На це ОСОБА_8 відповів, що привселюдно розбиратися не буде, а час покаже, хто є хто і хто правий. Зібрався натовп, всі кричали, потім підійшов ще їх старший брат двох останніх ОСОБА_9 , який почав начебто припиняти конфлікт. Після цього, згадані особи дивилися в їх бік неприязно, крім того вони конкурують по бізнесу та в них схожий товар. Наскільки йому відомо ОСОБА_10 мав проблеми з законом та відбував покарання за який вид злочину не знає. Два може три роки тому у батька був ще один конфлікт з ОСОБА_11 , який користується номером мобільного оператора НОМЕР_4 , але суть його не пам`ятає. На даний час це те коло осіб, яких він підозрюю в причетності до викрадення батька.

07.02.2018 було додатково допитано в якості потерпілого ОСОБА_6 , який вказав, що 07.02.2018 року о 17 год. 01. хв. йому через месенджер «WhatsApp» із номеру НОМЕР_5 надійшло повідомлення яке містило наступний зміст «Внимание Азиз. соберите 500000$; берите етот телефон; приедете в москву; далее по номеру етому получите инструкции», та фото аркушу паперу із рукописним текстом наступного змісту «Азиз делай по умом не здолай глубсти договариватес да бог все будет нормално Менти не нужны Сурен Не переживаи Мне не обижают пака»

08.02.2017 року до канцелярії слідчого відділу Оболонського Управління поліції Головного управління Національно поліції надійшов рапорт оперативних співробітників в ході відпрацювання причетних осіб до вищевказаного злочину, з абонентськими номерами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - НОМЕР_6 , НОМЕР_7 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - НОМЕР_8 .

На даний час орган досудового розслідування не виключає можливості того, що до вчинення даного кримінального правопорушення, можуть бути причетні невстановлені особи, що користуються оператором мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » абонентський номер НОМЕР_8 таоператором мобільного зв`язкуТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з абонентськими номерами НОМЕР_6 , НОМЕР_7 (анкетних даних осіб на даний момент не встановлено).

Враховуючи вищевикладене, з метою встановлення та перевірки вищевказаних осіб, встановлення її місця перебування у період часу з 01.01.2018 по теперішній час встановлення об`єктивної істини у даному кримінальному провадженні, слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , щодо мобільного номеру телефона НОМЕР_9 , та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , щодо мобільних номерів телефонів НОМЕР_10 , НОМЕР_11 .
Особи, у володінні яких знаходяться зазначені документи, а саме представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », прокурор та слідчий в судове засідання не з`явилися, про день та час розгляду клопотання повідомлялись своєчасно та належним чином, причини неявки в судове засідання не повідомили. Тому, вважаю за можливе проводити розгляд клопотання у їх відсутність.

Слідчий звернувся до суду з заявою, в якій просив провести розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав та просив для об`єктивного з`ясування дійсних фактичних обставин справи його задовольнити.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь в судовому провадженні,судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовують доводи клопотання, заяву слідчого, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження №0000978 від 06 лютого 2018 року внесено відомості про вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст.146 КК України.

Статтею 160 КПК України передбачено право сторін кримінального провадження на звернення до слідчого судді під час досудового розслідування з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В ході розгляду клопотання сторонами кримінального провадження доведена наявність достатніх підстав вважати, що вказані у клопотанні документи перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », самі по собі та в сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст.161, 162 КПК України, документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, не є документами, до яких заборонено доступ, але містять охоронювану законом таємницю відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України.

Враховуючи те, що слідчим, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться у вказаних в клопотанні документах, ці відомості можуть сприяти розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб, які його скоїли, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, вважаю за необхідне надати слідчому тимчасовий доступ до вказаних документів.

Крім того, слідчим доведено необхідність вилучення зазначених у клопотанні документів у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », оскільки вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 132, 159, 160, 162, 163, 164, п.10 ч.1 ст.309, 372 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:
Клопотання слідчого СВ Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до документів, внесене у кримінальному №0000978 від 06 лютого 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.146 КК України - задовольнити.

Надати слідчому СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_12 , слідчому СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , та/або слідчому СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції у місті Києві ОСОБА_13 , та/або слідчому СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції у місті Києві ОСОБА_14 , та/або начальнику відділення СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції у місті Києві ОСОБА_15 , та/абоза дорученням слідчого начальнику відділення СКР Оболонського УП ГУ НПу м. Києві ОСОБА_16 , КМ № 000887, та/або за дорученням слідчого опер-уповноваженому Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_17 , КВП №003182, та/або за дорученням слідчого опер-уповноваженому Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_18 , КВП №003195 тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в оператора стільникового (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , щодо мобільного номеру телефону НОМЕР_9 , а саме до документів, які містять дані щодо зазначеного мобільного номеру телефону, а саме: якщо обслуговувався та яка його форма обслуговування (передплата чи договір), із вказанням кому належить номер, який використовувався, якщо телекомунікаційні послуги надаються з оформленням договірних відносин, відомості щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонента зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) та інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону за період часу з 01.01.2018 року по 09.02.2018 року.
Надати слідчому СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_12 , слідчому СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , та/або слідчому СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції у місті Києві ОСОБА_13 , та/або слідчому СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції у місті Києві ОСОБА_14 , та/або начальнику відділення СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції у місті Києві ОСОБА_15 , та/абоза дорученням слідчого начальнику відділення СКР Оболонського УП ГУ НПу м. Києві ОСОБА_16 , КМ № 000887, та/або за дорученням слідчого опер-уповноваженому Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_17 , КВП №003182, та/або за дорученням слідчого опер-уповноваженому Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_18 , КВП №003195 тимчасовий доступу до документів, які знаходяться в оператора стільникового (мобільного) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , щодо мобільних номерів телефонів НОМЕР_10 , НОМЕР_11 ? а саме до документів, які містять дані щодо зазначених мобільних номерів телефону, а саме: якщо обслуговувався та яка його форма обслуговування (передплата чи договір), із вказанням кому належить номер, який використовувався, якщо телекомунікаційні послуги надаються з оформленням договірних відносин, відомості щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонента зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) та інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону за період часу з 01.01.2018 року по 09.02.2018 року.
Посадовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів та надати слідчому СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_12 , слідчому СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , та/або слідчому СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції у місті Києві ОСОБА_13 , та/або слідчому СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції у місті Києві ОСОБА_14 , та/або начальнику відділення СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції у місті Києві ОСОБА_15 , та/абоза дорученням слідчого начальнику відділення СКР Оболонського УП ГУ НПу м. Києві ОСОБА_16 , КМ № 000887, та/або за дорученням слідчого опер-уповноваженому Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_17 , КВП №003182, та/або за дорученням слідчого опер-уповноваженому Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_18 , КВП №003195 можливість вилучити зазначені документи.

Строк дії ухвали встановити до 09.03.2018 року.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1