overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 558/460/17
номер провадження 1-кп/558/94/17

У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
14 вересня 2017 року смт. Демидівка

Демидівський районний суд Рівненської області, в складі судді одноособово ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, що внесене 13 серпня 2017 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000135, по обвинуваченню:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Надчиці, Млинівського району Рівненської області, жителя АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -

в с т а н о в и в:
13 вересня 2017 року до Демидівського районного суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, що внесене 13 серпня 2017 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000135, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, … суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 31, 314 КПК України, -

у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000135 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, 28.09.2017 року о 12:00 годині.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1 .
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Провадження №1-кс/712/5150/17
14 вересня 2017 року м. Черкаси
В С Т А Н О В И В:
При прийнятті слідчим суддею зазначеної скарги не встановлено підстав для відмови у відкритті провадження за скаргою.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 304, 306 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Призначити розгляд скарги на 11 год. 30 хв 19 вересня 2017 року в приміщенні Соснівського районного суду м. Черкаси.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Сарненський районний суд
____________________________________________________________________
Справа № 572/2179/17
Провадження № 1-в/572/362/17
У Х В А Л А
13.09.2017 м.Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участі представника державної установи "Катеринівська виправна колонія №46" - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м.Сарни подання начальника державної установи "Катеринівська виправна колонія №46" про можливість встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ВСТАНОВИВ :
В провадженні Сарненського районного суду Рівненської області перебуває подання начальника державної установи "Катеринівська виправна колонія №46" про можливість встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судовому засіданні представник державної установи "Катеринівська виправна колонія №46" оголосив заяву засудженого ОСОБА_4 в якій він відмовився від участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, відповідно до ухвали судді Сарненського районного суду від 12.09.2017 р. та виявив бажання бути присутнім в судовому засіданні в приміщенні суду.

Суд, зважаючи на заяву засудженого ОСОБА_4 , який наполягає на свою участь в судовому засіданні, яке відбудеться в приміщені Сарненського районного суду Рівненської області, вважає за доцільне зобов`язати Сарненський ВП ГУ Національної поліції в Рівненській області забезпечити участь засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відбуваючого покарання в державній установі "Катеринівська виправна колонія №46" для участі в судовому засіданні.

На підставі наведеного та керуючись ст. 539 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
Забезпечити участь засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відбуваючого покарання в державній установі "Катеринівська виправна колонія №46" в судовому засіданні, яке відбудеться в приміщені Сарненського районного суду Рівненської області 18 вересня 2017 року о 14:00 год.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
"13" вересня 2017 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0008127 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, що надійшли з Київської місцевої прокуратури № 4,

в с т а н о в и в:

12 вересня 2017 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0008127 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Відповідно до вимог ст.35 КПК України автоматизованою системою документообігу суду, вказані матеріали кримінального провадження визначені та передані для проведення судового провадження суддею Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , про що є відповідний запис в журналі реєстрації вхідної кореспонденції.

Згідно з вимогами ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно обвинувального акту в підготовче судове засідання підлягають виклику учасники кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання в Дніпровському районному суді м. Києва у відкритому судовому засіданні на 11 годину 00 хвилин 06 жовтня 2017 року, повідомивши про дату та час судового засідання учасників судового провадження.

Підготовче судове засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5, каб. 102.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/729/17 Справа № 708/315/17 Категорія: ч. 2, ч. 3 ст. 185 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

14 вересня 2017 р. м. Черкаси
Суддя Апеляційного суду Черкаської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Чигиринського районного суду Черкаської області від 27 липня 2017 року, яким ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :
Вироком Чигиринського районного суду Черкаської області від 27 липня 2017 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст. 185 КК України та призначено йому покарання: за ч. 2 ст. 185 КК України - 2 роки позбавлення волі; за ч. 3 ст. 185 КК України 4 роки позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначено покарання чотири роки позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків повністю вирішено приєднати невідбуте покарання за вироком Чигиринського районного суду від 07.04.2017 року у вигляді 2 років обмеження волі, що відповідає 1 року позбавлення волі, та остаточно визначено покарання 5 років позбавлення волі.

Строк відбування покарання вирішено визначати з 26 червня 2017 року з врахуванням строку затримання та перебування під вартою.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зараховано ОСОБА_4 в строк відбування покарання строк його попереднього ув`язнення з 26 червня по 27 липня 2017 року включно з розрахунку день за день, що становитиме тридцять два дні.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу залишено без зміни тримання під вартою.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь держави витрати на проведення судово-дактилоскопічної експертизи в сумі одна тисяча триста двадцять гривень 60 коп.

Вирішено питання щодо речових доказів.

Прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок суду подав апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження не має.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 396, 398 КПК України, -

у х в а л и в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Чигиринського районного суду Черкаської області від 27 липня 2017 року, яким ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст. 185 КК України.

Встановити строк до 22 вересня 2017 року для подання учасниками судового провадження заперечень на апеляційну скаргу.

Під час підготовки справи до апеляційного розгляду учасниками судового провадження можуть бути подані нові докази, на які вони посилаються, вони можуть бути витребувані за клопотанням особи, яка подала апеляційну скаргу, вирішуються інші клопотання, в тому числі щодо обрання, зміни або скасування запобіжного заходу та інші питання, необхідні для апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 вересня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві клопотання старшого слідчого слідчого відділу Головного управління СБУкраїни у м. Києві та Київській області ОСОБА_6 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-
Керуючись ч.2 ст. 376 КПК України, вважаю можливим обмежитися складанням і оголошенням лише вступної та резолютивної частини ухвали.
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_6 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.
Продовжити строк дії запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді тримання під вартою до 12 листопада 2017 року включно.
Повний текст ухвали буде виготовлений і проголошений о 17 год. 50 хв. 19 вересня 2017 року.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

14 вересня 2017 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: слідчого ОСОБА_3

розглянувши в судовому засіданні у залі суду у місті Києві

скаргу підозрюваного ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 на бездіяльність старшого слідчого в ОВС 4 відділу 1 управління Головного слідчого управління СБ України ОСОБА_3 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000326 від 26 серпня 2016 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 189, ч.1 ст.258-3, ч.1 ст.263, ч.1 ст.358 КК України,

ВСТАНОВИВ :

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає часу, слідчий суддя, у відповідності до ч.2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, зі складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ :

Відмовити у задоволенні скарги підозрюваного ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 на бездіяльність старшого слідчого в ОВС 4 відділу 1 управління Головного слідчого управління СБ України ОСОБА_3 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000326 від 26 серпня 2016 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 189, ч.1 ст.258-3, ч.1 ст.263, ч.1 ст.358 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити 19 вересня 2017 року о 08 годині 10 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 1-925/11
Провадження № 1/520/75/15
20.02.2015 року г. Одесса
Киевский районный суд г. Одессы, в составе:
Председательствующего судьи ОСОБА_1
при секретаре ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
потерпевшего ОСОБА_4
защитника ОСОБА_5
рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению ОСОБА_6 в совершении преступлений, предусмотренных ст.121 ч.1, ст.296 ч.1 УК Украины, суд -
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_6 заявил ходатайство об изменении меры пресечения, с содержания под стражей на подписку о невыезде. Защитник ОСОБА_5 поддержал ходатайство подсудимого и так же заявил ходатайство об изменении меры пресечения с содержания под стражей на подписку о не выезде.
Прокурор и потерпевший ОСОБА_7 возражали против изменения меры пресечения подсудимому ОСОБА_8 .
Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, принимая во внимание, что подсудимый ОСОБА_6 характеризуется посредственно, обвиняется в совершении тяжкого преступления, может скрыться от суда, ранее уже объявлялся в розыск, после чего ему была изменена мера пресечения на содержания под стражей, то что у подсудимого отсутствуют устойчивые социальные связи, нет постоянного места жительства и работы, суд приходит к выводу, что заявленное подсудимым ОСОБА_6 и его защитником ОСОБА_5 ходатайство об изменении меры пресечения подсудимому ОСОБА_8 удовлетворению не подлежит.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 148-151, 165, 165-1, 273, 274 УПК Украины, суд -
ПОСТОНОВИЛ:
Ходатайство подсудимого ОСОБА_6 и защитника ОСОБА_5 об изменении меры пресечения подсудимому ОСОБА_6 , с содержания под стражей на подписку о невыезде оставить без удовлетворения.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья Киевского районного
суда г. Одессы ОСОБА_9
УХВАЛА
Провадження № 1-кп/520/126/15
23.03.2015 року м. Одеса
Київський районний суд м. Одеси у складі:
Головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою суду кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання, відповідно ч.1 ст. 314 КПК України.
Прокурор просить призначити кримінальне провадження до судового розгляду, в зв`язку з тим, що обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування складені із дотриманням вимог ст. 291 КПК України.
Обвинувачена ОСОБА_4 підтримала думку прокурора про призначення кримінального провадження до судового розгляду.
Потерпілий ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, але надав заяву до суду, в якій просить провести підготовче судове засідання у його відступіть.
Вислухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт, а також додані до нього матеріали, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування, складені із дотриманням вимог КПК України.
Кримінальне провадження підсудне Київському районному суду м. Одеси.
Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження, або для розгляду питань про можливість затвердження угоди про примирення або угоди про визнання винуватості не має.
Судовий розгляд має провадитися у відкритому судовому засіданні, оскільки підстави для проведення закритого судового засідання відсутні.
За вказаних обставин кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду у відкритому засіданню з викликом учасників кримінального провадження.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 314-317, 372 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського районного суду м. Одеси на 14 годин 30 хвилин 18 березня 2015 року.
Викликати в судове засідання учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Київського районного
суду м. Одеси ОСОБА_1 .
ПОСТАНОВА

31.07.2012

ВСТАНОВИВ:

ПОСТАНОВИВ:

Відносно підсудних по даній справі:

ОСОБА_1 ,

застосувати привід в судове засідання, призначене на год. року в приміщенні Варвинський районний суд Чернігівської області за адресою: смт. Варва, 40 , виконання якого доручити .

Контроль за виконанням постанови покласти на .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Павлов Володимир. Григорович.
Справа № 461/2915/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/783/610/17 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
резолютивна частина

13 вересня 2017 року суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області в складі:
головуючого-судді - ОСОБА_2
суддів: - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
секретаря - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові апеляційну скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 31 липня 2017 року про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, який проживав за адресою: АДРЕСА_1 ,
з участю прокурора - ОСОБА_8 ,
Керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів,-
п о с т а н о в и л а :
ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 31 липня 2017 року про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 залишити без змін, апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_7 в його інтересах без задоволення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошено 15 вересня 2017 року о 09 год. 30 хв.
Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 171/266/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
встановив:
04.02.2015 року до Апостолівського районного суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України.
Розгляд обвинувального акту призначено на 09 год. 00 хв. 09 квітня 2015 року, але обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання не з"явився без поважних причин.
Згідно ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/ або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Враховуючи, що у відсутність обвинуваченого розгляд кримінального провадження по суті не можливо, керуючись ст.ст.323, 140 КПК України, суд

постановив:
Відкласти судовий розгляд по обвинувальному акту відносно ОСОБА_4 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309 КК України, на 09 год. 24 квітня 2015 року.
Піддати приводу на призначений час, з урахуванням вимог ст. 140 ч.3 КПК України, обвинуваченого ОСОБА_4 , що зареєстрований в АДРЕСА_1 , тимчасово проживає в АДРЕСА_2 .
Виконання даної ухвали доручити Апостолівському РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 171/944/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

встановив:
04.12.2014 року до Апостолівського районного суду Дніпропетровської області на новий розгляд надійшло кримінальне провадження з апеляційного суду Дніпропетровської області відносно ОСОБА_4 за скоєння злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Судове засідання по даному кримінальному провадженню призначено на 18.12.2015 року. Обвинувачений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, згідно копії вироку Жовтневого районного суду м. Кривий Ріг від 15.01.2015 року, ОСОБА_4 засуджений за ст. 185 ч.3 КК України, та на даний час відбуває покарання в Софіївській виправній колонії № 45 с. Макорти.
Прокурором заявлено клопотання про проведення судового засідання дистанційно, оскільки обвинувачений відбуває покарання в Софіївській виправній колонії № 45 с. Макорти.
Враховуючи ту обставину, що безпосередня участь обвинуваченого в судовому провадженні неможлива в зв`язку з неможливістю доставити обвинуваченого в Апостолівський районний суд, суд вважає за необхідне провести судове засідання в режимі відеоконференції.
Керуючись ч.1 ст.314, 336 КПК України, суд

постановив:
Судове засідання провести в режимі відеоконференції.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Копію ухвали направити начальнику Софіївської виправної колонії № 45, с. Макорти Софіївського району Дніпропетровської області для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя:
Дело № 171/2228/13-к
У Х В А Л А

02 вересня 2013 року г. Апостолово
в складі:головуючого судді Диби Л.М.

при секретарі Титаренко Л.Б.

за участю прокурора Свиридюк О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Апостолове кримінальне спровадження за обвинуваченням ОСОБА_1 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.122 КК України ,-

В С Т А Н О В И В:

28.08.2013 в провадження суддіДиби Л.М. автоматизованою системою документообігу Апостолівського районного суду було розподілено обвинувальний акт № 171/2228/13-к по обвинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.122 КК України.

При вивченні матеріалів кримінального провадження встановлено, що в провадженні у судді Пензева М.М. з 06.08.2013 року знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.125 КК України.

Враховуючи вимоги ст. 217 КПК України про те, що у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднанні матеріали досудових разслідувань щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.

Суд з метою забезпечення повного та обєктивного розгляду справи вважає, що ці матеріали повинні бути об`єднанні в одне провадження, тому необхідно передати кримінальне провадження №171/2228/13-к по обвинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.122 КК України, судді Пензеву М.М. для обєднання з кримінальним провадженням № 171/2068/13-к по обвинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.125 КК України.

Відповідно до ст. 334 КПК України у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 217, 334 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Долучити кримінальне провадження №0001131 до обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.122 КК України.

Передати судді Пензеву М.М. кримінальне провадження №171/2228/13-к по обвинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.122 КК України для вирішення питання про об"єднання в одне провадження з кримінальним провадженням № 171/2068/13-к по обвинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.125 КК України, яке перебуває в його провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
№ 207/2047/17
№ 1-кп/207/385/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 вересня 2017 року м. Кам`янське .

Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м. Кам`янське обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 186 КК України 2001 року ,

В С Т А Н О В И В

Обвинувачений ОСОБА_3 в підготовче засідання не прибув за викликом суду , причину неявки суду не повідомив , тому суд вважає необхідним доставити його у судове засідання приводом .

Керуючись ст. 140 , 143 , 323 КПК України , суд

У Х В А Л И В

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає у АДРЕСА_1 ,

доставити приводом у судове засідання Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області на 3 жовтня 2017 року на 9.30 годину .

Виконання приводу доручити Південному відділенню поліції Кам`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Дніпропетровській області . У разі невиконання приводу про причини невиконання письмово повідомити суду .

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя ОСОБА_1