Справа № 301/1967/16-к

У Х В А Л А

"27" листопада 2017 р. м. Іршава
в с т а н о в и л а :
Слідчий СВ Іршавського ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Іршавського відділу Хустської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернувся до слідчої судді Іршавського районного суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
В ході досудового розслідування встановлено, що 20 вересня 2016 року в період часу з 09.00 години по 09 годину 20 хвилин невідома особа, перебуваючи у приміщенні секонд-хенду, що розташоване по вул. Шевченка в м. Іршава, Закарпатської області, з кишені куртки ОСОБА_5 таємно викрала мобільний телефон марки «iPhone 4s» чорного кольору, ІМЕІ НОМЕР_1 , в якому знаходилась сім-картка № НОМЕР_2 оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », чим заподіяла ОСОБА_5 матеріальну шкоду на суму 2500 грн.
З метою встановлення винної особи, а також місцезнаходження викраденого мобільного телефону, який є предметом даного злочину, виникла необхідність в отриманні інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », про сім-карти, які знаходилися та знаходяться в мобільному терміналі із серійним номером ІМЕІ НОМЕР_1 , у період часу з 09.00 години 20.09.2016 року і по теперішній час, щодо з`єднання абонентських номерів із зазначенням номеру абонента А, абонента Б, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості, ІМЕІ мобільного телефону, яким користувався абонент А, азимуту та адреси базової станції.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, на підставі ч.2 ст.163 КПК України, розгляд даного клопотання просив проводити без виклику представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », у володінні яких знаходиться зазначена інформація.
У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 підтримав дане клопотання та просив його задовольнити.
Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, розгляд клопотання проведено без повідомлення представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », у володінні яких знаходиться зазначена інформація.
В ході досудового розслідування встановлено, що 20 вересня 2016 року в період часу з 09.00 години по 09 годину 20 хвилин невідома особа, перебуваючи у приміщенні секонд-хенду, що розташоване по вул. Шевченка в м. Іршава, Закарпатської області, з кишені куртки ОСОБА_5 таємно викрала мобільний телефон марки «iPhone 4s» чорного кольору, ІМЕІ НОМЕР_1 , в якому знаходилась сім-картка № НОМЕР_2 оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », чим заподіяла ОСОБА_5 матеріальну шкоду на суму 2500 грн.
Тому з метою встановлення винної особи і в подальшому встановлення місцезнаходження мобільного телефону марки iPhone 4s» чорного кольору, просив надати тимчасовий доступ до документів з відповідною інформацією, які знаходяться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
З наданих слідчим ОСОБА_3 матеріалів кримінального провадження, що були оглянуті в суді, вбачається, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Згідно п.7 ч.1 ст.162 КПК України, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.
Однак, з пояснень слідчого ОСОБА_3 вбачається, що інформація про сім-карти, які знаходилися та знаходяться в мобільному терміналі із серійним номером ІМЕІ НОМЕР_1 , у період часу з 09.00 години 20.09.2016 року і по теперішній час, зокрема, інформація щодо з`єднання абонентських номерів із зазначенням номера абонента А, абонента Б, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості, ІМЕІ мобільного телефону, яким користувався абонент А, азимуту та адреси базової станції, що перебуває у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », має суттєве значення для встановлення винної особи у скоєнні злочину, і отримати дану інформацію іншим шляхом можливості не має.
За таких обставин, вважаю, що клопотання слідчого ОСОБА_3 є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 159-164, 166, 309 КПК України,
у х в а л и л а :
Надати слідчим СВ Іршавського ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 та ОСОБА_6 дозвіл на тимчасовий доступ до документів з можливістю виготовлення їх копій, що перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку:
- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_1 ,
- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », АДРЕСА_2 ,
- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », юридична адреса: АДРЕСА_3 , фактична адреса: АДРЕСА_4 ,
про сім-карти, які знаходилися та знаходяться в мобільному терміналі із ІМЕІ НОМЕР_1 , у період часу з 09.00 години 20 вересня 2016 року і по 27 листопада 2017 року включно, щодо з`єднання абонентських номерів із зазначенням номеру абонента А, абонента Б, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості, ІМЕІ мобільного телефону, яким користувався абонент А, азимуту та адреси базової станції.
Ухвала діє до 27 грудня 2017 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідча суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя : ОСОБА_1