В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2017 року м.Рівне

Рівненський міський суд

в особі судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

захисника-адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне під час підготовчого судового засідання кримінальне провадження № 0005709 від 24.08.2017 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця та мешканця АДРЕСА_1 , неодруженого, непрацюючого,

у скоєнні кримінального злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_4 маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин без мети збуту, в порушення вимог ст.ст. 4, 6, 7, 8 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», ст. 12 ЗУ " Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними", незаконно придбав у невстановленому місці та у невстановлений час шляхом привласнення знайденого, поліетиленовий пакет, в якому знаходилась макова солома та два медичні шприци, в яких знаходився опій ацетильований, який останній зберігав при собі без мети збуту до моменту поверхневого огляду 24.08.2017 року біля 18 год. 30 хв. у службовому приміщеннні ТОВ "Епіцентр-К", що по вул. Макарова, 17 у м. Рівне, в ході проведення якого працівниками поліції було виявлено та вилучено подрібнену речовину рослинного походження яка являється особливо небезпечним наркотичним засобом - маковою соломою, загальною масою 66 г. (в перерахунку на висушену речовину) та рідину темно-коричневого кольору, яка є небезпечним наркотичним засобом - опієм ацетильованим, загальною масою 0,1164 (в перерахунку на суху речовину) обіг якого заборонено відповідно до списку 1 таблиці 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 .

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу, без мети збуту, ОСОБА_4 вчинив кримінальний злочин, передбачений ч.1 ст.309 КК України.

30 листопада 2017 року між прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та ОСОБА_4 укладено угоду про визнання винуватості. Згідно з угодою, останній повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні на досудовому слідстві і зобов`язався беззастережно визнати обвинувачення у обсязі підозри у судовому засіданні.

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_4 буде призначене покарання за вчинення кримінального злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України у виді двох років позбавлення волі, і на підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання з випробувальним терміном.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного .

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Злочин у вчиненні якого підозрюваний визнав себе винним відноситься до злочинів середньої тяжкості, а отже угода відповідає вимогам закону.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 цілком розуміє положення ч. ч. 4,5 ст. 474 КПК України. Крім того, укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідок обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

В судовому засіданні також встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам КПК України та КК України, зокрема вимогам ст.ст. 50-52 КК України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних обставин для визнання винуватості.

ОСОБА_4 раніше не судимий, на диспансерному обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, по місцю проживання характеризується посередньо. Обставинами, що пом"якшують його покарання є щире каяття та активне сприяння у розкритті злочину.

Крім того, ОСОБА_4 погоджується на призначення узгодженого покарання.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості від 30 листопада 2017 року укладеної між прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 373,374,475 КПК України, ст.ст. 50-52 КК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Угоду від 30 листопада 2017 року по кримінальному провадженню № 0005709 від 30.11.2017 року укладену між прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвиунваченим ОСОБА_4 - затвердити.

Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити узгоджене основне покарання у виді двох (2) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком на один ( 1 ) рік, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обовязки.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов"язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання та не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Судові витрати у розмірі 2774,24 грн. на залучення експертів стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави.

Речові докази, після набрання вироком законної сили - знищити.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом 30 днів з дня його оголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку суду після його проголошення вручити засудженому та прокурору.

Суддя : ОСОБА_1