Справа № 366/833/18
Провадження № 1-кс/366/174/18
10 квітня 2018 року смт. Іванків
Своє клопотання слідчий мотивує тим, що 08 березня 2018 року, в першій половині доби, більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 з метою крадіжки прийшов до території господарства АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_5 .
З метою реалізації свого злочинного, протиправного умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), ОСОБА_4 , перескочивши через паркан проник на територію господарства ОСОБА_5 , в подальшому шляхом пошкодження вікна проник до середини будинку, звідки таємно, з корисливих мотивів, викрав болгарку «Зеніт» модель ЗУШ 180/700, дві електродрилі марки «Expert Tools ID-11А» та електричний подовжувач марки УК50 довжиною 50 метрів.
20 березня 2018 року ОСОБА_6 добровільно видав працівникам поліції електродриль марки «Expert Tools ID-11А», яку він придбав у ОСОБА_4 та яку останній викрав із приміщення будинку АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_5 .
21 березня 2018 року про підозру у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення повідомлено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 .
Під час огляду місця події 14.03.2018 року в приміщенні будинку АДРЕСА_1 при обробці дактилоскопічним порошком було виявлено та вилучено на липкі прозорі стрічки сліди папілярних ліній.
Для досягнення повноти та всебічності розслідування вищезазначеного факту, у даному провадженні є потреба ідентифікації особи за папілярними лініями, в зв`язку із чим необхідні спеціальні знання.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється. У судове засідання слідчий не прибув, звернувся до суду з заявою про розгляд клопотання без його участі та зазначив, що необхідність проведення експертизи полягає в отриманні, з використанням спеціальних знань, даних щодо особи причетної до викрадення майна.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Відповідно до вимог ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Слідчим суддею при дослідженні матеріалів клопотання встановлено, що по даному кримінальному провадженню у відповідності до вимог ст.ст. 243, 244 КПК України для встановлення осіб, які причетні до вчинення вказаного злочину необхідні спеціальні знання щодо ідентифікації особи за папілярними лініями, з метою повноти та всебічності розслідування.
Відповідно до ст. 244 КПК України слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
В своєму клопотанні слідчий просить на вирішення експерта поставити наступні питання:
чи придатні для ідентифікації особи сліди папілярних ліній, вилучені в приміщенні будинку АДРЕСА_1 ?
якщо надані на дослідження сліди папілярних ліній придатні для ідентифікації особи, то чи залишені вони підозрюваним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , або потерпілим ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чи іншою особою?
Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України,-
- чи придатні для ідентифікації особи сліди папілярних ліній, вилучені в приміщенні будинку АДРЕСА_1 ?
- якщо надані на дослідження сліди папілярних ліній придатні для ідентифікації особи, то чи залишені вони підозрюваним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , або потерпілим ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чи іншою особою?
Експерта попередити про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384-385 КК України, за дачу завідомо неправдивого висновку або за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1