Провадження № 1-кс/522/1054/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 січня 2018 року Слідчий суддя місцевого Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілої ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого і прокурора у нездійсненні процесуальних дій, -

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах потерпілої ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою, в якій просить скаргу на бездіяльність уповноважених відповідальних посадових осіб Слідчого відділу розслідування ДТП СУ ГУНП в Одеської області та Одеської обласної прокуратури, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій - вказаних в клопотаннях потерпілої ОСОБА_4 від 07.04.2017 року, від 22.08.2017 року та від 02.09.2017 року і заявах до прокуратури щодо тривалого проведення комісійної судово-медичної експертизи, перевірки зберігання речових доказів і скорішого направлення їх на експертизу, виконання необхідних слідчих дій у розумні строки кримінального провадження №0000680, зареєстрованого у Єдиному реєстрі досудових розслідувань 18.09.2015 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.2 КК України - задовольнити; зобов`язати уповноважених відповідальних осіб, які здійснюють контроль за досудовим розслідуванням провести ретельну службову перевірку щодо організації і дотримання порядку зберігання речових доказів в слідчому відділі розслідування ДТП СУ ГУНП в Одеської області, притягнути до сурової відповідальності винних осіб з повідомленням ОСОБА_4 особисто про її результати; зобов`язати начальника слідчого відділу розслідування ДТП СУ ГУНП в Одеської області негайно спрямувати одяг та взуття загиблого ОСОБА_5 до КП Головне бюро Судово-медичної експертизи в м. Києві для завершення експертного дослідження, а також здійснити нагадування слідчим згідно п.1.13 «Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень» затвердженої Наказом Міністерства Юстиції України №53/5 від 08.10.98 р. щодо розумних строків проведення експертних досліджень до вказаного експертного закладу і з`ясування конкретного терміну проведення призначеної експертизи; зобов`язати уповноважених відповідальних посадових осіб слідчого відділу розслідування ДТП СУ ГУНП в Одеської області та Одеської обласної прокуратури виконати у повному обсязі мої заявлені клопотання від 07.04.2017 року, від 22.08.2017 року та від 02.09.2017 року щодо проведення досудового розслідування та притягнення до кримінальної відповідальності винної особи, внаслідок дії якої скоєно ДТП і загинув чоловік потерпілої ОСОБА_6 , а саме вчинити процесуальні слідчі дії у визначений Кримінально-процесуальним Кодексом України строк: - Допитати у якості свідків пасажирів автомобіля Mercedes Bens Sprinter д/н НОМЕР_1 : співпрацівника TOB «Укрмортранссервис» ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 для встановлення обставин ДТП; -Провести слідчий експеримент за участю спеціаліста в області автотехніки зі всіма учасниками дорожньо - транспортної пригоди: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , водієм автомобіля Mercedes Bens Sprinter д/н НОМЕР_1 ОСОБА_10 , водієм автомобіля «Тойота - Рав 4» д/н НОМЕР_2 ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , водієм д/н НОМЕР_2 і Daewoo Sens р/н НОМЕР_3 ОСОБА_13 для встановлення моменту виникнення небезпеки, визначити загальну та конкретну видимість від передньої частини транспортного засобу до об`єкту наїзду під час скоєння ДТП, визначити експериментальним шляхом швидкість автомобіля «Тойота-Рав 4» д/н НОМЕР_2 і Daewoo Sens р/н НОМЕР_3 під час скоєння ДТП; -Перевірити версію можливості після контакту з транспортним засоб`ом автомобілем «Тойота - Рав 4» відкидання тіла постраждалого до місця його виявлення слідчо-оперативної групою; -Під час встановлення експериментальним шляхом швидкості руху транспортних засобів при проведенні слідчого експерименту для достовірності даних використовувати згідно з наказом МВС України №33 від 01.03.2010 року перелік технічних засобів, а саме вимірники швидкості, які дозволені до використання співпрацівниками поліції для виявлення та фіксації порушень Правил дорожнього руху; -Прийняти заходи щодо встановлення та допиту пішоходів в якості свідків на нерегульованому перехрестку під час ДТП 18.09.2015 року; -За результатами проведених слідчих експериментів щодо отриманих даних вимірювань призначити повторну судово- автотехнічну експертизу, яку доручити іншому складу експертів в Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз (м. Харьків-16, вул. Золочевська, 8-а); -Повідомити про результати проведення комісійної судово-медичної експертизи, призначеної слідством 14.02.2017 року.

В судове засідання представник потерпілої не з`явився, надіслав до суду заяву, у якій вказав, що скаргу підтримує та просив скаргу розглянути без його участі.

Встановлено, що в провадженні СУ ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000680.

07.04.2017 року, 22.08.2017 року та 02.09.2017 року були подані клопотання про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні № 0000680.

Дані клопотання не розглянуті та відповіді на них не отримано.

Відповідно до ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання.

Прокурор в судове засідання не з`явився.

Розглянувши скаргу, приходжу до висновку, що скарга підлягає частковому задоволенню.

Згідно п. 15 ч. 1 ст. 7 КПК України, зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких відноситься змагальність сторін.

Відповідно до ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Під час кримінального провадження функції державного обвинувачення, захисту та судового розгляду не можуть покладатися на один і той самий орган чи службову особу. Захист здійснюється підозрюваним або обвинуваченим, його захисником або законним представником. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Згідно статті 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Відповідно до статті 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником.

Відповідно до статті 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом 10 днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

Керуючись ст.ст. 303-307, 318-380 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілої ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого і прокурора у нездійсненні процесуальних дій задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважених осіб СУ ГУНП в Одеській області розглянути клопотання потерпілої ОСОБА_4 від 07.04.2017 року, 22.08.2017 року та 02.09.2017 року по суті та ухвалити обґрунтоване рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

19.01.2018