09.10.2017 Провадження по справі № 1-кп/380/113/17
Справа № 380/1391/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
9 жовтня 2017 року Тетіївський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4
потерпілої ОСОБА_5
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки с.Росішки Тетіївського району Київської області, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , з середньою освітою, не одруженої, не працюючої, раніше не судимої,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Судом встановлено, що 27.08.2017 року близько 14 години в с.Росішки Тетіївського району Київської області ОСОБА_4 , переслідуючи мету умисного, таємного викрадення чужого майна та привласнення його з корисливих мотивів, перебуваючи на вул.Гагаріна, поблизу домогосподарства №19, скориставшись відсутністю сторонніх осіб та потерпілої ОСОБА_5 , шляхом вільного доступу, здійснила крадіжку мобільного телефону «Xiaomi Redmi 4X», який належить ОСОБА_5 , вартістю 2824гривні, SIM-картки оператора мобільного зв`язку «МТС», вартістю 25гривень, SIM-картки оператора мобільного зв`язку «Київстар», вартістю 25гривень. З викраденим майном ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зникла та розпорядилась ним на власний розсуд. Своїми злочинними діями ОСОБА_4 завдала потерпілій ОСОБА_5 матеріального збитку на загальну суму 2874грн.
Вказані дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Потерпіла ОСОБА_5 та обвинувачена ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні просили затвердити досягнуту між ними угоду про примирення в порядку, передбаченому ст.ст.468,469,471 КПК України, відповідно до умов якої підозрювана ОСОБА_4 під час досудового розслідування повністю визнала свою винуватість у зазначеному діянні, повністю відшкодувала потерпілій ОСОБА_5 завдану своїми діями шкоду, сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_4 за ч.1 ст.185 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Наслідки укладення та затвердження мирової угоди їм відомі.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні просила затвердити вказану угоду та призначити обвинуваченій ОСОБА_4 узгоджене в ній покарання, посилаючись на те, що вона укладена з дотриманням вимог КПК України.
Розглянувши угоду про примирення, перевіривши її на відповідність вимогам КПК України, враховуючи думку прокурора, суд вважає, що сторони уклали угоду добровільно, вона відповідає вимогам ст.ст.469, 471 КПК України, а тому може бути затверджена судом, виходячи із наступного.
На думку суду, правова кваліфікація кримінального правопорушення за ч.1 ст.185 КК України вірна, існують достатні фактичні підстави для визнання винуватості обвинуваченої, умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін та інших осіб, виконання угоди обвинуваченим є можливим.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що вказана угода про примирення підлягає затвердженню з призначенням обвинуваченій ОСОБА_4 узгодженого в ній покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Речові докази: мобільний телефон, який знаходиться на зберіганні у потерпілої ОСОБА_5 , передати у її користування.
Керуючись ст.ст.314,373,374,395,475 КПК України, суд, -
ЗАСУДИВ:
Визнати ОСОБА_4 винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, та призначити узгоджене сторонами покарання за ч.1 ст.185 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту звернення вироку до виконання.
Речові докази: мобільний телефон, який знаходиться на зберіганні у потерпілої ОСОБА_5 , передати у її користування.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області через Тетіївський районний суд Київської області з підстав, передбачених ч.3 ст.394 КПК України, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченій, прокурору та потерпілій копія вироку вручається негайно після його проголошення.
Суддя: ОСОБА_1