Справа № 296/3433/18
У Х В А Л А
Іменем України

16 квітня 2018 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання старшого слідчого СВ Любарського відділення поліції Бердичівського ВП ГУНП у Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

13.04.2018 слідчий звернулася до суду з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначила, що у провадженні Любарського відділення поліції Бердичівського ВП ГУНП у Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000091 внесеного 04.04.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 02 квітня 2018 року невстановлена слідством особа, шахрайським способом заволоділа грошовими коштами в сумі 3500 грн., які ОСОБА_4 перерахувала як завдаток за купівлю трактора, оголошення про продаж якого остання знайшла на інтернет-сайті «ОЛХ».

Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 на інтернет-сайті «ОЛХ» знайшла оголошення про продаж сільськогосподарської техніки, а саме трактора марки «Чувашпілер 504» за прийнятною для неї ціною 42000 грн. За номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , яким користується, вона зв`язалася із невстановленою слідством особою, за номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 , номер якої вказаний в оголошенні на інтернет-сайті «ОЛХ», з якою домовилася про купівлю вказаного трактора. В подальшому у відділенні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_4 на банківський рахунок № НОМЕР_3 перерахувала грошові кошти в сумі 3500 грн. як завдаток за доставку вказаного трактора.

Від так після перерахунку грошових коштів і до теперішнього часу, обумовлений трактора марки «Чувашпілер 504» ОСОБА_4 не доставлено, а невстановлена слідством особа яка користується мобільним терміналом з оператором мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 та з якою остання домовлялися про купівлю трактора на зв`язок не виходять.

Враховуючи вищевикладене, з метою в становлення істини у справі у слідства виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які містять інформацію про абонентів мобільного зв`язку та їх з`єднання.

Дана інформація має важливе значення для справи та може бути використана як доказ того, що особа, яка користується абонентським номером мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 може бути причетна до вказаного кримінального правопорушення, а іншим шляхом отримати інформацію про абонентів стільникового зв`язку не можливо.

Слідчий подала заяву про розгляд справи у її відсутності, вимоги клопотання підтримала, просила задовольнити.

Дослідивши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини на яких ґрунтується клопотання, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення клопотання в суті, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 2 ст.163 КПК України виклик у судове засідання службових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » призведе до передчасного розголошення відомостей, які безпосередньо стосуються суті кримінального правопорушення та процесуальних дій, які заплановано провести.

За змістом п.3 ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі, або документи, зокрема, не становлять собою, або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить зокрема, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

При цьому ч.6 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, які місять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах. Та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що документи мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, містять охоронювану законом таємницю, дану інформацію іншим способом неможливо отримати, керуючись ст.ст.160,163, 164, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Любарського відділення поліції Бердичівського ВП ГУНП у Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Любарського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчим СВ Любарського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_5 , лейтенанту поліції ОСОБА_6 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , заступнику начальника начальнику СВ Любарського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_8 тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ) і містять охоронювану законом таємницю, з можливістю отримати роздруківки (на паперовому та електронному носії) щодо вхідних і вихідних з`єднань по абонентському номеру НОМЕР_2 із зазначенням виду, дати, часу, тривалості з`єднання номера абонента А , ІМЕІ абонента А та номера абонента Б, ІМЕІ абонента «Б», LAC, CID, азимут базової станції і адреси розташування перерахованих базових станцій, з яких виходили на зв`язок абоненти «А» та «Б» за період з 03.04.2018 по 16.04.2018, з урахуванням дзвінків нульової тривалості.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », як володілець документів зобов`язані надати тимчасовий доступ до зазначеної в ухвалі інформації.

Згідно ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє протягом місяця з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1