Справа № 415/2725/17
Провадження № 11-кп/782/424/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 грудня 2017 року м. Сєвєродонецьк

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Луганської області у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисників ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Лисичанського міського суду Луганської області від 30 травня 2017 року, яким затверджена угода про визнання винуватості, укладена 04.05.2017 року між прокурором та ОСОБА_8 , підозрюваним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.366 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИЛА:
Головуючий по справі суддя ОСОБА_1 , суддя ОСОБА_2 надали заяви про самовідводи на підставі ч.1 ст.76 КПК України, оскільки приймали участь у зазначеному кримінальному провадженні під час досудового розслідування.

Згідно ч.1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.
Постановою про виділення матеріалів досудового розслідування від 07.04.2017 року прокурор відділу прокуратури Луганської області ОСОБА_9 виділив з матеріалів кримінального провадження №0000027 від 05.02.2016 року матеріали щодо вчинення ОСОБА_8 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, при цьому зазначив, що слідчим відділом УСБУ в Луганській області проводиться досудове розслідування по вказаному кримінальному провадженню за ст.ст.191 ч.5, 366 ч.1 КК України, під час якого встановлено, що з грудня 2015 року по березнь 2016 року, службові особи ПАТ «Лисичанськвугілля», у тому числі директор ВП «шахта Привільнянська» ОСОБА_7 та начальник ділянки ПТК ОСОБА_10 організували заволодіння вугільною продукцією, шляхом незаконного її вивезення з території шахти та реалізацію на адресу суб`єкту господарювання ТОВ«Інтеренергоальянс», ТОВ «СВ-Домофон» та ТОВ «ЮСІБ». 05.12.2016 року ОСОБА_7 та ОСОБА_10 повідомлено по підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст.191 КК України. 23.03.2017 року ОСОБА_11 , ОСОБА_8 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.1ст.366 КК України.

Головуючий по справі суддя ОСОБА_1 29.06.2017 року приймав участь у складі колегії суддів при розгляді апеляційної скарги прокурора ОСОБА_15 на ухвалу слідчого судді Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 07.06.2017 року про відмову в задоволенні клопотання слідчого СУ ГУНП України в Луганській області про обрання підозрюваному ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

12.05.2017 року головуючий по справі суддя ОСОБА_1 приймав участь у складі колегії суддів при розгляді апеляційної скарги захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_5 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 12 квітня 2017 року про відсторонення від посади ОСОБА_7 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України.
19.12.2016 року головуючий по справі суддя ОСОБА_1 та суддя ОСОБА_2 приймали участь у складі колегії суддів при розгляді апеляційних скарг ОСОБА_16 , захисника ОСОБА_17 в інтересах ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 07.12.2016 року про арешт майна ОСОБА_7 ..

З урахуванням наведеного заяви про самовідвід суддів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.76, 80, 81 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:
Заяви про самовідвід суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , задовольнити.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 за ч.1 ст.366 КК України передати до канцелярії апеляційного суду для виконання вимог ст.35 КПК України.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2