Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/2957/17
Провадження №: 1-кс/332/692/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 жовтня 2017 р.

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні внесене в кримінальному провадженні № 000007 слідчим СВ Заводського ВП Дніпровського ВПГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 і погоджене прокурором ОСОБА_3 клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та додані до клопотання матеріали, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 .

В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши учасників процесу, суд приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з нижченаведених підстав.

Відповідно до ст. 29 Конституції України ніхто не може бути заарештований або триматися під вартою інакше як за вмотивованим рішенням суду і тільки на підставах та в порядку, встановлених законом.

Частина 4 ст. 189 КПК України передбачає, що суд відмовляє у наданні дозволу на затримання обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що:

1) обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду;

2) одержавши відомості про звернення прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

Натомість слідчим в клопотанні навіть не визначено яка саме підстава, визначена ст. 189 КПК України, є тією підставою, з якої прокурором заявлено таке клопотання.

Крім того, до клопотання не додано жодних документів, які б підтверджували доводи слідчого щодо проживання підозрюваної за іншою адресою чи належного повідомлення її про необхідність явки до слідчого. В матеріалах справи міститься зобов`язання ОСОБА_5 від 22.03.2015р., в якому вона в подальшому зобов`язується з`являтись до слідчого на його виклики. Також міститься рапорт о/у СКР ОСОБА_6 , що ОСОБА_5 була опитана, проживає за адресою прописки, не переховується, тому розшук не оголошено, а у неї відібрано зобов`язання з`явитись на подальший виклик слідчого. Але при цьому в матеріалах немає підтвердження того, що ОСОБА_5 взагалі хоча б один раз повісткою чи іншим способом після цього зобов`язання була викликана до слідчого.

Фактично в ході досудового розслідування стороною обвинувачення не вчинено жодних дій для забезпечення виконання підозрюваним своїх процесуальних обов`язків.

Окрім того, слідчим до клопотання не надано жодного документа, який би підтверджував вчинення ОСОБА_5 будь-якого злочину, в т.ч. ч.2 ст.175 КК України. Будь-яких актів перевірки, якими зафіксовано невиплату заробітної плати робітникам ДП «Кремнійполімер», суду надано не було. Слідчий взагалі пояснив, що в нього немає кримінальної справи, оскільки вона витребувана до прокуратури області для вивчення.

Враховуючи вищевказане, оскільки прокурором не доведено, що ОСОБА_5 умисно ухиляється від досудового слідства та є підстави тримати її під вартою, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання.

Окрім того, ухвалою Заводського районного суду м.Запоріжжя від 18.10.2017р. відмовлено в задоволенні клопотання слідчого про надання дозволу на затримання ОСОБА_5 з метою її приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Враховуючи вищевикладене та керуючись вимогами ст.ст. 187-190 КПК України, -
УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання слідчого про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом п`яти днів зі дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1