overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ЄУН № 336/10/18
пр. № 1-кп/336/214/2018
УХВАЛА
Іменем України
24 січня 2018 року м. Запоріжжя
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , потерпілої ОСОБА_6 , розглянувши в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за звинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В провадження Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт, складений щодо ОСОБА_4 , звинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України.
В підготовчому судовому засіданні прокурор просив суд призначити справу до судового розгляду, оскільки підстав для повернення справи прокурору немає, справа підсудна Шевченківському районному суду м. Запоріжжя.
Обвинувачений, захисник та потерпіла погодились з думкою прокурора.
Заслухавши думку обвинувачення та захисту, вивчивши обвинувальний акт, суд дійшов висновку про можливість призначення справи судового розгляду.
Керуючись ст. 314, 315, 316 КПК України,
УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження за звинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України, 10.00 годині 02 лютого 2018 року.
Судовий розгляд проводити у відкритому судовому засіданні, про час та місце розгляду справи повідомити прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/5322/17 1-кп/335/347/2017
(вступна та резолютивна частини)
21 грудня 2017 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд міста Запоріжжя у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 провівши підготовче судове засідання в залі суду в м. Запоріжжя по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , обвинувачених у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України суд,-
Призначити кримінальне провадження відносно ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , обвинувачених у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя на 26 грудня 2017 року о 10-30 годині.
Розгляд кримінального провадження здійснювати одноособово.
В судове засідання викликати осіб згідно обвинувального акту.
Запобіжний захід обвинуваченим не обирався.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 січня 2018 року Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали подання начальника Хортицького районного сектору Запорізького міськрайонного відділу з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстицію України відносно ОСОБА_2 про звільнення від призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку,
В С Т А Н О В И В:
17.01.2018 р. Хортицький РС ЗМРВ з питань пробації звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_2 від призначеного судом покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Відповідно до ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі, зокрема, неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи наявність клопотання засудженого ОСОБА_2 про проведення судового засідання у режимі відеоконференціїм за місцем його проживання у м. Ужгород,суд вважає доцільним провести судове засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України,
УХВАЛИВ:
Судове засідання, яке призначено на 26 січня 2018р. на 10.00 год., провести в режимі відеоконференції за участю засудженого ОСОБА_2 .
Доручити проведення відеоконференції Ужгородському міськрайонному суду Закарпатської області.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 445/81/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

18 січня 2018 року суддя Золочівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 ,розглянувши у приміщенні суду матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст. 366 , ч.4 ст. 358, ч.1 ст. 190, ч.2 ст. 190 КК України,
ВСТАНОВИВ:
до Золочівського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст. 366 , ч.4 ст. 358, ч.1 ст. 190, ч.2 ст. 190 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що перешкод для призначення підготовчого судового засідання немає.
Керуючись ст. 314 КПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Призначити у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст. 366 , ч.4 ст. 358, ч.1 ст. 190, ч.2 ст. 190 КК України підготовче судове засідання на 25.01.2018 року на 11 год. 20 хв.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, який затвердив обвинувальний акт, обвинуваченого, потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя : ОСОБА_1
Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області
Справа № І-п-9/2010
ПОСТАНО ВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2010 року Кам'янка - Бузький районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Бакай І.А.

при секретарі Уніят І.В.

з участю прокурора Пайтри А.Г.

розглянувши подання дізнавача Кам'янка-Бузького РВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_1 про закриття кримінальної справи № 119-0649 у зв'язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

встановив:

Дізнавач Кам'янка-Бузького РВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_1 за згодою прокурора Кам'янка-Бузького району звернувся до суду із поданням про закриття кримінальної справи № 119-0649, порушеної за фактом крадіжки з гаражів ОСОБА_2, ОСОБА_3 у зв'язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Суд, заслухавши прокурора який підтримав подання та дослідивши матеріали справи, вважає, що подання слід задоволити з наступних підстав.

Із матеріалів справи вбачається, що 24.04.1995 р. за фактом крадіжки майна ОСОБА_2 та ОСОБА_3, порушено кримінальну справу за ч.2 ст. 140.КК 1960 р.

24.04.1995 р. досудове слідство у вказаній справі зупинено на підставі п.З ст. 206 КПК у зв'язку із не встановленням осіб, що вчинили злочин.

Постановою слідчого від 12.02.2010 р. досудове слідство поновлено, дії невстановлених осіб перекваліфіковано на ч.З ст.185 КК України (2001 року) і справу на направлено до суду для вирішення питання про її закриття у зв'язку із закінченням строків давності.

Відповідно до ч.З гт. 11-1 КПК України суд вправі закрити справу за наявності підстави, передбаченої у ч.2 ст. 49 КК України, якщо у ході досудового слідства не встановлено особу, яка вчинила злочин.

Оскільки у даній справі осіб, що вчинили злочин, не встановлено і п'ятнадцятирічний термін з дня його вчинення минув, то справу слід закрити.

Керуючись ст. 7-1, ст. 11-1 КПК України, ч. 2 ст.49 КК України, суд

постановив:

кримінальну справу № 119-0649, порушену за фактом крадіжки майна ОСОБА_2 та ОСОБА_3 закрити у зв'язку із закінченням строків давності.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області через районний суд протягом 7 діб з моменту її винесйшя.
Справа № 466/1122/17
У Х В А Л А
судового засідання
«23» січня 2018 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові

кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

у с т а н о в и в :

на розгляді Шевченківського районного суду м. Львова перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

У судові засідання, які призначались на 12 грудня 2017 року о 12.00 год., 23 січня 2018 року о 14.00 год., свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 не з`являються з невідомих причин.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що до вказаних свідків слід застосувати привід в судове засідання через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст.327 КПК України, суд,

у х в а л и в :

у судовому розгляді кримінального провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України продовжити перерву до 22 лютого 2018 року до 14.30 год.

Доручити працівникам Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області доставити приводом в судове засідання на 22 лютого 2018 року о 14.30 год. свідків:

ОСОБА_10 , адреса проживання: АДРЕСА_1 (тел. моб. НОМЕР_1 );

ОСОБА_11 , адреса проживання: АДРЕСА_2 (моб. тел. НОМЕР_2 );

ОСОБА_12 , адреса проживання: АДРЕСА_3 ;

ОСОБА_13 , адреса проживання: АДРЕСА_4 (тел. моб.: НОМЕР_3 );

Доручити працівникам Франківського ВП ГУ НП у Львівській області доставити приводом в судове засідання на 22 лютого 2018 року о 14.30 год. свідків:

ОСОБА_7 , адреса проживання: АДРЕСА_5 ;

Смаль ОСОБА_15 , адреса проживання: АДРЕСА_5 ;

Доручити працівникам Галицького ВП ГУ НП у Львівській області доставити приводом в судове засідання на 22 лютого 2018 року о 14.30 год. свідків:

ОСОБА_9 , адреса проживання: АДРЕСА_6 ;

ОСОБА_14 , адреса проживання: АДРЕСА_7 .

Копію даної ухвали направити у Шевченківський ВП ГУ НП у Львівській області, Франківський ВП ГУ НП у Львівській області, Галицький ВП ГУ НП у Львівській області для виконання, а в Львівську місцеву прокуратуру №2 для контролю за її виконанням.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 439/830/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/54/18 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття провадження

23 січня 2018 року суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційної скарги першого заступника прокурора Львівської області ОСОБА_3 на вирок Бродівського районного суду Львівської області від 12 грудня 2017 року у кримінальному провадженні № 0000121, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15-ч. 2 ст. 185 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

встановив:
апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КК України.

Підстави, які б перешкоджали відкриттю апеляційного провадженню, відсутні.

Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України,

ухвалив:
відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Львівської області ОСОБА_3 на вирок Бродівського районного суду Львівської області від 12 грудня 2017 року у кримінальному провадженні № 0000121, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15-ч. 2 ст. 185 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, інформацію про їх права та обов`язки.

Встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, до 01 лютого 2018 року.

Суддя апеляційного суду
Львівської області ОСОБА_2
Справа № 459/83/18
Провадження № 1-кп/459/105/2018
УХВАЛА
судового засідання

23 січня 2018 року Червоноградський міський суд Львівської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,
потерпілого ОСОБА_6 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0001363 про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст.357, ч.2 ст.185 КК України та питання про об`єднання цього кримінального провадження із кримінальним провадженням № 0000996 про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження № 0001363 немає.

Обвинувальний акт відповідає вимогам статті 291 КПК України.

Кримінальне провадження № 0001363 підсудне цьому суду.

Встановлено, що у провадженні Червоноградського міського суду Львівської області перебуває кримінальне провадження № 0000996 про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст.185 КК України.

Прокурор та інші учасники судового провадження вважають за можливе призначити кримінальне провадження № 0001363 до судового розгляду у відкритому судовому засіданні та об`єднати таке із кримінальним провадженням № 0000996.

Відповідно до частини 1 статті 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст.217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).

Ураховуючи наведене, суд дійшов висновку про призначення кримінального провадження № 0001363 до судового розгляду та об`єднання такого із кримінальним провадженням № 0000996.

Керуючись ст.ст. 315, 316, 334 ч. 2, 372 КПК України суд
УХВАЛИВ:
Призначити кримінальне провадження № 0001363 до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 15:30 год. 30.01.2018 року у приміщенні Червоноградського міського суду Львівської області.

Судовий розгляд проводити суддею одноособово.

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Кримінальне провадження № 0001363 об`єднати в одне провадження з кримінальним провадженням № 0000996 для їх спільного розгляду.

Присвоїти цим кримінальним провадженням єдиний номер - № 459/1918/17.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А

іменем України
«04» січня 2018 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу директора ТзОВ «Старий Лицар» ОСОБА_3 на постанову слідчого СУ ГУНП України у Львівській області 04 грудня 2017 року про закриття кримінального провадження №0001167, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

у с т а н о в и в:

27 грудня 2017 року директор ТзОВ «Старий Лицар» ОСОБА_3 звернулась в суд зі скаргою на постанову слідчого СУ ГУНП України у Львівській області 04 грудня 2017 року про закриття кримінального провадження №0001167, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Заявник скарги ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась.

Оглянувши матеріали скарги, вважаю , що таку слід повернути заявнику скарги з наступних підстав.

Пунктом 2 частини 2 статті 304 КПК України визначено, що скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора повертається, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді.

Відповідно до територіальної підсудності, визначеної ст. 32 КПК України, скарга подається до суду за місцем розташування органу або місця роботи посадової особи, рішення, дії чи бездіяльність якої оскаржується.

Оскільки директор ТзОВ «Старий Лицар» ОСОБА_3 оскаржує постанову слідчого СУ ГУНП України у Львівській області 04 грудня 2017 року про закриття кримінального провадження №0001167 , місце знаходження якого є пл. Генерала Григоренка, 3 у м. Львові, скарга не підсудна Шевченківському районному суду м. Львова.

У відповідності до зазначених вище норм, скаргу слід повернути заявнику скарги.

Керуючись ст. ст. 32, 303, 304 КПК України,

у х в а л и в:

скаргу директора ТзОВ «Старий Лицар» ОСОБА_3 на постанову слідчого СУ ГУНП України у Львівській області 04 грудня 2017 року про закриття кримінального провадження №0001167, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань повернути заявнику скарги.

Повернення скарги не позбавляє особу, яка її подала, права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому КПК України.

Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

На ухвалу протягом п`яти діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 607/147/18Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/789/22/18 Доповідач - ОСОБА_2
У Х В А Л А

15 січня 2018 р. Суддя судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області в складі ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу підозрюваної ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду від 04 січня 2018 року про арешт майна, -

ВСТАНОВИла:

Ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду від 04 січня 2018 року задоволено клопотання слідчого та накладено арешт на майно підозрюваної ОСОБА_3

ОСОБА_3 , не погоджуючись з ухвалою слідчого судді, подала апеляційну скаргу.

Дана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України і перешкоди для її розгляду по суті відсутні, а тому є підстави для відкриття апеляційного провадження та призначення її до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.ст. 398, 401, 422 КПК України,-

У Х В А Л И л а:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою підозрюваної ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду від 04 січня 2018 року.

Невідкладно витребувати з суду першої інстанції матеріали розгляду клопотання старшого слідчого ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , яке погоджене прокурором відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_5 про накладення арешту на майно підозрюваної ОСОБА_3 .

Апеляційну скаргу підозрюваної ОСОБА_3 у кримінальному провадженні на ухвалу слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду від 04 січня 2018 року призначити до апеляційного розгляду на 14 год. 30 хв. 17 січня 2017 року в приміщенні апеляційного суду Тернопільської області, про що повідомити учасників судового розгляду.

Суддя - підпис.
З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_2
Справа № 682/3668/17
Провадження № 1-кп/682/31/2018
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 січня 2018 року

Славутський міськрайонний суд Хмельницької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинувачених ОСОБА_5 ,
ОСОБА_6 ,
ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Славута в приміщенні Славутського міськрайонного суду Хмельницької області обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000951 від 26 листопада 2017 року щодо ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,
встановив:
В провадженні Славутського міськрайонного суду Хмельницької області перебуває вказане кримінальне провадження.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання про зобов`язання уповноваженого органу з питань пробації скласти досудові доповіді відносно обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .
Відповідно до ч. 1 ст. 314-1 КК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.
Відповідно до ч. 2 ст. 314-1 досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі. Досудова доповідь щодо неповнолітнього обвинуваченого віком від 14 до 18 років складається незалежно від тяжкості вчиненого злочину, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Складання досудової доповіді слід доручити Славутському міськрайонному відділу з питань пробації.
Керуючись ст. 372 КПК України, суд,
ухвалив:
Зобов`язати Славутський міськрайонний відділ з питань пробації, скласти та подати до суду в строк до 26 січня 2018 року досудові доповіді щодо обвинувачених ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою АДРЕСА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 січня 2018 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Хмельницький в режимі відеоконференц зв`язку із Райківецькою ВК клопотання про звільнення від відбування покарання на підставі Закону України Про амністію у 2016 році від 22 грудня 2016 року, відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр. України, мешканця АДРЕСА_1 , неодружений, не має на утриманні неповнолітніх дітей, раніше судимого:
- 22.04.2010 року Шепетівським міськрайонним судом за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185, 70 КК України до 4 років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України і встановленням іспитового строку на 3 роки;
- 17.01.2011 року Шепетівським міськрайонним судом за ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України до 4 років і 1 місця позбавлення волі.
- 22.09.2011 року Шепетівським міськрайонним судом за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70, ст. 71 КК України до 4 років і 6 місця позбавлення волі, звільнений 23.02.2015 року у зв`язку із заміною невідбутої частини покарання на покарання у вигляді громадських робіт строком 240 годин, які повністю відбуто 04.06.2015 року
про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» ,
Вироком Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_4 19.09.2017 року засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком 4 роки. Вирок набрав чинності 20.10.2017 року. Засуджений відбуває покарання у Райківецькій ВК №78. Засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2016 році», пославшись на те, що він підпадає під дію даного закону.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 4 п. «в» Закону України «Про застосування амністії в Україні» визначено, що амністія не застосовується до осіб, які мають дві і більше судимостей за вчинення умисних тяжких та/або особливо тяжких злочинів, крім випадків індивідуальної амністії.

ОСОБА_4 має дві непогашені судимості за вчинення умисного тяжкого злочину: вирок від 22.04.2010 року Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області (ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України) та вирок від 22.09.2011 року Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області (ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70, 71 КК України), а тому амністія до нього застосована бути не може.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, Законами України «Про застосування амністії в Україні» та «Про амністію у 2016 році», суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволені клопотання засудженого ОСОБА_4 про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення, а особою яка перебуває під вартою протягом 7 днів з моменту вручення їй копії ухвали.

Головуючий ОСОБА_1