ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 483/1435/17
Провадження 1кп/483/154/2017
УХВАЛА
Іменем України
04 жовтня 2017 року м. Очаків
Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000636 від 08 серпня 2017 року за обвинуваченням
ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Миколаєві, є громадянином України, має вищу освіту, працює на посаді викладача спеціальних дисциплін Миколаївського політехнічного коледжу, одружений, має на утриманні одну неповнолітню дитину, не судимий, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,
В С Т А Н О В И В :
31 серпня 2017 року до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000636 від 08 серпня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 08 серпня 2017 року, приблизно об 12 год. 00 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, керуючи автомобілем марки «АЗЛК 2141», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався в світлу пору доби по асфальтованій проїзній частині по вулиці Спаській зі сторони вул. Горького в напрямку вул. Кутузова в м. Очакові Миколаївської області на швидкості приблизно 20 км/год. в правій смузі для руху.

В цей час, в цих же умовах, водій ОСОБА_5 , керуючи автобусом «VOLKSWAGEN LT 28», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , рухався на швидкості не більше 60 км/год по вул. Гетьманській зі сторони вул. Шмідта, в напрямку вул. Суворова в м. Очаків Миколаївської області.
Водій ОСОБА_4 , грубо порушуючи п.2.2 Правил дорожнього руху України «Проїзд без зупинки заборонено», проявив неуважність до дорожньої обстановки, при наближенні до нерегульованого перехрестя, позначеного дорожнім знаком 2.2 «Проїзд без зупинки заборонено», який розташований перед перехрестям вулиць Гетьманська та Спаська, не переконався в тому, що по головній дорозі по вул. Гетьманській, позначеній дорожнім знаком 2.3 «Головна дорога», рухався автобус «VOLKSWAGEN LT 28», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 зі сторони вул. Шмідта в напрямку вул. Суворова під керуванням ОСОБА_5 , та почав перетинати перехрестя на автомобілі марки «АЗЛК 2141», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , внаслідок чого на перехресті вулиць Гетьманська та Спаська в м. Очакові Миколаївської області допустив зіткнення з вищевказаним транспортним засобом під керуванням ОСОБА_5 , після чого автобус перекинувся на правий бік асфальтованої проїзної частини.

В результаті дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_5 , згідно до висновку судово-медичного експерта Очаківського міжрайонного відділення МОБ СМЕ № 1161 від 10 серпня 2017 року отримав тілесне ушкодження у вигляді перелому плечового відростка правої лопатки, яке за класифікацією ступенів тяжкості відноситься до тілесного ушкодження середньої тяжкості, за критерієм тривалості розладу здоров`я.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , повністю визнавши вину за пред`явленим обвинуваченням, заявив клопотання про його звільнення від кримінальної відповідальності, оскільки він примирився з потерпілим та повністю відшкодував заподіяну шкоду.

Потерпілий ОСОБА_5 також просив суд звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності, оскільки вони примирилися та останній відшкодував заподіяну йому шкоду.

В судовому засіданні прокурор підтримав подане обвинуваченим клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням із потерпілим.
Розглянувши клопотання, заслухавши думку учасників судового провадження щодо можливості звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Обвинувачений ОСОБА_4 свою провину в інкримінованому йому злочині визнав повністю, у вчиненому розкаявся, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, що підтверджується наданою стороною обвинувачення інформацією за вимогою про судимості.
Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні підтвердив добровільність факту примирення з обвинуваченим та зазначив, що жодних претензій до обвинуваченого він не має.

Згідно зі ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Згідно ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності. До підстав звільнення від кримінальної відповідальності ст. 46 КК України відносить примирення винного з потерпілим на визначених в ній умовах.
З огляду на викладене та враховуючи, що учасники кримінального провадження не заперечували проти задоволення клопотання обвинуваченого про його звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням із потерпілим, суд приходить до висновку, що дане клопотання слід задовольнити.
Керуючись ст. 46 КК України, п. 1 ч. 2 ст. 284, ст.ст. 285-288, 372 КПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про звільнення його від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, у зв`язку з його примиренням із потерпілим ОСОБА_5 , - задовольнити.
Звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 286 КК України у зв`язку із примиренням з потерпілим, на підставі ст. 46 КК України.
Кримінальне провадження № 0000636 від 08 серпня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, - закрити.
На ухвалу суду можуть бути подані апеляції до апеляційного суду Миколаївської області протягом 7 днів з моменту її оголошення через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області.
Головуючий: