Справа № 183/3027/17
№ 1-кп/183/270/18
В И Р О К
іменем України
20 лютого 2018 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду обвинувальні акти у кримінальному провадженні внесені до ЄРДР за № 0003564, за обвинуваченням:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Знаменівка, Новомосковського району Дніпропетровської області, громадянина України, не одруженого, не працюючого, з середньо - спеціальною освітою, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого в силу ст. 89 КК України,
у скоєнні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 3 ст. 185 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,
представника потерпілого ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_3
в с т а н о в и в:
10 лютого 2017 року у денний час доби, більш точного часу під час досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_3 , проходячи біля приміщення АТС - 45, розташованого по вул. Красіна, 199 в с. Знаменівка, Новомосковського району, Дніпропетровської області, побачив відчинені вхідні двері, та у нього виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, реалізуючи який, передбачаючи та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, діючи умисно, з корисливих мотивів, кожного разу переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, чотири рази проникав до приміщення АТС - 45, що розташоване за вищевказаною адресою, звідки ОСОБА_7 таємно викрав:
10 лютого 2017 року приблизно о 23.00 годин - кабель марки ТПП 50x2x0,4 довжиною 16 м, вартістю 776,48 грн., що належить ПАТ «Укртелеком»;
14 лютого 2017 року, приблизно о 23.30 годині - 12 акумуляторів марки СК - 10 вартістю 4320 грн., що належить ПАТ «Укртелеком»;
17 лютого 2017 року, приблизно о 23.40 годині - кабель марки ТПП 100x2x0,4, довжиною 64 м, вартістю 6727,68 грн., що належить ПАТ «Укртелеком»;
20 лютого 2017 року, приблизно о 23.45 годині - обладнання марки ИКМ - 15, вартістю 5000 грн., що належить ПАТ «Укртелеком».
Після чого, ОСОБА_7 з викраденим майном, кожного разу з місця скоєння злочину тікав, розпорядившись викраденим на власний розсуд, спричинивши ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на загальну суму 16 824,16 гривні (776,48 гривень + 4320 гривень + 6727,68 гривень + 5000 гривень).
13 березня 2017 року близько 16.00 годин, більш точного часу під час досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_3 , знаходився у лісопосадці, що розташована на мікрорайоні "Бойня" по вул. Дзержинського, м. Новомосковськ, Дніпропетровської області, де на землі знайшов один медичний шприц, об`ємом 5 мл, піднявши який він виявив в ньому рідину коричневого кольору, що містить наркотичний засіб - опій ацетильований. У цей час, у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, реалізуючи який одразу, тобто 13 березня 2017 року, близько 16.00 годин, більш точного часу під час досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_3 , знаходячись у лісопосадці, що розташована на мікрорайоні "Бойня" по вул. Дзержинського, м. Новомосковськ, Дніпропетровської області, діючи умисно, достовірно знаючи, що у вищевказаному медичному шприці знаходиться рідина коричневого кольору, що містить наркотичний засіб - опій ацетильований, поклав його до кишені своєї куртки, тим самим незаконно придбав наркотичний засіб опій ацетильований, після чого зберігав його при собі для особистого вживання без мети збуту.
13 березня 2017 року о 16.30 годин до ЧЧ Новомосковського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області від невідомого, надійшло повідомлення про те, що невідомий чоловік, знаходячись за будівлею шиномонтажу - автомийки " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", що розташована по АДРЕСА_2 , зберігає при собі наркотичний засіб. Після чого, на вказане місце було направлено слідчо - оперативну групу Новомосковського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області та в період часу з 17.35 годин до 17.50 годин ОСОБА_3 , знаходячись біля будівлі АДРЕСА_2 , добровільно надав слідчому один медичний шприц об`ємом 5 мл, в якому знаходилася рідина зеленувато - коричневого кольору, що містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - опій ацетильований масою 0,8655 г, а в перерахунку на суху речовину його маса становить відповідно 0,0434 г., яку останній незаконно придбав та зберігав при собі без мети збуту.
Далі, наприкінці серпня 2017 року, точна дата в ході досудового розслідування не встановлена, приблизно о 22.00 годині, ОСОБА_3 проходив повз буд. АДРЕСА_1 , та у нього виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна з території вказаного домоволодіння, реалізуючи який, в цей же день, приблизно о 22.00 годині, продовжуючи знаходитися біля будинку АДРЕСА_3 за вищевказаною адресою, він переліз через паркан, який огороджує територію даного домоволодіння, і таким чином проник на її територію, де побачив господарське приміщення. Припускаючи, що в даному приміщенні знаходяться речі, які можна продати, ОСОБА_3 , руками відігнув цвяхи, які тримали скло на віконній рамі, вийняв скло, та проник через вікно в середину приміщення, де побачив речі, що належать ОСОБА_8 , які вирішив викрасти. Після чого, діючи умисно, з корисливих мотивів, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно - небезпечних наслідків, ОСОБА_3 викрав наступне майно, яке належить потерпілому ОСОБА_8 , а саме:
- велосипед «Салют», вартістю 1250 гривень 50 копійок;
- металеві тиски, вартістю 1116 гривень;
- два пластмасові відра, об`ємом по 12 літрів кожне, вартістю 45 гривень 60 копійок кожне;
- три сокири, вартістю 134 гривні 40 копійок кожна;
- трос оцинкований, який матеріальної цінності для потерпілого ОСОБА_8 не має.
Після чого, ОСОБА_3 , з місця скоєння злочину з викраденим майном втік, розпорядившись ним на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_8 матеріальних збитків на загальну суму 2860 гривень 90 копійок.
Обвинувачений ОСОБА_3 , в судовому засіданні свою вину у вчиненні зазначених злочинів визнав та показав, що в березні 2017 року він проходив повз заправку, розташовану по вул. Сучкова в м. Новомосковську, в напрямку м. Дніпро, де на землі побачив шприц з наркотичною речовиною, темно-коричневого кольору, який він підняв, розуміючи, що це опій. Після чого, під`їхали працівники поліції, які його обшукали в присутності двох понятих та вилучили даний шприц. Підтвердив, що в серпні 2017 року він скоїв крадіжку майна, що належить ОСОБА_8 , яке зазначене в обвинувальному акті, з якого в подальшому добровільно повернув велосипед та сокири. Що стосується крадіжки майна ПАТ «Укртелеком», запевнив, що в приміщенні АТС-45 був лише один раз, зайшов в нього через відчинені двері та викрав пластини з акумуляторів. У скоєному щиро кається.

Разом з тим, вина обвинуваченого ОСОБА_3 в скоєнні даних злочинів підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами по справі, а саме:

- показаннями представника потерпілого - ОСОБА_5 , спеціаліста Регіональної безпеки ВРП ФВ ПАТ "Укртелеком", про те, що протягом 2017 року АТС-45, яка розташована в с. Знаменівка, Новомосковського району Дніпропетровської області, декілька разів обкрадали, проникаючи до середини приміщення, як він вважає, через вікна з решітками. Перша крадіжка скоєна на початку лютого 2017 року, коли була викрадена частина акумуляторів та обладнання. Про її скоєння стало відомо після 10 лютого 2017 року, від мешканців села, які повідомили, що бачили людей поряд з приміщенням АТС, а наприкінці лютого безпосередньо працівниками ПАТ "Укртелеком", було виявлено проникнення до вказаного приміщення, де в акумуляторній були пошкоджені решітки на вікнах та відсутній кабель і акумулятори. Зазначеними крадіжками була спричинена матеріальна шкода на загальну суму 16 824 гривні;
- показаннями потерпілого ОСОБА_8 про те, що він разом з дружиною з весни по осінь живуть по АДРЕСА_1 . 24 серпня 2017 року він з дружиною на один день поїхали в с. Меліоративне, до себе до дому, де вони мешкають взимку. Наступного дня, повернувшись на АДРЕСА_3 , він побачив, що на вікнах господарського приміщення пошкоджені металеві решітки, розбите віконне скло та віконна коробка, а з самого приміщення викрадені: велосипед "Салют", металеві тиски, пластмасове відро, трос оцинкований, інструменти, ключі, сокири, ножівки. Після чого, він одразу викликав працівників поліції. А через деякий час, його син - ОСОБА_9 , від знайомих дізнався, що крадіжку здійснив ОСОБА_3 . На даний час йому повернуті велосипед та тиски;
- показаннями свідка ОСОБА_9 про те, що 24 серпня 2017 року його батьки йому повідомили, що обікрали їх будинок в с. Знаменівка, Новомосковського району і він став з`ясовувати чи бачив хтось крадіжку. Через два тижні, йому зателефонував знайомий та повідомив, де бачив їх велосипед. Приїхавши за зазначеною адресою, він побачив обвинуваченого ОСОБА_3 , а в дворі його домоволодіння знаходилися велосипед та трос, які належали його батькові. Приблизно через місяць, коли він знову повернувся з роботи до міста, ОСОБА_3 повернув йому ще частину викрадених речей, а саме сокиру, щітки, інструменти;
- показаннями свідка ОСОБА_10 про те, що влітку 2017 року обвинувачений ОСОБА_3 запропонував йому тиски, які він взяв, оскільки не знав, що вони крадені, та поклав їх до сараю, а приблизно через 3 місяці до нього приїхали працівники поліції, яким він добровільно видав дані тиски;
- показаннями свідка ОСОБА_11 про те, що в липні 2017 року він у ОСОБА_3 придбав мідний кабель, виплавлений без оболонки та свинець, однак звідки у нього дані речі він не запитував. Уточнив, що ОСОБА_3 протягом місяця декілька разів приходив до нього, коли приносив мідь та свинець, загалом обвинувачений приніс йому 6 кг мідного дроту, скрученого між собою, і більше 10 кг свинцю, який був у вигляді пластин, на загальну суму 400 гривень. В подальшому дані пластини у нього були вилучені працівниками поліції;
- показаннями свідка ОСОБА_12 про те, що ймовірно влітку 2017 року, точно він вже не пам`ятає, після обіду, працівники поліції запросили його бути понятим під час проведення слідчої дії, в ході якої ОСОБА_3 добровільно видав працівникам поліції 1 медичний шприц з темно коричневого рідиною, яка, з його слів, є наркотичним засобом. Подробиць проведення слідчої дії він зараз вже не пам`ятає, однак поліцейськими був складений протокол, який він прочитав і підписав та підтверджує, що все зазначене відповідало дійсності. Крім нього, був і другий понятий, однак його даних, він також не пам`ятає;
а також письмовими доказами по справі, а саме:

- витягами з кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0003564, за фактом зберігання 13.03.2017 року ОСОБА_3 наркотичних засобів та скоєння в період часу з 23.08.2017 року по 25.08.2017 року та в період часу з 03.02.2017 року по 03.03.2017 року ОСОБА_3 крадіжок майна, що належить ОСОБА_8 та ПАТ "Укртелеком" (т.1 а.п. 79, 110, 151);

- протоколом огляду відкритої ділянки місцевості, розташованої по вул. Дзержинського в м. Новомосковськ, розташованої за будівлею шино монтажу (вул.. Сучкова, 41-а) від 13.03.2017 року, в ході якого встановлено, що на даній ділянці знаходиться ОСОБА_3 , який на запитання слідчого: "Чи є у нього заборонені або вилучені з обігу предмети чи речі?", добровільно надав працівнику поліції з правого рукава своєї куртки мед. шприц з наркотичною речовиною (т.1 а.п.80);

- протоколом огляду з фототаблицею медичного шприца, об`ємом 5 мл, в якому знаходиться речовина темно-коричневого кольору, який заповнений приблизно на 1 мл рідиною від 13.03.2017 року, в ході якого встановлено, що ОСОБА_3 дістав з правого рукава своєї спортивної куртки, сіро-зеленого кольору вказаний медичний шприц, який в присутності понятих було поміщено до поліетиленового пакету та вилучено до Новомосковського ВП (т.1 а.п.81-83);

- висновком судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 11/8.6/1041 по кримінальному провадженню № 0000784, згідно з яким надана на експертизу 06.04.2017 року рідина кольору наближеного до «зеленувато-коричневого 19.0-2/10», масою 0,8655 г, яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - опій ацетильований і його маса в перерахунку на суху речовину становить 0,0434 г. (т.1 а.п.86-89); постановою від 12.06.2017 року про її визнання та залучення до справи, як речового доказу (т.1 а.п.90) та квитанцією про її отримання на зберігання до камери зберігання речових доказів Новомосковського ВП (т.1 а.п.91);

- протоколом огляду з фототаблицею приміщення сараю, розташованого на території дачного домоволодіння АДРЕСА_3 від 21.10.2017 року, в ході якого встановлено, що вхід до вищевказаного домоволодіння здійснюється через хвіртку. Прямо знаходиться житловий будинок, який на момент огляду зачинений, з лівої сторони знаходиться приміщення сараю, вхід до якого здійснюється через дерев`яні двері, які зачинені на гвинтовий та накладний замки, які пошкоджень не мають. З лівої сторони на фасаді та веранді на відстані 1 м від землі знаходиться вікно розміром 1м х 50 см, на якому знаходиться металева решітка (т.1 а.п.110-113);

- протоколами пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 29.11.2017 року та 14.07.2017 року згідно з якими свідки ОСОБА_10 , ОСОБА_9 та ОСОБА_13 впізнали особу за фотознімком номер № 3, № 2 та № 1 відповідно, як чоловіка, якого ОСОБА_10 знає як свого свояка, який йому в кінці серпня 2017 року продав тиски, ОСОБА_9 , як чоловіка у якого він забрав належні його батькові речі, а ОСОБА_13 , як чоловіка, який на протязі лютого 2017 року продав йому металеві вироби та свинцеві пластини, а саме ОСОБА_3 (а.п. 114-116, 128-130,165-168);

- протоколом огляду з фототаблицею добровільно виданих ОСОБА_10 металевих тисків від 05.11.2017 року, в ході якого встановлено, що дані тиски він придбав в середині серпня 2017 року у брата своєї дружини ОСОБА_3 , за 150 гривень (т.1 а.п.117-119), постановою про їх визнання та залучення до справи, як речового доказу (т.1 а.п.120) та розпискою ОСОБА_8 про отримання даних металевих тисків на зберігання (т.1 а.п.121);

- висновком судово - товарознавчої експертизи № 566/17 по кримінальному провадженню № 0003564, згідно з яким станом на 25.08.2017 року, ринкова вартість велосипеду марки «Салют» з урахуванням його зносу, становить 1250,50 грн., тисків металевих з урахуванням їх зносу, становить 1116,00 грн., оцинкованого тросу становить 2,64 грн., 100 м нового оцинкованого тросу становить 264,00 грн., відра пластмасового об`ємом 12 літрів з урахуванням його зносу становить 45,60 грн., сокири з урахуванням зносу становить 134,40 грн. (а.п.123-127);
- протоколом огляду з фототаблицею добровільно наданого ОСОБА_8 велосипеду від 29.11.2017 року, який у нього викрали наприкінці серпня 2017 року, після чого його син, забрав даний велосипед у ОСОБА_3 (т.1 а.п. 131-132) постановою про його визнання та залучення до справи, як речового доказу (т.1 а.п.133) та розпискою ОСОБА_8 про отримання даного велосипеду на зберігання (т.1 а.п.134,135);

- протоколом огляду з фототаблицею приміщення АТС-45, розташованого по вул. Красіна, 199, в с. Знаменівка, Новомосковського району від 19.03.2017 року, в ході якого встановлено, що вхід до приміщення здійснюється через металеві двері, з правої сторони розташовано дерев`яне вікно, яке частково огороджене решіткою, яка має пошкодження у вигляді зламу та відсутня одна металева частина. Позаду входу знаходиться коридор в якому розкидані металеві вироби, частини з різноманітного обладнання, всередині одної із кімнат знаходяться пластмасові резервуари, на підлозі частини пластин з акумулятора, в другому приміщенні знаходяться металеві шафи, які мають пошкодження і з них виходять різноманітні кабелі, різних кольорів. У всіх приміщеннях АТС-45 на підлозі в хаотичному порядку розкидані дрібні речі (т.1 а.п. 152-154);

- протоколом огляду з фототаблицею добровільно виданих ОСОБА_3 4 транзисторів, двох пластмасових частин та частини корпусу, які він раніше викинув у яму зі сміттям, після скоєння крадіжок з приміщення АТС-45, розташованого по вул. Красіна в с. Знаменівка від 03.03.2017 року (т.1 а.п. 155-158) постановою від 19.03.2017 року про їх визнання та залучення до справи, як речових доказів (т. 1 а.п.170) та квитанцією про отримання їх на зберігання до камери зберігання речових доказів Новомосковського ВП (т.1 а.п.171);

- протоколом огляду з фототаблицею добровільно виданих ОСОБА_11 7 пластин виготовлених зі свинцю від 23.03.2017 року, в ході якого встановлено, що пластини на краях мають гачки. В 4-х пластинах знаходиться порошок чорного кольору, а в 3-х пластинах знаходиться порошок сірого кольору, загальною вагою 26 кг. Зі слів ОСОБА_11 , 15.02.2017 року вказані пластини йому привіз його знайомий мешканець с. Знаменівка - ОСОБА_3 (т.1 а.п. 159-162) та постановою про їх визнання та залучення до справи, як речових доказів (т.1 а.п.163) та розпискою ОСОБА_5 про отримання даних пластин на зберігання (т.1 а.п.164);

- висновком судово - товарознавчої експертизи № 3349/17 по кримінальному провадженню № 0003564, згідно з яким станом на 03.03.2017 року, ринкова (дійсна) вартість викраденого майна становить: кабель зв`язку марки ТПП 50x2x0,4 довжиною 16 метрів - 776,48 грн., кабель зв`язку марки ТПП 100x2x0,4 довжиною 64 метрів - 6727,68 грн., обладнання марки «ИКМ-15», 1 шт. - 5000 грн., акумулятори марки «СК-10», 52 шт - 18720 грн., акумулятори марки «СК-10», 14 шт. - 5040 грн. (т.1 а.п.173-177);
- протоколом огляду з фототаблицею одноповерхової будівлі, розташованої по АДРЕСА_4 від 21.07.2017 року, в ході якого встановлено, що з фасадної сторони дана будівля має огорожу, металеві ворота та хвіртку. Вхід до будівлі АТС-45, здійснюється через металеві двосторонні двері (двері на яких є внутрішній замок, який на момент огляду пошкоджень не має). У приміщенні АТС-45, від вхідних дверей розташований коридор, довжиною 8 м, де з права розташована акумуляторна кімната, вхід до якої здійснюється через дерев`яні односторонні двері. В центрі даної кімнати розташовані скляні корпуса від акумуляторів "СК №10", в кількості 52 шт., які на момент огляду порожні. В кінці коридору навпроти вхідних дверей розташована кімната, розміром приблизно 5х5 м, в якій відсутні вхідні двері, а на підлозі маються фрагменти кабельного покриття чорного кольору. Зі слів представника ПАТ "Укртелеком" - ОСОБА_5 у вказаній кімнаті у верхній частині поблизу вікна були прикріплені кабелі марки - "ТПП 50х2х0,4", довжиною 16 м, та кабель марки "ТПП 100х2х0,4", довжиною 64 м, які на момент огляду відсутні (т.1 а.п. 178-182);

- протоколом проведення слідчого експерименту з фототаблицею за участю підозрюваного ОСОБА_3 від 13.09.2017 року, в ході якого підозрюваний ОСОБА_3 розказав та показав на місці, як 10.02.2017 року у денний час доби він проходив біля будівлі АТС-45, розташованої по вул. Красіна,199 в с. Знаменівка, та у нього виник злочинний умисел на скоєння крадіжки, і цього ж дня, близько 23.00 години він повернувся до вищевказаної будівлі, зайшов через відчинені вхідні двері та зайшов до кімнати, де за допомогою ножа відрізав кабель та пішов додому. 14.02.2017 року він знову повернувся до вищевказаного приміщення зайшов через вхідні двері та викрав 12 од. акумуляторів та пішов додому. 17.02.2017 року він знову повернувся до вказаного приміщення та викрав кабель, після чого пішов додому. 20.02.207 року у вечірній час доби він повернувся до приміщення АТС-45 та викрав з одного із приміщень обладнання марки "ИКМ-15" та пішов додому (т. 1 а.п.187-191),

які є належними та допустимими і у своїй сукупності підтверджують пред`явлене обвинувачення.

Оцінюючи показання обвинуваченого ОСОБА_3 в частині його одноразового проникнення до приміщення АТС-45, суд відноситься до них критично, оскільки вони спростованні сукупністю досліджених в судовому засіданні доказів, в тому числі і його особистими показаннями під час проведення слідчого експерименту і розцінює їх як обрану позицію захисту у зв`язку з наявними у нього правами.

Оцінюючи показання свідка ОСОБА_11 про дату придбання ним свинцю та дроту у обвинуваченого ОСОБА_3 , суд відноситься до них критично, виходячи із суб`єктивних властивостей пам`яті людини, оскільки наданими доказами встановлено, що зазначені події мали місце в лютому 2017 року.

Таким чином, суд вважає вину обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень встановленою і його дії належить кваліфікувати:

- по епізоду крадіжки майна ПАТ «Укртелеком» - за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у інше приміщення;

- по епізоду від 13 березня 2017 року - за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту;

- по епізоду крадіжки у ОСОБА_8 - за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у інше приміщення.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує, що обставин, що обтяжують його покарання згідно ст. 67 КК України не встановлено.

Щире каяття ОСОБА_3 та добровільне часткове відшкодування шкоди завданої кримінальними правопорушеннями, суд враховує, як обставини, що пом`якшують його покарання.

Крім того, обвинувачений в силу ст. 89 КК України є особою, що раніше не судима, вину визнав повністю, за місцем мешкання характеризується позитивно (т.1 а.п.100), на обліках у лікарів фтизіатра, психіатра не перебуває (т.1 а.п.106,107), перебуває на обліку у лікаря-нарколога з діагнозом «розлад психіки та поведінки внаслідок вживання опіноїдів» (т.1 а.п.105), має на утриманні мати похилого віку (т.1 а.п.192), потерпілі претензій до нього не мають та на суворому покаранні не наполягають.

Однак, обвинувачений скоїв ряд злочинів, два з яких відносяться до категорії тяжких, а один відноситься до категорії середньої тяжкості, при цьому останній злочин ним скоєно вже після направлення одного з обвинувальних актів до суду, а тому наявність вищезазначених обставин, що пом`якшують його покарання не можуть свідчити про істотне зниження ступеню тяжкості вчинених ним злочинів, у зв`язку з чим застосування, до ОСОБА_3 ст.ст. 69,75 КК України є неможливим і виходячи з поняття покарання та його цілей, керуючись ст. 50 КК України, суд вважає необхідним призначити йому покарання виключно у вигляді реального позбавлення волі, в межах, передбачених санкцією статті.

До початку судового розгляду представником потерпілого ПАТ "Укртелеком" був заявлений позов про відшкодування завданої кримінальними правопорушеннями матеріальної шкоди, яку він просив стягнути з обвинуваченого на користь ПАТ "Укртелеком", в особі Районного центру телекомунікації № 521 Дніпропетровської філії ПАТ "Укртелеком" в загальній сумі 16 824 грн. 16 коп., яка була завдана внаслідок скоєної крадіжки обвинуваченим ОСОБА_3 .
В судовому засіданні вина обвинуваченого ОСОБА_3 в скоєнні крадіжки майна з будівлі АТС-45, розташованої по вул. Красіна, 199 в с. Знаменівка, встановлена, майнова шкода завдана внаслідок злочинних дій обвинуваченого, підтверджена довідкою про вартість викраденого, знищеного або зловмисно пошкодженого майна та перебування його на балансі у ПАТ "Укртелеком" (т.2 а.п. 15), а тому зазначена сума повинна бути відшкодована обвинуваченим на користь потерпілого в силу вимог ст. 1166 ЦК України.

Під час досудового розслідування по даному кримінальному провадженню були проведені:

- судова експертиза наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 1/8.6/1041 (1х989,60) (т.1 а.п.85);

- судово-товарознавчі експертизи № 3349-17 (1х99,00 грн.) (т.1 а.п.166), на загальну суму 1088 гривень 60 копійок, які підлягають стягненню з обвинуваченого в силу вимог ч. 2 ст. 124 КПК України.

На підставі викладеного, враховуючи ступінь тяжкості скоєних кримінальних правопорушень, особу винного, а також всі обставини по справі, керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання:

- за ч. 3 ст. 185 КК України у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі;

- за ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом часткового складання призначених покарань ОСОБА_3 призначити покарання у вигляді 3 (трьох) років 3 (трьох) місяців позбавлення волі з відбуванням покарання в кримінально-виконавчий установі.

Запобіжний захід ОСОБА_3 у вигляді тримання під вартою залишити до набрання вироком законної сили.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту його затримання.

Цивільний позов ПАТ "Укртелеком" до ОСОБА_3 про відшкодування завданої кримінальним правопорушенням матеріальної шкоди задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Районного центру телекомунікації № 521 Дніпропетровської філії ПАТ "Укртелеком" (, р/р НОМЕР_1 в АБ "УкрГазБанк, МФО 320478) 16 824 гривень 16 копійок (шістнадцять тисяч вісімсот двадцять чотири гривні шістнадцять копійок).
Речові докази:
- рідину кольору наближеного до «зеленувато - коричневого 19.0-2/10», масою 0,8655 г, яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,0434 г - знищити;
- промислові тиски, велосипед марки «Салют» - залишити потрпілому ОСОБА_8 ;
- 7 свинцевих пластин загальною вагою, 26 кг - залишити представнику потерпілого ПАТ "Укртелеком" - ОСОБА_5 ;
- 4 транзистори, 2 пластикові фішки, синього кольору, з маркуванням СНП49-28-172х14В-21В 9112 8165 та кріплення коричневого кольору - повернути представнику потерпілого ПАТ "Укртелеком" - ОСОБА_5 .
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати, пов`язані із залученням експерта, у сумі 1088 гривень 60 копійок.

Копію вироку вручити обвинуваченому ОСОБА_3 , негайно.

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Дніпропетровської області через Новомосковський міськрайонний суд протягом 30 днів з моменту його проголошення, а обвинуваченим з моменту отримання його копії.

Суддя ОСОБА_1