Справа № 466/2579/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 квітня 2018 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю скаржника ОСОБА_3 , прокурора Львівської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Львівської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення.

Перевіривши доводи викладені у скарзі, подані матеріали, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши пояснення скаржника та прокурора,-

у с т а н о в и в:

Скаржник ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова зі скаргою на бездіяльність прокурора Львівської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення та зобов`язання до вчинення дій.

Просив зобов`язати прокурора Львівської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 внести в ЄРДР відомості його заяв від 03.04.2018 про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст.384 КК України.

В обгрунтування скарги скаржник зазначив, що 03 квітня 2018 року він звернувся на особистий прийом до прокурора Львівської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 з письмовими заявами (повідомленнями) про скоєння кримінального правопорушення гром. ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 передбаченого ст. 384 КК України.

Зазначив, що у відповідності до вимог ч.1, ч.4 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Однак, незважаючи на вищенаведене, прокурором не внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинене кримінальне правопорушення.

В судовому засіданні скаржник ОСОБА_3 скаргу підтримав, зіславшись на викладені в ній обставини.

Прокурор ОСОБА_4 подала суду письмові пояснення, які підтримала в судовому засіданні, з котрий встановлено, що заяви ОСОБА_3 про вчинені кримінальні право рушення скеровано за належністю до Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області. Про те чи внесено відомості в ЄРДР їй не відомо. Вважає, що скарга безпідставна та просила відмовити у її задоволенні.

Заслухавши пояснення скаржника та прокурора, з`ясувавши обставини справи, вважаю, що скарга підлягає до задоволення з наступних підстав.

В ході розгляду скарги встановлено, що 03 квітня 2018 року скаржник ОСОБА_3 звернувся на особистий прийом до прокурора Львівської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 з письмовими заявами (повідомленнями) про скоєння кримінального правопорушення гром. ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 передбаченого ст. 384 КК України.

У відповідності до вимог ч.1, ч.4 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Однак, незважаючи на такі приписи КПК України, прийняті прокурором ОСОБА_4 заяви від ОСОБА_3 про кримінальне правопорушення не були розглянуті відповідно до вимог ст. 214 КПК України.

Відповідно до ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Аналогічним чином дії чи бездіяльність органів досудового розслідування кваліфікує Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ у листі №9-49/0/4-17 від 12 січня 2017 року, узагальнивши практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування, що відображено у п.3висновків вказаного суду.

У відповідності до ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути, зокрема про зобов`язання вчинити певну дію..

Враховуючи вищенаведені норми КПК України та встановлені при розгляді скарги обставини вважаю, що скаргу ОСОБА_3 слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 2, 7, 214. 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Скаргу задовольнити.

Зобов`язати прокурора Львівської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінальних правопорушень, згідно заяв ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення за ст.384 КК України від 03 квітня 2018 року.

Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена.

Слідчий суддя ОСОБА_1