Провадження №1-кс/389/102/18
ЄУН 389/715/18
УХВАЛА
23 березня 2018 року Слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з даним клопотанням, в якому просить з метою встановлення тяжкості тілесних ушкоджень, завданих ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначити судово-медичну експертизу, до проведення якої залучити судово-медичного експерта Кіровоградського обласного бюро СМЕ.
В ході досудового розслідування встановлено, що 21.03.2018 близько 20:20 невідома особа перебуваючи біля будинку АДРЕСА_1 спричинила ОСОБА_4 тілесні ушкодження.
22.03.2018 року в ході допиту ОСОБА_4 в якості потерпілого, встановлено, що 21.03.2018 року близько 20:20 год., ОСОБА_4 рухався по вул.Привокзальні в м.Знам`янка Кіровоградської області, в цей момент до нього підійшов невідомий йому чоловік, який з невідомих на то причин вчинив з ним сварку, в ході якої спричинив ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді саден на обличчі.
Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч.1 ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до п. 19 ч.1 ст. 3 КПК України слідчий та прокурор є сторонами кримінального провадження.
Отже, слідчий правомірно звернувся з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи.
З урахуванням вимог ч.3 ст.244 КПК України, вважаю, що розгляд даного клопотання можливо провести за відсутності слідчого, оскільки участь останнього не визнана обов`язковою. Крім того, слідчим до суду подано заяву, в якій останній просить провести розгляд клопотання за його відсутності, доводи, викладені в клопотанні підтримує в повному обсязі.
Частиною 6 ст.244 КПК України визначено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Отже, з урахуванням вищевикладеного, доводів слідчого, викладених в клопотанні та вимог чинного законодавства, а також враховуючи те, що для визначення тяжкості тілесних ушкоджень, завданих ОСОБА_4 , необхідні спеціальні знання, приходжу до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню судово-медичної експертизи. На підставі викладеного та керуючись ст.242, ст.243, ст.244, ст.ст.392, 532 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання слідчого СВ Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 задовольнити.
Надати доручення експертній установі та залучити для проведення судово-медичної експертизи експерта Комунального закладу «Кіровоградського обласного бюро судово-медичної експертизи», м.Кропивницький, вул.Гоголя, 44 для визначення тяжкості тілесних ушкоджень, завданих ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на вирішення якої поставити такі питання:
-чи були на тілі ОСОБА_4 тілесні ушкодження?
-якщо так, то який їх характер, механізм утворення, локалізація, давність спричинення?
-в результаті скількох травматичних дій заподіяні тілесні ушкодження, що є на тілі ОСОБА_4 .?
-чи могли виявлені тілесні ушкодження на тілі ОСОБА_4 утворитися при падінні з висоти власного зросту та тверде покриття або виступаючі предмети?
-чи всі тілесні ушкодження заподіяні одночасно, чи був розрив у часі при нанесенні тілесних ушкоджень, який саме?
-чи можливо розмежувати по ступеню тяжкості тілесні ушкодження, якщо вони наносилися з розривом у часі, чи в той самий час?
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Копію ухвали направити сторонам кримінального провадження, для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Знам`янського
міськрайонного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1