Справа № 715/1828/17
Провадження № 1-кп/715/124/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25.09.2017 смт. Глибока
Глибоцький районний Чернівецької області в складі:
Судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
адвоката ОСОБА_5
22 вересня 2017 року, о 11 год. 10 хв. в міжнародному пункті пропуску через державний кордон України для автомобільного сполучення «Порубне» ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташований в селі Тереблече Глибоцького району Чернівецької області, під час огляду працівниками Державної прикордонної служби України салону легкового автомобіля марки «TOYOTA LAND CRUS1ER 150 SERIES» білого кольору н.з. НОМЕР_1 , який перетинав державний кордон України, при в`їзді з Румунії в Україну, під керуванням водія - громадянина Республіки Болгарії ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ) у ніші передніх водійських дверей було виявлено та вилучено ніж, який згідно висновку криміналістичної експертизи № 1610-К від 25 вересня 2017 року являється холодною зброєю, виготовленим заводським способом, який водій ОСОБА_6 (TSVETAN TSONEV) намагався ввести на територію України з метою його подальшого транспортування без передбаченого законом дозволу, однак не довів свої злочинні дії до кінця, оскільки вказаний ніж було виявлено та вилучено правоохоронними органами України.
Таким чином, громадянин Республіки Болгарії ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 , своїми умисними діями направленими на незаконне перенесення холодної зброї по території України, однак не доведеними до кінця з причин, що не залежали від його волі, вчинив кримінальне правопорушення передбачене частиною 2 статті 15, частиною 2 статті 263 Кримінального Кодексу України, тобто замах на незаконне носіння холодної зброї.
25.09.2017 року обвинувачений ОСОБА_4 , за участю захисника ОСОБА_5 та прокурор Сторожинецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 на підставі ст.ст.468, 469, 472 КПК України, уклали угоду про визнання винуватості на тих умовах, що підозрюваний ОСОБА_4 беззастережно визнає обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні.
Сторони погодились на призначення покарання ОСОБА_4 за ч.2 ст.15 ч.2 ст.263 КК України покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме 850 гривень.
На момент підписання угоди про визнання винуватості ОСОБА_4 були зрозумілі наслідки укладення такої угоди, викладені у ст.473 КПК України і підстави оскарження обвинувального вироку в апеляційному порядку (п.1 ч.3 ст.394 КПК України) та касаційному порядку (п.1 ч.3 ст.424 КПК України).
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 та в його інтересах адвокат ОСОБА_5 та прокурор ОСОБА_3 підтвердили укладену угоду про визнання винуватості, просили її затвердити та призначити узгоджену міру покарання.
При цьому обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти обставин, які викладені в обвинувальному акті та повністю визнав свою вину.
Судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє своє право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують та роз`яснено його права, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст.473 КПК України.
Суд встановив, що укладення угоди сторонами є добровільним і не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, а сама угода відповідає вимогам закону та нормам КПК України.
Правова кваліфікація кримінального правопорушення є вірною і не є більш тяжким ніж те, щодо якого передбачена можливість укладення угоди.
Умови угоди відповідають інтересам суспільства, і не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб.
Укладення угоди було добровільним і обвинувачений має можливість виконати взяті на себе за угодою зобов`язання.
Крім повного визнання вини ОСОБА_4 , його вина підтверджується доказами, зазначеними в обвинувальному акті, з якими обвинувачений повністю погодився в судовому засіданні.
Суд вважає, що вина ОСОБА_4 знайшла своє об`єктивне підтвердження, його дії вірно кваліфіковані за ч.2 ст. 15 ч.2 ст.263 КК України, оскільки він вчинив незаконне носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу.
Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує умови угоди про визнання винуватості від 25.09.2017 року укладену між обвинуваченим ОСОБА_4 та прокурором Сторожинецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , і узгоджену сторонами міру покарання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст., 100, 124, 367, 370, 371, 474, 475 КПК України, суд, -
Затвердити угоду про визнання винуватості від 25.09.2017 року укладену між обвинуваченим ОСОБА_4 та прокурором Сторожинецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 .
ОСОБА_4 ( ОСОБА_8 ) визнати винним за ч.2 ст. 15, ч.2 ст.263 КК України та призначити йому узгоджену сторонами міру покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати на проведення експертизи в кримінальному провадженні у розмірі 494 (чотириста дев`яносто чотири) гривні 80 копійок.
Речові докази по справі:
-металевий кийок, який зберігається у ВРЗ ГУНП в Чернівецькій області знищити;
-транспортний засіб марки «TOYOTA LAND CRUS1ER 150 SERIES» білого кольору н.з. НОМЕР_1 повернути власнику ОСОБА_4 ( ОСОБА_8 ).
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
На вирок може бути подано апеляцію на протязі 30 діб з моменту його проголошення у порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України, з підстав, передбачених статтею 394 цього Кодексу.
СУДДЯ: ОСОБА_1