Провадження № 1-кп/760/747/18
Справа № 760/1370/17
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.03.2018 року Солом`янський районний суд м. Києва

в складі: головуючого- судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження № 1-кп/760/747/18, що зареєстроване в ЄРДР 22.05.2017 року за № 0000980 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Павленкове, Білопільського району, Сумської області, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, має на утриманні двох малолітніх дітей,працюючого вантажником цукрового складу ТОВ «СУМИ-ЦУКОР», зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,- у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України,-

за участю прокурорів : ОСОБА_4

ОСОБА_5

обвинуваченого : ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

20.09.2016 року, приблизно о 12 год. 00 хв., обвинувачений ОСОБА_3 , перебуваючи на околиці смт. Жовтневе Білопільського району, Сумської області побачив кущі дикоростучої коноплі, з яких зірвав декілька верхівок, які поклав до однієї з кишень куртки, в яку був вдягнений на той час, та пішов до свого місця проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , тим самим незаконно придбав наркотичний засіб канабіс, для власного вживання, без мети збуту.

У подальшому, ОСОБА_3 , зайшовши до свого будинку за вказаною адресою, розложив незаконно придбані верхівки дикоростучої коноплі на підлозі під батареєю для висушування, тим самим незаконно почав зберігати наркотичний засіб, для власного вживання, без мети збуту.

Продовжуючи свої злочинні дії, 22.05.2017 року, приблизно о 07 год. 00 хв., ОСОБА_3 перебуваючи за місцем проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , взяв з-під батареї раніше розложені ним верхівки дикоростучої коноплі, які на той час вже були висушені та подрібнив їх пальцями рук, тим самим незаконно виготовив наркотичний засіб канабіс, для власного вживання, без мети збуту.

У подальшому, ОСОБА_3 , вказаний наркотичний засіб канабіс, помістив до поліетиленового пакету, який в свою чергу поклав до центрального відділення дорожньої сумки, яку взяв з собою та у невстановлений досудовим розслідуванням час, здійснив посадку до маршрутного таксі, яким доїхав до зупинки громадського транспорту в м. Суми.

Надалі, ОСОБА_3 , пересівши до автобусу сполученням «Суми-Київ», доїхав до зупинки громадського транспорту, яка розташована

неподалік Центрального залізничного вокзалу м. Києва, тим самим незаконно перевіз наркотичний засіб канабіс, без мети збуту.

Після того, ОСОБА_3 , незаконно зберігаючи при собі наркотичний засіб канабіс, зайшов до вестибюлю станції метро «Вокзальна» КП «Київський метрополітен» у м. Києві, де о 14 год. 15 хв. його було запрошено до кімнати поліції та в результаті проведення огляду речей було виявлено та вилучено з центрального відділення дорожньої сумки поліетиленовий пакет, що містив речовину рослинного походження зеленого кольору, а саме наркотичний засіб - канабіс.

Згідно висновку експерта №11-2/3834 від 20.07.2017 вилучена у ОСОБА_3 речовина рослинного походження зеленого кольору, є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, загальна маса якого складає 46, 34 г.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у незаконному придбанні, виготовленія, зберіганні та перевезені наркотичного засобу - канабіс з метою власного вживання без мети збуту при обставинах, які викладені у фабулі вироку, визнав повністю, щиро розкаявся та дав пояснення щодо вчинення ним злочину, які відповідають фактичним обставинам кримінального провадження і ніким, в т.ч. і ним не оспорюються.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України суд при встановлені фактичних обставин кримінального провадження обмежився допитом обвинуваченого ОСОБА_3 .

Таким чином, суд приходить до висновку про те, що обвинувачений ОСОБА_3 своїми умисними діями незаконно придбав, виготовив, зберігав та перевіз наркотичний засіб без мети збуту, а тому його дії необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст. 309 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд відповідно до вимог ст. 65 КК України враховує ступінь і характер суспільної небезпеки ним скоєного, його особу: раніше не судимий, має на утриманні двох малолітніх дітей, задовільно характеризується за місцем реєстрації, не перебуває на обліку у лікарів психіатра та нарколога, працює.

Щире розкаяння обвинуваченого у вчиненому, судом визнається, як обставина, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 .

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , судом не встановлено.

Враховуючи викладене, фактичні обставини справи, особу обвинуваченого ОСОБА_3 , а також і те, що вчинений ним злочин віднесений до злочинів середньої тяжкості згідно ст. 12 КК України, суд вважає за необхідне визначити йому міру покарання у вигляді позбавлення волі.

Разом з тим, суд дійшов до висновку про можливість виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 без відбування покарання, а тому на підставі ст. 75 КК України вважає за можливе звільнити його від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки згідно ст. 76 КК України і таке покарання є необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.

Суд вважає недоцільним застосовувати до обвинуваченого ОСОБА_3 примусове лікування відповідно до вимог ст. 96 КК України, оскільки хвороба, якою він страждає не становить безпеку для здоров`я інших осіб.

Керуючись ст. 8, 62 Коституції України, ст. 3 Конвенції Ради Європи від 04.11.1950 року «Про захист прав людини і основоположних свобод», ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:

Визнати винуватим ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави судові витрати в розмірі 742 грн. 20 коп. за проведення судово-хімічної експертизи.

Речові докази: наркотичний засіб канабіс, масою 46,34 г., що знаходяться на зберіганні в камері схову УП в метрополітені ГУ НП в м. Києві, знищити.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія вироку негайно, після його проголошення, вручається обвинуваченому та прокурору.

С у д д я: ОСОБА_1