overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 0603/1398/13-к
ПОСТАНОВА Провадження № 1/0603/275/12

І м е н е м У к р а ї н и

13.11.2013 року. Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді . . . . . . . . ОСОБА_1

з участю секретаря . . . . . . . . ОСОБА_2

прокурора . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_3

адвоката . . . . . . . . . . . . . . . . .ОСОБА_4

захисника . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_5

підсудного . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_6,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бердичеві кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_6 за ст.ст. 368 ч. 3, 366 ч. 1 КК України,

в с т а н о в и в :

В провадженні Бердичівського міськрайонного суду знаходиться вищевказана кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_6 за ст.ст. 368 ч. 3, 366 ч. 1 КК України.

В судове засідання викликались, але не зявились, свідки ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, причини неявки не повідомили. Неприбуття свідків до суду, невиконання постанов суду про привід призводить до необхідності перенесення розгляду справи, втрати доказової бази, порушення строків розгляду у справі, де підсудний перебуває під вартою протягом тривалого проміжку часу.

Приймаючи до уваги, що явка свідків в судове засідання для зясування всіх обставин справи є обовязковою і суд не може розглянути кримінальну справу без їх допиту, керуючись ст.ст. 72, 136, 273, 292 КПК України 1960 року, суд, -

п о с т а н о в и в :

притягнути приводом в судове засідання на 14 год. 30 хв. 04 грудня 2013 року свідків:

ОСОБА_13, який мешкає за адресою: Бердичівський район, с. Катеринівка, вул. Усадьби, 82;

ОСОБА_8, проживаючу в ІНФОРМАЦІЯ_1;

ОСОБА_9, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2:

ОСОБА_10, яка мешкає за адресою: Бердичівський район, с. Швайківка, вул. Підліски, 131;

ОСОБА_11, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3;

ОСОБА_12, що мешкає в с. Швайківка по вул. Зашвай, 67.

Примірник постанови направити для організації виконання до УМВС України в Житомирській області.

Головуючий

Начальнику УМВС України в Житомирській області

№ 0603/1398/12

ОСОБА_14

Бердичівський міськрайонний суд направляє примірник постанови від 13.11.13 про привід свідків ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 для організації виконання.

Додаток: примірник постанови на 1 аркуші.

Суддя Бердичівського

міськрайонного суду ОСОБА_1

Начальнику УМВС України в Житомирській області

№ 0603/1398/12

ОСОБА_14

Бердичівський міськрайонний суд направляє примірник постанови від 13.11.13 про привід свідків ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 для організації виконання.

Додаток: примірник постанови на 1 аркуші.

Суддя Бердичівського

міськрайонного суду ОСОБА_1
про призначення підготовчого судового засідання
02.10.2017 року м. Житомир
До суду 29.09.2017 року надійшов затверджений 15.09.2017 року прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 ч.1 ст. 125 КК України.
Відповідно до вимог ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд, не пізніше 5 днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, -
Житомирському МВ з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України скласти досудову доповідь відповідно до ст. 314-1 КПК України.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, потерпілого, представника потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ № 1 516/11

20.10.2011 року. Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області . . . . . . . . . . ...........................ОСОБА_1

при секретарі . . . . . . . . . . . . . .ОСОБА_2

з участю прокурора . . . . . . . . . ОСОБА_3

розглянувши матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України,-

Встановив:

Дана справа підсудна Бердичівському міськрайонному суду Житомирської області.

Підстав для закриття або зупинення справи немає.

Обвинувальний висновок складений відповідно до вимог КПК України.

Запобіжний захід обрано згідно закону. Підстав для зміни, скасування, обрання запобіжного заходу немає.

Під час порушення справи, провадження дізнання та досудового слідства не вбачається порушень вимог КПК, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду.

Прокурор вважає за можливе призначити справу до судового розгляду.

Підстав для направлення справи на додаткове розслідування немає.

Керуючись ст. ст. 237, 240, 244, 245, 253 КПК України, -

Постановив:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бердичева на 14 год. 30 хв. 05.12.2011 року з участю прокурора.

Міру запобіжного заходу підсудній ОСОБА_4 залишити без змін.

В судове засідання викликати осіб, зазначених в обвинувальному висновку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий: О.С. Яковлєв
Справа № 0603/3158/12
Провадження №1/0603/384/12
ПОСТАНОВА

25.06.2012 року. Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Дубцова о.В., при секретарі Слабик Л.М., з участю прокурора Лисюк Л.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бердичеві кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :

На розгляді в Бердичівському міськрайонному суді знаходиться кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 185 КК України.

У судове засідання 25.06.2012 року ОСОБА_1 не з"явився, причину неявки не повідомив Привід працівниками міліції не виконаний через те, що на день розгляду справи ОСОБА_1 відсутній за місцем проживання та не відповідає на телефонні дзвінки.

Вищевикладене змушує суд, керуючись ч. 2 ст. 288 КПК України застосувати до підсудного привід повторно.

Прокурор вважає необхідним застосувати до підсудного примусовий привід повторно та доставити його в судове засідання. В разі неможливості доставити до суду, надати копії підтверджуючих цей факт матеріалів.

На підставі наведеного та керуючись ч. 2 ст. 288 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Привести приводом в судове засідання на 11 год. 30 хв. 25 липня 2012 року підсудного ОСОБА_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Копію постанови направити для виконання до Бердичівського МВ УМВС України в Житомирській області.

Суддя:
Червоноармійський районний суд Житомирської області
Справа №292/843/17
Номер провадження 1-кп/292/100/17 У Х В А Л А
про призначення кримінального провадження до судового розгляду
03 жовтня 2017 року смт. Пулини
Керуючись ст.ст.32, 314-316 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
Суддя ОСОБА_1
Справа № 357/8937/17
У Х В А Л А
15 серпня 2017 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши матеріали, які надійшли від в.о. начальника державної установи «Білоцерківська виправна колонія (№ 35)» про вилучення у засудженого ОСОБА_3 мобільного телефону та зарядного пристрою до мобільного телефону,

В С Т А Н О В И В:
В.о. начальника державної установи «Білоцерківська виправна колонія (№ 35)» звернувся до суду з клопотанням, у якому просить прийняти рішення щодо конфіскації мобільного телефону марки «Nokia» - 1112 (ІМЕІ: НОМЕР_1 ) та зарядного пристрою до мобільного телефону. Клопотання мотивує тим, що 20.07.2017 року о 14 год. 00 хв. мол. інспектором відділу нагляду і безпеки ОСОБА_4 спільно із мол. інспектором відділу нагляду і безпеки ОСОБА_5 під час обходу другого поверху приміщення їдальні було проведено обшук приміщення видачі їжі засудженим, з метою виявлення та вилучення заборонених речей. В результаті обшуку під стелажем було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Nokia» - 1112 (ІМЕІ: НОМЕР_1 ) та зарядний пристрій до мобільного телефону, які належать засудженому ОСОБА_3 .

Про вилучення мобільного телефону посадовою особою ВК-35 складено протокол вилучення № 196 від 20.07.2017 року.

Засуджений ОСОБА_3 в своїх письмових поясненнях підтвердив, що вилучений мобільний телефон марки «Nokia» - 1112 (ІМЕІ: НОМЕР_1 ) та зарядний пристрій до мобільного телефону належать йому.

Представник БВК та засуджений повідомлений належним чином про час і місце розгляду подання, до суду не з`явився, що не являється перешкодою для вирішення питання відповідно до ст. 539 КПК України.

Телефон та зарядний пристрій до мобільного телефону заборонені для зберігання при собі засудженими, а тому згідно з ч. 7 ст. 102 Кримінально-виконавчого Кодексу України вилучені предмети засуджених, які заборонені для використання в колоніях, підлягають зберіганню до звільнення засудженого або конфіскуються.

Оглянувши матеріали клопотання, прийшов до висновку, що телефон марки «Nokia» - 1112 (ІМЕІ: НОМЕР_1 ) та зарядний пристрій до мобільного телефону підлягають конфіскації.

На підставі наведеного, керуючись ч. 7 ст.102 КВК України, ст.539 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Клопотання в.о. начальника державної установи «Білоцерківська виправна колонія (№ 35)» задовольнити.

Мобільний телефон марки «Nokia» - 1112 (ІМЕІ: НОМЕР_1 ) та зарядний пристрій до мобільного телефону, вилучені 20.07.2017 року та які належать засудженому ОСОБА_3 конфіскувати.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляція до Апеляційного суду Київської області протягом п`яти діб з дня її винесення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 382/1777/16-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/1119/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 2 28.09.2017

УХВАЛА
Іменем України
(резолютивна частина)
28 вересня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

з участю:

прокурора ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Березанського міського суду Київської області від 01 серпня 2017 року, яким,-

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Яготин Київської області, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого
визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України та призначено йому покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік.
Постановлено цивільний позов потерпілої ОСОБА_8 задоволити частково та стягнути з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_8 моральну шкоду в розмірі 4000 (чотири тисячі) гривень, а решті відмовлено.
Постановлено стягнути з ОСОБА_7 на користь держави судовий збір у розмірі 640 гривень.
Постановлено у задоволенні цивільного позову прокурора в інтересах Яготинської центральної районної лікарні відмовити.
Керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_7 задоволити частково.

Вирок Березанського міського суду Київської області від 01 серпня 2017 року, стосовно ОСОБА_7 змінити.
Пом`якшити ОСОБА_7 покарання, призначивши йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.
В решті вирок залишити без зміни.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 03 жовтня 2017 року о 15 годині.

СУДДІ:
Справа № 382/2095/16-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/1136/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 35 28.09.2017

УХВАЛА
про призначення апеляційного розгляду
28 вересня 2017 року м. Київ
Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора і захисника обвинуваченого ОСОБА_3 ОСОБА_4 на вирок Яготинського районного суду Київської області від 03 серпня 2017 року щодо ОСОБА_3 і ОСОБА_5 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 18 вересня 2017 року відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора і захисника обвинуваченого ОСОБА_3 ОСОБА_4 на вирок Яготинського районного суду Київської області від 03 серпня 2017 року щодо ОСОБА_3 і ОСОБА_5 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України.

Підготовка до апеляційного розгляду, відповідно до вимог ч.1 ст. 401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України;-

У Х В А Л И В:

Апеляційний розгляд за апеляційними скаргами прокурора і захисника обвинуваченого ОСОБА_3 ОСОБА_4 на вирок Яготинського районного суду Київської області від 03 серпня 2017 року щодо ОСОБА_3 і ОСОБА_5 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України, призначити на 14 год. 30 хв. 19 жовтня 2017 року в приміщенні Апеляційного суду Київської області, про що повідомити учасників судового провадження.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Суддя /підпис/ ОСОБА_2
Справа № 527/1073/17
провадження № 1-кп/527/129/17
УХВАЛА
іменем України
про призначення судового розгляду
03 жовтня 2017 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Глобине кримінальне провадження № 0000351, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.05.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
31 травня 2017 року до Глобинського районного суду Полтавської області від Кобеляцької місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.

Під час підготовчого судового засідання встановлено, що кримінальне провадження підсудне Глобинському районному суду Полтавської області.

Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України не встановлено.

Обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування складено відповідно до вимог ст. ст. 109, 291 КПК України.

На даний час підстав для обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу немає.
Вислухавши прокурора, обвинуваченого, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України призначити до судового розгляду на 11 год. 20 хв. 03 жовтня 2017 року.

Справу розглядати у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/3542/16-к
Провадження № 1-др/552/1/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.10.2017року Київський райсуд м. Полтави у складі :
головуючого - судді ОСОБА_1
прокурора ОСОБА_2
представника органу пробації ОСОБА_3
при секретарі - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві заяву старшого інспектора Київського районного сектору Полтавського міськрайонного відділу з питань пробації ОСОБА_5 про уточнення вироку Київського районного суду м. Полтави від 07.07.2017 року, відносно засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Полтава, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В :
Вироком Київського районного суду м. Полтави від 07.07.2017 року було засуджено ОСОБА_6 та визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України та призначено покарання у виді 1 року позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_6 від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік.
Київським районим сектором Полтавського міськрайонного відділу з питань пробації направлено заяву про уточнення вироку Київського районного суду м. Полтави від 07.07.2017 року, відносно засудженого ОСОБА_6 Свою заяву обґрунтовують тим, що у частині першій ст.76 КК України в редакції від 08.10.2016 року, передбачено: «У разі звільнення від відбування покарання з випробуванням суд покладає на засуджених такі обов`язки…»
Суд, заслухавши думку представника органу пробації, думку прокурора, дослідивши матеріали заяви та кримінального провадження, приходить до висновку, що дана заява підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 379, 537 ч.1 п.14 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Уточнити вирок Київського районного суду м. Полтави від 07.07.2017 року відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме в резолютивній частині вказати: «Згідно зі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_6 такі обов`язки: повідомляти органи з питань пробації про зміну місця проживання та роботи; періодично з`являтися для реєстрації в органи з питань пробації».
Ухвала може бути оскаржена через Київський районний суд м. Полтави до апеляційного суду Полтавської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/537/286/2017
Справа № 537/4354/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.10.2017 року м. Кременчук
Суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши в м. Кременчуці Полтавської області матеріали кримінального провадження №0000916 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.191, ч.3 ст.191 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
29.09.2017 року до Крюківського районного суду м. Кременчука надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000916 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.191, ч.3 ст.191 КК України.
Суддя, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження встановив наступне.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п"яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Згідно ч.2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.
Враховуючи викладене суддя вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання, про що повідомити прокурора, обвинуваченого, потерпілого.
Керуючись ст..ст.314 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000916 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.191, ч.3 ст.191 КК України на 15 год. 30 хв. 19 жовтня 2017 року в залі судового засідання Крюківського районного суду Полтавської області.
До підготовчого судового засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
провадження 1-кп/538/109/17

УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

03 жовтня 2017 року м. Лохвиця

Лохвицький районний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді: ОСОБА_1 ,

секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000568 від 16.09.2017 року, -

ВСТАНОВИВ:

03.10.2017 р. в провадження судді надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000568 від 16.09.2017 року обвинуваченого за ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.

Згідно з ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Таким чином по вказаному кримінальному провадженню, не пізніше п`яти днів із дня надходження у провадження конкретного судді обвинувального акта, суд постановляє ухвалу про призначення підготовчого судового засідання. Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК України повідомити прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України (в редакції 13.04.2012р.), суд -

УХВАЛИВ:

Призначити по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000568 від 16.09.2017 року, обвинуваченого за ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, підготовче судове засідання в приміщенні Лохвицького районного суду Полтавської області на 05 жовтня 2017 р. о 15 год. 45 хв.

Повідомити про час та дату проведення підготовчого судового засідання прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лохвицького районного суду

Полтавської області ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 554/6532/17 Номер провадження 11-сс/786/425/17Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 вересня 2017 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Полтавської області у складі:

головуючого ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5
розглянула у відкритому судовому засіданні матеріали провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 21.08.2017 року,

В С Т А Н О В И Л А:
Складання судового рішення в формі ухвали вимагає значного часу.

Керуючись ч.2 ст.376, статтями 404, 407, 422 КПК України колегія суддів

У Х В А Л И Л А :
Апеляційну скаргу ОСОБА_6 - залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 21.08.2017 року про повернення скарги ОСОБА_6 на бездіяльність відділення спеціальної поліції ГУНП в Полтавській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР - без змін.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення й оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений о 15 год. 29.09.2017 року.

С У Д Д І :
ОСОБА_7 ОСОБА_8 ОСОБА_9
Справа № 555/1968/17
Номер провадження 1-кп/555/203/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
"29" вересня 2017 р.

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт, угоду про примирення між потерпілою та підозрюваним у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000544 від 08.09.2017 щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Березнівського районного суду Рівненської області надійшли матеріали кримінального провадження про обвинуваченння ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Згідно ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про обвинуваченння ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України на 11:30 11 жовтня 2017 року в приміщенні Березнівського районного суду Рівненської області ( м.Березне вул.Київська,3).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Суддя: ОСОБА_1