Справа № 333/6984/17
пр. № 1-кс/333/1385/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.11.2017 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, клопотання слідчого Комунарського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню зареєстрованого до № 0004601 від 23.11.2017, кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України про проведення огляду,-

ВСТАНОВИВ:
Досудовим розслідуванням встановлено, що 23.11.2017 в ході огляду місця події по вул. Космічна, 40 у м. Запоріжжі було виявлено та вилучено транспортний засіб автомобіль "OPEL VECTRA", в кузові сірого кольору, номер державної реєстрації НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , номер кузова НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 на вказане авто, в якому вказаний номер кузова НОМЕР_4 , який не співпадає з номером кузова вищевказаного авто. (ЄО 27786 від 23.11.2017)
23.11.2017 року, під час несення служби на стаціонарному посту «Тефлон» по вул. Космічній, 140 в м. Запоріжжі, інспекторами роти №3 батальйону №3 УПП в м. Запоріжжі ДПП був зупинений автомобіль "OPEL VECTRA", в кузові сірого кольору, номер державної реєстрації НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , під час перевірки документів свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу викликало підозру, що воно виготовлено кустарним способом, а саме бланк свідоцтва не відповідає за способом друку аналогічним дійсним бланкам свідоцтв про реєстрацію транспортних засобів виготовленим ТОВ «Знак» Консорціуму «ЄДАПС», що здійснювало їх офіційний випуск. Також при перевірці номеру кузова в автомобілі було виявлено не співпадіння з базою НАІС. А саме фактичний номер кузова на автомобілі НОМЕР_2 , а в базі НАІС зазначено НОМЕР_4 .
Під час опитування водія вказаного транспортного засобу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 М57 останній пояснив, що 18.11.2017 він, перебуваючи на авторинку по вул. Оріхівське Шосе в м. Запоріжжі, придбав транспортний засіб "OPEL VECTRA", в кузові сірого кольору, номер державної реєстрації НОМЕР_1 , яким керував на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу. На належність вказаний транспортний засіб останній не перевіряв, під час користування в автомобільні аварії не потрапляв. 23.11.2017 близько 12.30 год. проїздивши стаціонарний пост по вул. Космічній 140 в м. Запоріжжі, був зупинений співробітниками поліції. В ході перевірки було встановлено, що свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу має явні ознаки підробки. Під час звірки номерних знаків шасі вказаного автомобіля з номером зазначеним в свідоцтві про реєстрацію вказаного транспортного засобу було виявлено не співпадіння. А саме фактичний номер кузова на автомобілі зазначено НОМЕР_2 , а в свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу значиться НОМЕР_4 .
В ході проведення досудового розслідування 23.11.2017 слідчим СВ Комунарського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 було проведено огляд місця події, а саме транспортного засобу "OPEL VECTRA", в кузові сірого кольору, номер державної реєстрації НОМЕР_1 , номер кузову (Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 ), який було вилучено та поміщено на територію Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області по вул. Космічній, 40 в м. Запоріжжі на зберігання.
23.11.2017 автомобіль "OPEL VECTRA", в кузові сірого кольору, номер державної реєстрації НОМЕР_1 , номер кузову (Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 ), та свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу серії НОМЕР_3 , було визнано речовими доказами по кримінальному провадженню № 0004601 від 23.11.2017.
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, мотивуючи тим, що у зазначеному в клопотанні приміщенні можуть знаходитись предмети і документи, що мають значення для досудового слідства.

Суд, розглянувши подане клопотання, приходить до висновку про його задоволення з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.ч.1,2 ст.237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Огляд проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

За таких обставин клопотання слідчого, погодженого з прокурором, про огляд слід задовольнити з огляду на його обґрунтованість.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131,132, 237,234,235,236,309 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Комунарського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню зареєстрованого до № 0004601 від 23.11.2017, кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України про проведення огляду задовольнити.
Надати дозвіл на проведення огляду слідчому СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУ НП в Запорізькій області ОСОБА_3 автомобіля "OPEL VECTRA", в кузові сірого кольору, номер державної реєстрації НОМЕР_1 , номер кузову (Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 ), який являється об`єктом скоєного злочину.
Ухвала діє один місяць з дня її постановлення до 24.12.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Комунарського
районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1