Справа № 357/8630/17
1-кп/357/1135/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17.10.2017 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючий суддя - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002342 від 06.05.2017 р. та за №0002953 від 02.08.2017 р. щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква Київської області, українця, громадянина України, із середньою освітою, одруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , раніше судимого: 10.11.2016 р. Білоцерківським міськрайонним судом Київської обл. за ст.ст.309 ч.2,69 КК України до 6 місяців арешту, відбув покарання повністю,-

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч.2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_4 вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, вчинене повторно, за наступних обставин.

Всупереч положенню статті 12 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» (далі по тексту Закон), якою передбачено, що обіг наркотичних засобів, психотропних речовин, включених до таблиці 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 р. № 770 (далі по тексту Перелік), тобто і опію (ацетильованого), включеного до таблиці 1 вказаного Переліку, допускається лише в цілях, передбачених статтями 15, 19 та 20 цього Закону, а саме:

-діяльність з культивування рослин, включених до таблиці 1 Переліку, яка дозволяється лише юридичним особам за наявності відповідної ліцензії (ст.15 Закону);

-використання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у експертній і оперативно-розшуковій діяльності (ст.19 Закону);

- діяльність з використання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у наукових та навчальних цілях, яка дозволяється лише юридичним особам за наявності відповідної ліцензії (ст.20 Закону), 06.05.2017 р. близько 14 год. ОСОБА_4 , маючи не зняту та не погашену в установленому законом порядку судимість за злочини у сфері обігу наркотичних засобів, перебуваючи поблизу будинку 54 по вул. Героїв Крут в м. Біла Церква Київської обл., повторно незаконно придбав - знайшов на землі ін`єкційний медичний шприц ємністю 10 мл, заповнений рідиною коричневого кольору об`ємом 2 мл, який забрав та поклав до лівої кишені своєї куртки та зберігав при собі з метою подальшого власного вживання без мети збуту.

06.09.2016 р. о 14 год. 05 хв. ОСОБА_4 біля будинку №54 по вул. Героїв Крут в м. Біла Церква, був зупинений працівниками поліції для перевірки на предмет зберігання заборонених предметів і під час особистого обшуку у присутності понятих зазначений ін`єкційний медичний шприц ємністю 10 мл, заповнений рідиною коричневого кольору об`ємом 2 мл, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильованим, визначеною масою в перерахунку на суху речовину 0,016 гр, у нього було виявлено та вилучено.

Крім цього, 07.06.2017 р. близько 09 год. ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу будинку 18 по вул. Леваневського в м. Біла Церква Київської, повторно незаконно придбав - знайшов на землі презерватив, заповнений рідиною світло-коричневого кольору.

Визначивши за зовнішнім виглядом, що дана речовина схожа на ацетильований опій, ОСОБА_4 забрав його та поклав до пачки цигарок та незаконно зберігав при собі для власного вживання без мети збуту.

У цей же день, приблизно о 10 год. 05 хв., ОСОБА_4 біля будинку №22 по вул. Леваневського в м. Біла Церква, був зупинений працівниками поліції для перевірки на предмет зберігання заборонених предметів.

При цьому ОСОБА_4 дістав вказану пачку цигарок із презервативом, в якому знаходилась речовина світло-коричневого кольору, та кинув її на землю, неподалік від себе.

В подальшому, при огляді, проведеному під час особистого обшуку ОСОБА_4 , в присутності понятих, було виявлено та вилучено пачку цигарок із презервативом, заповненим рідиною світло-коричневого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено опієм ацетильованим, який згідно висновку експерта №11-2/4304 від 19.07.2017 р. є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено опій ацетильований. Визначена маса наркотичного засобу 2,368г. у перерахунку на суху речовину становить 0,085 г.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у скоєнні інкримінованого йому злочину визнав повністю і пояснив, що дійсно 06.05.2017 р. близько 14 год., перебуваючи поблизу будинку 54 по вул. Героїв Крут в м. Біла Церква знайшов на землі ін`єкційний медичний шприц ємн. 10 мл, заповнений на 2 мл опієм ацетильованим, який забрав та поклав до лівої кишені своєї куртки, де зберігав при собі з метою подальшого власного вживання без мети збуту. Через незначний час був затриманий працівниками поліції, які зазначений шприц з «ширкою» у нього виявили та вилучили.

Крім того, 07.06.2017 р. близько 09 год., проходячи поблизу будинку №18 по вул. Леваневського в м. Біла Церква, знайшов на землі презерватив, заповнений рідиною світло-коричневого кольору і, визначивши за зовнішнім виглядом, що це також ацетильований опій, забрав його та поклав до пачки цигарок та зберігав при собі для власного вживання без мети збуту. В подальшому, , коли проходив поблизу буд. 22 по вул. Леваневського, його зупинили працівники поліції. Злякавшись, викинув пачку цигарок з презервативом, в якому був наркотичний засіб, на землю. Працівниками поліції, у присутності понятих, зазначену пачку з презервативом та наркотичною речовиною у нього виявили та вилучили.

У скоєному чистосердечно розкаюється, просить суворо не карати та не позбавляти волі.

Визнаючи себе повністю винним у скоєнні вищевказаних дій, обвинувачений ОСОБА_4 , в силу ст.349 ч.3 КПК України, просив суд не досліджувати докази щодо фактичних обставин справи, які не оспорює, при цьому права та наслідки вказаної відмови йому детально роз`яснено.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання обвинуваченого і суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Таким чином, з врахуванням вищевикладеного, суд вважає, що вина ОСОБА_4 у скоєнні злочину доведена повністю і його дії органами досудового слідства вірно кваліфіковані за ст.309 ч.2 КК України, оскільки він скоїв незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, вчинене повторно.

Обираючи покарання обвинуваченому, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, особу винного, обставини справи.

ОСОБА_4 раніше судимий.

При цьому ОСОБА_4 чистосердечно розкаюється у вчиненому і своїми діями сприяв слідству, за місцем проживання як особа характеризується позитивно, має на утриманні малолітню дочку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 вказані обставини розцінюються судом як пом`якшуючі покарання обставини.

З врахуванням всіх вищенаведених обставин, суд вважає доцільним призначити обвинуваченому покарання в межах санкції статті, за якою його визнано винним, у виді позбавлення волі на мінімальний строк.

Суд рахує, що саме таке покарання буде необхідним та достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченого.

Речові докази у провадженні - пакет з презервативом та наркотичним засобом, який зберігається в камері схову речових доказів Білоцерківського ВП(квитанція № 813/8 2017) медичний шприц ємн.10 мл з наркотичним засобом, який зберігається в камері схову речових доказів Білоцерківського ВП(квитанція № 785/7 2017)- підлягають знищенню.

Процесуальні витрати у провадженні в загальній сумі 1484 грн. 40 коп. за проведення судово-хімічних експертиз (№11-2/4304 від 19.07.2017 р., №11-2/4824 від 19.07.2017 р.) підлягають відшкодуванню з обвинуваченого на користь держави.

Водночас ОСОБА_4 не позбавлений батьківських прав і має дочку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якій не виповнилося на день набрання чинності Законом України «Про амністію у 2016 році» 18 років, і згідно п. «в» статті 1 підпадає під дію зазначеного Закону, про що направив суду відповідне клопотання, яке підтримав прокурор.

У зв`язку з зазначеним, суд вважає за можливе звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від покарання за вчинення інкримінованого злочину на підставі п. «в» статті 1Закону України «Про амністію у 2016 році», який набрав чинності 07.09.2017 р.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_4 не застосовувався.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.373,374 КПК України, п. «в» статті 1 Закону України «Про амністію у 2016 році» суд,-

З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст. 309 ч.2 КК України і призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 2(два) роки.

Звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання на підставі п. «в» статті 1 Закону України «Про амністію у 2016 році».

Речові докази у провадженні - пакет з презервативом та наркотичним засобом, який зберігається в камері схову речових доказів Білоцерківського ВП(квитанція № 813/8 2017) медичний шприц ємн.10 мл з наркотичним засобом, який зберігається в камері схову речових доказів Білоцерківського ВП(квитанція № 785/7 2017) - знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати в сумі 1484 (тисяча чотириста вісімдесят чотири) грн. 40 коп.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області протягом 30(тридцяти) днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя: ОСОБА_1 ,