Справа № 158/192/18 Провадження №11-сс/773/71/18 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: оскарження постанови про закриття кримінального провадженняДоповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 березня 2018 року місто Луцьк
Апеляційний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря ОСОБА_5 ,

з участю прокурора ОСОБА_6 ,

особи, яка подала скаргу ОСОБА_7 ,

представника скаржника адвоката ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в кримінальному провадженні № 0000115 від 05.02.2016 апеляційну скаргу ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської області від 05.02.2018,

В С Т А Н О В И В :

Постановою слідчого СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області від 30.11.2017 закрито кримінальне провадження № 0000115 від 05.02.2016 за відсутністю в діях посадових осіб Прилуцької сільської ради складу кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 364 КК України.

Не погоджуючись із вказаною постановою слідчого, ОСОБА_7 звернувся до Ківерцівського районного суду Волинської області із скаргою, у якій просив зазначену постанову слідчого скасувати як незаконну. Посилався на те, що досудове розслідування проведено не повно, слідчим не досліджено всіх обставин кримінального провадження, не перевірено та не надано правильної оцінки доказам у провадженні.

Оскаржуваною ухвалою слідчого судді поновлено ОСОБА_7 строк на оскарження постанови про закриття кримінального провадження та у задоволенні його скарги відмовлено.

Мотивуючи своє рішення, слідчий суддя в ухвалі зазначив, що постанова слідчого про закриття кримінального провадження є законною та обґрунтованою, крім того, ОСОБА_7 не наведено нових обставин, які б підлягали перевірці під час проведення досудового розслідування кримінального провадження.

Не погоджуючись з даною ухвалою слідчого судді від 05.02.2018, ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу слідчого судді скасувати як незаконну та необґрунтовану.

Посилається на те, що слідчим поліції не виконано усіх слідчих дій для встановлення істини у справі. Також не враховано, що рішенням Апеляційного суду Волинської області від 05.03.2015 встановлено, що при винесенні меж земельної ділянки ОСОБА_9 було здійснено накладку на земельну ділянку ОСОБА_7 .. Тому слідчим поліції передчасно прийнято постанову про закриття кримінального провадження.

Тому слідчий суддя безпідставно прийняв рішення про відмову у задоволенні його скарги на дану постанову слідчого.

Заслухавши доповідача, який доповів суть ухвали слідчого судді та доводи апелянта, ОСОБА_7 та його представника, які підтримували апеляційну скаргу та просили скасувати постанову слідчого про закриття кримінального провадження, прокурора, яка заперечила апеляцію і просила залишити ухвалу слідчого судді без зміни, дослідивши матеріали кримінального провадження, апеляційний суд доходить висновку, що апеляційна скарга ОСОБА_7 підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до положень ч.2 ст.9 КПК України під час кримінального провадження слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законного та неупередженого рішення.

Згідно з ст.110 КПК України постанова слідчого про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам справи, зокрема в ній має бути викладено суть заяви особи, яка звертається з відповідною заявою та відповіді на поставлені нею питання, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією з гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників процесу.

Слідчий суддя зобов`язаний перевірити законність прийнятої слідчим постанови. В разі, якщо слідчим закрито провадження за відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, то слідчий суддя має звернути увагу на те, чи містить ця постанова детальний виклад обставин, за яких заявник вважає, що вчинено кримінальне правопорушення та доводи слідчого на їх спростування.

Вказані вимоги закону слідчим, а також слідчим суддею дотримані не були.

Так, як вбачається із матеріалів кримінального провадження, під час досудового розслідування не було встановлено та допитано депутатів Прилуцької сільської ради, які приймали рішення №8/17 від 19.08.2011 «Про затвердження технічної документації та передачу у власність земельних ділянок» ОСОБА_9 , щодо обставин його прийняття, не приєднано до матеріалів провадження і протокол, який вівся при прийнятті вказаного рішення, а також не встановлено хто та в якому об`ємі доповідав по даному питанню.

Крім того, під час досудового розслідування залишилось невиясненим питання, чому при наявності у ОСОБА_7 державного акту на спірну земельну ділянку, було виготовлено та затверджено технічну документацію із землеустрою на цю ж земельну ділянку ОСОБА_9 ..

Слідчий суддя, розглядаючи скаргу на постанову про закриття кримінального провадження, не дав оцінки наведеним обставинам, внаслідок чого висновок слідчого судді про законність прийнятої слідчим постанови про закриття кримінального провадження не може бути визнаний обґрунтованим.

Під час проведення досудового розслідування слід усунути вищевказані порушення, перевірити доводи скарги ОСОБА_7 , виконати вказані в даній ухвалі слідчі дії та приєднати відповідні документи, провести інші слідчі дії, в проведенні яких виникне необхідність, та всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, надати їм належну правову оцінку, і прийняти законне та неупереджене рішення.

На підставі викладеного та керуючись статтями 376, 405, 407, 422 КПК України, Апеляційний суд Волинської області,
П О С Т А Н О В И В :
Апеляційну скаргу ОСОБА_7 задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської області від 05.02.2018 скасувати та постановити нову ухвалу, якою постанову слідчого СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області від 30.11.2017 про закриття кримінальне провадження скасувати.

Направити матеріали кримінального провадження начальнику СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області для організації проведення досудового розслідування.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:
Судді: