печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 жовтня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В :
Прокурор Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , розглянувши матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № № 0000020 від 05.02.2014 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 364, ч. ч. 1, 3 ст. 365, ч. 1, 3 ст. 371, ч. 2 ст. 372, ч. 1, 2 ст. 375, ч. ч. 1, 2 ст. 366 КК України за фактами неправомірних дій працівників органів внутрішніх справ, прокуратури та суду щодо учасників мирних акцій протестів в січні-лютому 2014 року, звернувся до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання обґрунтовано наступними обставинами.

Орган досудового розслідування вказує, що 20.01.2014, приблизно о 05 год. 30 хв., працівники ІНФОРМАЦІЯ_1 , неподалік АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_1 , затримали осіб, зокрема: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 за нібито активну участь у масових заворушеннях, що відбувалися по вул. Грушевського в м. Києві. Відразу після затримання, даних осіб, працівниками вище вказаних підрозділів доставлено до приміщення ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .

Після доставляння вищевказаних осіб до ІНФОРМАЦІЯ_3 , слідчими стосовно вказаних осіб, за виключенням ОСОБА_10 , складалися протоколи про затримання в порядку ст. 208 КПК України та за погодженням з процесуальним прокурором з прокуратури м. Києва повідомлялось про підозру в активній участі у масових заворушеннях за ч. 2 ст. 294 КК України.

Надалі матеріали відносно підозрюваних ОСОБА_5 та ОСОБА_4 виділені в окреме кримінальне провадження та проведення досудового розслідування доручено ІНФОРМАЦІЯ_4 . Матеріали відносно підозрюваних ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та ОСОБА_9 також виділені в окреме кримінальне провадження та проведення досудового розслідування доручено ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Після надходження матеріалів виділених кримінальних проваджень до ІНФОРМАЦІЯ_6 та ІНФОРМАЦІЯ_5 слідчими вище вказаних райуправлінь міліції за погодженням з процесуальними керівниками вносились клопотання про застосування до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_11 запобіжних заходів у вигляді тримання під вартою.

За наслідками розгляду цих клопотань слідчими суддями Деснянського та Оболонського районних судів м. Києва вказаним особам обрані запобіжні заходи у вигляді домашнього арешту та тримання під вартою.

В подальшому за результатами досудового розслідування прокуратурою Оболонського та Деснянського районів м. Києва кримінальні провадження стосовно указаних осіб закриті на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

В ході досудового розслідування на даний час встановлені та допитані в якості свідків лише ті працівники УКР, які безпосередньо складали рапорти про затримання та доставку осіб, при цьому в своїх показах жоден із допитаних оперативних працівників не вказав, хто конкретно окрім них, приймав участь у спостережені та затриманні осіб.

З огляду на те, що покази потерпілих та оперативних працівників, щодо маршруту пересування та місця затримання співпадають, та маршрут руху та затримання підтверджений в ході проведення слідчого експерименту за участю потерпілого ОСОБА_7 , органом досудового розслідування в порядку ст. 93 КПК України надано запит до оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » у відповідь на який отримано фактичні дані координат із зазначенням LAC та CID оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », (станом на січень 2014 року) базові станції якого розташовані в межах маршруту руху та місці безпосереднього затримання потерпілих осіб.

На даний час, з метою встановлення хто саме із оперативних працівників та яких саме підрозділів вів спостереження за потерпілими особами та приймав участь у їх безпосередньому затриманні, осіб, які можуть бути очевидцями вищевказаних подій, місць їх знаходження, маршрутів пересування, отримання моніторингу телефонних з`єднань абонентів, які працювали в зазначений період в зоні дії базових станцій оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » у ході розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме відомостей про вхідні та вихідні з`єднання із зазначенням типу з`єднання, їх дату, час, тривалість, смс-повідомлення усіх мобільних телефонів з наданням серійних номерів мобільних пристроїв (IMEI міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання) всіх мобільних телефонів за вище вказаними координатами, за період з 04 год. 00 хв. по 08 год. 00 хв. 20.01.2014.

Саме під час тимчасового доступу до даної інформації можливо встановити відомості, які самостійно, а також у сукупності із іншими доказами будуть мати суттєве значення для встановлення обставин при яких вчинено кримінальне правопорушення та осіб, які його скоїли. Отримана інформація може бути використана як речовий доказ у кримінальному провадженні.

Особа, у володінні якої знаходяться документи, про розгляд клопотання не повідомлялась відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України.

Вислухавши обґрунтування сторони кримінального провадження, дослідивши додані до клопотання документи, слід дійти наступного висновку.

Відповідно до ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до рей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Аналізуючи обґрунтування слідчого з фабулою кримінального правопорушення і наданими матеріалами, видно, що документи, доступ до яких слідчий просить надати дійсно перебуває у володінні вказаної ним особи, в сукупності з іншими речами і документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, інформація, доступ до якої просить надати слідчий, може бути використана як доказ, при цьому іншим способом в даний час довести обстави, які передбачається довести не вбачається можливим.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.160-166, 309 КПК України слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Надати старшому слідчому в особливо важливих справах третього слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_12 , прокурору Смілянської місцевої прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 , прокурору відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Запорізької області ОСОБА_13 , тимчасовий доступ з можливістю отримання у приміщенні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », головний офіс якого розташований за адресою: АДРЕСА_3 , юридична адреса: АДРЕСА_4 , копії інформації про вхідні та вихідні з`єднання із зазначенням типу з`єднання, їх дату, час, тривалість, смс-повідомлення усіх мобільних телефонів з наданням серійних номерів мобільних пристроїв (IMEI міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання), які обслуговувалися базовими станціями оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » за наступними координатами:

LAC 27168 CID 493, 8493

LAC 27168 CID 661, 27663

LAC 57168, 27168 CID 15661, 32663

LAC 27168 CID 18291, 32551, 28292

LAC 27168 CID 18293, 32551, 18292

LAC 27168 CID 47553, 42553, 2792, 7792

LAC 28053 CID 2551, 7551

LAC 27168 CID 8291, 19371, 5151

LAC 27009 CID 41043, 49043, 32, 8032

за період з 04 год. 00 хв. по 08 год. 00 хв. 20.01.2014.

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Підготовлено в 2 примірниках

Прим. 1 справа № 757/56938/17-к

Прим. 2 прокурор ОСОБА_3

Копія ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 »

Виконавець: ОСОБА_1 04.10.2017 р.