У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.02.2018 р. м. Жмеринка
Слідчий суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчої ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчої СВ Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про надання доступу до інформації, -
ВСТАНОВИВ:

Слідча звернулась до суду з клопотанням про надання доступу до інформації, що містить охоронювану законом таємницю, мотивуючи його тим, що в ніч з 08 на 09 січня 2018 року, невідома особа, перебуваючи в с. Станіславчик Жмеринського району, переслідуючи мету незаконного заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу проникла до підсобного приміщення, що розташоване по АДРЕСА_1 яке належить ОСОБА_4 , звідки таємно, умисно, вчинила крадіжку задніх тракторних покришок від трактора Т-25 А 3 із маркуванням (радіус) 9,5-32 модель В-110 в кількості 2 шт., одна з яких з диском бувшого у користуванні, чим спричинила останньому матеріальної шкоди на загальну суму 13000 грн.
По даному кримінальному провадженню проведено ряд слідчих (розшукових) в результаті яких було встановлено, щодо вчинення даного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 , однак останній надає покази, які суперечать обставинам вчинення кримінального правопорушення та встановленим фактам під час досудового розслідування.
Крім цього, в ході досудового розслідування було встановлено номер телефону ОСОБА_5 , яким останній користується на протязі тривалого часу .
Враховуючи вище викладене, виникла необхідність отримати інформацію про з`єднання та місце знаходження вказаного мобільного терміналу з іншими мобільними терміналами на момент вчинення кримінального правопорушення.
Вказана інформація, знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для перевірки даної інформації та встановлення можливих осіб причетних до вчинення вказаного вище кримінального правопорушення.
Слідчв в судовому засіданні клопотання підтримала.
Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання не з`явився, а тому у відповідності до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.
Слідчий судді розглянувши клопотання слідчої приходить таких висновків.
Згідно із ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Відповідно до п.7 ч.1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах та документах належить, зокрема, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Як вбачається з ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; а також, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Приймаючи до уваги викладене, зважаючи на відсутність в матеріалах клопотання доручення на проведення слідчих дій на оперуповноважених кримінальної поліції зазначених у клопотанні, суд вважає, що є достатні підстави для часткового задоволення клопотання слідчої СВ Жмеринського ВП ГУНП ОСОБА_3 про надання доступу до інформації, що містить охоронювану законом таємницю, шляхом надання дозволу лише слідчій на тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, шляхом зняття копій інформації, що в них міститься, без їх вилучення, яка знаходяться в оператора та провайдера телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про телефонні дзвінки, оскільки матеріалами кримінального провадження підтверджено підстави вважати, що інформація, про доступ до якої клопоче слідча, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації неможливо.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 41, 159, 160,163,164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.
Надати тимчасовий доступ слідчій СВ Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій з можливістю виготовлення їх копій без їх влучення:
- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_3 , (оператор « ІНФОРМАЦІЯ_2 » код ЄДРПОУ - НОМЕР_1 , електронна пошта - ІНФОРМАЦІЯ_3 ), щодо встановлення телефонних дзвінків, які здійснювались з терміналу мобільного телефону за наступним номером: НОМЕР_2 .
У період часу із 11 год. 00 хв. по 20 год. 00 хв. 07.01.2018
Надати інформацію наступного змісту:
1.Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок в зоні покриття базових станцій операторів.
2. Типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).
3. Дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості.
4.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер
сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, який був ініціатором зв`язку (абонент А).
5. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б).
Строк дії ухвали - один місяць.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає та заперечення на неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1