АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/774/1045/17 Справа № 216/5727/17 Слідчий суддя - Суддя-доповідач - ОСОБА_1
Категорія: ст. КПК України
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 листопада 2017 року м. Дніпро

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

судді-доповідача ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про вирішення питання підсудності матеріалів кримінального провадження щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст..290 КК України,

ВСТАНОВИЛА:
До Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшло вищезазначене подання Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, з якого вбачається постановлення питання неможливості утворення складу суду для розгляду даного кримінального провадження.
Суд першої інстанції зазначив, що не має можливості здійснювати розгляд зазначеного кримінального провадження, оскільки в порядку автоматичного розподілу розподілити між суддями Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області його не вдалося в зв`язку з відсутністю суддів, які мають повноваження для розгляду вищевказаного кримінального провадження.

Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали подання, колегія суддів вважає, що подання не підлягає задоволенню.

Згідно ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання (клопотання), про що постановляється вмотивована ухвала.

Наявними матеріалами встановлено, що на даний час в Центрально-Міському районному суді м. Кривого Рогу Дніпропетровської області правосуддя здійснюють 4 суддів: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

Як вбачається з матеріалів, суддя ОСОБА_10 не здійснює правосуддя, оскільки 12 березня 2017 року в нього припинилися повноваження у зв`язку із закінченням п`ятирічного строку, на який його було призначено, а суддя ОСОБА_11 тимчасово відсторонено від здійснення правосуддя за Рішенням про притягнення до дисциплінарної відповідальності та внесення подання до Вищої ради правосуддя про звільнення судді.

Суддя ОСОБА_12 знаходиться на тривалому стаціонарному лікуванні з 17.10.2017 року, а судді ОСОБА_13 , ОСОБА_9 та ОСОБА_8 приймали участь в розгляді даного кримінального провадження на стадії досудового розслідування як слідчі судді.
Згідно ч.1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: 1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; 2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду; 3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; 4) ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

З урахуванням наведеного колегія суддів приходить до висновку про неможливість утворити у Центрально-Міскому районному суді м. Кривого Рогу Дніпропетровської області склад суду для судового розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , а отже матеріали даного провадження підлягають направленню для здійснення судового провадження до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Керуючись ст.ст. 34,405 КПК України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:
Подання Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області задовольнити.
Матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст..290 КК України, - направити до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області для здійснення судового провадження у встановленому законом порядку.

Ухвала набирає законної сили з дня проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:
______________ _________________ ________________
ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2