Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/1013/17
Провадження № 1-в/382/35/18
У Х В А Л А

Іменем України

25 квітня 2018 року Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

представника Яготинського районного відділу з питань пробації ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготин подання Яготинського районного відділу з питань пробації Центрального Міжрегіонального Управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Русаново Російської Федерації, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не одруженого, із неповною середньою освітою, засудженого 08.09.2017 року Яготинським районним судом Київської області за ч.1 ст. 186 ч. 1 КК України до 2 років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки, із зобов"язанням відповідно до ст. 76 КК України повідомляти орган пробації про зміну місця проживання та роботи, періодично з`являтися на реєстрацію та працевлаштуватися,

В с т а н о в и в:

Яготинський районний відділ з питань пробації звернувся до суду з поданням, котре обгрунтував тим, що з 06.12.2017 року гр. ОСОБА_5 знаходиться на обліку Яготинського районного відділу з питань пробації. 07.12.2017 року він був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання, від нього було відібрано пояснення та йому було роз`яснено, що в разі двох і більше неявок до уповноваженого органу з питань пробації на реєстрацію без поважних на те причин, чи в разі неодноразового притягнення до адміністративної відповідальності чи непрацевлаштування матеріали відносно нього будуть направлені до суду для вирішення питання про скасування випробування з іспитовим строком. Днями реєстрації засудженому було встановлено 1 та 3 понеділки кожного місяця, про що винесена постанова, з якою засуджений був ознайомлений особисто під розписку. Цього ж дня засудженому було видано направлення до Яготинського районного центру зайнятості для офіційного працевлаштування. Станом на 5 березня 2018 року від нього було відібрано пояснення, в котрому він зазначив, що не працевлаштувався, оскільки мав проблеми із здоров"ям. Після цього останньому було видано повторне направлення та 13 березня 2018 року ОСОБА_5 надав довідку з центру зайнятості про те, що на обліку не перебуває, а також надав копію амбулаторної картки в підтвердження того, що з 12.12.2017 р. по 22.12.2017 р. знаходився на лікуванні. 2 квітня 2018 року засуджений не з"явився на реєстрацію та не надав підтверджуючих документів про причини неявки. Посилаючись на те, що ОСОБА_5 , будучи обізнаним про відповідальність за невиконання обов"язків, відповідних висновків не зробив, що свідчить про його небажання ставати на шлях виправлення, представник органу з питань пробації просив скасувати звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням і направити його для відбування призначеного покарання.

В судовому засіданні представник Яготинського РВ з питань пробації підтримав подання.

Прокурор висловив думку про те, що у задоволенні подання необхідно відмовити, оскільки в судовому засіданні не доведено, що ОСОБА_5 ухилявся від виконання покладених на нього обов"язків.

ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що він не може самостійно працелаштуватися, оскільки є особою судимою, в зв"язку з чим йому відмовляють у працевлаштуванні. На даний час він знову взяв направлення Яготинського районного центру зайнятості на працевлаштування. Проте, одна з вакансій на даний час зайнята та він намагається працевлаштуватися в СКП "Ритуал" прибиральником території. Просив відмовити у задоволенні подання.

Перевіривши матеріали подання, заслухавши думку прокурора, представника Яготинського РВ з питань пробації, засудженого, суд вважає, що подання не підлягає до задоволення з таких підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 78 КК України суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування покарання, у разі невиконання покладених на нього обов"язків, визначених статею 76 КК України, або систематичного вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

При скасуванні звільнення від відбування покарання з випробуванням, суд зобов"язаний з"ясувати, чи мав засуджений реальні можливості виконати покладені на нього обов"язки і чи можна розглядати факти, викладені у поданні органу, що відає відбуванням покарання, як свідчення небажання засудженого стати на шлях виправлення.

В судовому засіданні встановлено, що 07.12.2017 року ОСОБА_5 був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання, від нього було відібрано пояснення та йому було роз`яснено, що в разі двох і більше неявок до уповноваженого органу з питань пробації на реєстрацію без поважних на те причин, чи в разі неодноразового притягнення до адміністративної відповідальності, чи непрацевлаштування матеріали відносно нього будуть направлені до суду для вирішення питання про скасування випробування з іспитовим строком. Цього ж дня засудженому було видано направлення до Яготинського районного центру зайнятості для офіційного працевлаштування. 08.12.2017 року ОСОБА_5 надав копію корінця направлення на працевлаштування до Яготинської ЖЕК, але в зв`язку з захворюванням ніг, рішення про вихід на роботу було відстрочено до 01.01.2018 р. Своє подальше непрацевлаштування останній пояснив тим, що має проблеми зі здоров"ям, проте, за відсутністю коштів не міг продовжити лікування та обстеження. З копії амбулаторної картки (а.с. 63) вбачається, що ОСОБА_5 знаходився на лікуванні з 12.12.2017 р. по 22.12.2017 р. 02 квітня 2018 року засуджений не з`явився на реєстрацію та не підтвердив документально поважності причин своєї неявки.
Разом з тим, суд вважає, що вказані обставини не свідчать про те, що ОСОБА_5 не став на шляхвиправлення, не проявив готовності до самокерованої, соціально-правомірної поведінки, що свідчить про неможливість засудженого стати на шлях виправлення без ізоляції від суспільства.

Дійшовши такого висновку, суд приймає до уваги, що ОСОБА_5 як особі, що раніше притягувалась до кримінальної відповідальності складно самостійно працелаштуватися. На даний час останній намагається працевлашуватись за направленням Яготинського районного центру зайнятості, що підтверджується відповідними корінцями направлення. Із січня по березень 2018 року ОСОБА_5 не працевлаштувався за станом свого здоров"я, що знаходить своє підтвердження у медичних довідках.

Сам факт того, що засуджений не з"являвся на реєстрацію, не є безумовною підставою для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає, що в задоволенні подання необхідно відмовити.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

У х в а л и в:

В задоволенні подання Яготинського районного відділу з питань пробації Центрального Міжрегіонального Управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання відносно ОСОБА_5 відмовити.

На ухвалу може бути подано апеляцію до апеляційного суду Київської області через Яготинський районний суд Київської області протягом семи днів з дня її проголошення

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1