overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
№ 612/206/18
1 кп /612/41/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
03 квітня 2018 року смт. Близнюки
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вільне Білгород Дністровського району Одеської області, громадянина України, не працюючого, з середньою освітою, не одруженого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,
у вчинені злочинів передбачених ч.2 ст.15, ч.1 ст. 190, ч.3 ст. 357, ч.3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Лозова Харківської області, громадянина України, працюючого на посаді диспетчера відділу перевезень «ПВРЗ» ПАТ «Укрзалізниця», з вищою освітою, одруженого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у вчинені злочинів передбачених ч.3 ст.15, ч.1 ст. 190, ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 190, ч.3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України,
ВСТАНОВИВ :
На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу розподілено головуючому судді ОСОБА_1 ..
До обвинувального акту додано: реєстр матеріалів досудового розслідування, розписки підозрюваних про отримання обвинувального акту і реєстру матеріалів досудового розслідування, чим дотримано вимог ст. 291 КПК України.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України,після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Вивчивши обвинувальний акт з додатками, вважаю необхідним призначити справу до підготовчого судового засідання з викликом прокурора, представників потерпілих та обвинувачених.
Керуючись ч.1ст.314 Кримінального процесуального Кодексу України,-
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом щодо ОСОБА_2 у вчинені злочинів передбачених ч.2 ст.15, ч.1 ст. 190, ч.3 ст. 357, ч.3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, ОСОБА_3 у вчинені злочинів передбачених ч.3 ст.15, ч.1 ст. 190, ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 190, ч.3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України на 09 год. 00 хв. 10 квітня 2018 року у приміщенні Близнюківського районного суду Харківської області за адресою: вул. Свободи, 46-а, смт. Близнюки Харківської області.
У судове засідання викликати учасників процесу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 638/1879/16-к

Провадження № 1-кп/638/139/18
03.04.2018 року Дзержинський районний суд м. Харкова

у складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004847 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого частиною 1 статті 125 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 являється обвинуваченим у кримінальному провадженні за №0004847.

Беручи до уваги, що ОСОБА_4 03.04.2018 року в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про день та час слухання справи повідомлений своєчасно та належним чином, суд має підстави для оформлення приводу у відношенні ОСОБА_4 .

Відповідно до статті 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.323 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Здійснити у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, українця, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого 15.10.2002 року Тернопільським районним судом Тернопільської області за частиною 3 статті 142 Кримінального кодексу України до 6 років 6 місяців позбавлення волі; звільнений з Холодногірської ВК №18 31.03.2006 року умовно-достроково на 5 місяців 25 днів за постановою Жовтневого районного суду м. Харкова, не працюючого, - привід у судове засідання на 25.04.2018 року, 11 годину 00 хвилин в Дзержинський районний суд м. Харкова, зал судових засідань №5, суддя ОСОБА_1 .

Виконання приводу доручити Шевченківському відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального керівника прокурора Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Справа № 625/128/18
Провадження № 1-кп/625/20/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02.04.2018 року с. Різуненкове
Суддя Коломацького району Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадженнявнесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 березня 2018 року за №0000034, щодо обвинувачення ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,
В С Т А Н О В И В:
До Коломацького районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000034 від 08 березня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України.

Вказаний обвинувальний акт надійшов до суду з відповідними додатками до нього: з реєстром матеріалів досудового розслідування, з розпискою підозрюваного про отримання копії обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування, з угодою про примирення у кримінальному провадженні.
У відповідності до вимог ч.1 ст. 314 КПК України суд не пізніше п`яти днів з дня надходження обвинувального акта повинен призначити підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, врахувавши наявність визначеної ч.2 ст. 314 КПК України необхідності вирішення судом питання про можливість призначення судового розгляду у кримінальному провадженні, а також з метою з`ясування питання про наявність підстав для прийняття судових рішень, передбачених ч.3 ст. 314 КПК України, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання в дійсному кримінальному провадженні, про що повідомити учасників судового провадження.
На підставі викладеного та керуючись ст.314 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженніза №0000034 від 08 березня 2018 рокуза обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, на 24 квітня 2018 року до 11 години 00 хвилин.
Підготовче судове засідання провести в приміщенні Коломацького районного суду Харківської області, розташованому за адресою: Харківська область, Коломацький район,с. Різуненкове, вул. Центральна, 56.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора Валківського відділу Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області, обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 , визнавши явку вказаних осіб обов`язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_1
02.04.2018
Справа № 642/1166/18
1кс/642/490/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 квітня 2018 року м. Харків

Ленінський районний суд міста Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянув скаргу представників потерпілого ОСОБА_3 адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого, -

В С Т А Н О В И В:

20 березня 2018р. до Ленінського районного суду м. Харкова надійшла скарга дана скарга, в якій зазначено, що у СВ Холодногірського ВП ГУНП в Х/о розслідується кримінальне провадження № 0000086 від 11.01.2018р. за ч.1 ст.125 КК України, потерпілим в якому є неповнолітній ОСОБА_3 . Не погодившись із кваліфікацією, представниками потерпілого 12.03.2018р. до Холодногірського ВП було подано клопотання про зміну юридичної кваліфікації на ч.2 ст. 187 КК України, проте, ст.слідчим ОСОБА_6 клопотання розглянуто не було в порушення ч.1 ст.220 КПК України.

Заявник ОСОБА_4 подав до суду клопотання про закриття провадження по скарзі.

У зв`язку із зазначеним клопотанням, є доцільним закриття провадження за даною скаргою.

На підставі викладеного і керуючись ст. 306 КПК України,

У Х В А Л И В:
Закрити провадження за скаргою представників потерпілого ОСОБА_3 адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 643/3406/18
Номер провадження 1-кс/643/805/18
УХВАЛА
03.04.2018 року м. Харків
11.03.2018 під час огляду місця події за адресою: м. Харків, вул. Гв. Широнінців 43-В, було виявлено та вилучено 1 змив речовини бурого кольору (об`єкт №1) та 1 змив речовини бурого кольору з під`їзду (об`єкт №2).
Слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просить призначити судову імунологічну експертизу з метою встановлення обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме приналежність вилучених слідів крові потерпілому, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань.
Згідно ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
За ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Частина ч. 1 ст. 244 КПК України передбачає, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, -
Клопотання слідчого задовольнити.
Доручити Харківському обласному бюро судово-медичних експертиз №2 провести судову імунологічну експертизу, для чого залучити судового експерта даної установи.
На вирішення експерта поставити такі питання:
- Чи є на наданому для дослідження об`єкті сліди крові?
- Якщо так чи могла кров, сліди якої виявлені на наданому для дослідження об`єкті, належати потерпілому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?
Для дослідження експерту направити 1 змив речовини бурого кольору з під`їзду (об`єкт №2), вилучений 11.03.2018 під час огляду місця події за адресою: м. Харків, вул. Гв. Широнінців 43-В, зразок крові потерпілого ОСОБА_4 , який знаходиться у відділенні судово-медичної імунології бюро судово-медичної експертизи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа№ 693/287/18
Провадження № 1-кс/693/30/18
УХВАЛА

про відкриття провадження

та призначення скарги до розгляду
03.04.2018 року м. Жашків

Слідчий суддя Жашківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, поданої в порядку ст. 303 КПК України,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого, поданої в порядку ст. 303 КПК України, щодо не розгляду клопотання від 16.03.2018 р. у кримінальному провадженні № 0000331.
Ознайомившись зі скаргою та доданими до неї документами, суддя вважає, що підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження немає, а тому вважає за необхідне призначити скаргу до судового розгляду, оскільки вона відповідає вимогам ст.ст. 303, 304 КПК України.
Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, поданої в порядку ст. 303 КПК України.
Розгляд скарги призначити на 5 квітня 2018 року о 11 год. 30 хв. в приміщенні Жашківського районного суду Черкаської області.

У судове засідання викликати: скаржника ОСОБА_2 , прокурора, слідчого СВ Жашківського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 712/1909/17
Провадження № 1-кп/712/91/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2018 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження № 00002730 відносно ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Соснівського районного суду м. Черкаси знаходиться кримінальне провадження № 00002730 відносно ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

Кримінальне провадження було призначене до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Соснівського районного суду м. Черкаси на 12.01.2018 року.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування примусового приводу відносно свідка.

Захисник та обвинувачений не заперечували проти виклику свідків.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Згідно до ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Таким чином, суд вважає застосувати примусовий привід через органи внутрішніх справ.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 139, 140, 327 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України призначити до розгляду на 02 лютого 2018 року о 12-30 годин в залі Соснівського районного суду м. Черкаси за адресою м. Черкаси, вул. Гоголя, 316, каб. 229 з участю прокурора та інших учасників кримінального провадження.

Застосувати привід в судове засідання Соснівського районного суду м. Черкаси свідка:

- ОСОБА_6 , прож. АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити Уманському ВП ГУ НП в Черкаській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Черкаську місцеву прокуратуру.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 714/324/18
Провадження № 1-кп/714/53/18
У Х В А Л А

"02" квітня 2018 р. м. Герца

Суддя Герцаївського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.190 ч.1, 358 ч.1 та 358 ч.4 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
Прокурором Герцаївського району в порядку ст.283 КПК України 30 березня 2018 року направлено до суду обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст.190 ч.1. 358 ч.1 та 358 ч.4 КК України. Даний обвинувальний акт 30 березня 2018 року отримано суддею Герцаївського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 по кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000004 від 04 січня 2018 року, щодо обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.190 ч.1, 358 ч.1 та 358 ч.4 КК України.

У відповідності до положень ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно ч.1 ст.31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції (підготовче судове провадження, судовий розгляд) здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

Зважаючи на викладене, вважаю необхідним призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання з викликом прокурора, обвинуваченого та потерпілої.

Підстави для призначення запасного судді у відповідності до ч.1 ст.320 КПК України відсутні.

Керуючись ст.ст.31, 314, 316, 317, 369 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст.190 ч.1, 358 ч.1 та 358 ч.4 України на 04 травня 2018 року на 14-00 год. у залі судових засідань Герцаївського районного суду, за адресою м.Герца, вул.Центральна, 20.

Викликати в порядку визначеному в ст.135 КПК України в підготовче судове засідання:

1. Прокурора прокуратури Герцаївського району Чернівецької області ОСОБА_3 ..

2. Обвинуваченого ОСОБА_2 , проживаючого с.Остриця Герцаївського району Чернівецької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 715/611/18
Провадження № 1-кп/715/50/18
УХВАЛА
про призначення судового засідання

03 квітня 2018 року смт. Глибока

Глибоцький районний суд Чернівецької області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

представника потерпілого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши матеріали кримінального провадження №1-кп/715/50/18 за обвинувальним актом складеним старшим слідчим СВ Глибоцького ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області, затвердженим прокурором Сторожинецької місцевої прокуратури, який надійшов 27 березня 2018 року по обвинуваченню ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.135 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

27 березня 2018 року в суд надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_7 , по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.135 КК України.

Дане кримінальне провадження підсудне Глибоцькому районному суду Чернівецької області.

03 квітня 2018 року потерпілий ОСОБА_4 подав цивільний позов до ОСОБА_7 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Захисник ОСОБА_6 заявив клопотання про повернення обвинувального акту.

Суд вважає, що обвинувальний акт пред`явлений відносно ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.135 КК України, що надійшов до суду 27 березня 2018 року відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору.

Суд відхиляє посилання захисту на відсутність у обвинувальному акті конкретного обвинувачення, оскільки вони не підтверджені в підготовчому судовому засіданні.

На підставі викладено і керуючись ст. 61, 62, 63, 176, 179, 194, 314, 315, 316, 317, КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_6 про повернення обвинувального акту відмовити.

Призначити відкритий судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.135 КК України у відкритому судовому засіданні у приміщення Глибоцького районного суду Чернівецької області на 11 годину 30 хвилин 16 квітня 2018 року.

Про час розгляду справи повідомити прокурора, викликати у судове засідання осіб, перелічених у списку, долученому до обвинувального акту та осіб, які заявлені стороною захисту.

Приєднати цивільний позов ОСОБА_4 , до матеріалів кримінального провадження №1-кп/715/50/18 у частині позовних вимог щодо майнової шкоди.

Визнати потерпілого ОСОБА_4 цивільним позивачем, обвинувачену ОСОБА_7 цивільним відповідачем по справі.

Надати цивільному позивачу ОСОБА_4 5 днів для сплати судового збору в розмірі 704,80 грн. на рахунок: Код ЄДРПОУ Глибоцького райсуду 02885623, УДК у Глибоцькому районі, Код отримувача 36751529, ГУДКУ у Чернівецькій області, МФО 856135, № доходного рахунку щодо сплати судового збору 0040, Код класифікації доходів бюджету 22030001.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/3572/18
провадження № 1-кс/753/1097/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"20" березня 2018 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 з секретарем судового засідання ОСОБА_2 за участі прокурора ОСОБА_3 захисника ОСОБА_4 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву захисника ОСОБА_4 в інтересах потерпілого ОСОБА_5 про відвід прокурора Київської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:

26 лютого 2018 року заявник адвокат ОСОБА_4 , який діє в інтересах потерпілого ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді із заявою про відвід прокурора ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні №0009740 від 08.11.2015 року, яка здійснює процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні, посилаючись на те, що у нього існують підстави вважати, що прокурор Київської місцевої прокуратури №2 заінтересована в результатах кримінального провадження, та існують обставини, які викликають сумнів в її неупередженості при здійсненні нею процесуального керівництва у вказаному проваджені.

В судовому засіданні заявник підтримав відвід прокурору просив його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 проти заявленого відводу прокурору ОСОБА_6 заперечувала.

Заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали зави про відвід прокурора ОСОБА_6 , підстав для задоволення такої не вбачаю з огляду на таке.

Статтею 77 КПК України встановлений виключний перелік підстав для відводу прокурора в кримінальному провадженні, зокрема:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;
2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач;
3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
В судовому засіданні захисник не навів жодних належних доказів на підтвердження існування обставин, які викликають обґрунтовані сумніви в неупередженості прокурора ОСОБА_6 . Доводи захисника ОСОБА_4 щодо неупередженості та зацікавленості в розгляді кримінального провадження свідчать про можливі процесуальні порушення прокурором під час здійснення процесуального керівництва в кримінальному провадженні №0009740 від 08.11.2015 року, що не можуть слугувати підставами для її відводу.

На підставі викладеного, керуючись статтями 77, 81 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
№ 755/4749/18
№ 1-кп/755/806/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
Відповідно до вимог ст. 35 КПК України, автоматизованою системою документообігу суду, вказаний обвинувальний акт визначено для проведення судового провадження судді Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , який їй передано, згідно журналу реєстрації вхідної кореспонденції 28 березня 2018 року.
Згідно з вимогами ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Згідно обвинувального акту в підготовче судове засідання підлягають виклику прокурор з Київської місцевої прокуратури № 4, захисник та обвинувачена.
На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України, суддя,
Підготовче судове засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5, каб. 101.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя