Справа № 158/2931/17 Провадження №11-кп/773/161/18 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія:в порядку КПК України Доповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 квітня 2018 року місто Луцьк
Апеляційний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_7 в інтересах засудженого ОСОБА_8 на ухвалу Ківерцівського районного суду Волинської області від 06 грудня 2017 року про відмову в задоволені клопотання засудженого ОСОБА_8 про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році»,

В С Т А Н О В И В :
Вироком Рівненського міського суду Рівненської області від 13 вересня 2013 року ОСОБА_8 засуджений за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від покарання з іспитовим строком 3 роки.

Окрім того, вироком Рівненського міського суду Рівненської області від 26 січня 2016 року ОСОБА_8 засуджений за ч. 3 ст. 185, 71 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі.

20 листопада 2017 року засуджений ОСОБА_8 надіслав на адресу Ківерцівського районного суду Волинської області клопотання про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2016 році» та звільнення його від подальшого відбування покарання у місцях позбавлення волі.

06 грудня 2017 року ухвалою цього ж суду в задоволенні вказаного клопотання було відмовлено.

На вказану ухвалу захисник ОСОБА_7 в інтересах засудженого ОСОБА_8 подала апеляційну скаргу, в якій вважає її незаконною та необґрунтованою. Вказує, що засуджений має неповнолітню дитину, а тому на підставі п. «в» ч.1 ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році» підлягає звільненню від відбування призначеного покарання. Просить враховувати апеляційний суд усі обставини, які впливають на застосування цього Закону. Ухвалу Ківерцівського районного суду від 06 грудня 2017 року скасувати. Клопотання про застосування до ОСОБА_8 Закону України «Про амністію у 2016 році» задовольнити. Звільнити ОСОБА_8 від відбування призначеного вироком Рівненського міського суду Рівненської області від 26 січня 2016 року покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років 6 місяців.

Заслухавши доповідача, який доповів суть оскаржуваної ухвали та основні доводи апеляційної скарги, прокурора, який відносно її задоволення заперечив, дослідивши матеріали кримінального провадження, апеляційний суд доходить висновку, що апеляційна скарга засудженого не підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до ст. 86 КК України, амністія оголошується законом України стосовно певної категорії осіб.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про застосування амністії в Україні» від 01 жовтня 1996 року, зі змінами та доповненнями, амністія є повне або часткове звільнення від відбування покарання осіб, визнаних винними у вчиненні злочину, або кримінальні справи стосовно яких розглянуті судами, але вироки стосовно цих осіб не набрали законної сили.

Згідно із п. «в» ст. 4 цього ж Закону амністія не може бути застосована до осіб, які мають дві і більше судимості за вчинення умисних тяжких та/або особливо тяжких злочинів, крім випадків індивідуальної амністії.

Крім того, відповідно до п. «в» ст. 9 Закону України «Про амністію у 2016 році» амністія не застосовується до осіб, які звільнені судом від відбування покарання з випробуванням і до закінчення визначеного судом іспитового строку знову вчинили умисний тяжкий або особливо тяжкий злочин.

Як убачається із матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_8 був засуджений вироком Рівненського міського суду Рівненської області від 13 вересня 2013 року за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від покарання з іспитовим строком 3 роки. Окрім того, вироком Рівненського міського суду Рівненської області від 26 січня 2016 року ОСОБА_8 засуджений за ч. 3 ст. 185, 71 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі.

Оскільки ОСОБА_8 має дві судимості за вчинення тяжких злочинів, вчинив умисний тяжкий злочин в період іспитового строку, тому місцевий суд дійшов правильного висновку про неможливість застосування до нього ЗУ «Про амністію у 2016 році», і правомірно відмовив в задоволенні поданого ним клопотання.

Керуючись ст.ст. 404, 405, 407 КПК України, Апеляційний суд Волинської області,

П О С Т А Н О В И В :
Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 в інтересах засудженого ОСОБА_8 залишити без задоволення, а ухвалу Ківерцівського районного суду Волинської області від 06 грудня 2017 року, якою відмовлено у задоволенні заяви про застосування відносно засудженого ОСОБА_8 Закону України «Про амністію у 2016 році» без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Головуючий
Судді: