Справа № 493/2081/17
Провадження № 1-кс/493/389/17

УХВАЛА
31 жовтня 2017 року м. Балта Одеської області
Слідчий суддя Балтського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , скаржника ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб Балтського ВП ГУНП в Одеській області,
В С Т А Н О В И Л А:
30.10.2017 р. ОСОБА_4 звернувся до Балтського районного суду Одеської області зі скаргою на бездіяльність посадових осіб Балтського ВП ГУНП в Одеській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.
Як вбачається з тексту скарги та доданих матеріалів, 29.09.2017. ОСОБА_4 звернувся з письмовою заявою до Балтського ВП ГУНП в Одеській області на неправомірні дії працівників поліції, однак відомості до ЄРДР не внесені. Тому ОСОБА_4 просить зобов`язати працівників Балтського ВП ГУНП в Одеській області зареєструвати його заяву в ЄРДР.
В судовому засіданні ОСОБА_4 підтримав скаргу та пояснив, що працівники поліції допустили порушення вимог законів, подана ним заява до Балтського ВП ГУНП вказувала на вчинені кримінальні правопорушення, тому, на його думку, була підставою для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Представник Балтського ВП ГУНП в Одеській області до судового засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду скарги, що відповідно до ч.3 ст.306 КПК України не є перешкодою для її розгляду.
Прокурор у скарзі просив відмовити, пояснивши, що подана скарга вже була предметом розгляду, яка по суті була розглянута в судовому засіданні слідчим суддею ОСОБА_5 . Разом з тим на підставі звернення ОСОБА_4 від 09.10.2017. Котовською місцевою прокуратурою була проведена перевірка зазначених фактів, за результатами якої підстав для вжиття заходів прокурорського реагування не встановлено.
Ознайомившись зі скаргою та доданими до неї документами, заслухавши пояснення скаржника ОСОБА_4 , заперечення прокурора, приходжу до наступного висновку.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Як встановлено судом, 29 вересня 2017 р. ОСОБА_4 звернувся до Балтського ВП ГУНП в Одеській області з заявою про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 129 ч. 1, 136, 186 ч. 2, ч. 4, 364, 365, 366 КК України, однак відомості до ЄРДР не внесені.
10 жовтня 2017 року Балтським районним судом Одеської області було розглянуто аналогічну скаргу по суті за наслідками якої ухвалено судове рішення та відмовлено в її задоволенні. Розглянувши аналогічну скаргу по суті, суд тим самим вирішив спірне питання, внаслідок чого відпав предмет оскарження.
Повторне оскарження бездіяльності слідчого, щодо невнесення відомостей до ЄРДР чинним кримінальним процесуальним законодавством не передбачено.
30 жовтня 2017 року ОСОБА_4 знову звернувся до слідчого судді з даною ж скаргою на бездіяльність, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР, з тих же питань.
За таких обставин, суд змушений прийти до висновку, про необхідність відмови в задоволенні поданої скарги.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 214, 303-307, 318-380 КПК України,
В задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб Балтського ВП ГУНП в Одеській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_6