Справа № 444/1982/17
Провадження № 1-кп/444/195/2017
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 вересня 2017 року Жовківський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Жовкві кримінальне провадження 0000083 від 21.08.2017 року про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Львова, без місця реєстрації, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, неодруженого, з середньою освітою, раніше судимого (засудженого вироком Галицького районного суду м. Львова від 23.12.2013 року на строк 1 рік 6 місяців позбавлення волі за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України, 20 червня 2014 року звільнений від відбування покарання на підставі ухвали Миколаївського районного суду Львівської областіт у зв`язку із застосуванням Закону України "Про амністію у 2014 році" від 08.04.2014)

за ч. 2 ст. 110, 293, ч.2 ст. 345 КК України,
В С Т А Н О В И В :
Обвинувачений ОСОБА_4 органами досудового розслідування обвинувачується у тому, що він, перебуваючи 28 березня 2017 року у м.Львові на перехресті вулиць Городоцької та Короткої, керуючись корисливим мотивом, з метою вчинення умисних дій до зміни меж території України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, вступив у злочинну змову з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та на виконання відведеної йому у вчиненні кримінального правопорушення ролі, залучивши ОСОБА_8 організував проведення незаконного масового заходу по перекриттю автомобільної дороги державного значення на території Львівської області для розповсюдження інформації про наявність у Львівській області конфлікту між українцями та поляками на ґрунті утисків останніх за національною ознакою, розпалювання національної ворожнечі, створення атмосфери невдоволення серед мешканців Львівщини фактом перебування області або окремих її адміністративно-територіальних одиниць у складі України.
Діючи згідно визначеної ролі, обвинувачений ОСОБА_4 29 березня 2017 року, залучивши ОСОБА_8 , організував прибуття автобусом до місця проведення незаконного заходу учасників у кількості приблизно 50 осіб та перебуваючи на пішохідному переході автомобільної дороги державного значення М-09 «Львів-Рава-Руська» км. 11+500 у с. Гряда Жовківського району Львівської області, разом із ОСОБА_9 та ОСОБА_8 упродовж періоду часу з 10 год. 40 хв. до 11 год. 25 хв. керував діями учасників заходу в кількості 100- 150 осіб, які рухаючись по пішохідному переходу, перекрили дорогу, тримаючи в руках прапори Республіки Польща, плакати і банери, що містили заклики до розпалювання національної ворожнечі та до вчинення дій з метою зміни меж території України, а саме «Волинь в серці», «Це теж наша земля», «Поляки об`єднуємося» брав активну участь у безпосередньому проведенні незаконного масового заходу для забезпечення тривалого перекриття дороги, підбурював учасників до активних дій, тобто, вчинив дії за попередньою змовою групою осіб з метою зміни меж території України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, поєднані з розпалюванням національної ворожнечі, тобто кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.110 КК України.
Окрім цього, обвинувачений ОСОБА_4 органами досудового розслідування обвинувачується у тому, що він, діючи умисно, з корисливих мотивів, спільно із ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_6 , перебуваючи 29 березня 2017 року приблизно о 10 год. 30 хв. на пішохідному переході автомобільної дороги державного значення М-09 «Львів - Рава-Руська» км.11+500 у с. Гряда Жовківського району Львівської області, з метою забезпечення проведення незаконного масового заходу по перекриттю автомобільної дороги державного значення, достовірно усвідомлюючи можливість настання негативних наслідків у вигляді грубого порушення громадського порядку, організував та прийняв активну участь у вчиненні незаконних групових дій осіб у кількості 100-150 чоловік, які на виконання його та інших організаторів вказівок, розпочали безперервно рухатись по пішохідному переході, внаслідок чого перекрили рух на ділянці автомобільної дороги державного значення М-09 «Львів - Рава-Руська» км.11+500 у с. Гряда Жовківського району Львівської області.
Вказані дії ОСОБА_4 та учасників масового заходу призвели до утворення автомобільного затору, порушили норми поведінки і обстановку суспільного спокою та значно ускладнили нормальну роботу людей, супроводжувались пошкодженням елементів благоустрою автомобільної дороги. Тобто, обвинувачений ОСОБА_4 вчинив організацію групових дій, що призвели до грубого порушення громадського порядку, тобто кримінального правопорушення, передбаченого ст. 293 КК України.
Окрім цього, обвинувачений ОСОБА_4 органами досудового розслідування обвинувачується у тому, що він, перебуваючи 29 березня 2017 року, приблизно о 11 год. 25 хв. на пішохідному переході автомобільної дороги державного значення М- 09 «Львів-Рава-Руська» км.11+500 у с.Гряда Жовківського району Львівської області, з метою перешкоджання законній діяльності працівників правоохоронних органів по охороні громадського порядку, а саме по припиненню незаконного масового заходу, будучи достовірно обізнаним, що перед ним перебуває працівник правоохоронного органу, який попередньо представився начальником Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_12 який виконує службові обов`язки по охороні громадського порядку, наніс потерпілому ОСОБА_12 удар ногою у правий бік грудної клітки, заподіявши легке тілесне ушкодження з короткочасним розладом здоров`я, тобто умисно заподіяв працівникові правоохоронного органу легкі тілесні ушкодження у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 345 КК України.
Таким чином, обвинувачений ОСОБА_4 органами досудового розслідування обвинувачується у вчиненні за попередньою змовою групою осіб умисних дій з метою зміни меж території України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, поєднані з розпалюванням національної ворожнечі, умисної організації групових дій, що призвели до грубого порушення громадського порядку, а також в умисному заподіянні працівнику правоохоронного органу легких тілесних ушкоджень у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків, тобто у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 110, 293, ч. 2 ст. 345 КК України.
Прокурор та підозрюваний ОСОБА_4 21 серпня 2017 року уклали угоду про визнання винуватості.

При укладенні угоди враховуються наступні обставини, передбачені ст.470 КПК України, а саме:
1) підозрюваний надав та зобов`язується і надалі надавати максимальне сприяння у проведенні кримінального провадження щодо нього та інших співучасників злочину, викритті вчинення ОСОБА_13 , ОСОБА_6 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_8 та іншими невстановленими на даний час досудовим розслідуванням особами у співучасті з ними кримінальних правопорушень, пов`язаних із вчиненням дій з метою зміни меж території на порушення порядку, встановленого Конституцією України, групового порушення громадського порядку, вчиненням насильства щодо працівників правоохоронного органу, які були вчинені 29.03.2017 року на пішохідному переході автомобільної дороги державного значення М-09 «Львів - Рава-Руська» км.11+500 у с. Гряда Жовківського району Львівської області.
2) підозра, оголошена у вчиненні кримінальних правопорушень невеликої, середньої тяжкості та тяжкого кримінальних правопорушень; санкція ст. 293 КК України передбачає покарання у вигляді штрафу до п`ятдесяти неоподатковувавних мінімумів доходів громадян або арешту на строк до шести місяців, ч.2 ст.345 КК України - обмеження волі на стьрок до п`яти років або позбавлення волі на той самий строк, ч. 2 ст. 110 КК України - позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років з конфіскацією майна або без такої;
3) з врахуванням особи підозрюваного (раніше судимий, позитивно характеризується), тяжкості кримінального правопорушення, обставин, що пом`якшують покарання;
4) наявний суспільний інтерес в забезпеченні швидкого досудового розслідування і судового провадження;
5) у кримінальному провадженні потерпілим надана письмова згода прокурору на укладення ним угоди про визнання винуватості;
6) підозрюваний виявив готовність у співпраці з викриття кримінальних правопорушень, вчинених ним, ОСОБА_13 , ОСОБА_6 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_8 та іншими невстановленими на даний час досудовим розслідуванням особами у співучасті з ними.
Відповідно до угоди про визнання винуватості від 21.08.2017 року ОСОБА_4 під час досудового розслідування повністю визнає свою винуватість у зазначених діяннях і зобов`язується:
-беззастережно визнати обвинувачення в повному обсязі підозри у судовому провадженні;
-співпрацювати зі стороною обвинувачення у викритті вчиненого ОСОБА_13 , ОСОБА_6 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_8 та іншими невстановленими на даний час досудовим розслідуванням особами у співучасті з ними кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 110, 293, 345 КК України.
Сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_4 , з врахуванням ступеню тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, даних про особу підозрюваного (раніше судимий, позитивно характеризується), наявності обставин, що пом`якшують покарання (щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину), наявності обставин, що обтяжують покарання (рецидив злочинів), а тому досягають згоди, що підозрюваний ОСОБА_4 має понести покарання у вигляді позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням.
При цьому сторони досягли порозуміння щодо призначення ОСОБА_4 узгодженого покарання в межах санкції ч.2 ст. 110, ст. 293, ч.2 ст.345 КК України, а саме, за ч.2 ст. 110 КК України у вигляді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна, за ст. 293 КК України у вигляді арешту на строк 3 місяці, за ч.2 ст. 345 КК України у вигляді обмеження волі строком на 2 роки.
На підставі ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити остаточне покарання у вигляді позбавлення волі на строк 5 років без конфіскації майна.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного основного покарання з випробуванням, із встановленням іспитового строку та покладенням обов`язків, передбачених статтею 76 КК України.
Підозрюваний ОСОБА_4 розуміє, що відповідно до ст. 473 КПК України наслідком укладання та затвердження означеної угоди для сторін є:
а) для прокурора і підозрюваного - обмеження права на оскарження вироку.
Підстави оскарження обвинувального вироку, яким затверджена ця угода в апеляційному порядку, що визначені в п. 1 ч.1 ст. 394 КПК України, та в касаційному порядку, що визначені в п. 1 ч. 3 ст. 424 КПК України, йому роз`яснено і є зрозумілими.
б) для підозрюваного - відмова від здійснення прав, передбачених абзацом 1 і 4 п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України.
Передбачені у цій нормі права на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину інкримінованого кримінального правопорушення, на допит у судовому засіданні свідків обвинувачення, заявлення клопотань, виклик свідків і надання суду своїх доказів роз`яснено і є зрозумілими.
Підозрюваний ОСОБА_4 розуміє, що виконання зобов`язання іншою стороною в рамках цієї угоди цілком залежить від дотримання ним Закону і будь-якого положення складеної угоди.
У разі невиконання угоди про визнання винуватості відповідно до ст. 476 КПК України прокурор має право упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку та судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку.
Суд вважає, що угода про визнання винуватості досягнута між прокурором та підозрюваним відповідає вимогам передбаченим ст. 471- 474 КПК України і тому може бути за даною угодою ухвалений вирок. Так, судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 цілком розуміє наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473, 394, 424 КПК України, характер кожного обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, а прокурором при укладенні угоди враховано вимоги ст. 470 КПК України.

Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, дана угода укладена без застосування насильства, примусу, погроз чи непередбачених обіцянок, вимоги ст. 474 ч.4 КПК України підозрюваний розуміє. Зміст угоди про визнання винуватості відповідає вимогам ст. 472 КПК України.

Окрім того, суд, перевіривши угоду на відповідність вимог КПК України та КК України, прийшов до висновку про відсутність підстав, передбачених для відмови в затвердженні угоди передбачених ст. 474 ч. 6, 7 КПК України, а відтак дана угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним підлягає затвердженню.

Враховуючи вищенаведене, характер скоєного злочину та особу винного, суд вважає за необхідне обрати щодо обвинуваченого покарання в межах санкції статтей за якими він судиться, а саме: за ч.2 ст. 110 КК України у вигляді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна, за ст. 293 КК України у вигляді арешту на строк 3 місяці, за ч.2 ст. 345 КК України у вигляді обмеження волі строком на 2 роки.На підставі ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити остаточне покарання у вигляді позбавлення волі на строк 5 років без конфіскації майна. На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбуття призначеного йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років з іспитовим строком 2 (два) роки.

У відповідності до ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Додатково покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки:

1) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

На особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням, суд покладає обов`язки, передбачені частиною другою цієї статті, необхідні і достатні для її виправлення з урахуванням ступеня тяжкості вчиненого злочину, особи винного та обставин, що пом`якшують або обтяжують покарання.

Керуючись ст.ст. 373 , 374, 475 КПК України , суд

У Х В А Л И В:
Затвердити угоду про визнання винуватості між прокурором та ОСОБА_4 , укладену 21 серпня 2017 року.

Визнати винним ОСОБА_4 та призначити йому покарання:

за ч.2 ст. 110 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років без конфіскації майна,
за ст. 293 КК України у виді арешту на строк 3 (три) місяці,
за ч.2 ст. 345 КК України у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки.
На підставі ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити остаточне покарання у вигляді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років без конфіскації майна.
На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбуття призначеного йому покарання у виді позбавлення волі з іспитовим строком 2 (два) роки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_4 наступні обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Додатково покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки:

1) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Міру запобіжного заходу у виді тримання під вартою засудженому ОСОБА_4 - скасувати, звільнивши засудженого ОСОБА_4 із зали судового засідання.

Роз`яснити засудженому про його обов`язок виконання умов угоди про визнання винуватості від 21 серпня 2017 року та передбачену ст. 389-1 КК України кримінальну відповідальність за невиконання умов угоди про визнання винуватості.

Роз`яснити засудженому ОСОБА_4 про те, що у разі невиконання угоди про визнання винуватості прокурор має право звернутися до суду, який затвердив таку угоду з клопотанням про скасування вироку.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги через Жовківський районний суд Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України, а саме:

- обвинуваченим, його захисником, законним представником - виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених ч. ч. 4, 6, 7 ст. 474 КПК України, в тому числі нероз`яснення йому наслідків укладення угоди;

- прокурором - з підстав призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода не може бути укладена.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити засудженому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1