Справа № 570/4285/15-к
Номер провадження 1-кс/570/564/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 жовтня 2015 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Рівненського РВ УМВС України в Рівненській області про відмову у визнанні потерпілим,
в с т а н о в и в :
30 жовтня 2015 року ОСОБА_2 звернувся в суд із зазначеною скаргою на постанову від 20 жовтня 2015 року прийняту слідчим СВ Рівненського РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_3 про відмову у визнанні потерпілою особою ОСОБА_4 (згідно скарги -дружина заявника) у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за № 0000623 від 28 травня 2015 року щодо ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. Просив скасувати вказану постанову слідчого, залучити ОСОБА_4 до провадження як потерпілу, та предявити підозру щодо викраденого у неї майна.
Дослідивши скаргу та додатки до неї, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Згідно положень ч.ч. 1, 2 ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї злочину або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.
Зі скарги та доданих документів не вбачається, що ОСОБА_2 є потерпілим у вказаному кримінальному провадженні.
ОСОБА_4 не подавала заяви про вчинення щодо неї злочину або заяви про залучення її до провадження як потерпілої. Заяву про її ( ОСОБА_4 ) залучення до провадження як потерпілої подавав слідчому ОСОБА_2 . При цьому, документи, які підтверджують повноваження останнього, як представника ОСОБА_4 в кримінальному провадженні, - не представлено. Обставини, які унеможливлюють подання ОСОБА_4 відповідної заяви особисто, - згідно ч. 6 ст. 55 КК України, ОСОБА_2 не вказано та не підтверджено.
Згідно положень ч. 6 ст. 55 КПК України, якщо особа не подала заяву про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяву про залучення її до провадження як потерпілого, то слідчий має право визнати особу потерпілою лише за її письмовою згодою. У поданій скарзі та додатках відомості про подання ОСОБА_4 слідчому письмової згоди про визнання її потерпілою - відсутні. За відсутності такої згоди особа в разі необхідності може бути залучена до кримінального провадження як свідок.
Також, згідно положень п. 5 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржене рішення слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.
Враховуючи те, що зі скарги та додатків до неї вбачається, що ОСОБА_4 не подавала заяви про вчинення щодо неї злочину або заяви про залучення її до провадження як потерпілої, у визнанні потерпілою їй не відмовлено, а ОСОБА_2 , який звертався до слідчого із клопотанням та до суду із даною скаргою, не надав документів на підтвердження своїх повноважень як представника ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що скаргу слід повернути - згідно п. 1 ч. 2 ст. 304 КПК України - як таку, що подана особою, яка не має права подавати скаргу.
Керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України,
у х в а л и в :
Скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Рівненського РВ УМВС України в Рівненській області про відмову у визнанні потерпілим, - повернути особі, яка її подала.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до апеляційного суду Рівненської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Слідчий суддя ОСОБА_1