Номер провадження:1-кс/521/3835/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 серпня 2017 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Одеської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 захисника адвоката ОСОБА_4 , перекладача ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області погодженого прокурором Одеської місцевої прокуратури № 2 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Каір, Єгипет, що має вищу освіту, не одруженого, тимчасово мешкав за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчинені злочину, передбаченого ст. 115 ч.1 КК України, слідчий суддя -

В С Т А Н О В И В:
З клопотанняст слідчого вбачається, що 27.06.2017 року до чергової частини Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення оператора 103 про те, що 27.06.2017 біля 11:30 годин за адресою: м. Одеса, вул. Гастело, 13 ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за місцем мешкання наніс ОСОБА_9 , 1987 р.н., числені ножові поранення, завдавши їлесні ушкодження у вигляді числених колото-різаних ран тулуба та кінцівок: колото-різані рани грудної стінки, проникаючі в плевральну порожнину, із пошкодженням перикарда, двосторонній гемопневмоторакс, колото-різані поранення поперекової обл, проникаючі в брюшну порожнину, поранення нижньої полої вени, внутрібрюшна кровотеча проникаюче поранення брюшної порожнини із пошкодженням широкої связки матки зліва, внаслідок чого остання померла.

27.06.2017 року Абдельмагіда Ібрагіма Ахмеда « ОСОБА_10 », ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Каір. Арабської Республіки Єгипет, громадянина Арабської Республіки Єгипет, наявна посвідка на проживання в Україні, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 . Був затриманий в порядку п.2 ч.І ст. 208 KHK України, працівниками патрульної поліції УПП в м. Одесі, ОСОБА_11 та ОСОБА_12 було затримано. Про це було повідомлено орган уповноважений законом на надання безоплатної і равової допомоги 27.06.2017 о 14:50 год.

28.07.2017 року було складена та погоджено з прокурором Одеської місцевої прокуратури №2 юристом 1-го класу ОСОБА_3 повідомлення про підозру ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочину передбаченого ч.І ст. 115 КК України, права та обов`язки підозрюваному було роз`яснено на

англійський мові перекладачем ОСОБА_14 , та вручено пам`ятку' про права та обов`язки підозрюваного.

За даним фактом 27.06.2017 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002636 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115 КК України.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 2 про продовження строку тримання під вартою у відношенні ОСОБА_7 , мотивуючи клопотання тим, що по кримінальному провадженню необхідно виконати ще ряд слідчих дій, а ризики, передбачені ст. 177 КПК України з моменту обрання запобіжного заходу не зменшились. Строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою закінчується 25.08.2017 року.

Прокурор підтримав клопотання слідчого та просив слідчого суддю продовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні підозрюваного.

Захисник залишила клопотання на розсуд суду.

Підозрюваний підтримав думку свого захисника.

Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, допитавши підозрюваного, а також вислухавши думку прокурора та захисника, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Під час розгляду клопотання, слідчим суддею встановлено, що керівником Одеської місцевої прокуратури № 2 строк досудового розслідування був продовжений. Таким чином є підстави для розгляду клопотання про продовження строку тримання під вартою у відношенні підозрюваного.

На думку слідчого судді ризики, передбачені ст. 177 КПК України з моменту обрання запобіжного заходу не зменшились, та існують обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, що дає слідчому судді достатніх підстав для продовження дії застосування найбільш суворого запобіжного заходу.

Враховуючи положення ч.1 ст. 115 КПК України слідчий суддя вважає не можливим визначити заставу, для достатнього забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України.

Керуючись ст.ст. 132, 176, 177, 178, 183, 186, 193, 194, 196, 197, 205 КПК України, Слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Продовжити строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в умовах Одеської установи покарань УДПтС в Одеській області № 21 - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме до 25.09.2017 року .

Ухвала слідчого судді про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою припиняє свою дію 26.09.2017 року.

Ухвала слідчого судді щодо продовження застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1