Справа № 349/521/17
Провадження № 1-кп/349/50/17
В И Р О К
іменем України
12 грудня 2017 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретарів судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження номер 0000007 про обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, неодруженого, який не працює, раніше несудимого, у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_7

в с т а н о в и в :
ОСОБА_5 заподіяв умисне легке тілесне ушкодження потерпілому ОСОБА_7 .

Злочин вчинено при таких обставинах.

05 січня 2017 року о 23 год. 00 хв. з метою вияснення стосунків до господарства ОСОБА_8 , яке знаходиться за адресою: с.Чернів Рогатинського району Івано-Франківської області, автомобілем марки Москвич 412 приїхав ОСОБА_7 . Приблизно о 23 год. 30 хв. на вулиці біля господарства ОСОБА_5 між останнім та ОСОБА_7 на грунті раптово виниклих особистих неприязних відносин розпочався словесний конфлікт. Під час конфлікту між ними почалась шарпанина у ході якої ОСОБА_5 схопив ОСОБА_7 за шию і утримуючи таким чином наніс удар кулаком лівої руки в живіт. З метою захисту потерпілий наніс один удар ОСОБА_5 кулаком правої руки в живіт, від якого останній відступив крок назад по інерції. Однак, ОСОБА_5 продовжуючи свої злочинні дії, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій наніс ОСОБА_7 один удар кулаком правої руки в обличчя.

В результаті нанесеного удару потерпілому ОСОБА_7 було заподіяно тілесне ушкодження у вигляді травматичної екстракції 1-го зуба на верхній щелепі справа, яке відноситься до легких тілесних ушкоджень.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 визнав себе винним повністю та дав такі показання. В цей день він відпочивав з друзями. Пізно ввечері йому подзвонила мама, яка повідомила, що до їхнього господарства приїхав ОСОБА_7 . Приїхавши до місця свого проживання, на вулиці біля їхнього господарства між ним та потерпілим виник словесний конфлікт, під час якого він наніс ОСОБА_7 удар кулаком правої руки в обличчя. У вчиненому щиро розкаюється, просить суворо не карати.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_5 визнав себе винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, за обставин, які викладені у обвинувальному акті, а інші учасники судового провадження не заперечували щодо розгляду кримінального провадження в порядку, передбаченому ч. 3 ст.349 КПК України, суд прийшов до висновку про недоцільність дослідження доказів щодо тих обставин , які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності їх позиції немає, а також їм зрозуміло, що вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_5 за ч.1 ст.125 КК України за кваліфікуючими ознаками умисне легке тілесне ушкодження кваліфіковано правильно, а його вина у вчиненому злочині доведена .

У відповідності до вимог ст.66 КК України при призначенні покарання обставинами, які його пом`якшують, суд визнає: визнання вини обвинуваченим, щире каяття.
Обставин, які обтяжують покарання судом невстановлено.

Обираючи покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд також враховує: ступінь тяжкості вчиненого злочину, який у відповідності до ст.12 КК України є злочином невеликої тяжкості, відомості про особу винного, який вперше притягається до кримінальної відповідальності, є особою молодого віку, за місцем проживання характеризується позитивно, його стан здоров`я - на обліку в нарколога та психіатра не перебуває , не є інвалідом першої чи другої групи, який не працює.

На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що обвинуваченому необхідно призначити покарання, з врахуванням ступеня тяжкості вчиненого злочину, наведених даних про особу винного, обставин, що пом`якшують покарання, у межах установлених у санкції ч.1 ст.125 КК України у виді громадських робіт, яке буде достатнім і необхідним для його виправлення та попередження нових злочинів.

Потерпілий не пред`явив цивільного позову в кримінальному провадженні.

Речові докази та документи суду не надавались.

Під час досудового розслідування та судового провадження запобіжний захід до обвинуваченого не застосовувався.
Керуючись ст.ст. 368 -370, 373- 374, 376 КПК України, суд

у х в а л и в :
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст.125 КК України та призначити покарання у виді громадських робіт на строк 100 (сто ) годин .

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на вирок може бути подана до апеляційного суду Івано-Франківської області через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору, а потерпілому за його заявою.

Суддя: ОСОБА_1