ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 листопада 2017 року Індустріальний районний суд
м. Дніпропетровська
у складі : головуючої судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
за участю: прокурора Семеніхіна
захисника адвоката ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0001852 від 03.11.2015 та кримінальне провадження №0002006 від 01.09.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Маріуполь Донецької області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого вироком Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 29.03.2011 року за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком на 3 роки; 06.03.2014 року направлено обвинувальний акт до Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області за ч.2 ст.307, ч.1 ст.308 КК України; 13.10.2014 року оголошений судом у державний розшук, який проживає у АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ :
Обвинувачений ОСОБА_4 , 02.11.2015 року в період часу з 16:00 год. по 17:00 год., проходячи біля дверей третього під`їзду, які облаштовані магнітним замком біля буд. АДРЕСА_2 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, поєднане із проникненням у житло, дочекався моменту, коли стороння особа відкрила вказані двері до під`їзду та увійшов до будинку, де на другому поверсі за допомогою раніше підготованої відмички, шляхом пошкодження замку вхідних дверей, проник до квартири АДРЕСА_3 .
Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , виявив у спальній кімнаті в шухляді для білизни скриньку з прикрасами, а саме: 3 пари срібних сережок,4срібних обручки,1 срібну підвіску з кулоном, загальною вагою 51,10 грамів, дві сережки із золота 585 проби, вагою 6 грамів, перстень із золота з рубіном 583 проби, вагою 7 грамів, сережку для пірсингу з аметистом та сапфіром 585 проби, вагою 4 грами, далі ОСОБА_4 в приміщенні зали в шафі-стінці виявив планшет марки «Bravis NP 101», чарку із срібла 875 проби, вагою 40 грамів, набір для посуду: чайник, чайник для молока, ємність для цукру «Мельхіорові» загальною вагою приблизно 1 кг. Після чого, ОСОБА_4 із вищевказаними викраденими речами з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.
В результаті злочинних дій, ОСОБА_4 завдав матеріальну шкоду потерпілій ОСОБА_5 , на суму 18797 грн. 06 коп.
05.12.2015 року у проміжок часу з 20:30 год. по 21:15 год., обвинувачений ОСОБА_4 , проходячи біля дверей третього під`їзду, які обладнані магнітним замком біля буд. АДРЕСА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне повторне викрадення чужого майна, поєднане із проникненням у житло, дочекався моменту, коли стороння особа відкрила вказані двері до під`їзду та увійшов до будинку, де на другому поверсі за допомогою раніше підготованої відмички, шляхом пошкодження замку вхідних дверей, проник до квартири АДРЕСА_5 . ОСОБА_4 виявив та викрав у вказаній квартирі наступні цінності: ноутбук «PACKARD BELL-ACER 71BMC38X», чорного кольору; телевізор марки «PHILIPS 32PFT5300/12»; веб камеру, A4-PK-720G (A4-PK-720G), сірого кольору; фотоапарат Panasonic LUMIX DMC-SZ10 Black сірого кольору; золотий ланцюг, плетіння косичкою 585 проби, вагою 2 грами; золотий ланцюг, плетіння «черепашка», 585 проба, вагою 4,5 грами; дві срібні сережки у вигляді квітки з камінням гранат, проба 925, вагою 14 грамів; каблучку у вигляді квітки з камінням гранат, 925 проби, вагою 8 грамів, підвіску у вигляді квітки з камінням гранат, 925 проби, вагою 7 грамів; набір дві срібні сережки у вигляді пелюстки з крупними камінням цетрин жовтого кольору, проба 925, вагою 12 грамів, каблучку срібну по середині каміння крупний цетрин, 925 проби, вагою 5 грамів; підвіску срібну по середині каміння цетрин жовтого кольору, проба 925, вагою 8 грамів, ланцюг срібний у вигляді «лески», проба 925, вагою 5 грамів; дві срібні сережки у вигляді трикутників в середині каміння змійовик, зеленого кольору, проба 925, вагою 10 грамів, каблучка срібна, проба 925, вагою 5 грамів; каблучку срібну по середині крупне каміння янтар, проба 925, вагою 5 грамів, срібний перстень, круглої форми по серединні каміння рубін, проба 875, вагою 9 грамів; каблучку срібну у вигляді квітки, на самій квітці 1 крупне каміння з боків з мілкого каміння цирконій, проба 925, вагою 5 грамів; каблучку срібну у вигляді узорів, на котрих багато мілкого каміння цирконій кольору чорний та білий, проба 925; каблучку срібну у вигляді смуги, смуги складаються із золота та срібла покрита камінням, проба 925, вагою 4 грами; сережки срібні з перлини, проба 925, вагою 5 грамів; наручний годинник марки «Сейко», білий циферблат, біло жовтий металевий ремінець; срібні столові прибори: дві столові ложки 800 проби, з надписом А.К.U.NNE ALTENA, вага кожної 64 грами, дві столові виделки, 800 проби, вага кожної 60 грамів, два срібні ножа, 800 проби; срібна чайна ложка, 925 проби, вагою 15 грамів; мельхіорові столові прибори загальною кількістю 40 штук; рюкзак шкіряний жіночий, світло коричневого кольору; гаманець червоного кольору «Мері Кей»; замок дверний «Ельбор»; золота каблучка, 583 проба, вагою 6 грамів, посередині каблучки каміння рубін; дві золоті сережки у вигляді квітки, по середині каміння рубін, 583 проби, вагою 4 грами; золота каблучка, 583 проби, вагою 4 грами, посередині каблучки каміння аметист; золота підвіска, прямокутної форми жовтого кольору, по середині знак зодіаку Овен з білого золота, 585 проби, вагою 3 грами; золотий хрестик жовтого кольору, комбінований з білим золотом, 585 проби, вагою 2,5 грами; набір: дві срібні сережки у вигляді роз без каміння, проба 925, вагою 6 грами, срібна каблучка у вигляді роз без каміння, проба 925, вагою 3 грами; срібна підвіска у вигляді черепашки, 925 проби, вагою 3 грами; срібна підвіска у вигляді серця, 925 проби, вагою 5 грамів; буси перлина морська (крупний), довжина 55 см., браслет перлина океанська ( на спіралі два з половиною витки ), довжина 45-50 см., каблучка срібна з перлиною, 925 проби, 4 грами, каблучка срібна з перлиною річковою, 925 проби, 3 грами, пірсинг срібний з аметистом, 925 проби, вагою 3 грами, бронзова ваза з гравіруванням, висотою 30-35 см, вагою 0,4-0,5 кг, після чого, ОСОБА_4 з вищевказаними викраденими речами з місця вчинення злочину зник, розпорядившись ними на власний розсуд, чим відповідно завдав потерпілій ОСОБА_5 майнову шкоду на загальну суму 52122,61 грн.
19.05.2016 року у проміжок часу з 09:30 по 10:00 годину, обвинувачений ОСОБА_4 продовжуючи свою злочинну діяльність, проходячи біля дверей третього під`їзду, які обладнані кодовим замком біля буд. АДРЕСА_6 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, поєднане із проникненням у житло, шляхом підбору пароля до вказаної двері під`їзду, діючи таємно, повторно, з корисливих мотивів, піднявся на четвертий поверх даного будинку, де за допомогою раніше підготованої відмички незаконно проник до квартири АДРЕСА_7 , де почав ходити по квартирі в пошуках цінностей, де на кухні-студії в шафі виявив фотоапарат марки «Canon Sx17015», а у спальній кімнаті на столі планшет марки «Oysters T 72X36», які викрав та в подальшому з місця вчинення злочину зник.
В результаті злочинних дій, ОСОБА_4 завдав матеріальну шкоду потерпілій ОСОБА_6 на суму 3550, 00 грн.
Таким чином, дії обвинуваченого ОСОБА_4 виразилася в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, поєднаному із проникненням до житла, тобто в скоєні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 185 ч.3 КК України.

В судовому засіданні ОСОБА_4 вину свою визнав повністю та пояснив суду, що 02.11.2015 року у вечірній період доби за допомогою раніше підготованої відмички, шляхом пошкодження замку вхідних дверей, проник до квартири АДРЕСА_3 , звідкіля викрав ювелірні вироби і побутову техніку, які заклав до ломбарду, гроші витратив на власні потреби. 05.12.2015 року у вечірній час, за допомогою відмички, шляхом пошкодження замку вхідних дверей, проник до квартири АДРЕСА_5 , звідкіля викрав побутову техніку і ювелірні вироби, в подальшому викрадене заклав до ломбарду, гроші витратив на власні потреби. 19.05.2016 року, у ранковий період доби, за допомогою відмички проник до квартири АДРЕСА_8 , звідкіля викрав фотоапарат, планшет, які в подальшому заклав до ломбарду, гроші витратив на власні потреби. Також пояснив суду, що у повному обсязі визнає цивільний позов потерпілої ОСОБА_5 про відшкодування майнової шкоди спричиненої злочином у розмірі 67 371, 31 гривня.
За згодою сторін, згідно ч. 3 ст. 349 КПК України судом було визнано недоцільним дослідження доказів, зібраних в ході досудового розслідування стосовно фактичних обставин справи, оскільки обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також фактичні обставини справи ніким не оспорюються. При цьому судом сторонам було роз`яснено, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. Тому суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого ОСОБА_4 та дослідженням таких матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого.

При призначенні покарання суд, відповідно до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених діянь, а саме те, що відповідно до ст. 12 КК України злочин, передбачений ч. 3 ст. 185 КК України, віднесений до тяжких злочинів, дані про особу обвинуваченого, який свою провину визнав, щиро покаявся у скоєному, характеризується позитивно.
Приймаючи до уваги вищевикладене, характер та обставини вчинених діянь, суд вважає за необхідне призначити покарання у вигляді позбавлення волі, але у мінімальному розмірі передбаченому санкцією ч.3 ст. 185 КК України, яке на думку суду відповідно до ч.2 ст. 50 та ч.2 ст. 65 КК України буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 .
Розглядаючи цивільний позов потерпілої ОСОБА_5 про відшкодування майнової шкоди заподіяної злочином в розмірі 67371,31 грн., то суд вважає його обґрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчинені кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на три роки.
Строк відбуваття покарання рахувати з моменту затримання ОСОБА_4 , а саме з 12.07.2016 року, зарахувавши у строк покарання період часу з 12.07.2016 року до набрання вироком законної сили, з розрахунку один день попереднього ув`язнення відповідає двом дням позбавлення волі, залишив незмінним запобіжний захід у виді тримання під вартою до набранням вироком законної сили.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 67 371, 31 гривень, внаслідок заподіяння майнової шкоди.
Речові докази- - один слід тканини на 1 л/с, вилучений в ході проведення огляду 05.12.2015 року за адресою АДРЕСА_9 , а також один слід рукавички на 1 л/с, вилучений в ході проведення огляду 02.11.2015 року за цією ж адресою зберігати в матеріалах кримінального провадження.
Речові докази- сережки із срібла у кількості 3 пари, обручки із срібла у кількості 4 шт., підвіску 1 шт., які знаходяться на зберіганні у потерпілої ОСОБА_5 залишити власниці потерпілій ОСОБА_5 .
Речові докази- планшет «Prestigio», PMP3084BRU, діагональ екрану 21,5 см, зарядний пристрій, монітор «Оріон» серійний номер №1212 LED 2255-0448, передані на зберігання співробітникам СВ АНД ВП ДВП, котрі є предметом іншого злочину залишити на зберіганні у камері схову СВ АНД ВП ДВП.
Речові докази- три ключі на металевому кільці, комплект металевих виробів з пластиковою коробкою, одна пара гумових рукавиць, одна пара текстильних рукавиць знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення судово-трасологічної та судово-товарознавчих експертиз у розмірі 1806,04 грн.

Вирок суду може бути оскаржений до судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 30 днів з моменту проголошення, а особою, відносно якої винесено обвинувальний вирок, у той же строк з дня врученя копії вироку.
Головуюча: ОСОБА_1