Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/2073/18
Провадження № 1-кп/644/518/18
ВИРОК
Іменем України
25 квітня 2018 року Орджонікідзевський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м.Харкова кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 14 березня 2018 року №0000587, відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження смт.Солоницівка Дергачівського району Харківської області, громадянина України, освіта середня спеціальна, одруженого, раніше судимого 11.10.2012 року Орджонікідзевським районним судом м.Харкова за ч.2 ст.307, ч.1 ст.309, ст.70 КК України до 6 років позбавлення волі, 09.07.2014 року звільненого з Холодногірської виправної колонії №18 на підставі ст.2 Закону України «Про амністію» від 01.07.2014 року, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 та фактично мешкає за адресою АДРЕСА_2 , обвинуваченого за ч.2 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 , будучи раніше засудженим за злочин, передбачений ст. 307 КК України, на шлях виправлення та перевиховання не став та знову вчинив злочин у сфері обігу наркотичних засобів при наступних обставинах. 12.03.2018 року, близько 16-00 години, знаходячись поруч із будинком №69-В по пр. Олександрівському в м. Харків, маючи умисел на незаконне придбання наркотичних речовин без мети збуту, замовив наркотичну речовину, а саме - метадон, зателефонувавши на номер мобільного зв`язку НОМЕР_1 . Після чого за допомогою терміналу «Приватбанк» перерахував грошові кошти у розмірі 450 грн. на рахунок, який йому вислали смс-повідомленням.
Після відправлення вказаних грошових коштів ОСОБА_4 на його особистий номер телефону НОМЕР_2 було відправлено смс-повідомлення з точною адресою, а саме: м. Харків, Мерефянське шосе 24, де знаходилась закладена наркотична речовина.

Близько 16-00 години, 13.03.2018, ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне зберігання наркотичної речовини без мети збуту, біля будинку №24 по Мерефянському шосе в м. Харків, на землі, забрав придбану ним наркотичну речовину мета дон, який поклав до кишені своєї куртки та направився до себе додому, а саме до буд. АДРЕСА_3 .

Близько 18-00 години, 13.03.2018, ОСОБА_4 , продовжуючи свої умисні

протиправні дії, направлені на незаконне зберігання наркотичної речовини без мети

збуту, зайшов в будинок №69-В по пр. Олександрівському в м. Харків, і був

зупинений працівниками поліції, де у подальшому у присутності понятих, в ході

огляду місця події у ОСОБА_4 було виявлено та вилучено полімерний згорток,

в якому знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору масою 0,2035 гр., яка містить у своєму складі - метадон, який відноситься до наркотичних засобів,

обіг яких обмежено. Маса метадону в речовині становить 0,0783 г.

Таким чином, ОСОБА_4 всупереч Закону України «Про заходи протидії

незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та

зловживання ними» від 28.12.2015 року та Закону України «Про обіг в Україні

наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» незаконно

придбав та зберігав при собі для особистого вживання без мети збуту наркотичний

засіб - метадон, що віднесений до наркотичних засобів, обіг яких обмежений

відповідно до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів,

затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 року.

Обвинувачений в судовому засіданні свою провину визнав в повному обсязі, не заперечував та не оспорював проти обставин викладених в обвинувальному акті, просив його суворо не карати, каявся, просив врахувати, що він не вживає наркотичних речовин, посварився з дружиною, тому й вирішив придбати метадон. Пояснив, що він має 3 групу інвалідності, зараз проходить переогляд, група встановлена після неодноразових операцій на щелепі.

Відповідно до ч. 3 ст.349 КПК України та проти цього не заперечували учасники судового провадження судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Суд вважає, що вина обвинуваченого доказана, його дії слід кваліфікувати за ч. 2 ст.309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 307 КК України.

При визначенні виду та міри покарання ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості кримінального правопорушення, що є злочином середньої тяжкості, а також відомості які характеризують його особу. Судом враховується, що обвинувачений на обліку лікаря психіатра, нарколога не перебуває, одружений, має місце реєстрації, проживання, має 3 групу інвалідності за загальним захворюванням, проходить переогляд. Був судимий, в 2014 році звільнений з місць позбавлення волі відповідно до вимог Закону України «Про амністію», з 2014 року до кримінальної відповідальності не притягався. Також судом враховується, що обвинувачений добровільно видав наркотичну речовину.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого відповідно до ст.66 КК України є щире каяття у скоєному.Обставин, які обтяжують покарання згідно зі ст. 67 КК України не встановлено. З урахуванням всіх викладених обставин, суд вважає, що для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів необхідно призначити покарання з іспитовим терміном.

Запобіжний захід не обирався, судові витрати підлягають стягненню з обвинуваченого, питання речових доказів підлягає вирішенню відповідно до вимог ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 374, 376 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.309 КК України та призначити йому покарання у вигляді 2 ( двох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з іспитовим строком на 2 (два) роки, якщо він протягом встановленого іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення. Відповідно до ч.1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 протягом іспитового строку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Стягнути з ОСОБА_4 судові витрати на користь держави /код доходів 24060300, р/р 0005, код банку 37999680, МФО 851011, УДКС України в Комінтернівському районі м.Харкова/ за проведення експертизи №736 від 30.03.2018 року в сумі 1144 (одна тисяча сто сорок чотири) гривні. Речові докази - полімерний пакет з кристалічною речовиною, що містить в своєму складі мета дон, що опечатаний біркою 736, переданий для зберігання до ВРЗ УМЗ ГУНП в Харківській області відповідно до квитанції №6801, - знищити.
Вирок може бути оскаржено, з урахуванням ч.2. ст.394 КПК України, до апеляційного суду Харківської області протягом 30 днів з моменту його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Орджонікідзевський районний суд м.Харкова.

Головуючий: суддя ОСОБА_1