№ 522/3520/18
№ 1-«кс»/522/4809/18
УХВАЛА

Іменем України

27 березня 2018 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про арешт майна, в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000042 від 16.01.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС слідчого управління ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді із клопотанням погодженим з прокурором, про арешт майна, в якому просить накласти арешт на документи та предмети, які були вилучені у ході особистого обшуку у підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на:

- грошові кошти в розмірі 549 гривень: купюрами номіналом по 100 гривень серії СГ 4264002, КМ 816605, ЗЕ 9933851, ЗБ 1808061, СВ 9938108); купюра номіналом 20 гривень серії КН 1482647, купюра номіналом 10 гривень серії ХЗ 1285594, купюрами номіналом по 5 гривень серії YA 2424798, YК 9721951, YВ 1804886), купюрами номіналом по 2 гривень серії ТЖ 7589359, СЗ 7543271);

- мобільний телефон марки «Нокіа».

В обґрунтування поданого клопотання стороною кримінального провадження зазначено, що слідчим управлінням ГУ НП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 16.01.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000042 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що у невстановлений слідством період часу ОСОБА_5 , маючи умисел направлений на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабісу, при невстановлених обставинах у невстановленої слідством особи придбала невстановлену кількість особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабісу, який ОСОБА_5 стала незаконно зберігати за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 з метою збуту.

Так, 01.02.2018 ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел направлений на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабісу, знаходячись за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 незаконно збула ОСОБА_6 , якій було доручено проведення оперативної закупки, один полімерний пакунок, в якому знаходяться три полімерні пакунки з речовиною рослинного походження зеленого кольору.

В той же день ОСОБА_6 добровільно видав співробітникам поліції один полімерний пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору.

Згідно висновку комплексної криміналістичної експертизи наркотичних засобів № 18-403/462 від 14.02.2017 надана на дослідження речовина представляє собою подрібнені фрагменти рослинних часток, які відносяться до роду конопель. Згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000р. № 770 (змінами, внесеними згідно з Постановами КМ (останнє № 747 (747-2016-п) від 26.10.2016), канабіс входить до таблиці І Списку № 1 та відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Маса наданого на дослідження наркотичного засобу в висушеному стані складає: об`єкт №1 18,69 г, об`єкт №2 19,63 г, об`єкт №3 8,23 г. Загальна маса складає 46,55 г.

Під час особистого обшуку у підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , були виявлені та вилучені:

- грошові кошти в розмірі 549 гривень: купюрами номіналом по 100 гривень серії СГ 4264002, КМ 816605, ЗЕ 9933851, ЗБ 1808061, СВ 9938108); купюра номіналом 20 гривень серії КН 1482647, купюра номіналом 10 гривень серії ХЗ 1285594, купюрами номіналом по 5 гривень серії YA 2424798, YК 9721951, YВ 1804886), купюрами номіналом по 2 гривень серії ТЖ 7589359, СЗ 7543271);

- мобільний телефон марки «Нокіа».

До суду надійшла заява слідчого в якій зазначено, що він клопотання підтримує та просить провести розгляд за його відсутності.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом, в зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності слідчого.

У відповідності до ч.4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання проведено за відсутності учасників судового провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні до суду не з`явилися.

Розглянувши клопотання, вивчивши надані до клопотання матеріали, вважаю необхідним клопотання задовольнити, з наступних підстав.

Як визначено ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Частиною 2 ст. 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Статтею 98 КПК України, визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

06.03.2018 ОСОБА_5 було затримано в порядку ст. 208 КПК України та цієї ж дати їй повідомлено про підозру в учиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Санкція ч.3 ст.307 КК України передбачає кримінальну відповідальність у виді позбавлення волі на строк від девяти до дванадцяти років з конфіскацією майна.
Таким чином, майно належне підозрюваній ОСОБА_5 , у разі її засудження за вчинення зазначеного злочину, може бути звернене стягнення.

Отже майно, яке може бути реалізоване, підлягають арешту на підставі п. 3 ч. 2 ст. 170 КПК України.

Таким чином, з огляду на конкретні обставини справи та кваліфікацію кримінального правопорушення, враховуючи що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі та грошові кошти, які були вилучені під час особистого обшуку у підозрюваної ОСОБА_5 , відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, зокрема використані як засоби вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, тобто є доказом злочину, та можють бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, слідчий суддя з огляду на конкретні обставини справи та враховуючи що необхідно виконати ряд слідчих дій та дослідження, спрямованих на всебічне, повне та об`єктивне розслідування всіх обставин кримінального правопорушення, вважає наявними підстави для накладення арешту на тимчасово вилучене майно з метою забезпечення можливої конфіскації та з метою збереження речових доказів, оскільки слідчим доведено, що у разі незастосування такого заходу забезпечення існують ризики зникнення, втрати речових доказів.

Також слідчий суддя вважає, що в даному випадку таке обмеження права власності є розумним та співмірним завданням кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про арешт майна, в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000042 від 16.01.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,- задовольнити.

Накласти арешт на документи та предмети, які були вилучені у ході особистого обшуку у підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом заборони розпорядження та користування, а саме на:

- грошові кошти в розмірі 549 гривень: купюрами номіналом по 100 гривень серії СГ 4264002, КМ 816605, ЗЕ 9933851, ЗБ 1808061, СВ 9938108); купюра номіналом 20 гривень серії КН 1482647, купюра номіналом 10 гривень серії ХЗ 1285594, купюрами номіналом по 5 гривень серії YA 2424798, YК 9721951, YВ 1804886), купюрами номіналом по 2 гривень серії ТЖ 7589359, СЗ 7543271);

- мобільний телефон марки «Нокіа».

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя