Справа № 755/5170/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"07" вересня 2017 р. слідчий суддя Дніпровського районний суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві, -
в с т а н о в и в:
Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах власника майна ОСОБА_4 , звернувся до Дніпровського районного суду м. Києва зі скаргою в якій просить зобов`язати слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_5 розглянути його клопотання від 24.07.2017 року про зняття відомостей з офіційних баз МВС «Угон», «Розшук» та будь-яких інших наявних баз, які обмежують у користування власнику ОСОБА_4 автомобілем «Lexus LX 570», сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 .HY00W904130543 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004090 від 23.03.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України.
В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах власника майна ОСОБА_4 , скаргу підтримав, просив її задовольнити.
В судове засідання слідчий Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_5 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного.
Статтею 303 КПК України, передбачено оскарження рішення, дії чи бездіяльності слідчого під час досудового розслідування.
Як вбачається з матеріалів скарги у провадженні Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 23.03.2017 року за № 0004090, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України.
Як вбачається з тексту скарги, що 24.07.2017 року слідчий Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_5 отримав клопотання адвоката ОСОБА_3 про зняття відомостей з офіційних баз МВС «Угон», «Розшук» та будь-яких інших наявних баз, які обмежують у користування власнику ОСОБА_4 автомобілем «Lexus LX 570», сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 .HY00W904130543.
Відповідно до ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Як вбачається з матеріалів скарги, слідчим, в порядку ст. 220 КПК України, клопотання адвоката ОСОБА_3 від 24.07.2017 року до цього часу не розглянуто.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві - задовольнити.
Зобов`язати слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_5 розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 від 24.07.2017 року у кримінальному провадженні №0004090 від 23.03.2017 року, в порядку ст.220 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя