Справа № 165/2903/17
Провадження № 1-кп/165/96/18
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 березня 2018 року м. Нововолинськ
Нововолинський міський суд Волинської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника Улибіна ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Нововолинську кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець міста Барановичі, Брестської області, Республіки Білорусь, громадянина Республіки Білорусь, не працюючий, проживає за адресою: АДРЕСА_1
у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.15 ч.1 ст.162 КК України, -
Органом досудового розслідування ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що він 14.10.2017 року між 17:30 і 18:00год., перебуваючи в 1-му під`їзді будинку АДРЕСА_2 , умисно, використовуючи спеціально виготовлені знаряддя (відмички), намагався відкрити замок вхідних дверей квартири АДРЕСА_3 даного будинку, яка належить ОСОБА_6 та незаконно проникнути у помешкання потерпілого, однак усі злочинні дії, які вважав за необхідне для доведення злочину до кінця не вчинив з причин, що не залежали від його волі, оскільки був виявлений і затриманий сусідами вказаного будинку.
Дії обвинуваченого ОСОБА_5 , які виразилися в умисному незакінченому замаху на незаконне проникнення до житла особи, кваліфіковано за ч.3 ст.15 ч.1 ст.162 КК України.
В судове засідання потерпілий ОСОБА_6 не з`явився, подав до суду письмову заяву, в якій заявив суду клопотання про закриття кримінального провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 відповідно до п. 7 ст. 284 КПК України у зв`язку з відмовою потерпілого від підтримання обвинувачення в суді.
Обвинувачений ОСОБА_5 прокурор та захисник не заперечили щодо закриття кримінального провадження.
Суд заслухавши думку учасників процесу приходить до висновку, що клопотання потерпілого є підставним та підлягає до задоволення.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Відповідно п. 1 ч. 1 статті 477 КПК України обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст.162 КК України відноситься до приватного обвинувачення.
Керуючись п. 7 ч. 1 ст. 284, п. 1 ч. 1 ст. 477, п. 2 ч. 3 ст. 314, ст.ст. 369, 370, 372 КПК України, -
Заяву потерпілого задовольнити.
Речові докази - оранжево-зелений футляр та чорний синтетичний чохол з заготовками ключів, фольгою, інструментами в полімерному пакеті, шкарпетку, ліхтарик, шість окремих поліетиленових пакетиків з металевими предметами схожими на відмички, здвоєний циліндровий механізм із ключем до нього, частина пластиліну в виді кола, металевий предмет, металевий балончик-розпилювач, частина листа фольги, які зберігаються в камері РД Нововолинського ВП знищити, два пакети з обривками фольги, які зберігаються в матеріалах кримінального провадження - залишити зберігатися в матеріалах кримінального провадження, мобільний телефон марки «SONY XPERIA», який зберігається в камері РД Нововолинського ВП повернути обвинуваченому ОСОБА_5 .
Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги через Нововолинський міський суд Волинської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя ОСОБА_1