Справа № 615/1528/17
Провадження № 1-кп/615/140/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2017 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

обвинувачених - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

законних представників - ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

при розгляді у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Валки Харківської області кримінальне провадження № 0000192 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.187, ч.2 ст.186, ч.1 ст.121, ч.1 ст.357 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.186, ч.1 ст.357 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.186, ч.1 ст.357 КК України,
в с т а н о в и в:
В підготовче судове засідання не з`явився адвокат ОСОБА_12 - захисник обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_9 , надіслав клопотання, в якому просить призначити іншого захисника для окремої процесуальної дії в судовому засіданні, оскільки 29.11.2017 року приймає участь в засіданні Московського районного суду м. Харкова по кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_13 , дата якого була призначена і погоджена з ним раніше.

Обвинувачений ОСОБА_6 заявив клопотання про заміну захисника ОСОБА_12 на іншого адвоката, оскільки останній не надає правову допомогу, не роз`яснює його права, не зібрав на його прохання документи, що характеризують його, як особу, зокрема, про інвалідність матері.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, адвокат ОСОБА_12 допущений до участі в кримінальному провадженні за повідомленням слідчого під час затримання обвинуваченого ОСОБА_6 в порядку ст.208 КПК України для здійснення захисту його прав та інтересів, призначений на підставі доручення Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях № 6629 від 01.10.2017 року.

На підставі ухвали Валківського районного суду Харківської області від 03.10.2017 року відносно ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Харківській установі виконання покарань №27 до 29 листопада 2017 року.
29.11.2017 року до суду надійшло клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу відносно ОСОБА_6 у вигляді тримання під вартою.

Обвинувачений ОСОБА_7 заявив клопотання про заміну захисника ОСОБА_12 на іншого адвоката, оскільки останній не надає правову допомогу, не роз`яснює його права, ні разу не допомагав як правова сторона захисту.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, адвокат ОСОБА_12 допущений до участі в кримінальному провадженні за повідомленням слідчого під час затримання обвинуваченого ОСОБА_7 в порядку ст.208 КПК України для здійснення захисту його прав та інтересів, призначений на підставі доручення Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях № 6630 від 01.10.2017 року.

На підставі ухвали Валківського районного суду Харківської області від 03.10.2017 року відносно ОСОБА_7 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Харківській установі виконання покарань №27 до 29 листопада 2017 року.
29.11.2017 року до суду надійшло клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу відносно ОСОБА_7 у вигляді тримання під вартою.

Неповнолітній обвинувачений ОСОБА_9 заявив клопотання про заміну захисника ОСОБА_12 на іншого адвоката, тому що останній не з`являється на процесуальні дії, з обвинувальним актом не ознайомився, з обвинуваченим не спілкується, на телефонні дзвінки не відповідає.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, адвокат ОСОБА_12 допущений до участі в кримінальному провадженні на підставі постанови начальника СВ Валківського ВП ГУНП в Харківській області від 16.11.2017 року № б/н для здійснення захисту прав та інтересів обвинуваченого ОСОБА_9 , призначений на підставі доручення Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях № 7811 від 17.11.2017 року.

З урахуванням думки учасників судового провадження ухвалою суду від 29.11.2017 року доручено Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях вирішити питання про можливість здійснювати адвокатом ОСОБА_12 захисту прав та інтересів обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_9 за призначенням або його заміни та забезпечити прибуття адвоката до суду для участі в судовому провадженні.
Зі змісту листа директора Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях № 1263/01-28 від 29.11.2017 року поставлені в ухвалі суду питання, зокрема, вирішити питання про можливість здійснювати адвокатом ОСОБА_12 захисту прав та інтересів обвинувачених, не входить до компетенції Центру.

Відповідно до ч.2 ст.25 ЗУ «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» оцінка якості, повноти та своєчасності надання адвокатами безоплатної вторинної правової допомоги здійснюється Комісіями з оцінювання якості, повноти та своєчасності надання безоплатної вторинної правової допомоги. Розгляд цих питань здійснюється виключно за зверненням Центрів з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

З огляду на викладене, підстав для заміни адвоката ОСОБА_12 відсутні правові підстави.

Виключно у невідкладних випадках суд може залучити захисника у відповідності до п.1 ст.53 КПК України для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому ст.49 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, в зв`язку з необхідністю розгляду клопотань прокурора про продовження тримання під вартою обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , які надійшли до суду 29.11.2017 року, суд вважає необхідним вирішити питання щодо залучення захисника у відповідності до п.1 ст.53 КПК України для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому ст.49 цього Кодексу.

Обвинувачені ОСОБА_6 , ОСОБА_7 заперечували проти захисту їх прав адвокатом ОСОБА_12 , але погодилися залучити захисника в сьогоднішньому судовому засіданні для проведення окремої процесуальної дії. Інші учасники судового провадження не заперечували.

Згідно вимог ст.49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, доручивши відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені в ухвалі час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії у відповідності до вимог ст.53 КПК України суд залучає захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому ст.49 цього Кодексу.

З огляду на викладене, враховуючи, що розгляд клопотань прокурора є невідкладним, суд вважає необхідним забезпечити участь захисника на окрему процесуальну дію для участі в судовому засіданні, доручивши відповідному органу, уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту обвинувачених за призначенням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314-317 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях призначити адвоката на окрему процесуальну дію для участі в судовому засіданні для здійснення захисту прав та інтересів обвинувачених:
- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3

за призначенням та забезпечити прибуття адвоката до Валківського районного суду Харківської області о 18-30 годині 29.11.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1