Справа № 635/1265/18
Провадження № 1-в/635/241/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2018 року

Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретар - ОСОБА_2 ,

прокурор - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області клопотання засудженого ОСОБА_4 , який утримується в Державній установі «Темнівська виправна колонія (№ 100)» про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання щодо виправлення описки в ухвалі Харківського районного суду Харківської області від 28.03.2018р.,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 28.03.2018 р. клопотання ОСОБА_4 , який утримується в Державній установі «Темнівська виправна колонія (№ 100)» про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання задоволено повністю. Зараховано ОСОБА_4 в строк відбуття покарання, призначеного вироком Чутівського районного суду Полтавської області від 02 лютого 2017 року, строк попереднього ув`язнення з 03 лютого 2017 року по 20 червня 2017 року відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України в редакції від 26 листопада 2015 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

В даній ухвалі в резолютивній частині допущена описка періоду строку попереднього ув`язнення ОСОБА_4 , а саме: «Зарахувати ОСОБА_4 в строк відбуття покарання, призначеного вироком Чутівського районного суду Полтавської області від 02 лютого 2017 року, строк попереднього ув`язнення з 03 лютого 2017 року по 20 червня 2017 року відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України в редакції від 26 листопада 2015 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі».

Відповідно до положень ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З огляду наведеного, в резолютивній частині ухвали вважати правильним період попереднього ув`язнення ОСОБА_4 з 03 лютого 2017 року по 06 березня 2017 року, оскільки вирок Чутівського районного суду Полтавської області від 02 лютого 2017 року, яким ОСОБА_4 засуджений за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 407, ст. 70 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі, набрав законної сили 06 березня 2017 року, що підтверджено розпорядженням.

Керуючись ст. 379 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

В резолютивній частині ухвали Харківського районного суду Харківської області від 28 березня 2018 року за клопотанням ОСОБА_4 , який утримується Державній установі «Темнівська виправна колонія (№ 100)», про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання вважати правильним:

Зарахувати ОСОБА_4 в строк відбуття покарання, призначеного вироком Чутівського районного суду Полтавської області від 02 лютого 2017 року, строк попереднього ув`язнення з 03 лютого 2017 року по 06 березня 2017 року відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України в редакції від 26 листопада 2015 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Ухвала протягом семи днів з дня її проголошення може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії ухвали суду.

Суддя ОСОБА_1