Справа №: 398/257/18
провадження №: 1-кс/398/68/18
УХВАЛА
"30" січня 2018 р. слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 за участю

секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Олександрійського РВП ГУНП України у Кіровоградській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному у ЄРДР від 13 січня 2018 року за № 0000192 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів,

встановив:

26 січня 2018 року слідчий СВ Олександрійського ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором звернувся до Олександрійського міськрайонного суду із вказаним вище клопотанням, у якому просить надати дозвіл слідчому СВ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , процесуальному прокурору у кримінальному провадженні прокурору Олександрійської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , на тимчасовий доступ до речей та документів та вилучення - документально оформленої інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , який здійснювався в період часу з 11.01.2018 р. по дату розгляду клопотання слідчим суддею, стосовно користувачів мобільних телефонів з наступними ідентифікаційними даними (SIM): НОМЕР_1 , IMEI - НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 . в період часу 00 год. 00 хв. з 11 січня 2018 року і по дату розгляду клопотання слідчим суддею; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою:, АДРЕСА_2 , (e-mail ІНФОРМАЦІЯ_3 ), який здійснювався в період часу з 11.01.2018 р. по дату розгляду клопотання слідчим суддею, стосовно користувачів мобільних телефонів з наступними ідентифікаційними даними (SIM): НОМЕР_8 . IMEI НОМЕР_9 ; НОМЕР_10 , НОМЕР_11 ; НОМЕР_12 ; НОМЕР_13 ; НОМЕР_14 ., в період часу 00 год. 00 хв. з 11 січня 2018 року і по дату розгляду клопотання слідчим суддею; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ЄДРПОУ НОМЕР_15 , за адресою: АДРЕСА_3 , який здійснювався в період часу з 11.01.2018 р. по дату розгляду клопотання слідчим суддею, стосовно користувачів мобільних телефонів з наступними ідентифікаційними даними (SIM): НОМЕР_16 , в період часу 00 год. 00 хв. з 11 січня 2018 року і по дату розгляду клопотання слідчим суддею. Також слідчий просить зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » виготовити копію зазначеної інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel за вказаними вище ідентифікаційними даними та вказаним періодом часу з наступними відомостями: ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А). Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А. Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), пере адресація тощо. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Клопотання вмотивоване тим, що слідчим проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000192 від 13 січня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України. Згідно з клопотанням досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , користувався мобільним телефоном (SIM): № НОМЕР_3 , IMEI НОМЕР_2 ; НОМЕР_8 ., IMEI - НОМЕР_9 . Також було встановлено, шо ОСОБА_5 , близько 21:30 зустрівся зі своїм товаришем ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_6 ( НОМЕР_4 ), який проживає по АДРЕСА_4 , біля будинку АДРЕСА_5 , та вирішили відсвяткувати день народження ОСОБА_7 . Вони вирішили піти до їхнього знайомого ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_7 , ( НОМЕР_10 , НОМЕР_11 ), проживає неподалік по АДРЕСА_6 зі своєю матір`ю, ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_8 ( НОМЕР_5 , НОМЕР_12 ), де вживали наркотики зі слів ОСОБА_6 . За вказаною адресою вони пробули близько 15-20 хвилин, після чого ОСОБА_8 та його мати ОСОБА_9 провели ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , до вул. Маліновського, та повернулися додому. Зі слів ОСОБА_7 , вони з ОСОБА_10 після пішли на зупинку по вул. Багратіона, де посиділи 15-20 хвили, та близько 22:45 хв. розпрощалися і ОСОБА_11 пішов в бік роботи на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » по АДРЕСА_5 де працює, а ОСОБА_7 пішов додому. По дорозі зустрів знайомого ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_10 ( НОМЕР_7 , НОМЕР_14 ) проживає по АДРЕСА_7 , де зайшов до нього в двір та побалакавши 10 хвилин пішов додому. Прийшовши додому через деякий час з номеру племінниці, ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_11 ( НОМЕР_6 ) зателефонував ОСОБА_10 , але він слухавки не брав. Після він ще неодноразово телефонував на його номер, але ОСОБА_10 слухавки не піднімав. Було встановлено, що ОСОБА_5 , також неодноразово телефонував його знайомий з роботи на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » по АДРЕСА_5 , а саме ОСОБА_14 ІНФОРМАЦІЯ_12 ( НОМЕР_13 ). З його слів ОСОБА_11 , близько 21:20 хв. відпросився з роботи, та повинен був повернутися, але не повернувся, на телефонні дзвінки не відповідав, до 08:20 хв. 13.01.2018 року , після чого телефон був вимкнутий. На даний момент не відомі обставини зникнення ОСОБА_5 його мобільний телефон вимкнений та місцезнаходженя його не відоме. На підставі викладеного та враховуючи, що встановити іншим способом місцезнаходження та обставини зникнення ОСОБА_5 не можливо, виникла потреба отримати тимчасовий доступ до речей і документів про місце знаходження мобільних терміналів в якому використовується сім карта оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », . НОМЕР_1 , IMEI - НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_8 . IMEI НОМЕР_9 ; НОМЕР_10 , НОМЕР_11 ; НОМЕР_12 ; НОМЕР_13 ; НОМЕР_14 ., ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_16 ; Дана інформація має суттєве значення для встановлення місцезнаходження розшукуваного.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Представник ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 у судове засідання не з`явився. Про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представник ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 у судове засідання не з`явився. Про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представник ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_4 у судове засідання не з`явився. Про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

У відповідності до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Розглянувши надані матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки з клопотання слідчого і доданих до нього матеріалів вбачається, що зазначена у клопотання слідчого інформація, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » має суттєве значення для встановлення місцезнаходження розшукуваного, зазначені у клопотанні номери телефонів стосуються справи, оскільки ці номери відповідно до наданих суду слідчим протоколів допиту свідків у справі належать товаришам і знайомим розшукуваного ОСОБА_5 , ці відомості можуть бути доказами у кримінальному провадженні, а іншим способом довести відповідні обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів, неможливо.

Окрім цього, суд враховуючи, що предметом розслідування є вбивство, тобто особливо тяжкий злочин, вважає, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні слідчого.

Враховуючи викладене суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 132, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя

постановив:
Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчому СВ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 та процесуальному прокурору у кримінальному провадженні ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0000192 внесеному у ЄРДР від 13 січня 2018 року дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів та вилучення документально оформленої інформації, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку:

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , за період часу з 11.01.2018 р. по 30.01.2018 відносно користувачів мобільних телефонів з наступними ідентифікаційними даними (SIM): НОМЕР_1 , IMEI - НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 в період часу з 00 год. 00 хв. з 11 січня 2018 року по 30 січня 2018 року;

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою:, АДРЕСА_2 , (e-mail ІНФОРМАЦІЯ_3 ), за період часу з 11.01.2018 р. по 30 січня 2018 року відносно користувачів мобільних телефонів з наступними ідентифікаційними даними (SIM): НОМЕР_8 . IMEI НОМЕР_9 ; НОМЕР_10 , НОМЕР_11 ; НОМЕР_12 ; НОМЕР_13 ; НОМЕР_14 , у період часу 00 год. 00 хв. 11 січня 2018 року по 30 січня 2018 року;

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ЄДРПОУ НОМЕР_15 , за адресою: АДРЕСА_3 , за період часу з 11.01.2018 р. по 30 січня 2018 року, відносно користувачів мобільних телефонів з наступними ідентифікаційними даними (SIM): НОМЕР_16 , у період часу з 00 год. 00 хв. 11 січня 2018 року по 30 січня 2018 року.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » виготовити копію зазначеної інформацію, яку надати слідчому ОСОБА_3 на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel за вказаними вище ідентифікаційними даними та вказаним періодом часу з наступними відомостями:

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А). Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.

- Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

- Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Роз`яснити, що особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Встановити строк дії ухвали з 30 січня 2018 року по 28 лютого 2018 року

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1