Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/1285/17
Провадження № 1-кс/273/221/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2017 року слідчий суддя Баранівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , з участю заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Баранівка скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого відділу прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 від 24 жовтня 2017 року про закриття кримінального провадження №0000054 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Скаржниця ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Баранівського районного суду Житомирської області зі скаргою і просить скасувати постанову старшого слідчого відділу прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 від 24 жовтня 2017 року про закриття кримінального провадження №00000054 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, зобов`язати орган досудового розслідування належним чином провести досудове розслідування.

В судовому засіданні скаржниця ОСОБА_3 скаргу підтримала, просила її задовольнити з підстав викладених в останній.

Старший слідчий відділу прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, направив до суду заяву, в якій просить вирішити питання про повернення скарги ОСОБА_3 , оскільки дана скарга не підсудна Баранівському районному суду Житомирської області.

Вислухавши скаржницю, розглянувши клопотання начальника слідчого відділу прокуратури області, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Досудове розслідування у кримінальному провадженні № 00000054 від 24 жовтня 2017 року здійснюється прокуратурою Житомирської області.

Так, в п.1 р. XІ "Перехідні положення" Кримінального процесуального кодексу України (КПК) вказано, що до дня введення в дію положень частини четвертої статті 216 цього Кодексу повноваження щодо досудового розслідування здійснюють слідчі органи прокуратури, які користуються повноваженнями слідчих, визначеними КПК, - щодо злочинів, передбачених частиною четвертою статті 216 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 132 КПК усі клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, у тому числі запобіжних заходів, подаються до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що здійснює відповідне розслідування.

Відповідно до ст. 306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.

Виходячи з аналізу ст. 132 КПК України щодо територіальної підсудності, приходжу до висновку про те, що дана скарга не підлягає розгляду в Баранівському районному суду Житомирської області, так як рішення про закриття кримінального провадження прийнято слідчим органу досудового розслідування, що знаходиться на території Корольовського району міста Житомира.

Відтак, наявні підстави дійти висновку, що розгляд скарги ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого прокуратури Житомирської області про закриття кримінального провадження за територіальною підсудністю відноситься до юрисдикції слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 304, ст. 132 КПК України, скарга, клопотання повертаються особі, яка їх подала, якщо вони не підлягають розгляду в цьому суді.

З зазначених мотивів вважаю за необхідне скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого прокуратури Житомирської області про закриття кримінального провадження - повернути скаржнику. При цьому особі, яка подала скаргу роз`яснити, що вона не позбавлена права звернутися до Корольовського районного суду м. Житомира із аналогічною скаргою.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст 32,132,303,304,306,395 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого відділу прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 від 24 жовтня 2017 року про закриття кримінального провадження №00000054 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, з усіма доданими до неї матеріалами, повернути скаржнику для подачі до належного суду.

Провадження по даній скарзі закрити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1