Справа № 464/4692/17
пр.№ 1-кп/464/312/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10.10.2017 року

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові кримінальне провадження відносно:

М а ш т а л є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка та мешканка АДРЕСА_1 , українка, гр-нка України, з вищою освітою, неодружена, має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працює, відповідно до ст.89 КК України судимості немає, -

за ч.1 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, -

з участю: прокурора ОСОБА_5 , -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_6 15 червня 2017 року о 17.40 год., маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, знаходячись в приміщенні супермаркету «НАШ», що по вул.Сихівська, 12А у м.Львові, шляхом вільного доступу, таємно викрала зі стелажів з товаром, що розташовані у торговому залі вищевказаного супермаркету, дві пачки кави «Якобс Монарх» вагою 450 г вартістю 105 грн. 77 коп. за одиницю, а всього товару, що належить ФОП ОСОБА_7 на загальну суму 211 грн. 54 коп. Викрадений товар ОСОБА_6 переклала у свою сумку та вийшла з магазину через касу, не провівши оплату за викрадений товар.

Крім цього, вона ж 19 червня 2017 року о 15.20 год., маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, знаходячись в приміщенні супермаркету «НАШ», що по вул. Сихівська, 12А у м.Львові, шляхом вільного доступу, повторно, таємно викрала зі стелажів з товаром, що розташовані у торговому залі вищевказаного супермаркету, дві пачки кави «Якобс Монарх» вагою 450 г вартістю 105 грн. 77 коп. за одиницю, а всього товару, що належить ФОП ОСОБА_7 на загальну суму 211 грн. 54 коп. Викрадений товар ОСОБА_6 переклала у свою сумку та направилась в сторону виходу з магазину, не провівши оплату за викрадений товар. Проте, даний злочин не довела до кінця з причин, що не залежали від її волі, оскільки при виході з магазину була затримана працівником охорони супермаркету «НАШ», а викрадений товар вилучений і повернутий.

Крім того, вона ж 01 липня 2017 року о 14.00 год., маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, знаходячись в приміщенні супермаркету «Арсен», що по пр.Ч.Калини, 60 у м.Львові, шляхом вільного доступу, повторно, таємно викрала зі стелажів з товаром, що розташовані у торговому залі вищевказаного супермаркету майно ТзОВ «Альянс Маркет», а саме: одну банку кави «Lavazza Qualita Оrо» мелену в металевій банці вагою 250 г вартістю 122 грн. 07 коп.; одну банку кави «Lavazza Еspresso» мелену в металевій банці вагою 250 г вартістю 123 грн. 82 коп.; один бальзам-фарбу для волосся «Elseve» з нутрі-фільтром ємкістю 200 мл вартістю 38 грн. 65 коп.; один шампунь для волосся «Еlseve» колір та блиск з нутрі-фільтром для фарбованого волосся ємністю 400 мл вартістю 53 грн. 25 коп.; одну пачку цукерок «Престиж Т23х4 Ферреро» вартістю 198 грн. 63 коп.; один крем для обличчя денний «L'Оrеаl Вік Ксперт Тріо Актив Відновлюючий» ємністю 50 мл вартістю 83 грн. 52 коп.; одну сумку пляжну R 05222 чорного кольору вартістю 97 грн. 70 коп.; дві декорації настінних, що світяться АR10549 вартістю 30 грн. 15 коп. за одиницю; дві розмальовки категорії Д вартістю 22 грн. 35 коп. за одиницю; три пачки жувальних цукерок «Асорті Мамба 2в1» вагою 26,5 г вартістю 5 грн. 65 коп. за одиницю; три пачки цукерок «МАОАМ гігантські полоски Харібо» вагою 15 г вартістю 5 грн. 07 коп. за одиницю; дві пачки цукерок «Вуррлі Троллі» вагою 150 г вартістю 34 грн. 45 коп. за одиницю; одну пачку цукерок «Золоті Ведмеді Харібо» вагою 100 г вартістю 21 грн. 10 коп.; два льодяники на паличці «Панда РОКС» вагою 100 г вартістю 12 грн. 95 коп. за одиницю; одну пачку печива «Мulticake полуниця-крем Рошен» вагою 195 г вартістю 8 грн. 54 коп., а всього майна товариства на загальну суму 857 грн. 90 коп. Викрадений товар ОСОБА_6 переклала в пляжну сумку та вийшла з магазину через вихід, не провівши оплату за викрадений товар. Проте, даний злочин не довела до кінця з причин, що не залежали від її волі, оскільки при виході з магазину була затримана працівником охорони магазину ТзОВ «Альянс Маркет», а викрадений товар вилучений і повернутий.

Допитана в судовому засіданні ОСОБА_6 винуватою себе в інкримінованих їй злочинах визнала повністю та надала суду пояснення, аналогічні фабулі обвинувачення. Ствердила, що 15 червня 2017 року знаходилась в приміщенні супермаркету «НАШ», що по вул.Сихівська, 12А у м.Львові звідки викрала зі стелажів дві пачки кави «Якобс Монарх», які продала по 60 грн. за кожну, а гроші витратила на власні потреби. 19 червня 2017 року знову прийшла в супермаркет «НАШ», що по вул. Сихівська, 12А у м.Львові, де також намагалась викрасти дві пачки кави, проте була затримана, а викрадений товар вилучений і повернутий. 01 липня 2017 року знаходилась в приміщенні супермаркету «Арсен», що по пр.Ч.Калини, 60 у м.Львові, де намагалась викрасти перераховане майно супермаркету, проте також була затримана працівниками охорони, а викрадений товар вилучений і повернутий. Щиро розкаюється у вчиненому, просить суворо не карати. Цивільний позов визнає частково. Розуміє, що заподіяну шкоду необхідно відшкодувати потерпілому ОСОБА_7 .

Потерпілий ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, проте направив суду цивільний позов про стягнення з обвинуваченої в його користь матеріальної шкоди в сумі 300 грн. та моральної шкоди в сумі 1000 грн., а також клопотання про розгляд даного кримінального провадження у його відсутності, а відтак суд вважає за можливе розглядати дане кримінальне провадження у його відсутності.

Представник потерпілого ОСОБА_8 в судове засідання не з`явилася, проте направила суду клопотання про розгляд даного кримінального провадження у її відсутності. Претензій будь-якого характеру до обвинуваченої немає. В призначенні покарання обвинуваченій покладається на розсуд суду. Відтак суд вважає за можливе розглядати дане кримінальне провадження у її відсутності.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою учасників судового розгляду судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. Відповідно до цих вимог закону суд обмежив дослідження доказів допитом обвинуваченої та тих матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченої. Обвинувачена та інші учасники судового процесу правильно розуміють зміст цих обставин, а також те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці фактичні обставини справи. Суд немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції.

Дії ОСОБА_6 вірно кваліфіковано за ч.1 ст.185 КК України, так як вона вчинила таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

Її ж дії вірно кваліфіковано за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, так як вона вчинила закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), повторно.

З урахуванням вимог ст.ст.65-68 КК України, призначаючи покарання ОСОБА_6 , суд враховує ступінь тяжкості вчинених нею злочинів, вчинення обвинуваченою злочинів середньої тяжкості, особу обвинуваченої, яка відповідно до ст.89 КК України судимості немає, та суд вважає необхідним призначити їй покарання у виді позбавлення волі.

Враховуючи особу обвинуваченої, яка формально характеризується, щиро покаялася; її молодий вік, наявність на утриманні малолітньої дитини, бажання відшкодувати потерпілому заподіяну шкоду, суд приходить до висновку про можливість звільнення її від відбування покарання з випробовуванням, так як її виправлення можливе без ізоляції від суспільства та з покладенням на неї обов`язків передбачених ст.76 КК України.

Щодо заявленого потерпілим цивільного позову, то суд вважає, що такий на підставі ст.ст1166, 1167 ЦК України, Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» та керуючись ст.60 ЦПК України слід задоволити частково з наступних підстав.

Досудовим розслідуванням встановлено, що обвинувачена 15 червня 2017 року викрала у потерпілого ОСОБА_7 дві пачки кави «Якобс Монарх» вагою 450 г на загальну суму 211,54 грн., яким розпорядилась на власний розсуд, а 19 червня 2017 року вона ж намагалась викрасти у потерпілого такі ж дві пачки кави, що теж становить 211,54 грн., проте на виході з магазину була затримана охоронцем і вказане майно потерпілому повернуто. Проте, потерпілий просить в цивільному позові стягнути з обвинуваченої в його користь матеріальну шкоду в сумі 300 грн., що не відповідає обвинуваченню. Також просить стягнути з обвинуваченої завдану йому моральну шкоду в сумі 1000 грн.

Відповідно до ст.337 КПК України суд розглядає кримінальне провадження лише в межах висунутого обвинувачення, а відтак приходить до висновку, що цивільний позов з врахуванням вартості викрадених двох пачок кави «Якобс Монарх» вагою 450 г слід задоволити частково стягнути з обвинуваченої в користь потерпілого матеріальну шкоду в сумі 211,54 грн., так як це встановлено досудовим розслідуванням та зазначено у фабулі обвинувачення.

Стосовно вимоги потерпілого про відшкодування моральної шкоди в розмірі 1000 грн., то на думку суду така є завищеною, а дійсному розміру з точки зору розумності та справедливості відповідатиме сума в 100 грн.

Запобіжний захід обвинуваченій відповідно до видів, передбачених ст.131 КПК України, не обирався.

Керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, с у д , -

з а с у д и в :

ОСОБА_6 визнати винуватою за ч.1 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України та призначити їй покарання:

-за ч.1 ст.185 КК України - один рік позбавлення волі;

-за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України два роки позбавлення волі.

На підставі ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно ОСОБА_6 призначити покарання два роки позбавлення волі.

На підставі ст.ст.75, 79 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання з випробовуванням, встановивши іспитовий строк один рік шість місяців.

Згідно з ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_6 наступні обов`язки:

1.періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2.повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Цивільний позов задоволити частково. Стягнути з ОСОБА_6 в користь потерпілого ОСОБА_7 завдану матеріальну шкоду в сумі 211 (двісті одинадцять) грн. 54 коп. та моральну шкоду в сумі 100 (сто) грн., а всього 311 (триста одинадцять) грн. 54 коп.

Вирок може бути оскаржений згідно із ст.395 КПК України до апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м.Львова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий

Оригінал. Виготовлено в одному екземплярі.