УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2017 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання слідчого слідчого відділу Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за відсутністю клопотання учасників процесуальних дій про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:
02.11.2017, слідчий ОСОБА_3 , звернулася до суду з клопотанням, яке погоджене з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів що знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Клопотання мотивовано тим, що у слідчого в провадженні перебувають матеріали досудового розслідування які внесені в ЄРДР № 0000958 від 26.08.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

Під час розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що в період часу 18.08.2017 року по 25.08.2017 року, невідома особа, шляхом підбору ключа, з приміщення літньої кухні гр. ОСОБА_5 , що в АДРЕСА_1 , вчинила крадіжку електрокотла «Протерм КАТ 12 К».

За даним фактом 26.08.2017 розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Встановлено, що в період часу з 09.08.2017 року 20 год. 30 хв. по 22 год. 00 хв. по 14.08.2017 року 20 год. 30хв. по 22 год. 00 хв. ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 разом із своїм товаришем ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , знаходячись у середині домоволодіння, яке розташований за адресою: АДРЕСА_1 та належить жителю с. Якушинці гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 , реалізували злочинний умисел, керуючись жагою до легкої наживи, усвідомлюючи протиправність своїх дій та скориставшись тим, що за ними ніхто не спостерігає, дістали із літньої кухні електрокотел марки «Протерм КАТ 12 К» білого кольору, далі ОСОБА_7 зі свого мобільного телефону СІМ карта: НОМЕР_1 зателефонував до таксиста на ім`я ОСОБА_8 , який раніше його підвозив, щоб забрав їх. Даний таксист приїхав на автомобілі сірого кольору на адресу: АДРЕСА_1 , після чого ОСОБА_6 разом із своїм товаришем ОСОБА_7 помістили електрокотел марки «Протерм КАТ 12 К» білого кольору у автомобіль сірого кольору та намагалися здати у декілька ломбардів м. Вінниці біля Центрального ринку, однак ломбарди відмовлялися приймати даний електрокотел, після чого ОСОБА_6 разом із своїм товаришем ОСОБА_7 запропонували придбати даний котел таксисту на ім`я ОСОБА_8 за дві тисячі шістсот гривень, на що таксист погодився, але заплатив дві тисячі гривень, адже на шістсот гривень хлопці наїздили на його автомобілі. Двома тисячами гривень, які отримали за електрокотел марки «Протерм КАТ 12 К» білого кольору розпорядились на свій розсуд.

У зв`язку з тим, що ОСОБА_7 , який скоїв дане кримінальне правопорушення, використовував СІМ карту мобільного телефону: НОМЕР_1 , тому в межах операторів рухомого мобільного зв`язку на території України з даною СІМ картою мобільного телефону: НОМЕР_1 можна встановити необхідну для досудового розслідування інформацію .

Враховуючи викладене, щодо інформації СІМ карти мобільного телефону: НОМЕР_1 , яку використовував ОСОБА_7 для виклику таксиста на ім`я ОСОБА_8 , можна встановити номер СІМ карти мобільного телефону таксиста на ім`я ОСОБА_8 з метою відшукання таксиста на ім`я ОСОБА_8 та викраденого майна: електрокотла марки «Протерм КАТ 12 К» білого кольору для подальшого поверненя його власнику жителю с. Якушинці ОСОБА_5 1961 р.н.

Так, як таксиста на ім`я ОСОБА_8 встановити не вдалося, та за свідченнями ОСОБА_6 та ОСОБА_7 електрокотел марки «Протерм КАТ 12 К» білого кольору знаходиться у нього, та має важливе значення для повного, об`єктивного та неупередженого провадження досудового розслідування та можуть бути використано в розкритті вказаного кримінального правопорушення, а також можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається встановити за допомогою цих документів у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охороню вальну законом таємницю, керуючись вимогами ст. ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий просила суд дане клопотання задовольнити.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримала за обставин викладених у ньому.

Представники ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », до судового засідання не з`явилися, про причини неприбуття суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду клопотання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », повідомлялися своєчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, клопотання розглядається у їх відсутність.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Пунктом 1 ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи.

Слідчий суддя, вислухавши учасників судового процесу, дослідивши та проаналізувавши матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки для всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, надання їм належної правової оцінки та прийняття законних процесуальних рішень в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, необхідно надати слідчому дозвіл на тимчасовий доступ до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Вищевказані документи можуть мати суттєве значення для встановлення істини в кримінальному провадженні.

На підставі наведеного, керуючись ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл слідчому слідчого відділу Вінницького РВП ВВП ГУ НП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ, виїмку належним чином завірених копій документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 ; головний офіс: АДРЕСА_3 ), в друкованому та електронному вигляді, щодо з`єднань СІМ карти мобільного телефону: НОМЕР_1 , в період часу 09.08.2017 року 20 год. 30 по 22 год. 00 хв. по 14.08.2017 року 20 год. 30хв. по 22 год. 00 хв., із зазначенням типу, дати, час, тривалість з`єднання (в тому числі і не тарифіковані дзвінки, коли викликаємий абонент не відповів), номер абонента А та номер абонента Б із зазначенням відомостей про власників абонентських номерів (якщо абонентський номер використовується за умовами контракту), ІМЕІ, та прив`язку до базових станцій (азимут та адресу розташування базової станції).

У разі невиконання даної ухвали суду, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала суду залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя