Справа №639/5444/17
Провадження №1-в/639/727/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 вересня 2017 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання засудженого про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання на підставі ст.81 КК України у відношенні:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого Київським районним судом м.Харкова за ч.3 ст.187, ч.2 ст.186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
18.09.2017 року до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання на підставі ст.81 КК України.

28.09.2017 року засуджений ОСОБА_4 надав до суду заяву, згідно якої він просить не розглядати раніше подане клопотання про застосування умовно-дострокового звільнення, просить залишити вказане клопотання без розгляду, оскільки він має намір повторно звернутись до суду із аналогічним клопотанням після того, як отримає ще одне заохочення.

Під час судового засідання прокурор не заперечував проти залишення без розгляду клопотання засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, оскільки підтримання чи не підтримання цього клопотання є виключним правом засудженого.

Заслухавши думку учасників судового розгляду та дослідивши надані до суду матеріали, суд дійшов до наступних висновків.

Згідно п.2 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про застосування умовно-дострокового звільнення.

Відповідно до ч.1 ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Вимогами ч.6 ст.9 КПК України встановлено, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Суд у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом (ч.3 ст.26 КПК України).

Таким чином, оскільки під час судового розгляду засуджений ОСОБА_4 не підтримав раніше подане клопотання від 01.09.2017 року, тому клопотання ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання - необхідно залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.7, 9, 26, 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Клопотання засудженого ОСОБА_4 (вх. №13854 від 18.09.2017 року) про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання на підставі ст.81 КК України залишити без розгляду.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.537, ч.1 ст.539 КПК України засудженому ОСОБА_4 роз`яснюється, що залишення клопотання без розгляду не позбавляє права повторного звернення до суду із клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова, а для засудженого з моменту вручення копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1