Справа №: 398/437/17
провадження №: 1-в/398/243/17
УХВАЛА
Іменем України
"06" грудня 2017 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олександрії подання начальника Олександрійського МРВ з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про вирішення питання про скасування іспитового строку та направлення в місця позбавлення волі для подальшого відбування покарання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не одруженого, не працюючого, судимого
25 квітня 2017 року Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки
В С Т А Н О В И В:
Олександрійський міськрайонний відділ з питань пробації звернувся до суду з поданням про скасування іспитового строку та направлення ОСОБА_5 в місця позбавлення волі для відбування покарання за вироком Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 25 квітня 2017 року.
В обґрунтування подання зазначає, що вироком Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 25 квітня 2017 року ОСОБА_5 засуджений за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки.
Засуджений перебуває на обліку в Олександрійському МРВ з питань пробації з 31 травня 2017 року. За цей період неодноразово порушував обов`язки, покладені на нього вироком суду, двічі притягувався до адміністративної відповідальності.
В судове засідання засуджений ОСОБА_5 не з`явився. Судом направлено повістки на адресу, зазначену у поданні як місце проживання ОСОБА_5 , однак вони повернулися з відміткою пошти «за закінченням терміну зберігання» та «через не запит». Таким чином, у суду відсутні докази належного повідомлення ОСОБА_5 про час та місце розгляду подання.
Представник органу пробації подання підтримав, просив його задовольнити.
Прокурор зазначила, що подання є передчасним, оскільки органом пробації не вжито всіх необхідних заходів спрямованих на розшук засудженого та встановлення його фактичного місця проживання.
Заслухавши думку прокурора, представника органа пробації, дослідивши додані до подання матеріали, суд приходить до наступних висновків.
Згідно з ч. 1 ст. 166 КВК України якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Згідно з п. 14 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 1990 року №11 «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішення питань пов`язаних з виконанням вироку» про день розгляду справи про скасування звільнення від відбуття покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного вироком суду покарання суд повинен повідомити засудженого.
Відповідно до ст. 539 КПК України участь засудженого при розгляді вказаного подання є обов`язковою. Неприбуття в судове засідання засудженого не перешкоджає проведенню судового розгляду тільки у разі його належного повідомлення про час та місце розгляду подання. Засуджений ОСОБА_5 належним чином про час та місце розгляду подання не повідомлений, місце знаходження та проживання засудженого суду невідоме.
Оскільки, на даний час місце перебування засудженого не встановлено, то він позбавлений можливості надати суду пояснення щодо поведінки, та причин невиконання обов`язків, покладених судом, суд позбавлений можливості вирішити питання про скасування звільнення від відбуття покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного вироком суду покарання, тому суд вважає доцільним відмовити у задоволенні подання.
Керуючись ст. 78 КК України, ст. 166 КВК України. ст.ст. 537, 539 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
В задоволенні подання начальника Олександрійського міськрайонного відділу з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання відмовити.
Матеріали особової справи ОСОБА_5 повернути до Олександрійського міськрайонного відділу з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя ОСОБА_1