ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №766/9429/17

18.12.2017 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні матеріали кримінального провадження № 0002178 від 21.03.2017, № 0002522 від 13.05.2016, № 0001196 від 09.03.2016 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсона, українця, громадянина України, освіта середня, офіційно не працевлаштованого, одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 27.10.1998 року Суворовським районним судом м. Херсона за ст.17, ч.1 ст.86, ст.44,42 КК України у виді позбавлення волі терміном на 4 роки; 16.03.2016 року Дніпровським районним судом м. Херсона за ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі терміном на 3 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений з іспитовим строком 1 рік;

у вчинені злочину, передбаченого ст.185 ч.2,3 190 ч.1, 309 ч.1, ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи раніше засудженим за злочини проти власності, маючи не зняту та не погашену в установленому законом порядку судимість, після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став і знову, повторно вчинив умисні злочини проти власності.

1) Так, ОСОБА_4 , в період часу з 22 год. 00 хв.01.03.2016 року до 15 год. 00 хв. 03.03.2016 року, перебуваючи за адресою: м. Херсон с. Степанівка вул. Дж. Говарда, 68, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи прямий умисел, направлений на протиправне заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів, таємно, повторно, шляхом зламу воріт, проник до приміщення гаражу, розташованого на території вказаного будинку, звідки викрав зварювальний апарат Forte Mag 195 R, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №2350-МТ від 15.08.2017 року складає 2500 грн. 00 коп., електричний шуруповерт Powertec PT112 вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №2350-МТ від 15.08.2017 року складає 500 грн.00 коп., електричний паяльник PGJ GGN-1200, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №2350-МТ від 15.08.2017 року складає 500 грн.00 коп., після чого покинув місце скоєння злочину з викраденим майном та розпорядився ним за власним бажанням, в результаті чого заподіяв потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 3500 грн. 00 коп.

2) Крім того, ОСОБА_4 , близько о 03 год. 30 хв.10.06.2016 року, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи прямий умисел, направлений на протиправне заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів, таємно, повторно, шляхом зламу воріт, проник до приміщення гаражу, розташованого на території вказаного будинку, звідки викрав електричний лобзик Craft-tec PXGS 222, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №2431-МТ від 15.08.2017 року складає 450 грн. 00 коп., шуруповерт Craft-tec PXGD 101, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №2431-МТ від 15.08.2017 року складає 475 грн. 00 коп., електричну дриль марки WinTech WID-650, вартість якої згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №2431-МТ від 15.08.2017 року складає 400 гривень 00 коп., стрічкову шліфувальну машинку Темп ЛШМ 750, вартість якої згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №2431-МТ від 15.08.2017 року складає 690 гривень 00 коп., торцеву пилу JMS-10, вартість якої згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №2431-МТ від 15.08.2017 року складає 3900 грн. 00 коп., після чого покинув місце скоєння злочину з викраденим майном та розпорядився ним за власним бажанням, в результаті чого заподіяв потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 5915 грн. 00 коп.

3) Також, ОСОБА_4 , в період часу з 23 год. 00 хв. 25.08.2016 року до 06 год. 40 хв. 26.08.2016 року, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи прямий умисел, направлений на протиправне заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів, таємно, повторно, шляхом зламу воріт, проник до приміщення гаражу, розташованого на території вказаного будинку, звідки викрав велосипед марки Magnum, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №2350-МТ від 15.08.2017 року складає 4345 грн. 00 коп., дриль марки Арсенал ДУ 13/820, вартість якої згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №2350-МТ від 15.08.2017 року складає 400 грн. 00 коп., дриль марки Інтерскол ДУ 16/1000, вартість якої згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №2350-МТ від 15.08.2017 року складає 800 грн. 00 коп., спінінг Salmo Diamond Jig Specialist 2,34, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №2350-МТ від 15.08.2017 року складає 200 грн. 00 коп, в кількості 7 штук, загальною вартістю 1400 грн. 00 коп., котушку марки Vigor Star RD 20, вартість якої згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №2350-МТ від 15.08.2017 року складає 170 грн. 00 коп., в кількості 7 штук, загальною вартістю 1190 грн.00 коп., електричний рубанок виробника СССР, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №2350-МТ від 15.08.2017 року складає 400 грн.00 коп., кутову шліфувальну електричну машинку марки Sparky M 850E, вартість якої згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №2350-МТ від 15.08.2017 року складає 750 грн. 00 коп., перфоратор Einhell ВТ-RH 1500, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №2350-МТ від 15.08.2017 року складає 1100 грн.00 коп., після чого покинув місце скоєння злочину з викраденим майном та розпорядився ним за власним бажанням, в результаті чого заподіяв потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 10385 грн. 00 коп.

4) Також, ОСОБА_4 , в період часу з 20 год. 00 хв.03.11.2016 року до 07 год. 00 хв. 04.11.2016 року, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_4 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи прямий умисел, направлений на протиправне заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів, таємно, повторно, шляхом зламу воріт, проник до приміщення гаражу, розташованого на території вказаного будинку, звідки викрав зварювальний апарат Kaiser Wsldine Turbo 160, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №2210-МТ від 27.07.2017 року складає 1000 грн. 00 коп., електричну пилу Black Decker, вартість якої згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №2210-МТ від 27.07.2017 року складає 1700 грн. 00 коп., шліфувальну машинку Craft Cag - 180/1900, вартість якої згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №2210-МТ від 27.07.2017 року складає 700 грн. 00 коп., шліфувальну машинку Bosch GGS 28 LCE, вартість якої згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №2210-МТ від 27.07.2017 року складає 6000 грн. 00 коп., шліфувальну машинку Bosch GDA 280 E, вартість якої згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №2210-МТ від 27.07.2017 року складає 3993 грн. 00 коп., електричну дриль DWT BM-400 C, вартість якої згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №2210-МТ від 27.07.2017 року складає 700 грн. 00 коп., електричну дриль Defender MD13, вартість якої згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №2210-МТ від 27.07.2017 року складає 550 грн. 00 коп., після чого покинув місце скоєння злочину з викраденим майном та розпорядився ним за власним бажанням, в результаті чого заподіяв потерпілому ОСОБА_8 матеріальну шкоду на загальну суму 14643 грн. 00 коп.

5)Також, ОСОБА_4 , в період часу з 02 год. 00 хв. до 05 год. 00 хв. 27.12.2016 року, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_5 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи прямий умисел, направлений на протиправне заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів, таємно, повторно, шляхом зламу воріт, проник до приміщення гаражу, розташованого на території вказаного будинку, звідки викрав сировину рослинного походження, а саме 6 літрів меду «акації», вартість якої згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №2432-МТ від 15.08.2017 року складає 600 грн. 00 коп., сировину рослинного походження, а саме 6 літрів меду «квітковий», вартість якої згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №2432-МТ від 15.08.2017 року складає 360 грн. 00 коп., після чого покинув місце скоєння злочину з викраденим майном та розпорядився ним за власним бажанням, в результаті чого заподіяв потерпілій ОСОБА_9 матеріальну шкоду на загальну суму 960 грн. 00 коп.

6) Також, ОСОБА_4 , в період часу з 02 год. 00 хв. до 05 год. 00 хв. 25.03.2017 року, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_6 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи прямий умисел, направлений на протиправне заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів, таємно, повторно, шляхом зламу воріт, проник до приміщення гаражу, розташованого на території вказаного будинку, звідки викрав механічну лебідку на металевому тросі довжиною 2 метри, вартість якої згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №2209-МТ від 31.07.2017 року складає 1000 грн. 00 коп., кутову шліфувальну машинку Makita 9565CVR, вартість якої згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №2209-МТ від 31.07.2017 року складає 2299 грн. 00 коп., дриль DWT SBM, вартість якої згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №2209-МТ від 31.07.2017 року складає 585 грн. 00 коп., набір з гайкових та торцевих ключів в кількості 15 штук (розміром від 6 мм до 19 мм), вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №2209-МТ від 31.07.2017 року складає 450 грн. 00 коп. після чого покинув місце скоєння злочину з викраденим майном та розпорядився ним за власним бажанням, в результаті чого заподіяв потерпілому ОСОБА_10 матеріальну шкоду на загальну суму 4334 грн. 00 коп.

7) Також, ОСОБА_4 , в період часу з 16 год. 00 хв.27.04.2017 року до 09 год. 30 хв. 28.04.2017 року, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_7 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи прямий умисел, направлений на протиправне заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів, таємно, повторно, шляхом зламу воріт, проник до приміщення гаражу, розташованого на території вказаного будинку, звідки викрав човновий мотор марки Tohatsu № оп НОМЕР_1 потужністю 9.8. л.с., вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №2209-МТ від 31.07.2017 року складає 39982 грн. 50 коп., кутову шліфувальну машинку Craft Cag 230/2200, вартість якої згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №2209-МТ від 31.07.2017 року складає 800 грн. 00 коп., електричну дриль Bosch Professional GBM 6, вартість якої згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №2209-МТ від 31.07.2017 року складає 1000 грн. 00 коп., зарядно пусковий пристрій Молнія 10, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №2209-МТ від 31.07.2017 року складає 450 грн. 00 коп., після чого покинув місце скоєння злочину з викраденим майном та розпорядився ним за власним бажанням, в результаті чого заподіяв потерпілому ОСОБА_11 матеріальну шкоду на загальну суму 42232 грн. 50 коп.

8) Також, ОСОБА_4 , в середині травня 2017 року (точної дати досудовим розслідуванням не встановлено), перебуваючи за адресою: АДРЕСА_8 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи прямий умисел, направлений на протиправне заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів, таємно, повторно, шляхом зламу воріт, проник до приміщення гаражу, розташованого на території вказаного будинку, звідки викрав кутову шліфувальну машинку DWT WS13-180 D, вартість якої згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №2209-МТ від 31.07.2017 року складає 990 грн. 00 коп., кутову шліфувальну машинку Hammer USM500LE вартість якої згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №2209-МТ від 31.07.2017 року складає 650 грн. 00 коп., перфоратор марки Ferm FBH-1100KD, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №2209-МТ від 31.07.2017 року складає 1400 грн. 00 коп., шуруповерт Інтерскол Ш-8/700ЭР, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №2209-МТ від 31.07.2017 року складає 625 грн. 00 коп., після чого покинув місце скоєння злочину з викраденим майном та розпорядився ним за власним бажанням, в результаті чого заподіяв потерпілому ОСОБА_12 матеріальну шкоду на загальну суму 3665 грн. 00 коп.

9) ОСОБА_4 , в період часу з 22:00 годин 12.05.2016 року до 07:00 годин 13.05.2016 року, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_9 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи прямий умисел, направлений на протиправне заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів, таємно, повторно, шляхом зламу воріт, проник до приміщення гаражу, розташованого на території вказаного будинку, звідки викрав велосипед марки Comanche Prairie, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи 1618-МТ від 26.05.2017 року, становить 3250 гривень, бінокль марки UFO, вартістю 675 гривень, після чого покинув місце скоєння злочину з викраденим майном та розпорядився ним за власним бажанням, в результаті чого заподіяв потерпілому ОСОБА_13 матеріальну шкоду на загальну суму 3925 гривень

10) ОСОБА_4 , в період часу з 23:00 годин 23.05.2016 року до 05:00 годин 24.05.2016 року, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_10 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи прямий умисел, направлений на протиправне заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів, таємно, повторно, шляхом зламу воріт, проник до приміщення гаражу, розташованого на території вказаного будинку, звідки викрав GPS навігатора марки Pioneer X52, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи 1618-МТ від 26.05.2017 року, складає 825 гривень, кутової шліфувальна машинка марки Makita GA9020SF, вартістю 2250 гривень, кутової шліфувальної машинки марки Bosch PWS 7000, вартістю 700 гривень, бензопили марки Sthil MS 28, потужністю 2500 Вт, вартістю 3000 гривень, зварювального інверторного апарату марки Свармастер MMA 225, вартістю 1175 гривень, після чого покинув місце скоєння злочину з викраденим майном та розпорядився ним за власним бажанням, в результаті чого заподіяв потерпілому ОСОБА_14 матеріальну шкоду на загальну суму 7950 гривень

11) ОСОБА_4 , 26.03.2017 року близько 02:00 годин, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_11 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи прямий умисел, направлений на протиправне заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів, таємно, повторно, шляхом розбиття скла вікна, проник до приміщення вищевказаного будинку, звідки викрав бойлер «Round Standart 80 VMR», вартість якого, згідно висновку чудової-товарознавчої експертизи №1140-МТ від 19.04.2017 року, складає 1200 гривень, витяжку марки «Candy» CBT 6130X, вартістю 800 гривень, магнітофон касетний «Весна 310», вартістю 150 гривень, машину для приготування макаронів «Regina Atlas», вартістю 2000 гривень, машинку для приготування локшини та спагеті «Vinsent», вартістю 380 гривень, електричний конвектор Saturn ST-HT потужністю 18020 В, вартістю 750 гривень, пательню антипригарну діаметром 28 см Krauff, вартістю 350 гривень, пательню антипригарну діаметром 26 см Krauff, вартістю 200 гривень, 5 квадратних метрів тканини жалюзі вертикальних Line 8001, шириною 127 мм, вартістю 750 гривень, після чого покинув місце скоєння злочину з викраденим майном та розпорядився ним за власним бажанням, в результаті чого заподіяв потерпілій ОСОБА_15 матеріальну шкоду на загальну суму 6580 гривень

12) ОСОБА_4 , в період часу з 22:00 годин 29.03.2017 року до 06:00 годин 30.03.2017 року, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_12 усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи прямий умисел, направлений на протиправне заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів, таємно, повторно, шляхом зламу воріт, проник до приміщення гаражу, розташованого на території вказаного будинку, звідки викрав машинку ручну шліфувальну електричну кутову УШМ 180/1800 М фірми «Інтерскол», вартість якої згідно висновку судово-товарознавчої експертизи 1617-МТ від 26.05.2017 року, складає 900 гривень, електричний перфоратор Powertec PT1303, вартістю 1100 гривень, після чого покинув місце скоєння злочину з викраденим майном та розпорядився ним за власним бажанням, в результаті чого заподіяв потерпілому ОСОБА_16 матеріальну шкоду на загальну суму 2000 гривень.

13) ОСОБА_4 , близько о 03:40 годин 08.04.2017 року, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_13 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи прямий умисел, направлений на протиправне заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів, таємно, повторно, шляхом зламу кріплення руками, з огорожі території вказаного будинку, викрав камеру відео спостереження моделі TEASAR AHDD 2Mp 20 Fl, вартість якої згідно висновку судово-товарознавчої експертизи 1617-МТ від 26.05.2017 року, складає 1000 гривень, після чого покинув місце скоєння злочину з викраденим майном та розпорядився ним за власним бажанням, в результаті чого заподіяв потерпілій ОСОБА_17 матеріальну шкоду на загальну суму 1000 гривень.

14) ОСОБА_4 , близько о 03:40 годин 08.04.2017 року, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_13 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи прямий умисел, направлений на протиправне заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів, таємно, повторно, шляхом зламу кріплення руками, з огорожі території вказаного будинку, викрав камеру відео спостереження моделі TEASAR AHDD 2Mp 20 Fl, вартість якої згідно висновку судово-товарознавчої експертизи 1617-МТ від 26.05.2017 року, складає 1000 гривень, після чого покинув місце скоєння злочину з викраденим майном та розпорядився ним за власним бажанням, в результаті чого заподіяв потерпілій ОСОБА_17 матеріальну шкоду на загальну суму 1000 гривень.

15) ОСОБА_4 , в період часу з 22:00 годин 19.04.2017 року до 06:00 годин 20.04.2017 року, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_14 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи прямий умисел, направлений на протиправне заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів, таємно, повторно, шляхом зламу воріт, проник до приміщення гаражу, розташованого на території вказаного будинку, звідки викрав зварювальний апарат полу автомат марки «Титан» Mag 190- R, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи 1617-МТ від 26.05.2017 року, складає 6000 гривень, компресор марки Odwerk TOF-1150, вартістю 3800 гривень, після чого покинув місце скоєння злочину з викраденим майном та розпорядився ним за власним бажанням, в результаті чого заподіяв потерпілій ОСОБА_18 матеріальну шкоду на загальну суму 9800 гривень.

16) ОСОБА_4 , на початку квітня 2017 року, знаходячись в с. Степанівка в м. Херсоні, умисно, без мети збуту, для особистого вживання, незаконно, придбав шляхом купівлі у невстановленої досудовим розслідуванням особи, наркотичний засіб, який в подальшому зберігав за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , до моменту вилучення працівниками правоохоронного органу при наступних обставинах. 21.04.2016 в період часу з 13:30 годин до 15:00 годин, під час проведення санкціонованого обшуку в приміщення будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання та проживання ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 виявлено та вилучено подрібнену речовину рослинного походження буро-зеленого кольору, яка згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 679-НР від 03.05.2017, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, вага якого в перерахунку на суху речовину становить 7,32 г.

17) ОСОБА_4 , близько 01:30 годин 28.04.2017 року, перебуваючи за адресою: м. Херсон вул. 4-та Польова буд. 92, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи прямий умисел, направлений на протиправне заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів, таємно, повторно, з огорожі території вказаного будинку, шляхом зламу кріплення, намагався вчинити крадіжку відеокамери спостереження марки Tecsar IPW, на 2 мегапікселі, вартість якої згідно висновку судово-товарознавчої експертизи 1617-МТ від 26.05.2017 року, складає 1400 гривень, яка належить потерпілому ОСОБА_19 , однак не довів свій злочинний намір до кінця з причин, які не залежали від його волі, не вчинивши при цьому усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, а саме: залишив відеокамеру спостереження на місця скоєння злочину.

18) Також, ОСОБА_4 , 29.04.2017 близько 19:00 години, перебуваючи на зупинці громадського транспорту Одеської площі в м. Херсоні, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, керуючись корисливим мотивом направленим на заволодіння чужим майном, умисно, повторно, шляхом зловживання довірою ОСОБА_20 під приводом тимчасового користування мобільним телефоном, для здійснення дзвінка, не маючи наміру виконати домовленість щодо повернення майна, заволодів мобільним телефоном марки Nokia 3720c, вартість якої згідно висновку судово-товарознавчої експертизи 1616-МТ від 26.05.2017 року, складає 300 гривень, яким розпорядився на власний розсуд, в результаті чого заподіяв потерпілому ОСОБА_20 матеріальну шкоду на вказану суму.

19) ОСОБА_4 , в період часу з 16:00 годин 30.04.2017 року до 06:00 годин 01.05.2017 року, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_15 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи прямий умисел, направлений на протиправне заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів, таємно, повторно, шляхом зламу воріт, проник до приміщення гаражу, розташованого на території вказаного будинку, звідки викрав ключа трещіткe з дванадцятьма насадками різних розмірів, вартість якої згідно висновку судово-товарознавчої експертизи 1616-МТ від 26.05.2017 року, складає 400 гривень, трубчатий ключ розміром 13х14, вартістю 20 гривень, свічний ключ розміром 21, вартістю 52 гривень, плоскогубці, вартістю 50 гривень, набор з рожкових ключів в кількості 30 штук (розміром від 6 до 22), вартістю 500 гривень, викрутки, вартістю 30 гривень, свердла, вартістю 17 гривень, автомобільний компресор Ураган КА-У 12051 Vitol, вартістю 400 гривень, акумулятор марки Sado потужністю 60 Аh, вартістю 900 гривень, після чого покинув місце скоєння злочину з викраденим майном та розпорядився ним за власним бажанням, в результаті чого заподіяв потерпілій ОСОБА_21 , матеріальну шкоду на загальну суму 2369 гривень.

20) ОСОБА_4 , в період часу з 22:00 годин 13.05.2017 року до 06:00 годин 14.05.2017 року, перебуваючи за адресою: м. Херсон вул. Перекопська, 169, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи прямий умисел, направлений на протиправне заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів, таємно, повторно, перелізши через паркан та шляхом віджиму віконної решітки за допомогою лома, через вікно проник до складського приміщення, розташованого на території консервного комбінату, звідки викрав перфоратор марки «Ижмаш» моделі ИП-1200 Profi, вартість якої згідно висновку судово-товарознавчої експертизи 1619-МТ від 26.05.2017 року, складає 699 гривень, болторіз марки «Proline», вартістю 1200 гривень, секторні ножиці марки ИЭК моделі «НС-325», вартістю 1000 гривень, дробину алюмінієвої на 4 сходинки висотою платформи 50 мм, марки Intertool моделі LT-1004, вартістю 600 гривень, подовжувача 3-х фазового марки КГ 3х6, довжиною 50 метрів, вартістю 620 гривень, кабелю марки ШВВП 2х1, довжиною 30 метрів, вартістю 225 гривень, кабелю марки ШВВП 3х0,75, довжиною 45 метрів, вартістю 337,50 гривень, після чого покинув місце скоєння злочину з викраденим майном та розпорядився ним за власним бажанням, в результаті чого заподіяв потерпілому ОСОБА_22 , матеріальну шкоду на загальну суму 4681,50 гривень.

21) ОСОБА_4 , в період часу з 23:00 годин 12.05.2017 року до 08:00 годин 13.05.2017 року, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_16 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи прямий умисел, направлений на протиправне заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів, таємно, повторно, шляхом зламу воріт, проник до приміщення гаражу, розташованого на території вказаного будинку, звідки викрав два подовжувачі на 3 розетки з довжиною кабелю 5 метрів, вартість яких згідно висновку судово-товарознавчої експертизи 1619-МТ від 26.05.2017 року, складає 200 гривень, універсальний набор інструментів на 108 предметів, вартістю 2990 гривень, набор рожкових ключів в кількості 24 штуки (розміром від 6 до 22), вартістю 380 гривень, набор з накидних ключів в кількості 3 штуки, вартістю 45 гривень, плоскогубці, вартістю 115 гривень, ножиці по металу, вартістю 100 гривень, газовий ключ, вартістю 150 гривень, після чого покинув місце скоєння злочину з викраденим майном та розпорядився ним за власним бажанням, в результаті чого заподіяв потерпілій ОСОБА_23 , матеріальну шкоду на загальну суму 3980 гривень.

22) ОСОБА_4 , о 08:00 годині 21.03.2017 року, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_17 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи прямий умисел, направлений на протиправне заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів, таємно, повторно, шляхом зламу замка вхідної двері, проник до приміщення гаражу, розташованого на території вказаного будинку, звідки викрав електрофен марки DWT HLP-1500, вартість 450 гривень, електролобзик «Eltos», вартістю 700 гривень, пилу циркулярну «ПД-210 К» ПД-185, вартістю 550 гривень, електропилу вартістю 1400 гривень, свар очний апарат «Каховка», вартістю 450 гривень, дрель «Макіта», вартістю 950 гривень, дрель, вартістю 600 гривень, турбіна «Зеніт», 680 гривень, згідно висновку товарознавчої експертизи № 1973 від 30.06.2017 року, після чого покинув місце скоєння злочину з викраденим майном та розпорядився ним за власним бажанням, в результаті чого заподіяв потерпілій ОСОБА_24 матеріальну шкоду на загальну суму 4380 гривень.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою провину в інкримінованому йому злочині визнав повністю та пояснив, що проникав у гаражі і викрадав звідти переважно техніку для ремонту, велосипеди, також обманним шляхом заволодів телефоном, намагався викрасти камеру спостереження, і зберігав каннабіс для особистого вживання. Цивільні позови визнав в повному обсязі.

Оскільки учасниками процесу не оспорювалися фактичні обставини справи, а судом встановлено, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин і при цьому у суду відсутні сумніви щодо добровільності та істинності його позиції, вислухавши думку учасників процесу та роз`яснивши обвинуваченому положення ст. 349 ч.3 КПК України, судом визнано недоцільним дослідження інших доказів по справі крім допиту обвинуваченого та дослідження матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого.

Таким чином, дії обвинуваченого за 1-13, 15, 19-22 епізодами слід кваліфікувати по ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у інше приміщення, вчинена повторно, за 14 епізодом слід кваліфікувати за ст. 185 ч. 2 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, по 16 епізоду слід кваліфікувати по ст. 309 ч. 1 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, по 17 єпізоду слід кваліфікувати по ст. 15 ч. 3, 185 ч. 2 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, недоведена до кінця з причин, які не залежали від волі особи, яка не виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, по 18 епізоду його дії слід кваліфікувати по ст. 190 ч. 2 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство), вчинене повторно.

Цивільні позови підлягають задовільенню.

При обранні міри покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, характеристику особистості обвинуваченого, в якій він характеризується незадовільно, пом`якшуючі покарання обставини - визнання вини і щиросердне каяття, сприяння в розкритті злочину, відсутність обтяжуючих обставин, і вважає за доцільне призначити покарання в межах санкції статті, пов`язане з позбавленням волі.

Керуючись ст.ст.367-371, 374 КПК України, суд,

у х в а л и в :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого по ч. 2, 3 ст. 185, ч.3 ст. 15 ч.2 ст. 185, ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 190 КК України та визначивши покарання:

- по ч. 2 ст. 185 КК України 3 роки позбавлення волі;

- по ч. 3 ст. 185 КК України 4 роки позбавлення волі;

- по ч.3 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України 3 роки позбавлення волі;

- по ч. 1 ст. 309 КК України 1 рік позбавлення волі;

- по ч. 2 ст. 190 КК України 2 роки позбавлення волі.

За ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання у вигляді 4 років позбавлення волі.

За ст. 71 КК України до призначеного покрання частково приєднати покарання за попереднім вироком і остаточно при значити покарання у вигляді 4 років 6 місяців позбавлення волі в кримінально-виконавчій установі щакритого типу.

Початок строку покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту затримання 15.05.2017, зарахувавши йому попереднє ув`язнення з 15.05.2017 по 21.06.2017р. із розрахунку 1 день перебування під вартою за 2 дні позбавлення волі.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Стягнути з ОСОБА_4 :

-в дохід держави за проведення експертиз 6105,92 грн.

-На користь ОСОБА_5 4400 гривень.

-На користь ОСОБА_6 6200 грн. 00 коп.

-На користь ОСОБА_7 21500 гривень.

-На користь ОСОБА_8 7000 гривень.

-На користь ОСОБА_9 1500 гривень.

- На користь ОСОБА_10 6000 гривень.

- на користь ОСОБА_11 16000 гривень.

- на користь ОСОБА_12 4550 гривень.

- на користь ОСОБА_13 4100 гривень;

- на користь ОСОБА_14 10400 гривень;

- на користь ОСОБА_15 гривень;

- на користь ОСОБА_16 3700 гривень;

- на користь ОСОБА_17 1300 гривень;

- на користь ОСОБА_21 2800 гривень;

- на користь ОСОБА_22 4000 гривень;

- на користь ОСОБА_23 1000 гривень;

Речові докази: каннабіс знищити; оптичні диски зберігати в матеріалах справи; ножиці, ключи, викрутки, насадки, свердла, компресор, плоскогуюці, телефон, шліфмашинку, дриль, зварювальний апарат вважати повернутими власникам.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
СуддяОСОБА_1