Справа № 645/438/18
Провадження № 1-кс/645/103/18
У Х В А Л А
іменем України

26 січня 2018 року м. Харків

м. Харків

Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні подання розглянувши погоджене з прокурором клопотання слідчого Немишлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення огляду по кримінальному провадженню №0000204 від 5.01.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 317 КК України,-

Установив:

Слідчий СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Немишлянського відділу Харківської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 , в якому просить суд надати дозвіл на проведення огляду в квартирі АДРЕСА_1 , яка на праві власності належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою встановлення допустимості доказів у кримінальному провадженні вилучено медичний шприц об`ємом 5 мл. з голкою та ковпачком з речовиною коричневого кольору біля 2 мл, який поміщено у поліетиленовий пакет експертної служби № 1070920 з підписами всіх учасників огляду; емальорована каструля білого кольору з ватним тампоном коричневого кольору та нашаруванням в середині речовини коричневого кольору та полімерний пакет з речовиною рослинного походження схожим за зовнішніми ознаками на макове насіння, які поміщено у прозорий поліетиленовий пакет та опечатано біркою з підписами всіх учасників огляду; пластикова пляшка об`ємом 1 літр з рідиною коричневого кольору біля 0,5 літри, яку поміщено у поліетиленовий пакет експертної служби № 2249234 з підписами всіх учасників огляду.

В обґрунтування клопотання зазначила, що 25.01.2018 приблизно о 13.00 год. співробітниками поліції було виявлено у квартирі АДРЕСА_1 , та на праві власності належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у присутності останнього та за його згодою, який разом із ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , займалися приготуванням речовини, що за зовнішніми ознаками схожа на речовину наркотичного походження «опій ацительований», частину якої вжили ін`єкційно, внутривенно. У ході досудового розслідування 25.01.2018 року з 13-05 год. по 13-40 год. було проведено огляд місця події у квартирі АДРЕСА_1 , яка на праві власності належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за письмовою згодою та у присутності останнього, який займався приготуванням речовини, що за зовнішніми ознаками схожа на речовину наркотичного походження «опій ацетильований», частину якої вжив інєкційно, внутрівенно. Також в ході огляду було виявлено ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , який вживав речовину що за зовнішніми ознаками схожа на речовину наркотичного походження «опій ацетильований», яку приготував ОСОБА_5 по місцю мешкання останнього. В ході огляду місця події вилучено медичний шприц об`ємом 5 мл. з голкою та ковпачком з речовиною коричневого кольору біля 2 мл, який поміщено у поліетиленовий пакет експертної служби № 1070920 з підписами всіх учасників огляду; емальорована каструля білого кольору з ватним тампоном коричневого кольору та нашаруванням в середині речовини коричневого кольору та полімерний пакет з речовиною рослинного походження схожим за зовнішніми ознаками на макове насіння, які поміщено у прозорий поліетиленовий пакет та опечатано біркою з підписами всіх учасників огляду; пластикова пляшка об`ємом 1 літр з рідиною коричневого кольору біля 0,5 літри, яку поміщено у поліетиленовий пакет експертної служби № 2249234 з підписами всіх учасників огляду. Вказане майно може в подальшому мати доказове значення за кримінальним провадженням та бути визнане речовим доказом, що сприятиме розкриттю вказаного кримінального правопорушення та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності, а також для встановлення істини під час досудового розслідування.

У судовому засіданні прокурор підтримала клопотання у повному обсязі, прсоила його задовольнити, надала суду пояснення, аналогічні викладеним вище

Слідчий суддя, вислухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали клопотання, вважає клопотанням таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб; обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно з ч.3 ст.233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд, зокрема, речей; огляд здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Оскільки 25.01.2018 року в денний час було проведено огляд місця події у квартирі АДРЕСА_1 , яка на праві власності належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за письмовою згодою та у присутності останнього, який займався приготуванням речовини, що за зовнішніми ознаками схожа на речовину наркотичного походження «опій ацетильований», частину якої вжив інєкційно, внутрівенно. Також в ході огляду було виявлено ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , який вживав речовину що за зовнішніми ознаками схожа на речовину наркотичного походження «опій ацетильований», яку приготував ОСОБА_5 по місцю мешкання останнього.

В ході огляду місця події вилучено медичний шприц об`ємом 5 мл. з голкою та ковпачком з речовиною коричневого кольору біля 2 мл, який поміщено у поліетиленовий пакет експертної служби № 1070920 з підписами всіх учасників огляду; емальорована каструля білого кольору з ватним тампоном коричневого кольору та нашаруванням в середині речовини коричневого кольору та полімерний пакет з речовиною рослинного походження схожим за зовнішніми ознаками на макове насіння, які поміщено у прозорий поліетиленовий пакет та опечатано біркою з підписами всіх учасників огляду; пластикова пляшка об`ємом 1 літр з рідиною коричневого кольору біля 0,5 літри, яку поміщено у поліетиленовий пакет експертної служби № 2249234 з підписами всіх учасників огляду.

Вказане майно може в подальшому мати доказове значення за кримінальним провадженням та бути визнане речовим доказом, що сприятиме розкриттю вказаного кримінального правопорушення та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності, а також для встановлення істини під час досудового розслідування.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.233, 234, 235, 237 КПК України,

Ухвалив:

Надати дозвіл на проведення огляду в квартирі АДРЕСА_1 , яка на праві власності належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою встановлення допустимості доказів у кримінальному провадженні вилучено медичний шприц об`ємом 5 мл. з голкою та ковпачком з речовиною коричневого кольору біля 2 мл, який поміщено у поліетиленовий пакет експертної служби № 1070920 з підписами всіх учасників огляду; емальорована каструля білого кольору з ватним тампоном коричневого кольору та нашаруванням в середині речовини коричневого кольору та полімерний пакет з речовиною рослинного походження схожим за зовнішніми ознаками на макове насіння, які поміщено у прозорий поліетиленовий пакет та опечатано біркою з підписами всіх учасників огляду; пластикова пляшка об`ємом 1 літр з рідиною коричневого кольору біля 0,5 літри, яку поміщено у поліетиленовий пакет експертної служби № 2249234 з підписами всіх учасників огляду.

Строк дії ухвали - один місяць.

Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя