Копія:
Новосанжарський районний суд Полтавської області
Справа № 542/751/17
Провадження № 1-кп/542/124/17
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 жовтня 2017 року Новосанжарський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Новосанжарського районного суду Полтавської області кримінальне провадження № 0000232 від 16.05.2017 року по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою технічною освітою, одруженого, працюючого трактористом-машиністом, не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В :
16.05.2017 року близько 14:30 год. в ОСОБА_4 , проїжджаючого поряд із р. Кустолове на території Галущиногреблянської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області, на службовому тракторі «ЮМЗ-6 екскаватор», державний номер НОМЕР_1 , належному ТОВ «Елеватор «Чиста Криниця», виник прямий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна.
Реалізуючи свій злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечні наслідки свого діяння та бажаючи їх настання, з прямим умислом, з корисливих мотивів, за допомогою шланги злив із вищевказаного трактора дизельне пальне у кількості 50 літрів вартістю згідно висновку товарознавчої експертизи № 98/17 від 17.05.2017 року 1111 гривень, й отримавши реальну можливість користуватись та розпоряджатись, яким в подальшому розпорядився на власний розсуд, чим завдав шкоду ТОВ «Елеватор Чиста Криниця» на вищевказану суму.
В судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю, ствердивши факт вчинення крадіжки, в час, спосіб та при обставинах, на які вказує досудове слідство, підтвердивши характер та механізм своїх дій, кількість та вартість викраденого. В своїх діях кається. Докази його вини, здобуті досудовим слідством, визнає повністю і не оспорює.

Представник потерпілої сторони ТОВ «Елеватор Чиста криниця» ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, надав заяву, у якій просив слухати справу за його відсутності, майнових претензій не має.

Зважаючи на те, що обвинувачений ОСОБА_4 свою винність у вчинених діяннях визнав повністю і суду дав показання, що вчинив злочин саме при викладених обставинах, суд, при визначенні порядку дослідження доказів, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, визнав недоцільним дослідження доказів, поданих на підтвердження події кримінального правопорушення та винуватості обвинуваченого у його вчиненні, обмежився допитом обвинуваченого, роз`яснивши при цьому положення ч. 3 ст. 349 КПК України, згідно яких сторони у такому випадку будуть позбавлені права оскаржити обставини, які ніким не оспорюються в апеляційному порядку.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 підлягають кваліфікації за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

В силу статті 66 КК України, обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченої, суд визнає щире каяття, активне сприяння в розкритті злочину.

В силу статті 67 КК України, обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, не встановлено.

Враховуючи вказані обставини, дані про особу ОСОБА_4 , який за місцем проживання характеризується позитивно, його щире каяття, конкретні обставини скоєного злочину, суд приходить до висновку про можливість призначення ОСОБА_4 покарання у виді штрафу.

Вирішуючи питання речових доказів, суд ураховує вимоги ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд,
У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Речові докази автомобіль «Fiat Dukato», що переданий під зберігальну розписку ОСОБА_4 , залишити власнику, дизельне паливо в кількості 50 л, що передане під зберігальну розписку представнику потерпілої сторони ОСОБА_5 , повернути власнику.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області через Новосанжарський районний суд, протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя (підпис)
З оригіналом вірно.
Суддя Новосанжарського районного суду
Полтавської області ОСОБА_1