Провадження № 1-кп/742/46/18
Єдиний унікальний № 742/4081/17
ВИРОК
Іменем України
09 січня 2018 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Прилуки кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002129 від 27 листопада 2017 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Прилуки, Чернігівської області, українця, громадянина України, не одруженого, з середньою-технічною освітою, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15, ч 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

26 листопада 2017 року о 19 год. 00 хв., обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи в магазині ТОВ «АТБ-Маркет» «Продукти-684», по вулиці Київській, 291 в м. Прилуки, маючи умисел на викрадення чужого майна, скориставшись тимчасовою відсутністю сторонніх осіб та охорони, таємно, намагався здійснити крадіжку товару, а саме Філе «Ситний ряд» куряче, ціна -56 гривень 83 копійки, кава 20 г «Jacobs Monarch розчинна», ціна-24 гривні 90 копійок, Філе «Ситний ряд» куряче, ціна-59 гривень 44 копійки, коньяк 0,5 Таврія VS 3 зірки, ціна-119 гривень 46 копійок, спричинивши ТОВ «АТБ-Маркет» матеріальні збитки на загальну суму 260 гривень 63 копійки.

Однак, довести злочинний намір до кінця обвинувачений ОСОБА_4 не зміг, хоча виконав усі дії, які він вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, так на виході із магазину він був зупинений охоронцем ТОВ «АТБ-Маркет».

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , свою вину у висунутому обвинуваченні визнав повністю, фактичних обставин кримінального провадження не оспорює, детально розповівши про обставини вчинення даного кримінального правопорушення, щиро кається в скоєному, просить суд суворо не карати, та запевняє про недопущення більше такого.

Після допиту в судовому засіданні обвинуваченого ОСОБА_4 , останній просив справу розглянути без дослідження письмових доказів по справі, правильно розуміючи зміст даних обставин справи і наявних доказів, згідно предявленого йому обвинувачення за ч. 2 ст.15, ч. 1 ст. 185 КК України. Інші учасники судового розгляду не заперечували проти цього, а тому суд, відповідно до ст.349 КПК України, обмежив фактичні обставини справи допитом обвинуваченого, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі, які ніким не оспорювались. Учасникам процесу розяснено, що в такому разі, вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Таким чином, дії обвинуваченого ОСОБА_4 , кваліфікуються судом за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, як закінчений замах на крадіжку, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), яка не була доведена до кінця з причин, що не залежали від волі винного.
Обставини, що згідно ст. 66 КК України, пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд визнає - щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що згідно ст. 67 КК України, обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , судом не встановлено.

При обранні міри покарання ОСОБА_4 , суд враховує: ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, який відповідно до ст.12 КК України за ч. 2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України є злочином середньої тяжкості, особу винного та його позицію до вчиненого, який за місцем проживання характеризується позитивно (а.к.п.40), згідно медичної довідки на обліку у лікаря-психіатра не перебуває (а.к.п.34), згідно довідки Прилуцького наркологічного диспансеру від 28 листопада 2017 року №905 на диспансерному обліку не числиться і за медичною допомогою не звертався (а.к.п.32), згідно повідомлення Прилуцького міськрайонного відділу з питань пробації на обліку не перебуває (а.к.п. 36), раніше не судимого (а.к.п.41), і вважає за можливе призначити йому покарання необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів, за ч. 2 ст. 15, ч.1 ст.185 КК України у виді штрафу.

Цивільний позов не заявлявся.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Долю речових доказів по кримінальному провадженню необхідно вирішити на підставі ст.100 КПК України.

Керуючись ст. ст.370-371, 374,395КПК України суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15 , ч. 1 ст.185 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень на користь держави.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не обирати.

Речові докази по кримінальному провадженню після набрання вироком законної сили:

- Філе куряче «Ситний ряд» в кількості 2 упаковки вагою 0,369 гр., та 0,386 гр., кава 20 г «Jacobs Monarch розчинна», коньяк 0,5 Таврія VS 3 зірки, які повернуті на зберігання ТОВ «АТБ Маркет» - залишити в їх законному володінні та користуванні.

Вирок суду не може бути оскаржено в апеляційному порядку в частині підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України.

В іншій частині на вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня проголошення даного вироку, а в разі неоскарження вироку у вказаний строк, такий набирає законної сили.

Суддя ОСОБА_1