Єдиний унікальний номер 234/3570/18
Номер провадження 11-сс/775/153/2018

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення апеляційного суду Донецької області у складі:

судді-доповідача: ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Бахмуті Донецької області справу за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу Краматорського міського суду Донецької області від 21.03.2018 р. якою повернуто ОСОБА_5 скаргу на постанову слідчого першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Донецької області від 29 січня 2017 року про закриття кримінального провадження.

ВСТАНОВИЛА:

21 березня 2018 року ОСОБА_5 звернувся до Краматорського міського суду Донецької області зі скаргою на постанову слідчого першого слідчого відділу управління Прокуратури Донецької області від 29 січня 2017 року про закриття кримінального провадження.

В обґрунтування зазначив, що слідчий прийняв передчасне рішення про закриття кримінального провадження, не виконавши в повному обсязі відповідних слідчих дій, передбачених КПК України, не вжив всіх необхідних слідчих заходів для всебічного, повного і об`єктивного дослідження обставин справи.

Ухвалою слідчого судді Краматорського міського суду Донецької області від 21 березня 2018 року повернуто ОСОБА_5 скаргу на постанову слідчого першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Донецької області від 29 січня 2017 року про закриття кримінального провадження, оскільки скаргу подано до суду з пропуском десятиденного строку з моменту її прийняття та скаржник не порушує питання про поновлення строку звернення до суду із скаргою на постанову, не надає доказів про поважні причини пропуску строку для звернення до суду, не надає копій оскаржуваної постанови слідчого про закриття кримінального провадження.

Учасники по справі повідомлені належним чином у судове засідання не з`явився, що не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Заявником ОСОБА_5 подано апеляційну скаргу в якій він не погодився з рішенням слідчого судді вважає ухвалу незаконною, мотивуючи це тим, що заявником не був порушений строк подання скарги на постанову слідчого від 29 січня 2018 року про закриття кримінального провадження, оскільки копію даного рішення він отримав 12 березня 2018 року, а скарга на дану постанову ним направлена 15.03.2018 р. Просить ухвалу слідчого судді скасувати, повернути матеріали по скарзі заявника на новий судовий розгляд.

Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 370 КПК судове рішення має бути законним, обґрунтованим і мотивованим.

Статтею 304.КПК України передбачено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Скарга повертається якщо подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

З матеріали справи вбачається що ОСОБА_5 подано скаргу до слідчого судді Краматорського міського суду Донецької області на постанову слідчого першого слідчого відділу управління Прокуратури Донецької області від 29 січня 2017 року про закриття кримінального провадження.

У своїй апеляційній скарзі ОСОБА_5 зазначає, що оскаржував постанову слідчого від 29 січня 2018 року про закриття кримінального провадження.

Оскільки копію даної постанови слідчого про закриття кримінального провадження ОСОБА_5 не додав до скарги яку подав до суду першої інстанції та до своєї апеляційної скарги і не надав доказів отримання цієї постанови 12 березня 2018 року з заявою про поновлення строку оскарження, суд був позбавлений можливості перевірити законність постанови та вирішити питання про поновлення строку оскарження.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя прийшов до правильного висновку про необхідність повернення скарги.

Колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга ОСОБА_5 не підлягає задоволенню, підстав для скасування ухвали слідчого судді відсутні.

Також колегія суддів зазначає, що заявник має право повторного звернення до суду першої інстанції в порядку, передбаченому КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 405, 407, 409, 422 КПК України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу заявника ОСОБА_5 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Краматорського міського суду Донецької області від 21.03.2018 р. про повернення скарги ОСОБА_5 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення. Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді: