справа №622/1021/17
провадження №1-кс/619/1349/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2017 року Дергачівський районний суд

Харківської області

в складі: слідчого судді ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Золочівського ВП Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженню №0000504 від 19.10.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, -

встановив:

01 листопада 2017 року до Дергачівського районного суду Харківської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Золочівського ВП Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Золочівського відділу Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасове вилучене майно, а саме:

-бензопилу марки «Guudlack», модель «GL5200М», червоного кольору;

-одне дерево породи «Дуб», діаметром на зрізі близько 44 см, довжиною 16 метрів.

Майно, на яке накладено арешт, передати на зберігання до камери зберігання речових доказів Золочівського ВП Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області, за адресою смт. Золочів, вул. Центральна 26.

В обґрунтування клопотання зазначено, що в провадженні СВ Золочівського РВ ГУМВС України в Харківській області знаходяться матеріали кримінального провадження № 0000504 від 19.10.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

18.10.2017 до Золочівського ВП Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення про те, що 18.10.2017 року близько 18:20 годин ОСОБА_5 , 1976 року народження, здійснив незаконну порубку дерев в урочищі «Плоский ліс», поблизу смт. Золочів, Харківської обл.

За даним фактом 19.10.2017 року було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

При виїзді на місце події було виявлено ОСОБА_5 , який пояснив, що ним власноручно було спиляне дерево, та спиляне дерево породи «дуб», сиро ростучий, довжиною близько 16 метрів, на зрізі діаметром близько 44 см. Поряд зі спиляним деревом розташований свіжо спиляний пеньок діаметром близько 44 см.

21.10.2017 року в період часу з 15:00 до 15:40 годин в ході огляду місця події було виявлено свіжо спиляне дерево породи «дуб», сиро ростучий, довжиною близько 16 метрів, на зрізі діаметром близько 44 см, та бензопилу марки «Guudlack», модель «GL5200М», червоного кольору.

Вилучене майно в ході огляду місця події від 21.10.2017 року, може бути предметом вчинення кримінального правопорушення, носити на собі будь - які сліди, докази та є тимчасово вилученим майном, тому знаходження зазначеного майна у ОСОБА_6 , та ОСОБА_7 , може призвести до знищення, втрати, пошкодження або інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

При розгляді клопотання прокурор подав заяву до суду, в якій підтримав клопотання слідчого, просив не застосовувати фіксування процесу за допомогою технічного засобу.

Слідчий також надав суду заяву в якій просив задовольнити клопотання, не застосовуючи фіксування процесу за допомогою технічного засобу.

Власник вилученого майна в судове засідання не з`явився,що не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий суддя, вислухавши думку сторін кримінального провадження та дослідивши надані докази, вважає його таким, що підлягає задоволенню.

Слідчий суддя встановив, що в провадженні СВ Золочівського ВП Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000504 від 19.10.2017, за ознаками складу злочину передбаченого ч.1 ст. 246 КК України.

Слідчий просить накласти арешт на тимчасове вилучене майно, а саме:

-бензопилу марки «Guudlack», модель «GL5200М», червоного кольору;

-одне дерево породи «Дуб», діаметром на зрізі близько 44 см, довжиною 16 метрів.

Майно, на яке накладено арешт, передати на зберігання до камери зберігання речових доказів Золочівського ВП Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області, за адресою смт. Золочів, вул. Центральна 26.

Відповідно до положень ст.ст. 167-169 КПК України зазначені речі є тимчасово вилученим майном.

У розумінні положень ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна, який застосовується з метою дієвості цього провадження.

Згідно вимог ч.5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого про арешт тимчасового вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після його вилучення, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Метою накладання арешту на вищезазначене майно є забезпеченням кримінального провадження, зокрема необхідність його використання в ході досудового розслідування в якості речових доказів, для призначення судових експертиз та проведення слідчих дій, зокрема пред`явлення для впізнання та слідчого експерименту.

Всі зазначені вище процесуальні дії направлені на здійснення швидкого, неупередженого та об`єктивного досудового розслідування з метою встановлення істини по кримінальному провадженню.

Крім того, відповідно до положень ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте шляхом злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину та завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст.171 КПК України.

Слідчий обґрунтував підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна.

Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою суду не здійснювалося, що відповідає вимогам ст. 107 КПК України.

Керуючись ст.ст. 107, 131, 132, 170-173, 175, 309, 310, 395 КПК України, слідчий суддя
постановив:

Клопотання слідчого СВ Золочівського ВП Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 задовольнити.

Накласти арешт на тимчасове вилучене майно, яке 21.10.2017 було вилучено під час огляду місця події, а саме:

-бензопилу марки «Guudlack», модель «GL5200М», червоного кольору;

-одне дерево породи «Дуб», діаметром на зрізі близько 44 см, довжиною 16 метрів.

Майно, на яке накладено арешт, передати на зберігання до камери зберігання речових доказів Золочівського ВП Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області, за адресою смт. Золочів, вул. Центральна 26 - до вирішення по суті кримінального провадження №0000504 від 19.10.2017, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст.246 КК України.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Роз`яснити положення, які закріплені в ч.1 ст.174 КПК України, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1