ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/1780/18
Провадження № 1-кс/210/577/18

"12" квітня 2018 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі Дніпропетровської області, в порядку ч.4 ст.107 КПК України, клопотання слідчого СВ Металургійного відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , винесене в кримінальному провадженні №0000625 від 03 квітня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, про призначення судово-товарознавчої експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

12 квітня 2018 року слідчий СВ Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судово-товарознавчої експертизи.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий зазначив, що досудовим розслідуванням встановлено, що при проведенні обстеження дільниці підземної кабельної каналізації зв`язку (сховища для зберігання діючих ліній зв`язку) ПАТ «Укртелеком» кабельного колодязя №92-1237, 92-1269 біля будинку №34 по вул. В.Бизова, 02 квітня 2018 року о 10:00 годині, у зв`язку з причини отримання інформації про несанкціонований доступ до ККЕ, працівником ЛД №1 КЦТ №525 кабельником-спаювальником ОСОБА_4 , було виявлено крадіжку кабелів зв`язку марки ТПП 20х2х0,4 довжиною 73 метри.

За вказаним фактом СВ Металургійного ВП КВП ГУНП України в Дніпропетровській області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000625 від 03 квітня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення, - ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, як крадіжка, за ознаками таємного викрадення чужого майна.

Таким чином, під час проведення досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань та проведення судово-товарознавчої експертизи з метою визначення розміру матеріальних збитків заподіяних кримінальним правопорушенням ПАТ «Укртелеком».

На підставі викладеного, слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України, неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання, а також матеріали, якими обґрунтовується необхідність проведення судово-товарознавчої експертизи, приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що в провадженні слідчого відділення Металургійного ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження за №0000625 від 03 квітня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України.

Правовими нормами ст.244 КПК України передбачено, що у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Враховуючи вищевикладене, та те, що ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження виникла необхідність у проведенні судово-товарознавчої експертизи з метою визначення розміру матеріальних збитків заподіяних кримінальним правопорушенням ПАТ «Укртелеком», вважаю необхідним призначити судово-товарознавчу експертизу у кримінальному провадженні №0000625 від 03 квітня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, проведення якої доручити судовому експерту, - ОСОБА_5 (свідоцтво експерта №1847, видане рішенням Центральної експертно-кваліфікаційної комісії Міністерства юстиції України №26 від 25 листопада 2016 року), надавши відповіді та наступні питання: Яка ринкова вартість кабелю зв`язку марки ТПП 20х2х0,4 довжиною 73 метри, бувшого у використані з 2005 року, станом цін на 01 квітня 2018 року?

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.242-244 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Металургійного відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , винесене в кримінальному провадженні №0000625 від 03 квітня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, про призначення судово-товарознавчої експертизи, - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню №0000625 від 03 квітня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України судово-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити судовому експерту, - ОСОБА_5 (свідоцтво експерта №1847, видане рішенням Центральної експертно-кваліфікаційної комісії Міністерства юстиції України №26 від 25 листопада 2016 року), надавши відповіді та наступні питання:

- Яка ринкова вартість кабелю зв`язку марки ТПП 20х2х0,4 довжиною 73 метри, бувшого у використані з 2005 року, станом цін на 01 квітня 2018 року?

Доручити слідчому у кримінальному провадженні №0000625 направити для дослідження експерту усі необхідні документи щодо технічних характеристик досліджуваного об`єкту.

Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України. Роз`яснити експерту, що у відповідності до ст.5 ЗУ «Про судову експертизу», - під час проведення судових експертиз об`єкти дослідження можуть бути пошкоджені або витрачені лише у тій мірі, в якій це необхідно для дослідження.

Доручити слідчому у кримінальному провадженні, у разі необхідності, надати для ознайомлення експерту матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000625.

Копію ухвали направити для виконання судовому експерту, - ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1