1Справа № 335/3976/18 1-кс/335/2791/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 квітня 2018 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжя клопотання старшого слідчого СУ ГУНП України в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів та матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000113, від 22.02.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
З наданих суду матеріалів вбачається, що СУ ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000113, від 22.02.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до СУ ГУНП в Запорізькій області з ДЗЕ Національної поліції УЗЕ в Запорізькій області надійшли матеріали, проте що невстановлені посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 зловживаючи своїм службовим становищем, систематично привласнюють бюджетні кошти, головним розпорядником яких є ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом внесення недостовірних відомостей до актів приймання виконаних робіт, в послідуючому здійснення переведення їх на рахунки підприємств підконтрольних невстановленими особами, а також навмисне неприйняття заходів щодо виконання претензійної роботи за невідпрацьованими перерахованими авансами за виконання робіт на території Запорізької області.

З метою запобігання нецільового використання бюджетних коштів, або не повернення невідпрацьованих сум авансу, або інших дій Генпідрядників, що можуть спричинити негативні наслідки для бюджету України, для вирішення питання які мають суттєве значення, встановлення важливих обставин, на стадії досудового розслідування необхідно вилучити в повному обсязі документи складання яких супроводжувало фінансово-господарські відносини між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ПП « ОСОБА_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 ».

Вищевказані документи знаходяться в адміністративному приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

04.05.2017 отримано Ухвалу слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, відповідно до якої надано доступ до документів складання яких супроводжувало фінансово-господарські відносини між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ПП « ОСОБА_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » з можливістю огляду та копіювання.

На виконання зазначеної ухвали, в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 в період часу з 03.07.2017 по 10.07.2017 проведено огляд вказаних вище документів та складений протокол тимчасового доступу до речей і документів.

08.12.2017 по кримінальному провадженню призначено судова будівельно-технічна експертиза, на виконання якої необхідно провести тимчасовий доступ до оригіналів документів, а саме: господарські договори, специфікації, додаткові угоди, сертифікати якості на товар, акти приймання виконаних робіт в повному обсязі включаючи акти скритих робіт, документів пропозицій конкурсних торгів в повному обсязі на підставі яких в подальшому між ІНФОРМАЦІЯ_1 та суб`єктами підприємницької діяльності складалися зазначені договори крім цього, проектно-кошторисну документацію в повному обсязі з можливістю вилучення.

22.01.2018 на підставі ухвали слідчого судді проведений тимчасовий доступ до речей і документів в ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Однак в подальшому було встановлено, що проектно-кошторисна документація по об`єкту «Обласний протитуберкульозний диспансер по АДРЕСА_2 реконструкція (1 черга)» була вилучена в рамках кримінального провадження № 0000243 на підставі ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_10 , вилучена документація приєднана до вказаного кримінального провадження.

27.12.2014 кримінальне провадження № 00000243 закрите на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України та на даний час перебуває в ІНФОРМАЦІЯ_11 за адресою: АДРЕСА_3 .

З метою встановлення всіх обставин, які мають значення для проведення досудового розслідування, у слідства виникла необхідність отримати дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів проектно-кошторисної документації в повному обсязі по об`єкту «Обласний протитуберкульозний диспансер по АДРЕСА_2 реконструкція (1 черга)», яка була вилучена в рамках кримінального провадження № 0000243 на підставі ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_10 та приєднана до вказаного кримінального провадження: Том № 5 аркуші провадження з 34 по 275; Том № 6 аркуші провадження з 1 по 162; Том № 7 аркуші провадження з 1 по 94; Том № 9 аркуші провадження з 1-16, які перебувають в адміністративному приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_12 за адресою: АДРЕСА_3 з можливістю їх вилучення, у зв`язку з чим слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

Слідчий підтримав подане клопотання, надавши відповідну заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Представник особи, у володінні якої перебувають зазначені у клопотанні документи, у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся у встановленому законом порядку.

Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання, що передбачено ч. 4 ст. 163 КПК України.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання слідчого проведено без фіксації судового процесу.

Вивчивши матеріали клопотання, перевіривши надані докази в його обґрунтування, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши надані докази, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити, надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, зазначених у клопотанні, оскільки вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні і зазначені у клопотанні обставини іншими способами довести неможливо.

Беручи до уваги, що клопотання про вилучення документів обґрунтовано тим, що вилучення зазначених документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів, слідчий суддя, у відповідності до ч. 7 ст. 163 КПК України, вважає за необхідне надати дозвіл на їх вилучення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 159-163, 369, 372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати старшому слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області майору поліції ОСОБА_3 , оперуповноваженому УЗЕ в Запорізькій області ДЗЕ НП України ОСОБА_5 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, а саме: проектно-кошторисної документації в повному обсязі по об`єкту «Обласний протитуберкульозний диспансер по АДРЕСА_2 реконструкція (1 черга)», яка була вилучена в рамках кримінального провадження № 0000243 на підставі ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_10 та приєднана до вказаного кримінального провадження: Том № 5 аркуші провадження з 34 по 275; Том № 6 аркуші провадження з 1 по 162; Том № 7 аркуші провадження з 1 по 94; Том № 9 аркуші провадження з 1-16, які перебувають в адміністративному приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_12 за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю їх вилучення.

Встановити строк дії вказаної ухвали суду до 11.05.2018 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

У випадку вилучення речей і документів, за відсутністю яких юридична особа позбавляється можливості здійснювати свою діяльність ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1