Провадження №1-м/523/3/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.10.2017 року Суворовський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні Суворовського районного суду м. Одеси клопотання Міністерства юстиції України про приведення у відповідність із законодавством України вироку суду Російської Федерації, а саме вироку Ленінського районного суду м. Костроми від 11.04.2016р. відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1

засудженого вироком Ленінського районного суду м. Костроми за скоєння злочинів, передбачених ч.3 ст. 229.1, ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1, ч.3 ст.69 Кримінального Кодексу Російської Федерації,-

Встановив:
22.08.2017 року до Суворовського районного суду м. Одеси з Міністерства юстиції України в особі заступника директора Департаменту начальника Управління міжнародної правової допомоги Департаменту міжнародного права ОСОБА_5 , діючої на підставі довіреності відповідно до ч.1 ст. 610 КПК України надійшло клопотання про приведення у відповідність із законодавством України вироку Ленінського районного суду м. Костроми від 11.04.2016р. відносно громадянина України ОСОБА_4 , засудженого за скоєння злочинів, передбачених ч.3 ст. 229.1, ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1, ч.3 ст.69 Кримінального Кодексу Російської Федерації до 7 років позбавлення волі з відбуттям покарання у виправній колонії суворого режиму.

ОСОБА_4 відбуває покарання у ФКУ «Виправна колонія №7 УФСВП Росії по Костромській області; кінець строку відбуття покарання 13.10.2022 року.

Останнє відоме місце проживання ОСОБА_4 на території України: АДРЕСА_1 .

Також вивченням наданих до суду матеріалів встановлено, що ОСОБА_4 виявлене бажання та згода про передачу його для подальшого відбування покарання на території України, у зв`язку з чим засудженим особисто написана заява від 16.12.2016р.

Представник Міністерства юстиції України у судове засідання не з`явився, в клопотанні просив суд провести розгляд без його участі згідно ч.1 ст.610 КПК України, за змістом якої його явка є необов`язковою.

Дослідивши матеріали клопотання, вислухавши думку учасників процесу прокурора, який не заперечував проти задоволення клопотання, вказавши, що за дії, за які ОСОБА_4 засуджено вироком Російської Федерації також передбачена кримінальна відповідальність Кримінальним Кодексом України, суд вважає, що клопотання Міністерства юстиції України про приведення вироку Російської Федерації у відповідність із законодавством України підлягає задоволенню за наступними підставами.

Дійсно за змістом ч.1 ст.610 КПК України клопотання Міністерства юстиції України про приведення вироку суду іноземної держави у відповідність із законодавством України відповідно до частини третьої статті 609 цього Кодексу розглядає суд першої інстанції за останнім відомим місцем проживання засудженої особи в Україні або за місцем знаходження Міністерства юстиції України.

Згідно повідомлення ГУ ДМС України в Одеській області за №4/5-454 від 13.07.2017 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Одеси є громадянином України, з 6.11.1992р. зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

За змістом копії вироку Ленінського районного суду м. Костроми від 11.04.2016р. дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.3 ст. 229.1 КК Російської Федерації як контрабанда наркотичних засобів, тобто незаконне переміщення через митний кордон Митного союзу наркотичних засобів, вчинене за попередньою змовою групою осіб у великому розмірі; за ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 КК Російської Федерації як замах на незаконний збут наркотичних засобів, вчинений за попередньою змовою групою осіб у великих розмірах та призначене покарання з застосуванням ст. 64 КК РФ:

- за ч.3 ст.229.1 КК РФ у вигляді позбавлення волі на строк шість років;

- за ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 КК РФ у вигляді позбавлення волі на строк шість років.

На підставі ч.3 ст.69 КК РФ за сукупністю злочинів шляхом часткового складання злочинів остаточно призначене покарання у вигляді 7 років позбавлення волі в виправній колонії суворого режиму. Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту фактичного затримання, тобто з 14.10.2015 року.

Частиною третьою статті 610 КПК України регламентовано, що під час розгляду клопотання Міністерства юстиції України суд визначає статті (частини статей) закону України про кримінальну відповідальність, якими передбачена відповідальність за кримінальне правопорушення, вчинене засудженими громадянином України, і строк позбавлення волі, визначений на підставі вироку суду іноземної держави.

- Відповідна кримінальна відповідальність передбачена Кримінальним Кодексом України:

- за ч.2 ст. 305 КК України за кваліфікуючими ознаками: контрабанда наркотичних засобів, тобто їх переміщення через митний кордон України поза митним контролем, вчинене за попередньою змовою групою осіб у великих розмірах, за яке українським законодавством передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від восьми до десяти років з конфіскацією майна;

- за ст. 15 ч.1, ч.2 ст. 307 КК України за кваліфікуючими ознаками: замах на вчинення злочину, а саме незаконний збут наркотичних засобів, вчинений за попередньою змовою групою осіб у великих розмірах, за яке передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна.

- Статтею 69 ч.1 КК України передбачено, що за наявності кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винного суд, умотивувавши своє рішення, може, крім випадків засудження за корупційний злочин, призначити основне покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, або перейти до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу за цей злочин. Згідно ч.2 ст. 69 КК України на підставах, передбачених у частині першій цієї статті, суд може не призначати додаткове покарання , що передбачене в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу як обов`язкове.

- За змістом статті 70 ч.1 КК України при сукупності злочинів суд, призначивши покарання (основне та додаткове) за кожний злочин окремо, визначає остаточне покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим або шляхом повного чи часткового складання призначених покарань.

Крім цього, за правилами ч.3 ст. 68 КК України за вчинення замаху на злочин строк або розмір покарання не може перевищувати двох третин максимального строку або розміру найбільш суворого покарання, передбаченого санкцією статті (санкцією частини статті) Особливої частини цього Кодексу.

Разом з цим слід зазначити, що згідно ст.610 ч.4 КПК України при визначенні строку покарання у виді позбавлення волі, що підлягає відбуванню на підставі вироку іноземної держави, суд дотримується тривалості призначеного таким вироком покарання, крім таких випадків:

1) якщо законом України про кримінальну відповідальність за кримінальне правопорушення максимальний строк позбавлення волі є меншим, ніж призначений вироком іноземної держави, суд визначає максимальний строк позбавлення волі, передбачений кримінальним законом України;

2) якщо строк покарання, призначений вироком суду іноземної держави є меншим, ніж мінімальний строк, передбачений санкцією статті Кримінального Кодексу України за відповідне кримінальне правопорушення, суд дотримується строку, визначеного вироком суду іноземної держави.

Крім того, відповідно до положень ст.5 ч.2 КК України закон про кримінальну відповідальність, що встановлює злочинність діяння, посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, не має зворотної дії у часі.

Також суд вважає за необхідне вказати, що відповідно довідки ФКУ «Виправна колонія №7 УФСВП Росії по Костромській області початок строку відбуття покарання - 14.10.2015року, кінець строку - 13.10.2022 року, можливий строк застосування умовно дострокового звільнення за відбуттям ? строку 14.01.2021р.; станом на 16.12.2016 року засуджений відбув 1 рік 2 місяці 2 дні позбавлення волі, стан здоров`я: соматично здоровий, працездатний; характеризується задовільнено.

З 14.10.2015 року до дня проголошення вироку, тобто до 11.04.2016 року ОСОБА_4 знаходився під вартою (Ухвалою Апеляційної колегії по кримінальним справам Костромської області від 2.06.2016 року вирок Ленінського районного суду м. Костроми від 11.04.2016р. щодо ОСОБА_4 залишений без змін).

Таким чином, на підставі викладеного, за наслідками розгляду клопотання суд дійшов до висновку, що клопотання Міністерства юстиції України про приведення у відповідність із законодавством України вироку Ленінського районного суду м. Костроми від 11.04.2016р. відносно громадянина України ОСОБА_4 слід задовольнити та вважати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 засудженим за ст.ст. 305 ч.2; 15 ч.1, 307 ч.2 КК України, призначив йому покарання:

- за ст. 305 ч.2 КК України із застосуванням ст.69 КК України у вигляді 6 років позбавлення волі без конфіскації майна;

- за ст.ст. 15 ч.1 307 ч.2 КК України із застосуванням ст.69 КК України у вигляді 6 років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ст.70 КК України призначити ОСОБА_4 остаточне покарання, шляхом часткового складання злочинів у вигляді 7 років позбавлення волі без конфіскації майна.

Засуджений повинен відбувати покарання на території України за ст.ст. 305 ч.2; 15 ч.1, 307 ч.2 КК України за призначеним покаранням з урахуванням вимог ч.5 ст.72 КК України відповідно до вимог Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» за № 838-VIII від 26.11.2015р.

На підставі ст.ст. 69, 70, 72, 305, 307 КК України, керуючись ст.ст. 609-610 КПК України, суд,-

Постановив:
Клопотання Міністерства юстиції України в особі заступника директора Департаменту начальника Управління міжнародної правової допомоги Департаменту міжнародного права ОСОБА_5 про приведення у відповідність із законодавством України вироку Ленінського районного суду м. Костроми від 11.04.2016р. відносно ОСОБА_4 - задовольнити.

Вирок Ленінського районного суду м. Костроми від 11.04.2016р. відносно громадянина України ОСОБА_4 , засудженого за скоєння злочинів, передбачених ч.3 ст. 229.1, ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1, ч.3 ст.69 Кримінального Кодексу Російської Федерації до 7 років позбавлення волі з відбуттям покарання у виправній колонії суворого режиму привести у відповідність із законодавством України.

Вважати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 засудженим за ст.ст. 305 ч.2; 15 ч.1, 307 ч.2 КК України з призначенням йому покарання:

- за ст. 305 ч.2 КК України із застосуванням ст.69 КК України у вигляді 6 років позбавлення волі без конфіскації майна;

- за ст.ст. 15 ч.1 307 ч.2 КК України із застосуванням ст.69 КК України у вигляді 6 років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ст. 70 КК України призначити ОСОБА_4 остаточне покарання, шляхом часткового складання злочинів у вигляді 7 років позбавлення волі без конфіскації майна.

Міру запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою - залишити не змінною.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 обчислювати з моменту фактичного затримання, тобто з 14.10.2015 року з урахуванням положень ст.72 ч.5 КК України (в редакції Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» за № 838-VIII від 26.11.2015р.) відповідно до яких зарахувати ОСОБА_4 в строк відбування основного покарання час його попереднього ув`язнення та перебування під вартою з розрахунку одного дня попереднього ув`язнення двом дням позбавлення волі.

Копію ухвали суду направити до Міністерства юстиції України для відома та виконання.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Одеської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1