Провадження № 1-кс/0182/1530/2014
У Х В А Л А

Іменем України

30.12.2014 року м. Нікополь

Слідчий-суддя Нікопольського міськрайонного суду, Дніпропетровської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Нікопольського МВ (з обслуговування м. Нікополь та Нікопольського району) ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до документів компанії стільникового зв`язку ДТУ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » , -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Нікопольського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів, що містять технічну інформацію - трафіка з`єднань абонента мобільної мережі МТС, іmеі: НОМЕР_1 , з 19.10.2014 року по теперішній час, встановити сім-карта якої мобільної мережі використовується у вищевказаному мобільному телефоні, а також нульових з`єднань вказаного абонента, як в надрукованому вигляді так і на електронному носії інформації з обов`язковою прив`язкою до місцевості в приміщені ДТУ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 .
В клопотанні зазначено, що 25.10.2014 року до чергової частини Нікопольського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області звернувся ОСОБА_5 1962 р. народження, з заявою про те, що 20.10.2014 року в період часу з 08:00 год. до 13:00 год. невідома особа таємно шляхом вільного доступу з портфеля, який знаходився в приміщенні класу №7 Кіровської ЗОШ с. Кірово, Нікопольського району, здійснила крадіжку мобільного телефону «Нокіа 5130», який знаходився у неповнолітньої ОСОБА_6 , 2001 р. народження, чим спричинило збиток потерпілому ОСОБА_5 на загальну суму 1650 грн.
За даним фактом 25.10.2014 року порушено кримінальне провадження №0004378 за ст. 185 ч. 1 КК України.
Відповідно викладеного у клопотанні, під час проведення заходів, спрямованих на встановлення особи, яка вчинила злочин, було встановлено, що неповнолітня ОСОБА_6 користувалася номером оператора мобільної мережі « ОСОБА_7 », телефон марки «Нокіа 5130», іmеі: НОМЕР_1 .
На підставі викладеного слідчий просить клопотання задовольнити.

Відповідно до вимог ст.163 КПК України суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин саме у цьому кримінальному провадженні.
Вважаю, що слідчим обґрунтовано необхідність надання тимчасового доступу до зазначених документів, які містять дані, що мають значення по справі.
Керуючись ст.ст. 162-164, 309, 372 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Задовольнити частково клопотання слідчого СВ Нікопольського МВ (з обслуговування м. Нікополь та Нікопольського району) ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Нікопольської міжрайонної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів компанії стільникового зв`язку ДТУ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »
Надати дозвіл слідчому СВ Нікопольського МВ (з обслуговування м. Нікополь та Нікопольського району) ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , або співробітнику оперативного підрозділу ОВС на підставі його доручення, тимчасовий доступ, тобто можливість ознайомитися та вилучити належним чином завірені копії документів, що містять технічну інформацію - трафіка з`єднань абонента мобільної мережі МТС, іmеі: НОМЕР_1 , з 19.10.2014 року по 29.12.2014р., встановити сім-карта якої мобільної мережі використовується у вищевказаному мобільному телефоні, а також нульових з`єднань вказаного абонента, як в надрукованому вигляді так і на електронному носії інформації з обов`язковою прив`язкою до місцевості в приміщені ДТУ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 .
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до зазначених документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1