Провадження № 1-кс/592/4908/17
про тимчасовий доступ до речей та документів
29 вересня 2017 року м.Суми
29.09.2017 року до Ковпаківського районного суду м.Суми надійшло клопотання слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, яке мотивується тим, що 27.06.2017 до Сумського ВП ГУНП в Сумській області надійшла заява про те, що 21.06.2017, у період часу з 07:00 до 19:00, невстановлена особа проникла до квартири АДРЕСА_1 , звідки скоїла крадіжку банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що належить гр. ОСОБА_5 , 1960 р.н., з якої у подальшому зняла гроші в сумі 4500 грн.
У ході досудового розслідування встановлено, що зняття грошей з даної картки, а також спроби зняття грошей із неї відбувалися за такими адресами: АДРЕСА_2 ; АДРЕСА_3 ; АДРЕСА_4 .
Під час досудового розслідування проведено радіотехнічну розвідку місцевості за адресою: АДРЕСА_4 , з метою встановлення базових станцій з обслуговування абонентів операторами мобільного зв`язку, так встановлено:
Слідча в судове засідання не з`явилась.
Дослідивши докази по матеріалах клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Слідчим суддею встановлено, що 02.07.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості за ч.3 ст.185 КК України, кримінальне провадження перебуває в провадженні СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належить до охоронюваної законом таємниці.
Так, інформація зазначена у клопотанні знаходиться у операторів послуг мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України стороною кримінального провадження, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
З огляду на викладене, клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в:
Тимчасовий доступ до документів має надати відповідальна особа оператора фіксованого та мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », АДРЕСА_5 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », АДРЕСА_6 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », АДРЕСА_7 .
Строк дії ухвали по 17.10.2017 року включно.
Роз`яснити операторам мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1