Справа № 496/3472/17
Провадження № 1-кс/496/1753/17
У Х В А Л А
20 грудня 2017 року Біляївський районний суд Одеської області у складі:

Слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка клопотання слідчого СВ Біляївського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000799 від 25.09.2017 року, за ознаками ч.3 ст.15, ч.1 ст. 190, ч.3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду із клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ слідчому СВ Біляївського ВП ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 , працівникам Біляївського ВП ГУНП в Одеській області до документації, а саме виконавчого провадження №54202303 яке знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 . Мотивує тим, що у провадженні СВ Біляївського ВП ГУ НП в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені 25.09.2017 року до ЄРДР за № 0000799, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.15 ч.3 ст. 190 ч.1, ст. 185 ч.1 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 25.09.2017 року до ЧЧ Біляївського ВП
надійшла заява від ОСОБА_5 , про те, що 19.09.2017 року знаходячись на території ПП « ОСОБА_6 » за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_7 намагався скоїти крадіжку зерна вагою 8 тон. Досудовим розслідуванням встановлено, що 02.10.2017 року до Біляївського ВП надійшла заява ОСОБА_8 , головного агронома ПП Агрофірми « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про те, що 14.09.2017 року ним було виявлено недостачу на складі з зерном в розмірі 15280 кг на суму 60000 гривень. В подальшому, в ході проведення досудового розслідування було надано доручення працівникам Біляївського ВП ГУНП в Одеській області направлене на встановлення осіб, які можуть бути причетними до скоєння даного правопорушення. В ході виконання окремого доручення, працівниками оперативного підрозділу Біляївського ВП ГУНП в Одеській області було з`ясовано, що між ПП Агрофірми « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ФОП « ОСОБА_9 » було укладено усну угоду про закупівлю зернових культур на ПП Агрофірмі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з подальшою реалізацією на території України. Також співробітниками Біляївського ВП ГУНП було з`ясовано, що у користуванні ФОП « ОСОБА_9 » на праві власності знаходиться автомобіль д.н.з. НОМЕР_1 та причіп до нього НОМЕР_2 , на якому було викрадено зерно 14.09.2017 року з ПП Агрофірми « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що стало відомо з показів водія. В ІНФОРМАЦІЯ_1 на виконанні перебуває виконавче провадження №54202303 про стягнення з ФОП ОСОБА_10 , грошові кошти, в якому державним виконавцем накладено арешт на транспортні засоби та нерухоме майно боржника. Згідно відповіді в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 , на запит слідчого Біляївського ВП ГУНП в Одеській області, стало відомо, щодержавним виконавцем накладено арешт на транспортні засоби та нерухоме майно боржника, але відповідь містить не повні данні на арештовані автомобілі та нерухоме майно. Документація яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме виконавче провадження №54202303, має значення для встановлення всіх обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 до судового засідання не з`явився.
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання слідчого, посилаючись на обставини викладені в клопотанні.

Вислухавши пояснення прокурора, вивчивши матеріали справи, вважаю, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчім суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Клопотання відповідає вимогам ч.2 ст. 160 КПК України.
Слідчий у своєму клопотанні та прокурор у судовому засіданні довів наявність підстав, передбачених ч.ч.5,6 ст. 163 КПК України.
Враховуючи викладене, вважаю клопотання обґрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Біляївського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів задовольнити.

Надати тимчасовий доступ слідчому СВ Біляївського ВП ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 , працівникам Біляївського ВП ГУНП в Одеській області до документації, а саме виконавчого провадження №54202303 яке знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Роз`яснити відповідним посадовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 положення ч.1 ст. 166 КПК України, за якою у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Біляївського

районного суду Одеської області ОСОБА_1