Справа № 196/1233/17
№ провадження 1-кс/196/215/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2017 року смт. Царичанка

Слідчий суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши клопотання старшого слідчого Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 в кримінальному провадженні №0000606 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні КЗ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ДОР,

В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області звернулася до суду з узгодженим із начальником Царичанського відділу Новомосковської місцевої прокуратури клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (з можливістю вилучення), та перебувають у володінні юридичної особи КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДОР (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- до оригіналу історії хвороби на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 , який знаходився на стаціонарному лікуванні у відділенні інтенсивної терапії для хворих з гнійно-септичною патологією у КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДОР з 31.08.2015 року по 18.09.2015 року, з метою забезпечення проведення комісійної судово-медичної експертизи.
На обґрунтування своєї вимоги старший слідчий зазначила наступне.

08.10.2015 року до ЧЧ Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява від ОСОБА_5 , про те, що в результаті неналежного виконання професійних обов`язків медичними працівниками КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ДОР гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який 26.08.2015 року керуючи моторолером не впорався із керуванням та допустив наїзд на дерево і отримав тілесні ушкодження, від отриманих травм помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .
З приводу вищевикладених обставин 09.10.2015 року слідчим Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000606 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.140 КК України.

В ході досудового розслідування по даному провадженню 20.11.2015 року було залучено та допитано в якості потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживає АДРЕСА_3 .

08.12.2015 року допитано в якості свідка дружину ОСОБА_4 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , проживає АДРЕСА_2 .

10.12.2015 року у зв`язку з виниклою нагальною необхідністю при проведенні розслідування по кримінальному провадженню №0000606 було направлено запит до КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ДОР з метою надання на адресу слідчого завіреної у встановленому порядку копії посадової інструкції лікаря який здійснює чергування на прийомному покої КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », завіреної у встановленому порядку копії посадової інструкції лікаря ОСОБА_7 , який є працівником КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », завіреної у встановленому порядку копії посадової інструкції ОСОБА_8 , який є працівником КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », завіреної у встановленому порядку копії графіку чергування лікарів та іншого обслуговуючого персоналу приймального покою КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за серпень місяць 2015 року, надання інформації про те, чи надходило 26.08.2015 року по телефонній лінії 103 повідомлення про те, що в с.Залелія Царичанського району Дніпропетровської області сталося ДТП, в якому постраждав ОСОБА_9 , 1951 р.н., якщо так то від кого надійшло таке повідомлення, ким було зареєстровано ( П.І.Б.)., які заходи вжито щодо реагування на повідомлення, надання інформації про те, чи надходив 26.08.2015 року до прийомного покою КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » із місця ДТП ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якщо так то ким та звідки був доставлений останній, ким був оглянутий на прийомному покої, які заходи медичного впливу були вжиті до ОСОБА_10 з метою встановлення його діагнозу, ким та який діагноз був встановлений ОСОБА_11 , чи госпіталізовувався ОСОБА_9 , після надходження до прийомного покою КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », якщо так то до якого відділення, та який період часу перебував на лікуванні, надання завіреної копії алгоритму дії лікарів, які чергують на прийомному покої при надходженні потерпілих із місця ДТП з наявними травмами голови, надання інформації про те, хто повинен був приймати рішення із працівників КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », та хто приймав рішення про те чи госпіталізувати ОСОБА_10 чи не госпіталізувати та надання інформації про те, за яких обставин 31.08.2015 року до КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », був госпіталізований ОСОБА_9 , із яким діагнозом, які були вжиті медичні заходи при його госпіталізації, як та у зв`язку із чим було здійснено направлення ОСОБА_10 до лікарні ім. Мечнікова в м.Дніпропетровськ, чи заводилася на ОСОБА_10 історія хвороби при його надходженні 26.08.2015 року до медичного закладу.

24.12.2015 року до матеріалів провадження долучено відповідь на запит із КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ДОР про те, що 26.08.2015 року о 19:00 год до приймального відділення КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » фельдшером виїзної бригади ПС № 7 КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ОСОБА_12 був доставлений гр. ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який був оглянутий на приймальному відділенні лікарем-терапевтом ОСОБА_13 , та встановлений діагноз: численні садна обличчя, алкогольне сп`яніння. Гр. ОСОБА_4 була проведена первинна хірургічна обробка пошкоджень.

Згідно «Положення про чергового лікаря», черговий лікар вирішує питання доцільності госпіталізації чи відмови від госпіталізації хворого.

31.08.2015 року о 12:05 до приймального відділення КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » фельдшером виїзної бригади ПС № 7 КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ОСОБА_14 був доставлений гр. ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з діагнозом: «Відкрита черепно-мозкова травма. Субарахноідальний крововилив? внутрішньо-черепна гематома? Перелом основи черепа».

У приймальному відділенні хворий був оглянутий лікарем-невропатологом ОСОБА_15 , лікарем-анестезіологом ОСОБА_16 . Встановлено попередній діагноз: «Закрита черепно-мозкова травма. Забій головного мозку? Субарахноідальний крововилив. Внутрішньо-черепна гематома? перелом основи черепа? Посттравматичний менінгіт?»

Для подальшого обстеження та лікування хворий був госпіталізований у відділення анестезіології з ліжками інтенсивної терапії, де у подальшому проводилася інтенсивна терапія та корекція вітальних функцій.

Враховуючи тяжкість стану хворого, необхідність уточнення діагнозу до хворого негайно було викликано бригаду консультантів ОЦЕМД та МК у складі лікаря-анестезіолога та лікаря-нейрохірурга.

31.08.2017 року бригадою ОЦЕМД та МК хворий для подальшого обстеження та лікування переведений до КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_8 ».

05.09.2017 року в зв`язку з необхідністю проведення комісійної судово-медичної експертизи до КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » ДОР було направлено запит з метою вилучення історії хвороби на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який знаходився на стаціонарному лікуванні у відділенні інтенсивної терапії для хворих з гнійно-септичною патологією з 31.08.2015 року по 18.09.2015 року, але у наданні історії хвороби було відмовлено.

На даний час виникла необхідність у вилученні історії хвороби на ОСОБА_6 з метою забезпечення проведення комісійної судово-медичної експертизи.

Вказаний документ неможливо отримати в інший спосіб (без шкоди досудовому розслідуванню), окрім як у юридичної особи КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » ДОР (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , а обставини, які передбачається довести за допомогою вказаного документу довести у інший спосіб не вбачається можливим та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказаний документ, може бути використаний як доказ доведення обставин кримінального правопорушення і забезпечувати виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, необхідно отримати тимчасовий доступ до історії хвороби на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який знаходився на стаціонарному лікуванні у відділенні інтенсивної терапії для хворих з гнійно-септичною патологією у КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДОР з 31.08.2015 року по 18.09.2015 року.
Старший слідчий Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, надіславши до суду заяву з проханням провести розгляд клопотання у її відсутність, з`явитися в судове засідання не має можливості у зв`язку з перебуванням 30.11.2017 року в добовому наряді, клопотання підтримує та прохає його задовольнити.

Представник КЗ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ДОР в судове засідання не з`явився, хоча були належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду клопотання слідчого в суді.

Вивчивши клопотання та надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Ст.62 Закону України Про банки та банківську діяльність встановлено порядок розкриття банківської таємниці, за змістом п. 2 ч. 1 зазначеної статті передбачено, що інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.

За змістом ч.5 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчим суддею встановлено, що матеріали клопотання старшого слідчого містять достатні підстави вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.140 КК України, відомості по якому внесені до ЄРДР 09 жовтня 2017 року за №0000606 (а.с.7) і що тимчасовий доступ до інформації з можливістю їх вилучення до оригіналу історії хвороби на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 , який знаходився на стаціонарному лікуванні у відділенні інтенсивної терапії для хворих з гнійно-септичною патологією у КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДОР з 31.08.2015 року по 18.09.2015 року, необхідні слідству для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме: події правопорушення, та осіб, що його вчинили, та можуть бути використані як доказ доведення обставин правопорушення, встановлення або доведення яких іншими способами не представляється можливим.

Оскільки вказана інформація має значення для отримання відповідних даних і наявні достатні підстави вважати, що дана інформація перебуває саме у володінні КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДОР (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 , за вказаних обставин слідчий суддя приходить до висновку про можливість надання старшому слідчому Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасового доступу та можливості їх вилучення до оригіналу історії хвороби на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 , який знаходився на стаціонарному лікуванні у відділенні інтенсивної терапії для хворих з гнійно-септичною патологією у КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДОР з 31.08.2015 року по 18.09.2015 року, що необхідно для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.40, 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання старшого слідчого Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 в кримінальному провадженні №0000606 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні КЗ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ДОР - задовольнити повністю.

Надати старшому слідчому Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ з можливістю їх вилучення до оригіналу історії хвороби на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 , який знаходився на стаціонарному лікуванні у відділенні інтенсивної терапії для хворих з гнійно-септичною патологією у КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДОР з 31.08.2015 року по 18.09.2015 року, яка знаходиться у володінні юридичної особи КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДОР (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення і діє протягом одного місяця з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів з вини особи/осіб, в якої/яких перебувають речі та документи, доступ до яких дозволяється даною ухвалою, відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_17