Провадження № 1-кп/638/413/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 лютого 2018 року Дзержинський районний суд міста Харкова в складі колегії суддів:

Головуючого судді: ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретарів: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

за участю прокурорів: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

потерпілих: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12
адвоката: ОСОБА_13 ,

підозрюваного: ОСОБА_14 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова кримінальне провадження №0000965 за обвинувальним актом відносно:

ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Луганська, українця, громадянина України, із вищою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 289, ч. 3 ст. 289 КК України, з угодою при визнання винуватості від 02 серпня 2017 року,

встановила:

04 серпня 2017 року до суду надійшли матеріали кримінального провадження №0000965 відносно ОСОБА_14 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 289, ч.3 ст. 289 КК України з затвердженим 02 серпня 2017 року обвинувальним актом по справі.

Органом досудового розслідування ОСОБА_14 підозрюється у тому, що приблизно на початку лютого 2017 року особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, маючи злочинний умисел, спрямований на вчинення незаконного заволодіння транспортними засобами у складі організованої групи, усвідомлюючи, що для досягнення мети у вигляді отримання грошової винагороди від потенційних потерпілих за повернення викрадених у них автомобілів, злочинну діяльність необхідно проводити у складі не менше трьох осіб, та переконавшись у цьому під час здійснення незаконного заволодіння транспортним засобом, що відбувалось у серпні 2016 року, коли викрадений автомобіль було виявлено працівниками поліції, і у зв`язку з чим мета незаконного збагачення досягнута не була, вирішила, що у подальшому для вчинення злочинів пов`язаних з незаконним заволодінням транспортними засобами необхідно залучити інших учасників, та підшукати певних осіб з числа раніше йому знайомих. З цією метою особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, маючи злочинний умисел, за телефоном звернулася з пропозицією увійти до складу організованої групи до ОСОБА_14 , який тимчасово мешкав у м. Сєвєродонецьк Луганської області та іншої особи, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, та яка тимчасово мешкала у м. Львів. Останні в свою чергу будучи внутрішньо переміщеними особами - переселенцями з тимчасово окупованої території України - м. Луганська, та тривалий час знаходячись без постійного джерела доходів, на пропозицію особи, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, погодилися та на початку лютого 2017 року, точна дата під час досудового розслідування не встановлена, приїхали до м. Харкова, де поселилися у заздалегідь заброньованому номері готелю «Артуа», розташованому за адресою: м. Харків, пр. Льва Ландау, 151-В.

При цьому ОСОБА_14 , як колишній працівник поліції, мав досвід оперативної роботи, у тому числі знайомий з формами та методами роботи правоохоронних органів, а інша особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, мала кримінальний досвід, так як раніше судима за скоєння тяжких злочинів та звільнена 09.01.2009 року з Краснолучської ВК №19 із заміною не відбутої частини покарання виправними роботами.

Отримавши згоду ОСОБА_14 та іншої особи, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, на участь у скоєнні злочинів у складі організованої групи, особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, 06.02.2017 року створила і очолила організовану групу, члени якої тривалий час - в період з 07.02.2017 року по 29.03.2017 року здійснювали злочинну діяльність пов`язану з систематичним незаконним заволодінням транспортними засобами з метою отримання грошових коштів від потерпілих, як винагороди за повернення транспортних засобів останнім. Дана незаконна діяльність ретельно планувалася, узгоджувалася і здійснювалася за планом заздалегідь відомим усім учасникам організованої групи.

Так, переслідуючи мету незаконного збагачення шляхом здійснення незаконного заволодіння транспортними засобами і спонукання потерпілого до виконання певних дій пов`язаних з передачею грошових коштів, як винагороди за повернення останньому транспортного засобу, особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, доручила активному учаснику організованої групи ОСОБА_14 спостерігати за потерпілими та наблизившись до останніх на необхідну для запису сигналу відстань, за допомогою спеціально пристосованого електронного засобу «WARRANTY» №№8; НОМЕР_1 для без ключового проникнення до транспортних засобів марки «Toyota» моделі «RAV4», провести зняття та фіксацію інформації з брелка автомобіля «Toyota» моделі «RAV4», у вигляді сигналу, необхідну для відмикання транспортного засобу.

З цією метою особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, передала ОСОБА_14 вказаний пристрій, попередньо показавши принцип його роботи, при цьому, собі залишила другу частину пристрою у вигляді мобільного телефону «SAMSUNG» ІМЕІ НОМЕР_2 , який приймає зчитаний з брелка сигнал та в подальшому за допомогою якого проводиться без ключове відмикання транспортних засобів та незаконне проникнення до них.

Іншій особі, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, як активному учаснику групи була відведена роль водія та було доручено супроводження викрадених автомобілів до місця їх подальшого переховування, спостерігання за моментом незаконного заволодіння транспортними засобами з метою створення перешкод у разі виникнення непередбачених ситуацій пов`язаних з викриттям їх злочинної діяльності з боку потерпілих або свідків з числа прохожих, а також перевезення учасників групи до місця викрадення транспортних засобів та з місця переховування автомобілів.

З цією метою особа - організатор, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, передала іншій особі - активному учаснику, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, у використання автомобіль «Chevrolet Aveo» д.р.н. НОМЕР_3 зі свідоцтвом про реєстрацію зазначеного транспортного засобу на ім`я ОСОБА_15 , який був придбаний у час та за обставин невстановлених під час проведення досудового розслідування.

Незаконні вимоги відносно потерпілих про передачу грошових коштів, як винагороди за повернення викрадених автомобілів, а також інформування останніх про місця переді грошових коштів та тимчасового перебування викрадених автомобілів по засобам всесвітньої мережі Інтернет, за спільною згодою учасників організованої групи, особа - організатор, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, залишила за собою.

При цьому з метою конспірації своєї незаконної діяльності, особа - організатор, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, за погодженням з іншими учасниками організованої групи встановила систему передачі грошових коштів від потерпілих, згідно з якою виключалася передача грошових коштів з рук в руки, для цього потерпілому вказувалось громадське місце, в якому останній повинен був залишити гроші, які надалі забирав ОСОБА_14 , приїжджаючи спільно з усіма учасниками на автомобілі «Chevrolet Аveо» д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням особи - активного учасника, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження.

Виручені від незаконного заволодіння транспортними засобами гроші особа - організатор, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, розподіляла у заздалегідь обумовлених частинах між усіма учасниками організованої групи за вирахуванням вартості спеціально пристосованого електронного засобу для без ключового проникнення до транспортних засобів марки «Toyota» моделі «RAV4», який останньою був придбаний для скоєння викрадення автомобілів при невстановлених в ході проведення досудового розслідування обставинах.

Як організатор і активний учасник організованої групи, особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, відповідно до узгодженого плану і розробленими між усіма учасниками організованої групи функціями злочинної діяльності, знаючи про злочинну діяльність інших учасників організованої групи, виконувала наступне:

особисто здійснювала керівництво організованою групою, розподіляючи і погоджуючи з співучасниками функції, ролі та обов`язки кожного з учасників групи, направляючи їх діяльність на досягнення єдиного злочинного результату;

особисто розробляла і погоджувала з усіма учасниками групи плани злочинів, визначаючи місце, час, спосіб, обстановку вчинення злочинів, предмети злочинних посягань, обговорюючи і вживаючи заходів безпеки під час вчинення злочинів;

безпосередньо брала участь у незаконних заволодіннях транспортними засобами, при здійсненні яких проникала до транспортних засобів та шляхом запуску и використання власного двигуна автомобіля, переміщала їх в обумовлені місця для переховування:

підшукала місце для переховування викрадених автомобілів, для цього по усній домовленості орендувала гаражний бокс за адресою: АДРЕСА_2 ;

для вчинення незаконного заволодіння транспортними засобами придбала спеціальний пристрій для без ключового доступу та проникнення до автомобілів марки «Toyota» моделі «RAV4»;

висувала незаконні вимоги потерпілим про передачу грошових коштів, як винагороди за повернення викрадених автомобілів, а також інформувала останніх про місця переді грошових коштів та тимчасового перебування викрадених автомобілів по засобам всесвітньої мережі Інтернет;

визначала суму грошових коштів, яку повинні були передавати потерпілі за повернення викрадених автомобілів;

з метою конспірації своєї діяльності, ввела систему «безконтактної передачі» грошових коштів від потерпілих;

вирішувала питання про розмір грошової винагороди членів групи, розподіляючи між членами злочинної групи грошові кошти;

отримувала свою частку грошової винагороди, що було основним джерелом доходів.

Як активний учасник організованої групи ОСОБА_14 , висловивши бажання чинити злочини в її складі, будучи обізнаним про злочинну діяльність інших учасників організованої групи, виконував наступне:

обговорював і узгоджував інформацію про місця і плани скоєння злочинів з організатором;

безпосередньо брав участь у незаконних заволодіннях транспортними засобами, при здійсненні яких за допомогою спеціально пристосованого електронного засобу «WARRANTY» для без ключового проникнення до транспортних засобів марки «Toyota»

моделі «RAV4», проводив негласне зняття та фіксацію інформації з брелка автомобіля «Toyota» моделі «RAV4» потерпілих, необхідну для відмикання транспортного засобу;

здійснював супроводження викраденого автомобіля на транспортному засобі «Chevrolet Aveo» д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням іншого активного учасника групи, або безпосередньо з організатором на викраденому автомобілі;

забирав грошові кошти від потерпілих з місць визначених організатором злочинної

групи;

отримував свою частку грошової винагороди, що було основним джерелом його доходів.

Як активний учасник організованої групи особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, висловивши бажання чинити злочини в її складі, будучи обізнаною про злочинну діяльність інших учасників організованої групи, виконувала наступне:

обговорювала і узгоджувала інформацію про місця і плани скоєння злочинів з організатором;

супроводжувала викрадені автомобілі до місця їх подальшого переховування, які були заздалегідь обговорені і узгоджені іншими учасниками групи;

спостерігала за моментом незаконного заволодіння транспортними засобами з метою створення перешкод у разі виникнення непередбачених ситуацій пов`язаних з викриттям їх злочинної діяльності з боку потерпілих або свідків з числа прохожих;

здійснювала перевезення учасників групи до місця викрадення транспортних засобів та з місця переховування автомобілів на транспортному засобі «Chevrolet Aveo» д.н.з. НОМЕР_3 зі свідоцтвом про реєстрацію зазначеного транспортного засобу на ім`я ОСОБА_15 який їй передав у використання організатор;

отримувала свою, заздалегідь обумовлену частку коштів, що надходила від злочинної діяльності в якості винагороди за свою діяльність.

Таким чином, особою - організатором, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, була створена організована група, що представляє собою стійке об`єднання трьох осіб, які спеціально зорганізувалися для вчинення особливо тяжких злочинів, об`єднаних єдиним планом, з розподілом функцій учасників групи, спрямованих на досягнення цього єдиного плану, відомого всім учасникам групи та протягом лютого-березня 2017 року, відповідно до розробленого злочинного плану особою - організатором, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, ОСОБА_14 та особою - активним учасником, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, було скоєно низку

тяжких та особливо тяжких злочинів за таких обставин.

Так, 07.02.2017 року у період часу з 14 години 10 хвилин до 14 години 15 хвилин особа - організатор, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, діючі повторно та у складі організованої групи, разом з особаю - активним учасником, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, та ОСОБА_14 , перебуваючи на автомобілі «Chevrolet Aveo» д.р.н. НОМЕР_4 під керуванням особи - активний учасник, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, знаходячись поблизу Харківського національного медичного університету, який розташований за адресою: м. Харків, пр. Науки, 4, розподіливши між собою злочинні ролі, та маючи спільний умисел направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом та переслідуючи мету незаконного збагачення, виявили автомобіль марки «Toyota» моделі «RAV 4», д.р.н. НОМЕР_5 , номер кузова № НОМЕР_6 , що припаркувався на проїзний частині по вищевказаній адресі, який належить на праві власності потерпілій ОСОБА_10 .

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел особа - організатор, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, разом з особою - активний учасник, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, та ОСОБА_14 виявивши, що автомобіль «Тоуота Rav4» д.р.н. НОМЕР_5 припаркований і потерпіла ОСОБА_10 , здійснила замикання транспортного засобу за допомогою пульта сигналізації, направилась в Харківський національний медичний університет, припаркувались неподалік, дотримуючись дистанції необхідної для того щоб залишитись непоміченими.

Після чого, особа - активний учасник, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, виконуючи свою роль, залишилася в автомобілі «Chevrolet Aveo» д.р.н. НОМЕР_4 , а особа - організатор, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, керуючи діями ОСОБА_14 , передала останньому спеціально пристосований засіб для зчитування та передачі сигналу брелка сигналізації для безключового доступу та запуску двигуна, а ОСОБА_14 , виконуючі відведену йому роль, слідкуючи за потерпілою ОСОБА_10 , яка заходила в приміщенні ХНМУ, підійшов на близьку відстань до останньої та за допомогою вищезазначеного приладу зчитав сигнал з брелка сигналізації потерпілої, що знаходився у неї при собі, після чого передав зняту інформацію особі - організатору, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, яка в свою чергу, перебуваючи біля автомобіля «Тоуота Rav4» д.р.н. НОМЕР_5 , корегуючи свої дії за допомогою пристрою, відімкнула його та, сів за кермо, здійснила запуск двигуна.

Однак, виконавши всі дії, які залежали від особи - організатора, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, останні не змогли довести злочин, пов`язаний з незаконним заволодінням транспортного засобу, до кінця за умов, які не залежали від їх волі, а саме КПП автомобіля «Тоуота Rav4» д.р.н. НОМЕР_5 була обладнана протиугінною системою «MUL-T-LOCK». Не відмовившись від досягнення своєї злочинної мети, особа - організатор, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, разом з особою - активний учасник, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, на автомобілі «Chevrolet Aveo» д.р.н. НОМЕР_4 спрямували до будівельного гіпермаркету «Будмен» розташованому за адресою: м. Харків, вул. Клочківська, 119-А. а ОСОБА_14 залишився на місці скоєння злочину спостерігати за автомобілем «Тоуота Rav4» д.р.н. НОМЕР_5 . Здійснивши покупку необхідного інструмента, останні повернулися, де особа - організатор, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, за допомогою придбаного інструменту вивільнила КПП та використовуючи спеціальний прилад здійснила запуск двигуна автомобіля «Тоуота Rav4», д.р.н. НОМЕР_5 , після чого поїхала по проїзній частині пр. Науки м. Харкова, перемістивши викрадений автомобіль шляхом поїздки на зазначеному транспортному засобі з використанням власного двигуна до гаражного боксу розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , який заздалегідь, по усній домовленості орендувала у знайомого ОСОБА_16 для переховування викрадених автомобілів.

В цей час особа - активний учасник, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, діючи відповідно до розробленого плану організованої групи та відведених їй функцій, перебуваючи за кермом автомобіля «Chevrolet Aveo» д.р.н. НОМЕР_4 . поїхала вслід разом з ОСОБА_14 , здійснюючи супровід автомобіля «Тоуота RAV4» д.р.н. НОМЕР_5 .

11.02.2017 року особа - організатор, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, виконуючі відведену їй роль та діючи згідно з планом, відомим усім учасникам організованої групи, по засобам всесвітньої мережі Інтернет, зв`язалася з потерпілою ОСОБА_10 та висунула незаконні вимоги відносно останньої про передачу грошових коштів, як винагороди за повернення викраденого автомобіля.

12.02.2017 року особа - організатор, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, отримавши згоду від потерпілої про передачу грошових коштів у сумі 6000 (шість тисяч) доларів США, проінформувала останню про місце переді грошових коштів, при цьому виключалася передача

грошових коштів з рук в руки, та після їх отримання, повідомила про місце тимчасового перебування викраденого автомобіля, який в подальшому було переміщено з гаражного боксу до будівлі розташованої за адресою: АДРЕСА_3 , де його було знайдено потерпілою та ідентифіковано по номеру кузова № НОМЕР_6 , у зв`язку з тим, що з метою конспірації своєї злочинної діяльності учасники організованої групи зняли державні реєстраційні номери.

Виручені від незаконного заволодіння транспортним засобом гроші в сумі 6000 доларів США, що по курсу НБУ на 10.02.2017 становить 162 150 (сто шістдесят дві тисячі сто п`ятдесят) грн. 85 (вісімдесят п`ять) коп. та відноситься до значної матеріальної шкоди, за дорученням особи - організатора, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, з місця розташованого неподалік гаражного кооперативу у 603-му мікрорайоні м. Харкова, точна адреса під час проведення досудового розслідування не встановлена, забрав ОСОБА_14 та в подальшому особа - організатор, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, розподілила їх у заздалегідь обумовлених частинах між усіма учасниками організованої групи.

При цьому, згідно висновку судової автотоварознавчої експертизи № 8614 від 26.05.2017 року ринкова вартість автомобіля «Toyota RAV4» д.р.н. НОМЕР_5 на момент скоєння кримінального правопорушення (07.02.2017) становила 523171 (п`ятсот двадцять три тисячі сто сімдесят одна) грн. 85 ( вісімдесят п`ять) коп.

Крім того, 08.02.2017 року у період часу з 16 години 30 хвилин до 17 години 15 хвилин особа - організатор, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, у складі організованої групи разом з особою - активний учасник, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, та ОСОБА_14 , діючі повторно та перебуваючи на автомобілі «Chevrolet Aveo» д.р.н. НОМЕР_4 під керуванням особи - активний учасник, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, знаходячись поблизу комплексу «Салтовский лед», який розташований за адресою: м. Харків, пр. Тракторобудівників, 55-Б, розподіливши між собою злочинні ролі, та маючи спільний умисел направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом та переслідуючи мету незаконного збагачення, виявили автомобіль марки «Toyota» моделі «RAV4», д.р.н. НОМЕР_7 , номер кузова № НОМЕР_8 , що припаркувався на парковці біля входу по вищевказаній адресі, який належить на праві власності потерпілому ОСОБА_11 .

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел особа - організатор, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, разом з особою активний учасник, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, та ОСОБА_14 виявивши, що автомобіль «Тоуота Rav4» д.р.н. НОМЕР_7 припаркований і потерпілий ОСОБА_11 здійснив замикання транспортного засобу за допомогою пульта сигналізації, направився до спортивного комплексу «Салтовский лед», припаркувались на протилежній стороні, дотримуючись дистанції необхідної для того щоб залишитись непоміченими.

Після чого, особа - активний учасник, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, виконуючи свою роль, залишилася в автомобілі «Chevrolet Aveo» д.р.н. НОМЕР_4 , а особа - організатор, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, керуючи діями ОСОБА_14 , передала останньому спеціально пристосований засіб для зчитування та передачі сигналу брелка сигналізації для безключового доступу та запуску двигуна, а ОСОБА_14 , виконуючі відведену йому роль, слідкуючи за потерпілим ОСОБА_11 , який зайшов в приміщення комплексу, пішов за останнім та наблизившись на необхідну відстань до останнього, за допомогою вищезазначеного приладу зчитав сигнал з брелка сигналізації потерпілого, що знаходився у нього при собі, після чого передав зняту інформацію особі - організатор, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, яка в свою чергу, перебуваючи біля автомобіля «Тоуота Rav4», д.р.н. НОМЕР_7 , корегуючи свої дії за допомогою пристрою, відімкнула його та сів за кермо і здійснила запуск двигуна автомобіля «Тоуота Rav4», д.р.н. НОМЕР_7 , після чого поїхала по проїзній частині пр. Тракторобудівників м. Харкова, перемістивши викрадений автомобіль шляхом поїздки на зазначеному транспортному засобі з використанням власного двигуна у район біля станції метро «Олексіївська» в м.Харкові, точна адреса під час проведення досудового розслідування не встановлена.

В цей час особа - активний учасник, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, діючи відповідно до розробленого плану організованої групи та відведених йому функцій, перебуваючи за кермом автомобіля «Chevrolet Aveo», д.р.н. НОМЕР_4 , поїхала вслід разом з ОСОБА_14 , здійснюючи супровід автомобіля «Тоуота RAV4», д.р.н. НОМЕР_7 , та забрала особу - організатора, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, біля будинку № 54 по вул. Цілиноградській в м. Харкові, яка на той час вже залишила викрадений автомобіль в одному з дворів.

09.02.2017 року особа - організатор, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, виконуючі відведену їй роль та діючи згідно з планом, відомим усім учасникам організованої групи, по засобам всесвітньої мережі Інтернет, зв`язалася з потерпілим ОСОБА_11 та висунула незаконні вимоги відносно останнього про передачу грошових коштів, як винагороди за повернення викраденого автомобіля.

В той же день особа - організатор, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, отримавши згоду від потерпілого про передачу грошових коштів у сумі 4000 (чотири тисячі) доларів США, проінформувала останнього про місце переді грошових коштів, при цьому виключалася передача грошових коштів з рук в руки, та повідомила про місце тимчасового перебування викраденого автомобіля, який в подальшому усіма учасниками організованої було переміщено з району біля станції метро «Олексіївська» в м. Харкові до будівлі розташованої за адресою: Харківська область, Дергачівський район, смт. Мала Данилівна, вул. Ювілейна, 4, де його 10.02.2017 біля 01 години 00 хвилин було знайдено потерпілим та ідентифіковано по номеру кузова № НОМЕР_8 . у зв`язку з тим, що з метою конспірації своєї злочинної діяльності учасники організованої групи зняли державні реєстраційні номери.

Виручені від незаконного заволодіння транспортним засобом гроші в сумі 4000 доларів США, що по курсу НБУ на 10.02.2017 становить 108 100 (сто вісім тисяч сто) грн. 57 (п`ятдесят сім) коп. та відноситься до значної матеріальної шкоди, за дорученням особи - організатора, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, з місця розташованого у парку ім. Шевченко м. Харкова - перша лавочка праворуч від сходинок, що йдуть з «Каскаду», забрав ОСОБА_14 та в подальшому особа - організатор, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, розподілила їх у заздалегідь обумовлених частинах між усіма учасниками організованої групи.

При цьому, згідно висновку судової автотоварознавчої експертизи № 275 від 04.07.2017 ринкова вартість автомобіля «Toyota RAV4» д.н.з. НОМЕР_9 . номер кузова № НОМЕР_8 на момент скоєння кримінального правопорушення (08.02.2017) становила 364466 (триста шістдесят чотири тисячі чотириста шістдесят шість) грн. 00 коп.

Крім того, 28.02.2017 року у період часу з 18 години 45 хвилин до 21 години 00 хвилин, точна година під час досудового розслідування не встановлена, особа - організатор, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, у складі організованої групи разом з особою - активним учасником, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, та ОСОБА_14 , діючі повторно та перебуваючи на автомобілі «Chevrolet Aveo» д.р.н. НОМЕР_4 під керуванням особи - активний учасник, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, знаходячись поблизу будівлі розташованої за адресою: м. Харків, пр. Тракторобудівників, 108, розподіливши між собою злочинні ролі, та маючи спільний умисел направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом та переслідуючи мету незаконного збагачення, виявили автомобіль марки «Toyota» моделі «RAV4», д.р.н. НОМЕР_10 , номер кузова № НОМЕР_11 належний на праві власності ОСОБА_12 , який рухався у напрямку центральної частини міста.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел особа - організатор, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, разом з особою - активний учасник, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, та ОСОБА_14 , виявивши вищевказаний автомобіль, проїхали за останнім, та побачивши, що зазначений автомобіль припаркувався на проїзній частині біля будівлі за адресою: м. Харків, вул. Мироносицька, 57, і потерпіла ОСОБА_12 здійснила замикання транспортного засобу за допомогою пульта сигналізації, направилася до кафе «ONE 2 ONE», припаркувались неподалік, дотримуючись дистанції необхідної для того щоб залишитись непоміченими.

Після чого особа - активний учасник, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, виконуючи свою роль, залишилася в автомобілі «Chevrolet Aveo», д.р.н. НОМЕР_4 . а особа - організатор, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, керуючи діями ОСОБА_14 , передала останньому спеціально пристосований засіб для зчитування та передачі сигналу брелка сигналізації для безключового доступу та запуску двигуна і ОСОБА_14 , виконуючі відведену йому роль, слідкуючи за потерпілою ОСОБА_12 яка рухалась у напрямку кафе «ONE 2 ONE», пішов за нею та наблизившись на необхідну відстань за допомогою вищезазначеного приладу зчитав сигнал з брелка сигналізації потерпілої, що знаходився у неї при собі, після чого передав зняту інформацію особі - організатору, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, яка в свою чергу, перебуваючи біля автомобіля «Тоуота Rav4», д.р.н. НОМЕР_10 , корегуючи свої дії за допомогою пристрою, відімкнула його та сів за кермо, здійснила запуск двигуна автомобіля «Тоуота Rav4» д.р.н. НОМЕР_10 , після чого поїхала по проїзній частині вул. Миронисицької м. Харкова, перемістивши викрадений автомобіль шляхом поїздки на зазначеному транспортному засобі з використанням власного двигуна у район біля станції метро «Олексіївська» в

м. Харкові, точна адреса під час проведення досудового розслідування не встановлена.

В цей час особа - активний учасник, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, діючи відповідно до розробленого плану організованої групи та відведених їй функцій, перебуваючи за кермом автомобіля «Chevrolet Aveo», д.р.н. НОМЕР_4 . поїхала вслід за особою - організатором, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, разом з ОСОБА_14 , здійснюючи супровід автомобіля «Тоуота RAY4» д.р.н. НОМЕР_10 , та забрала особу - організатора, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, біля будинку № 54 по вул. Цілиноградській в м. Харкові, яка на той час вже залишила викрадений автомобіль в одному з дворів.

03.03.2017 року особа - організатор, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, виконуючі відведену йому роль та діючи згідно з планом, відомим усім учасникам організованої групи, по засобам всесвітньої мережі Інтернет, зв`язалася з потерпілою ОСОБА_12 та висунула незаконні вимоги відносно останньої щодо передачі грошових коштів, як винагороди, за повернення викраденого автомобіля.

В той же день особа - організатор, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, отримавши згоду від потерпілої про передачу грошових коштів у сумі 6500 (шість тисяч п`ятсот) доларів США, проінформувала останню про місце передачі грошових коштів, при цьому виключалася передача грошових коштів з рук в руки, та повідомила про місце тимчасового перебування викраденого автомобіля за адресою: м. Харків, вул. Броньова, 51, де його 13.03.2017 біля 18 години 00 хвилин було знайдено потерпілою та ідентифіковано по номеру кузова № НОМЕР_11 , у зв`язку з тим, що з метою конспірації своєї злочинної діяльності учасники організованої групи зняли державні реєстраційні номери, які були повернуті 04.03.2017 шляхом сповіщення по засобам всесвітньої мережі Інтернет, та знайдені потерпілою в під`їзді № 5 за адресою: м. Харків, вул. Героїв Праці, 52.

Виручені від незаконного заволодіння транспортним засобом гроші в сумі 6500 доларів США, що по курсу НБУ на 13.03.2017 становить 176 844 (сто сімдесят шість тисяч вісімсот сорок чотири) грн. 41 (сорок одна) коп. та відноситься до значної матеріальної шкоди, за дорученням особи - організатора, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, з місця розташованого біля Палацу Спорту за адресою: м. Харків, вул. П. Грицева, 2 - перша лавочка праворуч від пам`ятника Володимиру Висоцькому, забрав ОСОБА_14 та в подальшому особа - організатор, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, розподілила їх у заздалегідь обумовлених частинах між усіма учасниками організованої групи.

При цьому, згідно висновку судової автотоварознавчої експертизи № 145 від 05.05.2017 ринкова вартість автомобіля «Toyota RAV4» д.н.з. НОМЕР_10 на момент скоєння кримінального правопорушення (28.02.2017) становила 690 780 (шістсот дев`яносто тисяч сімсот вісімдесят) грн. 00 коп.

Крім того, 06.03.2017 року приблизно о 22 годині 10 хвилин особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, діючи умисно, із корисливих спонукань, повторно, за попередньою змовою в групі з ОСОБА_14 , за відсутності іншої особи, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, яка виїхала за межі м. Харкова та тимчасово не могла приймати участь у злочинній діяльності організованої групи, перебуваючи на автомобілі «Chevrolet Aveo» д.р.н. НОМЕР_4 , знаходячись поблизу багатоповерхового будинку розташованого за адресою: м. Харків, пр. Науки, 45-Б. діючи по заздалегідь розподіленими між собою злочинними ролями, та маючи спільний умисел направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом, виявили автомобіль марки «Toyota» моделі «RAV 4», д.р.н. НОМЕР_12 , білого кольору, номер кузова № НОМЕР_13 , який належить на праві власності потерпілій ОСОБА_17 .

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, разом з ОСОБА_14 , виявивши вищевказаний автомобіль, проїхали у сусідній двір, де залишили автомобіль «Chevrolet Aveo» д.р.н. НОМЕР_4 та пішки повернулись за вищевказаною адресою, після чого ОСОБА_14 виконуючі відведену йому роль, за допомогою спеціально пристосованого засобу для зчитування та передачі сигналу брелка сигналізації для безключового доступу та запуску двигуна, який він отримав від особи, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, підійшов на необхідну відстань до автомобіля «Toyota RAV4» д.р.н. НОМЕР_12 та відімкнув його, при цьому зчитування сигналу з брелка сигналізації потерпілої за допомогою вищезазначеного приладу було здійснено останніми на передодні у місті при невстановлених в ході проведення досудового розслідування обставинах.

Після цього, особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, діючи відповідно до відведених їй функцій, сіла за кермо і здійснила запуск двигуна автомобіля «Тоуота Rav4» д.р.н. НОМЕР_12 , та дочекавшись поки ОСОБА_14 залишить спеціально пристосований засіб для безключового доступу до транспортних засобів у автомобілі «Chevrolet Aveo» д.р.н. НОМЕР_4 , на

якому останні приїхали на місце вчинення злочину, забрала його, після чого поїхала разом з ОСОБА_14 по проїзній частині пр-ту Науки м. Харкова, перемістивши викрадений автомобіль шляхом поїздки на зазначеному транспортному засобі з використанням власного двигуна до гаражного боксу розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , який заздалегідь, по усній домовленості орендувала у знайомого ОСОБА_16 для переховування викрадених автомобілів та з метою конспірації своєї протиправної діяльності та унеможливлення ідентифікації викраденого транспортного засобу, особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, разом з ОСОБА_14 замінила державні номерні знаки встановлені на автомобілі марки «Тоуота» модель «RAV4» з НОМЕР_12 на заздалегідь заготовлені НОМЕР_14 .

07.03.2017 року особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, виконуючі відведену їй роль та діючи згідно раніше розробленого плану, відомого ОСОБА_14 , по засобам всесвітньої мережі Інтернет, зв`язалася з потерпілою ОСОБА_17 та висунула незаконні вимоги відносно останньої щодо передачі грошових коштів у сумі 6500 (шість тисяч п`ятсот) доларів США, як винагороди, за повернення викраденого автомобіля. На пропозицію повернення транспортного засобу за винагороду потерпіла ОСОБА_17 погодилась, однак не маючи такої суми грошей водночас, попрохала відстрочки та отримала згоду.

Однак, 29.03.2017 року біля 15 години 20 хвилин в ході проведення оперативних заходів спрямованих на встановлення осіб, які вчинили вищевказані злочини, та виявлення місця знаходження викраденого транспортного засобу, співробітниками поліції злочинна діяльність особи - організатора, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, ОСОБА_14 та особи - активного учасника, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, була припинена, та в гаражному боксі, в якому знаходились останні, за адресою: м. Харків, вул. Салтівське шосе, 250 було виявлено і вилучено автомобіль «Тоуоіа» модель «RAV4» з д.р.н. НОМЕР_14 та ідентифіковано по номеру кузова № НОМЕР_15 і після проведення огляду, в робочому стані повернуто потерпілій ОСОБА_17 .

При цьому, згідно висновку судової автотоварознавчої експертизи № 8615 від 26.05.2017 року ринкова вартість автомобіля марки «Тоуotа» модель «RAV4» д.н.з. НОМЕР_12 на момент скоєння кримінального правопорушення (06.03.2017), становила 495 197 (чотириста дев`яносто п`ять тисяч сто дев`яносто сім) грн. 49 (сорок дев`ять) коп.

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_14 кваліфіковані як кримінальні правопорушення - злочини, передбачені ч. 3 ст. 289 КК України (незаконне заволодіння транспортним засобом), тобто незаконне заволодіння транспортним засобом, що спричинило значну матеріальну шкоду, вчинене повторно, організованою групою; ч. 2 ст. 289 КК України (незаконне заволодіння транспортним засобом), тобто незаконне заволодіння транспортним засобом, яке вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб.

02.08.2017 року між сторонами кримінального провадження, прокурором відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_7 та підозрюваним ОСОБА_14 , за участю адвоката ОСОБА_13 досягнуто та підписано угоду про визнання винуватості у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч.3 ст. 289 КК України, за змістом якої підозрюваний ОСОБА_14 повністю визнав свою винуватість у зазначених правопорушеннях.

Між сторонами узгоджене покарання із застосуванням ст. ст. 69, 70 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 5 років, відповідно до вимог ст. 75 КК України із звільненням від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки.

Прокурор в судовому засіданні просив затвердити угоду про визнання винуватості від 02.08.2017 року та призначити покарання, визначене в угоді.

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_14 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч.3 ст. 289, ч.2 ст. 289 КК України визнав повністю, підтвердив обставини вчинених ним злочинів, просив суд затвердити угоду про визнання винуватості та призначити узгоджену міру покарання. Адвокат підтвердив позицію свого підзахисного.

Допитані у судовому засіданні потерпілі не заперечували проти затвердження угоди.

Суд, дослідивши обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні № 0000965 від 01.08.2017 року, заслухавши пояснення сторін кримінального провадження, дійшов наступного висновку.

У відповідності до вимог п.1 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу.

Згідно ст. 472 КПК України в угоді про визнання винуватості зазначаються її сторони, формулювання підозри чи обвинувачення та його правова кваліфікація з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, істотні для відповідного кримінального провадження обставини, беззастережне визнання підозрюваним чи обвинуваченим своєї винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, обов`язки підозрюваного чи обвинуваченого щодо співпраці у викритті кримінального правопорушення, вчиненого іншою особою (якщо відповідні домовленості мали місце), умови часткового звільнення підозрюваного, обвинуваченого від цивільної відповідальності у вигляді відшкодування державі збитків внаслідок вчинення ним кримінального правопорушення, узгоджене покарання та згода підозрюваного, обвинуваченого на його призначення або на призначення покарання та звільнення від його відбування з випробуванням, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені статтею 473 цього Кодексу, наслідки невиконання угоди.

Відповідно до п. 2 ч.7 ст. 474 КПК України встановлено, що суд перевіряє угоду на відповідність вимогам цього Кодексу та/або закону. Вивчивши зміст поданої угоди про визнання винуватості, суд встановив наступне.

Відповідно до ст. 65 КК України суд при призначенні покаранні особі, яка вчинила злочин має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. Більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинений злочин призначається лише у разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових злочинів.

Відповідно до п.п. 1, 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання» призначаючи покарання, у кожному конкретному випадку суди мають дотримуватися вимог кримінального закону й зобов`язані враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину та дані про особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення засудженого та попередження нових злочинів. Водночас суди мають враховувати й вимоги Кримінально-процесуального кодексу України стосовно призначення покарання. Призначаючи покарання у виді штрафу і визначаючи розмір відповідного покарання, суди мають враховувати майновий стан підсудного, наявність на його утриманні неповнолітніх дітей, батьків похилого віку тощо.

Пунктами 2, 5 ч. 7 ст. 474 КПК України встановлено, що суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо умови угоди не відповідають інтересам суспільства, існує очевидна неможливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань.
Зазначеною угодою, покарання узгоджене у вигляді із застосуванням ст. ст. 69, 70 КК України позбавлення волі строком на 5 років, відповідно до вимог ст. 75 КК України із звільненням від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки.
Відповідно матеріалів кримінального провадження ОСОБА_14 зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 . Іншого місця реєстрації та мешкання в обвинувальному акті не зазначено. З пояснень підозрюваного, на території міста Харкова він перебував з січня 2017 року, мешкав у готелі.
Статтею 75 КК України передбачено, покладання за засудженого обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, а саме таких як: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації. Орган пробації повинен поставити особу на облік за місцем його реєстрації чи фактичного мешкання.

Судова колегія вважає, що виконати умови угоди щодо призначення умовного строку покарання ОСОБА_14 з покладанням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, з урахуванням відсутності у останнього постійного місця мешкання на підконтрольній Україні території, не є можливим.
Крім того, судова колегія враховує те, що призначення покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 років, із застосуванням ст. ст. 69, 70 та 75 КК України із звільненням від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки не є співмірним вчиненим кримінальним правопорушенням та не відповідає інтересам суспільства, направлених на боротьбу із злочинами проти власності.
З урахуванням вищевказаного, колегія суддів прийшла до висновку, що покарання у вигляді умовного строку з випробуванням не відповідає загальним засадам призначення покарання, передбаченого ст. 65 КК України, особі підозрюваного, фактичним обставинам скоєних кримінальних правопорушень та існує очевидна неможливість виконання ОСОБА_14 взятих на

себе зобов`язань щодо виконання обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, а також невідповідність угоди інтересам суспільства, свідчить про те, що умови укладеної угоди не відповідають вимогам ст. 474 КПК України.

Відповідно до положень ч. 7 ст. 474 КПК України суд відмовляє в затвердженні угоди, в тому числі: якщо умови угоди суперечать вимогам цього Кодексу та/або закону; умови угоди не відповідають інтересам суспільства.
Згідно постанови Пленуму Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 11 грудня 2015 року «Про практику здійснення судами кримінального провадження на підставі угод», суд постановляє ухвалу про відмову в затвердженні угоди та повертає матеріали прокурору для продовження досудового розслідування.
Ухвалою колегії суддів від 12 грудня 2017 року строк тримання під вартою ОСОБА_14 продовжено до 09 лютого 2018 року. Письмового клопотання про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_14 прокурором заявлено не було.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314, 331, 369, 468, 469, 471-474 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

У затвердженні угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_7 та підозрюваним ОСОБА_14 в кримінальному провадженні № 00965 від 01.08.2017 року відносно ОСОБА_14 , підозрюваного у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 289, ч.3 ст. 289 КК України - відмовити.

Матеріали кримінального провадження № 00965 від 01.08.2017 року відносно ОСОБА_14 , підозрюваного у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 289, ч.3 ст. 289 КК України повернути до прокуратури Харківської області для продовження досудового розслідування в загальному порядку.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3