Провадження №1кп-200/740/17
В И Р О К
іменем УКРАЇНИ
22 грудня 2017 року Бабушкінський районний суд

м.Дніпропетровська

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3 обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпро кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпропетровськ, громадянина України, який має середньо-спеціальну освіту, не працює, не одружений, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, (зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0003145 від 29.10.2017) -

ВСТАНОВИВ:
28 жовтня 2017 року, приблизно о 09 год. 00 хв., ОСОБА_4 , знаходячись на вул.Панікахи в районі ж/м Сокіл в м.Дніпро, реалізовуючи раптово виниклий умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, знайшов у кущах, тим самим незаконно, придбав, без мети збуту, особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - опій ацетильований, масою 1,4924 г, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,0515 г, який він незаконно, без мети збуту, зберігаючи при собі, пересуваючись пішки по вулицям м.Дніпро, доставив до будинку АДРЕСА_2 , де продовжив незаконно без мети збуту зберігати при собі.
28 жовтня 2017 року, приблизно о 17 год. 00 хв., знаходячись біля будинку № 15 на ж/м Тополя-1 у м.Дніпро, ОСОБА_4 був затриманий працівниками поліції, які виявили та вилучили у нього особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - опій ацетильований, масою 1,4924 г, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,0515 г, який він незаконно, без мети збуту, придбав та зберігав при собі.
Враховуючи наведене, суд визнає обвинуваченого ОСОБА_4 винним у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення, а його умисні дії, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів, без мети збуту, кваліфікуються за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
Суд вважає доведеним дане обвинувачення, оскільки встановлені судом обставини повністю підтверджено доказами у їх сукупності, дослідженими судом у судовому засіданні.
Поясненнями обвинуваченого ОСОБА_4 , який в суді вину визнав повністю та пояснив, що він по телефону для власного вживання замовив малознайомому чоловіку на ім`я ОСОБА_5 наркотичну речовину «опій ацетельований» та перерахував на банківську картку цього чоловіка 150 грн. Чоловік надіслав йому повідомлення, в якому вказав місце, де необхідно забрати наркотик. 28.10.2017, приблизно о 09 год. 00 хв., він приїхав на вул.Панікахи в м.Дніпро, де в кущах знайшов одноразовий шприц, заповнений наркотичним засобом «опій ацетильований», який він сховав собі в кишеню. Зберігаючи при собі наркотик, він пішов на ж/м Тополя-1. Біля будинку 15, приблизно о 17 год., він стояв і пив пиво. До нього підійшли працівники поліції, які зробили зауваження з приводу розпивання спиртних напоїв. Після чого в присутності понятих вилучили у нього шприц заповнений наркотичною речовиною. В скоєному щиро розкаюється, просить суворо не наказувати.
А також дослідженими судом письмовими доказами по справі:
- протоколом про адміністративне правопорушення від 28.10.2017 за ч.1 ст.178 КУпАП, відповідно якого ОСОБА_4 28.10.2017, приблизно о 16 год. 50 хв., знаходячись біля будинку 15 на ж/м Тополя-1 в м.Дніпро розпивав спиртні напої (а.с.6);
- протоколом огляду обвинуваченого в порядку ст.ст.264, 265 КУпАП від 28.10.2017, відповідно якого у ОСОБА_4 в правій кишені джинсів було вилучено медичний шприц об`ємом 5 мл з рідиною коричневого кольору, заповнений до відмітки 1,5 мл. Як пояснив ОСОБА_4 , в шприці знаходиться наркотичний засіб «опій ацетильований», який він зберігав для власного вживання (а.с.7);

- протоколом огляду від 28.10.2017, відповідно якого у ОСОБА_4 було вилучено в правій кишені джинсів медичний шприц об`ємом 5 мл, заповнений рідиною коричневого кольору до позначки 1,5 мл. (а.с.8);
- висновком експерта № 1/8.6/4214 від 13.11.2017, відповідно якого вилучена у ОСОБА_4 рідина коричневого кольору, масою 1,4924 г, містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину складає 0,0515 г (а.с.15-17).
Суд вважає вину ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, повністю встановленою та доведеною, оскільки досліджені вищезазначені докази отримані у передбаченому кримінально-процесуальному порядку, є допустимими, належними та достовірними, взаємно узгодженими, підтверджуючими один одного, вони мають значення для кримінального провадження та відповідають фактичним обставинам справи, а його умисні дії, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів, без мети збуту, правильно кваліфіковані за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
Відповідно до ст.349 КПК України, інші докази, подані на підтвердження події кримінального правопорушення, винуватості обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення не досліджені в судовому засіданні, у зв`язку з визнанням їх дослідження недоцільним, оскільки ОСОБА_4 повністю визнав свою вину в інкримінованому йому органом досудового розслідування кримінальному правопорушенні, погоджується з кваліфікацією вчиненого діяння, прокурор не висловив жодних заперечень щодо встановлених обставин та фактичні обставини справи ніким не оспорюються.
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд враховує, що кримінальне правопорушення вчинене ОСОБА_4 віднесено до категорії злочинів середньої тяжкості, а також особу обвинуваченого, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, позитивно характеризується за місцем мешкання. До обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого, суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі у межах визначених санкцією частини 1 статті 309 Кримінального кодексу України. Враховуючи тяжкість скоєного ОСОБА_4 злочину та особу обвинуваченого, який до кримінальної відповідальності не притягувався, в скоєному щиро розкаюється, суд знаходить можливим виправлення обвинуваченого без відбування покарання і на підставі ст.75 КК України суд вважає необхідним звільнити ОСОБА_4 від відбування основного покарання з випробуванням, з покладенням на нього обов`язків, передбачених п.1 та п.2 ч.1 ст.76 КК України, що є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Вирішуючи питання про відшкодування документально підтверджених процесуальних витрат, пов`язаних з залученням експерта при проведені хімічної експертизи по кримінальній справі, які відповідно наданого розрахунку складають суму 989 грн. 60 коп., суд, враховуючи ступень вини та майновий стан обвинуваченого, вважає необхідним покласти їх на обвинуваченого в повному обсязі.
Керуючись ст.ст.369-371, 373-376 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування основного покарання з випробуванням, якщо він протягом одного року іспитового строку не скоїть нового злочину, зобов`язавши його відповідно до п.1 та п.2 ч.1 ст.76 КК України повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та періодично з`являтися для реєстрації в уповноважений орган з питань пробації.
Речовий доказ: медичний шприц об`ємом 5 мл. заповнений рідиною до позначки 1,5 мл, (спецпакет №1356084), який зберігається в камері зберігання речових доказів Шевченківського відділення поліції Дніпропетровського відділу Національної поліції в Дніпропетровській області, знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати у сумі 989 грн. 60 коп.
На вирок суду з підстав, передбачених ст.394 КПК України, може бути подана апеляція до Дніпропетровського апеляційного суду, через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська, протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя

Бабушкінського районного суду ОСОБА_1

м.Дніпропетровська