Справа № 214/1296/17
1-кп/214/412/17
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2017 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Кривому Розі кримінальне провадження № 0003472 відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не маючого, не працюючого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України не судимий:
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,
сторони кримінального провадження, які беруть участь в судовому розгляді: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3

встановив:
На підставі здобутих в ході досудового розслідування доказів ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , висувається обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України: Відповідно до вимог ст.1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» № 62/95-ВР від 15.02.1995, незаконний обіг наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів - це діяння з: культивування рослин, включених до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, розроблення, виробництва, виготовлення, зберігання, перевезення, пересилання, придбання, збуту, ввезення на територію України, вивезення з території України, транзиту через територію України, використання, знищення наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що здійснюються з порушенням законодавства про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори.
Згідно із затвердженим Постановою Кабінету міністрів України №770 від 06.05.2000 Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів (зі змінами, затвердженими Постановою КМ України №796 від 27,07.2011), (таблиця II, список №2) метамфетамін віднесено до психотропних речовин, обіг яких обмежено.
Згідно з Таблицею №2 невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженою наказом МОЗ від 01.08.2000 зі змінами, внесеними наказом МОЗ від 29.07.2010 №634 розмір психотропної речовини метамфетамін від 0,15г тягне за собою кримінальну відповідальність.
Діючи в порушення вказаних вимог закону, ОСОБА_3 01.12.2016 близько 16:00 год., перебуваючи в районі зупинки громадського транспорту «Кінотеатр Сучасник», по пр. Гагаріна в Металургійному районі м. Кривого Рогу, реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на незаконне придбання, зберігання та перевезення, без мети збуту психотропної речовини - метамфетамін у невстановленої слідством особи, незаконно придбав психотропну речовину - метамфетамін в 38 (тридцяти восьми) фрагментах полімерних трубочок (запаяні полімерною речовиною з обох сторін) масою (відповідно): 0,0985 г, 0,1015 г., 0,1387 г., 0,1032 г, 0,1130 г, 0,1072 г„ 0.1026 г., 0,0928 г., 0,1014 г., 0,1002 г. 0,1005 г.,1004 г., 01044 г., 0,1045 г, 0,1027 г,, 0,1426 г., 0,1139 г., 0,0916 г., 0,1003 г.,0,1025 г., 0,1061г., 0,1030 г,.0:0998 г., 0,1106 г., 0,0991 г., 0,1120 г., 0,1106 г., 0,0949 г, 0,0920 г„ 0.1028 г, 0.0988 г., 0,1044г., 0,1024 г., 0,1080 г., 0,0997 г.,0,0948 г., 0,1001 г., 0,0994 г., які ОСОБА_3 помістив у внутрішню кишеню одягненої на ньому куртки та пішки попрямував до зупинки громадського транспорту «95 Квартал», де продовжуючи незаконно зберігати психотропну речовину при собі, сів до маршрутного таксі №312 та незаконно перевіз психотропний засіб до буд. АДРЕСА_2 , де вийшов із громадського транспорту та продовжуючи зберігати психотропний засіб при собі без мети збуту попрямував до свого місця проживання: до буд. АДРЕСА_1 .
Того ж дня, близько 17.20 год., позаду буд. №51 на м-ні Сонячний в Саксаганському районі м. Кривого Рогу ОСОБА_3 було зупинено працівниками поліції та під час проведення огляду виявлено та вилучено 38 фрагментів полімерних трубок (запаяних полімерною речовиною з обох сторін) з кристалічною порошкоподібною речовиною білого кольору) масою (відповідно): 0,0985 г., 0,1015 г., 0,1387 г., 0,1032 г., 0,1130 г, 0,1072 г., 0,1026 г., 0,0928 г., 0,1014 г., 0,1002 г. 0,1005 г.,1004 г., 01044 г., 0,1045 г., 0,1027 г., 0,1426 г., 0,1139 г., 0,0916 г., 0,1003 г.,0,1025 г., 0,1061г., 0,1030 г.,0,0998 г., 0,1106 г., 0,0991 г., 0,1120 г., 0,1106 г., 0,0949 г., 0,0920 г., 0,1028 г., 0,0988 г., 0,1044г., 0,1024 г., 0,1080 г., 0,0997 г.,0,0948 г., 0,1001 г., 0,0994 г., яка згідно з висновком експерта №2/8.6-922 від 30.01.2017 містить психотропну речовину - метамфетамін, який віднесено до психотропних речовин, обіг яких обмежено. Маса метамфітаміну у вилучених у ОСОБА_3 речовинах становить відповідно: 0,0233 г., 0,0237 г., 0,0319 г., 0,0245 г., 0,0265 г.,0,0256 г., 0.0238 г., 0,0219 г„ 0,0233 г., 0,0234 г., 0,0239 г., 0,0235 г., 0,0247 г., 0,0250 г., 0,0237 г, 0,0333 г., 0,0268 г., 0,0211 г., 0,0232 г., 0,0241 г., 0,0251 г.,0,0237 г.: 0,0230 г, 0,0259 г., 0,0235 г., 0,0257 г., 0,0258 г., 0,0224 г., 0,0214 г., 0,0241 г., 0,0233 г., 0,0240 г., 0,0239 г., 0,0257 г., 0,0238 г., 0,0218 г., 0,0235 г., 0,0230 г.
Загальна маса вилученої у ОСОБА_3 психотропної речовини - метамфетамін складає 0,9268 г., який ОСОБА_3 незаконно придбав перевіз та зберігав при собі для особистого вживання, без мети збуту.
Вищевказані дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч. 1 ст. 309 КК України за ознаками: незаконне придбання, перевезення та зберігання психотропних речовин без мети збуту.
Обвинувачений та прокурор клопотали про розгляд кримінального провадження в порядку ст. 349 ч.3 КК України без виклику в судове засідання свідків, та без дослідження письмових доказів.
Враховуючи, що обвинувачений визнає свою вину та фактичні обставини вчинення кримінального правопорушення, викладені в обвинувальному акті, суд на підставі ч.3 ст.349 КПК України вважає необхідним обмежити обсяг доказів, що підлягають дослідженню допитом обвинуваченого, дослідженням матеріалів кримінального провадження, що стосуються речових доказів, судових витрат та характеризуючих особу обвинуваченого.
При цьому судом встановлено, що сторони кримінального провадження правильно розуміють значення цих обставин та відсутність сумнівів у добровільності їх позицій, а також роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити такі обставини апеляційному порядку.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України визнав в повному обсязі, надав суду пояснення про обставини вчинення кримінальних правопорушень, аналогічні обставинам, викладеним в обвинувальному акті. Щиро розкаюється у скоєному злочині, просив застосувати відносно нього ЗУ «Про амністію у 2016 році».

Постановою слідчого Саксаганського ВП КВП ГУ НП в Дніпропетровській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_5 від 30.01.2017року визнано речовим доказам 38 ( тридцять вісім) фрагментів пластикових трубочок в яких згідно висновку експерта 2/8.6-922 від 30.01.2017 року знаходиться речовина масою відповідно: 0,0985 г., 0,1015 г., 0,1387 г., 0,1032 г., 0,1130 г., 0,1072 г., 0,1026 г., 0,0928 г., 0,1014 г., 0,1002 г., 0,1005 г., 0,1004 г., 01044 г., 0,1045 г., 0,1027 г., 0,1426 г., 0,1139 г., 0,0916 г., 0,1003 г., 0,1025 г., 0,1061 г., 0,1030 г., 0,0998 г., 0,1106 г., 0,0991 г., 0,1120 г., 0,1106 г., 0,0949 г., 0,0920 г., 0,1028 г., 0,0988 г., 0,1044 г., 0.1024 г., 0,1080 г., 0,0997 г., 0, 0948 г., 0,1001 г., 0,0994 г., які містять психотропну речовину метамфітамін, який віднесено до психотропних речових обіг яких обмежено вилучену 01.12.2016 року біля будинку 51 на м-к Сонячний у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Залучено до матеріалів кримінального провадження № 0003472 речовий доказ -38 ( тридцять вісім) фрагментів пластикових трубочок з порошкоподібною речовиною вилученою 01.12.2016 року біля будинку 51 на м-н Сонячний у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , масою: 0,0685 г., 0,0715 г., 0,1087 г., 0,0732 г., 0,0830 г., 0,0772 г., 0,0726 г., 0,0628 г., 0,0714 г., 0,0702 г., 0,0705 г., 0,0704 г., 0,0744 г., 0,0745 г., 0,0727 г., 0,1126 г., 0,0839 г., 0,0616 г., 0,0703 г., 0,0725 г., 0,0761г., 0,0730 г., 0,0698 г., 0,0806 г., 0,0691 г., 0,0820 г., 0,0806 г., 0,0649 г., 0,0620 г., 0,0728 г., 0,0688 г., 0,0744 г., 0,0724 г., 0,0780 г., 0,0780 г., 0,0697 г., 0,0648 г., 0,0701 г., 0,0694 г. та передано на зберігання в камеру схову речових доказів Саксаганського ВП КВП ГУ НП в Дніпропетровській області ( Т1., а.с. 23-24; 25)
Суд, відповідно до ст.ст. 86, 94 КПК України, оцінюючи досліджені у судовому засіданні показання обвинуваченого, які є логічними та мають послідовний характер, відповідають обставинам справи, вважає що ці докази отримані у порядку, встановленому цим Кодексом, є допустимими, та згідно з ст.ст. 85, 94 КПК України, є доказами, що прямо підтверджують обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Аналізуючи досліджені матеріали кримінального провадження щодо речових доказів, враховуючи добровільне визнання обвинуваченим вини а також визнання обставин викладених в обвинувальному акті, суд дійшов логічного висновку про доведеність обвинувачення, і вважає що дії обвинуваченого ОСОБА_3 правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України за ознаками: незаконне придбання, перевезення та зберігання психотропних речовин без мети збуту, що дає суду підстави ухвалити обвинувальний вирок.
При визначенні виду та міри покарання обвинуваченому, виходячи з вимог закону про достатність покарання для його виправлення, запобігання скоєнню нових злочинів, суд враховує ступень тяжкості скоєного злочину, особу обвинуваченого, наявність пом`якшуючих та обтяжуючих покарання обставин.
Відповідно до ст. 12 КК України обвинувачений вчинив злочин середньої тяжкості.
Обговорюючи питання про призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд бере до уваги, що останній визнав вину у скоєні кримінального правопорушення в повному обсязі, згідно даних, які характеризують його особу: обвинувачений за місцем мешкання характеризується з нейтральної сторони, скарг від сусідів не надходило (Т.1 а.с. 43), раніше силу ст. 89 КК України не судимий (Т1 а.с. 40;41;42), на обліку в ОКЗ «Психоневрологічний диспансер» у лікаря-нарколога та у лікаря-психіатра не перебував та не перебуває (Т1 а.с. 38; 39), є учасником бойових дій АТО згідно посвідчення ( Т.1 а.с.35)

Відповідно до ч.1 ст. 66 КК України обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому визначається щиросердне каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, відповідно до ст. 67 КК України, які обтяжують покарання обвинуваченому судом не встановлено.

Таким чином, суд, враховуючи вище викладені обставини у своїй сукупності вважає, що обвинуваченому ОСОБА_3 повинно бути призначено покарання у виді штрафу оскільки зазначений вид покарання на думку суду відповідає меті та завданню покарання та має сприяти запобіганню вчинення нових злочинів.
ОСОБА_3 в судовому засіданні заявив клопотання про застосування до нього ЗУ «Про амністію в 2016 році» оскільки він є особою що прирівнюється до ветеранів війни, раніше до нього амністія не застосовувалась.
Відповідно ст. 1 п. д) ЗУ «Про амністію у 2016 році» передбачено звільнення від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, осіб, визнаних винними у вчиненні умисного злочину, який не є тяжким або особливо тяжким відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, осіб, визнаних винними у вчиненні необережного злочину, який не є особливо тяжким відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, а також осіб, кримінальні справи стосовно яких за зазначеними злочинами розглянуті судами, але вироки стосовно них не набрали законної сили ветеранів війни (учасники бойових дій, інваліди війни та учасники війни, які підпадають під дію Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту")

Оскільки на день розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_3 обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.309 КК України, набрав законної сили ЗУ «Про амністію в 2016 році», останній вчинив злочин середньої тяжкості та є учасником бойових дій АТО, суд вважає що відповідно до ч.2 ст. 3 Закону України «Про застосування амністії в Україні», можливо постановити обвинувальний вирок із звільненням засудженого від відбування покарання.

Також суд, вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави витрати, пов`язані з проведенням судової експертизи у сумі 5292, 40 грн. (Т.1 а.с. 17)

Питання речових доказів судом вирішується в порядку, передбаченому ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 349 ч. 3, 369, 370, 373, 374 КПК України, суд,
засудив:
ОСОБА_3 визнати винним у пред`явленому обвинуваченні за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
Призначити ОСОБА_3 покарання за ч.1 ст.309 КК України у виді у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.
На підставі п. «д» статті 1 Закону України «Про амністію у 2016 році» звільнити засудженого ОСОБА_3 від відбування покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. призначеного за даним вироком.

Речовий доказ 38 (тридцять вісім) фрагментів пластикових трубочок з порошкоподібною речовиною вилученою 01.12.2016 року біля будинку 51 на м-н Сонячний у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , масою: 0,0685 г., 0,0715 г., 0,1087 г., 0,0732 г., 0,0830 г., 0,0772 г., 0,0726 г., 0,0628 г., 0,0714 г., 0,0702 г., 0,0705 г., 0,0704 г., 0,0744 г., 0,0745 г., 0,0727 г., 0,1126 г., 0,0839 г., 0,0616 г., 0,0703 г., 0,0725 г., 0,0761г., 0,0730 г., 0,0698 г., 0,0806 г., 0,0691 г., 0,0820 г., 0,0806 г., 0,0649 г., 0,0620 г., 0,0728 г., 0,0688 г., 0,0744 г., 0,0724 г., 0,0780 г., 0,0780 г., 0,0697 г., 0,0648 г., 0,0701 г., 0,0694 г. передані на зберігання в камеру схову Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області - знищити

Матеріали кримінального провадження № 003472 від 02.12.2016 року залишити при обвинувальному акті № 214/1296/17к; провадження 1кп/214/412/17

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави витрати, пов`язані з проведенням судової експертизи у сумі 5292 (п`ять тисяч двісті дев`яносто дві) грн. 40 коп. (Т.1 а.с. 17)

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 в рамках даного кримінального провадження не обирався.
На вирок можуть бути подані апеляційні скарги протягом 30 днів з дня його проголошення до судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд міста Кривого Рогу.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1