Справа № 729/215/18
1-кс/729/53/18 р.
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и
12 березня 2018 р. Слідчий суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бобровиця клопотання сторони обвинувачення, а саме слідчого СВ Бобровицького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про надання дозволу про тимчасовий доступ до речей та документів,-
Досудовим розслідуванням встановлено, що 07.06.2017 року до чергової частини Бобровицького ВП з письмовою заявою звернувся житель м.Бобровиця ОСОБА_4 , який вказує, що в діях невстановлених службових осіб, які причетні до незаконного підроблення та незаконної реєстрації договорів оренди землі №7 від 20.07.2016 року та №8 від 20.07.2016 року. Власником даних двох земельних ділянок є ОСОБА_4 .
Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 показав, що він є власником двох земельних ділянок «паїв», які успадкував в 2011 році від своєї бабусі. В подальшому він дізнався, що 20.07.2016 договори оренди землі №7 та №8 від 20.07.2016 на вказані вище земельні ділянки між орендодавцем ОСОБА_4 та орендарем ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » були перепідписані до 2023 року, але він особисто договорів не підписував та він не згоден з тими умовами, які зазначені у вище вказаних договорах.
21.09.2017 за вих..№6884/124/45.1-2017 до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » направлено запит з метою витребування оригіналів договорів № 7 та 8 від 20.07.2016 підписаних ОСОБА_4
28.09.2017 отримано відповідь за підписом виконавчого директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 , який повідомив, що договірні відносини зазначені в договорах № 7 та 8 від 20.07.2016 погоджені обома сторонами та виконуються належним чином, але у наданні оригіналів вказаних договорів відмовили при цьому готові сприяти слідству та надати копії договорів після роз`яснення їм, яке значення для розслідування кримінального провадження та встановлення яких фактів мають витребувані договори №7 та №8.
26.01.2018 року за вих..№644/124/45.1-2017 до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » направлено повторно запит де слідчим роз`яснено, що вказані договори необхідні для проведення судової-почеркознавчої експертизи.
19.02.2018 року отримано повторну відмову керівництва ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у наданні вказаних вище оригіналів договорів №7 та №8 від 20.07.2016 року мотивуючи тим, що не долучено процесуального документа, яким вирішено питання проведення судово-почеркознавчої експертизи , а також з посиланням на Закон України «Про персональні дані» і що надання слідству оригіналів вищевказаних договорів буде вважатися порушенням договірних відносин по відношенню до ОСОБА_4 , адже дані договори містять його персональні дані, які ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не має права розкривати чи розголошувати.
З метою здійснення всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження та прийняття по ньому об`єктивного та законного рішення, отримання доказів, фактів і обставин вчиненого злочину,виникає необхідність у здійсненні тимчасового доступу до зазначених речей і документів, а саме до договорів оренди землі №7 та №8 від 20.07.2016 року укладеного між орендодавцем ОСОБА_4 та орендарем ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які зберігаються в Сільськогосподарському товаристві з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 , для ознайомлення з ними та їх використання при проведенні судово-почеркознавчої експертизи, яка проводиться з мето забезпечення виявлення наявних фактів порушення законодавства, встановлення винних у їх допущені осіб. Висновок судово-почеркознавчої експертизи в контексті ст. 101 КПК України буде документом, в якому зафіксовані відомості, які можуть бути використанні як докази фактів та обставин, що встановлюється під час кримінального провадження. Іншим способом отримати вказану інформацію, а отже і докази в кримінальному провадженні не можливо.
Зазначені у клопотанні речі і документи, до яких планується отримати тимчасовий доступ, віднесені до переліку документів і речей, які відповідно до п.п. 4, 8 ст. 162 КПК України містять охоронювану законом таємницю, а саме- конфіденційна інформація, персональні дані особи, що знаходиться в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних. Але не маючи доступу до договорів оренди землі №7 та №8 від 20.07.2016 року з особистим підписом ОСОБА_4 , які зберігаються в Сільськогосподарському товаристві з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 , не можливо встановити факт підроблення документів під час укладення вказаних договорів та встановлення осіб, які скоїли дане кримінальне правопорушення.
Іншим способом отримати вказану інформацію, а отже і докази в кримінальному провадженні неможливо.
Документи, що знаходяться в справі в контексті ст.101 КПК України будуть документами в яких зафіксовані відомості, які можуть бути використані як доказ фактів та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Дана інформація може бути отримана лише на підставі ухвали судді слідчого.
Враховуючи вищевикладене, а також про неможливість отримати відомості в інший спосіб просять надати доступ до інформації.
В судове засідання слідчий не зявився, надав суду заяву в якій просить клопотання розглянути без його участі.
З огляду на наявність достатніх підстав уважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового процесу технічними засобами не проводилося.
Розглянувши клопотання з доданими матеріалами, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням про доступ до речей і документів.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, в володінні якої знаходяться речі та документи можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею вилучити їх.
В клопотанні ставиться питання про отримання доступу до документації, яка необхідна для проведення в рамках досудового розслідування почеркознавчої експертизи . Надати документи без дозволу суду не можливо.
Зазначені документи, до яких планується доступ віднесені до переліку документів і речей, які відповідно до ст. 162 КПК України містять охоронювану законом таємницю.
Відомості по даному факту внесено та зареєстровано слідчим до Єдиного реєстру досудових розслідувань .
Отже на обґрунтування клопотання надано достатньо даних, щодо необхідності надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться в ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "
На підставі вищезазначеного та керуючись ст. ст. 162,164 КПК України,-
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ідентифікаційний код НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_2 ), що перебувають у володінні сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме до оригіналів договорів оренди землі № 7 та 8 від 20.07.2017 та можливості ознайомитися з ними і вилучити їх одним із слідчих слідчого відділення Бобровицького відділення поліції Ніжинського відділу поліції ГУ НП в Чернігівській області а саме : капітаном поліції ОСОБА_3 , капітаном поліції ОСОБА_6 , капітаном поліції ОСОБА_7 , лейтенантом поліції ОСОБА_8 , слідчим ОСОБА_9 .
Строк дії даної ухвали до 12.04.2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя слідчий :