Справа № 635/4647/17
Провадження № 1-в/635/610/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 січня 2018 року смт. Покотилівка
Харківський районний суд Харківської області в складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання у вигляді обмеження волі стосовно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Шульгінка Старобільського району Луганської області, громадянина України, що має середню освіту, неодружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: 30.04.2014 року Куп?янським міськрайонним судом Харківської області за ч. 1 ст. 155 КК України до 1 року обмеження волі, звільнений від відбування покарання на підставі ст. ст. 75, 76 КК України з іспитовим строком в 1 рік, 12.06.2015 року Куп?янським міськрайонним судом Харківської області за ч. 1 ст. 155, 71 КК України до 2 років 3 міс. обмеження волі, засуджений та відбуває покарання за вироком від 19.04.2016 року Куп?янським міськрайонним судом Харківської області за ч. 2 ст. 296, ч. 1 ст. 71 КК України до 4 років обмеження волі,
ВСТАНОВИВ:
в провадженні Харківського районного суду Харківської області перебувало подання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання у вигляді обмеження волі стосовно: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 13 грудня 2017 року в задоволенні подання Голови спостережної комісії при Харківській районній державній адміністрації та начальника Державної установи покарань Хролівський виправний центр (№ 140) про звільнення умовно-достроково від подальшого відбування покарання у вигляді обмеження волі ОСОБА_4 , що засуджений та відбуває покарання за вироком від 19.04.2016 року Куп?янського міськрайонного суду Харківської області за ч. 2 ст. 296, ч. 1 ст. 71 КК України до 4 років обмеження волі відмовлено.
Після постановлення зазначеної ухвали, судом встановлено описку у вступній частині та резолютивній частині ухвали, а саме:
у вступній частині помилково зазначено:
«раніше судимого: 30.04.2014 року Куп?янським міськрайонним судом Харківської області за ч. 1 ст. 155 КК України до 21 року обмеження волі…» замість вірного «раніше судимого: 30.04.2014 року Куп?янським міськрайонним судом Харківської області за ч. 1 ст. 155 КК України до 1 року обмеження волі»;
«засуджений та відбуває покарання за вироком від 19.04.2016 року Куп?янським міськрайонним судом Харківської області за ч. 2 ст. 296, ч. 1 ст. 71 КК України до 4 років позбавлення волі» замість вірного «засуджений та відбуває покарання за вироком від 19.04.2016 року Куп?янським міськрайонним судом Харківської області за ч. 2 ст. 296, ч. 1 ст. 71 КК України до 4 років обмеження волі»,
у резолютивній частині помилково зазначено «до 4 років позбвалення волі» замість вірного «до 4 років обмеження волі».
Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Суд, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що описка, допущена у вищезазначеній ухвалі, підлягає виправленню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
виправити описки, допущені у вступній та резолютивній частинах ухвали Харківського районного суду Харківської області від 13 грудня 2017 року по справі №635/4647/17 за поданням Голови спостережної комісії при Харківській районній державній адміністрації та начальника Державної установи покарань Хролівський виправний центр (№ 140) про звільнення умовно-достроково від подальшого відбування покарання у вигляді обмеження волі ОСОБА_4 .
У вступній частині зазначити:
«раніше судимого: 30.04.2014 року Куп?янським міськрайонним судом Харківської області за ч. 1 ст. 155 КК України до 1 року обмеження волі» замість невірного «раніше судимого: 30.04.2014 року Куп?янським міськрайонним судом Харківської області за ч. 1 ст. 155 КК України до 21 року обмеження волі…»;
«засуджений та відбуває покарання за вироком від 19.04.2016 року Куп?янським міськрайонним судом Харківської області за ч. 2 ст. 296, ч. 1 ст. 71 КК України до 4 років обмеження волі» замість невірного «засуджений та відбуває покарання за вироком від 19.04.2016 року Куп?янським міськрайонним судом Харківської області за ч. 2 ст. 296, ч. 1 ст. 71 КК України до 4 років позбавлення волі».
Перший абзац резолютивної частини ухвали викласти в наступній редакції:
«в задоволенні подання Голови спостережної комісії при Харківській районній державній адміністрації та начальника Державної установи покарань Хролівський виправний центр (№ 140) про звільнення умовно-достроково від подальшого відбування покарання у вигляді обмеження волі ОСОБА_4 , що засуджений та відбуває покарання за вироком від 19.04.2016 року Куп?янського міськрайонного суду Харківської області за ч. 2 ст. 296, ч. 1 ст. 71 КК України до 4 років обмеження волі відмовити.»
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення через Харківський районний суд Харківської області.

Суддя ОСОБА_1