Провадження № 1-кс/592/5130/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 жовтня 2017 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання слідчого СВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000157 від 24.03.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.190 КК України

ВСТАНОВИВ:

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором обґрунтовує тим, що 24.03.2015 року в Старосамбірський РВ ГУМВСУ у Львівській області поступилп письмова заява від ОСОБА_4 , жит. с Топільниця Старосамбірського району Львівської області про те, що 23.03.2015 року невідома особа шахрайським способом заволоділа його грошовими коштами в сумі 9499 грн.

24.03.2015 р. за даним фактом розпочато кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000157, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 пояснив, що у його користуванні знаходиться банківська карточка (рахунок) « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , яка була прив`язана до його мобільного номера операторамобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 . Так 22.03.2015 року його дружина ОСОБА_5 виставила оголошення на інтнрнет сайті OLX про продаж крісла до автомобіля. Так 23.03.2015 року 11.58 год. із № НОМЕР_3 до його на мобільний телефон зателефонувала невідома особа, даний чоловік представився працівником « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що у м.Дніпропетровськ. Із невідомим чоловіком розмовляла його дружина. І в телефонній розмові даний чоловік повідомив, що хоче придбати дане крісло і сказав щоб дружина продиктувала номер банківського рахунку, після чого він перерахує кошти в сумі 350 грн. за крісло на його рахунок. Так 23.03.2015 року близько 19.20 год. на номер зателефонувала невідома особа із № НОМЕР_4 та повідомила його дружині, що вона являється працівником « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і для здійсненя грошового переказу, попросила назвати його анкетні дані, останні цифри карточки, також цифри на зворотній стороні карточки, строк дії карточки, а через декілька хвилин на його телефон прийшло CMC повідомлення із кодом, який вона також повідомила невідомій особі. Після чого з рахунку банківської карточки було знято грошові кошти в сумі 9499 грн.

У зв`язку з тим, що даний злочин на теперішній час залишається не розкритим та в інший спосіб отримати дані, які б допомогли розкрити не є можливим, виникла необхідність у отриманні від оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », АДРЕСА_1 , інформації про те, у яких терміналах, з якими ітеі працювала сім-карта з абонентським номером « НОМЕР_3 », з якими номерами мобільних телефонів здійснювався зв`язок, включаючи смс-повідомлення, вхідні, вихідні дзвінки та нульові з`єднання, з прив`язкою їх до базових станцій та адреси їх розташування, у період з 22.03.2015 по дату отримання ухвали.

В судове засідання слідчий не з`явився, клопотання не підтримав.

Так як слідчий не з`явився на розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання, суд розцінює це як фактичне не підтримання поданого клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164 КПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 відмовити.

Підлягає оскарженню ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня оголошення ухвали. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання копії ухвали слідчого судді.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Суддя ОСОБА_1