Провадження № 1-кс/204/1583/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 грудня 2017 року м. Дніпро

Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі суду від 21 грудня 2017 року, ухваленій за результатами розгляду заяви ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_4 у справі № 200/14168/17 (провадження №1-во/204/18/17) за заявою ОСОБА_3 про виправлення описки,-
В С Т А Н О В И В:
21 грудня 2017 року Красногвардійським районноим судом м. Дніпропетровська було постановлено ухвалу, якою у задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_4 у справі № 200/14168/17 (провадження №1-во/204/18/17) за заявою ОСОБА_3 про виправлення описки, було відмовлено.
Судом встановлено, що в ухвалі Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 21 грудня 2017 року було допущено описки, а саме у тексті описової та мотивувальної частин вказаної ухвали помилково зазначено прізвище заявника, замість правильного « ОСОБА_5 » було помилково зазначено « ОСОБА_6 ».
В судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, про день, час та місце розгляду заяви був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 УПК України питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи наведене, суд вважає за можливе вирішити питання про внесення виправлень за відсутності учасників судового провадження, які були належним чином повідомлені про день, час та місце судового засідання.

Відповідно ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої сторони заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити описки, допущені у тексті описової та мотивувальної частини ухвали Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 21 грудня 2017 року.
На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Виправити допущені описки в тексті описової та мотивувальної частин ухвали Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 21 грудня 2017 року по справі № 200/14168/17 (провадження №1-кс/204/1583/17), ухваленій за результатами розгляду заяви ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_4 у справі № 200/14168/17 (провадження №1-во/204/18/17) за заявою ОСОБА_3 про виправлення описки, а саме: замість помилково зазначеного прізвища заявника « ОСОБА_6 » зазначити та вважати правильним « ОСОБА_5 ».

В іншій частині ухвалу суду залишити без змін.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1