Справа № 369/9388/17
Провадження № 1-кс/369/2652/17
УХВАЛА
Іменем України
01.09.2017 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

Слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4 ,

перекладача ОСОБА_5 ,

підозрюваного ОСОБА_6 ,

розглянувши у судовому засіданні в м. Києві клопотання слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_7 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004184 від 07.07.2017 за ознаками злочину, передбаченого ч.5 ст. 185 КК України, щодо продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_7 , звернувся до слідчого судді з даним клопотанням, яке мотивоване тим, шо 07.07.2017 близько 04-00 год. (більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_6 діючи спільно та за попередньою змовою із невстановленою досудовим розслідуванням особою, перебуваючи поблизу будинку АДРЕСА_1 , маючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, корисливий мотив та мету незаконного збагачення, зайшли до вищевказаного будинку, після чого підійшли до квартири АДРЕСА_2 та шляхом підбору заздалегідь приготованого та принесеного із собою ключа відчинили вхідні двері та проникли до зазначеної квартири, де скориставшись відсутністю власника та інших осіб поблизу себе, таємно викрали належні ОСОБА_8 грошові кошти та майно, а саме: грошові кошти в сумі 910 доларів США; грошові кошти в сумі 40 Євро; грошові кошти в сумі 1 500 гривень; золотий ланцюжок довжиною 60-70 см; золотий ланцюжок довжиною близько 50 см із трьома бусинками; намисто із дорогоцінних каменів трьох низок (каміння топаз, агат, місячний камінь, котяче око та ін.); намисто з білих перлів у кількості 2 шт.; золота підвіска у вигляді ікони Божої Матері; золота підвіска у вигляді ікони ОСОБА_9 ; осінні шкіряні чоботи під шкіру крокодила чорного кольору 37-го розміру, вартість яких на даний час встановлюється, ключі від квартири, які для потерпілої матеріальної цінності не представляють, а також належні дочці ОСОБА_8 ОСОБА_10 грошові кошти та майно, а саме: грошові кошти в сумі 24 000 доларів США, 10 000 Євро, прикраси, а саме намисто з перлів діаметром близько 9-13 мм вартістю 1 500 доларів США; перстень із жовтого золота з чорно-срібною великою перлиною діаметром 9-13 мм інкрустований діамантами вартістю 2 500 доларів США; сережки із жовтого золота з англійською застібкою у вигляді мушлі з перлиною діаметром 9-13 мм вартістю 700 доларів США; перстень із білого золота з діамантом середнього розміру біля каменю у вигляді пелюстка вартістю 2 000 доларів США; набір із білого золота торгівельної марки «ZARINA», в який входить: перстень із волошковими сапфірами 5-6 штук із двох боків 2 доріжки діамантів, сережки сапфірові з діамантами і кулон із сапфіром та діамантами загальною вартістю 3 000 доларів США; набір із жовтого золота з діамантами різного розміру, в який входить: перстень, сережки, підвіска та ланцюжок на загальну вартість 4 000 доларів США; перстень ексклюзивний із жовтого золота із золотою бусинкою діаметром 15-17 мм, золото з напиленням під срібно-чорну перлину загальною вартістю 900 доларів США; сережки із жовтого золота з каменем топаз, навколо якого висипані діаманти вартістю 1 200 доларів США; сережки із жовтого золота у вигляді ноти з пелюсткою з білого золота висипаними феонітами внизу бусинка перлини діаметром 5-7 мм вартістю 7 800 доларів США; сережки з жовтого золота торгівельної марки «ZARINA» з англійською застібкою з ланцюжком із завершенням в кінці кулькою діаметром 15-18 мм інкрустована каменем Swarovski чорного кольору вартістю 300 доларів США; сережки-гвіздочки торгівельної марки «ZARINA», кульки яких на вигляд вмятого золота діаметром 10-15 мм вартістю 300 доларів США; кольє ексклюзивне із затемненого срібла з гранатами виробництва Чехія вартістю 500 Євро; туфлі жіночі італійські в кількості 2 пари вартістю 300 доларів США за 1 пару загальною вартістю 600 доларів США; чобітки жіночі торгівельної марки «Baldinini» вартістю 1 200 доларів США; жіночі термо-чобітки рожевого кольору торгівельної марки «Adidas» вартістю близько 2 000 гривень; жіночі кросівки світло-сірого кольору торгівельної марки «Nike» вартістю близько 3 000 гривень; дорожню валізу червоного кольору вартістю близько 1 500 гривень; ланцюжок із жовтого золота у вигляді плетіння змійка діаметром 2-3 мм із підвіскою золотого хреста розміром 4-5 см із камінцем граната; дитячі сережки з жовтого золота у вигляді гвіздочків із зеленим камінням; сережки дитячі із жовтого золота у вигляді металів із керамікою; сережки дитячі із жовтого золота у вигляді квіточки з білим цирконієм; сережки дитячі з жовтого золота у вигляді квіточки зеленого каміння; хрестик золотий; набір із білого золота із сапфірами інкрустовані феонітами, в який входить: сережки, підвіска, перстень; перстень із жовтого золота широкий із камінцем цирконій; срібний набір із сережок та перстень із камінцем чорного кольору; набір із сережок та персня срібний із топазами інкрустованими феонітами; срібний набір із сережок та персня з гранами прямокутної форми; перстень срібний ексклюзивний масивний із чорною бусинкою із встановленим п`ятикутником; 2 срібних ланцюжка довжиною 50-60 см; комплект срібний, в який входить ланцюжок із підвіскою з натуральною перлиною діаметром 5 мм у мушлі; срібні сережки гвіздочки у вигляді квітки, всередині яких цирконій, а внизу перлина діаметром 5 мм; срібний перстень у вигляді мушлі, всередині якої знаходиться перлина; лом золота вагою 15 г; підвіска з жовтого золота у формі ікони Божої Матері вагою 10-15 г; перстень срібний із цирконієм із класичною огранкою каменя та корзинкою для нього; шкіряні жіночі чоботи-ботфорти коричневого кольору; жіночі чоботи-ботфорти замшеві чорного кольору прикрашені камінцями; жіночі мокасини з квітчастим узором; 1 шкіряний жіночий чобіт на підборах чорного кольору під крокодилову шкіру; 1 шкіряний жіночий чобіт на підборах чорного кольору; шкіряний гаманець чорного кольору, вартість яких на даний час встановлюється.

Після чого, ОСОБА_6 діючи спільно та за попередньою змовою із невстановленою досудовим розслідуванням особою із місця вчинення злочину зникли, викраденим майном та грошовими коштами розпорядилися на власний розсуд, чим заподіяли потерпілій ОСОБА_8 та дочці останньої ОСОБА_10 матеріального збитку на загальну суму близько 1 000 458 гривень.

Відомості за даним фактом07.07.2017 слідчим СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області внесено до ЄРДР за № 0004184 за ознаками злочину, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.

08.07.2017 ОСОБА_6 слідчим СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області за погодженням із прокурором повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.

21.07.2017 ОСОБА_6 слідчим СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області за погодженням із прокурором повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.

Таким чином, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, підозрюється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Зугдіді, Республіка Грузія, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , без постійного місця проживання на території України, громадянин Грузії, грузин, раніше не судимий (зі слів).

Підозра ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, обґрунтовується зібраними у кримінальному провадженні доказами, зокрема, протоколами огляду місця події, протоколами допиту потерпілих, протоколом проведення впізнання особи, протоколами допиту свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,

ОСОБА_13 , ОСОБА_14 .

ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, який відповідно до ст. 12 КК України за ступенем тяжкості є особливо тяжким злочином, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до дванадцяти років з конфіскацією майна.

У ході досудового розслідування задля об`єктивного його розслідування в розумні строки, виникла необхідність в обранні підозрюваному ОСОБА_6 запобіжного заходу з метою забезпечення виконання ним перед органом досудового розслідування та судом покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання ризикам, передбаченим п.п. 1, 2, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, та які вказують, що підозрюваний може:

- переховуватися від органу досудового розслідування та суду;

- знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

- незаконно впливати на потерпілих та свідків у цьому кримінальному провадженні.

Зокрема, ризик переховування ОСОБА_6 від органу досудового розслідування та суду обґрунтовується тим, що останній не має постійного місця проживання на території України, не має міцних соціальних зв`язків на території України, у зв`язку з чим, усвідомлюючи невідворотність реального покарання, буде намагатись уникнути кримінальної відповідальності за злочин, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до дванадцяти років з конфіскацією майна (п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України).

Аналізуючи вказаний ризик в контексті практики Європейського суду із захисту прав людини, слід зазначити, що ризик втечі підсудного не може бути встановлений лише на основі суворості можливого вироку. Оцінка такого ризику має проводитись із посиланням на ряд інших факторів, які можуть або підтвердити існування ризику або вказати, що вона маловірогідна і необхідність в утриманні під вартою відсутня (Panchenkov. Russia (Панченко проти Росії). Ризик втечі може оцінюватись у світлі факторів, пов`язаних із характером особи, її моральністю, місцем проживання, родом занять, майновим станом, сімейними зв`язками та усіма видами зв`язку з країною, в якій така особа піддається кримінальному переслідуванню (Becciew. Moldova (Бекчиев проти Молдови).

Оцінюючи ризик переховування обвинуваченого з позиції практики Європейського суду із захисту прав людини, слід зазначити наступне:

- підозрюваний є уродженцем м. Зугдіді, Республіка Грузія;

- підозрюваний не має постійного місця проживання на території України;

- підозрюваний не має міцних соціальних зв`язків на території України;

- підозрюваний не має постійного місця роботи.

Враховуючи ці обставини і тяжкість вчиненого ним злочину, існує реальний ризик переховування підозрюваного з метою уникнення кримінальної відповідальності.

Ризик, що ОСОБА_6 може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення обґрунтовується тим, що органам досудового розслідування місце знаходження всіх викрадених речей, заявлених потерпілою, не відоме, а тому є підстави вважати, що підозрюваний зможе знищити або будь-яким іншим чином розпорядитися значною частиною викраденого майна та грошових коштів (п. 2 ч. 1 ст. 177 КПК України).

Щодо наявності ризику, передбаченого п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, згідно з яким ОСОБА_6 може впливати на потерпілих, свідків, інших осіб у кримінальному провадженні, необхідно зазначити наступне. Даний ризик обґрунтовується тим, що наразі існує ризик того, що підозрюваний, перебуваючи на свободі та знаючи про фактичне місце проживання потерпілих, може незаконно впливати на них, змушуючи із застосуванням фізичного чи психологічного примусу змінювати свої показання, давати неправдиві показання або відмовитися від дачі будь-яких показань. Крім того, на даний час в органу досудового розслідування є необхідність у проведенні ряду слідчих дій, встановити всіх осіб, які можуть бути свідками у даному кримінальному провадженні, а тому існує реальний ризик того, що ОСОБА_6 , перебуваючи на свободі, буде здійснювати вплив на останніх із метою надання неправдивих показань.

Таким чином, під час досудового розслідування встановлено реальні ризики того, що підозрюваний ОСОБА_6 у разі застосування до нього запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, може переховуватися від органу досудового розслідування та суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілу та свідків у цьому кримінальному провадженні.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні постановою керівника Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області від 01.09.2017 продовжено до трьох місяців, а саме до 08.10.2017, оскільки завершити досудове слідство до збігу двомісячного строку (до 08.09.2017) неможливо внаслідок його складності. Зокрема, у кримінальному провадженні необхідно дослідити та перевірити всі доводи потерпілих, а також усунути наявні в матеріалах досудового розслідування суперечності для остаточного та беззаперечного доведення вини ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, у зв`язку з чим строк досудового розслідування необхідно продовжити до трьох місяців.

Таким чином, у кримінальному провадженні необхідно отримати висновки судової товарознавчої експертизи, висновки генетично-молекулярних експертиз, провести слідчий експеримент за участю підозрюваного, крім того, на даний час проводяться заходи з метою встановлення особи, яка була присутня під час вчинення кримінального правопорушення, провести інші слідчі (розшукові) дії та з урахуванням здобутих доказів повідомити остаточну підозру.

Проведення вказаних слідчих дій потребує додаткового часу з огляду на складність провадження, і їх результати матимуть доказове значення для судового розгляду у кримінальному провадженні.

Раніше перелічені слідчі (розшукові) дії неможливо було здійснити у встановлений законом строк у зв`язку з тим, що призначені генетично-молекулярні експертизи в кримінальному провадженні відносяться до особливо складних судових експертиз, оскільки на дослідження подано велику кількість об`єктів, а також є особливо складним за характером дослідження (дослідження з використанням криміналістичного обладнання), термін виконання яких становить понад 60 календарних днів відповідно до п. 1.13 наказу Міністерства юстиції України від 08.10.1998 за № 53/5.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду від 08.07.2017 щодо підозрюваного ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в державній установі Міністерства юстиції України «Київський слідчий ізолятор» до 04.09.2017 включно, яка ухвалою апеляційного суду від 24.07.2017 залишена без змін.

Враховуючи вищевикладене, ОСОБА_6 необхідно продовжити строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, який дієво забезпечить виконання підозрюваним передбачених кримінальним процесуальним кодексом України обов`язків.

Лише обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зможе запобігти усім вищевказаним ризикам, у тому числі вчинення підозрюваним нових кримінальних правопорушень.

Застосування іншого більш, більш м`якого запобіжного заходу, таких як особисте зобов`язання, особиста порука, домашній арешт, будуть недостатніми для запобігання зазначеним ризикам, так як виходячи зі змісту ст.ст. 179-182 КПК України, вони не позбавляють у повній мірі підозрюваного можливості вільно пересуватися, вчиняти протиправні дії.

Відповідно до практики Європейського суду із захисту прав людини, рішення суду повинно забезпечити не тільки права підозрюваного, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів, що вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства.

Наявність вищевказаних ризиків свідчить про неможливість їх запобігання шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

Тому слідчий просив продовжити відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Зугдіді, Республіка Грузія, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , без постійного місця проживання на території України, громадянина Грузії, грузина, зі слів раніше не судимого, запобіжний захід у виді тримання під вартою у Державній установі «Київський слідчий ізолятор» в межах строку досудового розслідування, а саме до 07.10.2017.

Клопотань, щодо фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування від учасників не надходило.

Враховуючи припис ст. 107 КПК України, суд вважає за можливе розглянути вказане клопотання без фіксації технічними засобами.

У судому засіданні прокурор вимоги клопотання підтримав, та просив продовжити підозрюваному строк тримання під вартою в межах продовженого строку досудового розслідування.

У судовому засіданні захисник поклався на розсуд суду при вирішенні заявленого клопотання.

У судовому засіданні підозрюваний заперечував проти заявленого клопотання.

Суд, вивчивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, заслухавши думку учасників процесу, приходить до переконання, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 08.07.2017 щодо підозрюваного ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі Міністерства юстиції України «Київський слідчий ізолятор» до 04.09.2017 включно.

Постановою керівника Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_15 від 01.09.2017 р. було продовжено строк досудового розслідування кримінальних правопорушень у кримінальному провадженні № 0004184 від 07.07.2017 до трьох місяців та визначено новий строк досудового розслідування до 07 жовтня 2017 року.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавленням волі на строк від семи до дванадцяти років позбавленням волі з конфіскацією майна.
Підозрюваний ОСОБА_6 , не працює, може переховуватися від слідства та суду, тим самим перешкоджати кримінальному провадженню, а також може незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні та вчинити інше кримінальне правопорушення.

На даний час у кримінальному провадженні виконано ряд слідчих (розшукових) та процесуальних дій, спрямованих на отримання та перевірку отриманих доказів у ньому. Однак, закінчити досудове розслідування протягом двох місяців немає можливості, так як з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження необхідно: отримати висновки судової товарознавчої експертизи, висновки генетично-молекулярних експертиз, провести слідчий експеримент за участю підозрюваного, крім того, на даний час проводяться заходи з метою встановлення особи, яка була присутня під час вчинення кримінального правопорушення, провести інші слідчі (розшукові) дії та з урахуванням здобутих доказів повідомити остаточну підозру.

Судом також встановлено, що ризики, передбачені ч.1 ст. 177 КПК України не зменшилися, підстав для скасування чи зміни підозрюваному раніше обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд не вбачає, та вважає, що зміна ОСОБА_6 раніше обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на більш м`який запобіжний захід, може не забезпечити його належної процесуальної поведінки.

Згідно ч. 3 ст. 196 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити: виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.
Відповідно до ч. 3 ст. 197 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом. Сукупний строк тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого під час досудового розслідування не повинен перевищувати: 1) шести місяців - у кримінальному провадженні щодо злочинів невеликої або середньої тяжкості; 2) дванадцяти місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжких або особливо тяжких злочинів.
Беручи до уваги те, що досудове розслідування у даному кримінальному провадженні було продовжено до 3 місяців, суд, вважає за можливе клопотання задовольнити, та продовжити підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою в Державній установі Міністерства юстиції України «Київський слідчий ізолятор» до 07.10.2017 р.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.176-178,183,186,193,199,309 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою в Державній установі Міністерства юстиції України «Київський слідчий ізолятор» в межах строку досудового розслідування до 07.10.2017 року, включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1