УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №712/11840/17
Провадження №1-кс/712/5325/17
м. Черкаси 28 вересня 2017 року
Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , скаржника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області від 11.09.2017 року, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 , звернувся до суду зі скаргою на постанову слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області від 11.09.2017 року щодо відмови в задоволенні його клопотання про проведення процесуальних та слідчих дій.
В обґрунтування скарги ОСОБА_4 зазначив, що 14.09.2017 отримав постанову слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 про відмову в задоволенні клопотання від 02.08.2016 року про проведення процесуальних та слідчих дій у кримінальному провадженні № 0000028 на підставі того, що ОСОБА_4 в даному кримінальному провадженні має статус заявника. Вважає висновок слідчого незаконним, оскільки ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 07.10.2016 року слідчого зобов`язано у кримінальному провадженні № 0000028 ознайомити ОСОБА_4 з правами та обов`язками потерпілого та надати відповідь у порядку і строк, передбачений ст. 220 КПК України на клопотання від 02.08.2016 року про проведення процесуальних та слідчих дій.
На підставі викладеного, ОСОБА_4 , просить постановити ухвалу, якою скасувати постанову слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 від 11.09.2017 року про відмову в задоволенні його клопотання від 02.08.2016 року про проведення процесуальних та слідчих дій; зобов`язати слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження № 0000028 провести процесуальні та слідчі дії, зазначені в заяві ОСОБА_4 від 02.08.2016 року.
В судовому засіданні ОСОБА_4 доводи, викладені у скарзі підтримав, просив її задовольнити у повному обсязі.
Прокурор проти задоволення скарги заперечував, вважаючи її безпідставною, просив у задоволенні відмовити.
Слідчий суддя, вислухавши думку сторін, вивчивши матеріали скарги та додані до неї матеріали, приходе до наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.
Судом встановлено, що за заявою ОСОБА_4 відкрите кримінальне провадження № 0000028 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 384, ч. 1 ст. 366 КК України. 11 квітня 2016 року військовою прокуратурою Черкаського гарнізону скеровано матеріали даного кримінального провадження по підслідності до Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області. 02.08.2017 року ОСОБА_4 звернувся з клопотанням до слідчого про проведення процесуальних та слідчих дій в зазначеному кримінальному провадженні.
В зв`язку з бездіяльністю слідчого, ОСОБА_4 звернувся до Соснівського районного суду м. Черкаси зі скаргою, яка ухвалою суду від 07.10.2016 року задоволена та зобов`язано слідчого ознайомити ОСОБА_4 з правами та обов`язками потерпілого та надати відповідь у порядку і строк, передбачений ст. 220 КПК України.
Відповідно до положень ст.113 КПК України процесуальні строки - це встановлені законом або відповідно до нього прокурором, слідчим суддею або судом проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов`язані (мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії. Будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.
Проте, слідчий, в порушення строків, передбачених ст. 220 КПК України, лише 11.09.2017 року виніс постанову про розгляд заявленого 02.08.2016 року клопотання. При цьому, слідчий в мотивувальній частині зазначає, що в задоволенні клопотання необхідно відмовити, оскільки в даному кримінальному провадженні ОСОБА_4 має статус заявника.
Відповідно до статті 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.
Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.
У відповідності до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
За вказаних обставин слідчий суддя вважає, що скарга ОСОБА_4 , підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 220, 303, 305-307, 309 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_4 , задовольнити.
Скасувати постанову слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 від 11.09.2017 року про відмову в задоволенні клопотання ОСОБА_4 , від 02.08.2016 року, про проведення процесуальних та слідчих дій.
Зобов`язати слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження № 0000028 провести процесуальні та слідчі дії, зазначені в заяві ОСОБА_4 від 02.08.2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1