УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.11.2017 слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 01.11.2017 за результатами розгляду клопотання прокурора другого відділу управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді САП ОСОБА_2 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно підозрюваної ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні за № 0000263 від 13.04.2017 року,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 01.11.2017 було задоволено клопотання прокурора другого відділу управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді САП ОСОБА_2 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно підозрюваної ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні за № 0000263 від 13.04.2017 року.
Слідчим суддею встановлено, що при виготовленні вступної та резолютивної частини даної ухвали від 01.11.2017, слідчим суддею було допущено описку в 1 абзаці резолютивної частини ухвали, а саме: замість вірного «Клопотання задовольнити.», помилково зазначено «Клопотання задовольнити частково.»
Також, при виготовленні вступної та резолютивної частини даної ухвали від 01.11.2017, слідчим суддею було допущено описку в 2 абзаці резолютивної частини ухвали, а саме: замість вірного «Застосувати щодо підозрюваної ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Покровське, Троїцького району Луганської області, українки, громадянина України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, строк дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту строком до 27 грудня 2017 року включно» помилково зазначено «Продовжити строк застосування до підозрюваної ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , міри запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту строком до 27 грудня 2017 року включно, заборонивши підозрюваній покидати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , у нічний час з 22.00 до 07.00 години наступного дня.»

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вивчивши матеріали справи, слідчий суддя вважає за необіхне виправити описки, допущені в 1 та 2 абзацах резолютивної частини ухвали слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 01.11.2017.

Керуючись ст.379 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Виправити описку, допущену в 1 та 2 абзацах резолютивної частини ухвали слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 01.11.2017 за результатами розгляду клопотання прокурора другого відділу управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді САП ОСОБА_2 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно підозрюваної ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні за № 0000263 від 13.04.2017 року.

Вважати вірним 1 абзац резолютивної частини ухвали слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 01.11.2017 в наступній редакції:

«Клопотання задовольнити.»
Вважати вірним 2 абзац резолютивної частини ухвали слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 01.11.2017 в наступній редакції:

«Застосувати щодо підозрюваної ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Покровське, Троїцького району Луганської області, українки, громадянина України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, строк дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту строком до 27 грудня 2017 року включно».

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення безпосередньо до Апеляційного суду міста Києва. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.
Слідчий суддя: