№522/1563/18, 1-кс/522/3395/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.04.2018 року
слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси - ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
за участю потерпілої - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,
ВСТАНОВИЛА:
Потерпіла ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси із клопотанням про скасування арешту майна - транспортного засобу автомобіля «ВАЗ-2108», р/н НОМЕР_1 ., на який був накладений арешт, згідно до ухвали слідчого судді Приморського районного суду м.Одеси 31.01.2018 року.
Свої доводи у клопотанні ОСОБА_3 мотивувала тим, що 8.01.2018 року приблизно о 12 годині 30 хвилин у с.м.т. Овідіополі її чоловік ОСОБА_4 керував зазначеним автомобілем, не впорався із керуванням , та скоїв наїзд на бетонну огорожу, внаслідок чого вона отримала тілесні ушкодження, а чоловік помер на місці пригоди.
Так як вже проведені всі необхідні експертизи, ОСОБА_3 просила скасувати арешт , що був накладений на цей автомобіль, та у такому арешті відпала потреба.
Як указано, у клопотанні, на підставі ухвали слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 31.01.2018 року у кримінальному провадженні №0000075 від 29.01.2018 року, за ознакою кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, накладено арешт на автомобіль «ВАЗ-2108», р/н НОМЕР_1 .
У судовому засіданні ОСОБА_3 підтримала клопотання, з підстав, указаних у клопотанні.

У судове засідання старший слідчий ОСОБА_5 не з`явилась, письмово підтвердила те, що потреба у слідства в арешті або знаходженні автомобіля ВАЗ-2108», р/н НОМЕР_1 на арешт майданчику СП №1 / м.Одеса, вул..Академіка Вільямса, 89 а/ немає. /лист старшого слідчого ОСОБА_5 від 12.03.2018 року./ вх.. в суд №28277/18 від 13.03.2018 року/.
Слідчий суддя, вислухавши думку потерпілої ОСОБА_3 , дослідивши надані матеріали , слідчий суддя приходить до наступного.
Згідно з ч.1 ст.174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Згідно наявної в матеріалах, доданої до клопотання, ухвали слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 31.01.2018 року по справі № 522/1563/18, 1-кс/522/2515/18 задоволено клопотання старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП в Одеській області підполковника поліції ОСОБА_5 про арешт транспортного засобу «ВАЗ-2108» р/н НОМЕР_1 , шляхом заборони відчуження, розпорядження і використання цього автомобіля, який згідно свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_2 , виданого МРЕВ в УДАІ ГУ МВС України в Одеській області 08.05.2003 року , згідно відомостей наданих слідчим та прокурором належав громадянину ОСОБА_6
29.01.2018 року постановою старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП в Одеській області підполковника поліції ОСОБА_5 було визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000075 від 29.01.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України:
- автомобіль марки «ВАЗ-2108» р/н НОМЕР_1 .
Відповідно до наданих ОСОБА_3 додаткових документів, на теперішній час автомобіль автомобіль «ВАЗ-2108» р/н НОМЕР_1 належить власнику ОСОБА_4 , який помер, під час дорожньо транспортної пригоди та указаним автомобілем має право користування його дружина ОСОБА_3
/ право власності ОСОБА_4 підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом від 24.02.2014 року, копія свідоцтва про одруження серія № НОМЕР_3 15.08.1992 року укладено шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 /.

Так як необхідність у подальшому триманні зазначеного автомобіля на арешт майданчику відпала, всі необхідні експертизи проведені, слідчий суддя вважає можливим частково скасувати арешт , накладений, на указаний у клопотанні автомобіль «ВАЗ-2108», р/н НОМЕР_1 , у частині заборони використання указаного автомобіля власником, володільцем або іншими особами, та подальшого зберігання на майданчику тимчасового затримання транспортних засобів за адресою: Одеська область, смт. Овідіополь, або у м.Одесі, вул..Ак.Вильямса, 89 а.
В іншій частині слідчий суддя вважає необхідним відмовити у задоволенні клопотання про скасування арешту, так як зазначений автомобіль визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні, та у скасуванні , у повному обсязі, арешту ще не відпала потреба, досудове розслідування продовжується.
Керуючись ч.1 ст.100 ,ст. ст.167, 174 КПК України (2012 р.), -
УХВАЛИЛА:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна задовольнити частково.
Скасувати частково ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 31.01.2018 року на автомобіль марки «ВАЗ-2108» р/н НОМЕР_1 , що належить на праві власності ОСОБА_4 у частині заборони використання цього автомобіля власником, володільцем або іншими особами, та подальшого зберігання
на майданчику тимчасового затримання транспортних засобів за адресою: Одеська область, смт. Овідіополь, або м.Одеса, вул..Ак.Вильямса, 89 а.
Передати автомобіль марки «ВАЗ-2108» р/н НОМЕР_1 на відповідальне зберігання володільцю - ОСОБА_3 ,
У іншій частині у задоволенні клопотання відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає, і заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1

12.04.2018