Справа № 442/2271/18
Провадження № 1-кс/442/398/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 квітня 2018 року м. Дрогобич

Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ Дрогобицькго ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , прокурора Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дрогобичі клопотання слідчого СВ Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , про призначення експертизи, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до суду в межах кримінального провадження №0000668, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи.
В обґрунтування клопотання покликається на те, що 24.03.2018 о 15 год. 45 хв., ОСОБА_6 у торговому залі магазину «Рукавичка» ТзОВ ТВК «Львівхолод» що за адресою м. Дрогобич вул. Л. Українки 14, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, таємно викрав з полиці вказаного магазину 5 шоколадок марки «Корона» загальною вартістю 235,95 грн., які належать ТзОВ ТВК «Львівхолод».

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Борислав, Львівської області, українець, громадянин України, не працюючий, не одружений, з середньо-спеціальною освітою, який зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимий, проте ухвалою Трускавецького міського суду від 30.03.2016 року застосовано заходи медичного характеру у виді амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку, відносно якого 01.08.2017 до Дрогобицького міськрайонного суду скеровано обвинувальний акт за ч.ч.1, 2 ст.185 КК України, 30.08.2017 до Бориславського міського суду скеровано обвинувальний акт за ч.ч.1, 2 ст.185 КК України 16.04.2018 року складено та повідомлено ОСОБА_6 письмове повідомлення про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

А відтак, є всі підстави для проведення амбулаторної психіатричної експертизи.
Слідчий СВ Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 в судовому засіданні скаргу підтримала.

Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтримав, просить таке задовольнити.

Захисник ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечив.

ОСОБА_6 проти задоволення клопотання не заперечив.

У відповідності до ч.1 ст.509 КПК України слідчий, прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді щодо залучення експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є: наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання; поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо).

Згідно ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно п.3 ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

У вказаному випадку призначення і проведення експертизи є обов`язковим, оскільки така вимога Закону зумовлена необхідністю доказування тих обставин, без встановлення яких неможливо вирішити кримінальне провадження.

Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

За таких обставин вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, проведення амбулаторної психіатричної експертизи ОСОБА_6 .

Керуючись ст. ст. 242, 509 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання задоволити.
Призначити в кримінальному провадженні за №0000668, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.03.2018 року, за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.185 КК України амбулаторну психіатричну експертизу, до проведення якої залучити експертів КЗ «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня», яких попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Поставити на вирішення експертам КЗ «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» при проведенні даної експертизи наступні запитання:

- чи хворів ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яким-небудь психічним захворюванням в момент вчинення злочину, якщо так, то яким саме і чи заважало воно йому усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними?

- чи хворіє ОСОБА_6 яким-небудь психічним захворюванням в даний час, якщо так то яким саме і чи заважає воно йому усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними?

- чи являється ОСОБА_6 осуднім?

- чи потребує ОСОБА_6 застосування до нього примусових заходів медичного характеру?

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1