Провадження №1-кс/127/9175/17
19 жовтня 2017 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю адвоката ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою ОСОБА_5 від 03.10.2017 року , -
В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого Вінницького РВП ВВП ГУ НП у Вінницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою ОСОБА_5 від 03.10.2017 року .
Адвокатом АО «ВОКА» ОСОБА_3 25.09.2017 року укладено договір про надання правової допомоги та представництво інтересів ОСОБА_5 на стадії досудового розслідування, крім того, мною представляються інтереси потерпілих.
03.10.2017 року ОСОБА_5 виявив, що окрім золотих прикрас, було викрадено грошові кошти в сумі 1500 долларів США, в звязку з чим, 03.10.2017 року він звернувся до Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області з письмовою заявою про вчинення ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України
Вказана заява внесена до ЄРДР не була, що на думку ОСОБА_5 , є грубим порушенням вимог ст. 214 КПК України, тому просив зобовязати уповноважених осіб ВВП ГУНП у Вінницькій внести відомості до ЄРДР за його заявою від 03.10.2017 року.
В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 скаргу підтримав та пояснив, що заява про вчинення кримінального правопорушення відповідає вимогам ст. 214 КПК України, містить в собі викладення обставин вчинення саме кримінальних правопорушень і тому підстави для не внесення даних до ЄРДР - відсутні.
Слідчий суддя, вислухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали скарги, прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ст. 107 ч. 1 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим.
Враховуючи те, що від учасників процесуальної дії не надійшло клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду скарги, тому суд вважає за можливим розглянути її без застосування технічних засобів фіксування.
Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст.303 КПК України.
Зокрема, у відповідності до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Судом встановлено, що 03.10.2017 року ОСОБА_5 звернувся до Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області з письмовою заявою про вчинення ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України
Виходячи зі змісту ч.1 ст.214 КПК України бездіяльність слідчого, прокурора щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР і є предметом оскарження в порядку ст.303 КПК України, полягає у невнесенні вказаними особами відповідних відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР впродовж 24 години після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
В судовому засіданні було встановлено, що обставини, викладені в скарзі адвоката ОСОБА_3 не відповідають дійсності, оскільки відомості з заяви ОСОБА_5 від 03.10.2017 року були внесені до ЄРДР.
За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст.303,305, 306, 307, 309 КПК України,-
В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою ОСОБА_5 від 03.10.2017 року відмовити.
Ухвала слідчого судді остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя