20.04.2018 Єдиний унікальний № 371/372/18
Миронівський районний суд Київської області
Провадження № 1-кс/371/ 269 /18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 квітня 2018 року м. Миронівка

Слідчий суддя Миронівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі заявника директора Регіонального Ландшафтного Парку «Трахтемирів» ОСОБА_3 , розглянувши скаргу директора Регіонального Ландшафтного Парку «Трахтемирів» ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ Миронівського ВП ГУНП в Київській області підполковника поліції ОСОБА_4 від 14 березня 2018 року про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000150 від 01 березня 2018 року,

В С Т А Н О В И В:
До суду надійшла скарга про скасування постанови старшого слідчого СВ Миронівського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 від 14.03.2018 про закриття кримінального провадження винесеного до ЄДР за № 0000150 від 01 березня 2018 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, заявника ОСОБА_5 .

Заявник директор Регіонального Ландшафтного Парку «Трахтемирів» ОСОБА_3 вважає оскаржувану постанову невмотивованою, необґрунтованою, незаконною, прийнятою передчасно з порушенням вимог норм чинного КПК України та винесеною внаслідок неповно проведеної перевірки доводів, викладених у скарзі.

Просить скаргу задовольнити, оскаржувану постанову скасувати та направити матеріали кримінального провадження №0000150 на подальше досудове розслідування.

В судовому засіданні заявник директор Регіонального Ландшафтного Парку «Трахтемирів» ОСОБА_3 вказану скаргу підтримав, просив її задовольнити.

У судове засідання представник Миронівського ВП ГУ НП у Київській області не з`явився.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України неявка на судове засідання слідчого не є перешкодою для розгляду скарги.

Суддя, заслухавши думку учасників судового розгляду, ознайомившись з скаргою та додатками до нього, матеріалами кримінального провадження, приходить до наступного висновку.

Згідно постанови слідчого про закриття кримінального провадження від 14 березня 2018 по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудового розслідувань за № 0000150 від 01 березня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, вищевказане кримінальне провадження було закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, тобто у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

В своїй постанові слідчий зазначає, що в ході досудового розслідування складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України не встановлено, оскільки в діях посадових осіб Миронівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області відсутній склад злочину.

Проте, в розумінні ч. 5 ст. 110 КПК України постанова, на думку слідчого судді є необґрунтованою, оскільки неможливо зрозуміти, на підставі яких доказів було встановлено відсутність складу кримінального правопорушення.

При винесенні оскаржуваної постанови слідчий не послався на жодну обставину, встановлену під час досудового слідства та на будь-які слідчі процесуальні дії, які ним були вчинені для встановлення цих обставин.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Згідно зі ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Таким чином, прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження, безпосереднього дослідження та оцінки слідчим доказів, які стосуються цього провадження в сукупності.

Проаналізувавши матеріали провадження за скаргою, слідчий суддя вважає, що оскаржувана постанова була прийнята передчасно, оскільки слідчим не були належним чином перевірені доводи, викладені в заяві про злочин, та не було надано їм оцінку.

У оскаржуваній постанові слідчий жодним чином не обґрунтовує своє рішення про закриття кримінального провадження та не вказує на зібрані у кримінальному провадженні докази, які дають йому підстави вважати, що відсутній склад кримінального правопорушення.

Виходячи з викладеного, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення даної скарги.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 9, 84, 110, 309, 369-372 КПК України суддя, -

У Х В А Л И В :
1.Скаргу задовольнити.

2.Скасувати постанову слідчого СВ Миронівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 від 14 березня 2018 року про закриття кримінального провадження № 0000150, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

3.Копію ухвали направити до СВ Миронівського ВП ГУ НП в Київській області для продовження досудового слідства.

4.Повернути СВ Миронівському ВП ГУ НП в Київській області матеріали кримінального провадження № 0000150.

5.Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1
ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ

Слідчий суддя ОСОБА_1