02.01.2018
Справа № 642/6496/17
Провадження № 1-кс/642/2183/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 січня 2018 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого СВ Холодногірського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні винесене в кримінальному провадженні №0003115 слідчим Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 і погоджене з прокурором ОСОБА_4 клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Холодногірського ВП ГУ Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до Ленінського районного суду м. Харкова із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Як вбачається з наданих матеріалів кримінального провадження, у провадженні Холодногірського ВП ГУ Національної поліції в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003115 від 20.12.2017 року за ч. 1 ст. 185 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено: 19.12.2017 року до чергової частини Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява від гр. ОСОБА_5 , з проханням прийняти заходи для встановлення місцезнаходження її мобільного телефону Apple Iphone 5S, IMEI НОМЕР_1 , в корпусі якого знаходилась сім карта оператора ІНФОРМАЦІЯ_1 з абонентським номером: НОМЕР_2 відсутність якого вона виявила вдома 18.12.2017р. за адресою: АДРЕСА_1 .
За даним фактом 20 грудня 2017 року було розпочато розслідування із зазначенням правової кваліфікації - ч. 1 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка)
Допитана в якості потерпілої гр. ОСОБА_5 пояснила, що 18.12.2017, приблизно о 16 год. 40 хв., вона вийшла з роботи за адресою: АДРЕСА_2 , де працює майстром в ХВД 1 "Укрзалізниця", та пішла на зупинку громадського транспорту "Городок". ЇЇ телефон Iphone 5S знаходився у її сумці, яка була закрита на змійці. Вона зайшла до автобусу № НОМЕР_3 та стояла біля водія, так як їй недалеко було їхати. Приблизно о 17 год. 10 хв. вона вийшла на зупинці "Вагонно-ремонтний завод" та пішла додому. Приблизно о 17 год. 20 хв. прийшовши додому помітила, що змійка на її сумці розкрита, її мобільний телефон Iphone 5S, IMEI НОМЕР_1 , в корпусі якого знаходилась сім карта оператора ІНФОРМАЦІЯ_1 з абонентським номером: НОМЕР_2 , відсутній. Потім її донька зі свого номера дзвонила на її, але телефон був вже вимкнений. Мобільний телефон Apple Iphone 5S, IMEI НОМЕР_1 , у корпусі золотистого кольору подарував їй її син 11.02.2017 року. На момент крадіжки телефон був у справному стані без механічних та технічних пошкоджень. Також на телефоні була увімкнута функція "знайти айфон". Телефонний номер оператора " ІНФОРМАЦІЯ_2 " : НОМЕР_2 , вона відновила 18 грудня.
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що зазначені дані необхідні з метою встановлення осіб, причетних до скоєння вказаного злочину, можливих свідка, та встановлення місцезнаходження мобільного телефону.
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », належним чином повідомлені про слухання справи, у судове засідання представники не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили. За таких обставин відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття представника не є перешкодою для розгляду клопотання.
Суд, вислухавши слідчого ОСОБА_3 , який підтримав клопотання, дослідивши матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.
Отже слідчим доведено, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається з клопотанням, може бути виконане.
Інформація про тимчасовий доступ до якої заявлено клопотання, перебуває або може перебувати у володінні операторів мобільного зв`язку та у сукупності з іншими документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; дана інформація може бути використана у якості доказів, а іншими способами встановити достовірні дані щодо зв`язку абонента неможливо.
Таким чином, вище зазначені обставини дають слідчому судді підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ч. 5 ст. 163 та ч. 6 ст. 163 КПК України підстав для задоволення клопотання слідчого.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132, 160,162,163 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Холодногірського ВП ГУ Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 задовольнити.
1.Надати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг слідчому Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 у період часу з 18.12.2017 року по час дії ухвали з мобільного терміналу з IMEI НОМЕР_1 ;
2.Зобов`язати операторів мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташований за адресою АДРЕСА_3 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований за адресою АДРЕСА_4 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_5 виготовити на паперовому та/або електронному носії документ, що містить інформацію про телефонний IMEI НОМЕР_1 у період з 18.12.2017 по час дії ухвали, та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення наступної інформації:
-Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище номером.
-Інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрації в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі.
-Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі IMEI), тощо.
-Типи з`єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.
-Дата, час та тривалість з`єднання, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента.
-Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.
-За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про його особу.
Строк дії ухвали становить 1 місяць.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1