28 листопада 2017 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3 ,
заінтересованої особи ОСОБА_4 ,
розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області підполковника поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,-
Слідчий СУ ГУНП у Вінницькій області підполковник поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 .
Відповідно до повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення від 15.08.2017 УСБУ у Вінницькій області отримано інформацію щодо скоєння кримінального правопорушення, пов`язаного з привласненням державних коштів виділених на проведення ремонтних робіт по благоустрою м. Гайсин.
Так, службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою привласнення коштів місцевого бюджету вступили у злочинний зговір з рядом фізичних осіб підприємців, які надають послуги по благоустрою з озеленення міста та ремонту тротуарів в м. Гайсин. Зокрема протягом 2016-2017 років на рахунки вказаних суб`єктів господарювання з міського бюджету м. Гайсин було перераховано кошти в розмірі 6 135 491,00 гривень, з яких 2 284 636,00 грн. на послуги по благоустрою з озеленення та 3 850 855,00 грн. на будівництво та капітальний ремонт тротуарів.
Відповідно до наявної інформації, вказані роботи проводились не в повному обсязі, із завищенням вартості та використанням неякісних матеріальних ресурсів.
З урахуванням вищевикладеного, при провадженні досудового розслідування виникла необхідність отримати тимчасовий доступ та вилучити в фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , оригінали договорів за 2016-2017 роки з надання послуг по благоустрою з озеленення дорожніх споруд, розвилок та ділянок вулиць на території м. Гайсин та договорів з благоустрою по догляду за квітниками на території м. Гайсин, укладених з ІНФОРМАЦІЯ_3 ; оригінали актів виконаних робіт з додатками відповідно до договорів з надання послуг по благоустрою з озеленення дорожніх споруд, розвилок та ділянок вулиць на території м. Гайсин за 2016-2017 р.р.; первинні бухгалтерські документи, товарно-транспортні накладні, що підтверджують придбання матеріалів для виконання робіт, пов`язаних з благоустроєм з озеленення дорожніх споруд, розвилок та ділянок вулиць на території м. Гайсин та з благоустроєм по догляду за квітниками на території м. Гайсин за 2016-2017 р.р.; сертифікати відповідності (якості) на придбані матеріали для виконання робіт, пов`язаних з благоустроєм з озеленення дорожніх споруд, розвилок та ділянок вулиць на території м. Гайсин та з благоустроєм по догляду за квітниками на території м. Гайсин за 2016-2017 р.р.; проектно-кошторисна документація, щодо виконання робіт по благоустрою з озеленення дорожніх споруд, розвилок та ділянок вулиць на території м. Гайсин та з благоустрою по догляду за квітниками на території м. Гайсин за 2016-2017 р.р.; належно завірені копії реєстрації фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 .
Тому слідчий просив слідчого суддю надати дозвіл на тимчасовий дозвіл до оригіналів документів, тобто можливість ознайомитись з ними та вилучити їх, які знаходяться у володінні фізичної особи - підприємця ОСОБА_5 .
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.
ФОП ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував проти клопотання.
Слідчий суддя, вислухавши пояснення учасників розгляду клопотання, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов до наступного висновку.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому СУ ГУНП у Вінницькій області підполковнику поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: оригіналів договорів за 2016-2017 роки з надання послуг по благоустрою з озеленення дорожніх споруд, розвилок та ділянок вулиць на території м. Гайсин та договорів з благоустрою по догляду за квітниками на території м. Гайсин, укладених з ІНФОРМАЦІЯ_3 ; оригіналів актів виконаних робіт з додатками відповідно до договорів з надання послуг по благоустрою з озеленення дорожніх споруд, розвилок та ділянок вулиць на території м. Гайсин за 2016-2017 р.р.; первинних бухгалтерських документів, товарно-транспортних накладні, що підтверджують придбання матеріалів для виконання робіт, пов`язаних з благоустроєм з озеленення дорожніх споруд, розвилок та ділянок вулиць на території м. Гайсин та з благоустроєм по догляду за квітниками на території м. Гайсин за 2016-2017 р.р.; сертифікатів відповідності (якості) на придбані матеріали для виконання робіт, пов`язаних з благоустроєм з озеленення дорожніх споруд, розвилок та ділянок вулиць на території м. Гайсин та з благоустроєм по догляду за квітниками на території м. Гайсин за 2016-2017 р.р.; проектно-кошторисної документації, щодо виконання робіт по благоустрою з озеленення дорожніх споруд, розвилок та ділянок вулиць на території м. Гайсин та з благоустрою по догляду за квітниками на території м. Гайсин за 2016-2017 р.р.; належно завірених копій реєстрації фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 , з можливістю їх вилучити.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя /підпис/

Копія вірна.

Суддя / ОСОБА_1 /

Секретар / ОСОБА_2 /