У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Київ "08" листопада 2017 р.

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті КиєвіОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

в с т а н о в и в:
Слідчий звернувся до суду в межах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР № 0011925 від 27.08.2017 року із клопотанням про тимчасовий доступу до речей і документів, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , фактична адреса АДРЕСА_2 , ЄРДПО: НОМЕР_1 .

Клопотання погоджено прокурором Київської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_4 .

Клопотання мотивоване тим, що 27.08.2017 до Дніпровського управління поліції ГУНП в м. Києві надійшло повідомлення про те, що 27.08.2016 о 18 годині 00 хвилин за адресою АДРЕСА_3 в наслідок порушення правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою на будівельному майданчику було заподіяно шкоду здоров`ю гр. ОСОБА_5 .

Відповідно до довідки №187 ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, забою головного мозку, травматичного субарахноїдального крововиливу; закритої травми грудної клітки, закритої травми живота, розриву лівої долі печінки, розрив брижі здухвинної кітки; травматичний шок 2-го ступеню.

Під час розслідування даного кримінального провадження було встановлено, що ОСОБА_5 являвся працівником будівельного підприємства ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса АДРЕСА_1 , фактична АДРЕСА_2 , ЄРДПО: НОМЕР_1 .

З метою повного та об`єктивного дослідження всіх обставин даного кримінального правопорушення, за результатами яких отримати можливість встановити об`єктивну істину в даній ситуації, у органів досудового розслідування виникла необхідність у вилученні належним чином завірені копії документації у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , фактична адреса АДРЕСА_2 , ЄРДПО: НОМЕР_1 .

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити з підстав зазначених в мотивувальній частині клопотання.
У відповідності до ч. 2 ст. 163 КПК України, клопотання розглядається без виклику осіб, у володінні яких знаходяться вищевказані документи.

Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши документи додані до клопотання, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація знаходиться у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,а також така інформація має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, та з урахуванням можливості використати цю інформацію як доказ, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись статями 110, 163165, 309, 369372 та 395 КПК України,

у х в а л и в:
Надати слідчому СВ Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті КиєвіОСОБА_3 , слідчого СВ Дніпровського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_6 та іншим слідчим, які здійснюють досудове розслідування по вказаному кримінальному провадженню і перебувають в складі слідчої групи, тимчасовий доступ до всіх документів та додатків до них, з можливістю вилучення належним чином завірених копій, а саме установчих документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку платника податків); накази про призначення та посадові інструкції директора, інженера по охороні праці, робітників які відповідали за установлення будівельної конструкції (щита опалубки), яка травмувала ОСОБА_5 ; оригінали журналів інструктажів; цивільно-правову угоди (або наказ про призначення на роботу) ОСОБА_5 , договір підряду між ТОВ будівельно-промислова компанія « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що перебувають у володінні підприємства ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , фактична адреса АДРЕСА_2 , ЄРДПО: НОМЕР_1 .

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: