Справа № 362/1940/18
Провадження № 1-кс/362/472/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 квітня 2018 року слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в м.Василькові Київської області скаргу адвоката ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на бездіяльність службової особи (слідчого) Васильківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київської області, яка полягає у невиконанні ними вимог ст. 220 КПК України,-

в с т а н о в и в:

До Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на бездіяльність службової особи (слідчого) Васильківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київської області, яка полягає у невиконанні ними вимог ст. 220 КПК України, в якій ОСОБА_4 зазначив, що він 11.04.2018 р. звернувся до слідчого СВ Васильківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київської області із клопотанням в рамках кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000078, однак слідчий не розглянув клопотання відповідно до вимог КПК України та не надав відповідь (вмотивовану постанову) у встановленому законом порядку.

Дем`яненко в судове засідання не з`явився, до суду подав заяву про розгляд скарги у його відсутності за наявними матеріалами, вимоги скарги підтримав у повному обсязі.

Слідчий СВ Васильківського відділу поліції в Київській області у судове засідання не з`явився, про розгляд скарги повідомлявся належним чином, надавши суду копії супровідних листів.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, дійшов до наступного висновку.

Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування регламентовано главою 26 КПК України, параграф 1 ст.ст. 303-308 КПК України.

Так, відповідно до положень п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні заявником, потерпілим можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає, крім іншого, у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк - заявником, потерпілим.

Згідно п.4 ч.1 ст. 56 КПК України, протягом кримінального провадження потерпілий має право заявляти відводи та клопотання.

Положеннями ст. 220 КПК України передбачено, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Як вбачається з матеріалів скарги, відповідно до листа Прокуратури Київської області від 218.03.2018 р., ОСОБА_5 повідомлено про те, що у кримінальному проваджені №0000078 від 12.03.2018 р. визначено підслідність за СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області.

11.04.2018 р. ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 звернувся до слідчого СВ Васильківського відділу поліції в Київській області із клопотанням про збирання доказів у кримінальному проваджені №0000078 від 12.03.2018 р.

17.04.2018 р. заступник начальника ВП-начальник слідчого відділу ОСОБА_6 надав відповідь адвокату ОСОБА_5 , що станом на 17.04.2018 р. кримінальне провадження №0000078 від 12.03.2018 р. до СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області не надходили.

Відповідно до супровідного листа, матеріали кримінального провадження №0000078 від 12.03.2018 р. надійшли до СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області 18.04.2018 р.

За таких обставин слідчий суддя приходить до висновку, що скарга ОСОБА_5 не підлягає задоволенню, оскільки на час звернення адвоката до СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області із клопотанням, матеріали кримінального провадження №0000078 від 12.03.2018 р. не надходили, а тому слідчий був позбавлений можливості вчинити дії, передбачені ст.220 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 303 308, 395 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на бездіяльність службової особи (слідчого) Васильківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київської області, яка полягає у невиконанні ними вимог ст. 220 КПК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1