overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 462/6388/16-к
У Х В А Л А
25 квітня 2018 року Залізничний районний суд міста Львова

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Залізничного районного суд міста Львова знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання неодноразово не з`являється, так востаннє у засідання, яке було призначене на 25 квітня 2018 року на 15 год. 20 хв. не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час, місце слухання справи та наслідки неявки у судове засідання. Причини неявки суду невідомі.

Для повного та об`єктивного розгляду всіх обставин по справі, суд вважає за необхідне забезпечити явку обвинуваченого ОСОБА_4 в судове засідання приводом через органи національної поліції.

Відкласти розгляд кримінального провадження на 04.05.2018 р. на 12.00 год.

Керуючись ст.ст. 323, 325, 327 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Обвинуваченого ОСОБА_4 , уродженець м. Львова, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 доставити у судове засідання приводом через органи Національної поліції на 04 травня 2018 року на 12.00 год.

При неможливості забезпечити явку обвинуваченого в судове засідання на зазначений час та день, особі, яка виконує ухвалу суду про здійснення приводу, необхідно повідомити про це суд до початку судового засідання.

Виконання ухвали доручити працівникам Головного управління Національної поліції у Львівській області.

Копію ухвали направити прокурору Львівської місцевої прокуратури № 2 та начальнику ГУ Національної поліції у Львівській області для проведення контролю за виконанням ухвали.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 472/558/17
Провадження № 1-кс/472/64/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 квітня 2018 року смт. Веселинове
Слідчий суддя Веселинівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , отримавши скаргу представника (адвоката) ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність заступника начальника СВ Веселинівського ВП Вознесенського ВП ГУ НП в Миколаївської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000157,

В С Т А Н О В И В :
До Веселинівського районного суду Миколаївської області надійшла скарга від представника (адвоката) ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність заступника начальника СВ Веселинівського ВП Вознесенського ВП ГУ НП в Миколаївської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000157 та про зобов`язання розглянути клопотання представника.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України бездіяльність слідчого у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк може бути оскаржено заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, його захисником.

Відповідно до ч.2 ст.304 КПК України підстави для повернення даної скарги відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 304 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:
Провадження за скаргою представника (адвоката) ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність заступника начальника СВ Веселинівського ВП Вознесенського ВП ГУ НП в Миколаївської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000157 - відкрити.

Судовий розгляд призначити на 26.04.2018 року о 14 год. 00 хв. в приміщенні Веселинівського районного суду Миколаївської області, що знаходиться за адресою: смт. Веселинове, вул. Мозолевського, 36.

Про час та місце розгляду повідомити представника (адвоката) ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 , заступника начальника СВ Веселинівського ВП ОСОБА_4 , прокурора Веселинівського відділу.

Копію ухвали суду про відкриття провадження невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Копію скарги невідкладно направити заступнику начальника СВ Веселинівського ВП ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №473/216/18 25.04.2018
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
«25» квітня 2018 року м. Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області ОСОБА_1 ,

перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційну скаргу прокурора відділу прокуратури Миколаївської області ОСОБА_2 на ухвалу Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 5 квітня 2018 року, якою обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000241 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, повернуто прокурору

встановив:
Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Не встановлено підстав для застосування положень ч. ч. 1, 3, 4 ст. 399 КПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.

Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України, суддя, -

постановив:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора відділу прокуратури Миколаївської області ОСОБА_2 на ухвалу Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 5 квітня 2018 року.

Копію ухвали та копію апеляційної скарги надіслати: обвинуваченому ОСОБА_3 , захиснику ОСОБА_4 , потерпілій ОСОБА_5 , представнику потерпілої ОСОБА_6 , прокурору Вознесенської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_7 , а прокурору відділу прокуратури Миколаївської області ОСОБА_8 та прокурору Миколаївської області копію ухвали.

Учасникам кримінального провадження надіслати пам`ятки про їх процесуальні права та обов`язки, та роз`яснити їм право на подачу до апеляційного суду заперечень на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 4 травня 2018 року.

Суддя ОСОБА_1
Справа №483/905/17 24.04.2018
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/784/98/18 Головуючий у суді першої інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ч. 4 ст. 407 КК України Доповідач апеляційного суду: ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Резолютивна частина

24 квітня 2018 року м. Миколаїв
Апеляційний суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю секретаря ОСОБА_5

розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000246 за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 20 липня 2017 року, яким

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Челябінська Російської Федерації, громадянина України, неодруженого, який має професійно-технічну освіту, раніше не судимого, який проходить військову службу за контрактом на посаді старшого стрільця-радиста комендантського відділення комендантського взводу комендантської роти військової частини НОМЕР_1 у військовому званні солдат, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

- визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України.

Учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_8 ,
захисник ОСОБА_6 ,
обвинувачений ОСОБА_7 .
Керуючись ст. 376, 404, 405, 407, 408, 418, 419, 424, 426, 532 КПК України,

п о с т а н о в и в:
Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 задовольнити частково.
Вирок Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 20 липня 2017 року, ухвалений відносно ОСОБА_7 за ч. 4 ст. 407 КК України - змінити.
На підставі ст. 2 Закону України № 1810-VIII 22 грудня 2016 року «Про амністію у 2016 році», звільнити від відбування покарання обвинуваченого ОСОБА_7 призначеного вироком Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 20 липня 2017 року.
В іншій частині вирок суду відносно ОСОБА_7 залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.
Повний текс ухвали буде проголошений о 8 годині 30 хвилин 26 квітня 2018 року.

Головуючий

Судді:
Справа № 493/795/18
Провадження № 1-кс/493/214/18

УХВАЛА
25 квітня 2018 року м. Балта Одеської області
Слідчий суддя Балтського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Балті клопотання слідчого СВ Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна, виявленого та вилученого в ході огляду місця події 24.04.2018 року,
В С Т А Н О В И Л А :
Під час розслідування даної справи слідчий Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , за згодою процесуального керівника у справі прокурора Котовської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, виявленого та вилученого 24.04.2018 року в ході огляду місця події, а саме: 2 фрагменти шарфу білого кольору, один з яких був прив`язаний до гілки дерева, а інший на шиї трупа.
Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що вилучене майно має значення речового доказу по даному кримінальному провадженню.
Слідчий та прокурор у судове засідання не з`явилися, повідомлені належним чином, проте надали суду заяву про розгляд справи без їх участі.
Згідно з витягом із Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 24.04.2018 року внесено відомості по факту виявлення трупу ОСОБА_5 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч. 1 КК України.
З матеріалів досудового розслідування вбачається, що 24.04.2018 року до Балтського ВП ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення від ОСОБА_6 , мешканця АДРЕСА_1 , про те, що на території його домогосподарства покінчив з життям самогубством через повішання на гілці дерева ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_2 .
В ході огляду місця події помешкання ОСОБА_6 , що знаходиться по АДРЕСА_1 , на задньому дворі було виявлено труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_2 . під час огляду місця події до Балтського ВП було вилучено 2 фрагменти шарфу білого кольору, один з яких був прив`язаний до гілки дерева, а інший на шиї трупа.
Враховуючи, що вказане майно може мати значення речового доказу у справі, є підстави для його арешту.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-173 КПК України,
Клопотання слідчого Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна, виявленого та вилученого в ході огляду місця події 24.04.2018 року, задовольнити.
Арештувати майно, виявлене та вилучене 24.04.2018 року під час огляду місця події домогосподарства ОСОБА_6 , що розташоване по АДРЕСА_1 , а саме: 2 фрагменти шарфу білого кольору, один з яких був прив`язаний до гілки дерева, а інший на шиї трупа ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом заборони розпоряджатися вказаним майном та використовувати його.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_7
Справа № 558/243/18
номер провадження 1-кс/558/33/18

У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
24 квітня 2018 року смт. Демидівка
Слідчий суддя Демидівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Демидівського відділення поліції Дубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 9 квітня 2018 року за № 0000036 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, про проведення додаткової судово-медичної експертизи, -

в с т а н о в и в:
До Демидівського районного суду Рівненської області надійшло клопотання слідчого СВ Демидівського відділення поліції Дубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 9 квітня 2018 року за № 0000036 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, про проведення додаткової судово-медичної експертизи.

Розгляд клопотання про проведення експертизи здійснюється у порядку, встановленому ст. 244 КПК України.

Керуючись ст. 244 КПК України, -

у х в а л и в:
Клопотання слідчого СВ Демидівського відділення поліції Дубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 9 квітня 2018 року за № 0000036 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, про проведення додаткової судово-медичної експертизи призначити до судового розгляду в приміщенні Демидівського районного суду Рівненської області о 09 годині 20 хвилин 25 квітня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .
Справа № 569/911/18
УХВАЛА

16 лютого 2018 року м. Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
провівши підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчинені злочину, передбачених ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України ,-

В С Т А Н О В И В :

В підготовчому судовому засіданні прокурор вважає за можливе призначення кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Обвинувачений не заперечує проти призначення справи до судового розгляду.

Від представника потерпілого надійшла письмова заява про проведення судових засідань без його участі.

Кримінальне провадження підсудне Рівненському міському суду, підстав для його закриття та зупинення немає, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України , отже провадження може бути призначене до судового розгляду.

Керуючись ст. 314-316 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити до судового розгляду кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчинені злочину, передбачених ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України у відкритому судовому засіданні в залі суду на 09 год. 30 хв. 16 березня 2018 року в приміщенні Рівненського міського суду (м. Рівне, вул. Шкільна, 1), в яке викликати: прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1
Справа №690/40/16-к
Провадження №1-кп/701/48/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 квітня 2018 року Маньківський районний суд Черкаської області

в складі колегії суддів під головуванням судді - ОСОБА_1
суддів- ОСОБА_2
ОСОБА_3
за участю секретаря - ОСОБА_4
з участю прокурора - ОСОБА_5
представника потерпілих - ОСОБА_6
розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000635 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених п. 10 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 153, ч. 2 ст. 185 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених п. 10 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 153, ч. 2 ст. 185 КК України, було призначено до розгляду на 25.04.2018 року.

В підготовче судове засідання захисник обвинуваченого ОСОБА_8 , не з`явився, але направив на адресу суду клопотання, згідно якого повідомив, що немає можливості брати участь у даному судовому засіданні та просив його перенести, чи залучити на проведення окремої процесуальної дії іншого захисника.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про залучення ОСОБА_7 , іншого захисника за рахунок держави для проведення окремої процесуальної дії, в зв`язку з тим, що захисник ОСОБА_8 , не з?явився в судове засідання.

ОСОБА_7 , не заперечував проти залучення йому іншого захисника за рахунок держави для проведення окремої процесуальної дії.

Суд, вислухавши учасників процесу, вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню і що ОСОБА_7 , слід призначити іншого захисника за рахунок держави для проведення окремої процесуальної дії. Згідно ч. 1 ст. 53 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому ст. 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 52, 53 КПК України, Законом України "Про безоплатну правову допомогу" суд, -

У Х В А Л И В:
Залучити захисника за рахунок держави для проведення окремої процесуальної дії обвинуваченому ОСОБА_7 доручивши регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Черкаській області призначити захисника на безоплатній основі та забезпечити участь захисника в розгляді даного кримінального провадження.

Призначеному захиснику надати можливість для ознайомлення з матеріалами кримінальної справи в приміщенні Маньківського районного суду Черкаської області.

Судовий розгляд справи відкласти на 26.04.2018 р. на 10 год. 40 хв.

Ухвала є обов`язковою для виконання і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3
Тальнівський районний суд Черкаської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

Єдиний унікальний номер: 704/992/17
Номер провадження: 1-кп/704/33/18
25.04.2018 Тальнівський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання - ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4
представника потерпілої ОСОБА_5
Дана кримінальна справа неодноразово призначалася до судового засідання у Тальнівському районному суді Черкаської області, однак обвинувачений ОСОБА_6 до суду не з`явився без поважних причин, про причини своєї неявки не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про застосування до обвинуваченого приводу.
Потерпіла та її представник в судовому засіданні заявили клопотання про застосування до ОСОБА_6 грошового стягнення.
Статтею 139 КПК України встановлена можливість накладення грошового стягнення, якщо обвинувачений у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, але не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття.
Відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Судом встановлено, що в судові засідання обвинувачений ОСОБА_6 неодноразово не прибув, доказів поважності неявки суду не надав.
На підставі ст.ст. 139, 327 КПК України, суд вважає за необхідне накласти на обвинуваченого грошове стягнення, що становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних громадян.
Керуючись ст. ст.139 КПК України, суд, -
Накласти на обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , грошове стягнення в розмірі 1 (одного) прожиткового мінімуму для працездатних громадян, що становить 1762 грн.
На ухвалу суду може бути подане клопотання про його скасування в порядку ст. 147 КПК України до Тальнівського районного суду Черкаської області.
Головуючий ОСОБА_1
Провадження №: 1-кп/752/1137/18
УХВАЛА
підготовчого судового засідання

25.04.2018 р. м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

провівши в приміщенні суду в м. Києві підготовче судове засідання за кримінальним провадженням № 0005581 відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кам`янець-Подільський, Хмельницької обл., українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
обвинуваченого за ч.1 ст. 309 КК України
за участю сторін кримінального провадження
прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3
В С Т А Н О В И В :
До Голосіївського районного суду м. Києва передано вищевказаний обвинувальний акт.

Під час підготовчого судового засідання прокурор вважала за необхідне призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду.
Обвинувачений підтримав думку прокурора та просив провести судовий розгляд провадження одразу після підготовчого.
Cуд, вислухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт з додатками до нього, приходить до наступних висновків.
Дане кримінальне провадження підсудне Голосіївському районному суду м. Києва.
Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК, підстав для його повернення немає.
Підстав для закриття провадження, передбачених п.п. 4-8 ч. 1 ст. 284 та ч. 2 ст. 284 КПК України або його зупинення немає.
За таких обставин, встановивши відсутність підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, суд вважає за необхідне призначити провадження до судового розгляду.
З врахуванням думки учасників, судовий розгляд провести у відкритому судовому засіданні у визначені КПК строки.
Керуючись ст. ст. 314-317 КПК України,
У ХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0005581 відносно обвинуваченого ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 309 КК України у відкритому судовому засіданні Голосіївського районного суду м. Києва на 14-30 годину 25.04.2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
1-кп/754/547/18
Справа № 754/3885/18
У Х В А Л А
Іменем України
30 березня 2018 року м. Київ
Суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 0000441 від 13.01.2018 року відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
ВСТАНОВИВ:
26 березня 2018 року до Деснянського районного суду м. Києва від прокурора надійшов обвинувальний акт, який підлягає призначенню у підготовче судове засідання за участю учасників судового провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, суд вважає за можливе призначити дату, час та місце підготовчого судового засідання.
Керуючись ст. 314 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України призначити до підготовчого судового засідання в приміщенні Деснянського районного суду м. Києва на 24 квітня 2018 року на 12 год. 30 хв.
Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-