Апеляційний суд Рівненської області
___________________________________________________________
У Х В А Л А
про закриття апеляційного провадження
19 вересня 2017 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Рівненської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , з участю секретаря ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_5 на вирок Сарненського районного Рівненської області від 13 липня 2017 року в кримінальному провадженні №0000228 по обвинуваченню
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Почапенці Лисенського району Черкаської області, тимчасово проживаючого в АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого, раніше судимого, востаннє 09 листопада 2016 року Сарненським районним судом Рівненської області за ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік,
у вчиненні злочину , передбаченого ч.2 ст.185 КК України,
з участю прокурора ОСОБА_7 ,
В С Т А Н О В И Л А:
Вироком Сарненського районного суду Рівненської області від 13 липня 2017 року ОСОБА_6 визнано винуватим у вчиненні злочину , передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки. На підставі ст.71 КК України до покарання за даним вироком частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Сарненського ______________________________________________________________________________

Справа № 11кп/787/385/2017 Головуючий у І-й інстанції : ОСОБА_8 Категорія : ч.2 ст.185 КК України Доповідач : ОСОБА_1

районного суду Рівненської області від 09 листопада 2016 року та визначено остаточне покарання за сукупністю вироків у виді 2 (двох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

На вказаний вирок суду прокурором ОСОБА_5 подано апеляційну скаргу.
До початку апеляційного розгляду, апелянт в порядку ст.403 КПК України відмовився від своєї апеляційної скарги.
Заслухавши суддю-доповідача , думку прокурора ОСОБА_7 , який просить закрити апеляційне провадження, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.
Відповідно до ч.2 ст.403 КПК України , якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Враховуючи, що прокурор, який подав апеляційну скаргу, відмовився від своєї апеляційної скарги, а інші учасники судового провадження апеляційні скарги на вирок суду не подавали, тобто в апеляційному порядку його не оскаржували, апеляційне провадження підлягає закриттю.
Керуючись ст.403 КПК України, колегія суддів,
У Х В А Л И Л А :
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_5 на вирок Сарненського районного Рівненської області від 13 липня 2017 року в кримінальному провадженні №0000228 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України , закрити.

С У Д Д І:

_______________ ________________ _______________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3