Справа № 283/2101/17
провадження №1-кс/283/435/2017
У Х В А Л А
14 листопада 2017 року слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем судових засідань ОСОБА_2 , з участю начальника СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню №0000833 від 21.10.2017 року, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, -

встановив:

Слідча ОСОБА_4 за погодженням з прокурором Коростишівської місцевої прокуратури звернулася до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів в рамках кримінального провадження №0000833 від 21.10.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що в її провадженні знаходяться матеріали внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

В клопотанні зазначено, що 19.10.2017 року близько 15 години невстановлена особа в м. Малин Житомирської області на площі Соборній із службового кабінету в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 шляхом вільного доступу таємно, умисно викрала із сумки ОСОБА_5 гаманець вартістю 600 грн. з грошовими коштами у сумі 300,00 грн. та банківськими картками, з однієї з яких було знято 500,00 грн. та 200 грн. з банкомату ПАТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " за адресою: АДРЕСА_1 , завдавши потерпілій майнової шкоди на загальну суму 1600,00 гривень.

Досудовим розслідуванням установлено, що 19.10.2017 року близько 16 години 05 хвилин ОСОБА_5 надійшло смс-повідомлення про те, що у неї на рахунку відкритому в ПАТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " недостатньо коштів, а через 2 хвилини о 16.07 год. смс-повідомлення про те, що з її рахунку знято 500 грн, в 16.09 год - невірний пін-код, і ще через 3 хвилини, 16.12 год. - невірний пін-код, а о 16.17 год. - картку заблоковано. Дані операції здійснювались з банкомату, який розташований в АДРЕСА_1 ..

З цією метою виникла необхідність у отриманні інформації щодо руху коштів по банківському рахунку НОМЕР_1 належному ОСОБА_5 та відео зображення особи, яка здійснювала зняття коштів, яка знаходиться в ПАТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " за адресою: АДРЕСА_2 .

Враховуючи, що іншим шляхом не можливо отримати документи щодо розкриття банківської таємниці в ПАТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", які мають значення у кримінальному провадженні, слідча просить надати тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться в ПАТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: рух коштів по рахунку НОМЕР_1 належному ОСОБА_5 фото- та відеоматеріали з банкомату розташованого в АДРЕСА_1 , залізничний вокзал, поштове відділення за період часу з 16.00 год. по 16.20 год. 19.10.2017 року з метою їх подальшого вилучення.

В судове засідання представник ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належно .

Сторона кримінального провадження в особі начальника СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно з вимогами ст. 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність», інформація щодо фізичних і юридичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками, не інакше як за рішенням суду.

Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно Закону України «Про банки та банківську діяльність» банки зберігають документи, що містять інформацію про рахунки клієнта, операції, які були проведені на користь чи за дорученням клієнта, здійснені ним угоди.

Частиною 5 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Керуючись ст.ст. 131-132, 159-166 КПК України, -
ухвалив:

Надати начальнику СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 , заступнику начальника СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_6 , слідчій СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_4 , за дорученням слідчого інспектору відділу протидії кіберзлочинності в Житомирській області Поліського управління кіберполіції Департаменту кіберполіції Національної поліції України лейтенанту поліції ОСОБА_7 тимчасовий доступ до інформації та документів, які містять банківську таємницю в банківській установі ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_2 ), а саме:

рух коштів по рахунку НОМЕР_1 належному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

фото- та відеоматеріали з банкомату розташованого в АДРЕСА_1 , залізничний вокзал, поштове відділення за період часу з 16.00 год. по 16.20 год. 19.10.2017 року з метою їх подальшого вилучення.

Строк дії ухвали з 14.11.2017 року по 14.12.2017 року включно.

Ухвала підлягає виконанню з моменту вручення її копії володільцю інформації.

В разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до інформації має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання зазначеної інформації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: