Справа № 588/518/18
провадження №1-кс/588/154/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03.04.2018 року Слідчий суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Тростянці клопотання старшого слідчого Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000116, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 01.04.2018, розпочатому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 345 КК України,
про призначення судово-медичної експертизи,
У С Т А Н О В И В:
Старший слідчий Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 03.04.2018 звернувся до суду з клопотанням, погодженим із начальником Тростянецького відділу Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , що здійснює процесуальне керівництво, у якому просить: 1) призначити у кримінальному провадженні № 0000116 судово-медичну експертизу щодо потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; 2) до проведення експертизи залучити експертну установу: Тростянецького відділення Сумського обласного бюро СМЕ; 3) на вирішення експертизи поставити наступні питання: Чи маються на тілі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження? Якщо маються, то який їх характер, локалізація та механізм утворення? Яка ступінь тяжкості даних тілесних ушкоджень? Яка давність даних тілесних ушкоджень? Від якого виду травматичного впливу утворились дані тілесні ушкодження? Чи могли дані тілесні ушкодження утворились при механізмі, зазначеному потерпілим ОСОБА_5 під час допиту, а саме внаслідок одного удару взутою правою ногою (стопою) в область паху, замахуючись знизу вгору?
Крім того, старший слідчий у клопотанні просив дозволити слідчому відділенню Тростянецького відділення поліції направляти експерту для проведення вказаної експертизи потерпілого ОСОБА_5 , а також у разі потреби та за вимогою експерта оригінали чи копії медичної документації, оригінали чи копії матеріалів кримінального провадження.
Клопотання слідчого мотивоване тим, що у провадженні СВ Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, розпочатого за відомостями, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000116 від 01.04.2018, за ознаками злочину, передбаченого частиною 2 статті 345 КК України.
За змістом клопотання у ході проведення досудового розслідування було встановлено, що 30.03.2018 о 22 год. 35 хв. до ЧЧ Тростянецького ВП Охтирського ВП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що звернулась адміністратор залу магазину «АТБ Маркет» «Продукти 488», що по вул.Благовіщенській, 24, у м.Тростянець Сумської області, з повідомленням про те, що у вказаному магазині чоловік вибив скло у дверях. Черговою частиною на місці події було направлено ГРПП Тростянецького ВП у складі інспектора СРПП №2 Тростянецького ВП лейтенанта поліції ОСОБА_5 , поліцейського СРПП №4 Тростянецького ВП сержанта поліції ОСОБА_6 . 31.03.2018 до ЧЧ Тростянецького ВП надійшли рапорти інспектора СРПП ОСОБА_5 та поліцейського СРПП ОСОБА_6 про те, що 30.03.2018, близько 23 години, в приміщенні коридору перед магазином "АТБ-маркет", що по вул. Благовіщенській, 24, в м. Тростянець, Сумської області, під час виконання ними службових обов`язків, ОСОБА_7 , застосував відносно них як працівників правоохоронних органів насильство, а саме штовхав та завдавав ударів ногою.
Посилаючись на указані обставини, ураховуючи, щообов`язковою ознакою об`єктивної сторони складу злочину, передбаченого частиною 2 статті 345 КК України є умисне заподіяння побоїв, легких або середньої тяжкості тілесних ушкоджень, а тому під час досудового розслідування необхідно встановити, чи маються на тілі ОСОБА_5 тілесні ушкодження, а якщо маються, то який їх характер, локалізація, механізм утворення, яка ступінь тяжкості, давність даних тілесних ушкоджень, від якого виду травматичного впливу вони утворились і чи могли утворитись при механізмі, зазначеному потерпілим під час допиту, у зв`язку з чим необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини, слідчий просив клопотання задовольнити.
У судове засідання старший слідчий ОСОБА_3 не з`явився, надав суду заяву, в якій вказав, що клопотання підтримує, просив клопотання розглядати без його участі, та просив його задовольнити.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що клопотання старшого слідчого підлягає частковому задоволенню, виходячи з таких мотивів.
Експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання (частина 1 статті 242 КПК України).
Згідно частини 1 статті 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до пункту 2 частини 2 статті 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
З матеріалів, доданих до клопотання слідчого установлено, що у провадженні Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000116 від 01.04.2018, за ознаками злочину, передбаченого частиною 2 статті 345 КК України, внесене по факту того, що до ЧЧ Тростянецького ВП надійшли рапорта інспектора СРПП ОСОБА_5 та поліцейського СРПП ОСОБА_6 про те, що 30.03.2018 близько 23 години, в приміщені коридору перед магазином «АТБ-маркет», що по вул. Благовіщенській, 24 в м. Тростянець Сумської області, під час виконання ними службових обов`язків, ОСОБА_7 , 1996 року народження, застосував відносно них як працівників правоохоронних органів насильство, а саме штовхав та завдавав ударів ногою(а.с. 4).
Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 щодо механізму завдання йому тілесних ушкоджень показав, що «…я підійшов до ОСОБА_8 , продовжив просити його заспокоїтись і взяв лівою рукою «під руку», тобто за праве передпліччя, стояв до нього обличчям. Після того ОСОБА_9 не очікувано вдарив мене один раз правою ногою (стопою) в область паху, замахуючись знизу вгору…».
Згідно з частиною 6 статті 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Отже, ураховуючи, що для встановлення чи є на тілі ОСОБА_5 тілесні ушкодження, їх характер, локалізація, механізм утворення, яка ступінь тяжкості, давність даних тілесних ушкоджень, від якого виду травматичного впливу вони утворились і чи могли утворитись при механізмі, зазначеному потерпілим під час допитута для вирішення інших зазначених у клопотанні слідчого питань необхідні спеціальні знання у галузі судової медицини, клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
На вирішення судово-медичної експертизи необхідно поставити питання запропоновані слідчим.
Для проведення експертизи експерту направити ОСОБА_5 , матеріали кримінального провадження.
Клопотання слідчого в частині надання дозволу слідчому відділенню Тростянецького відділення поліції направляти також у разі потреби та за вимогою експерта оригінали чи копії медичної документації, оригінали чи копії матеріалів кримінального провадження, не ґрунтується на вимогах КПК України.
Відповідно до частини 4 статті 69 КПК України експерт не має права за власною ініціативою збирати матеріали для проведення експертизи.
Крім того, виходячи з положень частини 3 та 7 статті 69 КПК України експерт має право заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи особі, яка призначила експертизу, чи суду, що доручив її проведення.
Отже, з питання надання будь-яких додаткових матеріалів для експертизи експерт має право звернутись до слідчого судді, який доручив її проведення.
За таких обставин, керуючись положеннями статей 242-244, 372 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи задовольнити частково.
Призначити у кримінальному провадженні № 0000116 судово-медичну експертизу,на вирішення якої поставити наступні питання:
1) Чи є на тілі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження?
2) Якщо на тілі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,є тілесні ушкодження, то який їх характер, локалізація та механізм утворення?
3) Яка ступінь тяжкості даних тілесних ушкоджень?
4) Яка давність даних тілесних ушкоджень?
5) Від якого виду травматичного впливу утворились дані тілесні ушкодження?
6) Чи могли дані тілесні ушкодження утворились при механізмі, зазначеному потерпілим ОСОБА_5 під час допиту, а саме внаслідок одного удару взутою правою ногою (стопою) в область паху, замахуючись знизу вгору?
Доручити проведення судово-медичної експертизи Тростянецькому відділенню Сумського обласного бюро СМЕ.
Для проведення експертизи направити копію ухвали разом з матеріалами кримінального провадження № 0000116, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.04.2018 за частиною 2 статті 345 КК України та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтею 384 КК України - за завідомо неправдивий висновок експерта і за статтею 385 КК України - за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків про проведення експертизи.
Висновок судово-медичної експертизи мають право отримати слідчі СВ Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області, які перебувають у складі групи слідчих, ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , або за дорученням слідчого інша уповноважена особа Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1