Справа № 692/5/18
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
22 лютого 2018 року смт. Чорнобай

Чорнобаївський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

представника органу з питань пробації - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

потерпілої - ОСОБА_6 ,
провівши підготовче судове засідання щодо розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000453, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 4 грудня 2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:
До Чорнобаївського районного суду Черкаської області з Апеляційного суду Черкаської області після визначення підсудності надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 0000453, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань

4 грудня 2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Обвинувальний акт передано судді ОСОБА_1 , визначеному відповідно до ст. 35 КПК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити провадження до судового розгляду.

Обвинувачений не заперечував проти призначення судового розгляду у даному кримінальному провадженні. Клопотань не заявляв.

Потерпіла також не заперечувала проти призначення провадження до судового розгляду.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, дійшов такого висновку.

Дане кримінальне провадження підсудне Чорнобаївському районному суду Черкаської області, підстав для направлення обвинувального акта для визначення підсудності не встановлено.

Підстави для закриття кримінального провадження, передбачені п.п. 4-8, 10 ч. 1 або

ч. 2 ст. 284 КПК України, або для зупинення провадження, відсутні.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимоги процесуального закону, копію обвинувального акту вручено обвинуваченому, а відтак підстав для повернення обвинувального акту прокурору немає.

З вказаних мотивів суд приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду.

З урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження зазначене судове засідання слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.

Згідно з ч. 1 ст. 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Пунктом 6 ч. 4 вказаної статті Кодексу встановлено, що досудова доповідь не складається щодо особи, до якої застосовано умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, проте вона вчинила новий злочин протягом невідбутої частини покарання.

З обвинувального акту вбачається, що до обвинуваченого ОСОБА_5 застосовано умовно-дострокове звільнення від відбування покарання за вироком Згурівського районного суду Київської області від 20 травня 2011 року та йому інкримінується вчинення кримінального правопорушення протягом невідбутої частини покарання.

За таких обставин підстави для складання досудової доповіді відсутні.

Запобіжний захід до обвинуваченого ОСОБА_5 не застосовувся, клопотання про застосуваня запобіжного заходу не заявлялося.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316, 369-372 КПК України, суд -

у х в а л и в:
Призначити судовий розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні

№ 0000453, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 4 грудня 2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні у приміщенні Чорнобаївського районного суду Черкаської області з обов`язковою участю прокурора, обвинуваченого та потерпілої на 26 березня2018 року о 10:00.

Запобіжний захід до обвинуваченого ОСОБА_5 на час судового розгляду не застосовувати.
Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1