Справа № 522/2616/18
Провадження № 1-кс/522/3469/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 лютого 2018 року Слідчий суддя місцевого Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора, -

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернулась до слідчого судді зі скаргою, у якій просить скасувати постанову прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_5 від 30 січня 2018 року в частині відмови надання можливості стороні захисту зняття копій з додатків до протоколів НСРД шляхом фотографування та копіювання аудіо - відео файлів на власний носій та зобов`язати прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_5 надати захисникам ОСОБА_4 можливість зняття копій з додатків до протоколів НСРД шляхом фотографування та копіювання аудіо - відео файлів на власний носій.

Захисник в судове засідання з`явився, підтримала вимоги скарги та показала, що 26.01.2018 року було подано клопотання про можливість зняття копій з матеріалів досудового розслідування, а саме з протоколів та додатків до протоколів НСРД шляхом фотографування та копіювання аудіо - відео файлів на власний носій.

Прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_5 було ухвалено постанову про часткову відмову в задоволенні клопотання від 30.01.2018 року.

Матеріали досудового розслідування у справі № 0000482, відповідно до вимог чинного законодавства, не мають ознак грифу секретності у зв`язку з чим підлягають доступу сторонам кримінального провадження у загальному порядку відповідно до ст. 290 КПК України

Відповідно до ст. 290 КПК України, прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний надати доступ та можливість скопіювати або відобразити відповідним чином будь-які речові докази або їх частини, документи або копії з них, а також надати доступ до приміщення або місця, якщо вони знаходяться у володінні або під контролем держави, і прокурор має намір використати відомості, що містяться в них, як докази у суді.

Прокурор в судове засідання не з`явився, у раніше призначених засіданнях заперечував щодо задоволення скарги, оскільки вона необґрунтована та суперечить вимогам закону.

Розглянувши скаргу, вислухавши захисника, приходжу до висновку, що скарга підлягає частковому задоволенню.

Згідно п. 15 ч. 1 ст. 7 КПК України, зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких відноситься змагальність сторін.

Відповідно до ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Під час кримінального провадження функції державного обвинувачення, захисту та судового розгляду не можуть покладатися на один і той самий орган чи службову особу. Захист здійснюється підозрюваним або обвинуваченим, його захисником або законним представником. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Згідно статті 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Відповідно до ст. 290 КПК України, прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний надати доступ та можливість скопіювати або відобразити відповідним чином будь-які речові докази або їх частини, документи або копії з них, а також надати доступ до приміщення або місця, якщо вони знаходяться у володінні або під контролем держави, і прокурор має намір використати відомості, що містяться в них, як докази у суді.

Відповідно до статті 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником.

Відповідно до статті 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом 10 днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

Керуючись ст.ст. 303-307, 318-380 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора задовольнити частково.

Скасувати постанову прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_5 від 30 січня 2018 року в частині відмови надання можливості стороні захисту зняття копій з додатків до протоколів НСРД шляхом фотографування та копіювання аудіо - відео файлів на власний носій.

Зобов`язати уповноважених осіб прокуратури Одеської області надати захисникам ОСОБА_4 можливість зняття копій з додатків до протоколів НСРД шляхом фотографування та копіювання аудіо - відео файлів на власний носій.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

28.02.2018