Провадження № 1-кп/522/298/17
У Х В А Л А
в порядку ст. 140 КПК України
02 жовтня 2017 року м. Одеса
Приморський районний суд м. Одеси у складі:
Головуючого судді - ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
захисника - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі клопотання про привід кримінальному провадженні, яке зареєстроване в ЄРДР за № 0003231 від 07.05.2016 року, по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Кілія, Одеської області, громадянина України, раніше не судимого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживає за адресою АДРЕСА_2 ,
- у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, -
в с т а н о в и в:
У провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.
Прокурор заявив клопотання про здійснення примусового приводу, свідка ОСОБА_6 , оскільки на судовий виклик він не являється, будучи належним чином повідомленим, здійснити їх допит іншим шляхом не є можливим, а його показання має важливе значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Обвинувачений не заперечував проти задоволення клопотання.
Захисник не заперечив ппроти приводу свідка.
Суд, заслухавши думку сторін дослідивши матеріали кримінального провадження, прийшов до висновку про можливість задоволення клопотання з наступних підстав.
Згідно із ч. 2 ст. 140 КПК України, рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.
Відповідно до ч. 3 ст. 140 КПК України, привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка. Привід свідка не може бути застосований до неповнолітньої особи, вагітної жінки, інвалідів першої або другої груп, особи, яка одноосібно виховує дітей віком до шести років або дітей-інвалідів.
Враховуючи вищевикладене, того факту що відсутні обмеження зазначені в ч. 3 ст. 140 КПК України, суд вважає, що для повного та всебічного дослідження всіх обставин справи, клопотання прокурора про привід вказаного свідка є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 140, 372 КПК України, суд

у х в а л и в:
Клопотання прокурора про примусовий привід свідка задовольнити.
Застосувати привід до свідка: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 , моб. телефон НОМЕР_1 .
Виконання приводу доручити працівникам Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області.
Копію ухвали про привід направити до Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області.
Контроль за виконаннях приводу покласти на прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0003231 від 07.05.2016 року.
Повідомити свідка про дату та місце судового розгляду, який відбудеться 23.10.2017 року о 10 годині, в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси, в залі судових засідань № 130.
Про результати виконання ухвали про привід повідомити Приморський районний суд м. Одеси до 23 жовтня 2017 року.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя Приморського
районного суду м. Одеси ОСОБА_1 .

02.10.2017