Справа № 458/1102/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 лютого 2018 року Турківський районний суд Львівської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

із участю прокурора Самбірської місцевої прокуратури: ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Турка кримінальне провадження за №0000550 з угодою про примирення відносно ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з базовою загальною освітою, розлученого, непрацюючого, раніше не судимого, по ч.1 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

12 жовтня 2017 року приблизно о 13 год. 00 хв. ОСОБА_5 знаходячись в житловому будинку ОСОБА_6 , який розташований по АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу, таємно, викрав мобільний телефон марки ,,Nokia" вартістю 225 грн., разом із сім-картою оператора мобільного зв"язку ,,Київстар" вартістю 25 грн., гаманець вартістю 400 грн, одну трилітрову скляну банку вартістю 10 грн., в якій містилося 0,5 літри горілки вартістю 70 грн., гроші в сумі 1500 грн., що належали ОСОБА_6 , після чого покинув будинок потерпілої, спричинивши останній шкоду на загальну суму 2230 грн.

Під час досудового розслідування між потерпілою ОСОБА_6 та підозрюваним ОСОБА_5 17.11.2017 року укладена угода про примирення, яка надійшла для розгляду до суду разом з обвинувальним актом.

У судовому засіданні потерпіла ОСОБА_6 просить зазначену угоду затвердити на погоджених умовах та пояснила, що дійсно примирилася з обвинуваченим.

У судовому засіданні обвинувачений визнав себе винним і просить затвердити угоду про примирення.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просить затвердити угоду на визначених умовах.

Згідно угоди про примирення від 17.11.2017 року, укладеної між потерпілою ОСОБА_6 та підозрюваним ОСОБА_5 , останній визнав себе винним, щиро розкаявся у вчиненому, добровільно відшкодував потерпілій у повному обсязі всі завдані матеріальні і моральні

збитки. Потерпіла до обвинуваченого претензій не має. Як видно із змісту
угоди сторони узгодили покарання підозрюваному у виді громадських робіт строком 150 годин. Крім того, обвинувачений під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість та сприяв розслідуванню кримінального провадження у з`ясуванні обставин справи. ОСОБА_5 роз"яснено наслідки укладення та затвердження угоди передбачені ст.473 КПК України та наслідки невиконання угоди.

Заслухавши покази учасників судового провадження, ознайомившись з обвинувальним актом та угодою, яка відповідає вимогам ст.ст.469, 471 КПК України, з`ясувавши у обвинуваченого, що він розуміє викладені в ст.474 ч.5 КПК України обставини, щодо його прав, наслідків укладення та затвердження угоди, характеру обвинувачення, виду покарання, а також інших заходів, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди, які йому були детально роз`яснені судом, роз`яснивши та з`ясувавши у потерпілої, та переконавшись, що вона цілком розуміє наслідки затвердження угоди, передбачені ст.473 КПК України, та переконавшись, що укладення даної угоди сторонами є добровільним, суд приходить до висновку за необхідне винести у даному провадженні вирок відносно ОСОБА_5 , яким затвердити угоду про примирення, визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України за викладені у вироці обставини, та призначити узгоджену сторонами вид та міру покарання, яка відповідає санкції статті та загальним засадам призначення покарання, передбаченим ст. 65 КК України.
Керуючись ст.ст.314, 368, 471, 474, 475 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Затвердити угоду про примирення, укладену 17.11.2017 року між потерпілою ОСОБА_6 та підозрюваним ОСОБА_5 .
ОСОБА_5 визнати винним по ч.1 ст.185 КК України та призначити узгоджене сторонами угоди покарання у виді 150 годин громадських робіт.
Стягнути з ОСОБА_5 витрати за проведення товарознавчої експертизи за №9/563 від 25.10.2017 року в дохід держави в розмірі 395 грн. 48 коп.
Речові докази по справі: скляну банку з горілкою, гаманець з грошима в сумі 920 грн. та мобільний телефон марки ,,Nokia" , які знаходяться на зберіганні у ОСОБА_6 -залишити її власністю.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 ч.3 КПК України до Апеляційного суду Львівської області через Турківський районний суд Львівської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копія вироку вручається негайно прокурору та обвинуваченому після його проголошення.

Головуючий

13 лютого 2018 року