Справа№672/1527/17
Провадження №1-р/672/1/18
УХВАЛА
про роз`яснення вироку
20 березня 2018 року м.Городок

Городоцький районний суд Хмельницької області в складі: головуючої судді Федорук І.М., з участю секретаря судового засідання Жиловської Т.В., прокурора Малинецького Д.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Городку заяву в.о. начальника Державної установи "Менська виправна колонія (№91)" Г.В. Балабатько про роз`яснення вироку Городоцького районного суду Хмельницької області від 30.11.2017 року,-
В С Т А Н О В И В :
Державна установа " Менська виправна колонія (№91)" звернулася до суду із заявою про роз`яснення вироку Городоцького районного суду Хмельницької області від 30.11.2017 року. Свою заяву мотивує тим, що у даному вироку не зазначено дату, з якої необхідно обраховувати початок строку покарання засудженому ОСОБА_1 .
Прокурор не заперечив щодо задоволення заяви органу виконання судового рішення .
Інші учасники судового провадження, належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не прибули у судове засідання, а тому суд вирішив дане питання, пов`язане з виконанням вироку, розглядати за їх відсутності.
У відповідності з ч. 1 ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Заслухавши думку прокурора, суд вважає за необхідне роз`яснити вирок Городоцького районного суду Хмельницької області від 30.11.2017 року.
Як видно з вироку Городоцького районного суду Хмельницької області від 30.11.2017 року, ОСОБА_1 визнано винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 309 КК України та призначено йому покарання у виді двох років позбавлення волі . На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання, визначеного вироком Городоцького районного суду Хмельницької області від 01.11.2017 року у виді одного року позбавлення волі, більш суворим ОСОБА_1 остаточно призначено покарання у виді двох років позбавлення волі.

У даному кримінальному провадженні ОСОБА_1 міра запобіжного заходу не була обрана, у зв`язку з чим під час ухвалення вироку останньому обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою до набрання вироком законної сили.

В силу вимог ч. 1 ст. 533 КПК України виконанню підлягає вирок, який набрав законної сили.

Таким чином, початок строку відбування покарання ОСОБА_1 слід рахувати з дня набрання вказаним вироком законної сили з 03.01.2018 року.

При цьому в строк відбування покарання, крім строку, зазначеного у вироку Городоцького районного суду Хмельницької області від 30.11.2017 року (з 01.11.2017 року по 29.11.2017 року), слід у відповідності до вимог ч.5 ст. 72 КК України зарахувати строк дії запобіжного заходу, обраного під час ухвалення даного вироку, у виді тримання під вартою з 30.11.2017 року по 02.01.2018 року.

Керуючись ст. 380 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Заяву в.о. начальника Державної установи "Менська виправна колонія (№91)" Г.В.Балабатько про роз`яснення вироку Городоцького районного суду Хмельницької області від 30.11.2017 року відносно ОСОБА_1 задовольнити.
Роз`яснити, що згідно вироку Городоцького районного суду Хмельницької області від 30.11.2017 року початок строку відбування покарання ОСОБА_1 слід рахувати з дня набрання вказаним вироком законної сили з 03.01.2018 року. При цьому в строк відбування покарання, крім строку, зазначеного у вироку Городоцького районного суду Хмельницької області від 30.11.2017 року, у відповідності до вимог ч.5 ст. 72 КК України зарахувати строк тримання під вартою з 30.11.2017 року по 02.01.2018 року .
Ухвала може бути оскаржена на протязі семи днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Хмельницької області через Городоцький районний суд Хмельницької області.
Суддя: І.М.Федорук