Справа № 1/2218/4/11

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 вересня 2017 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря ОСОБА_2 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання прокурора про звільнення підсудного ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності,
В провадженні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області перебуває кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 286 КК України.
ОСОБА_6 обвинувачується в тому, що він 30 травня 2001 року близько 11 год., керуючи автомобілем «Фольксваген Пассат», д/з НОМЕР_1 , порушив ПДР України і на пішохідному переході біля школи № 7 по вул. Заводській в м. Хмельницькому скоїв наїзд на неповнолітню ОСОБА_7 , якій були заподіяні тяжкі тілесні ушкодження, що спричинили її смерть.
Згідно з постановою Хмельницького міського суду Хмельницької області від 24 вересня 2002 року підсудний ОСОБА_6 на цей час перебуває у розшуку.
В.о. першого заступника керівника Хмельницької місцевої прокуратури звернувся до суду з клопотанням про звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності, посилаючись на те, що з часу вчинення останнім злочину минуло понад п`ятнадцять років та згідно з довідкою управління інформаційно-аналітичного забезпечення ГУНП в Хмельницькій області з 2001 року по даний час він до кримінальної відповідальності за вчинення інших злочинів не притягувався.
Заслухавши прокурора, який клопотання підтримав, потерпілу, яка проти задоволення клопотання заперечила, та захисника, який при вирішенні цього питання покладається на розсуд суду, суд вважає, що клопотання слід відхилити, виходячи із наступних підстав.
В силу положень ст.ст. 71, 111 КПК України 1960 року, ст. 49 КК України звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності та закриття кримінальної справи з цієї підстави не допускається, якщо обвинувачений, підсудний проти цього заперечує. В цьому разі провадження у справі продовжується в звичайному порядку.
Згідно з роз`ясненнями Пленуму Верховного Суду України (постанова N 12 від 23.12.2005 р. «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності») при вирішенні питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності суд (суддя) під час попереднього, судового, апеляційного або касаційного розгляду справи повинен переконатися (незалежно від того, надійшла вона до суду першої інстанції з відповідною постановою чи з обвинувальним висновком, а до апеляційного та касаційного судів - з обвинувальним вироком), що діяння, яке поставлено особі за провину, дійсно мало місце, що воно містить склад злочину і особа винна в його вчиненні, а також що умови та підстави її звільнення від кримінальної відповідальності передбачені КК. Тільки після цього можна постановити (ухвалити) у визначеному КПК порядку відповідне судове рішення. Судам слід звернути увагу на те, що ухвалити рішення про звільнення особи від кримінальної відповідальності можна лише за наявності її згоди на закриття справи з відповідної підстави.
Враховуючи, що підсудний ОСОБА_6 на цей час перебуває у розшуку, відповідно суд позбавлений можливості продовжити судове слідство (переконатися, що діяння, яке поставлено останньому за провину, дійсно мало місце, що воно містить склад злочину і підсудний винний в його вчиненні) та з`ясувати позицію підсудного щодо його згоди на звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності та закриття кримінальної справи з цієї підстави, тому суд дійшов висновку клопотання прокурора відхилити.
З урахуванням наведеного, керуючись п. 11 Перехідних положень КПК України 2012 року, ст.ст. 71, 111, 273, 280, 288, 296 КПК України 1960 року, ст. 49 КК України, суд
Клопотання прокурора про звільнення підсудного ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності відхилити.
Роз`яснити, що відхилення клопотання не позбавляє права заявляти те ж клопотання протягом усього судового слідства.
На час розшуку підсудного провадження по справі зупинити.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи діб з моменту її оголошення.

Суддя: