№ 204/3409/17
№ 1-кп/204/363/17
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
11 грудня 2017 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська
у складі: головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в м. Дніпро обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000107 внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 27.04.2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Шевченково Михайлівського району Запорізької області, громадянина України, військовослужбовця, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 ; у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 407 КК України;
встановив:
09 червня 2017 року до суду надійшов обвинувальний акт у зазначеному кримінальному провадженні.
Ухвалою суду від 12 червня 2017 року було призначено підготовче судове засідання на 01 серпня 2017 року, яке в зв`язку з неявкою обвинуваченого за викликом до суду, було відкладено на 16 серпня 2017 року, а потім на 08 вересня 2017 року, 21 вересня 2017 року, 06 листопада 2017 року, 20 листопада 2017 року, 30 листопада 2017 року, 08 грудня 2017 року, 11 грудня 2017 року. В зазначені судові засідання обвинувачений не з`явився. Постановлені судом ухвали про привід обвинуваченого до суду, не виконані.
Враховуючи визначені Кримінальним процесуальним кодексом України розумні строки проведення підготовчого судового засідання, суд вважає можливим провести підготовче судове засідання за відсутності обвинуваченого.
Заслухавши думку прокурора, вивчивши матеріали обвинувального акту, суд вважає за необхідне повернути зазначений обвинувальний акт прокурору, з наступних підстав.
Відповідно до ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення, передбачені п.п. 1-5 ч. 3 ст. 314 КПК України. Пунктом 3 частини 3 зазначеної статті передбачено, що суд має право повернути обвинувальний акт, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.
Статтею 291 КПК України, визначаються вимоги, що ставляться до обвинувального акту, зокрема відповідно до п.2 ч.2 зазначеної статі в обвинувальному акті повинні бути зазначені вичерпні анкетні дані обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце його проживання, громадянство).
В обвинувальному акті зазначено місце проживання обвинуваченого АДРЕСА_1 , за яким ОСОБА_4 фактично не проживає, на неодноразові виклики, обвинувачений до суду не з`явився, ухвали суду про його привід не виконані. Таким чином, в ході досудового розслідування належним чином не встановлено фактичне місце проживання ОСОБА_4 .
Міра запобіжного заходу щодо обвинуваченого, під час досудового розслідування не обиралась.
Невідповідність обвинувального акту вимогам ст. 291 КПК України, унеможливлює призначення судового розгляду, а тому обвинувальний акт з додатками підлягає поверненню прокурору для усунення зазначеного недоліку.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 291, 293, ч.З п.З ст. 314 КПК України, суд
ухвалив:
Обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 0000107 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 407 КК України, повернути прокурору військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону, який затвердив обвинувальний акт, для усунення виявленого недоліку, протягом чотирнадцяти діб, після набрання чинності ухвали.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської область протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1