Справа № 541/30/16-к
Провадження № 1-в/541/78/2017
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 вересня 2017 рокум.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Миргородського міськрайонного відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбуття призначеного судом покарання щодо засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, не одруженого, не працюючого, засудженого 23 березня 2016 року Миргородським міськрайонним судом Полтавської області за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.1 ст. 70, ч.4 ст.70 КК України до покарання у виді 2 (двох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 2 (два) роки 6 (шість) місяців.
встановив:
28 серпня 2017 року до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області надійшло подання начальника Миргородського міськрайонного відділу з питань пробації про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбуття призначеного вироком Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 23 березня 2016 року покарання засудженого ОСОБА_5 з тих підстав, що засуджений за час перебування на обліку в Миргородському МРВ з питань пробації допустив ряд порушень порядку та умов відбування покарання, а саме: 16.05.2017, 20.06.2017 не з`явився на обов`язкову періодичну реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації без поважних причин, не виконавши обов`язок, покладений на нього судом; 31.05.2017 притягувався до адміністративної відповідальності: за ст.178 ч.1 КУпАП у виді попередження, 18.06.2017 притягувався до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.178 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 51 грн., що свідчить про небажання стати на шлях виправлення, та не виправдовує надану йому судом довіру.
В судовому засіданні представник Миргородського міськрайонного відділу з питань пробації ОСОБА_4 подання підтримав повністю, просив його задовольнити з викладених у ньому підстав.

Прокурор вважала що подання не є достатньо обґрунтованим та не підлягає до задоволення.

Засуджений ОСОБА_5 просив не скасовувати його звільнення від відбування покарання з випробуванням та не позбавляти його волі. Пояснив, що не з`являвся на реєстрацію не умисно, перший раз в зв`язку з тим, що попутав день явки на реєстрацію, а другий в зв`язку з тим, що їздив влаштовуватись на роботу трактористом в с.Черкащани, та не зміг вчасно повернутись. Підтвердив, що у травні та червні 2017 року було два випадки притягнення його до адміністративної відповідальності за розпивання пива на вулиці та появу в громадському місці у п`яному вигляді, але більше він ніяких правопорушень не допускав.

Суд, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, вивчивши матеріали, додані до подання, приходить до переконання що подання не підлягає до задоволення з таких підстав.

Вироком Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 23 березня 2016 року ОСОБА_5 засуджено за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.1 ст.70, ч.4 ст.70 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі. Згідно з ст.75 КК України його звільнено від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 2 роки 6 місяців та покладено наступні обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично з`являтися в органи кримінально-виконавчої системи для реєстрації.
04 травня 2016 року засуджений ознайомлений з порядком та умовами випробування (аркуш особової справи 16), про дні реєстрації, які призначені на 1 та 3 вівторок кожного місяця,що підтверджується його підписом на постанові про встановлення днів явки на реєстрацію (а.о.с. 1 на звороті).

Як вбачається з листка реєстрації (а.о.с.1) та інших матеріалів особової справи, засуджений ОСОБА_5 16.05.2017 та 20.06.2017 не з`явився на обов`язкову періодичну реєстрацію в Миргородський МРВ з питань пробації без поважних причин, притягався до адміністративної відповідальності 31.05.2017 за ч.1 ст.178 КУпАП (а.о.с.75), 18.06.2017 за ч.2 ст.178 КУпАП (а.о.с.77), за що йому виносились попередження про можливість скасування звільнення від покарання.

Згідно з ч.2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» від 24.10.2003 року № 7 (із змінами), суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст. 76 КК, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Отже, в діях ОСОБА_5 відсутня ознака систематичності порушення громадського порядку. Крім того, він був засуджений за злочини проти власності, будь-яких посягань на власність інших осіб за час іспитового строку ним не допущено, неявки на реєстрацію допустив ще у травні та червні 2017 року, інші обов`язки, покладені на нього судом, у відповідності до ст. 76 КК України ним виконуються, за місцем проживання засуджений характеризується виключно позитивно, що свідчить про те, що він бажає стати на шлях виправлення.

Зважаючи на викладене, суд вважає, що на даний час відсутні достатні підстави для задоволення подання.

Керуючись ст.ст. 537-539 КПК України, ст.78 ч.2 КК України, ст.166 КВК України, суд

ухвалив:
Відмовити у задоволенні подання начальника Миргородського міськрайонного відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбуття призначеного вироком Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 23 березня 2016 року покарання засудженого ОСОБА_5 .

Матеріали особової справи на ОСОБА_5 повернути до Миргородського міськрайонного відділу з питань пробації.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Полтавської області через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області.

Суддя ОСОБА_1