Справа №752/2818/18
Провадження по справі № 1-кс/752/1210/18

У Х В А Л А
Іменем України

09.02.2018 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Київської місцевої прокуратури № 1 м. Києва ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 та підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого СВ Голосіївського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_6 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 1 м. Києва ОСОБА_7 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 2 ст. 15 п. 1 ч.2 ст. 115 КК України, в рамках кримінального провадження номер 0001130, подане в порядку глави 18 Кримінального процесуального кодексу України,-
в с т а н о в и в:
Старший слідчий слідчого відділу Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у м.Києві лейтенант поліції ОСОБА_6 , за погодженням із прокурором Київської місцевої прокуратури № 1 м. Києва ОСОБА_7 , звернулася до слідчого судді з клопотанням, в якому просить застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 2 ст. 15 п. 1 ч.2 ст. 115 КК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів. В обґрунтування клопотання зазначив про те, що слідчим відділом Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у м.Києві, провадиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001130 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 2 ст. 15 п. 1 ч.2 ст. 115 КК України. Враховуючи наявність у органу досудового розслідування обґрунтованих підстав вважати, що ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, який має значний ступінь суспільної небезпеки, існують ризики, того, що перебуваючи на волі та розуміючи, що за вчинення даного кримінального правопорушення законодавством передбачено покарання у вигляді довічного позбавлення волі, може вчинити спроби переховуватись від органу досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на свідків, потерпілих у даному кримінальному провадженні, а також іншими способами перешкоджати встановленню істини у кримінальному провадженні, будь-який з більш м`яких запобіжних заходів не здатний забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного та запобігти встановленим у кримінальному провадженні ризикам.
Під час розгляду клопотання прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити, з підстав, наведених у клопотанні.
Захисник ОСОБА_8 та підозрюваний ОСОБА_5 проти задоволення клопотання заперечували, просили відмовити у задоволенні клопотання, посилаючись на необґрунтованість підозри та відсутність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КК України.
Заслухавши пояснення прокурора, з`ясувавши думку підозрюваного та його захисника, дослідивши матеріали, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя надходить до наступних висновків.
08.02.2018 року у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за 0001130 зареєстровано кримінальне провадження за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 п.1 ч. 2 ст. 115 КК України.
08.02.2018 року о 11 год. 00 хв. ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України про що складено протокол про затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину.
08.02.2018 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 п.1 ч. 2 ст. 115 КК України у кримінальному провадженні № 0001130.

При вирішенні питання про застосування відносно ОСОБА_9 запобіжного заходу слідчий суддя виходить з наступного.
Так, нормами діючого кримінального процесуального закону України передбачено, що запобіжні заходи застосовуються: під час досудового розслідування слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором, або за клопотанням прокурора, а під час судового провадження судом за клопотанням прокурора.
Вимогами статті 177 КПК України передбачено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним обвинуваченим, покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:
1)переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;
2)знищити сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення ;
3)незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;
4)перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;
5)вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється обвинувачується.
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Положеннями Кримінального процесуального кодексу України визначено, що про обґрунтованість підозри можуть свідчити оформленні належним чином протоколи слідчих (розшукових) дій, долучені до матеріалів кримінального провадження предмети та документи, які є речовими доказами, висновки експертів тощо.
Так, слідчим на виконання вимог п. 3 ч. 1 ст. 184 КПК України в обґрунтування підозри ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 15 п.1 ч. 2 ст. 115 КК України надано копії наступних доказів: протоколи оглядів місця події від 08.02.2018 р.; протокол допиту потерпілого ОСОБА_10 від 09.02.2018 р.; протокол допиту потерпілого ОСОБА_11 від 09.02.2018 р.; протокол допиту свідка ОСОБА_12 від 08.02.2018 р.; протокол допиту свідка ОСОБА_13 від 08.02.2018 р.; протокол допиту свідка ОСОБА_14 від 08.02.2018 р.; протокол допиту свідка ОСОБА_15 від 08.02.2018 р.
Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, факти, які є причиною виникнення підозри не повинні бути такими ж переконливими, які і ті, що є необхідними для обґрунтування обвинувального вироку чи й просто висунення обвинувачення, черга якого надходить на наступній стадії процесу кримінального розслідування (рішення ЄСПЛ у справі «Мюррей проти Сполученого Королівства» від 28.10.1994 року).
При цьому, слід зауважити, що слідчий суддя на даному етапі провадження не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема, оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні злочину.
При цьому, слідчим суддею приймаються до уваги як доведені обставини, якими слідчим обґрунтовує на підставі ст. 177 КПК України наявність ризиків, що підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, у незаконний спосіб впливати на свідків та потерпілих у даному кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення, з огляду на наступне.
Відповідно до пунктів 3 і 4 статті 5 Конвенції про захист прав людини основоположних свобод та практики Європейського суду: прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканості можливо лише в передбачених законом випадків за встановленою процедурою.
Небезпеку переховування від правосуддя не можна виміряти тільки залежно від суворості можливого покарання; її треба визначати з врахуванням низки факторів, які можуть або підтвердити наявність небезпеки переховування від правосуддя, або зробити її настільки незначною, що вона не може слугувати виправданням для тримання під вартою… При цьому треба враховувати характер обвинуваченого, його моральні якості, його кошти, зв`язки з державою, у якій його переслідували за законом…(рішення В. проти Швейцарії, 14379/88 від 26.01.1993 року).
Слідчий суддя звертає особливу увагу на обставини даного кримінального провадження, а саме на характер та спосіб вчинення інкримінованого ОСОБА_5 кримінального правопорушення, а тому характер інкримінованого ОСОБА_5 діянь має високий ступінь суспільної небезпеки.
При вирішення питання про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий суддя відповідно до вимог ст. 178 КПК України в сукупності із вищевказаними обставинами враховує вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним ОСОБА_5 інкримінованого кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_5 у разі визнання його винним у кримінальних правопорушеннях, у вчиненні яких обґрунтовано підозрюється, дані про особу підозрюваного, та надходить до висновку про відсутність достатніх стримуючих факторів, які б дозволили менш суворим запобіжним заходам запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, у зв`язку із чим клопотання слідчого підлягає задоволенню та до підозрюваного ОСОБА_5 необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Відповідно до ч. 4 ст.183 КПК України, зважаючи на те, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, вчиненого із застосуванням насильства, при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, слідчий суддя не визначає розмір застави у даному кримінальному провадженні.
З урахуванням викладеного, тяжкості кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , даних про його особу, та керуючись вимогами ст. ст.177, 178, 182, 183, 184 КПК України, -
у х в а л и в:
Клопотання - задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 2 ст. 15 п. 1 ч.2 ст. 115КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на шістдесят днів, а саме до 11 год. 00 хв. 08.04.2018 року.
Контроль за виконанням ухвали покласти на Київську місцеву прокуратуру № 1 м. Києва.
Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення
Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з моменту оголошення безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва.
Слідчий суддя