Справа № 727/8731/17
Провадження № 1-кп/727/19/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 лютого 2018 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю учасників кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Чернівці кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ізюм Харківської області, українця, громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 , із середньою освітою, одруженого, має на утриманні малолітню дитину, не працюючого, раніше судимого:

-18 липня 2006 року Першотравневим районним судом м. Чернівці за ст.ст. 15 ч. 3, 186 ч. 1, 75, 76 КК України до одного року позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік;

-07 листопада 2006 року Шевченківським районним судом м. Чернівці за ст.ст. 186 ч. 2, 185 ч. 2, 69, 70 ч.4 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;

-12 липня 2010 року Шевченківським районним судом м. Чернівці за ст. 185 ч. 2 КК України до 5 місяців арешту;

-12 січня 2012 року Шевченківським районним судом м. Чернівці за ст.ст. 185 ч. 2, 70 ч. 4 КК України до 4 років позбавлення волі;

- 15 липня 2014 року Кіцманським районним судом Чернівецької області за ст. 185 ч. 3 КК України до 3 років позбавлення волі;

- 06 грудня 2017 року Першотравневим районним судом м. Чернівці за ст. 185 ч. 2 КК України до 1 року 3 місяців позбавлення волі;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_5 30 липня 2017 року приблизно о 14 год. 00 хв., перебуваючи в приміщенні магазину «Оріон», що за адресою: м. Чернівці, проспект Незалежності, 82, діючи умисно, повторно, протиправно, з корисливих мотивів, реалізуючи свій злочинний умисел, скориставшись відсутністю уваги з боку продавця ОСОБА_6 , шляхом вільного доступу із під прилавку, таємно викрав належні потерпілому ОСОБА_7 грошові кошти в сумі 1700 грн. Після цього, обвинувачений з викраденим з місця вчинення злочину пішов та грошовими коштами розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому матеріальної шкоди на зазначену суму.

02 серпня 2017 року, приблизно о 21 год. 05 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні аптеки № 2 «Економ-аптеки», що за адресою: м. Чернівці, вул. Головна, 162, переслідуючи корисливу мету, спрямовану на таємне викрадення чужого майна, скориставшись відсутністю уваги сторонніх осіб, діючи умисно, таємно, повторно, протиправно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу з шухляди каси викрав кошти в розмірі 800 грн. Після вчинення крадіжки обвинувачений з місця скоєного злочину пішов, а викраденим розпорядився на власний розсуд, чим своїми умисними діями спричинив потерпілій ОСОБА_8 матеріальну шкоду на загальну суму 800 грн.

15 грудня 2017 року, приблизно о 15 год. 59 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні «Аптеки №1», що розташована за адресою: м. Чернівці, вул. Героїв Майдану, 83-В, маючи на меті таємне викрадення чужого майна, діючи за попередньою змовою з невстановленою особою, умисно, протиправно, шляхом вільного доступу, знаходячись біля каси вказаної аптеки, скориставшись відсутністю уваги з боку сторонніх осіб, таємно, повторно з прилавку викрав мобільний телефон марки «НТС One М9» імеі НОМЕР_1 , вартістю 5000 грн., в якому знаходилась сім картка мобільного оператора «ВФ Україна» № НОМЕР_2 , вартістю 10 грн., флеш-картка «Transcend Micro SD 16 GB», вартістю 50 грн., який перебував в силіконовому чохлі, сірого кольору, вартістю 50 грн. Після вчинення крадіжки, ОСОБА_5 разом з невстановленою особою з місця скоєного пішли, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим своїми діями спричинили потерпілій ОСОБА_9 матеріальної шкоди на загальну суму 5110 грн.

ОСОБА_5 в судовому засіданні свою вину в скоєнні кримінального правопорушення визнав повністю, показав суду, що дійсно 30 липня 2017 року приблизно о 14 год. 00 хв., перебуваючи в приміщенні магазину «Оріон», що за адресою: м. Чернівці, проспект Незалежності, 82 вибирав сумку, потім, коли продавець не бачила, із під прилавку викрав грошові кошти в сумі 1700 гривень Шкоду ОСОБА_7 відшкодував. 02 серпня 2017 року, приблизно о 21 год., перебуваючи в приміщенні аптеки № 2 «Економ-аптеки», що за адресою: м. Чернівці, вул. Головна, 162, попросив фармацевта показати медичний препарат, коли вона пішла за ним, він викрав з шухляди каси кошти в розмірі 800 грн. Шкоду ОСОБА_8 відшкодував. 15 грудня 2017 року, приблизно о 15 год., зайшов із знайомим на ім`я ОСОБА_10 до «Аптеки №1», що розташована за адресою: м. Чернівці, вул. Героїв Майдану, 83-В, побачив за віконцем мобільний телефон, попросив фармацевта показати медичний препарат, коли вона пішла за ним у підсобне приміщення, з прилавку викрав мобільний телефон марки «НТС One М9», в якому знаходилась сім картка мобільного оператора «ВФ Україна», який перебував в силіконовому чохлі. Показав телефон своєму знайомому і разом пішли з аптеки. Мобільний телефон видав працівникам поліції. Потерпілій ОСОБА_9 мобільний телефон повернуто. В скоєному кається, просить суворо не карати.
В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_7 суду показав, що 30 липня 2017 року приблизно о 14 год. 00 хв., обвинувачений зайшов в магазин «Оріон», попросив продавця ОСОБА_6 показати сумку, вона відійшла від каси, а потім він зник, після чого продавець повернулась до каси та виявила, що викрадено гроші в сумі 1700 грн. Викликала працівників поліції, через дві години обвинуваченого затримали. Шкоду відшкодував. Претензій до обвинуваченого не має, просить його суворо не карати

На підставі ч.3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження письмових доказів, оскільки фактичні обставини нікім з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.

Таким чином, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 в скоєнні кримінального правопорушення доведена повністю, його дії вірно кваліфіковані за ст. 185 ч.2 КК України, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно, за попередньою змовою групою осіб.

При призначенні покарання, суд у відповідності з вимогами ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Зокрема, суд враховує, що скоєний обвинуваченим злочини належить до категорії злочинів середньої тяжкості.

Обставинами, що пом`якшують покарання у відповідності до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочинів, відшкодування шкоди.

Обставин, що обтяжують покарання у відповідності до ст. 67 КК України, не встановлено.

Суд, при призначенні покарання враховує особу обвинуваченого ОСОБА_5 , зокрема те, що він раніше судимий, на обліку в психіатричному та наркологічному закладах не перебуває, вину визнав, кається, збитки завдані злочином відшкодовані, у потерпілих претензій до обвинуваченого немає, одружений, має на утриманні одну неповнолітню дитину, враховує стан його здоров`я, підтверджений випискою із історії хвороби.

Беручи до уваги, що ОСОБА_5 є особою раніше неодноразово судимою, вчинив злочин в період не знятої та непогашеної судимості, що свідчить про його схильність до вчинення аналогічних суспільно-небезпечних діянь, суд вважає, що виправлення обвинуваченого не можливе без ізоляції від суспільства, підстав для застосування до нього вимог ст.ст. 69,75 КК України немає.
В порядку ст.100 КПК України підлягає вирішенню питання речових доказів.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 371-376, 395 КПК України , суд, -

З а с у д и в:
Визнати винним ОСОБА_5 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України і призначити покарання за цією статтею у вигляді двох років позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Першотравневого районного суду м. Чернівці від 06 грудня 2017 року і остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у вигляді двох років шести місяців позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_5 до вступу вироку в законну силу залишити утримання під вартою.

Строк покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту затримання з 22.12.2017 року.

Речові докази - мобільний телефон марки «НТС» імеі НОМЕР_1 , темно сірого кольору, силіконовий чохол, сім картка мобільного оператора з логотипом «МТС» на якій наявні вибиті літери НОМЕР_3 , флеш-картка чорного кольору «Transcend Micro SD НС 16 GB», які згідно постанови слідчого від 18 грудня 2017 року передані на зберігання під розписку потерпілій ОСОБА_9 залишити їй за належністю.

Вирок може бути оскаржено протягом 30 діб починаючи з дня його проголошення до апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

СУДДЯ: ОСОБА_11