АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 212/6353/17 Суддя 1 інстанції ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/774/79/К/18 Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 березня 2018 року м. Кривий Ріг
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_5

розглянула у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу заступника прокурора Дніпропетровської області ОСОБА_6 на вирок Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05 грудня 2017 року, у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0002546 від 25.08.2017 року щодо

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у місті Кривому Розі Дніпропетровської області, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:

1. 02.03.2006 року Криворізьким районним судом Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 104,75,76 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком на 1 рік;

2. 01.08.2006 року Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 2 ст. 186, ч. 4 ст. 70 КК України, до 4 роки 6 місяців позбавлення волі, звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком на 3 роки;

3. 26.08.2008 року за ст. 186 ч. 2, 71 КК України до позбавлення волі строком на 5 років звільнився умовно-достроково 26.12.2011 року на 1 рік 3 місяці 29 днів,

якого було визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КК України.

Учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_8
В С Т А Н О В И Л А:
Відповідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.01.2018 року, матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_7 розподілені судді-доповідачу ОСОБА_2 , членами колегії визначено суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

До початку судового розгляду, член колегії, суддя ОСОБА_4 подала заяву про самовідвід, у якій зазначила, що під час підготовки справи до апеляційного розгляду, при перевірці апеляційної скарги прокурора і вивченні матеріалів кримінального провадження, було встановлено, що суддя-доповідач ОСОБА_1 , яка здійснювала судове провадження в суді першої інстанції знаходиться з нею в родинних відносинах, що може у учасників судового провадження викликати сумнів у її неупередженості, тому з метою запобігання заінтересованості в результатах провадження, на підставі п.4 ч.1 ст.75 КПК України, вважає за необхідне заявити собі самовідвід.
Колегія суддів, вислухавши суддю ОСОБА_4 , яка підтримала свою заяву про самовідвід з підстав викладених у заяві, думку учасників судового провадження, які не заперечували проти задоволення заяви про відвід, враховуючи вищенаведене, приходить до висновку, що наведена суддею ОСОБА_4 обставина виключає її участь в даному кримінальному провадженні, і її заява повинна бути задоволена.
На підставі викладеного, керуючись п.4 ч.1 ст.75, ст.ст.80, 81 КПК України, колегія суддів,-
ПОСТАНОВИЛА:
Заяву члена колегії ОСОБА_4 про самовідвід у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_7 за апеляційною скаргою заступника прокурора Дніпропетровської області ОСОБА_6 на вирок Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05 грудня 2017 року - задовольнити.
Матеріали даного кримінального провадження в порядку, визначеному ст.35 КПК України, передати на повторний автоматизований розподіл судової справи для визначення іншого члена колегії суддів, замість відведеної судді ОСОБА_4 .
Апеляційний розгляд відкласти на 10.30 годину 05 березня 2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді Апеляційного суду
Дніпропетровської області

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4