справа № 208/3716/17
№ провадження 1-кп/208/457/17
ВИРОК
Іменем України
22 грудня 2017 р. м. Кам`янське
Заводський районний суд міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської обл., громадянина України, маючого професійно-технічну освіту, офіційно не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 20.07.2016 вироком Апеляційного суду Дніпропетровської обл. за ч. 1 ст.309 КК України до обмеження волі строком на 1 рік, на підставі ст. 75 КК України встановлено іспитовий строк тривалістю 1 рік;
обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, -
ОСОБА_5 восени 2016 року (більш точну дату та час в ході досудового розслідування не встановлено), знаходячись неподалік вул. Ціолковського у м. Кам`янське в районі Самишиної балки, реалізовуючи раптово виниклий злочинний умисел, направлений на незаконне придбання, виготовлення та подальше зберігання без мети збуту для особистого вживання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено, - канабіс, діючи умисно, повторно, нарвав кущі рослини коноплі, які цього ж дня приніс додому за адресою: АДРЕСА_1 , де висушив та подрібнив, таким чином виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс («марихуана»), який став умисно незаконно зберігати в себе вдома за місцем мешкання для власного вживання без мети збуту.
08.06.2017 у період часу з 12.15 год. до 12.40 год. під час проведення обшуку на підставі Ухвали Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 25.05.2017 за місцем мешкання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору масою 13,687 г, яка згідно висновку експерта № 1/8.6/1900 від 22.06.2017 містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, - канабіс, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 12,403 г, що перевищує невеликі розміри наркотичного засобу.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю, щиро каявся, з фактичними обставинами, викладеними в обвинувальному акті, погодився, пояснив суду, що добровільно співпрацює з правоохоронними органами щодо викриття осіб, які здійснюють незаконні дії в сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин. Прокурор підтвердив інформацію щодо співпраці обвинуваченого.
У відповідності до ч.3 ст.349 КПК України, суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. В судовому засіданні встановлено, що викладені фактичні обставини справи ніким не оспорюються, обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих фактичних обставин і у суду немає сумнівів у добровільності їх позиції, тому суд визнав недоцільним дослідження інших доказів відносно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.
Враховуючи викладене, суд вважає, що вина ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбачено ч. 2 ст. 309 КК України, встановлена та доведена. Дії обвинуваченого ОСОБА_5 суд кваліфікує, за ч.2 ст.309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту, вчинене повторно.
При призначенні обвинуваченому покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання обвинуваченому.
Злочин, вчинений ОСОБА_5 , є злочином середньої тяжкості.
Обставиною, що пом`якшує відповідальність обвинуваченого, у відповідності до ст. 66 КК України, суд враховує щире каяття, добровільну співпрацю обвинуваченого з правоохоронними органами щодо викриття осіб, які здійснюють злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин.
Обставин, які обтяжують відповідальність обвинуваченого, в силу ст. 67 КК України, судом не встановлено.
ОСОБА_5 є раніше судимою особою за один із злочинів у сфері обігу наркотичних засобів, перебуває на обліку у лікаря нарколог з 2014 року, у психіатра на обліку не перебуває, за місцем мешкання скарг та зауважень не має.
Відповідно до положень ст. 69 КК України, за наявності кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винного, суд має право перейти до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини КК України за цей злочин.
Враховуючи особу обвинуваченого, приймаючи до уваги щире каяття обвинуваченого у вчиненому злочині, його добровільну співпрацю з правоохоронними органами щодо викриття осіб, які здійснюють злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, що істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_5 злочину, та свідчать про намагання обвинуваченого стати на шлях виправлення, суд вважає за необхідне перейти до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції ч. 2 ст. 309 КК України, а саме призначити покарання у вигляді обмеження волі, як необхідного та достатнього для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів.
Вироком Апеляційного суду Дніпропетровської обл. від 20.07.2016 ОСОБА_5 за ч. 1 ст.309 КК України призначено покарання у вигляді обмеження волі строком на 1 рік, на підставі ст. 75 КК України встановлено іспитовий строк тривалістю 1 рік.

Враховуючи що злочин, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 вчинено до повного відбуття покарання, призначеного вироком Апеляційного суду Дніпропетровської обл. від 20.07.2016, суд вважає за необхідне призначити остаточне покарання за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання до покарання, призначеного цим вироком, невідбутої частини покарання за попереднім вироком.
Вирішити долю речових доказів.

Цивільний позов по справі заявлено не було.

Запобіжний захід під час судового провадження не обирався.

Процесуальні витрати на проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, склали 989,60 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 65, 66, 69, 71, ч. 2 ст. 309 КК України, ст.ст. 371, 374, 376, 394 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, і призначити йому покарання із застосуванням ст. 69 КК України у вигляді обмеження волі строком на два роки.
На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків, шляхом часткового складання покарань, призначених цим вироком та вироком Апеляційного суду Дніпропетровської обл. від 20.07.2016 за ч. 1 ст. 309 КК України, остаточно визначити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання у вигляді обмеження волі строком на 2 роки 1 місяць.

Стягнути зі ОСОБА_5 процесуальні витрати у сумі 989,60 грн. на користь держави.
Речовий доказ: спец пакет № 3409783, в якому знаходиться особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, масою 12,403 г, знаходиться на зберіганні в камері схову Кам`янського ВП, книга обліку № 47, порядковий № 003202, знищити.
Початок строку відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту фактичного затримання.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подач апеляції через Заводський районний суд м. Дніпродзержинська протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Суддя ОСОБА_1