overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження №1-кп/127/1726/17
12 грудня 2017 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря : ОСОБА_2 ,
сторони обвинувачення : прокурора ОСОБА_3 ,
сторони захисту: обвинуваченого ОСОБА_4 ,
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України.
Прокурор ОСОБА_3 вважав, що обвинувальний акт підсудний Вінницькому міському суду Вінницької області, порушення норм КПК України під час провадження досудового розслідування та складання обвинувального акту допущено не було та вважавза можливе призначити обвинувальний акт кримінальне провадження до судового розгляду із викликом сторін кримінального провадження. Крім того просив даний обвинувальний акт об`єднати із кримінальним провадженням, яке вже перебуває на розгляді даного складу суду.
Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував щодо призначення справи до судового розгляду та об`єднання кримінальних проваджень.
Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підсудне Вінницькому міському суду Вінницької області, підстави для прийняття будь-якого з рішень, передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України відсутні, а тому слід призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні на підставі обвинувального акта.
Відповідно до ст. 31 КПК України, кримінальне провадження слід здійснювати суддею одноособово.
В судове засідання необхідно викликати сторони обвинувачення та захисту, потерпілих.
Згідно ч. 1 ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватись в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами передбаченими ст. 217 КПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 217 КПК України, у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані, зокрема, матеріали досудових розслідувань щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.
Керуючись ст. ст. 314, 316 КПК України, суд
Призначити судовий розгляд Вінницьким міським судом Вінницької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 на підставі обвинувального акту, згідно якого ОСОБА_4 , обвинувачується у вчиненні злочину, передбачено ч.2 ст. 309 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, яке відбудеться 15 грудня 2017 року о 10 год. 00 хв.
У судове засідання викликати сторони обвинувачення та захисту.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.
Суддя:
Провадження №11-сс/772/730/2017
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Доповідач : ОСОБА_2
УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги
15 грудня 2017 рокум. Вінниця

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 05.12.2017 про накладення арешту на майно, -
В С Т А Н О В И В:
15 грудня 2017 року до Апеляційного суду Вінницької області надійшли матеріали за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 05.12.2017 про накладення арешту на майно.
Перевіривши апеляційну скаргу захисника вважаю, що вона підлягає поверненню особі, яка її подала з наступних підстав.
Відповідно до п.3 ч.2 ст.395 КПК України апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Апеляційна скарга захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 05.12.2017 про накладення арешту на майно, подана 13 грудня 2017 року, тобто з пропуском встановленого законом строку на оскарження, і не містить клопотання про його поновлення.
Відповідно до ч.3 п.4 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Керуючись ст.399 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 05.12.2017 про накладення арешту на майно повернути особі, яка її подала.
Копії даної ухвали надіслати особі, яка її подала для відома.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня проголошення.
Суддя:
Згідно з оригіналом:
Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 480/2312/17
Провадження № 1-кп/480/256/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
14 грудня 2017 року м. Миколаїв
Суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 393 КК України, -
встановив:
14.12.2017 до Миколаївського районного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 393 КК України.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що обвинувачений ОСОБА_2 відбуває покарання у виді позбавлення волі в Державній установі Ольшанська виправна колонія (№53).
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин.
Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, -
постановив:
Підготовче судове засідання на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 393 КК України призначити на 07 лютого 2018 року на 13 годину 00 хвилин у приміщенні Миколаївського районного суду Миколаївської області.
Підготовче судове засідання на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 393 КК України, яке призначено на 13 годину 00 хвилин 07 лютого 2018 року, здійснювати з обвинуваченим ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в режимі відеоконференції з Державною установою Ольшанська виправна колонія (№53), а з іншими учасниками кримінального провадження у приміщенні Миколаївського районного суду Миколаївської області.
Зобов`язати відповідну службову особу Державної установи Ольшанська виправна колонія (№53), згідно з вимогами ч. 6 ст. 336 КПК України, вручити обвинуваченому ОСОБА_2 пам`ятку про процесуальні права та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.
Копію ухвали направити до Державної установи Ольшанська виправна колонія (№53), для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дело № 520/4657/14-к
Производство № 1/520/238/17
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
25.09.2017 года Киевский районный суд гор. Одессы в составе:
председательствующего ОСОБА_1 ,
при секретаре ОСОБА_2 ,
с участием прокурора ОСОБА_3 ,
представитель потерпевшего ОСОБА_4 ,
потерпевшего ОСОБА_5
рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Одессе дело по обвинению ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 187 ч.2 УК Украины, ОСОБА_10 в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 187 ч.2, 357 ч.3 УК Украины
У С Т А Н О В И Л:

В производстве Киевского райсуда гор. Одессы находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 187 ч.2 УК Украины, ОСОБА_10 в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 187 ч.2, 357 ч.3 УК Украины.
]Прокурор в судебном заседании заявил ходатайство об избрании меры пресечения в виде содержания под стражей в отношении подсудимого ОСОБА_9 . Мотивирует ходатайство тем, что обвиняемому предъявлено обвинение в совершении тяжкого преступления, и в настоящее время, он отбывает наказание по приговору суда в виде лишения свободы.
Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав поданное суду ходатайство прокурора об избрании меры пресечения в отношении ОСОБА_9 в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 187 ч.2 УК Украины, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что ходатайство прокурора об избрании в отношении подсудимого ОСОБА_9 меры пресечения в виде содержания под стражей подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.
Как усматривается из материалов уголовного дела, ОСОБА_9 досудебным следствием обвиняется в совершении умышленного тяжкого преступления, ранее судим, в настоящее время отбывает наказание в местах лишения свободы на основании приговора Малиновского районного суда г. Одессы в виде лишения свободы.
При таких установленных обстоятельствах суд считает, что есть все основания избрать ОСОБА_9 меру пресечения в виде содержания под стражей в Одесском учреждении исполнения наказаний №21.
Руководствуясь ст.ст.22, 148-150, 155, 156, 165-2, 273, 274 УПК Украины, суд,-
ПОСТАНОВИЛ :
Ходатайство прокурора об избрании в отношении обвиняемого ОСОБА_9 меры пресечения в виде содержания под стражей удовлетворить.
В отношении ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г. Одессы, гражданина Украины, со средним образованием, холостого, зарегистрированного и проживавшего по адресу: АДРЕСА_1 , отбывающего наказание в местах лишения свободы, на основании приговора Малиновского районного суда г. Одесы избрать меру пресечения в виде содержания под стражей в Одесском учреждении исполнения наказаний №21.
Срок содержания под стражей в отношении подсудимого ОСОБА_9 по настоящему уголовному делу исчислять с 25 сентября 2017 года.
Копию постановления суда направить начальнику Одесского учреждения исполнения наказания наказаний №21, а также вручить подсудимому ОСОБА_9 .
Судья ОСОБА_11 .
Справа № 509/4928/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 грудня 2017 рокуСлідчий суддя Овідіопольського райсуду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши питання щодо призначення кримінального провадження за скаргою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого,-

ВСТАНОВИВ:

12 грудня 2017 року до Овідіопольського райсуду Одеської області надійшла вищевказана скарга. Скарга відповідає вимогам закону, підсудна Овідіопольському районному суду Одеської області та подана повноваженою особою.

Зі скарги яка надійшла до суду та матеріалів до неї видно, що у Овідіопольському ВП ГУНП в Одеській області знаходяться ЖЕО за № 1490 від 28.10.2017 р.

З метою всебічного та повного розгляду справи необхідно витребувати з вищевказаної установи матеріали ЖЕО за №1490 від 28.10.2017 р. в прошитому та пронумерованому вигляді.

Керуючись ст.304 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого та призначити розгляд справи на 15 грудня 2017 року о 13.30 годин у приміщенні суду.

Витребувати з Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області матеріали ЖЕО за №1490 від 28.10.2017 р. в прошитому та пронумерованому вигляді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження 1-кп/522/1497/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2017 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001353 від 13.03.2017 р., з додатками по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 345 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001353 від 13.03.2017 р., з додатками по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 345 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

Згідно ст. 314 КПК України «Після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження».

Суд вважає, що слід призначити підготовче судове засідання з розгляду зазначеного обвинувального акту.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 31, 314 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001353 від 13.03.2017 р., з додатками по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 345 КК України, на 11 годин 30 хвилин 15.09.2017 р., яке відбудеться в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 33, зала суду №131, за участю прокурора, потерпілого, обвинуваченого та його захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 517/480/17 н/п № 1-в/517/41/2017 У Х В А Л А І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 грудня 2017 року смт. Захарівка Одеської області
Фрунзівський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участі: прокурора ОСОБА_3
розглянувши поданням ст.інспектора Захарівського РС пробації про звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає АДРЕСА_1 , засудженого 06.04.2016 року Котовським міськрайонним судом Одеської області за ст.185 ч.3 КК України до трьох років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування призначеного вироком покарання з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців, суд - В С Т А Н О В И В:
До Фрунзівського районного суду Одеської області надійшло подання ст.інспектора Захарівського РС пробації про звільнення ОСОБА_4 від призначеного судом покарання згідно ч. 1 ст. 78 КК України в зв`язку із закінченням іспитового строку. Представник пробації до суду не прибув, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі. Згідно до ч. 4 ст. 539 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду подання. Засуджений в судове засідання не з`явився надав до суду заяву про розгляд справи без його участі. Прокурор подання не підтримав, мотивуючи тим, що в матеріалах справи відсутні відомості про не вчинення нового злочину засудженим ОСОБА_4 . Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, умовами для звільнення засудженого від призначеного йому покарання є: 1) виконання ним протягом іспитового строку: покладених на нього обов`язків та 2) не вчинення нового злочину. Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, дійшов висновку про те, що подання задоволенню не підлягає. Згідно матеріалів справи остання вимога про судимість до ГУНП України в Одеській області надсилалася 02.10.2017 року, відомості з інформаційного центру про судимість станом на день винесення подання та розгляду справи відсутні. Без наявності даної інформації суд не має можливості повно, всебічно та об`єктивно розглянути подання та винести законне і обґрунтоване рішення в справі. На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України та ст. 537-539 КПК України,
УХВАЛИВ:
В задоволенні подання ст.інспектора Захарівського РС пробації про звільнення ОСОБА_4 від призначеного судом покарання згідно ч. 1 ст. 78 КК України - відмовити. Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Фрунзівський районний суд Одеської області протягом 7 днів з дня її оголошення.
С У Д Д Я:
Справа № 589/3871/17
Провадження № 1-в/589/484/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2017 року м.Шостка
Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за клопотанням засудженого ОСОБА_2 про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році», -

ВСТАНОВИВ:
05 жовтня 2017 року засуджений ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про застосування до нього Закону України «Про амністію в 2016 році».

Дослідивши матеріали клопотання та особової справи, суд проходить до висновку, що клопотання підлягає поверненню суб`єкту звернення з наступних підстав.

Як встановлено судом, ОСОБА_2 засуджений вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 08 лютого 2016 року за ч.2 ст.190, ст.71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. Ухвалою Апеляційного суду Чернігівської області від 11 квітня 2016 року вирок Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 08 лютого 2016 року змінений, ОСОБА_2 вважається засудженим за ч.2 ст.190, ч.1 ст.71 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі.

Як вбачається з довідки Державної установи «Шосткинська виправна колонія №66» за № 3/3305 від 08 листопада 2017 року ОСОБА_2 на підставі ухвали Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 26 жовтня 2017 року звільнений від відбування покарання умовно-достроково та 03 листопада 2017 року вибув за місцем проживання в м.Прилуки Чернігівської області.

Аналізуючи встановлені обставини суд вважає, що клопотання ОСОБА_2 підлягає поверненню суб`єкту звернення.

Керуючись ЗУ «Про амністію в 2016 році», ЗУ «Про застосування амністії в Україні» ст. 537 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
Клопотання засудженого ОСОБА_2 про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» повернути.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження: 11-кп/791/974/17 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч. 2 ст. 15- ч. 2 ст.185, ч. 2 ст. 185 КК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 грудня 2017 року м. Херсон
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Херсонської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
з участю секретаря судового засідання: ОСОБА_5
прокурора: ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Херсонської області на вирок Херсонського міського суду Херсонської області від 20.09.2017 року щодо ОСОБА_7 , обвинуваченої у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст.185, ч. 2 ст. 185 КК України,-
ВСТАНОВИЛА:
Обвинувачена ОСОБА_7 належним чином викликалась до Апеляційного суду Херсонської області в судове на 12.12.2017 року, проте в судове засідання не з`явилась, доказів про поважність причини неявки суду не надала.
Заслухавши думку прокурора та враховуючи, що участь обвинуваченої під час апеляційного розгляду є обов`язковою, однак вона ухиляється від явки в судове засідання, колегія суддів дійшла висновку, що вона має бути доставлена приводом через органи внутрішніх справ.
Керуючись ст.323 КПК України, колегія суддів -
ПОСТАНОВИЛА:
Апеляційний розгляд відкласти на 16 січня 2018 року о 09.00 годині.
Доставити приводом через органи внутрішніх справ в судове засідання на 16.01.2018 року об 09.00 годині до Апеляційного суду Херсонської області (м. Херсон, вул. 295-ої Херсонської стрілецької дивізії, 1А) ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання приводу доручити начальнику Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області.

Судді: три підписи
З оригіналом згідно.
Суддя ОСОБА_2
Справа № 745/903/17
Провадження № 1-кп/745/107/2017
УХВАЛА
15.12.2017 рокусмт. Сосниця

Суддя Сосницького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000215 по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні злочину за ч. 1 ст. 263 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
До Сосницького районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні злочину за ч. 1 ст. 263 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні злочину за ч. 1 ст. 263 КК України на 05.01.2018 року на 09:30 год.

В судове засідання викликати учасників кримінального процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/2537/17
Провадження № 1-кп/306/196/17
Рядок статзвіту № 34
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

14 грудня 2017 року м.Свалява

Суддя Свалявського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника СВ Свалявського відділення поліції Мукачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з обвинувальним актом, затвердженим начальником Свалявського відділу Мукачівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України - після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до ст. 134 ч.2 КПК України суд здійснює судовий виклик учасників кримінального провадження, участь яких у судовому провадженні є обов`язковою.

Керуючись ст. ст. 134, 314 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1.Призначити підготовче судове засідання на 15:10 годину 22 грудня 2017 року в залі №1 Свалявського районного суду Закарпатської області.

2. Повідомити про виклик в підготовче судове засідання :

?прокурора Свалявського відділу Мукачівської місцевої прокуратури;

?обвинуваченого: ОСОБА_2 , мешканця АДРЕСА_1 ;

?потерпілого: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_2 .

СУДДЯ СВАЛЯВСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_6