Справа № 627/1254/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.12.2017смт. Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Правда, Первомайського району, Харківської області, українця, громадянина України, маючого середню загальну освіту, не працюючого, не одруженого, маючого на утриманні одну неповнолітню дитину, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та мешкаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 , раніше засудженого 24.12.2009 року Миргодським МС Полтавської області до 7 років та 3 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, звільненого 27.04.2016 року з місць позбавлення волі на невідбутий термін 4 місяці та 17 днів, за що судимість не знята та не погашена в установлений законом порядок;
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Харків, українця, громадянина України, маючого середню загальну освіту, не працюючого, одруженого, маючого на утриманні неповнолітніх дітей, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , в силу ст. 89 КК України не судимого;
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Єреван, Вірменія, росіянина, громадянина України, маючого середню загальну освіту, не працюючого, одруженого, маючого на утриманні неповнолітніх дітей, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 , раніше судимого 05.06.2014 року Золочівським районним судом Харківської області за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років та 6 місяців позбавлення волі, звільненого з місць позбавлення волі 14.04.2016 року на невідбутий строк 5 місяців та 19 днів, за що судимість не знята та не погашена в установленому законом порядку,
в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 будучи раніше судимий 24.12.2009 року Миргодським МС Полтавської області до 7 років та 3 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, звільнився 27.04.2016 року з місць позбавлення волі на невідбутий термін 4 місяці та 17 днів, за що судимість не знята та не погашена в установлений законом порядку на шлях виправлення не став та вчинив аналогічний злочин при наступних обставинах.

Так він, діючи повторно, 25.09.2017 року близько 18-00 год. знаходячись в м. Дергачі, Дергачівського району, Харківської області, маючи умисел направлений на крадіжку чужого майна, переслідуючи корисливу мету, вступив в змову з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , після чого спланувавши свої подальші злочинні дії та розподіливши їх між собою, на автомобілі ВАЗ 2110 д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 поїхали до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 », який розташований по АДРЕСА_5 .

Приїхавши до магазину «Господар», близько 01-00 год. 26.09.2017 року, ОСОБА_6 разом з ОСОБА_4 направилися до самого магазину, при цьому ОСОБА_6 знаходився біля магазину з метою попередження ОСОБА_4 про можливу появу громадян, які б своїми діями могли запобігти скоєнню ним злочину, а ОСОБА_5 чекав в автомобілі ВАЗ 2110 д.н.з. НОМЕР_1 , для забезпечення швидкого та безперешкодного зникнення їх з місця події.

Після цього ОСОБА_4 , впевнившись, що їх подальші злочинні дії ніким помічені не будуть, використовуючи металевий лом, який був заздалегідь ним приготований, шляхом зриву запираючих пристроїв проник до приміщення самого магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що належить ОСОБА_7 звідки таємно викрав майно а саме: 40 шт. відрізних кругів на болгарку ТМ «Атаман» діаметром 125мм., 45 шт. відрізних кругів на болгарку ТМ «Атаман» діаметром 180 мм., 45 шт. відрізних кругів на болгарку ТМ «Атаман» діаметром 230 мм., 4 шт. дисків по металу на болгарку 180х2.0х22.2мм.intertool СТ 4014, 5 шт. дисків на бензотример 230*25,4 Т8 ТМ «Фермер», 5 шт. рідини для змащення замків ТМ « ВД40» об`ємом 100 мл. кожен, 15 шт. автомобільних селіконів в тубах об`ємом 100 мл. ТМ «SOMA FIX», 2 набори автомобільних ключів ТМ «Топекс», 3 набори викруток ТМ «INTERTOOL HT 0436», будівельний степлер ТМ «Топекс» 41Е 910 ширина скоби 4-14мм., 6 ланцюгів на бензопилу ТМ «Штіль», 10 автоматів електричних для електромереж ИЭК 2 р 40 А, електрокабель 2-х жильний ТМ «Южкабель» 2мм.*1,5мм., довжиною 90 метрів; кабель телевізійний діаметром 5мм. ТМ «Finmark» довжиною 50 метрів; 5 балонів піни монтажної ТМ «Recht Pur» об`ємом 850 мл. кожна, 7 балонів піни монтажної ТМ «Recht Pur» об`ємом 500 мл. кожна, металевий трос без ізоляції діаметром 3 мм. довжиною 50 метрів, металевий трос у полімерній оболонці прозорого кольору, товщиною 4 мм., довжиною 30 м., електричний кабель 2-х жильний діаметром 0,5мм. довжиною 100 метрів, 5 шт. кранів для водопроводу 1 дюйм ТМ «Сано плюс» Б ШШ 400*400 , 100 металевих хомутів на трубу діаметром 25мм*40мм., 10 спіралей на відкриту електроплиту ТМ «Челс» 1 кВт, 10 шт. холодної сварка у тубі масою 100 грам. ТМ «Алмаз», 20 шт. плата-підсилювач до польської антени SWA 2000, 15 шт. блоків живлення до польської антени 12 В ТМ «Eurosky», 3 барабани для лески в бензотримері ТМ «SADKO»; 2 набори металевих шестикутників ТМ «Дом строй», 15 шт. господарських полімерних сумок розміром 40см.*50см. 1 господарча полімерна сумка розміром 70см*50см.; 20 шт. полімерної ізолюючої липкої стрічки довжиною 25м., які ОСОБА_4 та ОСОБА_6 завантажили до автомобіля ВАЗ 2110 д.н.з. НОМЕР_1 , на якому з місця пригоди зникли, а викраденим майном розпорядилися на власний розсуд, чим завдали потерпілій ОСОБА_7 матеріальну шкоду згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №61 від 29.11.2017 на загальну суму 18177 гривень.

Крім того, 26.09.2017 року близько 01:30 год. ОСОБА_4 , повторно, знаходячись в с. Оленівка Краснокутського району, Харківської області, маючи умисел направлений на крадіжку чужого майна, переслідуючи корисливу мету, вступив в змову з ОСОБА_5 , після чого спланувавши свої подальші злочинні дії та розподіливши їх між собою, на автомобілі ВАЗ 2110 д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 поїхали до магазину «Продукти», який розташований по вул. Конторська №1 с. Оленівка, Краснокутського району, Харківської області.

Приїхавши до магазину «Продукти», близько 02-00 год. 26.09.2017 року, ОСОБА_5 чекав в автомобілі ВАЗ 2110 д.н.з. НОМЕР_1 , для забезпечення швидкого та безперешкодного зникнення їх з місця події, а ОСОБА_4 направився до самого магазину, де впевнившись, що їх подальші злочинні дії ніким помічені не будуть, використовуючи металевий лом, який був заздалегідь ним приготований, шляхом зриву запираючих пристроїв проник до приміщення самого магазину «Продукти», що належить ОСОБА_8 , звідки таємно викрав грошові кошти в сумі 500 грн. та повернувся до автомобіля ВАЗ 2110 д.н.з. НОМЕР_1 , на якому разом з ОСОБА_5 з місця пригоди зникли, а викраденими грошовими коштами розпорядилися на власний розсуд, чим завдали потерпілій ОСОБА_9 матеріальну шкоду на суму 500 гривень.

Також ОСОБА_4 , діючи повторно, 02.10.2017 року близько 18-00 год. знаходячись в м. Дергачі, Дергачівського району, Харківської області, маючи умисел направлений на крадіжку чужого майна, переслідуючи корисливу мету, вступив в змову з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , після чого спланувавши свої подальші злочинні дії та розподіливши їх між собою, на автомобілі ВАЗ 2110 д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 поїхали до ветеринарного кіоску, який розташований по АДРЕСА_6 .

Приїхавши до ветеринарного кіоску, близько 01-00 год. 03.10.2017 року, ОСОБА_6 разом з ОСОБА_4 направилися до самого кіоску, при цьому ОСОБА_6 знаходився біля кіоску з метою попередження ОСОБА_4 про можливу появу громадян, які б своїми діями могли запобігти скоєнню ним злочину, а ОСОБА_5 чекав в автомобілі ВАЗ 2110 д.н.з. НОМЕР_1 , для забезпечення швидкого та безперешкодного зникнення їх з місця події.

Після цього ОСОБА_4 , впевнившись, що їх подальші злочинні дії ніким помічені не будуть, використовуючи металевий лом, який був заздалегідь ним приготований, шляхом зриву запираючих пристроїв проник до приміщення самого ветеринарного кіоску, що належить ОСОБА_10 звідки таємно викрав грошові кошти в сумі 100 грн. та майно майно а саме : 2 ліхтаря YAJIA-2833, 3 ліхтаря YAJIA- 1898, ліхтар YAJIA-2820-1TP, 3 ліхтаря YAJIA-219, 14 нашийників від бліх та кліщів (для собак) beaphar ungezieferband, каплі інсектоакарицидні «Бар`єр» (для дорослих собак та котів), 19 карабінів Collar з альпійського закруткою-8см, 3 лампи інфочервоної ИКЗК 250 Вт Е27, 6 кормушок для риб конусна RESUN WB01, 2 поплавка Cralusso Capri Fiber Clas, 6 катушок льоски Lineaeffe Take Xtreme Ninja 150 m 0.2 mm 5.5 ng., які ОСОБА_4 та ОСОБА_6 завантажили до автомобіля ВАЗ 2110 д.н.з. НОМЕР_1 , на якому з місця пригоди зникли, а викраденим майном розпорядилися на власний розсуд, чим завдали потерпілому ОСОБА_10 матеріальну шкоду згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №65 від 29.11.2017 на загальну суму 3354 гривень.

Крім того 19.10.2017 о 01:00 ОСОБА_4 , перебував біля магазину «Промтовари» за адресою: вул. Шевченко № 98-а в с. Городнє, Краснокутського району, Харківської області, що належить ОСОБА_11 та у останнього виник умисел на вчинення крадіжки.

Реалізовуючи свій раптово виниклий умисел, направлений та таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, маючи мету незаконного збагачення, скориставшись зручними обставинами, а саме тим, що в приміщенні магазину нікого не видно та за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_4 повторно, за допомогою фомки шляхом віджиму відчинив створку металопластикового вікна та проник в середину магазину, звідки викрав товарно-матеріальні цінності, а саме: енергозберігаючі лампи ТМ «SIGALUS» 9 W E27 в кількості 5 шт., діодні лампи в кількості 7 шт. ТМ «SENCYS», професійний пістолет для піни «ZIP», настільну лампу китайського виробництва 18 лед, YJ -1859, лампу YJ-1895 L, лампу дискотечну, вологі серветки «НUGGIS» в кількості 3 пачки, серветки ТМ «Superfresh» в кількості 1 пачка, спрей для розморозки замків К2 «Perfekt Gerwazy Odmraza zamki», об`ємом 50 мл., в кількості 2 шт., очисник монтажної піни об`ємом 500 мл., ТМ «Green vik», поліуретанова піна об`ємом 750 мл. ТМ «Recht Pur», 17 шт. свердл, набір свердл із 10 шт. діаметром 3мм., набір свердл із 10шт. діаметром 2,5мм., набір свердл із 10 шт. діаметром 2 мм., пальчикові батарейки «Наша сила» в кількості 24 шт., та міні батарейки в кількості 32 шт., кабель 3-х жильний ізольований січенням 3мм*2,5мм, довжиною 30м., кабель січенням 2мм.*1,5мм. ізольований довжиною 32м., силовий кабель 4-х жильний довжиною 12 м.

Після цього ОСОБА_4 обернув викрадене майно на свою користь і розпорядився ним за своїм розсудом, чим завдав потерпілому ОСОБА_11 матеріальну шкоду згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №62 від 29.11.2017 на загальну суму 1259 гривень.

Крім того, 19.10.2017 приблизно о 02:00 ОСОБА_4 перебував неподалік аптеки № 130 КП ХОР «Фармація», яка розташована за адресою: вул. Берегова, №1 в с. Колонтаїв, Краснокутського району, Харківської області та побачив, що в приміщенні світло не горить і у останнього виник умисел направлений на таємне викрадення чужого майна з приміщення аптеки.

Реалізовуючи свій раптово виниклий умисел, направлений та таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, маючи мету незаконного збагачення, скориставшись зручними обставинами, а саме тим, що в приміщенні аптеки нікого не видно та за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_4 повторно, за допомогою фомки зірвав навісний замок на вхідних дверях та дверях, які знаходяться з тильної сторони аптеки № НОМЕР_2 КП ХОР «Фармація», яка розташована за адресою: вул. Берегова № 1 с. Колонтаїв, Краснокутського району, Харківської області та проник в середину аптеки, звідки викрав товарно-матеріальні цінності, а саме: дитячу скляну пляшку об`ємом 240мл. із соскою, дитячу скляну пляшку із соскою об`ємом 120 мл.; 2 силіконові соски, що належать КП ХОР «Фармація», а також зварювальний апарат «GERRARD MMA-250», захисний шолом, подовжувач білого кольору довжиною 25м., подовжувач чорного кольору довжиною 25м., що належить ОСОБА_12 .

Після чого ОСОБА_4 з викраденим майном покинув приміщення аптеки, зварювальний апарат та захисну маску сховав за спорудою, яка знаходиться на відстані близько 100 м. від аптеки, а подовжувачі та соски сховав на земельній ділянці домоволодіння АДРЕСА_7 , чим причинив матеріальну шкоду згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №63 від 29.11.2017 на загальну суму 2964,8 гривень.

Крім того, 19.10.2017 приблизно о 02:30 ОСОБА_4 перебував неподалік кафе-бару за адресою: АДРЕСА_8 , що належить ОСОБА_13 та побачив, що в приміщенні світло не горить і у останнього виник умисел направлений на таємне викрадення чужого майна.

Реалізовуючи свій раптово виниклий умисел, направлений та таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, маючи мету незаконного збагачення, скориставшись зручними обставинами, а саме тим, що в приміщенні кафе-бару нікого не видно та за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_4 повторно, за допомогою фомки відігнув вхідний замок на вхідних дверях, які знаходяться з тильної сторони приміщення за адресою: АДРЕСА_8 , проник в середину приміщення, де з під прилавку викрав паперову коробку, в якій знаходились тютюнові вироби, а саме: цигарки ТМ «Бонд» в кількості 99 пачок, ТМ «Вінстон» в кількості 7 пачок, ТМ «Філіп Моріс» в кількості 8 пачок, ТМ «Столичні» в кількості 45 пачок, ТМ «Море» 45 пачок, ТМ «Вест» в кількості 3 пачки, ТМ «Честер» в кількості 2 пачки, ТМ «Пріма-Люкс» в кількості 3 пачки , ТМ «Ротманс» в кількості 44 пачки, ТМ « ЛМ» в кількості 78 пачок, та грошові кошти різними купюрами в сумі 134 гривні.

Після чого ОСОБА_4 з викраденим майном покинув приміщення кафе бару та обернув викрадене майно на свою користь і розпорядився ним за своїм розсудом, чим завдав потерпілій ОСОБА_13 матеріальну шкоду згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №64 від 29.11.2017 на загальну суму 8214,06 гривень.

Відповідно до ст. 314 КПК України ухвалою судді від 14.12.2017 року дане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

Під час підготовчого судового засідання прокурор вважав за необхідне призначення справи до судового розгляду, обвинувачені та потерпіла погодилися з думкою прокурора.

Окрім цього, в судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про продовження ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, мотивувавши тим, що розгляд кримінального провадження в суді не закінчений і є ризик переховування та перешкоджання розгляду кримінального провадження з боку ОСОБА_4 .
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання прокурора про продовження йому міри запобіжного заходу.
Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримав думку прокурора.
Обвинувачений ОСОБА_6 в судовому засіданні при розгляді клопотання прокурора покладався на розсуд суду.
Потерпіла ОСОБА_13 в судовому засіданні також при розгляді клопотання прокурора покладалася на розсуд суду.
Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового розгляду, приходить до наступних висновків.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає.

Провадження за обвинувальним актом підсудне цьому суду.

Підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового провадження немає.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у судове засідання.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.

Також суд, заслухавши клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_4 , пояснення обвинуваченого, який не заперечував проти заявленого клопотання прокурора, вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, оскільки підстави для продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не відпали, альтернативні запобіжні заходи не забезпечать належний рівень гарантії доброчесної поведінки обвинуваченого.
Окрім цього, застосований запобіжний захід відповідає характеру та тяжкості діяння, яке інкримінується обвинуваченому, не надає можливості перешкоджання інтересам правосуддя шляхом ухилення обвинуваченого від суду .
Вказані ризики наразі залишаються реальними і триваючими, і вони виключають можливість зміни міри запобіжного заходу щодо обвинуваченого на більш м"який.
Також стан здоров`я обвинуваченого не перешкоджає перебуванню у місці попереднього ув`язнення.
Враховуючи викладене, а також наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання та продовження строків тримання під вартою відносно ОСОБА_4 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.176-178, 199, 314-316, 331, 369, 395 КПК України, суд - УХВАЛИВ :
Клопотання прокурора про продовження строків тримання під вартою ОСОБА_4 - задовольнити.
Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Правда, Первомайського району, Харківської області, українцю, громадянину України, маючому середню загальну освіту, не працюючому, не одруженому, маючому на утриманні одну неповнолітню дитину, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 та мешкаючому без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 , раніше засудженому 24.12.2009 року Миргодським МС Полтавської області до 7 років та 3 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, звільненому 27.04.2016 року з місць позбавлення волі на невідбутий термін 4 місяці та 17 днів, за що судимість не знята та не погашена в установлений законом порядокстрок тримання під вартою терміном на 60 (шістдесят) днів, тобто до 15 лютого 2018 року.
Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні провадження за обвинувальним актом відносно вчинення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК Українина 09 січня 2018 року о 13:30 годині в приміщенні Краснокутського районного суду Харківської області, в одноособовому складі суду.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1