Справа № 520/9335/17
Провадження № 1-кс/520/2336/17
УХВАЛА
25.09.2017 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання потерпілого ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання, в провадженні СВ Таїровського ВП Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області знаходяться матеріали досудового розслідування внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001974, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 190 ч.1 КК України, щодо заволодіння автомобілем «Субару Легасі» 2005 року випуску д/н НОМЕР_1 , який був зареєстрований на ОСОБА_4 .

Як вбачається з клопотання, без відому ОСОБА_4 , автомобіль «Субару Легасі» 2005 року випуску д/н НОМЕР_1 було перереєстровано 11.03.2015 року на підставі довідки рахунку ВІА 533975 від 07.03.2015 року виданої ПП « ОСОБА_5 » на ім`я ОСОБА_6 , у подальшому 03.02.2017 року даний автомобіль на підставі договору 5142/2017/318254 від 03.02.2017 року оформленого в ІНФОРМАЦІЯ_1 , було перереєстровано за ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЄДРПОУ НОМЕР_2 та видані номери НОМЕР_3 ..

Потерпілий звернувся до суду з клопотанням, про дозвіл на тимчасовий доступ до матеріалів справи щодо переоформлення відповідно до довідки рахунку ВІА 533975 від 07.03.2015 року автомобіля Субару Легасі 2005 року виробництва кузов № НОМЕР_4 , сірого кольору, державний номер НОМЕР_1 на громадянина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , що перебувають в володінні ПП « ОСОБА_5 », розташованому за адресою: АДРЕСА_2 та у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю вилучення їх копій, оскільки відомості, які знаходяться у вказаних документах мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Потерпілий в судовому засіданні просив задовольнити клопотання, посилаючись на викладені в клопотання підстави та просив розглянути клопотання без участі представників ПП « ОСОБА_5 » та ТСЦ, мотивуючи можливістю зміни або знищення зазначених документів.

Прокурор в судовому засіданні не заперечувала на задоволенні клопотання ОСОБА_4 .

Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, вислухавши думку потерпілого та прокурора, приходжу до наступного.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчім суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Беручи до уваги викладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження, вбачається наявнiсть достатнiх пiдстав вважати, що вказані в клопотанні документи,зберігаються в ПП « ОСОБА_5 » та ТСЦ, та відомості у вказаних документах, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального правопорушення, вважаю можливим задовольнити клопотання потерпілогота надати доступ до вказаних документів з можливістю отримання їх копій, без виклику у засідання представників ПП « ОСОБА_5 » та ТСЦ.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_4 задовольнити.

Надати дозвіл прокурору Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 та потерпілому ОСОБА_4 на тимчасовий доступ до матеріалів справи щодо переоформлення відповідно до довідки рахунку ВІА 533975 від 07.03.2015 року автомобіля Субару Легасі 2005 року виробництва кузов № НОМЕР_4 , сірого кольору, державний номер НОМЕР_1 на громадянина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , що перебувають в володінні ПП « ОСОБА_5 », розташованому за адресою: АДРЕСА_2 та у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю вилучення їх копій.
Попередити посадових осіб ПП « ОСОБА_5 » та ІНФОРМАЦІЯ_5 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Строк дії ухвали становить 30 (тридцять днів) і обчислюється з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1