АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Апеляційне провадження №11-сс/790/487/18
Справа № 639/1069/18 Доповідач: ОСОБА_1
УХВАЛА
(про залишення апеляційної скарги без руху)

19 березня 2018 року м. Харків
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали апеляційної скарги, поданої від імені ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 2 березня 2018 року, якою скаргу ОСОБА_3 щодо зобов`язання прокурора внести відомості про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 20.02.2018 повернуто заявнику, -
ВСТАНОВИВ:
В провадження Апеляційного суду Харківської області надійшла апеляційна скарга від імені ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 2 березня 2018 року, якою скаргу ОСОБА_3 щодо зобов`язання прокурора внести відомості про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 20.02.2018 повернуто заявнику, яка була направлена на електронну адресу Жовтневого районного суду м. Харкова. При перевірці апеляційної скарги встановлені підстави для залишення її без руху з наданням ОСОБА_3 часу для виправлення недоліків. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 396 КПК України апеляційна скарга подається в письмовій формі. Частиною 5 ст. 396 КПК України передбачено, що апеляційна скарга підписується особою, яка її подає. Апеляційна скарга, подана від імені ОСОБА_3 належним чином не оформлена, оскільки не містить оригіналу підпису особи, яка з нею звернулася. Подання апеляційних скарг на ухвали слідчого судді в електронному вигляді чинним кримінальним процесуальним законодавством не передбачене. На підставі викладеного приходжу до висновку про необхідність залишення апеляційної скарги без руху з наданням апелянту п`ятиденного строку для усунення вказаних недоліків з дня отримання копії цієї ухвали. Згідно з ч. 1 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу на вирок чи ухвалу суду першої інстанції подано без додержання вимог, передбачених статтею 396 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки скарги і встановлюється достатній строк для їх усунення, який не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала апеляційну скаргу. Копія ухвали про залишення апеляційної скарги без руху невідкладно надсилається особі, яка подала апеляційну скаргу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 399 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Апеляційну скаргу, подану від імені ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 2 березня 2018 року, якою скаргу ОСОБА_3 щодо зобов`язання прокурора внести відомості про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 20.02.2018 повернуто заявнику, залишити без руху, надавши апелянту для цього п`ятиденний строк для усунення недоліків з моменту отримання ним копії цієї ухвали.
Роз`яснити апелянту, що у разі невиконання вимог, викладених в цій ухвалі у встановлений строк, апеляційна скарга буде повернута.
Суддя Апеляційного суду
Харківської області ОСОБА_2