Справа № 461/3818/16-к
Провадження № 1-в/461/200/17
УХВАЛА
ісенем України
20.09.2017 року м.Львів

Галицький районний суд м.Львова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

представника заявника ОСОБА_4 ,

особи, стосовно якої вирішується питання про припинення примусового психіатричного лікування ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові в режимі відеоконференції заяву головного лікаря Державного закладу «Українська психіатрична лікарня з суворим наглядом МОЗ України» ОСОБА_7 про припинення примусових заходів медичного характеру відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, громадянина України, українця, з загальною середньою освітою, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, востаннє вироком Личаківського районного суду м. Львова від 15.12.2009 року за ч.2 ст.186, ст.71 КК України до 5 років 4 місяців позбавлення волі,

якому оголошено підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України

В С Т А Н О В И В:

До Галицького районного суду м.Львованадійшла заява головного лікаря Державного закладу «Українська психіатрична лікарня з суворим наглядом МОЗ України» ОСОБА_7 про припинення примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Обґрунтовує заяву тим, що ОСОБА_5 потребує направлення на СПЕ для вирішення діагностичних питань, а також питання осудності чи неосудності пацієнта на момент скоєного злочину, у зв`язку з чим, заходи примусового характеру необхідно припинити.

Представник лікарні ОСОБА_4 у судовому засіданні заяву підтримав, просивтаку задоволити.

ОСОБА_5 у судовому засіданні не заперечив проти задоволення вказаної заяви.

Прокурор не заперечував проти задоволення заяви про припинення примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_5 , а також подав клопотання про повернення оригіналів матеріалів кримінального провадження органу досудового розслідування для відновлення розслідування.

Захисник у судовому засіданніпроти задоволення заяви про припинення заходів примусового характеру не заперечив.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заяву головного лікаря Державного закладу «Українська психіатрична лікарня з суворим наглядом МОЗ України» ОСОБА_7 про припинення примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_5 необхідно задоволити з наступних підстав.

Судом встановлено, що ухвалою Галицького районного суду м.Львова від 10.06.2016 року відносно ОСОБА_5 застосовано примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу з суворим наглядом, оскільки він був визнаний особою, яка вчинила суспільно-небезпечне діяння, передбачене ч.1 ст.115 КК України.

Відповідно до висновку комісії лікарів-психіатрів щодо особи, до якої застосовуються примусові заходи медичного характеру №968 від 06.09.2017 року ОСОБА_5 потребує направлення на СПЕ для вирішення діагностичних питань, а також питання осудності чи неосудності пацієнта на момент скоєного злочину.Рекомендовано припинення примусових заходів медичного характеру в психіатричній лікарні з суворим режимом нагляду.

Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпро від 15.06.2017 року ОСОБА_5 продовжено застосування примусових заходів медичного характеру з госпіталізацією до психіатричного закладу з суворим наглядом.

Відповідно до ч.3 ст.19 ЗУ «Про психіатричну допомогу» від 22.02.2000 року, припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється судом за заявою представника психіатричного закладу, який надає особі таку психіатричну допомогу, на підставі висновку комісії лікарів-психіатрів.

Згідно ч.2 ст.514 КПК України припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється, якщо особа, яка вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності, видужала або якщо внаслідок змін у стані її здоров`я відпала потреба в раніше застосовуваних заходах медичного характеру.

На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку, що заяваголовного лікаря Державного закладу «Українська психіатрична лікарня з суворим наглядом МОЗ України» ОСОБА_7 про припинення примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_5 підлягає до задоволення.

Окрім того, у судовому засіданні прокурор подав клопотання, в якому просив повернути наявні оригінали матеріалів кримінального провадження органу досудового розслідування для відновлення розслідування.

Суд вважає за необхідне задоволити таке клопотання та повернути оригінали матеріалів кримінального провадження органу досудового розслідування для відновлення розслідування.

Керуючись ст.ст. 372, 376, 512, 514, 516 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву головного лікаря Державного закладу «Українська психіатрична лікарня з суворим наглядом МОЗ України» ОСОБА_7 про припинення примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задоволити.

Призначені ухвалою Галицького районного суду м.Львова від 10.06.2016 року та продовжені ухвалою Красногвардійського районного суду м.Дніпро від 15.06.2017 року примусові заходи медичного характеру відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, громадянина України, українця, з загальною середньою освітою, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, востаннє вироком Личаківського районного суду м. Львова від 15.12.2009 року за ч.2 ст.186, ст.71 КК України до 5 років 4 місяців позбавлення волі припинити.

Оригінали матеріалів кримінального провадження №0001062 від 14.03.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України відносно ОСОБА_5 скерувати в Львівську місцеву прокуратуру для відновлення розслідування та організації проведення подальшого досудового розслідування.

Копію ухвали надіслати для відома Красногвардійському районному суду м.Дніпро.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області через Галицький районний суд м.Львова протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя ОСОБА_1