Провадження № 1-кп/761/1087/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2017 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст. 186 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000657 від 20.01.2017 року) ,

В С Т А Н О В И В:

Судом проводиться судовий розгляд у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України.

У порядку судового контролю, відповідно до ст. 331 КПК України, судом на обговорення було поставлено питання про доцільність подальшого тримання обвинуваченого під вартою.

Окрім іншого, 08 вересня 2017 року суддею Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_6 було винесено ухвалу по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185 КК України щодо направлення даного кримінального провадження судді ОСОБА_1 для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України.
Прокурор у судовому засіданні вказав на наявність підстав для продовження строків тримання під вартою обвинуваченого, із урахуванням характеризуючих даних про його особу та тяжкості кримінальних правопорушень, у яких він обвинувачується, існуванням ризиків, визначених ст. 177 КПК України, також висловив думку щодо недоцільності об*єднання кримінальних проваджень, оскільки кримінальне провадження вже розпочато

У судовому засіданні захисник обвинуваченого та обвинувачений не заперечували щодо об*єднання зазначенийхвище кримінальних проваджень, щодо продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою заперечували, клопочучи про його зміну на домашній арешт, при цьому обвинувачений вказав на наявність у нього ряду хронічних захворювань, які потребують повного медичного обстеження та забезпечення лікування, що в умовах Київського СІЗО не виконується..
Суд, вислухавши обвинуваченого та його захисника, думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступного висновку.

Так, ухвалою суду від 12 липня 2017 року відносно обвинуваченого ОСОБА_4 було продовжено строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою до 09.09.2017 року.

У зв`язку із зазначеним, вирішуючи питання щодо продовження строку дії запобіжного заходу у виді триманні під вартою, застосованого відносно ОСОБА_4 , судом враховуються дані про особу обвинуваченого, який, згідно даних обвинувального акту, раніше неодноразово судимий, обвинувачується у вчиненні сукупності кримінальних правопорушень, також враховується сам спосіб вчинення кримінальних правопорушень та відсутність постійного місця проживання і стійких соціальних зв*язків, стан його здоров*я, згідно поставленого діагнозу, за яким ОСОБА_4 забезпечене необхідне лікування, що у своїй сукупності свідчить про те, що продовжують існувати ризики, які були враховані при прийнятті рішення про обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 , а саме щодо можливості його ухилення від явки до суду та вчинення інших кримінальних правопорушень, а тому, зважаючи на обґрунтовану потребу у завершенні судового розгляду кримінального провадження, запобіжний захід відносно останнього у виді тримання під вартою необхідно продовжити на 60 днів включно, підстав для зміни запобіжного заходу відносно обвинуваченого суд не вбачає.

В той же час суд приймає до уваги посилання обвинуваченого на те, що йому за місцем утримання під вартою у Київському СІЗО не забезпечується проведення медичного обстеження у повному обсязі, у зв*язку із чим вбачає підстави для зобов*язання начальника установи утримання під вартою для вжиття відповідних заходів щодо надання відповідної медичної допомоги.

При цьому, при вирішенні питання щодо наявності підстав для об*єднання кримінальних проваджень по обвинуваченню ОСОБА_4 , суд виходить з наступного.

Так, відповідно до вимог ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 КПК України.

Виходячи з правил ч. 1 ст. 217 КПК України, у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).

В той же час, при вирішенні питання про об*єднання кримінальних проваджень слід виходити з підстав доцільності проведення такої дії, тобто чи існує на даний час сукупність таких об*єктивних факторів, які б сприяли повноті та всебічності судового розгляду, дотриманню розумних строків розгляду кримінального провадження тощо.

При цьому слід завуважити, що у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000657 від 20.01.2017 року, де ОСОБА_4 обвинувачується за ч.2 ст. 185 та ч.2 ст. 186 КК України, вже розпочато судовий розгляд, а саме встановлено порядок судового розгляду та оголошено обвинувальний акт, справа перебуває на стадії допиту потерпілих, а тому прийняття іншого кримінального провадження для об*єднання тягне за собою повернення до початкової стадії судового розгляду, тобто не є доцільним на даній стадії кримінального провадження, оскільки у даному випадку не сприяє дотриманню розумних строків судового розгляду та дотримання прав особи, яка утримується під вартою, зважаючи на те, що дане кримінальне провадження містить велику кількість епізодів інкримінованих ОСОБА_4 кримінальних правопорушень щодо дев*яти потерпілих.

Керуючись ст.ст.199, 206, 217, 331, 334, 508 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 у виді тримання під вартою продовжити строком на 60 (шістдесят) днів, тобто до 07 листопада 2017 року, включно.

Кримінальне провадження № 00009094 від 13.09.2016 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України повернути для продовження розгляду судді Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_6 .

Зобов*язати начальника ДУ «Київській слідчий ізолятор» забезпечити проведення повного медичного обстеження обвинуваченого ОСОБА_4 та лікування згідно поставленого діагнозу.

Ухвала набирає законної сили із моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Суддя: