Провадження № 11-п/780/94/18 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Категорія 29.03.2018

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 березня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання в.о. голови Васильківського міськрайонного суду Київської області про вирішення питання про направлення кримінального провадження № 0001933 від 02 листопада 2017 року про обвинувачення ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції,-
в с т а н о в и л а :
28 березня 2018 року до Апеляційного суду Київської області надійшло подання в.о. голови Васильківського міськрайонного суду Київської області про вирішення питання про направлення кримінального провадження № 0001933 від 02 листопада 2017 року про обвинувачення ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції, оскільки в даному суді не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів приходить до таких висновків.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження направляється на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.

З матеріалів подання встановлено, що у Васильківському міськрайонному суді Київської області 7 суддів, які здійснюють правосуддя, з них, у п`ятьох суддів: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 закінчилися повноваження, суддя ОСОБА_14 перебуває у тривалій відпустці, а судді ОСОБА_15 і ОСОБА_16 брали участь у вказаному кримінальному провадженні на досудовому слідстві, як слідчі судді.
За таких обставин, враховуючи те, що у Васильківському міськрайонному суді Київської області не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи, що підтверджено протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23 березня 2018 року, колегія суддів вважає за необхідне подання в.о голови Васильківського міськрайонного суду Київської області задоволити з наведених вище підстав.
Керуючись ст.ст. 34, 76 КПК України, колегія суддів,-
у х в а л и л а:
Подання в.о. голови Васильківського міськрайонного суду Київської області задоволити.

Кримінальне провадження № 0001933 від 02 листопада 2017 року про обвинувачення ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України передати на розгляд до Фастівського міськрайонного суду Київської області.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
СУДДІ: