Справа № 471/19/18-к
Провадження №1-кп/471/17/18
Номер рядка звіту 2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 січня 2018 року

Братський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого - ОСОБА_5

розглянувши у судовому засіданні в залі суду с-ща Братське Миколаївської області кримінальне провадження зареєстроване до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000446 від 09.12.2017 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Трудолюбівка Братського району Миколаївської області, громадянина України, одруженого, маючого на утриманні 3-х неповнолітніх дітей, працюючого трактористом ТОВ "Братське-Агро", не судимий, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

09 грудня 2017 року близько 13:00 години на вул. Дружби Народів в с. Трудолюбівка Братського району Миколаївської області ОСОБА_4 під час сварки, що виникла на грунті з особистих неприязних відносин, умисно, при цьому розуміючи і усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння та передбачаючи його наслідки, завдав два удари кулаками обох рук в область голови ОСОБА_5 , чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді крововиливу на нижній та верхній повіці лівого ока, на лівій вушній раковині, набряку м`яких тканин на межі скроневої, потиличної та тім`яної ділянок справа, які згідно висновку експерта № 651 від 27.12.2017 року відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Потерпілий ОСОБА_5 під час підготовчого судового засідання звернувся із письмовою заявою, в якій він відмовився від підтримання обвинувачення відносно ОСОБА_4 та просив закрити провадження відносно останнього, оскільки вони помирились, і він немає до останнього ніяких претензій.

Вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти закриття провадження по даній справі, яка є справою приватного обвинувачення, і потерпіла сторона має право на таку думку, пояснення обвинуваченого, суд вважає, що дана заява є обгрунтованою і підлягає задоволенню.

Згідно вимог п.1 ст. 477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого, зокрема, ч.1 ст. 125 КК України.

Відповідно до вимог ч.4 ст. 56 КПК України, на всіх стадіях кримінального провадження потерпілий має право примиритися з підозрюваним, обвинуваченим. У передбачених законом України про кримінальну відповідальність та цим Кодексом випадках примирення є підставою для закриття кримінального провадження.

Згідно вимог п.7 ч.1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Враховуючи, що ОСОБА_4 звинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, яке відноситься до кримінальних правопорушень невеликої тяжкості і має форму приватного обвинувачення, визнав свою провину в повному обсязі, розкаявся у вчиненому, потерпіла сторона відмовилась від обвинувачення, суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження слід закрити у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.

Керуючись п.7 ч.1 ст. 284 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову потерпілого ОСОБА_5 від пред`явленого обвинувачення відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, - закрити, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Миколаївської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1 ,