Справа № 706/955/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 березня 2018 року м. Христинівка

Христинівський районний суд Черкаської області

головуючого - слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого Христинівського відділення Уманського ВП ГУНП в Черкаській області, ОСОБА_3 , погоджене з Начальником Христинівського відділу Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів матеріали кримінального провадження № 0000091 від 03.03.2015 року,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, які містять охоронювану законом таємницю в межах досудового розслідування кримінального провадження № 0000091 від 03.03.2015 року.

Дане клопотання погоджене із Начальником Христинівського відділу Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_4 .

Вказує, що до Христинівського РВ УМВС надійшла заява від ОСОБА_5 , жительки смт.Верхнячка Христинівського району Черкаської області про те, що приватний підприємець ОСОБА_6 , жителька м.Умань Черкаської області, в період з березня по грудень 2014 року не виплатила ОСОБА_5 заробітну плату по трудовому договору.
03.03.2015 року відомості про дане кримінальне правопорушення були внесені до СРДР, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.І ст. 175 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що 19.10.2011 року між ОСОБА_5 та фізичною особою - підприємцем - ОСОБА_6 укладено безстроковий трудовий договір, який зареєстровано МЦЗ за №4 від 19.10.2011 року. Згідно з умовами укладеного договору ФОП ОСОБА_6 прийняла ОСОБА_5 на посаду продавця продовольчих товарів у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований по АДРЕСА_1 із заробітною платою в розмірі 990 гривень. При цьому, трудовим договором передбачено, що розмір заробітної плати визначається за згодою сторін, але не нижче законодавчо встановленого розміру мінімальної заробітної плати.
В період із березня по грудень 2014 року ФОП ОСОБА_6 виплату заробітної плати за виконану по трудовому договору роботу ОСОБА_5 не виплачувала, в результаті чого утворилася заборгованість в сумі 10 705 гривень. На прохання щодо погашення боргу ОСОБА_6 не реагувала, що стало підставою для ОСОБА_5 звільненню за власним бажанням з 02.12.2014 року. Виплата заборгованості ФОП ОСОБА_6 гр. ОСОБА_5 так і не проведена.
Під час досудового розслідування потерпілою ОСОБА_5 було надано копію трудового договору від 19.10.2011 року, копію трудової книги, які долучено до матеріалів кримінального провадження.
Згідно показів ОСОБА_6 яка надала копію заяви про звільнення ОСОБА_5 за власним бажанням та копії відомостей на виплату грошей в період з січня по грудень 2014 року, які долучено до матеріалів кримінального провадження.
А тому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до вищевказаних документів з можливістю їх вилучення.

Суд, заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що воно обґрунтоване і підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що вищевказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Вони перебувають у володінні гр. ОСОБА_6 , жительки АДРЕСА_2 .
Приймаючи до уваги те, що оригінали заяв та наказів про звільнення ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , відомостей на виплату грошей за період з січня по грудень 2014 року, знаходяться у гр. ОСОБА_6 , жительки АДРЕСА_2 , які мають суттєве значення, оскільки на основі записів в подальшому необхідно буде провести почеркознавчу експертизу для встановлення та з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а тому необхідно надати тимчасовий доступ до документів, а саме до оригіналів заяв та наказів про звільнення ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , відомостей на виплату грошей за період з січня по грудень 2014 року, що знаходяться у гр. ОСОБА_6 , жительки АДРЕСА_2 та можливість їх вилучення.
Без доступу до цих документів та їх вилучення неможливо прийняти швидке, повне та неупереджене рішення у кримінальному провадженні. А тому слід надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення.

Згідно ч.2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Керуючись ст..ст.159, 163-165, 370-371 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів - оригіналів заяв та наказів про звільнення ОСОБА_5 , ОСОБА_7 ОСОБА_8 , відомостей на виплату грошей за період з січня по грудень 2014 року, знаходяться у гр. ОСОБА_6 жительки АДРЕСА_2 та можливість їх вилучення.
Встановити строк дії ухвали в один місяць.

Роз`яснити, що у разі невиконання даної ухвали, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1