Провадження №1-кп/331/455/2017
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 жовтня 2017 року Жовтневий районний суд міста Запоріжжя у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Запоріжжі кримінальне провадження № 1-кп/331/455/2017 з обвинувальним актом у відношенні обвинуваченого

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новотроїцьке, Оріхівського району, Запорізької області, громадянин України, з неповною середньою освітою, не працює, не одружений, який на утриманні неповнолітніх дітей не має, місця реєстрації не має, мешкає за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимому:

- 18.04.2003 р. Оріхівським районним судом Запорізької області за ст. 297, ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 до 3 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений по відбуттю строку покарання;

- 18.09.2014 р. Голопристанським районним судом м. Херсона за ч.2 ст.185, ч.З ст.185 КК України до 5 років позбавлення волі;

- 19.11.2014 р. Дніпровським районним судом м. Херсона за ч.2 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст.70 ч.4 КК України за сукупністю злочинів зараховано покарання, призначене за вироком Голопристанського районного суду Херсонської обл. та призначено покарання у виді 5 років 1 місяця позбавлення волі. Звільнений 29.08.2016 умовно-достроково. Невідбутий строк покарання 1 рік 6 місяців 26 днів,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
за участю:

прокурора ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

28 липня 2017 року приблизно о 13 годині 55 хвилин ОСОБА_3 , будучи особою, яка раніше притягувалась до кримінальної відповідальності за вчинення корисливих злочинів, судимість за які не знята та не погашена у встановленому законом порядку, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, знаходячись на літньому майданчику кафе «Мрія», розташованому за адресою м. Запоріжжя пр. Соборний буд.20-б, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, будучи впевненим, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно викрав майно, що належить ОСОБА_6 , а саме: стілець «Krzeslo dziec.LEKNES stal/tekstylen mix», вартістю 420 гривень, спричинивши потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на вказану суму. Після вчинення злочину, ОСОБА_3 , утримуючи при собі викрадене майно, зник з місця вчинення злочину та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, а саме продав стілець за 80 гривень невстановленій особі.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненому злочині визнав повністю, розкаявся та пояснив суду, що після звільнення з місць позбавлення волі він втратив свої документи та не міг влаштуватися на роботу, тому був вимушений жебракувати та жити на вокзалах. У липні 2017 року він побачив дерев"яний стілець біля кафе та вирішив його вкрасти, оскільки на той момент поблизу людей не було. У подальшому він продав стілець хозяїну приймного пункту за 80 грн. У вчиненому щиро розкаявся та просив суворо його не карати та врахувати складні життєві умови, які спонукали його до вчинення злочину.
На підставі ч.3 ст. 349 КПК України судом визнано недоцільним дослідження інших доказів по справі через повне визнання обставин скоєння злочину обвинуваченим.

Оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, суд вважає, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_3 , поза розумним сумнівом, знайшла своє повне підтвердження в ході судового розгляду.

Дії ОСОБА_3 необхідно кваліфікувати за ч.2 ст. 185 КК України, оскільки він вчинив умисні дії, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
При визначенні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_3 у відповідності до ст. 65 КК України, суд приймає до уваги конкретні обставини, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення: сукупність усіх характеризуючих його обставин, характер, ступінь його суспільної небезпеки, дані про особу винного.

Так, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, яке згідно ст. 12 КК України відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, вчинив злочин у період умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, що свідчить про небажання обвинуваченого стати на шлях виправлення та перевиховання, на обліку у лікаря-психіатра та нарколога не перебуває, власної родини не має, офіційно не працює, постійного та офіційного місця проживання не має.

Обставинами, що пом`якшують покарання, згідно ст.66 КК України, суд визнає щире каяття обвинуваченого.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про необхідність призначення ОСОБА_3 покарання у вигляді позбавлення волі із застосуванням ст. 71 КК України за сукупністю вироків, що буде відповідати принципам та меті його призначення. Підстав для призначення більш м"якого покарання не вбачається.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.370, 374, 376 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді одного року та семи місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків невідбуту частину покарання за вироком Дніпровського районного суду м.Херсона від 19.11.2014 року у вигляді 1 року 6 місяців 26 днів позбавлення волі частково приєднати до призначеного покарання та остаточно визначити ОСОБА_3 покарання у вигляді одного року та восьми місяців позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_3 обраховувати з 15 серпня 2017 року.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у Запорізькому СІЗО щодо ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили залишити без змін .

Речові докази:

?диск з записами з камер відеоспостереження - зберігати у матеріалах справи суду;

?стілець повернути за належністю ОСОБА_7 .

Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду Запорізької області через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя протягом 30 діб з моменту його проголошення. Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати у Жовтневому районному суді м. Запоріжжя копію цього вироку, подавши відповідну заяву.

Суддя: ОСОБА_1