Справа № 297/2427/17
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів
27 жовтня 2017 року м. Берегове

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні за № 0000057 від 26.10.2017 року за ознаками кримінального правопорушення за ст. 366 ч. 1 КК України,

встановив:
Прокурор Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням,про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні за № 0000057 від 26.10.2017 року за ознаками кримінального правопорушення за ст. 366 ч. 1 КК України.

В обґрунтування клопотання прокурор посилається на те, що 16 вересня 2015 року відбулась чергова сесія ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме 50 сесія 6 скликання, під головуванням сільського голови ОСОБА_4 , і прийнято рішення про надання дозволу ОСОБА_4 на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 1,6 га на території Яношівської сільської ради для ведення особистого селянського господарства в межах населеного пункту.

Опрацюванням протоколу вказаної сесії за № 12 від 16.09.2015 року та списку присутніх встановлено, що із загальної кількості 16 депутатів на вказаній сесії були присутніми 9 депутатів, а саме: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 .. За результатами проведення вказаної сесії розглянуто 27 питань, за які проголосовано одноголосно та прийнято відповідні рішення.

Однак, згідно отриманих пояснень від депутатів ОСОБА_14 , ОСОБА_10 , ОСОБА_15 , встановлено, що депутат ОСОБА_9 на 50 сесії 6 скликання ІНФОРМАЦІЯ_1 від 15.09.2015 року була відсутня. Також, в своїх поясненнях ОСОБА_9 повідомила, що дійсно не брала участі у голосуванні на 50 сесії 6 скликання ІНФОРМАЦІЯ_1 від 15.09.2015 року, та на вказаній сесії взагалі не перебувала.

Таким чином, посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 внесено до протоколу сесії за №12 від 16.09.2015 року завідомо неправдиві відомості, що за вказане питання голосувала і депутат ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_9 ..

В зв`язку з цим, протокол 50 сесії 6 скликання ІНФОРМАЦІЯ_1 за № 12 від 16.09.2015 року, рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 № 192 від 16.09.2015 року та документи, на підставі яких воно було прийнято і список присутніх депутатів на 50 сесії 6 скликання ІНФОРМАЦІЯ_1 від 16.09.2015 року можуть слугувати доказами та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів з одночасною можливістю їх вилучити.

Відомості про кримінальне правопорушення відповідно до вимог ч. 1, ч.4 ст. 214 КПК України внесено прокурором ОСОБА_3 до ЄРДР 26.10.2017 року за № 0000057 із визначенням правової кваліфікації за ч. 1 ст. 366 КК України.

Враховуючи вищевикладене та те, що по матеріалах кримінального провадження будуть мати доказове значення наступні документи, а саме: протокол 50 сесії 6 скликання ІНФОРМАЦІЯ_1 за № 12 від 16.09.2015 року, рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 № 192 від 16.09.2015 року та документи, на підставі яких воно було прийнято і список присутніх депутатів на 50 сесії 6 скликання ІНФОРМАЦІЯ_1 від 16.09.2015 року, прокурор просить отримати тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучити.

Прокурор ОСОБА_3 в суді підтримав клопотання та просив його задовольнити з підстав наведених у ньому.

Згідно до ч. 2 ст. 163 КПК України клопотання розглядається без виклику посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заслухавши прокурора, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 159 КПК України - тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Суд вважає за необхідне повідомити прокурора, що відповідно п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України строк дії ухвали становить один місяць з дня постановлення ухвали, тобто до 26.11.2017 року включно.

Частиною 1 ст. 167 КПК України, передбачено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що інформація, яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 , має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженніта інших важливих обставин у кримінальному провадженні, клопотання підлягає до задоволення.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 159-167, 395 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:
Клопотання прокурора Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні за № 0000057 від 26.10.2017 року за ознаками кримінального правопорушення за ст. 366 ч. 1 КК України задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів (здійснити їх виїмку) прокурору Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та слідчому Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_16 , які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 а саме: оригіналів протоколу 50 сесії 6 скликання ІНФОРМАЦІЯ_1 за № 12 від 16.09.2015 року, рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 № 192 від 16.09.2015 року та документів, на підставі яких воно було прийнято; список присутніх депутатів на 50 сесії 6 скликання ІНФОРМАЦІЯ_1 від 16.09.2015 року.

Попередити ІНФОРМАЦІЯ_2 , що вона зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначеної в ухвалі інформації прокурору та слідчому, в провадженні яких перебуває кримінальне провадження.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження ОСОБА_3 ..

У разі невиконання ухвали слідчий суддя за клопотанням прокурора або слідчого має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей.

Ухвала діє до 26 листопада 2017 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1