Справа №672/1180/17
Провадження №1-кп/672/92/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2017 року Городоцький районний суд
Хмельницької області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Городку матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР №0000334 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, навчається у ВПУ №11 м.Хмельницького, ТУ группа, неодруженого, на утриманні неповнолітніх дітей немає, військовозобов`язаного, раніше не судимого, за ч. 1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:
ОСОБА_4 обвинувачується в тому, в кінці липня 2017 року, прогулюючись в м. Городок по вул. Л. Українки, поблизу лісового масиву урочища «Дубок» помітив рослину конопель, які відповідно до "Переліку наркотичних засобів, психотропних речових і прекурсорів", затвердженого постановою Кабінету міністрів України від 06.05.2000 року № 770, входять до числа особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, яку в подальшому вирішив зірвати.

Реалізовуючи свій злочинний намір, того ж дня, дочекавшись темряви, ОСОБА_4 усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та їх наслідків, бажаючи їх настання, переконавшись в тому, що на вулиці відсутні особи, якими він міг бути викритий, в порушення вимог ст.ст. 2, 7, 12, 25, 27 Закону України «Про наркотичні засоби психотропні речовини і прекурсори», Постанови Кабінету Міністрів України №589 «Про затвердження порядку провадження діяльності, пов`язаної із обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом», підійшов до виявленої ним рослини конопель, яку зірвав для особистого споживання, тим самим умисно незаконно придбав наркотичний засіб без мети його збуту. Зазначену рослину конопель ОСОБА_4 переніс до будинку за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 .

В подальшому ОСОБА_4 в порушення вимог ст.ст. 2, 7, 12, 25, 27 Закону України «Про наркотичні засоби психотропні речовини і прекурсори», Постанови Кабінету Міністрів України №589 «Про затвердження порядку провадження діяльності, пов`язаної із обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом»,незаконно зберігав в кімнаті за місцем свого проживання рослину конопель, яку висушував для особистого споживання.

21 серпня 2017 року під час проведення огляду будинку за місцем проживання ОСОБА_4 по АДРЕСА_1 в одній із кімнат, в антресолі виявлено та вилучено три паперові згортки з подрібненою речовиною рослинного походження та п`ять частин сухих рослин, які згідно висновку експертизи наркотичних засобів №1083 від 29.08.2017 року є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом - загальною масою в перерахунку на висушену речовину 18,954г. Даний канабіс ОСОБА_4 незаконно придбав за вищевикладених обставин та зберігав для власного вживання без мети збуту.

Дії обвинуваченого слід кваліфікувати за ч.1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого злочину визнав повністю, щиро розкаявся, пояснивши суду, що дійсно за вищевказаних обставин виявив рослину конопель, зірвав для власного споживання та переніс до будинку за місцем проживання АДРЕСА_1 , де висушив її.

За таких обставин по справі, а також беручи до уваги положення ч.3 ст.349 КПК України, суд визнав за недоцільне досліджувати докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, проти чого не заперечили учасники судового провадження. Правила ч. 3 ст. 349 КПК України обвинуваченому роз`ясненні і зрозумілі.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує вимоги ч.2 ст.50 КК України, відповідно до яких покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчинення злочинів, як самими засудженими, так і іншими особами.

Відповідно до ст.65 КК України, особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, з урахуванням ступеня тяжкості вчиненого злочину, особи винного та обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не виявлено.

Вивченням особистості обвинуваченого встановлено, що раніше до кримінальної відповідальності не притягався, на обліку у лікарів невропатолога та нарколога не перебуває. По місцю проживання виконавчий комітет Городоцької міської ради компрометуючими даними не володіє.

З врахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_4 слід призначити покарання в межах санкції статті .

Долю речових доказів вирішити у відповідності до положень ст.100 КПК України.

У відповідності до ч. 2 ст. 124 КПК України з ОСОБА_4 слід стягнути витрати на залучення експерта в сумі 742 грн. 20 коп., розмір яких підтверджується довідкою № 1083 від 29.08.2017 року.

Керуючись ч. 3 ст. 349, ст. 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850 грн.

Речові докази у справі : наркотичний засіб - канабіс,котрий знаходиться в камері зберігання речових доказів Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області, знищити після набрання вироком законної сили.

Стягнути зі ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати по справі вартість проведеної експертизи в сумі 742 грн. 20 коп.

На вирок суду може бути подана апеляція протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Хмельницької області через Городоцький районний суд Хмельницької області.

Суддя: