overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження №1-кп/748/315/17
Єдиний унікальний № 732/1300/17
У Х В А Л А
08 вересня 2017 рокум. Чернігів

Суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 , у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 16 серпня 2017 року за № 0000045, -

В С Т А Н О В И В :
06 вересня 2017 року до Чернігівського районного суду Чернігівської області з апеляційного суду Чернігівської області в порядку визначення підсудності надійшло клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та держаної прикордонної служби прокуратури області про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 , підозрюваного за ч.2 ст.111 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 16 серпня 2017 року за № 0000045.

Згідно ч. 2 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.

Відповідно до ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи вищевикладене, необхідно призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні колегіально у складі трьох професійних суддів: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора та обвинуваченого.

Керуючись ч.2 ст.31, ч.1 ст.314, КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 16 серпня 2017 року за № 0000045, за клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 , відкрите підготовче судове засідання, що відбудеться в залі судових засідань Чернігівського районного суду Чернігівської області 29 вересня 2017 року об 14:30 .
Кримінальне провадження здійснювати у складі трьох професійних суддів: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ..

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 203/3468/17
Провадження № 1-в/0203/111/2017
УХВАЛА
23.09.2017 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області полковника поліції ОСОБА_2 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпра, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,-
встановив:
23 вересня 2017 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська звернувся начальник Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області полковник поліції ОСОБА_2 із поданням про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_3 , через те, що останній був неодноразово засуджений, на даний час звільнився з місць позбавлення волі, систематично притягується до адміністративної відповідальності.
Відповідно до ст. 2. ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» - адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.
Стаття 4. ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» - підставами для встановлення адміністративного нагляду є: а) вирок суду, що набрав законної сили, - щодо осіб, зазначених у пункті "г" статті 3 цього Закону.
Матеріали даного подання не відповідають вимогам ч. 4 ст. 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», пунктів 4.4, 4.5, 2.2.11 «Інструкції про організацію здійснення адміністративного нагляду за особами, звільненими з місць позбавлення волі», затвердженої наказом МВС України, Державного департаменту України з питань виконання покарань № 1303/203 від 04.11.2003р., через те, що до матеріалів справи не долучено: завірену належним чином копію вироку суду про попереднє засудження до позбавлення волі ОСОБА_3 , завірене належним чином рішення суду про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності, які набрали законної сили, довідку про перевірку на наявність судимостей, характеристику особи, офіційне попередження про можливість встановлення відносно ОСОБА_3 адміністративного нагляду, крім того, до подання долучені фотокопії матеріалів, які належним чином незавірені, що робить неможливим розгляд подання а тому воно підлягає поверненню до Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області для доопрацювання.
На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» (із наступними змінами та доповненнями), суддя -
ухвалив:
Матеріали подання відносно ОСОБА_3 , про встановлення адміністративного нагляду - повернути начальнику Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області полковнику поліції ОСОБА_2 для усунення недоліків та приведення подання у відповідність до вимог Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».
Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 205/5868/17
Един. унік. № 205/5868/17-К
Ном. провадж. 1-в/205/497/17
У Х В А Л А
13 вересня 2017 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська
у складі: головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро подання начальника Державної установи «Дніпровська виправна колонія (№ 89)» про встановлення адміністративного нагляду засудженому:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, непрацюючого, маючого середню освіту, не одруженого, мешкав у АДРЕСА_1 , раніше судимого, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 засуджений вироком Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 06.08.2015 року за ч.2 ст.309, 71 КК України до двох років одного місяця позбавлення волі.
Початок строку: 06.08.2015 року Кінець строку: 06.09.2017 року.
Встановлено, що на засіданні комісії ДВК-89 (витяг із протоколу №16) було розглянуто питання встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_3 який звільняється по відбуттю строку покарання, за результатами якого було ухвалено встановити адміністративний нагляд останньому.

За час відбування покарання засуджений характеризується посередньо, заохочення та стягнення не застосовувалися.
В поданні адміністрації ДВК №89 ставиться питання про встановлення адміністративного нагляду засудженому після звільнення з місця позбавлення волі.

В призначене судове засідання засуджений ОСОБА_3 не з`явився, направив на адресу суду заяву з проханням розгляд подання про встановлення адміністративного нагляду проводити за його відсутності.

Суд, вивчивши доводи подання та доданих матеріалів, вважає можливим задовольнити подання, оскільки ОСОБА_3 раніше був засуджений до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, в зв`язку з чим доцільним є встановити засудженому ОСОБА_3 адміністративний нагляд після звільнення з місць позбавлення волі.

На підставі викладеного, керуючись п.«г» ст.3, ст.5, ст.10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Державної установи «Дніпровська виправна колонія (№ 89)» про встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_3 - задовольнити.

ОСОБА_3 встановити адміністративний нагляд органами Національної поліції після звільнення з місць позбавлення волі строком на один рік, заборонивши вихід з дому (квартири) з 22 години 00 хвилин до 06 часів 00 хвилин; заборонивши виїзд за межі міста в особистих справах; заборонивши знаходження в місцях розпиття спиртних напоїв, поклавши обов?язки з?являтися на реєстрацію до поліції два рази на місяць.

На ухвалу може бути подана апеляція до судової палати по кримінальним справам апеляційного суду Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий: ОСОБА_1
Копія вірна: Суддя - Секретар -
Справа № 183/6713/15
№ 1-кп/183/46/17

У Х В А Л А
26 вересня 2017 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
25 квітня 2017 року до даного складу Новомосковського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню за фактом вчинення ОСОБА_4 злочину, передбаченого ч.3 ст. 407 КК України.
В судові засідання, що були призначені на 05 травня 2017 року, 03 липня 2017 року та 31 серпня 2017 року обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, про час та місце проведення трьох із зазначених судових засідань був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.
Прокурор заявив клопотання про зупинення судового провадження та оголошення у розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , оскільки на даний час він за місцем реєстрації та мешкання не проживає і місце його знаходження не відоме.
Суд, заслухавши клопотання прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшов висновку про необхідність зупинення судового провадження та оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 335 КПК України у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому або прокурору.
З огляду на те, що обвинувачений ОСОБА_4 ухиляється від суду, що підтверджується зазначеними у клопотанні прокурора обставинами та наданим суду рапорту старшого о/у ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_5 від 22 вересня 2017 року (а.п.), який долучений до матеріалів кримінального провадження, суд вважає, що наявні підстави для зупинення провадження та оголошення у розшук ОСОБА_4 , організацію виконання якого слід доручити слідчому, що проводив досудове розслідування даного кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 110 КПК України суд, -
У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора ОСОБА_3 про зупинення судового провадження та оголошення обвинуваченого у розшук - задовольнити.
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровськ, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .
Судове провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України зупинити до його розшуку.
Організацію виконання розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 доручити слідчому, що проводив досудове розслідування даного кримінального провадження, а контроль покласти на його процесуального керівника ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 191/3338/17
Провадження № 1-кп/191/379/17
У Х В А Л А
іменем України
26 вересня 2017 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001321 від 15.07.2017 року, -

В С Т А Н О В И В :

21.09.2017 року до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001321 від 15.07.2017 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Підстав, які б перешкоджали призначенню підготовчого судового засідання не встановлено.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001321 від 15.07.2017 року на 15 годин 00 хвилин 16 листопада 2017 року.
Судовий розгляд кримінального провадження проводити одноособово у відкритому судовому засіданні.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/1860/17 Справа № 179/809/17 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

28 вересня 2017 року м. Дніпро Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Дніпропетровської області на вирок Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 08 серпня 2017 року,-

в с т а н о в и в:
Апеляційна скарга на вищезазначену ухвалу подана в строк, передбачений ст.395 КПК України і відповідає вимогам ст. 396 КПК України, перешкод для її розгляду в суді апеляційної інстанції не вбачається, а тому апеляційна скарга може бути прийнята до розгляду апеляційним судом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 396, 398 КПК України, -

п о с т а н о в и в:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Дніпропетровської області на вирок Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 08 серпня 2017 року.

Розпочати підготовчі дії для призначення справи до розгляду в апеляційній інстанції.

Копію ухвали та апеляційної скарги надіслати учасникам судового провадження разом з інформацією про їх права та обов`язки.

Відповідно до ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу до закінчення апеляційного розгляду має право відмовитися від неї, до початку апеляційного розгляду - змінити або доповнити її.

Встановити учасникам судового провадження строк до 09 жовтня 2017 року, протягом якого вони можуть подати до суду апеляційної інстанції заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи бажають вони взяти участь в апеляційному розгляді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Дніпропетровської області ОСОБА_2
Справа №345/3157/17
Провадження № 1-кс/345/745/2017
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18.09.2017 року м. Калуш
Відповідно до ст.376 КПК України суд вважає за необхідне оголосити по даній справі резолютивну частину ухвали.
На підставі наведеного, керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -
Накласти арешт на майно - деревину дуба в кількості 17 штук, об`ємом 3,24 м3, заборонивши розпоряджатись та відчужувати вказане майно до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Копії даної ухвали негайно видати старшому слідчому СВ Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківськй області ОСОБА_4 , прокурору Калуської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення. Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя:
Справа № 344/3853/16-к
Провадження № 11-кп/779/425/2017
Категорія ч.2 ст.186 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
28 вересня 2017 року м. Івано-Франківськ
Керуючись ст.ст. 376,404,405,407,418,419 КПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а :

Апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 залишити без задоволення.

Вирок Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 14 липня 2017 року щодо ОСОБА_3 та ОСОБА_5 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня проголошення, а засудженими, які тримаються під вартою, - в той самий строк з дня вручення їм копії судового рішення.

Повний текст ухвали суду буде оголошено в приміщенні Апеляційного суду Івано-Франківської області о 14 год. 00 хв. 03 жовтня 2017 року.

Головуючий ОСОБА_6

Судді: ОСОБА_7

ОСОБА_8
Справа № 397/1250/17
н/п : 1-в/397/172/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28.09.2017 року Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду сел. Олександрівка Кіровоградської області подання в.о. начальника Олександрівського районного сектору пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України відносно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Обланка Бобринецького району Кіровоградської області, українця, громадянина України, освіта неповна/середня, непрацюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 , засудженого 14.09.2015 року Олександрівським районним судом Кіровоградської області за ч.3 ст. 185, ст. 75 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки з іспитовим строком на 2 роки, про звільнення від подальшого відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку
за участю прокурора ОСОБА_4 ,

представника сектору пробації ОСОБА_5 ,

засудженого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :

В.о. начальника Олександрівського районного сектору пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України звернувся до суду з поданням про звільнення засудженого ОСОБА_3 від призначеного покарання за вироком Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 14.09.2015 року по закінченню іспитового строку.

Представник сектору пробації, прокурор та засуджений підтримали в судовому вказане подання.

Вивчивши матеріали провадження, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно вироку Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 14.09.2015 року ОСОБА_3 засуджений за ч.3 ст.185 КК України і йому призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки, згідно ст.75 КК України його звільнено від відбування покрання та встановлено іспитовий строк 2 роки (а.п.2-3).

Згідно характеристики Триліської сільської ради ОСОБА_3 характеризується позитивно (а.п.5).

За повідомленням Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУ НП в Кіровоградській області кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 в даному відділенні не перебуває (а.п.6).

Згідно довідки про судимість засуджений ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності на даний час не притягується (а.п.7).

Термін іспитового строку закінчився 14.09.2017 року.

Таким чином, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_3 дійсно став на шлях виправлення, порушень чинного законодавства не допускав, обов`язки, покладені на нього судом - виконав.

Керуючись ст.ст. 75, 78 КК України, п.9 ч.1 ст.537 КПК України, ст.165 КВК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Задовольнити подання: звільнити засудженого ОСОБА_3 від подальшого відбуття покарання, обраного за вироком Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 14.09.2015 року.

Ухвала може бути оскаржена на протязі 7 діб з дня її оголошення до апеляційного суду Кіровоградської області.

Суддя: /підпис/

З оригіналом вірно.

Суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_6
Апеляційний суд Кіровоградської області
Провадження № 11-кп/781/723/17 Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення апеляційного розгляду
28.09.2017 року. Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Кіровоградської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу заступника прокурора Кіровоградської області ОСОБА_3 на вирок Долинського районного суду Кіровоградської області від 17 серпня 2017 року, яким ОСОБА_4 засуджено за ч. 3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Необхідні підготовчі дії до апеляційного розгляду по справі проведено.

Справу може бути призначено до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Призначити апеляційну скаргу заступника прокурора Кіровоградської області ОСОБА_3 на вирок Долинського районного суду Кіровоградської області від 17 серпня 2017 року, яким ОСОБА_4 засуджено за ч. 3 ст.185 КК України, до апеляційного розгляду в апеляційному суді Кіровоградської області на 03 жовтня 2017 року о 14 годині 30 хвилин, про що повідомити учасників судового провадження.

Суддя апеляційного суду
Кіровоградської області ОСОБА_2
Cправа № 399/744/17
Провадження № 1-кс/399/104/17
УХВАЛА

27 вересня 2017 року сел. Онуфріївка
Слідчий суддя Онуфріївського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ Онуфріївського ВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів, погоджене з прокурором Онуфріївського відділу Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 , по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000449 від 21.09.2017 року,

встановила:
Слідчий СВ Онуфріївського ВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_2 , звернувсь до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000449 від 21.09.2017 року.

Подане клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Керуючись ст.ст. 160, 163-164 КПК України, слідчий суддя -

постановила:
Призначити до судового розгляду клопотання слідчого СВ Онуфріївського ВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000449 від 21.09.2017 року в приміщенні Онуфріївського районного суду Кіровоградської області на 28 вересня 2017 року о 11 годині 00 хвилин.
В судове засідання викликати прокурора та слідчого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1