Справа № 360/2522/17
УХВАЛА

Іменем України

20 грудня 2017 року Бородянський районний суд Київської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

неповнолітнього потерпілого ОСОБА_5 ,

законного представника потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду в смт.Бородянка Київської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000551 від 28 травня 2017 року, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Дружня Бородянського району Київської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, одруженого, який проживає в АДРЕСА_1 , зареєстрований в АДРЕСА_2 , працюючого на посаді заливальника металу в Фізико-технологічному інституті металів та сплавів Національної академії наук України, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

в с т а н о в и в :
Відповідно до обвинувального акта, ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 27 травня 2017 року, приблизно о 12-й годині 20 хвилин, в смт.Бородянка Київської області він, знаходячись поблизу стадіону Бородянської ЗОШ І-ІІ ступенів по вул.Привокзальній, 2, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, діючи умисно, наніс неповнолітньому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , декілька ударів рукою по обличчю та, схопивши потерпілого за капюшон кофти, почав його закручувати таким чином, що капюшон стискав шию ОСОБА_5 , чим спричинив потерпілому легкі тілесні ушкодження у вигляді саден обличчя та шиї.
Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.1 ст.125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.
В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 і його законний представник ОСОБА_6 відмовилися від обвинувачення і просили кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 закрити. Наслідки відмови від обвинувачення і закриття провадження у справі їм роз`яснені.

Відповідно до ст.477 КПК України, кримінальне провадження щодо кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125 КК України, відноситься до кримінальних проваджень у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення.

Вислухавши думки прокурора ОСОБА_3 і обвинуваченого ОСОБА_4 , які вважали за необхідне кримінальне провадження закрити з цих підстав, оглянувши матеріали кримінального провадження, суд вважає за необхідне дане кримінальне провадження закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Керуючись ст.284, 314, 370, 372, 477 КПК України, суд

у х в а л и в :
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000551 від 28 травня 2017 року, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.
Головуючий-суддяОСОБА_7