Дата документу Справа № 827/1553/2012
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний № 827/1553/2012 Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/778/1175/17 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
Категорія: ч.5 ст.72 КК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
5 жовтня 2017 року м. Запоріжжя
Судова колегія з кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,
засудженого ОСОБА_7

розглянувши в апеляційному порядку у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань апеляційного суду Запорізької області в місті Запоріжжі в режимі відео конференції (з приміщенням ДУ «Кам`янська виправна колонія (№101)» провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 28 квітня 2017 року, якою засудженому відмовлено у задоволенні клопотання про застосування положень ч. 5 ст. 72 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

Засуджений ОСОБА_7 звернувся до суду із заявою про застосування до призначеного йому покарання у виді позбавлення волі ч. 5 ст. 72 КК України.

В обґрунтування заяви зазначив, що вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 19.06.2012 року він був засуджений за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі. У звязку з тим, що цим вироком йому не зараховано строк попереднього ув`язнення згідно Закону України від 26 листопада 2015 року № 838, тому просив у строк покарання зарахувати строк попереднього ув`язнення із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 27 квітня 2017 року в задоволенні вказаного клопотання було відмовлено, оскільки засуджений не надав суду доказів на підтвердження факту відбування на цей час покарання за цим вироком суду від 19.06.2012 року.

В апеляційній скарзі засуджений, посилаючись на незаконність судового рішення, вказує, що суд першої інстанції незаконно та необґрунтовано відмовив у задоволенні його клопотання. Просить скасувати ухвалу суду та постановити нову, якою задовольнити його заяву та перерахувати йому строк покарання.

В обґрунтування зазначає, що невідбута частина покарання, призначеного йому за вказаним вироком в наступному приєднувалась неодноразово до покарань, призначених йому наступними вироками судів, в тому числі, як він вважає, приєднана вона була і до покарання, призначеного йому за вироком Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 1 квітня 2016 року, покарання за яким він відбуває на цей час.

Заслухавши доповідь судді про сутність судового рішення та аргументи апеляційної скарги, засудженого ОСОБА_7 , який підтримав апеляційну скаргу та підтвердив в суді, що на цей час він відбуває покарання саме за вироком Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 1 квітня 2016 року, прокурора, яка вважала, що судове рішення необхідно залишити без змін, а апеляційну скаргу як необґрунтовану без задоволення, перевіривши матеріали провадження, та провівши судові дебати, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга засудженого ОСОБА_7 не підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Так, згідно ч. 5 ст. 72 КК України (що діяла в редакції Закону № 838-VIII від 26.11.2015 р.), зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Згідно зі ст. 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення», попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених КПК України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.
З матеріалів провадження вбачається, що ОСОБА_7 на цей час відбуває покарання саме за вироком Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 1 квітня 2016 року.
Вказаним вироком у відповідності до ч. 4 ст. 70 КК України шляхом часткового складання покарань з урахуванням вироку Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 1 лютого 2016 року остаточно призначено ОСОБА_7 покарання у вигляді 3 років 6 місяців позбавлення волі.
На підставі ч. 5 ст. 72 КК України в строк покарання ОСОБА_7 зараховано строк його попереднього ув`язнення з 1 вересня 2015 року по день набрання цим вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
На переконання колегії суддів, строк перебування ОСОБА_7 під вартою з 19 вересня 2011 року по 18 липня 2012 року у кримінальному провадженні, в якому він був засуджений вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 19 червня 2012 року, не підлягає зарахуванню в порядку ч. 5 ст. 72 КК України до покарання, призначеного йому за вироком Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 1 квітня 2016 року, оскільки у вказаний період він перебував під вартою в рамках іншого кримінального провадження, ніж в тому, за яке він фактично відбуває покарання на теперішній час.

При цьому, як зазначено вище, вироком Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 1 квітня 2016 року у строк покарання вже зараховано строк перебування засудженого під вартою з розрахунку день за два.
У зв`язку з наведеним підстави для задоволення апеляційної скарги, скасування ухвали суду та задоволення клопотання засудженого відсутні.

На підставі зазначеного, керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 28 квітня 2017 року відносно засудженого ОСОБА_7 , - без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення є остаточною й оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3