Справа № 450/3510/17 Провадження № 1-кс/450/478/17
УХВАЛА
про застосування заходу забезпечення кримінального провадження

20 грудня 2017 року м. Пустомити

Слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 розглянувши в судовому засіданні клопотання прокурора, про тимчасовий доступ до речей і документів,
в с т а н о в и в :
19.12.2017 року прокурор Пустомитівського відділу Львівської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 , як сторона кримінального провадження, звернувся з клопотанням до слідчого судді Пустомитівського районного суду про надання дозволу на тимчасовий доступ до оригіналів реєстраційної справи із можливістю вилучення їх оригіналів (здійснити виїмку), тобто до сукупності оригіналів документів, на підставі яких проведено реєстраційні дії, а також документів, сформованих у процесі проведення таких реєстраційних дій, що зберігаються у паперовій та електронній формі щодо реєстрації права власності на земельну ділянку із кадастровим №:08:000:2985 за ІНФОРМАЦІЯ_1 , що можуть знаходитися в ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивує тим, що ним здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР №0000103 від 13.12.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України.

13.12.2017 до Львівської місцевої прокуратури №3 надійшла заява сільського голови ІНФОРМАЦІЯ_3 з приводу того, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 незаконно зареєстрували право власності на земельну ділянку площею 109,1297 га, що належить ІНФОРМАЦІЯ_4 . Згідно даних із Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, право власності на земельну ділянку із кадастровим №:08:000:2985 зареєстровано за ІНФОРМАЦІЯ_1 04.04.2017.

Враховуючи вказані обставини, на даний час є підстави вважати, що рішення про державну реєстрацію права власності вищевказану земельну ділянку, зареєстровано за ІНФОРМАЦІЯ_1 безпідставно. Тому тимчасовий доступ до таких документів та самої реєстраційної справи здійснюватиметься з метою їх вивчення, надання оцінки достатності таких документів для здійснення державної реєстрації прав на нерухоме майно, надання оцінки достовірності таких документів та проведення відповідних експертиз (почеркознавчих, експертиз відбитків печаток і штампів та ін.), оскільки іншим чином встановити та довести обставини вчинення кримінального правопорушення неможливо, в тому числі шляхом проведення експертиз.
Зважаючи на вимоги ч.2 ст.163 КПК України, вважаю можливим розглядати клопотання без виклику осіб, у володінні яких можуть знаходитись речі та документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких та можливість їхнього вилучення просить слідчий.

Прокурор в судовому засідання клопотання підтримав, та просить таке задовольнити.

Заслухавши думку прокурора, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення частково з наступних підстав.

Клопотання подано в межах територіальної юрисдикції суду та відповідає вимогам ст.160 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5, 6 частини 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

До Єдиного реєстру досудових розслідувань внесенні відомості за №0000103 від 13.12.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України.

Досудовим розслідування попередньо встановлено, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 незаконно зареєстрували право власності на земельну ділянку площею 109,1297 га, що належить ІНФОРМАЦІЯ_4 . Згідно даних із Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, право власності на земельну ділянку із кадастровим №:08:000:2985 зареєстровано за ІНФОРМАЦІЯ_1 04.04.2017 року.

Згідно Державного акту, серії В № 060901 від 1983 року на право користування землею, вказана земельна ділянка була надана для будівництва ІНФОРМАЦІЯ_5 , перебуває у постійному користуванні ЛМКП « ІНФОРМАЦІЯ_6 », та яка згідно рішення ІНФОРМАЦІЯ_7 №261 від 28.02.2017 року, знаходиться в межах Сороки-Львівської сільської ради Пустомитівського району.

Частиною 1 ст. 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі та документи 1) перебувають у володінні фізичної або юридичної особи, 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з витягу із Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, реєстрацію вищевказаної земельної ділянки за ІНФОРМАЦІЯ_1 здійснювало ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи викладене прокурором доведено, що інформацію доступ до якої він просить надати у клопотанні, та яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_2 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, від чого залежить правова кваліфікація кримінального правопорушення, матиме доказове значення у справі, та можливості проведення експертиз в межах даного провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Тому враховуючи наведене, клопотання в частині надання можливості вилучити електронну форму документації, підлягає до задоволення шляхом зняття її копії.

Керуючись ст.ст.2,7,159-166, 214,309, 376 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:
клопотання прокурора Пустомитівського відділу Львівської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, задовольнити частково.

Надати прокурору Пустомитівського відділу Львівської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 (або за його дорученням слідчому СВ Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 ) на тимчасовий доступ до оригіналів реєстраційної справи із можливістю вилучення їх оригіналів в паперовій формі та зняття копії в електронній формі (здійснити виїмку), тобто до сукупності оригіналів документів, на підставі яких проведено реєстраційні дії, а також документів, сформованих у процесі проведення таких реєстраційних дій, що зберігаються у паперовій та електронній формі щодо реєстрації права власності на земельну ділянку із кадастровим №:08:000:2985 за ІНФОРМАЦІЯ_1 , що находяться в ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

Роз`яснити уповноваженому представнику ІНФОРМАЦІЯ_2 , що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали 30 (тридцять) календарних днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали проголошено 21.12.2017 року.

Слідчий суддяОСОБА_1