Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/63/16-к
Провадження № 1-кп/280/34/17
У Х В А Л А
31 жовтня 2017 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6

представника потерпілих ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_8

захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_10

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Коростишів кримінальне провадження відносно ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Коростишівського районного суду Житомирської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_8 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

ОСОБА_8 обвинувачується в тому, що він 14.01.2016 року близько 07 години 10 хвилин, керуючи технічно справним автомобілем Merсedes-Sprinter, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , на а/д Київ-Чоп зі сторони м.Київ, в напрямку м.Житомир. на 93 км+827м вказаної дороги в порушення вимог п.2.3 б ПДР України проявив неуважність до дорожньої обстановки та її змін, а в порушення вимог п.12.3 вказаних Правил при своєчасному виявленні небезпеки для руху, який об`єктивно спроможний був виявити, не вжив негайних заходів для зменшення швидкості, та, в порушення вимог п.13.1 вказаних Правил, в залежності від швидкості руху, дорожньої обстановки, стану транспортного засобу, не дотримався безпечної дистанції та інтервалу при об`їзді попутного автомобіля УАЗ 452, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , та передньою правою частиною свого автомобіля допустив зіткнення з лівою нижньою панеллю задка автомобіля УАЗ- 452, яким у правій смузі руху в попутному напрямку керував водій ОСОБА_4 . В подальшому автомобіль УАЗ 452 виїхав за межі проїзної частини в правий кювет та перекинувся. Внаслідок ДТП пасажир автомобіля УАЗ ОСОБА_11 отримав тілесні ушкодження, які мають ознаки тяжкого ступеню важкості, що є небезпечним для життя в момент їх спричинення і знаходяться в прямому причинному зв`язку зі смертю, яка настала на місці події. Інші пасажири вказаного транспортного засобу отримали тілесні ушкодження різного ступеню тяжкості. Дії ОСОБА_8 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.2 ст.286 КК України.

В судовому засіданні захисники заявили клопотання про проведення слідчої дії слідчого експерименту, оскільки фактичні обставини даного кримінального правопорушення не можуть бути встановлені або перевірені в суді будь-яким іншим шляхом, крім судового доручення органу досудового розслідування.

Заслухавши думку прокурора, потерпілих, представника потерпілих які заперечили щодо задоволення заявленого клопотання, суд вважає, що клопотання слід задовольнити за вказаних обставин.

Відповідно до вимог ст.333 КПК України у разі,якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин,які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом,суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк,достатній для проведення слідчої(розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

Відповідно до вимог ч.1 ст.333 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу II цього Кодексу.

На підставі викладеного,керуючись ст.ст.240, 333, 370-372 КПК України, суд ,

УХВАЛИВ:

Доручити органу досудового розслідування провести слідчий експеримент за участю обох учасників ДТП водія автомобіля УАЗ-452, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_4 та водія автомобіля Mercedes-Sprinter, державний номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_8 в максимально наближених до цієї ДТП дорожніх та погодних умов.

Виконати вказане судове доручення та надати відомості про це суду у строк до 20 грудня 2017 року.

Контроль за виконанням судового доручення покласти на прокурорів, які здійснюють процесуальне керівництво в даному кримінальному провадженні.

Прокурор зобов`язаний надати доступ до матеріалів, отриманих внаслідок проведення слідчих (розшукових) дій за дорученням суду, учасникам судового провадження в порядку, передбаченому ст. 290 КПК України, та надати їх суду у встановлений строк.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_12 Пасічний