Справа №№643/4520/18, 1-кс/643/1096/18
У Х В А Л А
Іменем України
18 квітня 2018 року м.Харків
Слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Московського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про проведення судової експертизи та залучення експерта,
В С Т А Н О В И В:
З наданих документів вбачається, що під час проведення досудового розслідування встановлено, що 02.02.2018 близько 03.30 год. невстановлені особи перебуваючи біля кафе «Шайн», розташованого за адресою: м. Харків, пр. Тракторобудівників. 160-Б, здійснили напад на ОСОБА_4 , 1985 р.н., з метою заволодіння золотим ланцюжком останнього, поєднаний із застосуванням насильства, що є небезпечним для життя і здоров`я потерпілого.
В ході проведення досудового розслідування, а саме в ході допиту ОСОБА_4 в якості потерпілого пояснив, що 02.02.2018, приблизно о 00: 00-01: 00 годин, він вийшов з квартири і попрямував в кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: м. Харків, пр-т Тракторобудівників, 160-Б. приблизно в 200 метрах від будинку, в якому проживаю. Вийшовши на території літної площадки, пору з ним курив хлопець, який йому сказав, що він не розрахуватися за столик, за яким він сидів раніше. Що відбувалося далі він пам`ятає дуже погано, так як був уже добряче напідпитку. Фрагментно пам`ятає, що після розмови, до нього підійшло кілька хлопців, всього здається в кількості трьох чоловік, які щось говорили, після чого один з чоловіків завдав йому удар кулаком руки, в область правої брови. Крім цього він пам`ятає, як він лежав на спині на снігу, при цьому перебуваючи за межами кафе, в цей час над ним схилився раніше описаний хлопець, і зірвав у нього з шиї належний йому золотий ланцюжок з хрестиком. Після цього даний хлопець встав і відійшов від нього.
В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити, обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме можливість спричинення тілесних ушкоджень за умови на які вказує потерпіла під час слідчого експерименту, тощо, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи .
Відповідно до ст. 242 КПК України: експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ст. 243 КПК України: експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України: у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України: клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Відповідно до абзацу 2 ч. 6 ст. 244 КПК України: слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України: сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.
Відповідно до глави 3, параграфу 2 та ст. 40 КПК України, слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, керуючись ст. ст. 40, 242-244 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Надати доручення експертній установі та залучити експерта ХОБСМЕ 2 для проведення судово-медичної експертизи.
На вирішення експерта поставити такі питання:
1)Чи є у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 тілесні ушкодження?
2)Якщо так, яка їх локалізація, механізм утворення, їх давність і ступінь тяжкості?
3)Чи могли тілесні ушкодження, встановлені у потерпілого ОСОБА_4 бути утворені при конкретних обставинах і умовах, на які вказує потерпілий
ОСОБА_4 при слідчому експерименті?
У разі потреби надати експерту матеріали кримінального провадження для ознайомлення.
Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.
Слідчий суддя
18.04.2018