УХВАЛА
Іменем України

27.11.2017 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання про надання доступу до речей і документів, яке винесене старшим слідчим слідчого відділу Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні за №0004696, та додані до нього матеріали,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернулась з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
В клопотанні слідчий вказала, що в період з 31.08.2017 року по 01.09.2017 року невстановлена особа, перебуваючи в м. Житомир, шляхом обману, заволоділа майном ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (юридична адреса АДРЕСА_1 ), чим спричинила вказаній юридичній особі шкоду на суму, яка встановлюється.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 30.08.2017 року ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » доручило перевезення вантажу, а саме партію скляної банки об`ємом 1 літр в кількості на суму сто двадцять вісім тисяч сімсот одна гривня 44 копійки з м. Вільногірськ, Дніпропетровської області, де розташовано ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » до м. Хмельницький гр. ОСОБА_5 , який керує силовим тягачем «Renault Premium 440.18 DXI», білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , з напів причіпом платформою марки «Fruehauf», червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_2 . Після погрузки вказаного вантажу, гр. ОСОБА_5 було видано документи на вказаний вантаж, а саме Товарно транспортну накладну № 0002335 від 30.08.2017 року, в якій вказано пункт навантаження: АДРЕСА_2 , а пунктом розвантаження зазначено м. Хмельницький, точної адреси не вказано. В подальшому вказаний вантаж не був доставлений до м. Хмельницький, а був вивантажений в м. Житомирі, за різними адресами, а саме: АДРЕСА_3 та АДРЕСА_4 . Керівництво ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » будь яких вказівок, щодо зміни маршруту гр. ОСОБА_5 не давало.
Представник потерпілої сторони зв`язувався по мобільному терміналу з особами, які вчиняли кримінальне правопорушення або ж можуть бути бути свідками та володіти інформацією, яка цікавить слідство за наступними абоненськими номерами: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_3 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_7 .
В судовому засіданні слідчий підтримала клопотання та просила задовольнити.
Відповідно до ч. 2. ст. 163 КПК України, розгляд клопотання проведено у відсутності особи, у володінні якої знаходиться інформація.
Слідчий суддя, заслухавши думку слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до п. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи викладене та те, що слідчим доведено необхідність отримання доступу до документів та інформації, оскільки вона має значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в запитуваній інформації, слідчий суддя вважає клопотання таким, щор підлягає до задоволення.
Керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому СВ Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_3 , сторшому інспектору ВПК в Житомирській області Поліського управління кіберполіції ДК НП України капітану поліції ОСОБА_6 , старшому інспектору ВПК в Житомирській області Поліського управління кіберполіції ДК НП України капітану поліції ОСОБА_7 , інспектору ВПК в Житомирській області Поліського управління кіберполіції ДК НП України старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , інспектору ВПК в Житомирській області Поліського управління кіберполіції ДК НП України лейтенанту поліції ОСОБА_9 , тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні:
- оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » тобто роздруківки з`єднань з наданням: виду, дати, часу, тривалості з`єднання, ІМЕІ та номерів мобільних терміналів, які працюють з абонентськими номерами НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_7 , а також інформації з приводу місцезнаходження абонентських номерів НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_7 , який використовували особи, які вчинили кримінальне правопорушення за період часу з 01.08.2017 року по час надання інформації шляхом вилучення останньої на паперовому або електронному носії.
- оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » тобто роздруківки з`єднань з наданням: виду, дати, часу, тривалості з`єднання, ІМЕІ та номерів мобільних терміналів, які працюють з абонентськими номерами НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_3 , а також інформації з приводу місцезнаходження абонентських номерів НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_3 , який використовували особи, які вчинили кримінальне правопорушення за період часу з 01.08.2017 року по час надання інформації шляхом вилучення останньої на паперовому або електронному носії.
Встановити строк дії ухвали до 27.12.2017 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1