Справа № 646/1744/18
№ провадження 1-кс/646/1803/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30.03.18 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про залучення експерта в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000521 від 16.03.2018, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :
До Червонозаводського районного суду м. Харкова звернувся слідчий СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 з клопотанням про залучення експерта в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000521 від 16.03.2018, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В клопотанні слідчий просив надати доручення експертній установі та залучити експерта НДЕКЦ для проведення судово дактилоскопічної експертизи, на вирішення експерта поставити такі питання:

1.Чи є на наданих на дослідження об`єктах сліди рук придатні для ідентифікації особи?
2. У випадку наявності слідів рук, придатних для ідентифікації та належність яких не встановлено, прошу поставити їх на дактилоскопічний облік та перевірити по базі даних АДІС «ДАКТО 2000». У разі позитивного результату перевірки, прошу повідомити про це керівництво ВП.
Окрім відповідей на поставленні питання, провести необхідні судово дактилоскопічні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюється на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не оформлюванні) питання в межах компетенції судово дактилоскопічного експерта.

У судове засідання слідчий не прибув, однак, через канцелярію суду надійшла заява про розгляд клопотання без його участі.
Дослідивши клопотання й додані матеріали, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

В провадженні СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000521 від 16.03.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 16.03.2018р. в період часу з 2год. до 6 год. невстановлена особа, шляхом підбору ключа, проникла до кв. АДРЕСА_1 звідки таємно викрала ноутбук «Acer», мобильні телефони «Самсунг» та «S-tell 750», гроші в сумі 6100 грн., які належали гр. ОСОБА_4 , чим завдала останньому матеріальної шкоди.

Відповідно до ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст.243 КПК України експерт залучається за наявністю підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Відповідно до абзацу 2 ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Відповідно до п.19 ч.1 ст.3 КПК України сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.

Відповідно до глави 3, параграфу 2 та ст.40 КПК України слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого органу.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 40, 242-244 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про залучення експерта в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000521 від 16.03.2018, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України задовольнити.
Надати доручення ХНДЕКЦ МВС України та залучити експерта НДЕКЦ для проведення судово дактилоскопічної експертизи, на вирішення експерта поставити такі питання:

1.Чи є на наданих на дослідження об`єктах сліди рук придатні для ідентифікації особи?
2. У випадку наявності слідів рук, придатних для ідентифікації та належність яких не встановлено, прошу поставити їх на дактилоскопічний облік та перевірити по базі даних АДІС «ДАКТО 2000». У разі позитивного результату перевірки, прошу повідомити про це керівництво ВП.
Окрім відповідей на поставленні питання, провести необхідні судово дактилоскопічні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюється на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не оформлюванні) питання в межах компетенції судово дактилоскопічного експерта.

Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя - ОСОБА_1