ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 квітня 2018 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро кримінальне провадження № 0000039 від 10.01.2018 року відносно:
ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Дніпропетровську, громадянин України, який має середню освіту, не одружений, на утриманні малолітніх, неповнолітніх дітей та непрацездатних осіб не має, офіційно не працевлаштований, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,
обвинуваченого за ч. 1 ст. 309 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
09.01.2018 року, приблизно о 16 годині, ОСОБА_4 , знаходячись біля будинку №59 за адресою: м. Дніпро, пр. П. Калнишевського, зустрів невстановлену в ході слідства особи, яка запропонувала йому придбати особливо небезпечний наркотичний засіб - «опій ацетильований». В цей час, у ОСОБА_4 раптово виник злочинний умисел спрямований на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу - «опій ацетильований», з метою особистого вживання, без мети збуту.
Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу - «опій ацетильований», для особистого вживання, без мети збуту, діючи всупереч положень ст. 12 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» № 60/95-ВР від 15 лютого 1995 року, усвідомлюючи встановлену чинним законодавством кримінальну відповідальність за придбання та зберігання наркотичних засобів, діючи умисно, у вищевказаному місці, у вищевказані дату та час, ОСОБА_4 незаконно придбав у невстановленої слідством особи, за грошові кошти в сумі 100 гривень медичний шприц, об`ємом 2 мл, заповнений до відмітки 1,1 мл, у якому знаходилась рідина коричневого кольору, а саме особливо небезпечний наркотичний засіб - «опій ацетильований», який він поклав до правої кишені куртки, одягненої в той момент на ньому, для особистого вживання, без мети збуту, тим самим почавши незаконно зберігати його при собі.
Водночас, 09.01.2018 року о 16 годині 15 хвилин ОСОБА_4 , знаходячись за адресою: м. Дніпро, пр. П. Калнишевського, буд. №59 був зупинений співробітниками Національної поліції, які в порядку ст. 34 Закону України «Про Національну поліцію» провели поверхневу перевірку ОСОБА_4 , в ході якої виявили підозрілий предмет у правій зовнішній кишені одягненої на ньому куртки, у зв`язку з чим була викликана слідчо-оперативна група Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області.
Так, в період часу з 16 години 30 хвилин по 16 годину 45 хвилин слідчим було проведено особистий огляд ОСОБА_4 , за добровільною згодою останнього, в ході якого виявлено та вилучено з правої зовнішньої кишені одягненої на ньому куртки чорного кольору медичний шприц об`ємом 2 мл. заповнений до відмітки 1,1 мл. рідиною коричневого кольору, зазначений медичний шприц було оглянуто, вилучено та поміщено до експертного пакету №0023311.
Вилучена рідина коричневого кольору, що знаходилась у шприці, масою 1,0870 г., містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,0305г., який в свою чергу, згідно з Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» (зі змінами) віднесений до списку 1 таблиці І «Особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонений», та маса якої, згідно Наказу МОЗ України №188від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, які знаходяться в незаконному обігу» (зі змінами), відноситься до невеликих розмірів.
В судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину в вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України визнав у повному обсязі, щиро розкаявся і пояснив, що 09.01.2018 року у малознайомого чоловіка придбав за грошові кошти у сумі 100 гривень медичний шприц об`ємом 2 мл., заповнений наркотичним засобом для власного вживання. В цей же день він був зупинений працівниками поліції, які за його згодою провели його особистий огляд, в ході якого виявили та вилучили раніше придбаний ним медичний шприц з наркотичним засобом.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд за згодою всіх учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого ОСОБА_4 та дослідженням матеріалів, що характеризують його особу. При цьому судом з`ясовано чи правильно учасники судового провадження розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.
Суд встановив, що дії ОСОБА_4 органами досудового розслідування по ч. 1 ст. 309 КК України кваліфіковані вірно, оскільки він своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів, без мети збуту, вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.
При призначенні покарання ОСОБА_4 суд, відповідно до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відноситься відповідно до вимог ст. 12 КК України до злочину середньої тяжкості, дані про особу обвинуваченого, те, що він офіційно не працевлаштований, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває.
Також суд враховує обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого, а саме щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, що передбачено ст.66 КК України.
Із врахуванням всіх обставин справи та особи обвинуваченого суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання у виді обмеження волі в межах санкції статті. Саме таке покарання є необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.
Враховуючи тяжкість злочину, особу обвинуваченого, а також обставини справи (предмет злочину), суд доходить висновку про можливість виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 без відбування основного покарання у виді обмеження волі. В зв`язку з цим, суд вважає доцільним застосувати ст. 75 КК України і звільнити ОСОБА_4 від відбування основного покарання у виді обмеження волі з випробовуванням з одночасним покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.
Долю речових доказів слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
Витрати, пов`язані з залученням експертів в кримінальному провадженні, підлягають стягненню з обвинуваченого відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України.
Керуючись ст. ст. 366-368, 371, 374, 376, 395 КПК України, суд ,-
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного основного покарання, якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, передбачені п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Речові докази: - медичний шприц об`ємом 2 мл., заповнений до відмітки 1,1 мл. рідиною коричневого кольору, яка містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину складає 0,0305 г., який знаходяться в камері зберігання речових доказів Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь держави витрати за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів у розмірі 1144,00 грн.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку після проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.
Суддя ОСОБА_1