Справа № 541/492/18
Провадження № 1-кс/541/290/2018
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А
26 квітня 2018 рокум.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі :
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миргороді клопотання заступника начальника СВ Миргородського відділу поліції ГУ Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -
у с т а н о в и в :
Заступник начальника СВ Миргородського відділу поліції ГУ Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », обґрунтовуючи це клопотання тим, що у провадженні СВ Миргородського ВП ГУ Національної поліції в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.02.2018 за № 0000155, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України. У володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » знаходяться документи, що мають важливе значення для дослідження обставин вчинення кримінального правопорушення, без яких неможливо встановлення винної особи та її місцезнаходження.
В судове засідання заступник начальника СВ Миргородського відділу поліції ГУ Національної поліції в Полтавській області не з`явився, надав суду заяву, в якій виклав прохання провести судове засідання у його відсутність, зазначене клопотання підтримав та просив задовольнити його.
Юридична особа, у володінні якої знаходяться документи, які мають значення для сторони кримінального провадження, будучи належним чином повідомленою про день, час та місце розгляду клопотання прокурора, явку свого представника в судове засідання не забезпечила, про поважність причини неприбуття представника не повідомила, що відповідно до частини 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду подання.

Вивчивши зміст клопотання і матеріалів в копіях, якими заступник начальника СВ Миргородського відділу поліції ГУ Національної поліції в Полтавській області обґрунтовує доводи цього клопотання, суд приходить до висновку про те, що його слід задовольнити з таких підстав.
В провадженні СВ Миргородського ВП ГУ Національної поліції в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.02.2018 за № 0000155 по факту вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 246 КК України.

Встановлено, що в ніч з 27 на 28 лютого 2018 року, невідомі особи на території Кибинцівської сільської ради Миргородського району Полтавської області здійснили незаконну порубку дерев - дубу. Крім того, 28.02.2018, на автодорозі Миргород-Лубни, був зупинений вантажний автомобіль DAF д.н.з. НОМЕР_1 з причіпом д.н.з. НОМЕР_2 в якому знаходилися частини деревини.

Під час проведення досудового розслідування працівниками СКП Миргородського ВП ГУ НП України в Полтавській області спільно з працівниками УОТЗ ГУ НП України в Полтавській області за дорученням слідчого було проведено радіотехнічну розвідку в місці вчинення незаконної порубки, а саме у 78 кварталі Гоголівського лісництва, поблизу с. Кибинці Миргородського району та на частині автодороги «Миргород Лубни», біля місця, де перебували транспортні засоби, за допомогою, яких перевозилась викрадена деревина, з метою виявлення абонентів мобільних операторів телефонного зв`язку, які працювали в період з 03 год. 00 хв. 27.02.2018 р. по 03 год. 00 хв. 28.02.2018 року, тобто перед вчиненням кримінального правопорушення, в момент та після його вчинення.

За результатами проведеної радіорозвідки встановлено, що у 78 кварталі Гоголівського лісництва, поблизу с. Кибинці Миргородського району встановлено базову станцію (сукупність обладнання одного оператора) оператора телекомунікацій ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 за кодом базової станції (далі - LAC) 13580 та ідентифікаційними параметрами секторів базової станції (далі - CID) 61882, а також LAC 13595 та СІD 48092, 48095, 48098 та на частині автодороги «Миргород Лубни», біля місця, де перебували транспортні засоби, за допомогою, яких перевозилась викрадена деревина, встановлено LAC 13595, та CID 48098

Встановлення особи, яка скоїла дане кримінальне правопорушення та встановлення ймовірних очевидців, які могли перебувати в момент вчинення кримінального правопорушення можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували з 03 год. 00 хв. 27.02.2018 р. по 03 год. 00 хв. 28.02.2018, у зоні дії зазначеної базової станції оператора телекомунікацій.

Вказана інформація може перебувати в документах (в тому числі електронних) оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Відповідно до ст.39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікацій зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці та порядок доступу до неї регулюється положеннями ч.5 та ч.6 ст.163 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі припинення відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Оскільки, документи (інформація), до яких необхідно отримати доступ, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин та можуть бути використані як докази в даному кримінальному провадженні, суд вважає, що дане клопотання обґрунтоване, та таке, що підлягає до задоволення.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 8, 14, 15, 86, 89, 94, 159, 160, 161, 163, 164 КПК України, суд,
у х в а л и в :
1. Клопотання заступника начальника СВ Миргородського відділу поліції ГУ Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 датоване 24 квітня 2018 року про тимчасовий доступ до документів задовольнити.
2. Надати заступнику начальника СВ Миргородського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 , начальнику 1-го відділення СВ Миргородського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_5 , слідчому СВ Миргородського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_6 , слідчому СВ Миргородського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_7 , слідчому СВ Миргородського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_8 , слідчому СВ Миргородського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_9 , слідчому СВ Миргородського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_10 , слідчому СВ Миргородського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_11 , тимчасовий доступ до речей і документів (в тому числі електронних), що перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , телефон НОМЕР_3 , факс НОМЕР_4 та містять інформацію:

- про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LAC 13580 CID 61882, а також LAC 13595 СІD 48092, 48095, 48098 та LAC 13595 CID 48098, у період часу з 03 год. 00 хв. 27.02.2018 по 03 год. 00 хв. 28.02.2018 року;

- про ідентифікаційні ознаки (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор (далі - ІМЕІ), вказаного кінцевого обладнання, яке перебувало у зоні дії базової станції (абонент А);

- про адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А у вказаний період часу;

- про типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;

- про дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А;

- про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б) в зазначений проміжок часу.

3. Надати можливість заступнику начальника СВ Миргородського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 , начальнику 1-го відділення СВ Миргородського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_5 , слідчому СВ Миргородського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_6 , слідчому СВ Миргородського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_7 , слідчому СВ Миргородського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_8 , слідчому СВ Миргородського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_9 , слідчому СВ Миргородського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_10 , слідчому СВ Миргородського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_11 , зробити копії речей та документів (в тому числі електронних), які містять зазначену вище інформацію.

4. Роз`яснити особам, у володінні яких знаходяться вказані документи, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями кримінального процесуального кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
5. Строк дії даної ухвали до 26 травня 2018 року.
6. Другий примірник оригіналу цієї ухвали та її копію для виконання вимог ч. 2 ст. 165 КПК України вручити стороні кримінального провадження, якою ініційовано розгляд відповідного клопотання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1