Справа № 620/831/17
Провадження № 1-кп/620/17/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17.01.2018 року Зачепилівський районний суд Харківської області у складі:
головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
Вироком Зачепилівського районного суду Харківської області від 15.01.2018 року затверджено угоду про примирення укладену 26 грудня 2017 року між потерпілою ОСОБА_4 та підозрюваною ОСОБА_3 та призначено останній узгоджене сторонами покарання за ч.1 ст. 125 КК України у вигляді штрафу в розмірі 59 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 1003 грн.

Після проголошення судового рішення та вручення учасникам судового процесу копії вироку суду була виявлена описка в мотивувальній та резолютивній його частині, а саме: замість вірного розміру штрафу 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850 грн., помилково вказано 59 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 1003 грн.

Згідно із ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Суд, дослідивши вищевказаний вирок від 15.01.2018 року, матеріали кримінального провадження разом з угодою про примирення від 26.12.2017 року, приходить до висновку, що було допущено описку в написанні розміру штрафу, який потрібно призначити обвинуваченій ОСОБА_3 у вигляді покарання за ч.1 ст. 125 КК України відповідно до умов вищевказаної угоди. Тому зазначену описку необхідно виправити в тексті вироку в порядку ч.1 ст. 379 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 372, 379 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :
Виправити допущену описку у вироку Зачепилівського районного суду Харківської області від 15 січня 2018 року, яким засуджено ОСОБА_3 за ч.1 ст. 125 КК України.
Вважати правильним третій абзац мотивувальної частини вироку Зачепилівського районного суду Харківської області від 15.01.2018 року наступного змісту:
26 грудня 2017 року між потерпілою ОСОБА_4 та підозрюваною ОСОБА_3 було укладено угоду про примирення, відповідно до якої сторони дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення та його правової кваліфікації за ч.1 ст.125 КК України, істотних для відповідного кримінального провадження обставин та узгодженого покарання, яке повинна нести ОСОБА_3 , а саме: у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. В угоді про примирення зазначені наслідки її укладення та затвердження, передбачені ст. 473 КПК України, а також зазначені наслідки її невиконання.

Вважати правильним третій та четвертий абзац резолютивної частини вироку Зачепилівського районного суду Харківської області від 15.01.2018 року наступного змісту:
Призначити ОСОБА_3 покарання за ч.1 ст.125 КК України у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850 грн. 00 коп. (вісімсот п`ятдесят грн..).
Стягнути з ОСОБА_3 штраф на користь держави в розмірі 850 грн. 00 коп. (вісімсот п`ятдесят грн..), який перерахувати на рахунок: отримувач коштів УДКСУ у Зачепилівському районі, поточний рахунок 0216, код отримувача 35579026, банк отримувача ГУДКСУ у Харківській області, код банку отримувача 851011, призначення платежу 21081100,121, (штраф за вироком суду).

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Зачепилівський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий, суддя ОСОБА_1