Єдиний унікальний номер 242/945/17
Номер провадження 11-кп/775/266/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення апеляційного суду Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмут Донецької області матеріали кримінального провадження № 0000338 щодо ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 185 КК України за апеляційною скаргою зі змінами прокурора ОСОБА_7 на вирок Селидівського міського суду Донецької області від 13 листопада 2017 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Вироком Селидівського міського суду Донецької області від 13 листопада 2017 року

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Курахівка Донецької області, громадянина України, в силу ст. 89 КК України не судимого, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та призначено йому покарання у виді штрафу в розмірі в розмірі 75 (сімдесят п`ять) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1 275 (одна тисяча двісті сімдесят п`ять) гривень.

Відповідно до вироку Селидівського міського суду Донецької області від 13 листопада 2017 року, 04 лютого 2017 року, приблизно о 08-00 год., точного часу слідством не встановлено, ОСОБА_6 з метою крадіжки чужого майна, що належить ОСОБА_8 , прийшов до території її приватного домогосподарства, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , де переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, і його дії невідомі оточуючим, застосовуючи фізичну силу за допомогою сокири і молотка демонтував три металеві труби , що є частинами огородження домоволодіння, після чого побачив біля стіни демонтованої будівлі літньої кухні два металевих листа, і таємно, умисно, шляхом вільного доступу з корисливою метою викрав: три металевих труби і два металевих листа загальною вагою 108 кг за ціною 4 грн. 70 коп. за 1 кілограм брухту чорних металів, на загальну суму 507 грн. 60 коп., після чого з викраденим з місця скоєння злочину пішов, розпорядившись надалі викраденим на власний розсуд.

На вказаний вирок суду від прокурора ОСОБА_7 надійшла апеляційна скарга зі змінами, в якій він просить вирок Селидівського міського суду Донецької області від 13 листопада 2017 року скасувати, направити справу на новий судовий розгляд. Зазначає, що судом першої інстанції права потерпілої особи були порушені, оскільки під час судового розгляду кримінального провадження судом не зроблено спроби направити потерпілій особі повідомлення про дату, час та місце судового розгляду справи.

Заслухавши суддю-доповідача, думку прокурора, який підтримав доводи своєї апеляційної скарги, перевіривши матеріали кримінального провадження, обставини, викладені в апеляційній скарзі, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга прокурора підлягає частковому задоволенню, а вирок суду скасуванню із призначенням нового судового розгляду в суді першої інстанції з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 404 КПК України, суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 409 КПК України підставою для скасування або зміни судового рішення при розгляді справи в суді апеляційної інстанції є істотне порушення вимог кримінального процесуального закону.

Істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону, як це передбачено ст. 412 КПК України є таке порушення вимог цього Кодексу, які перешкодили, чи могли перешкодити суду ухвалити законне та обґрунтоване судове рішення.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 412 КПК України судове рішення у будь-якому разі підлягає скасуванню, якщо судове провадження здійснено за відсутності потерпілого, належним чином не повідомленого про дату, час і місце судового засідання.

Як вбачається з матеріалів провадження, судове засідання було здійснено без участі потерпілої, яка в судове засідання не викликалась, про день, час розгляду справи не повідомлялась належним чином.

В матеріалах справи наявна заява від потерпілої ОСОБА_8 (а.с. 25), про розгляд кримінального провадження без її участі, однак вона в суді не зареєстрована, не містить ні дати її складання, ні будь-яких даних про обізнаність потерпілої про день, час розгляду справи. Наявність такої заяви не позбавляла суд обов`язку повідомляти потерпілу про дату розгляду кримінального провадження.

Таким чином, судом першої інстанції порушені права потерпілої, передбачені ст. 56 КПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясовує, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснює їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд, розглянувши кримінальне провадження за відсутності потерпілої в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України, не дотримався вимог зазначеної норми процесуального закону, чим істотно порушив вимоги кримінального процесуального закону, що перешкодило ухвалити законне та обґрунтоване рішення.

Таким чином, колегія суддів вважає порушення, допущені судом, прямим порушенням вимог ст. 412 КПК України, що є безумовною підставою до скасування обвинувального вироку, з призначенням нового розгляду в тому ж суді, але в іншому складі суддів, під час якого справу потрібно розглянути з дотриманням норм кримінального процесуального законодавства, перевірити інші доводи апеляційної скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 409, 412, 419 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу зі змінами прокурора ОСОБА_7 задовольнити частково.

Вирок Селидівського міського суду Донецької області від 13 листопада 2017 року щодо ОСОБА_6 скасувати та призначити новий розгляд в Селидівському міському суді, в іншому складі суддів.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді