АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер справи: 654/797/17
Провадження: № 11-кп/791/ 685/17 Головуючий в 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ч.3 ст.185КК України Доповідач: ОСОБА_2

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 жовтня 2017 року колегія суддів судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Херсонської області у складі:
головуючого судді:ОСОБА_2
суддів:ОСОБА_3 ОСОБА_4
при секретарі:ОСОБА_5
за участі прокурора: ОСОБА_6

обвинуваченого: ОСОБА_7
адвоката ОСОБА_8
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні кримінальне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Херсонської області ОСОБА_9 на вирок Голопристанського районного суду Херсонської області від 25 травня 2017 року відносно :

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нова Каховка Херсонської області, громадянина України, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИЛА:
Вироком Голопристанського районного суду Херсонської області від 25.05.2017 року ОСОБА_7 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді 3 років 3 місяців позбавлення волі.

В поданій апеляційній скарзі заступник прокурора Херсонської області просить вирок скасувати та ухвалити новий вирок , яким дії ОСОБА_7 перекваліфікувати із ч. 3 ст. 185 КК на ч. 2 ст. 185 КК як таємне викрадення чужого майна ( крадіжка) вчинене повторно.

Вважати ОСОБА_7 засудженим за ч 2 ст. 185 КК України за якою призначити покарання у виді 3 років 3 місяців позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, яке йому призначене вироком Голопристанського районного суду Херсонської області від 24.05.2017 року , остаточно призначити покарання у виді 4 років позбавлення волі.

На підставі ст. 100, 96-1, 96-2 КПК України застосувати спеціальну конфіскацію обрізу рушниці, стволу та прикладу, каннабісу, пристрою для куріння.

17.10.2017 року заступник прокурора Херсонської області ОСОБА_11 подав заяву про відмову від апеляційної скарги.

В судовому засіданні обвинувачений, його захисник не заперечували проти закриття апеляційного провадження у звязку з відмовою апелянта від поданої апеляційної скарги.

Відповідно до ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Враховуючи, що апеляційні скарги інших учасників судового розгляду відсутні, апеляційне провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. 403, 419 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Херсонської області на вирок Голопристанського районного суду Херсонської області від 25 травня 2017 року відносно ОСОБА_7 закрити у зв`язку із відмовою прокурора від апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і з цього часу протягом 3-х місяців може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ , обвинуваченим у той же строк з дня отримання копії ухвали.

Судді: (три підписи)

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4

Копія вірна, ухвала набирає законної сили 17.10.2017 року

Суддя: ОСОБА_2