Справа№ 346/1758/18
Провадження № 1-кс/346/399/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2018 р. м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Слідчий суддя ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянула клопотання слідчого СВ Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Коломийської місцевої прокуратури у кримінальному провадженні за № 0000278 від 22.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 366-1 КК України про тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення, а саме: справи з оподаткування (заяви, розрахунки, декларації) поданих до ІНФОРМАЦІЯ_1 підприємця ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою : АДРЕСА_1 .

Клопотання надійшло до суду 17 квітня 2018 року.
Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження в рамках якого подано клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, -
в с т а н о в и в :
Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України.
В клопотанні зазначені наступні документи: витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження № 0000278 від 22.03.2018 року, повідомлення начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 від 17.11.2017 року, копія протоколу допиту свідків від 23.11.2017 року.

Існують наступні підстави вважати, що вказані документи знаходяться у володінні осіб, зазначених в клопотанні:
В ході досудового розслідування встановлено, що по кримінальному провадженні № 0000029 від 24.10.2017 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 366-1 КК України встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 , будучи депутатом сьомого демократичного скликання ІНФОРМАЦІЯ_5 , порушив вимоги ст. 15 Закону України «Про запобігання корупції», станом на 22.03.2018 не подав шляхом заповнення на офіційному веб-сайті Національного агентства декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за 2016 рік за формою, що визначається ІНФОРМАЦІЯ_6 , незважаючи на те, що по необхідність такого подання був належним чином повідомлений.

Допитаний в якості свідка голова ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_5 вказав, що у січні 2017, на сесії селищної ради, а саме депутатам, особисто усно вказано про необхідність заповнення електронних декларацій за 2016 рік, окрім того, 24.02.2017 вручив письмові повідомлення під підпис кожному депутату селищної ради про заповнення на офіційному веб-сайті Національного агентства декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за 2016 рік за формою, що визначається Національним агентством з питань запобігання корупції.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_4 вказав, що не був повідомлений про необхідність подання декларації в НАЗК до 01.04.2017 та повідомлення про вказаний обов`язок, як особи уповноваженої на виконання функцій місцевого самоврядування, не підписував.

З метою всебічного, повного об`єктивного та неупередженого дослідження всіх обставин вчинення вказаного кримінального правопорушення, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу з подальшим вилученням та зберіганням при матеріалах кримінального провадження до вирішення питання по суті справи з оподаткування (заяви, розрахунки, декларації) поданих до ІНФОРМАЦІЯ_1 підприємця ОСОБА_4 .

Зазначені речі та документи не є речами до яких заборонено доступ (відповідно до ст. 161 КПК): листуванням або іншою формою обміну інформацією між захисником та його клієнтом або будь-якою особою, яка представляє його клієнта, у зв`язку з наданням правової допомоги, або об`єктами, які додані до такого листування чи інших форм обміну інформацією.
Сторона кримінального провадження, що подала клопотання довела, що вищезгадані документи перебувають у володінніІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою : АДРЕСА_1 самі по собі і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0000278 від 22.03.2018 року, а також, що вищезгадані документи не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчим доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, а саме необхідні для проведення почеркознавчої експертиз, оскільки в даних документах містяться взірці підпису.
Слідчий подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності .

Представник ІНФОРМАЦІЯ_3 у судове засідання не з"явився , про час та місце розгляду справи був провідомлений належним чином

В судове засідання не прибули всі особи, які беруть участь у судовому провадженні, відповідно фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється на підставі ч.4 ст.107 КПК України.
Відповідно до ст. 159 ч.1 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).
Враховуючи вищенаведене, суд доходить висновку, що сторона кримінального провадження довела, що вищезгадані документи, які знаходяться у володінніІНФОРМАЦІЯ_3 , самостійно або в сукупності з іншими матеріалами можуть бути доказами вчинення кримінального правопорушення, та в інший спосіб їх отримати не виявляється можливим, а тому необхідно отримати вищевказані документи, які можуть мати суттєве значення у справі, що вимагає отримання доступу до них, то суд вважає, що клопотання слід задовільнити.
На підставі викладеного та керуючись ст.,ст. 107,132, 160, 164 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Надати тимчасовий доступ до документів із можливістю вилучення доументів - справи з оподаткування (заяви, розрахунки, декларації) поданих до ІНФОРМАЦІЯ_1 підприємця ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою : АДРЕСА_1 .

Ухвала Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області підлягає виконанню слідчим СВ Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 .

У разі невиконання ухвали Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали не може перевищувати 1 місяця з дня постановлення ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1