У Х В А Л А Справа № 200/5265/17
Ім`ям України Провадження № 1-кс/200/9109/17
07 вересня 2017 року м. Дніпро
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
за участю прокурора ОСОБА_2 ,
Досудовим слідством встановлено, що рішенням господарського суду Дніпропетровської області №12/1-09 від 16.11.2009 задоволено позовні вимоги ТОВ фірма «Промпоставка» та визнано право власності на частину нерухомого майна, що розташовано за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Бригадна,10.
Також, встановлено, що протягом 1998-2007 років між навчальним закладом та ТОВ фірма «Промпоставка» укладено договори оренди, відповідно до умов яких орендодавець передав орендареві в строкове платне володіння та користування приміщення шкільних майстерень, загальною площею 323,5 кв.м. за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Бригадна, 10, які на той час знаходились на балансі СШ №10 для використання під офіс та складські приміщення, що підтверджуються копіями договорів оренди від 05.05.1998, від 01.04.1999, від03.04.2000, від 11.06.2001 та актами прийому-передачі нерухомого майна.
Таким чином, оскільки право власності на будівлю загальноосвітнього закладу та земельну ділянку, на якій розташовано заклад, не було оформлено, що послугувало підставою для вилучення частки земельної ділянки з категорії земель закладів освіти, зміни її цільового призначення і передачу в оренду, всупереч інтересам територіальної громади м. Дніпро.
У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав у повному обсязі та прохав задовольнити. Надав пояснення аналогічні його тексту.
Згідно п. 1, 2 Постанови КМУ «Питання запровадження обмежень на проведення перевірок державними інспекціями та іншими контролюючими органами» від 13.08.2014 № 408, надання дозволу на проведення перевірок підприємств, установ, організацій, фізичних осіб - підприємців не потребується у разі, коли такі перевірки проводяться за рішенням суду, на вимогу службових осіб у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України.
Згідно п. 3 Прикінцевих положень Закону України «Про внесення змін до Податкового кодексу України та деяких законодавчих актів України щодо податкової реформи» від 28.12.2014 № 71-VIII: у 2015 та 2016 роках перевірки підприємств, установ та організацій, фізичних осіб - підприємців з обсягом доходу до 20 мільйонів гривень за попередній календарний рік контролюючими органами здійснюються виключно з дозволу Кабінету Міністрів України, за заявкою суб`єкта господарювання щодо його перевірки, згідно з рішенням суду або згідно з вимогами Кримінального процесуального кодексу України.
Згідно з ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів, зокрема, шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів висновків ревізій та актів перевірок.
Відповідно до п.1,4 Положення про Державну екологічну інспекцію України, ст.ст. 1, 4 Положення про Державну інспекцію сільського господарства України, Державна екологічна інспекція України єцентральним органом виконавчої влади, діяльність якого спрямовується і координується Кабінетом Міністрів України через Міністра екології та природних ресурсів України. Держекоінспекція України для виконання покладених на неї завдань має право: 1) залучати до виконання окремих робіт, участі у вивченні окремих питань учених і фахівців (за їх згодою), працівників центральних та місцевих органів виконавчої влади; 2) одержувати інформацію, документи і матеріали від державних органів та органів місцевого самоврядування, підприємств, установ і організацій незалежно від форми власності та їх посадових осіб; 5) проводити перевірки з питань, що належать до її компетенції, видавати за їх результатами обов`язкові для виконання приписи, розпорядження; 8) перевіряти документи на право спеціального використання природних ресурсів (дозволи, ліцензії, сертифікати, висновки, рішення, ліміти, квоти, погодження, свідоцтва); 12) розраховувати розмір збитків, заподіяних державівнаслідок порушення природоохоронного законодавства, та пред`являти претензії.
Розглянувши клопотання, вислухавши пояснення прокурора, дослідивши надані до нього додатки, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, оскільки наданими матеріалами достатньо повно обґрунтовується факт вчинення кримінального правопорушення, який можна довести шляхом проведення позапланової перевірки з питань дотримання вимог земельного законодавства під час використання земельних ділянок, на яких розміщенні торгівельні павільйони, зазначені в клопотанні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 93, 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -
Клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_2 - задовольнити.
Проведення зазначеної позапланової перевірки доручити інспекторам Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, що розташований за адресою: м.Дніпро, пр..Олександра Поля, 2
Визначити термін проведення позапланової перевірки у 10 робочих днів з 05 по 18 жовтня 2017 року включно, без урахування вихідних та святкових днів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1