Справа № 583/3727/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про направлення особи до медичного закладу
"21" жовтня 2014 р. м. Охтирка
Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
слідчого СВ Охтирського МВ
УМВС України в Сумській області ОСОБА_4
підозрюваного ОСОБА_5
захисника підозрюваного ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Охтирка справу за клопотанням старшого слідчого СВ Охтирського МВ УМВС України в Сумській області майора міліції ОСОБА_7 , погодженого з прокурором Охтирської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 , про направлення до медичного закладу для проведення стаціонарної комплексної судової психолого психіатричної експертизи підозрюваного
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , освіта середня спеціальна, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого,
суд
Старший слідчий СВ Охтирського МВ УМВС України в Сумській області майор міліції ОСОБА_7 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Охтирської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 , про направлення до медичного закладу для проведення стаціонарної комплексної судової психолого психіатричної експертизи підозрюваного ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 Ст. 115 Кримінального кодексу України.
В судовому засіданні слідчий СВ Охтирського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_4 клопотання підтримала в повному обсязі та просила суд помістити підозрюваного ОСОБА_5 до медичного закладу Комунального закладу Сумської обласної ради «Обласна спеціалізована психіатрична лікарня №2» для проведення стаціонарної комплексної судової психолого психіатричної експертизи.
Прокурор Охтирської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 клопотання старшого слідчого СВ Охтирського МВ УМВС України в Сумській області майора міліції ОСОБА_7 підтримав у повному обсязі та просив суд задовольнити клопотання.
Захисник підозрюваного ОСОБА_6 не заперечував проти поміщення підозрюваного ОСОБА_5 до медичного закладу для проведення стаціонарної комплексної судової психолого психіатричної експертизи.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 20 жовтня 2014 приблизно о 9 годині ОСОБА_5 за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , разом із своїм батьком ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 розпивав спиртні напої. На ґрунті пияцтва між ними виникла словесна сварка, в ході якої вони ображали один одного брутальною лайкою і ОСОБА_8 наніс своєму синові ОСОБА_5 один удар кулаком правої руки в область лівого ока.
Через декілька секунд ОСОБА_5 прийшов до тями, і внаслідок раптово виниклих неприязних відносин, раптового конфлікту, який виник між батьком та сином під час зловживання спиртних напоїв, ОСОБА_5 став відчувати себе приниженим та ображеним діями свого батька, тому у нього виник злочинний умисел на позбавлення життя останнього.
ОСОБА_5 усвідомлюючи, що реалізація вказаного злочинного наміру без застосування будь-яких знарядь буде ускладненою, вирішив використати для цього ніж, який знаходився на столі у цій же кімнаті.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на вмисне вбивство, ОСОБА_5 , будучи у стані алкогольного сп`яніння, підняв зі столу кухонний ніж, взяв його у праву руку і, знаходячись в одній з кімнат будинку, усвідомлюючи свою фізичну перевагу над потерпілим, а також те, що батько ОСОБА_8 перебуває у стані алкогольного сп`яніння і чинити активний опір не зможе, підійшов до ОСОБА_8 , який в цей час стояв напроти нього, та тримаючи ніж у правій руці лезом вгору, з силою наніс йому два удари ножем знизу верх в область живота та грудної клітини. Після цього, маючи намір довести свій злочинний умисел на позбавлення життя свого батька, наніс йому ще три удари ножем по спині в області грудної клітини. У результаті нанесених ударів ножем підозрюваний ОСОБА_5 спричинив п`ять колото-різаних ран в області грудної клітки та живота ОСОБА_8 , в результаті чого той помер на місці події.
Згідно судово-медичного розтину трупу ОСОБА_8 було встановлено, що смерть наступила в результаті проникаючої колото-різаної рани грудної клітини з пошкодженням лівої легені, яке призвело до малокрів`я.
Зрозумівши, що внаслідок завданих ударів потерпілий ОСОБА_8 лежав непритомний, та вважаючи свої дії достатніми для досягнення власної злочинної мети, які були направлені на умисне позбавлення життя ОСОБА_8 , підозрюваний ОСОБА_5 припинив свої дії та залишався у будинку до приїзду працівників міліції.
Таким чином, ОСОБА_5 , наносячи своєму батькові удари ножем, усвідомлював суспільно небезпечний характер свого діяння, направленого на порушення функцій та анатомічної цілісності життєво важливих органів іншої людини, передбачав його суспільно небезпечні наслідки у вигляді настання фізіологічної смерті потерпілого і бажав їх настання, тобто вчинив злочин з прямим умислом.
Своїми умисними діями, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене Ст. 115 ч. 1 Кримінального кодексу України умисне вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, а саме своєму батькові ОСОБА_8 .
Під час досудового розслідування були встановлені докази причетності ОСОБА_5 до вчинення вищевказаного злочину.
20 жовтня 2014 року ОСОБА_5 о 20 годині 30 хвилин в порядку Ст. ст. 208 211 Кримінального процесуального кодексу України був затриманий за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого Ст. 115 ч. 1 Кримінального кодексу України.
21 жовтня 2014 року ОСОБА_5 було вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого Ст. 115 ч. 1 Кримінального кодексу України, а саме умисне вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.
Цього ж дня ОСОБА_5 був допитаний у якості підозрюваного, свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю.
Причетність до вказаного кримінального правопорушення ОСОБА_5 підтверджується доказами, отриманими під час провадження досудового розслідування.
Досудовим розслідуванням встановлені обставини, які дають підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 під час вчинення кримінального правопорушення можливо перебував у неосудному чи обмежено осудному стані.
Зокрема, під час допиту ОСОБА_5 пояснив, що під час нанесення ударів він не може вказати, яка була причина здійснення ножових ударів, не контролював свої дії в момент нанесення ударів, тому відповідно в даному випадку необхідне проведення стаціонарної комплексної судової психолого психіатричної експертизи.
21 жовтня 2014 року для з`ясування психологічного та психічного стану підозрюваного ОСОБА_5 на час вчинення даного кримінального правопорушення було призначено стаціонарну комплексну судову психолого - психіатричну експертизу, проведення якої доручено судовим експертам Комунального закладу Сумської обласної ради «Обласна спеціалізована психіатрична лікарня № 2».
Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 2 Ст. 509 Кримінального процесуального кодексу України у разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження - ухвалою суду.
Враховуючи викладене, суд вважає, що клопотання старшого слідчого СВ Охтирського МВ УМВС України в Сумській області майора міліції ОСОБА_7 , погодженого з прокурором Охтирської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 , про направлення підозрюваного ОСОБА_5 до медичного закладу Комунального закладу Сумської обласної ради «Обласна спеціалізована психіатрична лікарня № 2» для проведення стаціонарної комплексної судової психолого психіатричної експертизи, слід задовольнити.
Враховуючи наведене та керуючись Ст. ст. 184, 186-187, 193-194, 196, 205, 395, 509 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -
Клопотання старшого слідчого СВ Охтирського МВ УМВС України в Сумській області майора міліції ОСОБА_7 , погодженого з прокурором Охтирської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 , про направлення до медичного закладу Комунального закладу Сумської обласної ради «Обласна спеціалізована психіатрична лікарня № 2» для проведення стаціонарної комплексної судової психолого психіатричної експертизи підозрюваного ОСОБА_5 задовольнити.
Контроль за виконанням ухвали здійснює старший слідчий СВ Охтирського МВ УМВС України в Сумській області майор міліції ОСОБА_7 .
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Охтирського

міськрайонного суду ОСОБА_1