Провадження № 1-кп/748/193/18
Єдиний унікальний № справи 748/825/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 квітня 2018 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Чернігові кримінальне провадження №0000211 від 1 березня 2018 року за обвинуваченням:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Морівськ, Козелецького району Чернігівської області, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, не одруженого, офіційно не працюючого, раніше судимого згідно вироку Козелецького районного суду Чернігівської області від 15 червня 2011 року за ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді позбавленні волі на строк 4 роки, звільненого 12 грудня 2013 року умовно-достроково на невідбуту частину покарання 1 рік 1 місяць і 6 днів, без місця реєстрації, фактично проживаючого по АДРЕСА_1 ,
у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України;
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 , 16.02.2018 року близько 08 год., знаходячись у палаті №4 терапевтичного відділення Комунального лікувально-профілактичного закладу «Чернігівський обласний протитуберкульозний диспансер», що розташований за адресою: масив «Зелений», 1, с. Новий Білоус, Чернігівський район, Чернігівська область, маючи умисел на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, діючи повторно, шляхом вільного доступу, з тумби таємно викрав мобільний телефон марки «Xiaomi redmi 4A» на 32 Гб вартістю 3299 грн, із захисним склом «Mocolo 2.5 D Full cover» вартістю 179,10 грн, у якому знаходилась сім-карта оператора мобільного зв`язку «Лайфселл» вартістю 60 грн, чим заподіяв матеріальну шкоду ОСОБА_5 на загальну суму 3538,10 грн.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінуємому йому кримінальному правопорушенні, передбаченому ч.2 ст.185 КК України визнав повністю, фактичні обставини справи, що викладені у обвинувальному акті, не оспорював, у скоєному щиро розкаявся, та пояснив, що дійсно вчинив крадіжку 16 лютого 2018 року телефону ОСОБА_5 , коли самовільно покинув лікувальний заклад. Чому так поступив пояснити не може.
Відповідно до приписів ч.3 ст.349 КПК України суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясовує, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснює їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
З`ясувавши категоричну думку усіх учасників судового провадження про те, які докази потрібно дослідити, та порядок їх дослідження, визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які викладені у обвинувальному акті і ніким не оспорюються, враховуючи, що сторонами провадження не оспорюється доведеність вини обвинуваченого та кваліфікація його дій, з`ясувавши правильне розуміння сторонами кримінального провадження змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини справи в апеляційному порядку, суд вважає, що обвинувачення, пред`явлене ОСОБА_3 знайшло своє підтвердження у судовому засіданні у повному обсязі, а його дії правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченому, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, відсутність цивільного позову по справі та наслідків злочину, особу винного - його вік, сімейний стан, стан здоров`я, освіту, те, що ОСОБА_3 не працює, раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності і вчинив злочин у період непогашеної судимості.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд вважає за необхідне визнати щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, а обставин, що обтяжують його покарання судом не встановлено.
З урахуванням викладеного, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим злочину, його особу, наявність обставин, що пом`якшують його покарання, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 необхідно призначити покарання у виді арешту, в межах санкції частини статті, яка передбачає відповідальність за вчинений ним злочини, що є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.
Цивільний позов по справі не заявлявся.
Процесуальні витрати у сумі 429 грн, пов`язані з проведенням судової товарознавчої експертизи, підлягають стягненню з ОСОБА_3 на користь держави.
Речовий доказ - мобільний телефон марки «Xiaomi redmi 4A» на 32 Гб, із захисним склом «Mocolo 2.5 D Full cover», слід залишити у власності ОСОБА_5 .

Підстав для обрання запобіжного заходу ОСОБА_3 , не має.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.370, 371, 373, 374 КПК України, суд, -
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, призначивши покарання у виді арешту на строк шість місяців.
Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту фактичного його затримання.
Стягнути на користь держави з ОСОБА_3 429 грн, як процесуальних витрат, пов`язаних з проведенням судової експертизи.
Речовий доказ, мобільний телефон марки «Xiaomi redmi 4A» на 32 Гб, із захисним склом «Mocolo 2.5 D Full cover» - залишити у власності ОСОБА_5
На вирок може бути подана через суд, який ухвалив судове рішення апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Роз`яснити учасникам судового провадження право на помилування, право отримати в суді копію вироку, ознайомитись із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору та надіслати потерпілій стороні.
Суддя ОСОБА_1