УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 564/11/18

18 січня 2018 року

Слідчий суддя Костопільського районного суду Рівненської області ОСОБА_1
розглянувши клопотання слідчого СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , яке погоджено з начальником Костопільського відділу Здолбунівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні №0000961 від 30.12.2017 року, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч.2 ст.194 Кримінального кодексу України

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області старший лейтенант поліції ОСОБА_2 звернувся до Костопільського районного суду Рівненської області із клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, яке погоджено з начальником Костопільського відділу Здолбунівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000961 від 30.12.2017 року, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч.2 ст.194 Кримінального кодексу України.

Клопотання слідчого обґрунтоване тим, що 30.12.2017 року о 02 год. 50 хв. по телефону надійшло повідомлення диспетчера ДПРЧ м.Костопіль про те, що неподалік від села Корчин Костопільського району Рівненської області, горить господарська будівля. На підставі рапорту начальника Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області працівниками УОТЗ ГУНП в Рівненській області на місці події та в місцях можливого відходу злочинців було проведено радіорозвідку. Обставини вчинення кримінального правопорушення дають обґрунтовані підстави вважати, що під час його організації та вчинення невстановлені особи користувались послугами рухомого (мобільного) зв`язку в зоні покриття ретрансляційних антен операторів телекомунікацій.
Присутній в судовому засіданні слідчий СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області подане клопотання підтримав та просить суд його задоволити. Пояснив суду, що невідома особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, а саме умисне знищення чужого майна, вчинене шляхом підпалу, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.194 Кримінальним кодексом України, в момент вчинення кримінального правопорушення та під час відходу з місця події імовірно користувалася послугами рухомого (мобільного) зв`язку в зоні покриття ретрансляційних антен операторів телекомунікацій.

Приватне акціонерне товариство " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", Приватне акціонерне товариство " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", Товариство з обмеженою відповідальністю " ІНФОРМАЦІЯ_3 " не забезпечили явку уповноважених представників в судове засідання. Про дату, час та місце розгляду клопотання були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.4 ст.163 Кримінального процесуального кодексу України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Заслухавши пояснення слідчого СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області,дослідивши подане клопотання та додані до нього докази, судом встановлено наступне.

30.12.2017 року о 02 год. 50 хв. по телефону надійшло повідомлення диспетчера ДПРЧ м.Костопіль про те, що неподалік від села Корчин Костопільського району Рівненської області, горить господарська будівля. На підставі рапорту начальника Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області працівниками УОТЗ ГУНП в Рівненській області на місці події та в місцях можливого відходу злочинців було проведено радіорозвідку.
Обставини вчинення кримінального правопорушення дають обґрунтовані підстави вважати, що під час його організації та вчинення невстановлені особи користувались послугами рухомого (мобільного) зв`язку в зоні покриття ретрансляційних антен операторів телекомунікацій, за наступними координатами:
1. (місце події) с. Корчин, Костопільського району, Рівненської області

" ІНФОРМАЦІЯ_1 " LAC 13505, CID 7312, 2311, 2312, 2313, 7311, 432;

" ІНФОРМАЦІЯ_2 " LAC 53282, CID 12802, 13274, 49933, 12801, 49933, 49932;
2. (місце відходу) м. Рівне, Луцьке кільце

" ІНФОРМАЦІЯ_1 " LAC 14002, CID 19037, 7902, 2902, 7091, 1923, 1993;

" ІНФОРМАЦІЯ_2 " LAC 53281, CID 15125, 1522, 32613, 58222;

" ІНФОРМАЦІЯ_4 " LAC 51806 CID 75, 50315, 77, 43, 233;

" ІНФОРМАЦІЯ_4 " LAC 54301 CID 19293;
3. (місце відходу) Перехрестя Клевань-Зоря

" ІНФОРМАЦІЯ_1 " LAC 15001, CID 7552, 9553, 6063;

" ІНФОРМАЦІЯ_2 " LAC 53382 CID 18723, 18722, 18724;

" ІНФОРМАЦІЯ_4 " LAC 51806 CID 50327, 50326, 12536
Проведеним досудовим розслідуванням, на даний час, не представилося можливим встановити особу правопорушника. Наявність зазначених координатів базових станцій підтверджує той факт, що в зоні покриття ретрансляційних антен операторів телекоунікацій може бути зафіксовано мобільний термінал особи причетної до вчинення кримінального правопорушення, а саме умисного знищення чужого майна, вчиненого шляхом підпалу, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.194 Кримінальним кодексом України.

Заявлені у клопотанні документи перебувають у власності Приватного акціонерного товариства " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", Приватного акціонерного товариства " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", Товариства з обмеженою відповідальністю " ІНФОРМАЦІЯ_3 ".

Інформація, яка знаходиться в зазначених у клопотанні операторів телекомунікацій, про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення.
Процедура такого вилучення вказаної інформації не може негативно вплинути на діяльність, операторів мобільного зв`язку. Крім того, такого роду інформація не є в документах, до яких згідно ст.161 Кримінального процесуального кодексу України, заборонений доступ, а згідно ч.7 ст.162 Кримінального процесуального кодексу України, відноситься до інформації, що містить таємницю охоронювану законом, доступ до якої передбачений шляхом подання клопотання та отримання дозволу судді місцевого суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
Відповідно до ч.1, п.5 ч.2 ст.131 Кримінального процесуального кодексу України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.
Відповідно до ч.1 ст.159 Кримінального процесуального кодексу України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Відповідно до ч.1 ст.160 Кримінального процесуального кодексу України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Документи до яких просить слідчий надати доступ не віднесені до переліку таки, до яких, згідно статті 161 Кримінального процесуального кодексу України, заборонено доступ.
Відповідно до п.7 ч.1. ст.162 Кримінального процесуального кодексу України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
За результатами розгляду клопотання, суд дійшов висновку, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що заявлені у клопотанні документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Окрім того, слідчим доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
Розглянувши подане клопотання, суд дійшов висновку, що воно відповідає вимогам ст.ст.160, 161 Кримінального процесуального кодексу України, дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів є необхідним заходом забезпечення кримінального провадження з метою досягнення дієвості цього провадження, а тому підлягає до задоволення.
Відповідно до ч.1 ст.166 Кримінального процесуального кодексу України, уразі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , яке погоджено з начальником Костопільського відділу Здолбунівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні №0000961 від 30.12.2017 року, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч.2 ст.194 Кримінального кодексу України, задовольнити.

Надати слідчому СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_2 або оперуповноваженим Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 , ОСОБА_5 (або іншій уповноваженій за письмовим дорученням слідчого особі) дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, де відображено інформацію за період з 21 години 00 хвилин 29.12.2017 року по 21 год. 00 хв. 30.12.2017 року з можливістю їх вилучення в оригіналах або копіях, які знаходиться в операторів телекомунікацій ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що за адресою АДРЕСА_1 , (контактний телефон НОМЕР_1 ), ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", що за адресою АДРЕСА_2 (контактний телефон НОМЕР_2 ), ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", що за адресою АДРЕСА_3 (контактний телефон НОМЕР_3 ), за наступними координатами:

1. (місце події) с. Корчин, Костопільського району, Рівненської області

" ІНФОРМАЦІЯ_1 " LAC 13505, CID 7312, 2311, 2312, 2313, 7311, 432;

" ІНФОРМАЦІЯ_2 " LAC 53282, CID 12802, 13274, 49933, 12801, 49933, 49932;
2. (місце відходу) м. Рівне, Луцьке кільце

" ІНФОРМАЦІЯ_1 " LAC 14002, CID 19037, 7902, 2902, 7091, 1923, 1993;

" ІНФОРМАЦІЯ_2 " LAC 53281, CID 15125, 1522, 32613, 58222;

" ІНФОРМАЦІЯ_4 " LAC 51806 CID 75, 50315, 77, 43, 233;

" ІНФОРМАЦІЯ_4 " LAC 54301 CID 19293;
3. (місце відходу) Перехрестя Клевань-Зоря

" ІНФОРМАЦІЯ_1 " LAC 15001, CID 7552, 9553, 6063;

" ІНФОРМАЦІЯ_2 " LAC 53382 CID 18723, 18722, 18724;

" ІНФОРМАЦІЯ_4 " LAC 51806 CID 50327, 50326, 12536 а саме:
адреса розташування базової станції, які забезпечували зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів;

тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

дата, час та тривалість з`єднання;

ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня постановлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала остаточна і окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1