Справа №635/1530/18
Провадження по справі 1-кс/635/306/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2018 року слідчий суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 , секретар судового засідання ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області клопотання начальника слідчого відділення СВ Харківського ВП ГУНП України в Харківській області майора поліції ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №0000372, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 березня 2018 року про арешт майна, -

в с т а н о в и в:
Начальник слідчого відділення СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області майор поліції ОСОБА_2 звернулася до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Харківської місцевої прокуратури №6 Харківської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000372, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 березня 2018 року про арешт майна, а саме: фрагменту дроту зі слідами речовини бурого кольору, шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та/або користування вищевказаним майном, оскільки вказані предмети мають суттєве значення у кримінальному провадженні як речові докази.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що невстановлена особа в ніч на 01 березня 2018 року шляхом пошкодження вікна проникла до будівлі, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , та вчинила незаконне заволодіння транспортним засобом - мопедом «Honda» модель «Tact SZ50R» реєстраційний номер НОМЕР_1 . Відомості про зазначене кримінальне правопорушення 02 березня 2018 року слідчим Харківського ВП ГУНП в Харківській області внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000372 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України. Під час досудового розслідування потерпілий ОСОБА_5 надав пояснення про те, що за адресою: АДРЕСА_1 у нього знаходиться приміщення, де зберігався мопед «Honda», модель «Tact SZ50R» реєстраційний номер НОМЕР_1 . 01 березня 2018 року він виявив за зазначеною адресою відсутність мопеду, про що повідомив поліцію.
При виїзді слідчо-оперативної групи за адресою: АДРЕСА_1 , було проведено слідчо-розшукову дію (огляд місця події). В ході проведення огляду місця події вищевказаного приміщення 01 березня 2018 року в період часу 17:40 до 18:50 годин було виявлено та вилучено фрагмент дроту зі слідами речовини бурого кольору, який має значення для досудового розслідування та у подальшому згідно діючого законодавства України може бути визнаний речовим доказом по даному кримінальному провадженню, без накладення арешту може бути знищений, втрачений або настануть інші наслідки, які можуть перешкодити здійсненню досудового розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України. З метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, перетворення, пересування тимчасово вилученого майна, необхідно накласти на нього арешт, шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та/або користування вищевказаним майном.

У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просив його задовольнити з посиланням на обґрунтування, викладене у клопотанні.

Інші особи, які приймають участь у справі у судове засідання не з`явилися, що відповідно до вимог ч. 1 ст. 172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, заслухавши думку слідчого, дослідивши витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання та інші матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, не знаходить підстав для задоволення клопотання у зв`язку з наступним.

Згідно з п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
За змістом ч. 2 ст. 170 КПК України, слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;2) надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення;3) є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом;4) набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.
Як вбачається з протоколу огляду місця події від 01 березня 2018 року території будинку за адресою: АДРЕСА_1 , в ході проведення зазначеної слідчої дії 01 березня 2018 року в період часу з 17-70 години до 18-50 години слідчим був виявлений та вилучений фрагмент дроту зі слідами речовини бурого кольору.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Разом з тим, із клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна слідчий звернувся лише 05 березня 2018 року, про що свідчить поштовий штамп на конверті, в якому надійшло зазначене клопотання, тобто після спливу строків, передбачених ч. 5 ст. 171 КПК України.
Враховуючи викладене, клопотання слідчого про арешт майна задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. ст. 131, 170-175 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:
В задоволенні клопотання начальника слідчого відділення СВ Харківського ВП ГУНП України в Харківській області майора поліції ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №0000372, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 березня 2018 року про арешт майна відмовити повністю.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1