печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 серпня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши заяву старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 27.07.2017 року за скаргою адвоката ОСОБА_4 в інтересах арбітражного керуючого-ліквідатора ПАТ «МСЗ «Океан» ОСОБА_5 на бездіяльність Генеральної прокуратури України, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :
Ухвалою слідчого судді від 27.07.2017 року скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах арбітражного керуючого-ліквідатора ПАТ «МСЗ «Океан» ОСОБА_5 на бездіяльність Генеральної прокуратури України, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення - задоволено.

09.08.2017 року старший слідчий в особливо важливих справах Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 звернувся із заявою про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 27.07.2017 року, відповідно до якої просить виправити дату постановлення ухвали.

Так, старший слідчий в особливо важливих справах Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 посилається на те, що слідчий суддя допустився описки в даті винесення ухвали, у зв`язку з тим, що дана ухвала була направлена до Генеральної прокуратури України супровідним листом від 26.07.2017 року.

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За вказаних обставин, вважаючи можливим на підставі ч.2 ст.379 КПК України вирішити дане питання у відсутність учасників провадження, дослідивши матеріали провадження, слідчий суддя вважає, що в задоволенні заяви про виправлення описки слід відмовити, у зв`язку з тим, що з матеріалів заяви про виправлення описки вбачається лише описка у супровідному листі, а не в даті постановлення ухвали, так як дана скарга була розглянута слідчим суддею саме 27.07.2017 року.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.372, 379, ст.376, ст.392, 532 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
В задоволенні заяви старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 27.07.2017 року за скаргою адвоката ОСОБА_4 в інтересах арбітражного керуючого-ліквідатора ПАТ «МСЗ «Океан» ОСОБА_5 на бездіяльність Генеральної прокуратури України, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення відмовити.

Ухвала суду про внесення виправлень у судове рішення може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення до Апеляційного суду міста Києва через Печерський районний суд міста Києва.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1