№ 646/7309/17
№ пров. 1-в/646/451/2017
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.11.17 року Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду подання начальника державної установи «Диканівської ВК (№12)» про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого: 20.11.2006 року апеляційним судом міста Києва, за п.п.4,9,12, ч.2 ст.115, ч.2 ст.186, ч.1 ст.70 КК України до 15 років позбавлення волі,-

ВСТАНОВИВ:

До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшло вищевказане подання, в якому адміністрація установи разом зі спостережною комісією клопоче про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого: 20.11.2006 року апеляційним судом міста Києва, за п.п.4,9,12, ч.2 ст.115, ч.2 ст.186, ч.1 ст.70 КК України до 15 років позбавлення волі, посилаючись на те, що останній позитивно характеризується, режим тримання не порушує, довів своє виправлення, подальше його перевиховування можливе без ізоляції від суспільства.

Представник державної установи «Диканівської ВК № 12» та засуджений надали заяву про розгляд подання за їх відсутністю.

З`ясувавши думку прокурора щодо розгляду подання за відсутністю представника державної установи «Диканівської ВК № 12» та засудженого, дослідивши заяву про розгляд за відсутністю останній, суд прийшов до висновку про розгляд подання за відсутністю вищезазначених осіб.

Суд, вивчивши матеріали особової справи засудженого, дослідивши подання начальника державної установи «Диканівської ВК № 12», прийшов до висновку, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Вироком апеляційного суду міста Києва від 20.11.2006 року ОСОБА_4 засуджено за п.п.4,9,12, ч.2 ст.115, ч.2 ст.186, ч.1 ст.70 КК України до 15 років позбавлення волі.

Початок строку відбування 22.03.2006 року, кінець строку 04.04.2020 року.

Таким чином, на момент розгляду подання засуджений відбув 12 років 6 місяців 27 днів, що більше, ніж дві треті строку призначеного йому покарання: залишилось 2 роки 5 місяців 3 дні.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбування засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний злочин середньої тяжкості, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі.

З характеристики засудженого вбачається, що ОСОБА_4 під час перебування в Київському слідчому ізоляторі допускав порушення режиму тримання за що мав 3 стягнення, на даний час стягнення погашені у встановленому законом порядку, адміністрацією не заохочувався, характеризувався посередньо, за період відбування в Петрівській виправній колонії №49 допускав порушення режиму тримання за що мав 27 стягнень, на даний час стягнення погашені у встановленому законом порядку, заохочувався 1 раз, характеризувався негативно. За період перебування в Харківському слідчому ізоляторі та та лікувальному закладі при Темнівській виправній колонії №100, вимоги режиму тримання та розпорядок дня не порушував, заохочень не мав, характеризувався посередньо.

З 14.11.20111 року відбуває покарання в Диканівській виправній колонії ( № 12). За період відбування покарання в установі вимоги режиму тримання порушував 1 раз, на даний час стягнення погашено, адміністрацією установи заохочувався 7 разів, характеризується позитивно. Дотримується правомірних взаємовідносин та ввічливого ставлення з персоналом установи, працевлаштований на дільниці соціальної реабілітації підсобним працівником, до виконаня поставлених завдань відноситься добре та виконує їх в повному обсязі. Приймає участь у програмах диференційного виховного впливу на засуджених: « Духовне відродження» та «Фізкультура і спорт», «Професія» до їх реалізації ставиться з зацікавленістю, підтримує соціально-корисні з батьками та братом шляхом листування, отримує від них передачі.

Згідно вироку має майновий позов на суму 200 100, 00 гривень (моральний позов солідарно), виконавчі листи до установи не надходили. Після звільнення має намір проживати за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи вищевикладене, суд вважає доведеним, що ОСОБА_4 сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

На підставі викладеного, ст. 537,539 КПК України, керуючись ст. 81 КК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Подання начальника державної установи «Диканівська виправна колонія (№12)» - задовольнити.

Засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 умовно-достроково звільнити від покарання на невідбуту його частину 2 роки 5 місяців 3 дні.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її проголошення, а засудженим в той же строк з моменту отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1