Справа № 567/158/18 .
У Х В А Л А

13.02.2018 рокум. Острог

Слідчий суддя

Острозького районного суду

Рівненської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі

ст. слідчого СВ Острозького відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3

розглянувши винесене в кримінальному провадженні за №0000041 старшим слідчим СВ Острозького відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором ОСОБА_4 , клопотання про здійснення тимчасового доступу до документів та додані до клопотання матеріали

встановив:

12.02.2018 року старший слідчий СВ Острозького відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 звернувся до Острозького районного суду Рівненської області з клопотанням, в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, в яких міститься інформація про рух коштів з банківської картки № НОМЕР_1 , відкритої на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період з 15 год. 16.01.2018 р. по 24 год. 16.01.2018 р., а також до роздруківок фотографій особи, яка знімала грошові кошти із вказаної картки у зазначений період часу (із зазначенням місця зняття коштів), що зберігаються у ПАТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " ( АДРЕСА_1 ), з можливістю вилучення належним чином завірених копій цих документів в Рівненській філії ПАТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " ( АДРЕСА_2 ), мотивуючи його тим, що зазначені дані необхідні для розкриття кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначив, що в провадженні СВ Острозького ВП ГУНП в Рівненській області перебуває кримінальне провадження №0000041 по факту таємного викрадення чужого майна (крадіжка), а саме банківської картки ПАТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", відкритої на ім`я ОСОБА_5 , та грошових коштів в сумі 340 грн., які були зняті з неї, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України. Вказує, що одержана інформація, про доступ до якої йдеться у клопотанні, надасть можливість встановити особу, що вчинила дане кримінальне правопорушення та є необхідною для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, посилаючись на обставини викладені в ньому.

Прокурор, представник ПАТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду клопотання, в суд не з`явились, про причини неявки не повідомили. Відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

02.02.2018 року за заявою ОСОБА_5 до ЄРДР за №0000041 внесено дані про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

По даному кримінальному провадженню розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 02.02.2018 року до Острозького ВП ГУНП в Рівненській області надійшла заява ОСОБА_5 , 1955 р.н., жителя АДРЕСА_3 , про те, що 16.01.2018 року у вечірній час, малознайомий чоловік на ім`я ОСОБА_6 , перебуваючи в його будинку викрав банківську картку ПАТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", відкриту на ім`я потерпілого, з якої викрав грошові кошти в сумі 340 грн., чим останньому було завдано майнової шкоди на вказану суму.

Під час допиту потерпілого ОСОБА_5 , останній повідомив, що 16.01.2018 року близько 12 год., додому прийшов його син ОСОБА_7 разом із товаришем ОСОБА_8 . Коли син ОСОБА_5 пішов на роботу, то ОСОБА_6 залишився та запропонував потерпілому допомогу по господарству. Близько 15 год. ОСОБА_5 разом із ОСОБА_9 пішли у місто, де потерпілий зайшов до відділення ПАТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", що по АДРЕСА_4 , де із своєї пенсійної картки зняв 1000 грн., з яких в подальшому 500 грн. заплатив на погашення кредиту, 120 грн. потратив на продукти харчування, та 24 грн. витратив на оплату послуг КП " ІНФОРМАЦІЯ_3 ". Решта коштів в нього залишилась. Вподальшому, вони з ОСОБА_9 повернулися додому, де в одній із кімнат сіли їсти. Після того, як ОСОБА_5 пішов до іншої кімнати, залишивши у кімнаті, де сидів ОСОБА_9 , свою куртку, в якій зберігалася банківська картка із пін-кодом до неї, останній, деякий час побувши у вказаній кімнаті сам, повідомив потерпілому, що йому потрібно їхати додому.

Далі, ОСОБА_5 провів ОСОБА_9 до міста, після чого він пішов у невідомому напрямку. Наступного дня ОСОБА_5 , маючи намір оплатити інші комунальні послуги, виявив відсутність пенсійної картки, яка зберігалася у внутрішній кишені куртки разом із пін-кодом. На вказаній картці, після зняття 16.01.2018 року 1000 грн., залишалося близько 340 грн. Не знайшовши картки, ОСОБА_5 пішов до відділення ПАТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", де заблокував її.

Однак, через деякий час ОСОБА_5 дізнався про те, що грошові кошти, які залишалися на картці, були зняті 16.01.2018 року за декілька транзакцій. Після цього ОСОБА_5 зрозумів, що його банківську картку міг викрасти ОСОБА_9 , перебуваючи без нагляду у його будинку 16.01.2018 року, з якої в подальшому і викрав грошові кошти в сумі 340 грн. У зв`язку з чим ОСОБА_5 звернувся в Острозький ВП ГУНП в Рівненській області.

Будучи опитаним, ОСОБА_9 пояснив, що дійсно 16.01.2018 року, перебуваючи в будинку ОСОБА_5 в м. Острог Рівненської області, непомітно викрав із куртки останнього банківську картку ПАТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " разом із пін-кодом до неї та в подальшому зняв із неї грошові кошти в загальній сумі 340 грн. декількома транзакціями. 02.02.2018 року ОСОБА_9 добровільно видав працівникам поліції банківську картку ПАТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " № НОМЕР_1 , повідомивши, що це та картка, яку він викрав у ОСОБА_5 та з якої в подальшому зняв грошові кошти.

В судовому засіданні встановлено, що для отримання відомостей, котрі є необхідними для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування, належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба у тимчасовому доступі до інформації зазначеної в клопотанні, яка зберігається у ПАТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", що буде необхідним та достатнім для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення.

Інформація про банківські рахунки, інформація про осіб, які відкрили рахунки, та інша інформація з приводу руху коштів, відповідно до ст.60 Закону України "Про банки і банківську діяльність", п.5 ч.1 ст.162 КПК України відноситься до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме банківську таємницю.
Відповідно до ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи, що слідчим доведено, що вказані документи (інформація), які знаходяться у ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та кваліфікації вчиненого діяння, можуть бути використані як докази, а також те, що іншим способом отримати вказані документи неможливо, суд прийшов до висновку, про наявність достатніх підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів.

Враховуючи викладене, керуючись ст.131, 132, 163165, 369372 КПК України

ухвалив:

клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому Острозького відділу поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів, в яких міститься інформація про рух коштів з банківської картки № НОМЕР_1 в період з 15 год. 16.01.2018 року по 24 год. 16.01.2018 року та роздруківок фотографій особи, яка знімала грошові кошти із вказаної картки у зазначений період часу (із зазначенням місця зняття коштів), які зберігаються у ПАТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " ( АДРЕСА_1 ), з можливістю вилучення належним чином завірених копій цих документів в Рівненській філії ПАТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " ( АДРЕСА_2 ).

Визначити термін дії ухвали протягом одного місяця з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддяОСОБА_1