Справа № 592/1005/18
Провадження № 1-кс/592/514/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 лютого 2018 року м.Суми
Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , старшого слідчого ОСОБА_3 , з фіксацією процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання сторони кримінального провадження - слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів Департаменту « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Кременчуцької міської ради, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника судового провадження - слідчого ОСОБА_3 ,-

встановив:
Слідчий своє клопотання мотивує тим, що у провадженні слідчого відділу Сумського ВП знаходиться кримінальне провадження № 0004625, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.12.2017 за фактом встановлення, в ході проведення оперативно-розшукових заходів, що ОСОБА_5 , 1982 року народження, використовуючи підроблені документи, шахрайським шляхом заволодів квартирою за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до наданої ІНФОРМАЦІЯ_2 інформації квартира, розташована за адресою: АДРЕСА_2 , належить на праві приватної власності громадянці ОСОБА_6 згідно свідоцтва на права власності на нерухоме майно від 01.02.2007 року.

Згідно відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру Іпотек, єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, було встановлено, що приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_7 17.11.2017 року було посвідчено договір купівлі-продажу серія та номер: 234, де новим власником 3-х кімнатної квартири по АДРЕСА_2 загальною площею 66,87 кв.м. зареєстровано за ОСОБА_8 відповідно до рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 серія та номер 2-6832/09 виданого 10.09.2009 року.

У подальшому в ході досудового розслідування було надано запит до ІНФОРМАЦІЯ_3 з приводу надання копії рішення Зарічного районного суду м. Суми серія та номер 2-6832/09 виданого 10.09.2009 року, але надійшла відповідь, що справа за 2-6832/09 в ІНФОРМАЦІЯ_4 не зареєстрована та судом не розглядалась.

Постановою від 14.12.2017 року квартира АДРЕСА_3 , визнано речовим доказом по даному кримінальному провадженню та на даний час на неї накладено арешт.

Для належного виконання вимог чинного КПК України щодо всебічного, повного, об`єктивного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, встановлення події кримінального правопорушення та винної особи, встановлення істини по справі, повного, дослідження обставин вчинення кримінального правопорушення, а також встановлення конкретних осіб причетних до його скоєння, необхідне проведення тимчасового доступу до оригіналів документів, які містяться в Департаменті « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Кременчуцької міської ради, юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме: оригінал реєстраційної справи об`єкта нерухомого майна, а саме квартири АДРЕСА_3 з можливістю вилучення оригіналів документів вказаної справи.

У зв`язку з тим, що у вищезазначених документах, які знаходяться в Департаменті « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Кременчуцької міської ради, міститься інформація про реєстрацію квартири АДРЕСА_3 , рішення Зарічного районного суду м. Суми серія та номер 2-6832/09 виданого 10.09.2009 року, які є підробленими та одночасно є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, виникає необхідність у вилученні оригіналів документів, що містять зразки почерку та підписів осіб, які набули права власності на вищевказану квартиру з подальшим призначенням почеркознавчої експертизи та технічної експертизи документів.

В судовому засіданні слідчий своє клопотання підтримав в повному обсязі.

Перевіривши матеріали клопотання, суд встановив можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах та які становлять охоронювану законом таємницю, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164 КПК України, -

постановив:
Надати тимчасовий доступ до реєстраційної справи об`єкта нерухомого майна, а саме квартири АДРЕСА_3 з можливістю вилучення оригіналів документів вказаної справи, що зберігається в приміщенні Департаменту « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Кременчуцької міської ради, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з обов`язковим залишенням копій вилучених документів.

Тимчасовий доступ до документів має надати відповідальна посадова особа Департаменту « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Кременчуцької міської ради.

Строк дії ухвали тридцять днів з дня постановлення ухвали.

Право тимчасового доступу до документів надається слідчому Сумського ВП ГУНП в Сумській області лейтенанту поліції ОСОБА_4 та старшому слідчому Сумського ВП ГУНП в Сумській області капітану поліції ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Суддя ОСОБА_1