Номер провадження: 11-кп/785/1619/15
Номер справи місцевого суду: 521/4695/15-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
30.11.2015 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 , перевіривши у відповідності до ст. 398 КПК України апеляційну скаргу прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 27.11.2015 року, якою продовжено строк тримання під вартою з визначенням розміру застави відносно обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в рамках кримінального провадження 0000380 від 16.09.2014 року,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з ч.1 ст.396 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені судові рішення, які були ухвалені судами першої інстанції і не набрали законної сили, а саме: вироки, крім випадків, передбачених ст.394 КПК України; ухвали про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру; інші ухвали у випадках, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч.2 ст.396 КПК України, ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених частиною першою цієї статті, окремому оскарженню не підлягають, крім випадків, визначених цим Кодексом.
За правилами ч.1 ст.7 КПК України, зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам судочинства, до яких, зокрема, відносяться: верховенство права, законність, доступ до правосуддя, обов`язковість судових рішень змагальність сторін, свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні судом їх переконливості, безпосередності дослідження доказів, речей і документів.
Вирішуючи питання щодо доступу до суду апеляційної інстанції скарги прокурора, суд апеляційної інстанції виходить з того, що жорсткість процесуальної норми національного законодавства, яка стосується процедури оскарження та судового розгляду справи судом першої інстанції, вступила у протиріччя з правом доступу до суду апеляційної інстанції, що згідно зі ст.6 ч.1 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод є невід`ємною частиною права на справедливий суд.
Тому, виходячи з положень ст.6 ч.1 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, вважаю за необхідне допустити скаргу прокурора до суду апеляційної інстанції, відкривши провадження у справі.
Апеляційна скарга подана у передбачений ст. 395 КПК України строк і відповідає вимогам ст.396 КПК України, у зв`язку з чим підлягає прийняттю до провадження апеляційним судом.

Відповідно до ч.1 ст.400 КПК України, подання апеляційної скарги на вирок або ухвалу суду зупиняє набрання ними законної сили та їх виконання.
Керуючись ст. 398 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою апеляційну скаргу прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 27.11.2015 року, якою продовжено строк тримання під вартою з визначенням застави відносно обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в рамках кримінального провадження 0000380 від 16.09.2014 року.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки.

Ухвала про відкриття апеляційного провадження призупиняє виконання ухвали Малиновського районного суду м. Одеси від 27.11.2015 року.

Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 03 грудня 2015 року.

Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду
Одеської області ОСОБА_2