overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дата документу Справа № 311/223/17
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний №311/223/17 Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження №11-кп/778/1596/17 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
УХВАЛА
28 вересня 2017 року місто Запоріжжя

Апеляційний суд Запорізької області у складі судді-доповідача ОСОБА_2 , вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами потерпілих ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на вирок Василівського районного суду Запорізької області від 16 серпня 2017 року, яким ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за ч.2 ст.286 КК України,
ВСТАНОВИВ:
потерпілі ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 звернулися до суду апеляційної інстанції з апеляційними скаргами на вищевказаний вирок суду першої інстанції.

Зі змісту ст.398 КПК України вбачається, що апеляційна скарга має відповідати вимогам ст.396 КПК України.

Згідно з положеннями п.4 ч.2 ст.396 КПК України, в апеляційній скарзі зазначаються вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.

Всупереч вказаному, апеляційні скарги потерпілих не містять жодного обґрунтування незаконності вироку суду першої інстанції.

Тим більше, всупереч вимог ч.6 ст.396 КПК України, до апеляційних скарг не додано необхідної кількості їх копій для надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження, інтересів яких стосується апеляційна скарга.

Відповідно до вимог ч.1 ст.399 КПК України, суддя-доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу на вирок суду першої інстанції подано без додержання вимог, передбачених статтею 396 КПК України, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху.

З урахуванням зазначеного, апеляційний суд вважає за необхідне апеляційні скарги потерпілих ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 залишити без руху, та встановити строк тривалістю 5 днів, з моменту отримання копії даної ухвали, на протязі якого потерпілим необхідно усунути зазначені вище недоліки, та направити апеляційні скарги до суду апеляційної інстанції.

Керуючись ч.1 ст.399 КПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:
апеляційні скарги потерпілих ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на вирок Василівського районного суду Запорізької області від 16 серпня 2017 року відносно ОСОБА_7 , залишити без руху, та встановити строк тривалістю 5 днів, з моменту отримання копії даної ухвали, на усунення зазначених в ухвалі недоліків, і направлення апеляційних скарг до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення, та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Запорізької області ОСОБА_2
Справа № 462/3048/17
У Х В А Л А
27 вересня 2017 року слідчий суддя Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчих та прокурора, що здійснює процесуальне керівництво досудовим розслідуванням по кримінальному провадженні №0000466 від 08.04.2016р.,

в с т а н о в и в:
ОСОБА_2 подала до суду скаргу, в якій просить визнати бездіяльністю дії слідчих та прокурора, що здійснює процесуальне керівництво досудовим розслідуванням по кримінальному провадженні №0000466 від 08.04.2016р. щодо неповернення тимчасово вилученого під час обшуку 02.08.2017 року майна, а саме: термінал мобільного зв`язку Iphone з ідентифікатором ІМЕІ НОМЕР_1 та сім-картою мобільного оператора Київстар № НОМЕР_2 ; блокнот синього кольору у білий горошок із написом « ОСОБА_3 » із рукописними записами; блокнот у чорній палітурці із написом на першій сторінці « ОСОБА_4 АДРЕСА_1 » із рукописними записами та зобов`язати слідчих та прокурора повернути вищезгадане майно.

Вивчивши матеріали скарги, вважаю, що така подана з дотриманням вимог ст. 303 КПК України, а тому скаргу необхідно призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.303-306 КПК України,

у х в а л и в:
Призначити скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчих та прокурора, що здійснює процесуальне керівництво досудовим розслідуванням по кримінальному провадженні №0000466 від 08.04.2016р. до розгляду в приміщенні Залізничного районного суду м. Львова на 14год. 15 хв. 29 вересня 2017 року.

У судове засідання викликати скаржника, уповноважену особу Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області та прокурора прокуратури Львівської області ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

Оригінал ухвали.
Справа № 452/2499/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
"29" вересня 2017 р. м.Самбір
Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 335 КК України, -
Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання з викликом прокурора, обвинуваченого.
Одночасно з призначенням підготовчого судового засідання суд не вбачає необхідності для призначення запасного судді відповідно до вимоги ст. 320 КПК України.
Керуючись ст. ст. 31, 314, 320, 369 КПК України, суд
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 335 КК України на 10 жовтня 2017 року на 09 год. 30 хв. у залі судових засідань Самбірського міськрайонного суду за адресою в м. Самборі по вул. Мазепи, 18 Львівської області.
Про день, час та місце проведення підготовчого засідання повідомити прокурора, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Справа № 456/1769/17
Провадження № 1-кп/456/320/2017
УХВАЛА

підготовчого судового засідання
25 вересня 2017 року

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за реєстраційним №0000959 від 01.06.2017р. відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

встановив:

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений заявив клопотання про призначення йому захисника.

Прокурор проти задоволення клопотання не заперечила.

Заслухавши думку сторін, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст. 48 КПК України захисник залучається судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених статтями 49 та 53 цього Кодексу.

Згідно з п. 2 ч.1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Враховуючи заявлене обвинуваченим клопотання та вимоги наведених норм КПК України, суд приходить до переконання, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 48, 49, 372 КПК України, суд

ухвалив:

Залучити захисника обвинуваченому ОСОБА_4 до участі у кримінальному провадженні №456/680/17 провадження №1-кп/456/219/2017 відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Копію ухвали для виконання направити в Львівський обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Головуючий-суддя ОСОБА_1
Справа № 466/5856/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
«11» вересня 2017 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника органу прробації ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові клопотання інспектора Шевченківського районного сектору Львівського міського відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_4 , яке погоджено начальником Шевченківського районного сектору Львівського міського відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_5 , про звільнення від покарання засудженого

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, гр. України, з середньою спеціальною освітою, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у с т а н о в и в :

вироком Жовківського районного суду Львівської області від 08 серпня 2016 року ОСОБА_6 визнано винуватим у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначено йому покарання у виді трьох років позбавлення волі.

Відповідно до ст.75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з іспитовим терміном на 1 рік без конфіскації майна, та покладено обов`язки, передбачені ст.76 КК України.

11 серпня 2017 року інспектор Шевченківського районного сектору Львівського міського відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_6 від покарання, покликаючись на те, що за час перебування на обліку він зарекомендував себе позитивно. До адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, скарг та нарікань не надходило.

Заслухавши пояснення представника органу пробації, та висновок прокурора на підтримку подання, вивчивши подані матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання підлягає до задоволення, оскільки засуджений ОСОБА_6 протягом іспитового строку не вчинив нового злочину, термін іспитового строку закінчився.

Керуючись ст.78 ч.1 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

у х в а л и в :

Подання задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного вироком Жовківського районного суду Львівської області від 08 серпня 2016 року у зв`язку із закінченням іспитового строку .

На ухвалу протягом семи діб з дня її проголошення може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 600/1569/13-кГоловуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/789/267/17 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - в порядку КПК України
У Х В А Л А
про призначення апеляційного провадження

29 вересня 2017 р. м.Тернопіль

Суддя судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_2 , при підготовці до апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою захисника засудженого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Козівського районного суду Тернопільської області від 11 вересня 2017 року, -

В С Т А Н О В И В :

За апеляційною скаргою захисника засудженого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Козівського районного суду Тернопільської області від 11 вересня 2017 року відкрито апеляційне провадження.

Відповідно до ст. 401 КПК України, підготовку апеляційного провадження за апеляційною скаргою захисника засудженого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Козівського районного суду Тернопільської області від 11 вересня 2017 року закінчено в повному обсязі, а тому кримінальне провадження слід призначити до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.ст. 134, 401, 405 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника засудженого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Козівського районного суду Тернопільської області від 11 вересня 2017 року закінчити.

Призначити розгляд за апеляційною скаргою захисника засудженого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Козівського районного суду Тернопільської області від 11 вересня 2017 року на 10:00 год. 18 жовтня 2017 року в залі апеляційного суду Тернопільської області.

Про час, дату та місце апеляційного розгляду кримінального провадження повідомити учасників судового провадження, шляхом направлення копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис.
З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_2
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
07 вересня 2017 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в особі судді ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185 КК України,
05 вересня 2017 року першим заступником керівника Хмельницької місцевої прокуратури до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області в порядку ст. 291 КПК України направлений для розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185 КК України.
Керуючись ст.ст. 31, 314 КПК України,
Призначити у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185 КК України підготовче судове засідання в залі судових засідань в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54, каб. 203) на 09 годину 30 хвилин 18 жовтня 2017 року.
Підготовче судове засідання провести суддею одноособово.
У підготовче судове засідання викликати сторони та повідомити інших учасників судового провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 682/2463/17
Провадження № 1-о/682/10/2017
У Х В А Л А
29 вересня 2017 року Славутський міськрайонний суд Хмельницької області у складі:головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши заяву засудженого ОСОБА_3 про ознайомлення з матеріалами заяви про перегляд кримінального провадження за нововиявленими обставинами,
встановив:
12.09.2017 року до Славутського міськрайонного суду Хмельницької області заява засудженого ОСОБА_3 про ознайомлення з матеріалами заяви про перегляд кримінального провадження за нововиявленими обставинами.
Проте 21.09.2017 р. ОСОБА_3 відмовився від ознайомлення з матеріалами справи №682/2462/17 в зв`язку з відсутністю захисника.
Відповідно до ст. 53 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.
У відповідності зі ст.15 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» суб`єктами надання безоплатної вторинної правової допомоги в Україна є зокрема центри з надання безоплатної вторинної правової допомоги.
У відповідності з п.6 ст.19 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» у разі отримання постанови слідчого, прокурора, ухвали слідчого судді, суду про залучення захисника для здійснення захисту Центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги зобов`язаний негайно призначити захисника.
Керуючись ст.53 КПК України, суд
у х в а л и в:
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Хмельницькій області призначити засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захисника.
Явку захисника забезпечити на 03.10.2017 о 15:00 в приміщення Славутського міськрайонного суду.
Копію ухвали направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Хмельницькій області для виконання (вул. Свободи, 70, офіс 222, м. Хмельницький, 29000, Україна).
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 157/2934/17
Провадження №1-кс/157/139/17
УХВАЛА
про відкриття кримінального провадження
28 вересня 2017 року місто Камінь-Каширський

Слідчий суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , вивчивши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,

встановив:

ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою, в якій просить скасувати постанову начальника слідчого відділення Камінь-Каширського відділу поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 18 серпня 2017 року.

Дана скарга подана до суду з дотриманням вимог ст. 304 КПК України.

За таких обставин вважаю за необхідне відкрити провадження по скарзі та призначити її до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 306 КПК України,

ухвалив:

Відкрити кримінальне провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження.

Справу призначити до розгляду на 16 годину 30 хвилин 02 жовтня 2017 року.

В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу, представника Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області.

Зобов`язати Камінь-Каширський ВП ГУНП у Волинській області надати слідчому судді для огляду в судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000208.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/161/6902/17
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про відкриття провадження та призначення скарги до розгляду
29 вересня 2017 року м. Луцьк
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу представника володільця тимчасово вилученого майна ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 у неповерненні тимчасово вилученого майна та зобов`язання витини дії,

В С Т А Н О В И В:
28 вересня 2017 року до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшла скарга представника володільця тимчасово вилученого майна ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 у неповерненні тимчасово вилученого майна та зобов`язання витини дії.

Оскільки скарга подана особою, яка має право подавати скаргу, підлягає розгляду в Луцькому міськрайонному суді, а строк на подання скарги не пропущено, тому слід відкрити провадження та призначити скаргу до розгляду.

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И В:
Відкрити провадження за скаргою представника володільця тимчасово вилученого майна ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 у неповерненні тимчасово вилученого майна та зобов`язання витини дії.

Призначити скаргу до судового розгляду на 02 жовтня 2017 року о 14 год. 10 хв., який відбудеться в залі судових засідань у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, вул. Лесі Українки, 24 (каб. 16).
В судове засідання викликати представника володільця тимчасово вилученого майна ОСОБА_2 , слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , уповноваженого представника Луцької місцевої прокуратури Волинської області.

Витребувати з СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області матеріали кримінального провадження № 00003844 від 18 серпня 2017 року.

Згідно до вимог ч. 3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:/підпис/

Згідно з оригіналом:

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/161/6929/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 29 вересня 2017 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , вивчивши скаргу представника заявника ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Головного управління Державної фіскальної служби у Волинській області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

В С Т А Н О В И В:
29 вересня 2017 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшла скарга представника заявника ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Головного управління Державної фіскальної служби у Волинській області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Главою 26 КПК України визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування. Частиною 1 ст.303 КПК України передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження та ким такі рішення, дії чи бездіяльність можуть бути оскаржені.

Встановлений ч.1 ст.303 КПК України перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування є вичерпним.

Встановлено, що подана скарга відповідає вимогам закону, зокрема ст.ст.303-304 КПК України, а тому слід відкрити провадження у справі та призначити скаргу до розгляду.

Керуючись ст.ст.303 ч.1 п.3, 304 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Відкрити провадження за скаргою представника заявника ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Головного управління Державної фіскальної служби у Волинській області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Призначити скаргу до судового розгляду на 17 годину 20 хвилин 03 жовтня 2017 року.
Згідно ч. 2 ст.306 КПК України участь особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника, слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржуються є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/161/710/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 29 вересня 2017 року Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

Судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі в місті Луцьку кримінальне провадження, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002949, від 21.06.2017 року, про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця, жителя та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , з повною загальною середньою освітою, одруженого, маючого на утриманні малолітніх доньку та сина, ІНФОРМАЦІЯ_2 , непрацюючого, раніше несудимого,

за ч.1 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
У даному кримінальному провадженні, 22.09.2017 року, в Луцькому міськрайонному суді Волинської області, відбулось судове засідання, у якому обвинуваченому ОСОБА_4 , було повідомлено про час та місце розгляду кримінального провадження.

Однак, в судове засідання 29.09.2017 року, з невідомих суду причин, обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився.

Заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 , яка клопотала застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 привід, оскільки останні був повідомлений про час та місце розгляду справи, суд приходить до висновку, що обвинувачений ОСОБА_4 не виконав покладені на нього процесуальні обов`язки, не з`явився до суду, без поважних причин, а тому відносно нього слід застосувати привід, через органи внутрішніх справ.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 140, 142, 143, 323, 372 КПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця, жителя та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , з повною загальною середньою освітою, одруженого, маючого на утриманні малолітніх доньку та сина, ІНФОРМАЦІЯ_2 , непрацюючого, раніше несудимого, в судове засідання на 13 год. 45 хв., 09 жовтня 2017 року, яке відбудеться в приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області за адресою м. Луцьк, вул. Лесі Українки, 24 (каб. 16).

Копію ухвали направити начальнику Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області - для виконання, а прокурору м. Луцька для відому та контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ: ОСОБА_1