overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дата документу Справа № 315/717/16-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 315/717/16-к
Провадження № 11-кп/778/882/18
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

7 березня 2018 р. м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_1 , перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційну скаргу прокурора, який приймав участь у розгляді справи судом першої інстанції прокурора Гуляйпільського відділу Токмацької місцевої прокуратури Запорізької області ОСОБА_2 на вирок Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 16 січня 2018 року у відношенні ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Апеляційного суду Запорізької області надійшло кримінальне провадження з апеляційною скаргою прокурора, який приймав участь у розгляді справи судом першої інстанції прокурора Гуляйпільського відділу Токмацької місцевої прокуратури Запорізької області ОСОБА_2 на вирок Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 16 січня 2018 року у відношенні ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.

Апеляційну скаргу подано належною особою у строк, передбачений ст. 395 КПК України, із додержанням вимог ст. 396 КПК України.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, за відсутності перешкод для відкриття апеляційного провадження, керуючись ст. 398 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора, який приймав участь у розгляді справи судом першої інстанції прокурора Гуляйпільського відділу Токмацької місцевої прокуратури Запорізької області ОСОБА_2 на вирок Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 16 січня 2018 року у відношенні ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги прокурора для надання заперечень у строк до 6 квітня 2018 року, інформацію про їхні права та обов`язки.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Запорізької області ОСОБА_1
Постанова

Іменем України
6 березня 2018 року

м. Київ
справа № 173/123/17

провадження № 51-2283км18
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
за участю прокурора ОСОБА_5 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу прокурора ОСОБА_6 , яка брала участь в апеляційному розгляді кримінального провадження, на вирок Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 23 березня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від 16 травня 2017 року у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000192, за обвинуваченням

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Богданівки Васильківського району Дніпропетровської області, мешканця АДРЕСА_1 , неодноразово судимого, останнього разу 19 січня 2017 року за ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України (далі КК), на підставі ч. 4 ст. 70 КК до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК.

Оскільки складання повного тексту постанови вимагає значного часу, Суд вважає за можливе скласти та оголосити резолютивну частину постанови.

Керуючись статтями 376, 441, 442 КПК, Верховний Суд

ухвалив:

касаційну скаргу прокурора ОСОБА_6 , яка брала участь в апеляційному розгляді кримінального провадження, - задовольнити.

Вирок Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 23 березня 2017 року й ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від 16 травня 2017 року щодо ОСОБА_7 змінити. З мотивувальних частин зазначених судових рішень виключити посилання судів на особу « ОСОБА_8 » і « ОСОБА_8 ». Вважати правильним твердження про вчинення ОСОБА_7 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК, за попередньою змовою «з особою, матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження».

У решті судові рішення залишити без змін.

Постанова Верховного Суду є остаточною і оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови буде оголошено 12 березня 2018 року о 12 годині 10 хвилин.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Ухвала

06 березня 2018 року
м. Київ
Справа № 225/1229/17

Провадження № 51-4499 ск 18
Колегія суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Дзержинського міського суду Донецької області від 10 серпня 2017 року, ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 24 жовтня 2017 року та на ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 28 грудня 2017 року,
встановила:
Ухвалою Дзержинського міського суду Донецької області від 10 серпня 2017 року відмовлено в задоволенні клопотання ОСОБА_4 про зняття арешту з житлового будинку. Апеляційний суд Донецької області 24 жовтня 2017 року вказану ухвалу залишив без зміни.
Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 28 грудня 2017 року залишено без задоволення заяву ОСОБА_4 про перегляд ухвали апеляційного суду за нововиявленими обставинами.
У касаційній скарзі ОСОБА_4 порушив питання про перевірку в касаційному порядку вказаних судових рішень.
За змістом ч. 2 ст. 424 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) ухвала Дзержинського міського суду Донецької області від 10 серпня 2017 року та ухвала Апеляційного суду Донецької області від 24 жовтня 2017 року не можуть бути оскаржені у касаційному порядку, оскільки постановлені на стадії виконання вироку та не перешкоджають подальшому кримінальному провадженню.
Відповідно до ч. 6 ст. 539 КПК ухвали, пов`язані з виконанням вироку, можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, проте касаційний порядок їх оскарження кримінальним процесуальним законом не передбачений.
Разом з цим, в частині оскарження ухвали Апеляційного суду Донецької області від 28 грудня 2017 року, якою залишено без задоволення заяву ОСОБА_4 про перегляд ухвали апеляційного суду за нововиявленими обставинами, касаційна скарга не відповідає приписам п. 4 ч. 2 ст. 427 КПК.
Посилаючись у касаційній скарзі на незаконність ухвали апеляційного суду, ОСОБА_4 не вказав у чому конкретно полягають порушення вимог кримінального процесуального закону при розгляді апеляційним судом його заяви в порядку, передбаченому положеннями статей 459-467 КПК, які б були підставою для скасування оскаржуваного судового рішення з огляду на положення ст. 412 КПК, а також належним чином не обґрунтував своїх доводів у цій частині.
Відсутність у скарзі належного обґрунтування, зважаючи на те, що суд касаційної інстанції переглядає судові рішення в межах касаційної скарги, перешкоджає вирішенню питання про відкриття касаційного провадження.
За таких обставин на підставі ч. 1 ст. 429 КПК колегія суддів вважає за необхідне залишити без руху касаційну скаргу, надавши строк для усунення недоліків.
Керуючись ч. 1 ст. 429 КПК, колегія суддів
постановила:
Касаційну скаргу ОСОБА_4 залишити без руху і встановити строк для усунення недоліків протягом п`ятнадцяти днів із дня отримання копії ухвали.
У разі невиконання вимог касаційну скаргу буде повернуто.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення й оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_5
Ухвала

7 березня 2018 р. м. Київ
справа № 317/1531/15-к

провадження № 51-1840км18
Суддя Першої судової палати Касаційного кримінального суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Апеляційного суду Запорізької області від 4 травня 2017 року,
встановила:
Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 12 вересня 2017 року відкрито касаційне провадження за зазначеною касаційною скаргою.
Вимоги, передбачені ч. 1 ст. 430 КПК України, виконані.
Керуючись ч. 3 ст. 430 КПК України,
постановила:
закінчити підготовку касаційного провадження до касаційного розгляду.
Призначити касаційний розгляд провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Апеляційного суду Запорізької області від 4 травня 2017 року на 12 годину 22 травня 2018 року.
Про місце і час касаційного розгляду повідомити учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала
06 березня 2018 р.

м. Київ
Справа № 641/1629/16-к

Провадження № 51 4576 ск 18
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу засудженої ОСОБА_4 на вирок Комінтернівського районного суду м. Харкова від 27 липня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Харківської області від 05 грудня 2017 року,
встановив:
засуджена, не погоджуючись із судовими рішеннями, ухваленими щодо неї, звернулася до суду касаційної інстанції з касаційною скаргою.

Касаційна скарга подана належною особою, протягом визначеного законом строку на касаційне оскарження, передбаченого ст. 426 КПК України, її зміст відповідає вимогам, зазначеним у ст. 427 КПК України.
Крім того, зі змісту касаційної скарги та доданих до неї копій вироку Комінтернівського районного суду м. Харкова від 27 липня 2017 року та ухвали Апеляційного суду Харківської області від 05 грудня 2017 року вбачається, що є підстави для відкриття касаційного провадження.
Враховуючи викладене та керуючись ч. 1 ст. 428 КПК України, Суд

ухвалив:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою засудженої ОСОБА_4 на вирок Комінтернівського районного суду м. Харкова від 27 липня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Харківської області від 05 грудня

2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
справа № 739/1302/17
провадження № 51-4306ск18
УХВАЛА

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду у складі:
головуючого: ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
розглянув у судовому засіданні у м. Києві 01 березня 2018 року касаційну скаргу потерпілого ОСОБА_4 , на ухвалу Апеляційного суду Чернігівської області від 27 листопада 2017 року щодо ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .
У касаційній скарзі порушується питання про перегляд указаного судового рішення у касаційному порядку.
Перевіривши касаційну скаргу на відповідність вимогам статті 427 КПК, суд дійшов висновку, що скаргу подано без додержання вимог пунктів 4 та 5 частини другої цієї статті.
У касаційній скарзі потерпілий не ставить питання про явну несправедливість покарання через м`якість. Доводи потерпілого зводяться до того, що судом апеляційної інстанції безпідставно виключено рецидив злочинів з числа обставин, що обтяжують покарання.
Однак, потерпілий не зазначає, чи вплинуло і, якщо так, то яким чином, виключення цієї обставини на правильність і справедливість по суті оскаржуваних судових рішень в частині призначення покарання. У разі, якщо ця обставина, на думку потерпілого, мала істотний вплив на правильність і справедливість цих рішень, потерпілому, відповідно до пункту 5 частини другої статті 427 КПК, слід сформулювати вимоги до суду касаційної інстанції, спрямовані на виправлення цього порушення.
Оскільки касаційна скарга не відповідає вимогам, передбаченим ст. 427 КПК, суд, керуючись ч. 1 ст. 429 КПК, постановив:
Касаційну скаргу потерпілого ОСОБА_4 , на ухвалу Апеляційного суду Чернігівської області від 27 листопада 2017 року щодо ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , залишити без руху.
Встановити, що зазначені в ухвалі недоліки касаційної скарги можуть бути усунуті протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали. У разі, якщо недоліки касаційної скарги не будуть усунені в установлений строк, скарга буде повернута особі, що її подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
У Х В А Л А
про примусовий привід

27.02.2018 року м. Бар
Барський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого, судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення№ 0000170 від 01.04.2017 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 296, ч.1 ст. 189 КК України, ОСОБА_5 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 296 КК України, ОСОБА_6 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 296 КК України

ВСТАНОВИВ:

У судове засідання не з`явилися свідки, які про дату та час були повідомлені належним чином.

Відповідно до норми ст. 134 КПК України суд здійснює виклик учасників кримінального провадження, участь яких у судовому провадженні є обов`язковою.

Згідно положень ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому КПК України порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, то до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Так, відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу під час судового провадження приймається судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 139, 140, 371, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Застосувати привід через органи внутрішніх справ та доставити у судове засідання, призначене на 30.03.2018 р. на 11 год. 00 хв. в зал судових засідань Барського районного суду Вінницької області :

ОСОБА_7 , АДРЕСА_1 )

ОСОБА_8 , АДРЕСА_2 )

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мати - ОСОБА_10

АДРЕСА_1

ОСОБА_11 , АДРЕСА_3 )

Копію даної ухвали направити для організації виконання начальнику Барського ВП Жмеринського відділу поліції ГУ НП України у Вінницькій області

Суддя:
Справа № 161/3341/18
Провадження № 1-кп/161/515/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

м. Луцьк 07 березня 2018 року Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.366-1 КК України,

В С Т А Н О В И В:
05 березня 2018 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.366-1 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.366-1 КК України у відкритому судовому засіданні на 16.15 год. 05 квітня 2018 року у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області м. Луцьк, вул. Конякіна, 3.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 171/389/18
Ухвала

Іменем України

(вступна і резолютивна частини)
12 березня 2018 року м. Апостолове

Слідчий суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Апостолове винесене в кримінальному провадженні № 0000286 слідчим слідчого відділення Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором ОСОБА_3 , клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що народився в с. Велика Костромка, Апостолівського району, Дніпропетровської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимого, якого 10.03.2018 року було затримано у порядку ч. 2 ст. 208 КПК України, -
постановив:
Клопотання слідчого СВ Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Велика Костромка, Апостолівського району, Дніпропетровської області, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на шістдесят днів, тобто з 10 березня 2018 року по 08 травня 2018 року.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 5 днів з дня її оголошення.
Час оголошення повного тексту ухвали 15 березня 2018 року о 12.50 год.

Слідчий суддя
Апостолівського районного суду
Дніпропетровської області ОСОБА_1 .
справа № 208/806/18
провадження № 1-кп/208/335/18
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
22 лютого 2018 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: головуючого:
судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора ОСОБА_3 ,
захисника: ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
провівши підготовче судове засідання, призначене ухвалою суду від 15.02.2018 року по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001916 від 05.09.2017 р., за обвинувальним актом, який надійшов до суду з Дніпродзержинської місцевої прокуратури Дніпропетровської області відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України

в с т а н о в и в:

При вирішенні питань, пов`язаних з підготовкою кримінального провадження до судового розгляду, прокурор висловив думку про можливість призначення судового розгляду у відкритому судовому засіданні та розгляду справи суддею одноособово.
Потерпілі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в підготовче судове засідання не з`явились, про дату та час слухання справи, були повідомлені належним чином, надали суду заяви в яких просять підготовче судове засідання та судовий розгляд по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_5 , проводити, без їх участі.
Обвинувачений та захисник вважли можливим призначити судовий розгляд.
Під час підготовчого судового засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, судом не було встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України.

В ході досудового розслідування в даному кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 запобіжний захід не обирався.
Вислухавши прокурора, обвинуваченого, захисника та вирішивши питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, керуючись положеннями ст.ст. 314-316 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Судовий розгляд по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України призначити на 01.03.2018 року, на 14 годину 00 хвилин.
Місце проведення судового розгляду: приміщення Заводського районного суду міста Дніпродзержинська (м.Кам`янське, вул. І.Ясюковича, 5, каб.№17).
Проводити судовий розгляд по даному кримінальному провадженню суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
У судове засідання викликати:
- прокурора Дніпродзержинської місцевої прокуратури;
- обвинуваченого - ОСОБА_5 ;
- захисника - ОСОБА_4 ;
- потерпілих - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 204/913/18
Провадження № 1-в /204/331/18
У Х В А Л А
про доручення призначити захисника
12 березня 2018 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у судовому засіданні в м. Дніпропетровську заяву представника ДЗ «Українська психіатрична лікарня з суворим наглядом МОЗ України» про продовження застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
встановив:
До суду надійшла зазначена заява представника ДЗ «Українська психіатрична лікарня з суворим наглядом МОЗ України».
Дослідивши матеріали заяви, суд приходить до наступного.
Згідно ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо відповідно до вимог КПК України участь захисника є обов`язковою.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 52 КПК України обов`язкова участь захисника забезпечується у кримінальному провадженні щодо осіб, стосовно яких передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішується питання про їх застосування.
Виходячи з положень п. 11 ч. 1 ст. 14 «Про безоплатну правову допомогу» від 02.06.2011 року право на безоплатну вторинну правову допомогу мають особи, щодо яких суд розглядає справу про надання психіатричної допомоги в примусовому порядку. П. 1 ч. 1 ст. 15 вказаного закону передбачено, що суб`єктами надання безоплатної вторинної правової допомоги в Україні є центри з надання безоплатної вторинної правової допомоги.
Враховуючи, що у кримінальному провадженні щодо застосування примусових заходів медичного характеру участь захисника є обов`язковою, суд приходить до висновку, що необхідно доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити особі, щодо якої суд розглядає справу про надання психіатричної допомоги в примусовому порядку захисника, для здійснення захисту за призначенням.
Керуючись ст.ст. 49, 52, 372, 507, 512, 514 КПК України, ст.ст. 1316 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» від 02.06.2011 року, суд
ухвалив:
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захисника для здійснення його захисту за призначенням та забезпечити його прибуття в судове засідання, яке відбудеться 15 березня 2018 року о 08 годині 45 хвилин, в приміщенні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська, за адресою: м. Дніпро, пр. Пушкіна, 77-Б
Ухвалу направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області, для негайного виконання.

Суддя: ОСОБА_1