АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/1160/17 Справа № 194/211/17 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У х в а л а
04 жовтня 2017 року місто Дніпро
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:
головуючої судді: ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
за участю секретаря: ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000258 від 22 травня 2016 року, за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_6 , за апеляційною скаргою процесуального керівника прокурора Тернівського відділу Павлоградської місцевої прокуратури ОСОБА_7 , на вирок Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 12 квітня 2017 року, відносно:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тернівка, Дніпропетровської області, громадянина України, українця, маючого середньо - технічну освіту, не одруженого, не працюючого, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

1.27 травня 2016 року Тернівським міським судом Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік;

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України;

за участю учасників кримінального провадження:

прокурора: ОСОБА_9
потерпілого: ОСОБА_6
представника потерпілого: ОСОБА_10

В С Т А Н О В И Л А:
Апеляційним судом Дніпропетровської області відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_6 та апеляційною скаргою процесуального керівника прокурора Тернівського відділу Павлоградської місцевої прокуратури ОСОБА_7 , на вирок Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 12 квітня 2017 року, відносно ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В судове засідання обвинувачений ОСОБА_8 , будучи повідомлений, завчасно та належним чином про дату і місце розгляду апеляційної скарги, не з`явився. Про причину неявки до суду апеляційної інстанції обвинувачений не повідомив.
Відповідно до вимог ст.139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому Кримінальним процесуальним кодексом порядку викликаний до суду, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід та розгляд кримінального провадження відкладається.
Враховуючи вимоги ст.401 КПК України, явка обвинуваченого в судове засідання є обов`язковою, тому колегія суддів вважає, що відносно ОСОБА_8 слід застосувати привід, який доручити Тернівському міському відділенню ГУНП України в Дніпропетровській області.
Керуючись ст.ст.139, 405 КПК України, колегія суддів,-
П О С Т А Н О В И Л А:
Відкласти розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_6 , за апеляційною скаргою процесуального керівника прокурора Тернівського відділу Павлоградської місцевої прокуратури ОСОБА_7 , на вирок Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 12 квітня 2017 року, відносно ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України на 08 листопада 2017 року на 10 годину 30 хвилин.
Застосувати привід відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , та доставити ОСОБА_8 до Апеляційного суду Дніпропетровської області.
Виконання приводу доручити начальнику Тернівського міського відділення ГУНП України в Дніпропетровській області.
Викликати в судове засідання Начальника Тернівського міського відділення ГУНП України в Дніпропетровській області підполковника поліції ОСОБА_11 для надання пояснень, стосовно не виконання приводів.
Копію ухвали направити до Тернівського міського відділення ГУНП України в Дніпропетровській області, для виконання.
Судді
Апеляційного суду
Дніпропетровської області
------------------ ------------------------ ----------------------------
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4