Справа № 464/6812/16-к
пр.№ 1-в/464/7/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 січня 2018 року
Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючої-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
представник Сихівського РС з питань пробації ОСОБА_4
засуджений ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові справу за клопотанням старшого інспектора Сихівського районного сектору Львівського міського відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_4 про скасування ст.75 КК України відносно засудженого ОСОБА_5 ,-

в с т а н о в и в:
ОСОБА_5 засуджений вироком Сихівського районного суду м. Львова від 22.09.2016 року за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування даного покарання з випробуванням та встановленням йому іспитового строку 2 роки. Відповідно до ст.76 КК України на ОСОБА_5 покладено обов`язки передбачені п.п.2,3,4 ч.1 ст. 76 КК України.

Старший інспектор Сихівського РС ЛМВ з питань пробації ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про скасування ст.75 КК України відносно засудженого ОСОБА_5 у зв`язку з порушенням останнім порядку відбуття покарання, зокрема, неодноразово не з`являвся на реєстрацію, що свідчить про його легковажне ставлення до відбування покарання.

Представник Сихівського РС ЛМВ з питань пробації ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтримала та просить його задоволити.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні у задоволенні клопотання просить відмовити. Дав пояснення про те, що 16.11.2016 став на облік у Сихівському РС ЛМВ з питань пробації, умов відбування покарання не порушував. 06.03.2017, 15.05.2017 та 18.12.2017 дійсно не зявлявся на реєстрацію з поважних причин, у всіх випадках повідомляв інспектора про такі обставини, а саме 05.03.2017 незадовільний стан здоровя його матері, 15.05.2017 працював на фірмі „Ярекс; 18.12.2017 лише влаштувався на роботу в агентство нерухомості «Леогранд». Окрім того, при вирішенні клопотання просить врахувати його незадовільний стан здоровя.

Заслухавши пояснення учасників справи, думку прокурора, який просить у задоволенні клопотання відмовити з підстав передчасного подання такого, вивчивши матеріали особової справи засудженого, суд приходить до висновку, що клопотання не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно п.8 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст.539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Відповідно до ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки, або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Судом встановлено, що вироком Сихівського районного суду м. Львова від 22.09.2016 року ОСОБА_5 засуджено за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням та встановленням йому іспитового строку 2 роки. Відповідно до ст.76 КК України на ОСОБА_5 покладено обов`язки передбачені п.п.2,3,4 ч.1 ст. 76 КК України. З 07.11.2016 року засуджений ОСОБА_5 перебуває на обліку в Сихівському РС ЛМВ з питань пробації.

Засуджений 16.11.2016 року з`явився для постановки на облік, його було ознайомлено з умовами відбування покарання та обов`язками покладеними судом згідно ст.76 КК України. Також, було винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію: 1 та 3 понеділок кожного місяця. Однак засуджений 06.03.2017, 15.05.2017 та 18.12.2017 не з`явився на реєстрацію. У ОСОБА_5 відібрано пояснення та винесено застереження у вигляді письмових попереджень. За місцем проживання ОСОБА_5 характеризується негативно.

Проте, згідно наданого суду цивільно-правового договору вбачається, що 17.12.2018 між Агенством нерухомості „Леоград та ОСОБА_5 укладено угоду, останнього прийнято на роботу. Крім того, з пояснень засудженого встановлено, що 05.03.2017 та 15.05.2017 останній з поважних причин не зявився на реєстрацію, однак повідомляв інспектора, що також підтверджується наявними у матеріалах особової справи письмовими поясненнями.

Окрім того, суду надані виписки з історії хвороби, з яких вбачається, що у засудженого ОСОБА_5 проблеми із зором, останній відвідує лікаря-офтальмолога.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку, що клопотання старшого інспектора Сихівського районного сектору Львівського міського відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_4 про скасування ст.75 КК України відносно засудженого ОСОБА_5 є передчасним, обставини наведені у ньому не свідчать про небажання засудженого стати на шлях виправлення, відтак, в задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі ст.78 КК України, та керуючись ст.ст.537-539 КПК України, суд, -

у х в а л и в:
в задоволенні клопотанням старшого інспектора Сихівського районного сектору Львівського міського відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_4 про скасування ст.75 КК України відносно засудженого ОСОБА_5 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом 7 днів з дня її проголошення

Головуюча: /підпис/

Копія вірна.

Суддя ОСОБА_1