У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про закриття кримінального провадження
28 лютого 2018 року смт. Млинів Рівненської області
Млинівський районний суд Рівненської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю: прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6 , його захисника адвоката ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000177 від 30.05.2015 року про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , з повною загальною середньою освітою, не працюючого, інваліда ІІ групи загального захворювання, одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей та непрацездатних осіб немає, невійськовозобов`язаного, громадянина України, раніше не судимого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, , -
ВСТАНОВИВ:
У вересні 2016 року в Млинівський районний суд надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбачного ч.2 ст.125 КК України.
Згідно обвинувального акта, 23 травня 2016 року, приблизно о 11 годині 00 хвилин ОСОБА_6 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, на пасовищі в с.Надчиці Млинівського району Рівненської області, умисно заподіяв ОСОБА_8 тілесні ушкодження, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 125 від 06.06.2016 року мають ознаки легких із короткочасним розладом здоров`я.

28 лютого 2018 року в судовому засіданні обвинувачений та його захисник звернулись до суду з письмовим клопотанням про закриття кримінального провадження у зв`язку з повторною неявкою в судові засідання потерпілого по справі ОСОБА_8 .
Як встановлено судом, потерпілий ОСОБА_8 , викликався в судові засідання належним чином, однак 16.01.2017 року, 22.08.2017 року, 28.02.2018 року повторно не з`являвся без поважних причин та не повідомляв належним чином про причини своєї неявки
Зі змісту ч.4 ст.26 КПК України - кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого.
У відповідності до п.1 ч.1 ст.477 КПК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.125 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_6 є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.
За приписом ч.6 ст.340 КПК України, повторне неприбуття в судове засідання потерпілого, який був викликаний у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом у інший спосіб), без поважних причин або без повідомлення про причини неприбуття після настання обставин, передбачених у частинах другій і третій цієї статті, прирівнюється до його відмови від обвинувачення і має наслідком закриття кримінального провадження за відповідним обвинуваченням.
Згідно п.7 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Оскільки потерпілий ОСОБА_8 та його представник повторно неприбули в судове засідання будучи викликаним у встановленому КПК України порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повісток про виклик), без поважних причин у справі про обвинувачення ОСОБА_6 за ч.2 ст.125 КК України, що прирівнюється до його відмови від обвинувачення, суд вважає наявними підстави для закриття кримінального провадження на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України.
Вислухавши думку прокурора, обвинуваченого та його захисника, які просили суд закрити кримінальне провадження, керуючись ст.26, ст.284, ст..340, ст.477 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження №566/883/16-к, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000177 від 30.05.2015 року про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_8 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Млинівський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1