22.09.2017 Справа №363/3918/15-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 вересня 2017 року Вишгородський районний суд Київської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора обвинуваченого ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді кримінальне провадження № 0000768 щодо

ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сургут, Тюменської області, РФ, громадянина України, одруженого, освіта вища, офіційно непрацюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 , на підставі ст. 89 КК України несудимого,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

встановив:
10.06.2015 під час огляду кв. АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_5 та яку орендував ОСОБА_4 , де останній незаконно зберігав психотропну речовину амфетамін у великих розмірах (вагою 3,9160 г), зокрема виявлено та вилучено:

- пластикову ємність з прозорої полімерної речовини 10 л. з залишками фольги та вологою порошкоподібною речовиною сірого кольору;

- ємність прозорої полімерної речовини білого кольору з етикеткою «Оцет»;

- ємність з прозорої полімерної речовини на 0,5 л. з етикеткою «CocaCola»;

- 4 (чотири) гумові рукавички, на поверхні яких містяться нашарування речовини білого кольору;

- трубка з прозорої полімерної речовини;

- ваги чорного кольору у кількості 2 шт., на поверхні котрих містилися нашарування речовини білого кольору;

- ємність з полімерної речовини білого кольору з етикеткою «Спирт изопропиловый», заповнена безбарвною прозорою рідиною масою 465,0 г.;

- пластикова ємність з металевою кришкою сріблястого кольору з етикеткою «DolceMilk»;

- кульок з полімерної речовини рожевого кольору, в якому знаходилася кристалічна речовина жовтого кольору масою 54,48 г.;

- фрагмент фольги сріблястого кольору, в якому знаходилася кристалічна речовина білого кольору масою: 0.6853 г.;

- ємність з полімерної речовини білого кольору з етикеткою «Спирт изопропиловый абсолютизированный» з безбарвною прозорою рідиною масою 992.0 г.;

- кульок з безбарвної полімерної речовини з пазовим замком та смугою червоного кольору, в якому знаходиться кульок з безбарвної полімерної речовини з вологою порошкоподібною речовиною рожевого кольору масою 50, 36 г.;

- кульок з безбарвної полімерної речовини з пазовим замком та смугою бузкового кольору, в якому знаходилась суха речовина рослинного походження зеленого кольору масою 0,65 г.;

- кульок з стилізованим малюнком квітів в якому знаходився фрагмент вологої тканини білого кольору з нашаруванням речовини білого кольору;

- фрагмент ємності з безбарвної прозорої полімерної речовини, на внутрішній поверхні якої містились нашарування речовини жовтого кольору.

Волога порошкоподібна речовина сірого кольору масою 71, 64 г., кристалічна речовина білого кольору масою 0,6853 г. та волога порошкоподібна речовина рожевого кольору масою 50, 36 г. містять у своєму складі амфетамін ((±)-?- метилфенетиламін).

В змивах з тканин із стилізованим малюнком квітів виявлено амфетамін ((±)-?- метилфенетиламін). Концентрація амфетаміну у вологій порошкоподібній речовині сірого кольору масою 71,64 г. становить 2,72%, відповідно маса амфетаміну ((±-?- метилфенетиламін) в ній становить 1,9486 г. Концентрація амфетаміну в кристалічній речовині білого кольору масою 0,6853 г. становить 14,84 %, відповідно маса амфетаміну ((±-?- метилфенетиламін) в ній становить 0,1017 г. Концентрація амфетаміну ((±-?- метилфенетиламін) в вологій порошкоподібній речовині рожевого кольору масою 50,36 г. становить 3,7047 %, відповідно маса амфетаміну ((±-?- метилфенетиламін) в ній становить 1,8657 г. Загальна маса амфетаміну ((±-?- метилфенетиламін) становить 3,9160 г.

У суді обвинувачений ОСОБА_4 показав, що в 2014-2015 роках орендував квартиру за вказаною адресою у м. Вишгороді. На той час вживав психотропну речовину амфетамін, яку у великій кількості зберігав за місцем свого проживання. 10.06.2015 року співробітники поліції виявили та вилучили в нього вдома пляшки, трубки, пакети, згортки з фольги, які містили амфетамін.

Обвинувачений повністю визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому злочину, з його кваліфікуючими ознаками, а також переліком, обсягом, найменуванням та вагою вилучених предметів та наявних в них психотропних речовин погодився, щиро покаявся у вчиненому.

Виходячи з того, що показання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідають фактичним обставинам справи, зміст яких учасники судового розгляду розуміють правильно й не оспорюють, суд на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою прокурора та обвинуваченого, визнав недоцільним дослідження доказів, які учасниками судового розгляду не заперечуються.

Таким чином, суд визнає доведеною вину ОСОБА_4 у незаконному зберіганні психотропних речовин у великих розмірах без мети збуту, і кваліфікує його злочинні дії за ч. 2 ст. 309 КК України.

При призначенні обвинуваченому покарання, суд враховує конкретні обставини справи та ступінь вчиненого ним злочину середньої тяжкості, дані про його особу, який на підставі ст. 89 КК України є несудимим, притягувався до кримінальної відповідальності, за місцем проживання характеризується задовільно, працює неофіційно, має сім`ю та малолітню дитину.

Разом з тим, суд ураховує щире каяття обвинуваченого, що відповідно до ст. 66 КК України є пом`якшуючою покарання обставиною.

Беручи до уваги викладене, а також відсутність обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченого передбачених ст. 67 КК України, суд вважає необхідним призначити ОСОБА_4 покарання в межах санкції ч. 2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі, а його виправлення можливим без відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України.

Долю речових доказів по справі вирішити згідно ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись статтями 370 і 374 КПК України,

засудив:
визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України і за цим законом призначити йому покарання 3 (три) роки позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України від відбування покарання ОСОБА_4 звільнити з випробуванням, якщо він протягом 2 (двох) років не вчинить нового злочину і виконає обов`язки, передбачені пунктами 1 і 2 ч. 1 ст. 76 КК України, зокрема повідомлятиме уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, періодично з`являтиметься до зазначеного органу для реєстрації.

Речові докази по справі: об`єкти описані в цьому вироку та амефтамин загальною вагою 3,9160 г., що знаходяться в двох поліетиленових пакетах чорного кольору згідно постанови слідчого від 13.08.2015 року знищити.

За проведення судової хімічної експертизи стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати в розмірі 4 296 (чотири тисячі двісті дев`яносто шість) грн. 88 (вісімдесят вісім) коп.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області протягом 30 днів з моменту його проголошення шляхом подання апеляції через Вишгородський районний суд.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію цього вироку, яку негайно після проголошення вироку вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: