Справа № 577/4103/17
Провадження № 1-кс/577/1432/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"06" жовтня 2017 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Конотоп клопотання прокурора Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002209 від 12.11.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 1 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

05 жовтня 2017 року до суду надійшло клопотання прокурора Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про надання слідчому у кримінальному провадженні ОСОБА_4 тимчасового доступу до документів, що становлять охоронювану законом таємницю, які знаходяться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АДРЕСА_1 з можливістю отримання належним чином завірених копій документів про рух грошових коштів станом на 11.11.2016 року по банківській картці № НОМЕР_1 , з зазначенням інформації щодо номера рахунку на який 11.11.2016 року переведено кошти потерпілого, реквізити установи, у якій відкритий вказаний рахунок (повне найменування, місце знаходження головного офісу), дані щодо особи (прізвище, ім`я, по-батькові, номер мобільного телефону, адреса мешкання), яка є власником вказаного рахунку, дані щодо кінцевого місця зняття коштів, які були переведені із банківської картки потерпілої.

Під час досудового розслідування встановлено, що 11.11.2016 року невстановлена особа шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами у сумі 8000 грн. з картки " ІНФОРМАЦІЯ_1 " № НОМЕР_1 , належної ОСОБА_5 , 1976 р.н., мешканцю АДРЕСА_2 , чим спричинила матеріальних збитків на заявлену суму 8000 грн.

У зв`язку з необхідністю встановлення в у ході розслідування кримінального провадження особи, яка може бути причетна до вчинення вищевказаного злочину, необхідно провести виїмку копій документів, що містять банківську таємницю, в приміщенні головного офісу АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_1 , а саме: інформацію про рух грошових коштів по банківській картці № НОМЕР_1 , із зазначенням інформації щодо номера рахунку на який 11.11.2016 року шахрайським шляхом переведено кошти потерпілого, реквізити установи, у якій відкритий вказаний рахунок, (повне найменування, місце знаходження головного офісу), дані щодо особи (прізвище, ім`я, по-батькові, номер мобільного телефону, адреса мешкання), яка є власником вказаного рахунку, за наявності дані щодо кінцевого місця зняття коштів, які були переведені із банківської картки потерпілої.

У той же час,іншим чином отримати вказані відомості не представляється можливим, оскільки вказана інформація містить охоронювану законом таємницю, передбаченою п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України та ст. 60 Закону України «Про банки та банківську діяльність».

Враховуючи вищевикладене, виникла необхідність в тимчасовому доступі до документів, які знаходяться в приміщенні в приміщенні головного офісу АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні прокурор Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_3 клопотання підтримав.

Представник АТ ІНФОРМАЦІЯ_1 у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.

Слідчий суддя, вислухавши надані пояснення, дослідивши додані до клопотання матеріали та проаналізувавши докази на обгрунтування клопотання у їх сукупності, приходить до висновку про необхідність у задоволенні клопотання.

Згідно з ч.5,6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Статтею 132 КПК України визначені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження. Згідно ч.3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Згідно ч.5 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Прокурором доведено, що 12.11.2016 року відомості про те, що 11.11.2016 року о 14:34 год. невстановлена особа шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами у сумі 8000 грн. з картки " ІНФОРМАЦІЯ_1 " № НОМЕР_1 , належної ОСОБА_5 , 1976 р.н., мешканцю АДРЕСА_2 , чим спричинила матеріальних збитків на заявлену суму 8000 грн., внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002209 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.1 КК України.

Прокурором доведені обставини, які дають достатньо підстав вважати, що інформація про рух грошових коштів по банківській картці № НОМЕР_1 , яка міститься у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , сама по собі або в сукупності з іншими речами та документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки у вказаних відомостях містяться дані про рух коштів, особу, яка користувалась даною готівкою, а також інформація про місце розташування банківських терміналів, банкоматів та відділень банку якими користувались.

Слідчий суддя вважає, що прокурором доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні прокурора.

Таким чином, вважаю за необхідне задовольнити клопотання прокурора Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Керуючись ст. ст. 159-164,166 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002209 від 12.11.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України задовольнити.

Зобовязати АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати слідчому у кримінальному провадженні ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів, що становлять охоронювану законом таємницю, які знаходяться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АДРЕСА_1 з можливістю отримання належним чином завірених копій документів про рух грошових коштів станом на 11.11.2016 року по банківській картці № НОМЕР_1 , з зазначенням інформації щодо номера рахунку на який 11.11.2016 року переведено кошти потерпілого, реквізити установи, у якій відкритий вказаний рахунок (повне найменування, місце знаходження головного офісу), дані щодо особи (прізвище, ім`я, по-батькові, номер мобільного телефону, адреса мешкання), яка є власником вказаного рахунку, дані щодо кінцевого місця зняття коштів, які були переведені із банківської картки потерпілої.

Строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала не оскаржується.

СуддяОСОБА_1