Провадження №1-кп/748/128/18
Єдиний унікальний № 748/221/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 лютого 2018 року м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області

в складі : головуючого - судді ОСОБА_1
секретар ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0001287 від 22.12.2017 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігова, громадянина України, непрацюючого, розлученого, інваліда 1 групи, раніше неодноразово судимого, останній раз 06.07.2017 Деснянським районним судом м. Чернігова за ч. 2 ст. 307 КК України до позбавлення волі на строк 6 років з конфіскацією майна, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ :
21.12.2017, близько «11» год. «00» хв., ОСОБА_3 , перебуваючи в приміщенні магазину «Епіцентр К», що розташований за адресою: вул. Шевченка, буд. 57, с. Новоселівка, Чернігівського району та області, діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, усвідомлюючи, що за його діями ніхто не спостерігає, з торгової полиці, шляхом вільного доступу намагався таємно викрасти розчинник без прекурсорів 674 об`ємом 1 л пет (0,65 кг), вартістю 40 грн. 60 коп. (без ПДВ), СС крем для чутливої шкіри об`ємом 50 мл, вартістю 70 грн. 76 коп. (без ПДВ), крем проти зморшок для зрілої шкіри «Квіт соняшника» об`ємом 50 мл, вартістю 39 грн. 64 коп. (без ПДВ), крем біозволожуючий для жирної та комбінованої шкіри «Білий чай» об`ємом 50 мл, вартістю 39 грн. 64 коп. (без ПДВ), а всього намагався таємно викрасти товарно-матеріальних цінностей на загальну суму 190 грн. 64 коп., що належать Товариству з обмеженою відповідальністю «Епіцентр К», чим намагався спричинити останньому матеріальну шкоду на зазначену суму.

З викраденим товаром ОСОБА_3 , пройшов через каси магазину, не розрахувавшись за нього, та направився до виходу, тобто вчинив всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, однак не довів свій злочинний умисел до кінця з незалежних від його волі причин, оскільки був затриманий працівниками охорони вищевказаного магазину перед виходом.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні вину у вчиненні злочину визнав повністю, у скоєному щиро кається, та дав показання, що того дня в гіпермаркеті «Епіцентр К» викрав розчинник та креми, які хотів подарувати на Новий рік. Коли виходив з гіпермаркету його затримала охорона та вилучила викрадене.

Винність обвинуваченого у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується його показаннями, які відповідають обставинам зазначеним в обвинуваченні і ніким не оспорюються.Інші докази згідно ч.3 ст.349 КПК України було визнано недоцільним досліджувати в судовому засіданні щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, крім матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого.

Заслухавши обвинуваченого, дослідивши характеризуючи матеріали на нього, суд вважає доведеною його винність у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна, а його дії кваліфікуються за ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України.

Вирішуючи питання про вид та розмір покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, обставини, що пом`якшують покарання, відомості про особу винного.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_3 , є рецидив злочинів.

З матеріалів провадження вбачається, що ОСОБА_3 раніше неодноразово судимий, вчинив злочин будучи засудженим до позбавлення волі, має інвалідність І групи, перебуває на обліку в наркологічному диспансері з приводу розладів внаслідок вживання опіоїдів, притягався до адміністративної відповідальності.

Враховуючи викладене, суд вважає достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 і попередження вчинення ним нових злочинів призначити йому покарання у виді позбавлення волі на мінімальний строк передбачений санкцією ч.1 ст.185 КК України, також необхідно за сукупністю вироків частково приєднати невідбуту частину покарання призначеного за вироком Деснянського районного суду м.Чернігова від 06.07.2017.

Процесуальні витрати у провадженні відсутні.

Речові докази у проваджені: розчинник та креми, які знаходяться на зберіганні у представника потерпілого, необхідно залишити ТОВ «Епіцентр К», DVD-диск з записом з камер спостереження необхідно продовжити зберігати з матеріалами досудового провадження.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався, підстави для його обрання відсутні.

Строк відбування покарання обвинуваченому необхідно рахувати з дня затримання за вироком Деснянського районного суду м.Чернігова від 06.07.2017, тобто з 27.12.2017, а також зарахувати в строк відбування покарання термін попереднього ув`язнення з 19.01.2017 по 15.05.2017 включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374 КПК України,

З А С У Д И В :
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України і за цей злочин призначити йому покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ст.71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднати не відбуте покарання за вироком Деснянського районного суду м.Чернігова від 06.07.2017 і за сукупністю вироків призначити йому остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 6 (шість) років 1 (один) місяць з конфіскацією всього майна, що є власністю засудженого, окрім житла.

Строк відбування покарання обвинуваченому рахувати з дня затримання за вироком Деснянського районного суду м.Чернігова від 06.07.2017, тобто з 27.12.2017, а також зарахувати в строк відбування покарання термін попереднього ув`язнення з 19.01.2017 по 15.05.2017 включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Речові докази у проваджені: розчинник та креми, які знаходяться на зберіганні у представника потерпілого, залишити ТОВ «Епіцентр К», DVD-диск з записом з камер спостереження продовжити зберігати з матеріалами досудового провадження.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1