Справа №345/3994/17
Провадження № 1-кс/345/1005/2017
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13.12.2017 року м. Калуш
Слідчий суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Перекоси, Калуського району, Івано-Франківської області, жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого, громадянина України, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,
Клопотання обґрунтовує тим, що 13.10.2017 року ОСОБА_5 , керуючи автомобілем OpelKadet, реєстраційний номер НОМЕР_1 , приїхала разом із знайомими ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_3 у с. Мислів, Калуського району на гриби. Під час перебування у лісі вони розпивали спиртні напої. Перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, ОСОБА_5 передала керування транспортним засобом ОСОБА_3 .
Водій ОСОБА_3 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, близько 12.40 год., керував автомобілем OpelKadet, реєстраційний номер НОМЕР_1 та рухався по вулиці Мислівська у с. Вістова, Калуського району в напрямку дороги державного значення Н-10 Стрий-Чернівці-Мамалига. У районі розташування ДП «Калуське лісове господарство», що по вул. Мислівська 2, водій ОСОБА_3 вирішив обігнати автомобіль, що рухався попереду нього. В той момент по зустрічній смузі рухався автомобіль VolkswagenLT 35, реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_8 , який побачивши, що йому на зустріч, по його смузі, рухається автомобіль, зупинився на правому узбіччі відносно напрямку свого руху. Водій ОСОБА_3 проявив неуважність, виїхав на смугу зустрічного руху не переконавшись, що вона вільна від транспортних засобів на достатній для обгону відстані, не вибравши безпечної швидкості, не впорався із керуванням, автомобіль почало заносити і він допустив зіткнення із автомобілем VolkswagenLT 35 реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_8 .
При цьому водій ОСОБА_3 порушив Правила дорожнього руху України, а саме: п. 2.3. "б", п. 14.2 «в». У результаті порушення ОСОБА_3 Правил дорожнього руху України відбулась дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої пасажири автомобіля ОСОБА_6 та ОСОБА_5 отримали тілесні ушкодження.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: можливість переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду.
Прокурор та слідчий подали до суду заяви про розгляд клопотання без їхньої участі, клопотання підтримують з наведених у ньому підстав.
Підозрюваний подав заяву про розгляд клопотання без його участі, не заперечує проти обрання йому запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.
Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи із наступних підстав.
Дане клопотання відповідає вимогам ст.ст. 183, 184 КПК України.
Підозрюваному 13.12.2017 року о 10 год.10 хв. було вручено клопотання та матеріали, які обґрунтовують клопотання, що стверджується його підписом.
Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, а саме: показами потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , показами свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , висновками інженерно-технічних експертиз № 4.2-866/17 від 22.11.2017року, №4.2-1030/17 від 12.12.2017року, судово-медичними експертизами №294 від 16.11.2017року, №300 від 28.11.2017року, а також показами самого підозрюваного ОСОБА_3 .
З матеріалів клопотання вбачається наявність достатніх підстав вважати, що існує ризик, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: можливість переховуватися від органів досудового розслідування та суду.
Наявність цього ризику підтверджується тими обставинами, що ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, санкція даної статті передбачає можливість призначення покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до восьми років. Усвідомлюючи неминучість покарання за вчинення злочину у вигляді позбавлення волі, ОСОБА_3 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду. Крім того, підозрюваний проживає за межами Калуського району.
При обранні запобіжного заходу слід врахувати стан здоров`я підозрюваного, те, що на «Д» обліку в психіатра не числиться, офіційно не працює, не одружений, має на утриманні неповнолітню дитину.
При таких обставинах вважаю, що клопотання слід задоволити і до підозрюваного ОСОБА_3 застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання. Зобов`язати його прибувати за кожною вимогою до суду, прокурора чи слідчого, а також покласти на нього обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України і необхідність яких доводить слідчий, на строк 60 днів.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 176-178, 182, 184, 193, 194, 196, 198, КПК України,
Клопотання задоволити.
Застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання щодо підозрюваного
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Перекоси, Калуського району, Івано-Франківської області, жителя АДРЕСА_1 , зобов`язавши його прибувати за кожною вимогою до суду, прокурора чи слідчого.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_3 наступні обов`язки:
1)не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
2)повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання або місця роботи.
Визначити термін дії даних обов`язків 60 днів з дати винесення ухвали 13.12.2017 року до 10.02.2018 року включно. Продовження даного строку можливе у порядку, передбаченому ст. 199 КПК України.
Після закінчення строку, на який на підозрюваного були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.
Роз`яснити ОСОБА_3 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Ухвала підлягає негайному виконанню Калуським ВП ГУПН в Івано-Франківській області після її оголошення. Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого СВ Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя: