УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.07.2017 року слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИЛА:

Старший слідчий СУ ГУНП в Одеській області майор поліції ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів. Доводи клопотання слідчий обґрунтував наступним. Так, в клопотанні зазначено, що слідчим управлінням ГУ НП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000111, яке розпочато 06.02.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України, за фактом службової недбалості.

В клопотанні указано, що в ході проведення досудового розслідування по зазначеному кримінальному провадженню встановлено, що 10.07.2012 року між КУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (в подальшому - Комунальна установа) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (в подальшому - Товариство) укладено договір про закупівлю №140/7, відповідно до якого Товариство зобов`язується у 2012 році поставити замовникові товар, зазначений в специфікації, а Комунальна установа прийняти і оплати товар, а саме: устаткування медичне, хірургічне та ортопедичне. Відповідно до договору його укладено на суму 9 933 000 грн.

Як вбачається, із клопотання, 10.07.2012 року між Комунальною установою та Товариством укладено договір про закупівлю №141/7, відповідно до якого Товариство зобов`язується у 2012 році поставити Замовникові товар, зазначений в специфікації, а Комунальна установа прийняти і оплати товар, а саме: устаткування медичне, хірургічне та ортопедичне. Відповідно до договору його укладено на суму 25 226 000 грн.

Як указано, у клопотанні, відповідно до видаткових накладних та актів здавання-приймання медичного обладнання протягом часу з вересня по кінець 2012 року вказане обладнання було поставлено до Комунальної установи але не в повному обсязі оплачено.
Як вбачається, із клопотання, у зв`язку з наявністю заборгованості по сплаті за отримане обладнання, Товариством до Господарського суду Одеської області в 2014 році подано позовнузаяву про стягнення 12 028 248,78 грн., з яких: 10 155 900 грн. основназаборгованість; 1 317 788 грн. втрат від інфляції; 554 560 грн. - 3% річних від простроченої суми відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України.Рішенням суду від 29.09.2014 року по справі №916/2796/14, яке ніким не оскаржувалось та набрало чинності, стягнуто з Комунальної установи на користь Товариства 12 028 248,78 грн.
В клопотанні указано, що відповідно до тесту рішення суд відхилив посилання Комунальної установи на відсутність вини у Комунальної установи у виникненні заборгованості, оскільки вступаючи у договірні правовідносини з Товариством, Комунальна установа прийняла на себе певний обсяг зобов`язань, які зобов`язалась виконати у відповідності до положень договорів та закону. Крім цього, наявні у матеріалах справи докази свідчать про те, що обумовлені договорами кошти були виділені з бюджету та надійшли на спеціальні рахунки у казначействі, однак кошти не були своєчасно освоєні Комунальною установою, як розпорядником коштів та у подальшому по завершенню 2012 року були повернуті до бюджету. Цей факт встановлений судом поясненнями ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Із клопотання вбачається, що враховуючи вищевикладене, діями посадових осіб Комунальної установи у вигляді службової недбалості спричинено шкоду державі у вигляді сплати коштів у розмірі 1 872 348 грн., у вигляді: 1 317 788 грн. втрат від інфляції; 554 560 грн. - 3% річних від простроченої суми відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України, які сплачені Товариству.

В клопотанні зазначено, що постановою Одеського апеляційного господарського суду від 08.11.2016 року по справі №916/102/16 задоволено нову позовну заяву Товариства, щодо стягнення з Комунальної установи 5 099 321,72 грн. втрат від інфляції за період з вересня 2014 року по січень 2016 року та 240 402,67 грн. 3% річних за період з 23.09.2014 року по 31.01.2016 року, що в свою чергу спричиняє також шкоду державі у вигляді необхідності сплати грошових коштів Товариству у розмірі 5 339 724,39 грн.
Як вбачається, із клопотання, в подальшому, на даний час, під час проведення досудового розслідування зазначеного кримінального провадження, з метою надання відповідної кримінально-правової кваліфікації незаконним діям осіб, виникла необхідність у встановленні обставин, що мають значення для кримінального провадження, у зв`язку з чим, є необхідність у проведенні заходу забезпечення кримінального провадження-тимчасового доступу до речей і документів, а саме отримання доступу до матеріалів цивільної справи №916/2796/14 за позовом ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до Комунальної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про стягнення 12 028 248,78 грн., з яких 10 155 900 грн. основназаборгованість; 1 317 788 грн. втрат від інфляції; 554 560 грн. - 3% річних від простроченої суми.

Із клопотання вбачається, що при цьому, зазначені документи зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_4 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий в клопотанні вважає, що матеріали цивільної справи №916/2796/14 за позовом ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до Комунальної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про стягнення 12 028 248,78 грн., з яких 10 155 900 грн. основназаборгованість; 1 317 788 грн. втрат від інфляції; 554 560 грн. - 3% річних від простроченої суми., як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення події кримінального правопорушення; обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні; для належної кваліфікації скоєного кримінального правопорушення та містять відомості про осіб, які можуть бути причетні до скоєння кримінального правопорушення, можуть бути використані як докази, за неможливості іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, так як зазначені документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Слідчий ОСОБА_2 у судовому засіданні підтримав клопотання з підстав, вказаних у клопотанні.

Вислухавши думку слідчого ОСОБА_2 , а також дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Згідно ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно витягу з кримінального провадження №0000111 від 06.02.2017 року, вчинене діяння, за яким відкрито кримінальне провадження за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.367 КК України.
Відповідно до копії листа в.о. голови ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3 від 15.05.2017 року №02-05/426/102/16/2700/2017 встановлено, що проведення огляду та копіювання необхідних документів із матеріалів цивільної справи №916/2796/14 можливе за наявності ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості про них можуть бути використані в якості доказів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку з чим необхідно отримати тимчасовий доступ до цих документів, а також приймаючи до уваги, що з урахуванням спливу певного часу та тяжкості виявленого злочину існує реальна загроза їх зміни або знищення.
Керуючись ст.ст.131-132, 159-166, 309 КПК України (2012 р.), -
УХВАЛИЛА:
Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до матеріалів цивільної справи №916/2796/14 за позовом ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до Комунальної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про стягнення 12 028 248,78 грн., з яких 10 155 900 грн. основназаборгованість; 1 317 788 грн. втрат від інфляції; 554 560 грн. 3% річних від простроченої суми, із можливістю ознайомлення з ними та вилучення їх засвідчених належним чином копій, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
24.07.2017