Провадження № 1-кс/761/63/2018
У Х В А Л А
Іменем України
16 лютого 2018 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , перевіривши клопотання адвоката ОСОБА_2 , яке подане в інтересах ТОВ «Енерджи Транс» про скасування арешту майна, по кримінальному провадженню № 0000046 від 07.02.2017,-

ВСТАНОВИВ:
В провадженні слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва перебуває вищевказане клопотання.

Заявник обґрунтовує клопотання тим, що 20 квітня 2017 року слідчим суддею Шевченківського районного суду міста Києва задоволено клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах 2 відділу 1 управління досудового розслідування ГСУ СБ України про арешт майна в межах кримінального провадження № 000000046 від 07.02.2017 року.

Суд наклав арешт на кошти TOB «Енерджи Транс» що знаходяться на поточному рахунку у відділенні ПАТ «Промінвестбанк».

В ухвалі суду від 20.04.2017 року зазначено, що вилучене майно має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Заявник вважає що станом на сьогодні у слідчого відпала потреба в арешті майна TOB «Енерджи Транс», а тому просить слідчого суддю його скасувати.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.
З матеріалів клопотання вбачається, що кримінальне провадження № 0000046 від 07.02.2017, в межах якого заявник просить слідчого суддю скасувати арешт, перебувало у суді та за результатом його розгляду було ухвалено вирок.

Відповідно до вироку Шевченківського районного суду м. Києва від 06.10.2017 року комерційного директора ТОВ «Енерджи Транс» ОСОБА_3 визнано винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 110-2 КК України.
Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 368 КПК України, ухвалюючи вирок, суд повинен вирішити зокрема, як вчинити із заходами забезпечення кримінального провадження.
А тому вироком суду були скасовані арешти накладені в межах кримінального провадження № № 0000046 від 07.02.2017, разом з тим питання скасування арешту майна накладеного ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від "20" квітня 2017 року по справі № 761/13519/17 (провадження № 1-кс/761/8516/2017) на грошові кошти, які знаходяться в банківській установі ПАТ «Промінвестбанк» МФО 300012 (м. Київ, пров. Шевченка, б. 12), які належать ТОВ «Енерджі Транс», рахунок № НОМЕР_1 (укр. грн.), вирішено не було.
Також відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України, суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.
Разом з тим, дане клопотання розподілено на слідчого суддю, однак, повноваження слідчого судді поширюються виключно на стадію досудового розслідування, а тому дане клопотання слідчий суддя розглядати на має права, оскільки в межах даного кримінального провадження вже було постановлено вирок.
Слідчий суддя роз`яснює, що для вирішення питання про скасування арешту в межах даного кримінального провадження заявник має звернутись до суду в порядку ст. 539 КПК України.
Враховуючи викладене, керуючись ст.174 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
У відкритті провадження за клопотанням адвоката ОСОБА_2 , яке подане в інтересах ТОВ «Енерджи Транс» про скасування арешту майна, по кримінальному провадженню № 0000046 від 07.02.2017 відмовити.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення, а якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1