Провадження № 1-кс/317/979/2017
Справа № 317/3246/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 жовтня 2017 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області ОСОБА_4 , на підставі матеріалів досудового розслідування за № 0001536, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.10.2017 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:
В провадження слідчого судді Запорізького районного суду Запорізької області надійшло клопотання слідчого Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів обґрунтоване наступним.

16 жовтня 2017 року, приблизно о 23 год. 50 хв., ОСОБА_5 , знаходячись неподалік від кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, з мотивів особистої неприязні до ОСОБА_6 , викликаної сваркою та бійкою з останнім, маючи умисел на позбавлення останнього життя, здійснив постріл з невстановленої вогнепальної зброї в потиличну ділянку голови ОСОБА_6 , чим завдав останньому множинні вогнепальні дробові сліпі поранення голови з руйнуванням головного мозку, внаслідок чого настала смерть останнього.

Відомості про вчинення кримінального правопорушення Запорізьким РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.10.2017 р. за № 0001536, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України та розпочато досудове розслідування.

19.10.2017 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, тобто вбивство, умисне противоправне заподіяння смерті іншій людині.

Допитана в якості потерпілого ОСОБА_7 пояснила, що 17.10.2017 р. о 07 год. 34 хв. їй стало відомо, що її чоловіку ОСОБА_6 , який 16.10.2017 р., приблизно об 11 год. 00 хв. на автомобілі ВАЗ-2109 направився на дачу у СТ «Водник» поблизу с. Розумівка Запорізького району Запорізької області, невстановлена особа, знаходячись в с. Розумівка Запорізького району Запорізької області здійснила постріл в голову та останній знаходиться в реанімаційному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_3 , в якій після проведення операції її чоловік помер.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_8 пояснив, що 16.10.2017 р., приблизно о 00 год. 00 хв. в той час, коли він проходив по вулиці Миру у с. Розумівка Запорізького району Запорізької області мимо будівлі ІНФОРМАЦІЯ_4 , напроти якої через дорогу розташована будівля кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 », він побачив, що біля вказаного кафе, де в той час знаходилось два автомобілі ВАЗ 2109 білого кольору та чорний позашляховик «BMW Х5», знаходяться місцевий житель с. Розумівка Запорізького району Запорізької області ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , між якими відбувалася сварка у вказаний час, в ході якої ОСОБА_11 направив в бік ОСОБА_12 рушницю та здійснив два постріли, після чого останній впав на асфальт біля вищевказаного автомобіля, а ОСОБА_11 з рушницею в руках побіг в сторону виїзду із с. Розумівка Запорізького району Запорізької області у напрямку м. Запоріжжя.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , пояснив, що 16.10.2017 р., приблизно о 23 год. 30 хв. 23 год. 50 хв. він направлявся по вул. Миру с. Розумівка Запорізького району Запорізької області мимо кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 », де в той час знаходилось два автомобілі ВАЗ-2109 білого кольору та чорний позашляховик «BMW Х5», та двоє чоловіків. Так, проходячи мимо вказаного кафе, останній почув звук, схожий на постріл та побачив, що біля автомобіля ВАЗ 2109 білого кольору лежить чоловік, який стікав кров`ю, в якому пізніше свідок впізнав особу ОСОБА_14 , від якого відходив місцевий житель с. Розумівка Запорізького району Запорізької області ОСОБА_9 , в якого в руках у вказаний час була рушниця.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_15 , який є власником кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 », пояснив, що 16.10.2017 р., приблизно о 20 год. 00 хв. до приміщення вказаного кафе прийшли ОСОБА_9 , чоловік на ім`я ОСОБА_16 , чоловік на ім`я ОСОБА_17 на прізвисько «бендера» , та ОСОБА_10 , які у вказаний час вживали спиртні напої у приміщенні кафе. Приблизно о 22 год. 00 хв. 16.10.2017 р. між ОСОБА_18 та ОСОБА_19 виникла бійка в приміщенні кафе, яку зупинили ОСОБА_16 та ОСОБА_17 , однак через деякий час між ОСОБА_19 та ОСОБА_18 знову виник конфлікт та бійка з приводу того, хто з останніх має більший авторитет, після чого останні покинули приміщення кафе.

Допитана в якості свідка дружина ОСОБА_5 ОСОБА_20 , яка користується мобільним телефоном оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » № НОМЕР_1 , пояснила, що її чоловік 16.10.2017 р. протягом дня вживав спиртні напої, так як у останнього напередодні був день народження, у зв`язку з чим він хотів відсвяткувати його разом зі своїми друзями у себе вдома за адресою: АДРЕСА_2 , однак ОСОБА_20 йому заборонила святкувати день народження вдома, після чого ОСОБА_5 повідомив останній, що буде святкувати поза його межами. Приблизно о 00 год. 00 хв. 17.10.2017 р. вона телефонувала на номер мобільного телефону своєму чоловіку ОСОБА_5 , однак номер телефону останнього був поза зоною досяжності.

Допитана в ході досудового слідства донька ОСОБА_5 ОСОБА_21 , яка користується мобільним телефоном оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » НОМЕР_2 , надала ті ж самі покази як і ОСОБА_20 .

На теперішній час місце знаходження ОСОБА_5 не встановлено, останній покинув своє постійне місце мешкання, на виклики до слідчого не з`являється, на даний час за місцем свого мешкання відсутній, ані сусіди, ані родичі про дійсне місце мешкання ОСОБА_5 не знають. Наявні в матеріалах кримінального провадження номери контактних телефонів на даний час відключені.

На переконання слідчого слід здійснити аналіз з`єднань абонентів рухомого (мобільного) зв`язку ОСОБА_21 та ОСОБА_20 з метою встановлення місця знаходження ОСОБА_5 , а тому слід отримати інформацію про дати та час початку, закінчення та тривалості з`єднання, номеру телефону з яким відбулось з`єднання та IMEI телефонного апаратів з якого відбувалося з`єднання та з яким телефонним апаратом з`єднувались із використанням номера НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , та номера НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , в період часу з 23 год. 00 хв. 16.10.2017 до 23 год. 59 хв. 19.10.2017 року.

Заслухавши слідчого, прокурора, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що зазначене клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Враховуючи те, що доступ до інформації про вхідні та вихідні з`єднання, SMS (короткі текстові повідомлення), із вказівкою місця виходу в ефір, дати та часу початку, закінчення та тривалості з`єднання, номеру телефону з яким відбулось з`єднання та IMEI телефонного апаратів з якого відбувалося з`єднання та з яким телефонним апаратом з`єднувались, із використанням номера НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_21 , має суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні та отримані відомості можуть бути використані для встановлення істини по справі, з метою перевірки обставин, повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає, що наявні всі підстави для задоволення клопотання, а тому слід надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 .

Відповідно до статті 107 КПК України клопотання про здійснення технічного фіксування судового процесу не надходило, фіксація процесуальної дії не здійснювалась.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159-163, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області ОСОБА_4 , на підставі матеріалів досудового розслідування за № 0001536, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.10.2017 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати дозвіл слідчим СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_22 , ОСОБА_3 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 на отримання інформації, яка знаходиться у компанії стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », розташованої за адресою: АДРЕСА_4 , про вхідні та вихідні з`єднання, SMS (короткі текстові повідомлення), із вказівкою місця виходу в ефір, дати та часу початку, закінчення та тривалості з`єднання, номеру телефону з яким відбулось з`єднання та IMEI телефонного апаратів з якого відбувалося з`єднання та з яким телефонним апаратом з`єднувались, із використанням номера НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , в період часу з 23 год. 00 хв. 16.10.2017 р. до 23 год. 59 хв. 19.10.2017 р.

Строк дії ухвали слідчого судді один місяць з дня постановлення ухвали.

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені статтею 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1