Провадження № 1-кс/537/346/2018
Справа № 537/1439/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.04.2018 року м. Кременчук
Слідчий суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції №1 Кременчуцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавський області ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000619 від 01.04.2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
До суду звернувся слідчий слідчого відділення відділу поліції №1 Кременчуцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавський області ОСОБА_3 з клопотанням про залучення експерта у кримінальному провадженні №0000619 від 01.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України та винести ухвалу про доручення проведення судово балістичної експертизи, якою визначити експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи; включити до ухвали про доручення проведення експертизи наступні запитання, поставлені перед експертом: Чи є наданий на дослідження об`єкт вогнепальною зброєю? Якщо так, чи придатна вона для стрільби?
В обґрунтування клопотання слідчим вказано на те, що 01.04.2018 року близько 03.40 год. за адресою: м. Кременчук, вул. Софіївська, буд. 84 працівниками патрульної поліції, було зупинено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого вході поверхневої перевірки відповідно до ст. 34 Закону України "Про Національну поліцію" виявлено металевий предмет зовні схожий на пістолет.
Вищезазначені відомості 01.04.2018 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000619 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.
Так, в ході проведення досудового розслідування було опитано ОСОБА_4 , який пояснив, що приблизно 10 років назад йому подарували пістолет марки «Флобер». 01.04.2018 року близько 1 години ночі він почув у дворі, де проживає сторонній шум. Він подумав що це можуть бути злодії, і з метою їх затримати він взяв пістолет та вийшов на вулицю. Через деякий час до нього підійшли працівники поліції, та на їхнє запитання про наявність в нього зброї, він виклав цей пістолет на лавку.
Оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в області балістики, і в інший спосіб неможливо отримати дані про те, чи являється цей предмет вогнепальною зброєю та чи придатний він для стрільби, в органу досудового розслідування виникла необхідність у залученні експерта для проведення судово балістичної експертизи.
Слідчий слідчого відділення відділу поліції №1 Кременчуцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавський області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав заяву згідно якої просить клопотання розглядати без його участі, клопотання підтримує в повному обсязі.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.
Розглянувши клопотання, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Відповідно до ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Як встановлено слідчим суддею, слідчим СВ відділення поліції №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000619 від 01.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, що передбачене ст..263 ч.1 КК України.
Як вбачається з витягу кримінального провадження №0000619, згідно відомостей внесених 01.04.2018 року на підставі матеріалів правоохоронних та контролюючих державних органів про виявлення фактів вчинення чи підготовки до вчинення кримінальних правопорушень, 01.04.2018 року близько 03.40 год. за адресою: м.Кременчук, вул. Софіївська, буд. 84 працівниками патрульної поліції, було зупинено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого вході поверхневої перевірки відповідно до ст. 34 Закону України "Про Національну поліцію" виявлено металевий предмет зовні схожий на пістолет.
На час розгляду клопотання будь якій особі повідомлення про підозру не вручено, досудове слідство не закінчено.
Згідно з ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Враховуючи викладене, а також те, що як встановлено слідчим суддею, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, то приходжу до висновку, що клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 242-244, 369-372 КПК, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції №1 Кременчуцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавський області ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000619 від 01.04.2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні за № 0000619 від 01.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України судово - балістичну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
1.Чи є наданий на дослідження об`єкт вогнепальною зброєю?
2.Якщо так, то чи придатна вона для стрільби?.
Проведення експертизи доручити експертам Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Полтава, провул. Рибальський, 8), надавши експертам дозвіл на застосування руйнівних методів дослідження.
На дослідження експертам надати металевий предмет, зовні схожий на пістолет, вилучений 01.04.2018 року у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та за вимогою експертів додаткові матеріали кримінального провадження № 000619.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку за ст.384 КК України та за відмову від виконання покладених на них обов`язків за ст. 385 КК України.
Копію ухвали направити для виконання в Полтавський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України.
Висновок експерта надати до СВ відділення поліції № 1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1