Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/1800/16-к
Провадження № 1-кп/723/104/17
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 грудня 2017 року м. Сторожинець

Сторожинецький районний суд

Чернівецької області в складі

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

адвоката ОСОБА_6

розглянувши в судовому засіданні клопотання прокурора, про надання дозволу на затримання з метою приводу обвинуваченого

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Новоград-Волинський, Житомирської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, не працюючого, раніше не судимого

встановив:
В провадженні Сторожинецького районного суду перебуває обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000102 від 24 листопада 2012 року щодо обвинувачення ОСОБА_7 та ОСОБА_5 по факту вчинення злочину передбаченого ч.2 ст.186 та ч.3 ст.355 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_7 в судові засідання не з`являється, а застосований до нього примусовий привід позитивних наслідків не дав оскільки згідно отриманої інформації, останній виїхав за межі України. До суду також надійшла письмова заява ОСОБА_7 , згідно якої встановлено, що він перебуває за межами України в республіці Ізраїль на роботі і з`явитися на виклики суду не має можливості. Просив відкласти розгляд справи на липень місяць 2018 року.

Прокурор в ході судового розгляду звернувся до суду із клопотанням яким просив надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_7 з метою його приводу в суд для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, яке також надійшло до суду.

Вивчивши клопотання та матеріали якими воно обґрунтовано, а також заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд зважає на неможливість відмови в задоволенні такого клопотання, що зазначено в ч.1 ст.189 КПК України, а тому вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки воно відповідає вимогам ст. 188 КПК України.

Згідно клопотання встановлено, що ОСОБА_7 дійсно 29.09.2017 року перетнув кордон України та вилетів літаком до ОСОБА_8 і не повернувся, що підтверджено відповідними доказами доданими до клопотання.

Таким чином очевидним є перешкоджання обвинуваченим ОСОБА_7 кримінальному провадженню так як завершити розгляд цього провадження без обвинуваченого неможливо. При цьому, суд знаходить, що причини неявки обвинуваченого до суду зазначені ним в заяві не є поважними.

Ухвалою Сторожинецького районного суду від 21.12.2017 року обвинувачений оголошений в розшук оскільки місце його перебування, з огляду на наявну тільки інформацію про країну перебування обвинуваченого, не відоме.

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_7 , обвинувачується у вчиненні двох тяжких злочинів, за які передбачено покарання на строк до восьми років позбавлення волі. Існують підстави для обґрунтованого висновку щодо переховування обвинуваченого від суду оскільки жодних підтверджень направлення до суду заяви про відкладення справи, безпосередньо ОСОБА_7 не має. Заява передана до суду посередництвом електронного пошти і на вказаній заяві відсутній підпис ОСОБА_7 , а письмового підтвердження направлення такої заяви суду не надано.

Вказане в цілому підтверджує обґрунтованість клопотання прокурора про дозвіл на затримання з метою приводу та існування обставин необхідних для прийняття судом рішення про надання дозволу на затримання.

Крім цього подавши клопотання про надання дозволу на затримання і доставку в суд обвинуваченого ОСОБА_7 , прокурор подав також і клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_7 в якому посилається на вказані обставини та наявність ризиків передбачених в п.1 і п.4 ч.1 ст.177 КПК України, а саме, що він може переховуватись від суду та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином

Тобто із вказаного клопотання та згідно вимог ч.4 ст.189 і п.4 ч.1 ст.190 КПК України, суд вбачає, що зазначені в клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою обвинуваченого, а також є достатні обставини для висновку щодо існування хоча б одного, зазначеного прокурором ризику.

Виходячи з цього та за сукупності всіх зазначених обставин, суд приходить до висновку, що прокурором в судовому засіданні доведено наявність підстав для надання дозволу на затримання ОСОБА_7 , з метою його приводу в суд для участі в розгляді клопотання про обрання йому запобіжного заходу.

Керуючись ст. ст. 187, 188, 189, 190, 323, 331, 350 КПК України, суд

постановив:
Клопотання прокурора, про надання дозволу на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_7 , задовольнити.

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Новоград-Волинський, Житомирської області, жителя АДРЕСА_1 , з метою його приводу в Сторожинецький районний суд, за адресою м. Сторожинець, вул. Чернівецька, 6, для участі в розгляді судом, клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Організацію виконання ухвали про затримання, здійснення приводу та контроль за її виконанням покласти на Сторожинецький відділ поліції ГУНП в Чернівецькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили негайно з дня її постановлення та втрачає законну силу 22 червня 2018 року, або з моменту приводу обвинуваченого ОСОБА_7 , чи відкликання її прокурором, а також у випадку добровільного з`явлення обвинуваченого до суду.

Суддя