справа № 462/6189/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 січня 2018 року Залізничний районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Львові кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Берегово, Закарпатської області, громадянки України, угорки, неодруженої, на утриманні п`ять дітей (2001р.н., 2006р.н., 2011р.н., 2014р.н., 2016р.н.), непрацюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

за ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

05 грудня 2017 року, приблизно о 14 год. 00 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи неподалік будинку № 17 по вул. Чернівецькій у м. Львові, таємно викрала із наплічного рюкзака потерпілої ОСОБА_5 гаманець вартістю 845,50 грн., в якому знаходилися гроші в розмірі 377,00 грн., посвідчення водія, студентський квиток на прізвище потерпілої.

У судовому засіданні обвинувачена повністю визнала себе винною у скоєнні інкримінованого їй злочину та показала, що дійсно 05 грудня 2017 року вона, знаходячись по вул. Чернівецькій у м. Львові, викрала з рюкзака потерпілої гаманець, в якому знаходилися гроші та інші речі. Викрадене майно та гроші повернуті потерпілій. У скоєному розкаюється, просить суворо не карати.

Суд у відповідності до ст. 349 ч. 3 КПК України за згодою всіх учасників процесу визнав недоцільним дослідження інших доказів щодо тих обставин, які не оспорюються обвинуваченим, переконавшись, що він правильно розуміє зміст цих обставин та відсутні сумніви у добровільності його позиції, та роз`яснивши про позбавлення права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Враховуючи встановлені обставини, оцінивши досліджені докази, суд вважає, що винуватість обвинуваченої ОСОБА_4 у вчиненні злочину доведена і її дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 185 КК України, оскільки вона вчинила таємне викрадення майна (крадіжку).

Обираючи обвинуваченій вид і розмір покарання, суд, враховуючи тяжкість скоєного злочину, а також те, що обвинувачена, на обліках в наркологічному та психоневрологічному диспансерах не перебуває /Т-2 а.с.63,67/, позитивно характеризуються по місцю свого проживання /Т-2 а.с.65/, на утриманні має п`ять дітей (2001р.н., 2006р.н., 2011р.н., 2014р.н., 2016р.н.) /Т-2 а.с.66/, відшкодування шкоди потерпілій у повному обсязі, щире каяття та визнання вини, як пом`якшуючі обставини по справі, вважає за необхідним обрати їй покарання у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 185 КК України.

Крім того, суд вважає, що з обвинуваченої підлягає стягненню на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта на суму: 684,50 грн. (висновок товарознавчої експертизи № 12/10 від 14.12.2017 року /Т-2 а.с.37-47/).

Керуючись ст.ст. 369-371, 374 КПК України, суд
У Х В А Л И В:

Визнати винною ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 коп.

Речові докази /Т.2 а.с.58/: гаманець, посвідчення водія, студентській квиток залишити потерпілій ОСОБА_5 , грошові кошти в розмірі 377,00 грн. повернути потерпілій ОСОБА_5 .

Стягнути з ОСОБА_4 в доход держави 684 (шістсот вісімдесят чотири) гривні 50 коп. за проведення товарознавчої експертизи (висновок експертизи 12/10 від 14.12.2017 року /Т-2 а.с.37-47/).

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області через Залізничний районний суд м. Львова протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Суддя:

Оригінал вироку.