Кегичівський районний суд Харківської області
Справа № 624/707/17
№ провадження 1-в/624/52/17
У Х В А Л А
Іменем України
смт. Кегичівка 14 листопада 2017 року
Суддя Кегичівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , у відкритому судовому засіданні, у залі суду, розглянувши клопотання (подання) начальника Кегичівського РС з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації про звільнення від покарання
ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Петрівське Лозівського району Харківської області, українець, громадянин України, освіта середня спеціальна, не одружений, перебуває у фактичних шлюбних відносинах, на утриманні має 6-х неповнолітніх дітей, працює Дорспецбуд, дорожником, проживає с. Калинівка Кегичівського району Харківської області, засуджений 10 листопада 2015 року Ленінським районним судом м. Харкова за ч.1 ст.309 КК України до 2 років обмеження волі, зі звільненням від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України, з іспитовим строком 2 роки, -

В С Т А Н О В И В:

10 листопада 2015 року вироком Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_4 засуджено за ч.1 ст.309 КК України до 2 років обмеження волі, зі звільненням від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України, з іспитовим строком 2 роки. Згідно ст.76 КК України на засудженого покладено обов`язки не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти про зміну місця свого проживання, періодично з`являтися для реєстрації до інспекції.
Іспитовий строк закінчився. Орган, що відає відбуванням покарання, вніс клопотання (подання) про звільнення засудженого від покарання, на його підтвердження до суду надані копія вироку, матеріали по контролю за його виконанням, довідки, характеристики, інші документи.
Прокурор, у судовому засіданні, подання підтримала.
Засуджений та представник органу пробації, належним чином повідомлені про місце та час цього розгляду, в судове засідання не прибули, про поважні для цього причини не повідомили, подали заяви про підтримання клопотання та проведення розгляд без їх участі. Рішення про їх обов`язкову участь не приймалось. Відповідно до ч.4 ст.539 КПК України, неявка цих осіб не перешкоджає проведенню судового розгляду.
За результатами розгляду встановлено, що клопотання (подання) підлягає задоволенню з таких підстав:
Протягом іспитового строку засуджений покладені на нього обов`язки загалом виконував, нового кримінального правопорушення не вчинив, системного порушення громадського порядку не допускав, до відповідальності не притягався. Це свідчить про те, що мета покарання досягнута, його можливості вичерпані. Обставини, які перешкоджають звільненню від покарання, суду не повідомлені, і ним не встановлені.
Відповідно до ч.1 ст.78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст.ст. 537,539,392,395 КПК України,
У Х В А Л И В:
Клопотання (подання) задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 від покарання, призначеного вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 10 листопада 2015 року за ч.1 ст.309 КК України до 2 років обмеження волі, зі звільненням від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України, з іспитовим строком 2 роки.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області, через районний суд, протягом 7 днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1