Справа №: 288/1439/17
Провадження № 1-кс/272/4/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 березня 2018 року
Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області, -
В провадженні Андрушівського районного суду Житомирської області перебуває скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області в якій скаржник просить зобов`язати слідчого Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області відповідно до вимог ст.214 КПК внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні дані за заявою від 29.11.2017 року та розпочати досудове розслідування за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ст.ст.375,366 КК України.
В обґрунтування поданої скарги зазначено, що 29.11.2017 року він ОСОБА_3 звернувся до Попільнянського відділення Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області із заявою про обставини, які вказують на вчинення кримінального правопорушення, за яке передбачена відповідальність за ст.ст.366,375 КК України, проте всупереч положенням ст.214 КПК України зазначена заява не внесена до ЄРДР.
В судове засідання скаржник не з`явився, оскільки надіслав до суду роз`яснення - заперечення в якому просив суд здійснювати розгляд скарги без його участі.
Представник скаржника в засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином.
Прокурор Коростишівської місцевої прокуратури та слідчий СВ Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області в судові засідання неодноразово не з`являлися, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.
Дослідивши матеріали поданої скарги слідчий суддя дійшов наступного висновку.
З поданої скарги вбачається, що 29.11.2017 року ОСОБА_3 звернувся до Попільнянського відділення Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області із заявою про обставини, які вказують на вчинення кримінального правопорушення, за яке передбачена відповідальність за ст.ст.366,375 КК України, проте даних що заяву внесено до ЄРДР не отримав в зв`язку з чим звернувся до слідчого судді зі скаргою.
Ухвалою слідчого судді Попільнянського районного суду Житомирської області від 06 грудня 2017 року відкрито провадження за вказаною скаргою, та в подальшому, а саме 07 грудня 2017 року слідчим суддею подано заяву про самовідвід, яку задоволено та справу передано до канцелярії суду для визначення іншого судді. Шляхом повторного автоматичного розподілу не вдалося визначити нового слідчого суддю для розгляду скарги ОСОБА_3 та матеріали передано до Апеляційного суду Житомирської області, ухвалою якого матеріали провадження за скаргою ОСОБА_3 передані до Андрушівського районного суду.
В ході розгляду скарги слідчим суддею встановлено, що відомості по зазначеній в скарзі заяві поданій 29.11.2017 року до Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені не були.
Згідно з п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Положеннями ст.214 КПК України та п.1 п.2 розділу ІІ Положення про порядок ведення ЄРДР, затвердженого наказом Генеральної Прокуратури України від 06 квітня 2016 року № 139, передбачено обов`язок внесення до ЄРДР лише тих відомостей про кримінальне правопорушення, що можуть свідчити про його вчинення.
Зі змісту поданої ОСОБА_3 скарги, а також в межах зазначеної ним у доданих до скарги матеріалах інформації вбачається, що в поданій до Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області від 29.11.2017 року заяві про вчинене кримінальне правопорушення наявні достатні відомості про обставини, які можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, та які підлягають перевірці.
Таким чином, беручи до уваги те, що зі змісту скарги та доданих матеріалів встановлено, що заява скаржника про злочин містить достатньо даних в контексті вимог ст.214 КПК України для безумовного внесення відомостей до ЄРДР, скарга ОСОБА_3 підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 214, 303-307 КПК України, слідчий суддя, -
Скаргу задовольнити.
Зобов`язати уповноважену особу Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань по заяві ОСОБА_3 від 29.11.2017 року та розпочати досудове розслідування за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.366,375 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1