Справа №293/86/18
Провадження № 1-кс/293/44/2018
УХВАЛА
24 січня 2018 року смт Черняхів
Слідчий суддя Черняхівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 з участю:
секретаря судових засідань ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
ініціатора клопотання ОСОБА_4
розглянувши клопотання заступника начальника СВ Черняхівського відділення поліції Коростишівського ВП ГУ НП України в Житомирській старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000030 від 18.01.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345, ч.2 ст.186 КК України, про арешт майна,
ВСТАНОВИВ:
Заступник начальника СВ Черняхівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області звернувся до суду з клопотанням від 23.01.2018 про арешт майна (далі клопотання), яке було вилучене 22.01.2018 в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання ОСОБА_4 зазначає, що 17.01.2018 року близько 23 години ОСОБА_5 та ОСОБА_6 перебували поблизу буд. АДРЕСА_2 , де у вказаний час у них виникла суперечка з ОСОБА_7 , в ході чого ОСОБА_5 та ОСОБА_6 почали наносити тілесні ушкодження останньому.

В цей час поблизу вищевказаного місця перебував ОСОБА_8 , який згідно з наказу Головного Управління Національної поліції в Житомирській області № 300 о/с від 09.12.2016 працює на посаді старшого інспектора-чергового Черняхівського відділення поліції Коростишівського відділу поліції ГУНП в Житомирській області. Так ОСОБА_8 помітивши ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які продовжували наносити тілесні ушкодження ОСОБА_7 , підійшов до них, та з метою припинення правопорушення, представився працівником правоохоронного органу та почав вимагати ОСОБА_5 та ОСОБА_6 припинити їх злочинні дії.

В цей час у ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які достовірно знали що ОСОБА_8 являється працівником правоохоронного органу, виник злочинний умисел, направлений на умисне заподіяння ОСОБА_8 , як працівникові правоохоронного органу, тілесних ушкоджень у зв`язку з виконанням ним службових обов`язків.

Реалізуючи свій спільний злочинний умисел, діючи узгоджено, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 підійшли до ОСОБА_8 , який продовжував вимагати в них припинення правопорушення, та почали словами нецензурної лайки провокувати останнього до бійки, в ході чого ОСОБА_6 , діючи узгоджено з ОСОБА_5 , підійшов до ОСОБА_8 , та усвідомлюючи що він є працівником правоохоронного органу наніс останньому один удар у обличчя, внаслідок чого умисно спричинив ОСОБА_8 тілесне ушкодження у вигляді 1 синця на обличчі справа, яке відноситься до легкого тілесного ушкодження.

Крім цього у вказаний час та місці, у ОСОБА_5 та ОСОБА_6 виник спільний злочинний направлена на відкрите заволодіння мобільним телефоном ОСОБА_8 марки «Samsung GT 3322», котрий останній тримав у своїх руках.

Реалізуючи спільний злочинний умисел, ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 , підійшов до ОСОБА_8 та вихватив з його рук мобільний телефон марки «Samsung GT 3322», вартістю 250 грн., після чого ОСОБА_5 разом з ОСОБА_6 зникли з місця події, чим спричинил и ОСОБА_8 матеріального збитку на вищевказану суму.

Далі ОСОБА_8 з метою повернення свого майна звернувся до Черняхівського відділення поліції Коростишівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області, після чого разом з слідчим Черняхівського відділення поліції Коростишівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_9 та поліцейським СРПП Черняхівського відділення поліції Коростишівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_10 , які перебували на чергуванні у форменому одязі, пішли на встановлення місцезнаходження ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Так 17.01.2018 близько 23 години 30 хвилин, ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , та ОСОБА_10 поблизу будинку Черняхівського районного центру зайнятості, що за адресою: смт.Черняхів, вул.Коростенська 2А, побачили ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які знаходилися в салоні автомобіля BMW 318i реєстраційний номер НОМЕР_1 . Далі ОСОБА_8 разом з ОСОБА_9 та ОСОБА_10 підійшов до вищевказаного автомобіля, та почав вимагати у ОСОБА_5 щоб він повернув йому мобільний телефон, на що останній разом з ОСОБА_6 , перебуваючи в салоні автомобіля почали агресивно себе поводити та виражатися словами нецензурної лайки на адресу працівників правоохоронного органу, після чого на автомобілі зникли з місця події.

Крім цього 18.01.2018 близько 01 години ОСОБА_5 та ОСОБА_6 знаходилися поблизу Черняхівського ТМО що за адресою: смт. Черняхів вул. Івана Франка 42, де помітили ОСОБА_8 , який повертався з лікарні додому. В цей час ОСОБА_5 та ОСОБА_6 продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на умисне заподіяння ОСОБА_8 , як працівникові правоохоронного органу, тілесних ушкоджень у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків, підійшли до останнього, після чого ОСОБА_5 , діючи узгоджено з ОСОБА_6 пихнув ОСОБА_8 своїми руками, внаслідок чого останній впав на землю. Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_5 підійшов до ОСОБА_8 , який продовжував лежати на землі, та наніс останньому 10 ударів своїми ногами у обличчя та 2 удари своєю правою рукою по животі ОСОБА_8 , в внаслідок чого умисно спричинив ОСОБА_8 тілесне ушкодження у вигляді 1 синця на волосистій частині голови зліва, 1 синця на спині зліва, які відноситься до легкого тілесного ушкодження.

Крім цього у вказаний час та місці, у ОСОБА_5 та ОСОБА_6 виник спільний злочинний направлена на відкрите заволодіння мобільним телефоном ОСОБА_8 марки «Nokia 105».

Реалізуючи спільний злочинний умисел, ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 , підійшов до ОСОБА_8 та вихватив з його рук мобільний телефон марки «Nokia 105», вартістю 290 грн., та з кишені курточки викрав посвідчення учасника бойових дій на ім`я ОСОБА_8 серія НОМЕР_2 , та заволоділи ними, чим спричинили ОСОБА_8 матеріального збитку на вищевказану суму.

Вказаний факт СВ Черняхівського відділення поліції Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській областізареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000030 від 18.01.2018.

На підставі ухвали слідчого судді Черняхівського району від 19.01.2018 22.01.2018 був проведений обшук за місцем проживання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 . В ході проведення обшуку працівниками поліції було виявлено та вилучено:

- предмет схожий на пістолет на якому міститься надпис «AGENTRECKMADEINWESTGERMANY, сад 9 мм»;

- предмет схожий на ніж з рукояткою, яка виготовлена з полімерного металу, який знаходиться у шкіряному чохлі;

- предмет схожий на ніж, який знаходиться в чохлі;

- предмет схожий на ніж, який знаходиться в шкіряному чохлі;

- 16 патронів з маркуванням «38..89», які знаходяться в картонній коробці;

- патрон з маркуванням «17..82»

- патрон з маркуванням «539..68»

- патрон з маркуванням «188..77»

- предмет схожий на піротехнічний засіб.

Вищевказані предмети були вилучені до Черняхівського відділення поліції Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області.

Клопотання погоджене прокурором Коростишівської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 .

Ініціатор клопотання в судовому засіданні заявлене клопотання підтримав та просив його задовольнити. Пояснив, що вилучені під час обшуку речі мають ознаки речей вилучених з вільного обігу, мають ознаки зброї та бойових припасів, на зберігання яких потрібні спеціальні дозволи.

Прокурор в судовому засідання заявлене клопотання також підтримав у повному обсязі та просив його задовольнити.

Розглянувши клопотання та додані до нього документи, заслухавши думку ініціатора клопотання та прокурора, які клопотання підтримали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Клопотання відповідає вимогам КПК України, належним чином обґрунтоване, наведено достатньо підстав вважати, що накладення арешту на вилучені під час обшуку речі матиме важливе значення для встановлення фактичних обставин у кримінальному провадженні.
З аналізу клопотання суд приходить до висновку, що досудове розслідування здійснюється за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.345, ч.2 ст.186 КК України.

Відповідно до вимог ст.ст.167-168 КПК України вилучені речі являються тимчасово вилученим майном. Згідно ч.1 ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Враховуючи вимоги ч.2 ст.170 та ч.2 ст.173 КПК України, а також те, що вилучені під час проведення обшуку 22.01.2018 в АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_5 речі мають ознаки зброї та бойових припасів та можуть відноситися до предметів, для зберігання яких потрібні спеціальні дозволи, які відсутні. З метою проведення подальших судових експертиз, на вилучені речі слід накласти арешт.
На підставі викладеного, керуючись статтями 170-172 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучене 22.01.2018 в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на:

-предмет схожий на пістолет на якому міститься надпис «AGENTRECKMADEINWESTGERMANY, сад 9 мм»;

- предмет схожий на ніж з рукояткою, яка виготовлена з полімерного металу, який знаходиться у шкіряному чохлі;

- предмет схожий на ніж, який знаходиться в чохлі;

- предмет схожий на ніж, який знаходиться в шкіряному чохлі

- 16 патронів з маркуванням «38..89» які знаходяться в картонній коробці;

- патрон з маркуванням «17..82»

- патрон з маркуванням «539..68»

- патрон з маркуванням «188..77»

- предмет схожий на піротехнічний засіб.

Згідно зі ст. 175 КПК України дана ухвала виконується негайно слідчим, прокурором.

Відповідно до ст.395 КПК України ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Житомирської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий-суддя: ОСОБА_1
Копія: вірно
Суддя: