Справа № 346/1491/17
Провадження № 1-кп/346/51/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2018 р. м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6 , ОСОБА_7

захисників обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9

законних представників ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

потерпілих ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ,

ОСОБА_14

представника служби у справах дітей ОСОБА_15

представника сектору ювенальної превенції ОСОБА_16

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коломия клопотання про продовження строку тримання під вартою у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 , ОСОБА_4 за ст.ст. 185 ч. 2, 185 ч.2, 185 ч. 3, 185 ч.3 КК України , ОСОБА_6 за ст.ст. 185 ч. 2, 185 ч.2, 185 ч. 3, 185 ч.3, 185 ч.3 КК України ,та ОСОБА_7 за ст. 185 ч. 3 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалами Коломийського міськрайонного суду від 11.12.2017 року обвинуваченим ОСОБА_6 та ОСОБА_5 строк тримання під вартою продовжено до 08.02.2018 року.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченим запобіжного заходу у виді тримання під вартою посилаючись на те, що на даний час не змінились та існують ризики, передбачені п.п.1,3,5 ч.1 ст.177 КПК України, крім того судовий розгляд даного кримінального провадження не завершено. Зазначив про відсутність підстав для зміни даного запобіжного заходу на інший більш м "який.

Обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_8 заперечили щодо задоволення клопотання прокурора, вважають за можливе змінити на запобіжний захід на інший більш м який так як обвинувачени ОСОБА_17 є неповнолітнім та має постійне місце проживання.

Обвинувачений ОСОБА_7 не заперечив щодо клопотання, його захисник ОСОБА_18 покладється на погляд суду

Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двохмісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта чи з дня застосування судом до обвинуваченого такого заходу.

До спливу продовженого строку суд зобовязаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Враховуючи викладене, думку учасників судового провадження, суд вважає, що обвинувачені, опинившись на волі, зможуть перешкодити встановленню істини у кримінальному провадженні, що судовий розгляд не завершено, а ОСОБА_17 та ОСОБА_19 обвинувачуються у скоєнні тяжкого злочину, що на даний час існують ризики, передбачені п.п.1,3,5 ч.1 ст.177 КПК України, з якими закон пов`язує можливість застосування або продовження такого запобіжного заходу як тримання під вартою, а також що обставини зазначені у вказаному кримінальному провадженні як підстави для обрання та продовження тримання під вартою не змінилися, інших обставин, які були б підставами для зміни запобіжного заходу не встановлено, а в матеріалах кримінального провадження наявні обставини, які виправдовують подальше обмеження прав обвинувачених на свободу і таке обмеження не суперечить вимогам ст. 5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, то суд дійшов висновку, що клопотання прокурора слід задовільнити та продовжити обраний щодо обвинувачених ОСОБА_17 та ОСОБА_19 запобіжний захід- тримання під вартою.

Що стосується заперечень обвинуваченого ОСОБА_17 та його захисника ОСОБА_20 щодо зміни запобіжного заходу на інший більш м який, то суд вважає такі заперечення не обгрунтованими, так як до обвинуваченого ОСОБА_17 в даному кримінальному провадженні був обраний запобіжний захід у виді домашнього арешту під час якого ухвалою слідчого судді Коломийського міськрайонного суду від 21 серпня 2017 року обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою за підозрою у вчиненні інших кримінальних правопорушень .

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 177, 197, 331, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовільнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою в Івано-Франківській установі виконання покарань № 12 на строк 60 днів по 02 квітня 2018 року.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , строк тримання під вартою в Івано-Франківській установі виконання покарань № 12, який не може перевищувати 60 днів по 02 квітня 2018 року .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1