Справа № 1-45/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.01.2010 року Балаклейский районный суд Харьковской области в составе:

председательствующего судьи ОСОБА_1 ,

при секретаре ОСОБА_2 ,

с участием прокурора ОСОБА_3 ,

защитника ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.286 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

Органами досудебного следствия ОСОБА_2 обвиняется в том, что 1 сентября 2008г. в 20-00 час., он, будучи в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем НОМЕР_1 со скоростью 40 км/час, следовал по проезжей части дороги к с. Бригадировка Балаклейского района Харьковской области в направлении автодороги Киев Харьков Довжанский и в пути следования на нерегулируемом перекрестке автодороги с проезжей частью к с. Бригадировка, следуя по второстепенной проезжей части, грубо нарушил требования п.п.1.5, 16.11 и дорожного знака 2.1 Приложения 1 Правил дорожного движения Украины, в соответствии с которыми он не должен был создавать опасность другим участникам движения, угрожать жизни и здоровью граждан, причинять материальный ущерб, а на перекрестке неравнозначных дорог, следуя по второстепенной дороге, должен был уступить дорогу транспортному средству, приближающемуся к пересечению проезжих частей по главной дороге, выехал на перекресток, не уступив дорогу автомобилю НОМЕР_1 , водитель которого ОСОБА_3 пользовался преимущественным правом проезда пересечения проезжих частей, в результате чего допустил столкновение указанных транспортных средств, в связи с чем пассажиру автомобиля АЗЛК-2140 ОСОБА_4 были причинены тяжкие телесные повреждения как опасные для жизни в момент причинения от которых 20.09.2008 он скончался, а пассажиру автомобиля «Фольксваген» ОСОБА_5 были причинены телесные повреждения средней тяжести телесным, повлекшие длительное расстройство здоровья.

С целью проверки и уточнения фактических данных, полученных в ходе судебного следствия, в судебном заседании адвокатом подсудимого было заявлено ходатайство о проведении повторной комплексно судебно-автотехнической и транспортно-трасологической экспертизы.

Постановленим Балаклейского райсуда Харьковской области от 17 ноября 2009г. указанная экспертиза была назначена и ее проведение поручено експертам Харьковского НИИСЭ им. засл. проф. Бокариуса.

28.12.2009г. в суд поступило ходатайство экспертов о предоставлении дополнительных исходных данных для проведения указанной экспертизы.

Выслушав мнение прокурора, защитника и подсудимого, проверив материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 315-1 УПК Украины с целью проверки и уточнения фактических данных, полученных в ходе судебного следствия, суд вправе поручить органу, проводившему расследование, выполнить определенные следственные действия.

Поэтому с целью проверки и уточнения показаний подсудимого ОСОБА_2 и свидетеля ОСОБА_3, полученных в ходе судебного следствия, а также для полного, всестороннего и объективного исследования обстоятельств дела суд считает необходимым поручить органу, проводившему расследование, выполнить определенные следственные действия для выполнения ходатайства экспертов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 315-1 УПК Украины, суд-

ПОСТАНОВИЛ:

Поручить отделу расследования ДТП следственного управления ГУМВД Украины в Харьковской области произвести следующие следственные действия:

1. Уточнить и обозначить на схеме координаты границ пятна осыпи стекла на месте столкновения с его привязкой к краям проезжих частей дороги в направлении движения автомобиля АЗЛК и Фольксваген.

2. Уточнить по показаниям обеих водителей место столкновения с его подробной привязкой к границам проезжих частей походу движения каждого автомобиля.

3. Уточнить количество полос для движения в направлении движения автомобиля Фольксваген (с указанием полосы замедления и количеством других полос для движения в данном направлении, см. схему).

4. Уточнить привязку автомобиля АЗЛК к остановке общественного транспорта (размеры павильона и от какого угла павильона была осуществлена привязка автомобиля АЗЛК).

По показаниям водителя автомобиля Фольксваген ОСОБА_3

1. Скорость движения автомобиля АЗЛК перед столкновением.

2. Указать характер траектории движения автомобиля АЗЛК перед выездом на перекресток и в момент пересечения автодороги (прямо или по дуге).

3. Какое расстояние было от автомобиля АЗЛК до правого или левого края дороги по ширине перед пересечением границы перекрестка (или перед началом изменения направления движения).

4. Какое расстояние (или за какое время) преодолел автомобиль АЗЛК с момента пересечения границы перекрестка (или с момента начала изменения направлении движения) до момента столкновения.

5. Какое расстояние в продольном направлении движения до момента столкновения (при условии изменения направления движения перед столкновением).

По показаниям водителя автомобиля АЗЛК ОСОБА_2

1. Указать характер траектории движения автомобиля АЗЛК перед выездом на перекресток и в момент пересечения автодороги.

2. Если водитель автомобиля АЗЛК изменял направление движения перед выездом на перекресток и двигаясь по пересекаемой дороге, то какое расстояние он преодолел с момента изменения направления до момента столкновения (по дуге и в продольном направлении).

3. Уточнить какое расстояние было от автомобиля АЗЛК до правого или левого края дороги по ширине перед пересечением границы перекрестка (или перед началом изменения направления движения).

Поскольку для проведения указанных следственных действий могут понадобиться материалы уголовного дела №1-45/2009г., то оно направляется вместе с постановлением в отдел расследования ДТП следственного управления ГУМВД Украины в Харьковской области

Установить месячный срок исполнения данного судебного поручения.

Постановление обжалованию не подлежит.

Судья