Справа № 496/2989/17
Провадження № 1-кп/496/291/17
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2017 року Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Маяки, Біляївського району, Одеської області, громадянина України, одруженого, офіційно не працюючого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, раніше не судимого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Судом встановлено, що ОСОБА_4 приблизно в жовтні 2016 року, більш точний час слідством не встановлено, знаходячись в лісосмузі біля автодороги Одеса - Рені в с. Маяки, Біляївського району, Одеської області побачив кущ дикорослої коноплі. Реалізуючи раптово виниклий злочинний намір, спрямований на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів для особистого вживання без мети збуту, ОСОБА_4 вказаний кущ коноплі зірвав (тобто незаконно придбав наркотичний засіб), переніс додому за адресою: АДРЕСА_1 , де в приміщенні гаражу його висушив, подрібнив шляхом перетирання через металеве сито (тобто виготовив наркотичний засіб), який почав незаконно зберігати за місцем свого мешкання для власного вживання без мети збуту. При цьому ОСОБА_4 виготовлений ним наркотичний засіб для зручності вживання розфасував до окремих полімерних пакетів та час від часу вживав шляхом куріння, використовуючи саморобний пристрій, який складається з двох полімерних пляшок та металевого наперстку в горловині.
19.04.2017 в ході проведення санкціонованого обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено полімерний пакет з речовиною рослинного походження вагою приблизно 5 г., 38 полімерних пакетів з речовиною рослинного походження загальною вагою приблизно 38 г., металеву трубку із залишками всередині речовини рослинного походження, фрагмент верхньої частини полімерної пляшки із нашаруванням всередині речовини темного кольору, два полімерних пакети з насінням коноплі вагою приблизно 5 г., поліетиленовий пакет з висушеним листям невідомої рослини вагою приблизно 5 г.
Згідно висновку експерта № 1135-Х від 23.06.2017, надана на експертизу речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Маса канабісу в висушеному стані становить 0,08 г.
Згідно висновку експерта № 1121-Х від 19.05.2017, надана на експертизу речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Маса канабісу в висушеному стані становить 0,562 г.
Згідно висновку експерта № 1148-Х від 29.06.2017, надана на експертизу речовина рослинного походження масою 35,004 г є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Маса канабісу в висушеному стані становить 32,83 г.
Згідно висновку експерта № 1144-Х від 22.06.2017, надані на експертизу нашарування речовини темно-коричневого кольору, які знаходились на внутрішніх стінках фрагмента полімерної пляшки є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - екстрактом канабісу. Маса екстракту канабісу по сухому залишку складає 0,46 г.
Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а саме у незаконному виготовленні, придбанні, зберіганні наркотичних засобів без мети збуту.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України визнав повністю.

Суд вважає недоцільним дослідження доказів відносно тих обставин, які ніким не оспорюються і обмежується допитом обвинуваченого в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, дослідженням висновків експертизи, та характеризуючіх матеріалів. При цьому суд з`ясував, чи правильно розуміють учасники процесу зміст обставин, які ніким не оспорюються, чи не має сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив, що в такому разі вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд вважає ОСОБА_4 винним у скоєнні вказаного злочину і його дії кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України, а саме : незаконне виготовлення, придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Обвинувачений раніше не судимий, вчинив злочин середньої тяжкості, має на утриманні неповнолітню дитину.

Орган пробації в досудовій доповіді зазначив, що ризик вчинення повторного кримінального правопорушення середній, ризик безпеки для суспільства середній, й те, що правопорушення скоєно в необдуманості, свою вину визнає, кається у скоєному, має позитивну характеристику з місця проживання, Біляївський МРВ з питань пробації розглядає можливість виправлення обвинуваченого без ізоляції від суспільства.

Обставиною, що пом`якшує покарання, є щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання, судом не встановлено.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, а також те, що, відповідно до ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, але й виправлення засудженого, не має за мету спричинити фізичні страждання або принизити людську гідність, а тому суд вважає, що покарання обвинуваченому слід призначити у вигляді штрафу .

Згідно положень ч. 2 ст. 3 Закону України «Про застосування амністії в Україні», установивши в стадії судового розгляду кримінальної справи наявність акта амністії, що усуває застосування покарання за вчинене діяння, суд, за доведеності вини особи, постановляє обвинувальний вирок із звільненням засудженого від відбування покарання.

Відповідно до п. «в» ч. 1 ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році» звільненню від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, підлягають особи, визнані винними у вчиненні умисного злочину, який не є тяжким або особливо тяжким відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, особи, визнані винними у вчиненні необережного злочину, який не є особливо тяжким відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, а також особи, кримінальні справи стосовно яких за зазначеними злочинами розглянуті судами, але вироки стосовно них не набрали законної сили - не позбавлених батьківських прав, які на день набрання чинності цим Законом мають дітей, яким не виповнилося 18 років, дітей-інвалідів та/або повнолітніх сина, дочку, визнаних інвалідами.

Положення ст. 85 КК України регламентує, що на підставі закону про амністію засуджений може бути повністю або частково звільнений від основного і додаткового покарань.

З матеріалів справи вбачається, що відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , ОСОБА_4 є батьком малолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Враховуючи, що обвинувачений скоїв злочин середньої тяжкості та дав свою згоду суду на застосування амністії щодо нього в судовому засіданні в усній формі під звукозапис, тому суд вважає можливим звільнити його від відбування покарання на підставі п. «в» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році» за вироком суду.

Процесуальні витрати по кримінальному провадженню на залучення експертів за проведення судових експертиз на загальну суму 11256,70 грн., підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_4 .

Речові докази по справі: 1 полімерний пакет з речовиною рослинного походження марихуаною вагою 5 г., 38 полімерних пакетів з речовиною рослинного походження марихуаною, загальною вагою приблизно 38 г., металеву трубку із залишками речовини рослинного походження (марихуана), фрагмент верхньої частини полімерної пляшки із нашаруванням всередині речовини темного кольору (екстракт канабісу) вагою 0,05 гр., два полімерних пакети з насінням коноплі вагою 5 гр., поліетиленовий пакет з висушеним листям коноплі у висушеному стані вагою 5 гр., знищити.
Рюкзак, який має три відділення повернути за належністю.
Заходи забезпечення кримінального провадження, застосовані ухвалою Біляївського районного суду Одеської області від 20 квітня 2017 року скасувати.

Керуючись ст. ст. 369, 370, 371, 374 КПК України, ст. ст. 65, 66, ч. 1 ст. 309 КК України, п. «в» ст. 1 закону України «Про застосування амністії у 2016 році» ч. 2 ст. 3 Закону України «Про застосування амністії в Україні», суд
У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 гривень.

Звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання на підставі п. «в» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року.

Стягнути з ОСОБА_4 в рахунок держави процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів, а саме на проведення судових експертиз, у сумі 11256,70 гривень.

Речові докази по справі №0000297: 1 полімерний пакет з речовиною рослинного походження марихуаною вагою 5 г., 38 полімерних пакетів з речовиною рослинного походження марихуаною, загальною вагою 38 г., металеву трубку із залишками речовини рослинного походження (марихуана), фрагмент верхньої частини полімерної пляшки із нашаруванням всередині речовини темного кольору (екстракт канабісу) вагою 0,05 гр., два полімерних пакети з насінням коноплі вагою 5 гр., поліетиленовий пакет з висушеним листям коноплі у висушеному стані вагою 5 гр., - знищити.
Рюкзак, який має три відділення повернути за належністю.
Скасувати арешт майна застосований ухвалою слідчого судді Біляївського районного суду Одеської області від 20 квітня 2017 року.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Одеської області через Біляївський районний суд Одеської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1

13 листопада 2017 року