Справа №359/1764/18
Провадження №1-кс/359/404/2018
УХВАЛА
5 квітня 2018 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ з можливістю вилучення документів у кримінальному провадженні №0000237, розпочатому за фактом порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому тілесні ушкодження; за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,
встановив:
Слідчий Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 звернувся з вказаним клопотанням та обґрунтовує його тим, що до ЄРДР внесені відомості про те, що 11 липня 2016 року приблизно о 19 годині 10 хвилин ОСОБА_4 , керуючи автомобілем марки «Mitsubishi Outlender 2.4», реєстраційний номер НОМЕР_1 та рухаючись по автодорозі Бортничі с. Петрівське, неподалік с. Гнідин Бориспільського району, не впорався з його керуванням та виїхав за межі проїзної частини, де допустив зіткнення з деревом. В результаті дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження, а пасажир вказаного автомобіля ОСОБА_5 загинув на місці ДТП. Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.2 ст.286 КК України. В ході досудового розслідування стало відомо про те, що, починаючи з 11 липня 2016 року ОСОБА_4 , проходив стаціонарне лікування в ІНФОРМАЦІЯ_1 . Для встановлення ступеню тяжкості та характеру завданих йому тілесних ушкоджень необхідно провести судово-медичну експертизу. Тому слідчий СВ Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 просить надати тимчасовий доступ з можливістю вилучення медичної документації щодо лікування ОСОБА_4 , починаючи з 11 липня 2016 року, що зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Слідчий ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 та представник ІНФОРМАЦІЯ_3 не з`явились у судове засідання. Їх неявка не перешкод-жає розгляду клопотання.
Дослідивши документи, приєднані до клопотання, слідчий суддя дійшов до таких висновків.
Встановлено, що до ЄРДР внесені відомості про те, що 11 липня 2016 року приблизно о 19 годині 10 хвилин ОСОБА_4 , керуючи автомобілем марки «Mitsubishi Outlender 2.4», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по автодорозі Бортничі с. Петрівське, неподалік с. Гнідин Бориспільського району, не впорався з його керуванням та виїхав за межі проїзної частини, де допустив зіткнення з деревом. В результаті дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження, а пасажир вказаного автомобіля ОСОБА_5 загинув на місці ДТП. Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.2 ст.286 КК України.
Внесення цих відомостей до ЄРДР підтверджується витягом з кримінального провад-ження №0000237 (а.с.5).
Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про на-дання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провад-ження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридич-ної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального про-вадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлен-ня важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронюва-ну законом таємницю.
Згідно з ч.6 цієї статті слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасо-вого доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомо-стей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Водночас,слідчий Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 не обґрунтував те, яке доказове значення для досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, має медична документація щодо проходження водієм автомобіля марки «Mitsubishi Outlender 2.4», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 медичного лікування. Крім того, він не приєднав до клопотання жодного доказуна підтвердження того, що ОСОБА_4 звертався за медичною допомогою та проходив подальше медичне лікування в ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Аналіз цих обставин свідчать про необґрунтованість клопотання слідчого Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення.
З огляду на це слідчий суддя вважає, що підстави для задоволення цього клопотання відсутні.
Керуючись ч.2 ст.369, ч.3 ст.371, ст.372 КПК України, слідчий суддя
ухвалив:
У задоволенні клопотання слідчого Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ з можливістю вилучення документів відмовити.
Ухвала слідчого судді є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя
Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_1