У Х В А Л А
10.07.2017 Справа №607/16110/15-к

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі скаргу представника потерпілої ОСОБА_3 захисника ОСОБА_4 від 26.06.2017р. на бездіяльність прокурора прокуратури Тернопільської області у кримінальному провадженні №0000012 від 01.09.2015р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 367 КК України у не вчиненні дій по не направленні постанови про закриття кримінального провадження,

за участю: скаржника захисника ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області 26 червня 2017 року звернувся представник потерпілої ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000012 захисник ОСОБА_6 із скаргою на бездіяльність слідчого, прокурора прокуратури Тернопільської області у кримінальному проваджені, яка виражається у не направленні слідчим та прокурором прокуратури Тернопільської області на адресу потерпілої та її захисника постанови про закриття кримінального провадження №0000012.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_4 скаргу підтримав, в її обґрунтування зазначає, що потерпілою було отримано відповідь начальника відділу прокуратури Тернопільської області про закриття кримінального провадження. Однак, самої постанови слідчого направлено не було. Потерпіла, так і захисник неодноразово направляли запити та заяви з вимогою направити копію постанови про закриття кримінального провадження. Подані звернення слідчим та прокурором ігноруються, надається лише формальна відписка про факт надсилання на адресу потерпілої копії постанови про закриття кримінального провадження. Без отримання постанови потерпіла не має змоги її оскаржити. А тому просить визнати бездіяльність слідчого, прокурора прокуратури Тернопільської області у невиконання вимог КПК України і зобов`язати слідчого, прокурора прокуратури Тернопільської області направити захиснику копію постанови про закриття кримінального провадження.

Прокурор прокуратури Тернопільської області ОСОБА_5 скаргу заперечує, посилаючись на ті обставини, що після закриття кримінального провадження на адресу потерпілої була направлена копія постанови, про що у матеріалах кримінального провадження наявний супровідний лист. Вимоги чинного КПК України не встановлюють і не передбачають направлення постанови рекомендованим листом, а також захиснику потерпілого. Таким чином відсутня бездіяльність слідчого і прокурора, яка вказана скаржником. Разом з тим, прокурор зазначає, що кримінальне провадження, в рамках якого подана скарга є закрите, а тому подання та розгляд скарги в порядку ст. 303 КПК України на даному етапі є неможливим.

Дослідивши матеріали скарги, оглянувши матеріали кримінального провадження, які стосуються скарги, заслухавши в судовому засіданні захисника і прокурора, встановлено наступні обставини.

Постановою слідчого в ОВС СВ прокуратури Тернопільської області ОСОБА_7 від 30.09.2016р. кримінальне провадження №0000012 від 01.09.2015р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 367 КК України закрите.

Вказана постанова була направлена для відому потерпілій ОСОБА_3 супровідним листом від 30.09.2016р. №17/42-07-12 вих. №16.

Положеннями КПК України, а саме ст. 303 цього Кодексу, в порядку якої подана захисником скарга, чітко передбачено, що до слідчого судді під час досудового розслідування можуть бути оскарженні рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора.

Тобто, оскарження дій, рішень слідчого чи прокурора згідно Глави 26 КПК України розглядаються слідчим суддею лише під час досудового розслідування. На даний час кримінальне провадження, в рамках якого подана скарга, закрито.

Враховуючи викладене, скарга захисника ОСОБА_4 від 26.06.2017р. на бездіяльність слідчого, прокурора прокуратури Тернопільської області до задоволення не підлягає та в зв`язку з чим не досліджуються зазначені скаржником у скарзі доводи щодо бездіяльності слідчого, прокурора і не надаються з цього приводу відповідні правові висновки щодо доведеності тих чи інших обставин, які служили зверненню заявника із скаргою.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. ст.ст. 303, 306, 307, 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
В задоволенні скарги представника потерпілої ОСОБА_3 захисника ОСОБА_4 від 26.06.2017р. на бездіяльність прокурора прокуратури Тернопільської області у кримінальному провадженні №0000012 від 01.09.2015р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 367 КК України у не вчиненні дій по не направленні постанови про закриття кримінального провадження відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1