Справа № 577/3766/17
Провадження № 1-кп/577/459/17
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
"13" вересня 2017 р. м.Конотоп
Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня-спеціальна, розлученого, не працюючого, раніше судимого: 1) 12.02.1996 Конотопським районним судом Сумської області за ст.ст. 215-3 ч.1, 215 ч. 3, 42 КК України до 10 років позбавлення волі; 2) 18.08.2005 Конотопським районним судом Сумської області за ст.ст. 289 ч.2, 71 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі, звільнився 28.04.2010 року постановою Дзержинського районного суду м. Харкова від 20.04.2010 року умовно-достроково звільнився на невідбутий строк 2 місяці 10 днів, судимості не зняті та не погашені,-
ВСТАНОВИВ:
До Конотопського міськрайонного суду за підсудністю надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.
Прокурор просить призначити справу до судового розгляду, вважає, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст.291 КПК України, а також продовжити ОСОБА_5 строк тримання під вартою, обґрунтовуючи клопотання тим, що ризики, які були наявні при обранні цього запобіжного заходу, не перестали існувати на даний час. Зокрема, ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, судимості не зняті і не погашені, що вказує на можливість продовження скоєння злочинів.
Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник, кожен окремо, не заперечує призначенню справи до судового розгляду, щодо питання продовження строку запобіжного заходу - покладаються на розсуд суду.
Потерпілий ОСОБА_6 подав клопотання про проведення підготовчого судового засідання без його участі.
Вислухавши думку учасників судового провадження, ознайомившись з обвинувальним актом, суд приходить до висновку про відсутність перешкод для призначення судового розгляду, передбачених ст.314 КПК України, і необхідності продовження строку обраного запобіжного заходу. При цьому суд виходить з того, що ризики наведені прокурором, які були підставою для обрання запобіжного заходу, продовжують існувати і до теперішнього часу не зменшилися.
Відповідно до ч.5 ст.314 КПК України у підготовчому засіданні суд у випадках, передбачених КПК України за власною ініціативою або за клопотанням обвинуваченого, його захисника чи законного представника, чи за клопотанням прокурора і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини вирішує питання щодо складання досудової доповіді, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку підготовки такої доповіді.
За змістом частин 1, 2 ст.314-1 КПК з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.
З огляду на те, що обвинувачений зареєстрований по м. Конотоп складання досудової доповіді слід доручити Конотопському міськрайонному відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України.
Отже, маються усі підстави для призначення кримінального провадження (кримінальної справи) до судового розгляду.
Керуючись: ст.ст. 314-317, 369-372 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
У судове засідання викликати обвинуваченого та потерпілого. Про день і час розгляду справи повідомити прокурора і адвоката ОСОБА_4 .
Запобіжний захід у виді тримання під вартою ОСОБА_5 продовжити до 00 годин 10 листопада 2017 року.
Доручити Конотопському міськрайонному відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України підготувати у строк до 16 жовтня 2017 року досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_5 .
Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.
Копію ухвали для відома направити потерпілому, який не був присутнім у підготовчому судовому засіданні.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_1