Справа № 354/407/17
Провадження по справі № 1-кс/354/87/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про тимчасовий доступ до речей і документів
14 вересня 2017 року м.Яремче

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області
в складі: слідчого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
з участю: слідчого ОСОБА_3

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в місті Яремче клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню №0000089, яке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань 27.05.2017 року за ч.1 ст.259 КК України,-
в с т а н о в и в :

Начальник СВ Яремчанського ВП Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Надвірнянської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які містять охоронювану законом таємницю.
В клопотанні начальник СВ просить дати згоду на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованої за адресою: АДРЕСА_1 та зобов`язати останнього надати начальнику СВ Яремчанського ВП Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 чи визначеним ним особам, які входять в слідчо-оперативну групу по даному кримінальному провадженні начальнику СКП Яремчанського ВП ОСОБА_5 , старшому оперуповноваженому СКП Яремчанського ВП ОСОБА_6 , старшому оперуповноваженому СКП Яремчанського ВП ОСОБА_7 , оперуповноваженому СКП Яремчанського ВП ОСОБА_8 копію інформації про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонента мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: НОМЕР_1 в період часу з 18 год. до 22 год. 27.05.2017 р. із зазначенням ІМЕІ терміналів та ретрансляційних антен у зоні покриття яких виходили на зв`язок вказані абоненти.
Клопотання обґрунтовує тим, що у провадженні СВ Яремчанського ВП Надвірняського ВП ГУНП в Івано-Франківській області перебуває кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000089 від 27.05.2017 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.259 КК України.
Досудовим розслідуванням по вказаному кримінальному провадженні встановлено, що 27.05.2017 р. в 19 год. 38 хв. В чергову частину Яремчанського ВП ГУНП в Івано-Франківській області на спецлінію «102» поступило завідомо неправдиве повідомлення твід невідомої особи з мобільного телефону НОМЕР_2 про замінування приміщення в АДРЕСА_2 . Проведеним оглядом місця події із застосуванням спеціалістів-вибухотехніків будь-яких вибухових пристроїв, вибухових речовин або конструктивно схожих на них предметів не виявлено. Допитані по кримінальному провадженні як свідки ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 вказали, що вони орендують приміщення за вказаною адресою, але будь-яких вибухових пристроїв чи пошкоджень, які б могли утворитися внаслідок вибуху там не було виявлено.
Згідно листа із УСБУ в Івано-Франіквській області вказане завідомо неправдиве повідомлення було здійснене ОСОБА_13 , 1968 року народження, жителем с.Богородичин, Коломийського району.
06.07.2017 р. на підставі ухвали слідчого судді Надвірнянського районного суду ОСОБА_14 по місцю проживання ОСОБА_13 , що в АДРЕСА_3 , було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Самсунг» із сім-картою за номером НОМЕР_1 оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яким користувався ОСОБА_13 .
Допитаний ОСОБА_13 вказав, що він дійсно протягом останніх 10 років користується мобільним телефоном оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за номером НОМЕР_1 , але будь-які повідомлення про замінування приміщень він не здійснював.
Оскільки ОСОБА_13 перед вчиненням злочину та після нього користувався зазначеним телефоном і можна встановити де саме на час вчинення злочину він перебував, з ким здійснював телефонні дзвінки, встановити його причетність до вчиненого злочину, інших учасників злочину, тому на підставі вищенаведеного по кримінальному провадженні №0000089 виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що містять інформацію про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонента мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: НОМЕР_1 в період часу з 18 год. до 22 год. 27.05.2017 р. із зазначенням ІМЕІ терміналів та ретрансляційних антен у зоні покриття яких виходили на зв`язок вказані абоненти.
Дана інформація має суттєве значення для кримінального провадження щодо встановлення причетності до злочину ОСОБА_13 . Вказана інформація разом з іншими доказами допоможе встановити інших учасників вчинення злочину.
В той же час вказана інформація перебуває в електронних документах оператора телекомунікації мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і згідно п.7 ч.1 ст.162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці. А іншими способами довести факт телефонних розмов чи текстових повідомлень абонента вказаного номера у зазначений вище період часу є неможливим.
В судовому засіданні начальник СВ ОСОБА_3 клопотання підтримав в повному обсязі, просив його задовольнити.
Заслухавши пояснення начальника СВ у кримінальному провадженні про підтримання заявленого клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до положень ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Правилами п.7 ч.1 ст.162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Відповідно до положень ч.5 і ч.6 ст.163 КПК України сторона обвинувачення довела, що затребувана інформація перебуває у володінніоператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і така інформація сама по собі і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин справи. Крім цього, запитувана інформація може бути використана для встановлення осіб, причетних до вчинення правопорушення, та має суттєве значення для встановлення обставин, котрі підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, й іншим способом неможливо встановити названі обставини.
За таких обставин слід надати тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які містять охоронювану законом таємницю.
Керуючись ст.163 КПК України, слідчий суддя,-
у х в а л и в:
Задовольнити клопотання начальника СВ Яремчанського ВП Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 .
Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованої за адресою: АДРЕСА_1 та зобов`язати останнього надати начальнику СВ Яремчанського ВП Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 чи визначеним ним особам, які входять в слідчо-оперативну групу по даному кримінальному провадженні начальнику СКП Яремчанського ВП ОСОБА_5 , старшому оперуповноваженому СКП Яремчанського ВП ОСОБА_6 , старшому оперуповноваженому СКП Яремчанського ВП ОСОБА_7 , оперуповноваженому СКП Яремчанського ВП ОСОБА_8 копію інформації про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонента мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: НОМЕР_1 в період часу з 18 год. до 22 год. 27.05.2017 р. із зазначенням ІМЕІ терміналів та ретрансляційних антен у зоні покриття яких виходили на зв`язок вказані абоненти.
Зазначену інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Exсel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали становить 1 місяць з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1