Справа № 438/473/16-к
Провадження № 1-кп/438/12/2017
У Х В А Л А
31 жовтня 2017 року Бориславський міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Борислава Львівської області, проживає АДРЕСА_1 , громадянина України, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

та стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Борислава Львівської області, проживає АДРЕСА_2 , громадянина України, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

за участі учасників судового провадження: прокурора ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_3 , законного представника обвинуваченого - ОСОБА_6 , представника служби у справах дітей ОСОБА_7 , потерпілої ОСОБА_8 , -

в с т а н о в и в :
У провадженні Бориславського міського суду Львівської області перебуває вищевказане кримінальне провадження. Обвинуваченим у кримінальному провадженні є неповнолітній ОСОБА_3 , якому на цей час виповнилося 17 років.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Досудова доповідь щодо неповнолітнього обвинуваченого віком від 14 до 18 років складається незалежно від тяжкості вчиненого злочину, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до п.6 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь.

Статтею 72-1 КПК України визначено процесуальний статус представника органу пробації, а також визначено коло його прав та обов`язків.

У вказаному кримінальному провадженні 21 липня 2017 року проведено підготовче судове засідання та призначено справу до судового розгляду. Однак, відповідною ухвалою не вирішено питання про складення досудової доповіді стосовно обвинуваченогоОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У судовому засіданні учасники судового провадження не заперечили проти постановлення ухвали щодо складення досудової доповіді стосовно обвинуваченогоОСОБА_3 .

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_3 є неповнолітнім, проживає у м.Бориславі, суд прийшов до висновку про необхідність складання досудової доповіді з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого ОСОБА_3 , а також з метою прийняття судового рішення про міру покарання. Складання досудової доповіді необхідно доручити Дрогобицькому міськрайонному відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції, юрисдикція якого поширюється на територію м.Борислава Львівської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314-1 КПК України, ст.9 Закону України «Про пробацію», суд

у х в а л и в :
Зобов`язати представника Дрогобицького міськрайонного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції відповідно до ч. 1 ст. 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченогоОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також прийняття судового рішення про міру покарання скласти досудову доповідь до 27 листопада 2017 року.
Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і набирає законної сили в момент ухвалення.

Головуючий суддя ОСОБА_1