пр. № 1-кс/759/522/18
ун. № 759/1893/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 лютого 2018 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» на бездіяльність посадових осіб Святошинського УП ГУНП в м. Києві, -
В С Т А Н О В И В:
Представник ТОВ «Росвен Інвест Україна» ОСОБА_3 звернувся до суду із скаргою, в якій просить суд, зобов`язати уповноважених осіб Святошинського УП ГУНП в м. Києві невідкладно внести відомості до ЄРДР за заявою ТОВ «Росвен Інвест Україна» від 29.01.2017р. поданою 02.02.2018р. про вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 382, ч. 1 ст. 388 КК України.
В судовому засіданні представник ТОВ «Росвен Інвест Україна» ОСОБА_3 підтримав скаргу та просив її задовольнити в повному обсязі.
Представник Святошинського УП ГУНП в м. Києві в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином, його не явка не перешкоджає розгляду скарги.
Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо яої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування..
Під час розгляду скарги встановлено, що 02.02.2018 року ОСОБА_3 , як представник ТОВ «Росвен Інвест Україна». звернувся до Святошинського УП ГУНП в м. Києві із письмовою заявою про вчинене кримінальне правопорушення, яке полягало в укладенні ОСОБА_4 кредитного договору без наміру його повернення, тобто у вчиненні дій передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 382, ч. 1 ст. 388 КК України.
Згідно ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
Згідно ч. 4 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
З наданих слідчому судді матеріалів вбачається, що заява була прийнята, однак до цього часу посадовими особами не було вчинено дій, передбачених ч.1 ст. 214 КПК України - не внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та не розпочато розслідування, хоч законодавством встановлено граничний термін вчинення таких дій.
Враховуючи викладене, вважаю, що доводи скарги про наявність факту бездіяльності посадових осіб Святошинського УП ГУНП в м. Києві, доведені під час розгляду скарги, узгоджуються із наданими слідчому судді доказами.
Керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Скаргу задовольнити.
Зобов`язати уповноважених осіб Святошинського УП ГУНП в м. Києві невідкладно внести відомості до ЄРДР за заявою ТОВ «Росвен Інвест Україна» від 29.01.2017р. поданою 02.02.2018р. про вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 382, ч. 1 ст. 388 КК України та розпочати розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1