Провадження № 1-в/317/128/2018
Справа № 317/981/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 квітня 2018 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

представника адміністрації ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції з державною установою «Біленьківська виправна колонія (№ 99)» клопотання засудженого ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Канівське Запорізького району Запорізької області, громадянина України, одруженого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживав за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого:

засудженого вироком Дергачівського районного суду Харківської області від 30.08.2017 р. за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 305, ст.ст. 69, 70 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна,

щодо зарахування у строк відбування покарання строку попереднього ув`язнення із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі,-

ВСТАНОВИВ:
До Запорізького районного суду Запорізької області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_5 про зарахування у строк відбування покарання строку попереднього ув`язнення з 06.08.2016 р. по 12.01.2018 р. із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Клопотання вмотивоване тим, що Закон України № 2046-VIII погіршив становище засуджених, а тому він не поширюється на осіб, які вчинили злочини до 21.06.2017 р.
Засуджений ОСОБА_5 у судовому засіданні клопотання підтримав в повному обсязі, просив його задовольнити. Також зазначив, що у лютому 2018 року він вже звертався до Запорізького районного суду Запорізької області з тим же питанням щодо того ж періоду, але йому у задоволенні клопотання було відмовлено. Оскільки він не встиг вчасно оскаржити попередню ухвалу в апеляційному порядку, він вирішив повторно звернутись з цим же питанням до Запорізького районного суду Запорізької області.

Представник державної установи «Біленьківська виправна колонія (№99)» ОСОБА_4 залишив дане питання на розсуд суду.

Прокурор ОСОБА_3 просив відмовити у задоволенні клопотання через необґрунтованість.

Вислухавши засудженого, представника адміністрації, прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає клопотання таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, вирішує питання пов`язані з виконанням вироку.

ОСОБА_5 відбуває покарання у Державній установі «Біленьківська виправна колонія (№ 99)».

Вироком Дергачівського районного суду Харківської області від 30.08.2017 р. ОСОБА_5 засуджено за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 305, ст.ст. 69, 70 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Даним вироком ОСОБА_5 зараховано час тримання під вартою з 06.08.2016 р. по 20.06.2017 р. з розрахунку одному дню попереднього ув`язнення відповідають два дні позбавлення волі.

Крім того, суд розпорядився рахувати строк відбування покарання з моменту затримання, тобто 06.08.2016 р.

З протоколу затримання особи вбачається, що ОСОБА_5 було затримано 06.08.2016 р.

Відповідно до розпорядження Дергачівського районного суду Харківської області, вирок набрав законної сили 02.10.2017 р.

На час обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, діяла ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону № 838-VIII від 26.11.2015 р Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», відповідно до якої строк попереднього ув`язнення зараховується у строк відбуття покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення до двох днів позбавлення волі в межах того кримінального провадження, у якому до особи було застосовано попереднє ув`язнення.

За приписами ч. 5 ст. 72 КК України, яка діє з 21.06.2017 р., попереднє ув`язнення зараховується судом у строк покарання у разі засудження до позбавлення волі день за день або за правилами, передбаченими у частині першій цієї статті. При призначенні покарань, не зазначених у частині першій цієї статті, суд, враховуючи попереднє ув`язнення, може пом`якшити покарання або повністю звільнити засудженого від його відбування.

Ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області від 13.02.2018 р. ОСОБА_5 було відмовлено у задоволенні клопотання щодо зарахування у строк відбування покарання строку попереднього ув`язнення відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України з 06.08.2016 р. до 12.01.2018 р. із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Звертаючись до суду із даним клопотанням про зарахування строку попереднього ув`язнення з 06.08.2016 р. по 12.01.2018 р. із розрахунку одному дню попереднього ув`язнення відповідають два дні позбавлення волі, ОСОБА_5 фактично не погоджується з ухваленим вироком від 30.08.2017 р. та ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області від 13.02.2018 р., які можуть бути оскаржені лише у порядку, визначеному розділом V Кримінального процесуального кодексу України.

За таких обставин, суд вважає за необхідне відмовити засудженому у задоволенні клопотання.

Керуючись ст. 72 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 щодо зарахування у строк відбування покарання строку попереднього ув`язнення із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі відмовити у повному обсязі.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги через Запорізький районний суд Запорізької області до апеляційного суду Запорізької області.

Суддя ОСОБА_1