Справа № 591/972/18
Провадження № 1-кс/591/778/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 березня 2018 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ УСБ України в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В :
Слідчий звернувся до суду з клопотанням, узгодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів, яке підтримав та мотивував тим, що ним здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000008 від 07.02.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України, за фактом вимагання та отримання неправомірної вигоди ОСОБА_4 для себе та працівника ІНФОРМАЦІЯ_1 за вплив на прийняття рішення по кримінальному провадженню.
Для слідства необхідно отримати доступ до телефонних з`єднань по телефону, який під час особистого обшуку був вилучений у ОСОБА_4 , з метою встановлення обставин вчиненого діяння, осіб причетних до нього, перевірки показів, а також отримання доказів.

Слідчий та володілець майна, до якого вирішується питання про надання доступу, будучи сповіщеними про час та місце розгляду клопотання, до суду не з`явились. Слідчий в письмовій заяві клопотання підтримав, просив справу розглянути без його участі, а володілець майна в письмовій заяві проти задоволення клопотання не заперечив, просив вирішити це питання без його участі. За відсутності сторін, суд вважає за можливе не здійснювати фіксування процесу.

Дослідивши надані матеріали справи, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що слідчим здійснюється досудове розслідування наведеного кримінального провадження, відкритого за вказаним фактом.

26 лютого 2018 року під час затримання ОСОБА_4 та його особистого обшуку, слідчим було вилучено мобільний телефон, який зберігається в СВ УСБ України в Сумській області.

Зі змісту абз. 1 ч. 1 ст. 159 КПК України вбачається, що тимчасовий доступ, як захід забезпечення кримінального провадження, може бути застосований виключно в тих випадках, коли орган досудового слідства не має такого доступу до речі, предмета чи документа, в зв`язку з його перебуванням у іншої особи.

Коли ж предмети, речі чи документи на законних підставах вилучені у цієї особи, тобто вибули з її володіння та перебувають в володінні відповідного органу слідства, то на думку суду відсутні потреби для застосування заходу забезпечення кримінального провадження (тимчасового доступу), з метою проведення огляду такого предмета (речі) чи документу.

Наведена позиція суду цілком узгоджується з ч. 4 ст. 132 КПК України, оскільки необхідні слідчому речі вже ним отримані (тобто отриманий до них доступ), а мета заявленого ним клопотання може бути досягнута без застосування заходу забезпечення кримінального провадження, шляхом проведення відповідної слідчої дії.
Відтак клопотання задоволенню не підлягає.

На переконання суду не містить підстав для надання тимчасового доступу в цій ситуації і абз. 2 ч. 1 ст. 159 КПК України, оскільки зі змісту цієї норми вбачається, що вона застосовується виключно як обмежувальний захід при безпосередньому виконанні судового рішення, яким наданий тимчасовий доступ, тобто стосується процесу реалізації такої ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131-132, 159-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :
В задоволенні клопотання старшого слідчого СВ УСБ України в Сумській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до вилученого під час особистого обшуку 26 лютого 2018 року при затриманні ОСОБА_4 мобільного телефону, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1