Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/1781/17
Провадження № 1-кс/280/749/17
У Х В А Л А
26 грудня 2017 року м.Коростишів
Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Коростишівського ВП ГУНП у Житомирській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, перевіривши надані матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000814 від 22.11.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КПК України,-

в с т а н о в и в :

Слідчий Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Коростишівської місцевої прокуратури, який здійснює нагляд за проведенням досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, звернувся до слідчого судді Коростишівського районного суду з клопотанням про тимчасовий доступ до оригіналу договору дарування земельного паю №90 від імені ОСОБА_4 на ім`я ОСОБА_5 , який знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 , обґрунтовуючи його наступним.

22.11.2017 до Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області надійшла заява ОСОБА_4 щодо підробки ОСОБА_5 , її підпису та договру дарування на земельний пай № НОМЕР_1 , який розташований на території Торчинської сільської ради Коростишівського раойну Житомирської області.

22.11.2017 по даному факту відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000814, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

У слідства виникла необхідність у проведенні почеркознавчої експертизи для вирішення питання чи виконано підпис в договорі дарування земельного паю № НОМЕР_1 від імені ОСОБА_4 чи іншою особою.

Для вирішення даного питання необхідно оригінал договору дарування від імені ОСОБА_4 на ім`я ОСОБА_5 , який було здійснено у 2000-2004 роки. Даний договір знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 .

Учасники процесу у судове засідання не з`явились, проте з огляду на положення ч.4 ст.163 КПК України їх неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Розглянувши клопотання, вивчивши матеріали справи, слідчий суддя прийшов до висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню, оскільки договір дарування земельного паю №90 від імені ОСОБА_4 на ім`я ОСОБА_5 , який знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та отримати вказану інформацію іншими способами неможливо.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.160-166 КПК України,-

постановив:

Надати старшому слідчому Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналу договору дарування земельного паю №90 від імені ОСОБА_4 на ім`я ОСОБА_5 , який знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 , з правом вилучення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1