17.11.17№ 336/6241/17
Пр. № 1-кс/336/870/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2017 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 з участю прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до документів та можливості їх вилучення при проведенні досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001497 від 04.02.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175 КК України,
В С Т А Н О В И Л А:
Прокурор Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_2 звернулася до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу з можливістю вилучення карток зі зразками підпису та відбитком печатки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; документів по оформленню семи банківських рахунків цього суб`єкта господарювання; виписок про рух грошових коштів по зазначених рахунках з обов`язковим відображенням дати операції, назви контрагентів, їх коду ЄДРПОУ, номеру рахунку та реквізитів установи банку, призначення платежу, суми, підстави для руху грошових коштів; платіжних доручень, які підтверджують рух грошових коштів, а також чеків (квитанцій) на отримання готівкових грошових коштів по цим рахункам за період з 8 квітня 2016 року по теперішній час.
Посилаючись на те, що зазначені документи мають доказове значення в справі, прокурор просить про надання дозволу на тимчасовий доступ до них та можливість їх вилучення в подальшому.
В суді слідчий підтримав вимоги клопотання, просить про його задоволення.
Представник особи, у володінні якої знаходиться ця інформація, належним чином повідомлений про час та місце вирішення клопотання, до суду не з`явився, що в силу ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для судового розгляду.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя не знаходить підстав для його задоволення, виходячи з таких міркувань.

В силу ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі та у сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою охоронювану законом таємницю.

Вирішуючи клопотання не на користь особи, яка його ініціювала, слідчий суддя виходить з того, що кримінальне провадження здійснюється за ознаками кримінально караного діяння, яке передбачає відповідальність за невиплату заробітної плати, а за фактичними обставинами правопорушення це невиплата заробітної плати одному із співробітників згаданого господарюючого суб`єкта.

У зв`язку з викладеним слідчому судді вбачається не доведеним належність вказаних документів, які, до того ж, становлять собою предмет охоронюваної законом банківської таємниці, до цього кримінального провадження.

Таким чином, у відсутність двох із трьох складових, які у своїй сукупності є підставою для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, слідчий суддя не вбачає підстав для вирішення клопотання на користь його автора.

Так як слідчий суддя не знаходить процесуальних підстав для надання доступу до перелічених документів, вона не вдається до оцінки вимоги про їхнє вилучення.

Керуючись ст. ст. 163, 166 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И Л А:

Клопотання прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_2 залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1