УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2017 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

слідчого - судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю їх вилучення в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: м. Київ, вул. Герцена, 9, -

в с т а н о в и в :
Прокурор Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000160 від 03 травня 2017 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 383 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю їх вилучення в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: оригіналів заяви про вчинення кримінального правопорушення та протоколу допиту свідка ОСОБА_4 , а також копії постанови про закриття кримінального провадження від 15 червня 2017р., які зберігаються в матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 березня 2017р. за №0003160 за ч. 2 ст. 191 КК України.

Згідно матеріалів кримінального провадження при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах у ОСОБА_4 , який 06 березня 2017р з метою визнання його кредитором у справі №910/9741/13 про банкрутство Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ) (далі ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 ») звернувся до Господарського суду міста Києва із заявою про заміну кредитора, виник умисел, направлений на завідомо неправдиве повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_1 про начебто вчинення керуючим санацією ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_5 та розпорядником майна ОСОБА_6 розтрати майна, що перебуває на балансі ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Для встановлення істини у кримінальному провадженні №0000160 виникла необхідність у тимчасовому доступі до вказаних вище документів, з можливістю їх вилучення, оскільки отримати в інший спосіб вказані відомості, без рішення суду, не вбачається можливим.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав в повному обсязі, просив суд його задовольнити.
Особа, у володінні якої знаходяться речі та документи, до яких планується отримати доступ, була оповіщена в установленому законом поряду, представника до суду не направила, причини неприбуття у судове засідання не повідомила, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом вказаної особи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження №0000160, вважаю, що воно підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
Частиною 4 цієї ж статті передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Згідно з ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Враховуючи, що отримати дані документи в добровільному порядку органам слідства не вдається, при цьому, дані документи мають важливе значення для досудового розслідування кримінального провадження №0000160, слідчий суддя вважає, що прокурором доведено необхідність застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.

Крім того, прокурором не доведено необхідності вилучення оригіналів вказаних документів, так як матеріалами клопотання не підтверджено факт призначення експертизи в кримінальному провадженні №0000160, а тому слідчий суддя приходить до висновку, що надання завірених належним чином копій даних документів буде достатнім для досягнення мети зазначеного тимчасового доступу.

У відповідності до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно п.2) ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що дана інформація міститься лише в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: м. Київ, вул. Герцена, 9, а отримані документи, можуть бути використанні під час досудового розслідування кримінального провадження за №0000160 як докази факту протиправних дій.

Керуючись вимогами ст. ст. 132, 159 164 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:
Клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю їх вилучення в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: м. Київ, вул. Герцена, 9 задовольнити частково.

Надати прокурору Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю вилучення завірених належним чином копій в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: заяви про вчинення кримінального правопорушення та протоколу допиту свідка ОСОБА_4 , а також постанови про закриття кримінального провадження від 15 червня 2017р., які зберігаються в матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 березня 2017р. за №0003160 за ч. 2 ст. 191 КК України.

В решті клопотання відмовити.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Роз`яснити посадовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 , що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала суду оскарженню не підлягає, між тим відповідно до ст. 309 КПК України може бути оскаржена в разі надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутністю яких фізична особа підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя: