печерський районний суд міста києва
Справа № 757/7714/17-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 лютого 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Київської області ОСОБА_4 щодо нерозгляду клопотання від 23.01.2017,-

В С Т А Н О В И В :

09.02.2017 ОСОБА_3 звернулась до суду в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність прокурора Київської області ОСОБА_4 , щодо не розгляду клопотання від 23.01.2017.

Скарга обґрунтована тим, що 23.01.2017 ОСОБА_3 зареєструвала в канцелярії прокуратури Київської області клопотання-вимогу про виконання судового рішення Печерського районного суду м. Києва від 31.08.2016 справа № 757/39691/16-к. Зазначена скарга не розглянути, тому просить визнати невиконання клопотання-вимоги від 23.01.2017, як протизаконну і протиправну бездіяльність слідчого прокуратури Київської області та зобов`язати слідчого прокуратури Київської області, під контролем начальника слідчого відділу прокуратури Київської області з метою забезпечення ефективності, розглянути клопотання-вимогу від 23.01.2017 для забезпечення розумних строків досудового слідства.

В судовому засіданні ОСОБА_3 вимоги скарги підтримала у повному обсязі та просила її задовольнити.

Представник прокуратури Київської області будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду скарги до судового засідання не з`явився. У запереченнях надісланих на адресу суду проти вимог скарги заперечував з тим підстав, що клопотання-вимога ОСОБА_3 розглянута про що її повідомлено.

Заслухавши пояснення ОСОБА_3 , дослідивши надані матеріали, слід дійти наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що 23.01.2017 ОСОБА_3 звернулась до прокурора Київської області ОСОБА_4 з клопотанням-вимогою про виконання судового рішення Печерського районного суду м. Києва від 31.08.2016, в якому просила прокурора Київської області особисто проконтролювати виконання судового рішення та зобов`язати відповідальних прокуратури Київської області внести відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 від 12.08.2016, яка є предметом судового рішення від 23.01.2017.

Відповідно до п.18 ч.1 ст.3 КПК України слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Зокрема, здійснення слідчим суддею судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні у разі їх порушення діями, бездіяльністю та рішеннями слідчого на досудовому розслідуванні регламентовано положеннями ст.ст. 303-307 КПК України та забезпечується механізмом оскарження учасниками кримінального провадження визначених ст. 303 КПК України рішень, дій та бездіяльності слідчого та прокурора у кримінальному провадженні слідчому судді.

При цьому, слідчий суддя не наділений повноваженням згідно КПК України вирішувати питання або вживати заходів реагування щодо цього, крім визначених ст.307 КПК України.

Положеннями ст. 303 КПК України, якою передбачено вичерпний перелік рішень, дій та бездіяльності слідчого, які підлягають оскарженню слідчому судді на стадії досудового розслідування, не встановлено оскарження бездіяльності прокурора, щодо не здійснення контролю за виконанням судового рішення.

Крім того, вимоги клопотання-вимоги ОСОБА_3 від 23.01.2017 розглянуті прокуратурою Київської області та надано відповідь, яка направлена заявниці.

Відтак у задоволені скарги слід відмовити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 3, 7, 283, 284, 303, 306, 307,309 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Київської області ОСОБА_4 щодо нерозгляду клопотання від 23.01.2017,- відмовити.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1