Справа № 129/2014/17
Провадження по справі № 1-кп/129/325/2017
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.10.2017 року Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Гайсині кримінальне провадження № 0000265 про обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нововасилівка Врадіївського району Миколаївської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, має на утриманні неповнолітню дитину, працюючого ліфтером ТОВ «ЦВХ-корм ЛТД», несудимого, - в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

Встановив:
ОСОБА_5 згідно із обвинувальним актом, затвердженим 17.07.2017 року прокурором, обвинувачується у скоєнні передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України злочину, а саме в тому, що він 01.05.2017 р. о 13 год. 35 хв. в м. Гайсин Вінницької області, керуючи на законних підставах належним ОСОБА_6 автомобілем ВАЗ 2101 реєстраційний № НОМЕР_1 , рухався зі швидкістю приблизно 50 км/год. по проїжджій частині вулиці Райдужна в напрямку від вулиці 1-го Травня до перехрестя з вулицею 14-го Березня, де під час проїзду перехрестя рівнозначних доріг вулиць 14-го Березня та Райдужної порушив вимоги п. 16.12 Правил дорожнього руху, а саме не надав перевагу в русі автомобілю «Форд Фокус» реєстраційний № НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_7 , який, рухаючись по вул. 14-го Березня, здійснював проїзд перехрестя праворуч від автомобіля ВАЗ 2101 реєстраційний № НОМЕР_1 , та допустив з ним зіткнення, внаслідок вказаного зіткнення, від удару автомобіль «Форд Фокус» реєстраційний № НОМЕР_2 відкинуло на смугу руху мопеда China Moto Viber Speed Wind реєстраційний № НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_4 , що рухався по вулиці Райдужній, внаслідок чого відбулося зіткнення між вказаними транспортними засобами, внаслідок чого водію мопеда China Moto Viber Speed Wind ОСОБА_4 заподіяно середнього ступеня тяжкості тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому лівої променевої кістки зі зміщенням уламків.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні свою винуватість у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, визнав повністю, щиро каявся у вчиненому, пояснив, що завдана злочином шкода ним відшкодована потерпілому, він активно сприяв розкриттю злочину, та заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України в зв`язку з дійовим каяттям, оскільки він вперше скоїв передбачений ч.1 ст. 286 КК України злочин, який відповідно до ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, вину свою у скоєнні вказаного злочину визнає повністю та щиро кається, а завдана кримінальним правопорушенням шкода відшкодована в повному обсязі.

Прокурор не заперечувала проти задоволення клопотання про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.

Потерпілий ОСОБА_4 вважав, що клопотання про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям підлягає задоволенню, пояснив, що завдана йому як потерпілому кримінальним правопорушенням шкода відшкодована, він претензій до обвинуваченого не має, про що подав письмову заяву.

З урахуванням позиції сторін та матеріалів справи суд визнає, що клопотання обвинуваченого підлягає задоволенню, - з таких міркувань.

Відповідно до ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно із ч. 4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно із п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України стороною кримінального провадження є підозрюваний, обвинувачений (підсудний).

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Доведено, що ОСОБА_5 скоїв злочин передбачений ч. 1 ст. 286 КК України невеликої тяжкості, активно сприяв розкриттю злочину, щиро покаявся, характеризується позитивно (а.с. 31-32), клопоче про закриття щодо нього кримінальної справи, раніше не судимий (а.с. 33), завдана кримінальним правопорушенням шкода відшкодована в повному обсязі (а.с.а.с. 34).

Оскільки ОСОБА_5 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, обвинувачується у вчиненні передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України кримінального правопорушення (злочину) невеликої тяжкості, завдана кримінальним правопорушенням шкода відшкодована потерпілому в повному обсязі, сторони кримінального провадження не заперечують проти задоволення клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, то клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

На підставі ст. 45 КК України, керуючись ст.ст. 284, 285, 286, 288 КПК України, суд, -

Ухвалив:
Клопотання задовольнити.

Звільнити обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям.

Закрити кримінальне провадження № 0000265 відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Гайсинський районний суд протягом семи діб.

Суддя: