Провадження №1-кс/127/8063/17
12 вересня 2017 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці клопотання старшого слідчого слідчого відділення Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про арешт майна, -
11.09.2017 року до Вінницького міського суду звернувся старший слідчий слідчого відділення Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_3 з клопотанням про накладення арешту на вилучене мано під час поверхневого огляду громадянина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого було зупинено по вул. Гагаріна, в смт. Десна, Вінницького району, де, а саме: речовину рослинного походження в сухому подрібненому стані темно-зеленого кольору, яку поміщено до пакету національної поліції №00454332.
Клопотання мотивовано тим, що 08.09.2017 року в ЧЧ Вінницького РВП ВВП ГУ НП у Вінницькій області надійшов рапорт від інспектора СРПП №4 Вінницького РВП капітана поліції ОСОБА_5 про те, що 07.09.2017 року у вечірній час під час чергування в складі СРПП в смт. Десна Вінницького району був зупинений ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 житель АДРЕСА_1 під час поверхневого огляду в якого було вилучено речовину рослинного походження темно-зеленого кольору в сухому подрібненому стані із різким запахом коноплі.
За даним фактом 08.09.2017 було розпочато розслідування, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
В зв`язку з необхідністю провести хімічні відповідні експертизи, слідчий просить накласти арешт на вищевказані речі.
Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав.
Власник майна в судове засідання не зявився.
За відсутності клопотання про фіксацію судового процесу технічними засобами суд, вислухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов наступного висновку.
Відповідно до ст. 107 ч. 1 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим.
Враховуючи те, що від учасників процесуальної дії не надійшло клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання про накладення арешту, тому слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Згідно ч.2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу. Крім того, у випадку задоволення цивільного позову суд за клопотанням прокурора, цивільного позивача може вирішити питання про накладення арешту на майно для забезпечення цивільного позову до набрання судовим рішенням законної сили, якщо таких заходів не було вжито раніше.
Згідно п.1 ч.2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Так як, зазначене у клопотанні майно, а саме вилучене майно під час поверхневого огляду громадянина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого було зупинено по АДРЕСА_2 , де, а саме: речовину рослинного походження в сухому подрібненому стані темно-зеленого кольору, яку поміщено до пакету національної поліції №00454332, відповідно до ст. 98 КПК України мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки містять відомості, які можуть бути використані, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження,слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на вказане майно.
Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 100, 131, 132, 170-172 КПК України, суд,-
Клопотання старшого слідчого слідчого відділення Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на вилучене майно під час поверхневого огляду громадянина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого було зупинено по вул. Гагаріна, в смт. Десна, Вінницького району, де, а саме: речовину рослинного походження в сухому подрібненому стані темно-зеленого кольору, яку поміщено до пакету національної поліції №00454332.
На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області.
Слідчий суддя:/підпис/
Суддя / ОСОБА_1 /
Секретар / ОСОБА_2 /