Справа № 206/3722/17
Провадження № 1-кс/206/566/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" жовтня 2017 р. слідчий суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Самарського ВП ДВП ГУНП у Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей та документів,
в с т а н о в и в:
23 жовтня 2017 року до Самарського районного суду м. Дніпропетровська із даним клопотанням звернувся слідчий СВ Самарського ВП ДВП ГУНП у Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_2 .
Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що слідчим відділом Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, провадиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000074 від 23.01.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України.

В ході проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженню встановлено, що 23.01.2017 року від матері малолітнього потерпілого ОСОБА_3 ОСОБА_3 , було прийнято заяву про вчинене кримінальне правопорушення, в якій вона зазначила, про те що 23.01.2017 приблизно о 20.00 год., невідома особа завдала вогнепальне поранення її малолітньому сину ОСОБА_3 , коли вони знаходились, біля арки, між приміщенням магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та приміщенням аптеки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 .

В цей же день, 23.01.2017, при допиті в якості потерпілої ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , встановлено, що на даний час вона зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 спільно з малолітнім сином ОСОБА_4 12.12.2010 р. 23.01.2017 р., приблизно о 20 год. 00 хв. вона разом з сином на своєму автомобілі «Рено Кліо» сірого кольору, держ. номер НОМЕР_1 , приїхали в продуктовий магазин « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташований по АДРЕСА_1 , для здійснення покупок. Свій автомобіль, вона припаркувала навпроти магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », майже біля арки, між даними магазином і аптекою « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Здійснивши покупки, вона з сином вийшла з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 », де зустрілась зі своїм знайомим ОСОБА_5 , який чекав їх при виході з магазину. Після цього вони втрьох попрямували до її автомобіля, при цьому вони з ОСОБА_6 йшли один біля одного (паралельно), а її малолітній син ОСОБА_7 , йшов позаду них на відстані не більше 1 метра. Пройшовши арку між магазином « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та аптека « ІНФОРМАЦІЯ_2 », на відстані приблизно до 10 м від неї на відстані близько 10 м від її автомобіля, вони з ОСОБА_5 одночасно почули глухий звук, після чого її син ОСОБА_7 відразу ж крикнув - «мама» і після того підбігши до нього, побачили як він руками тримаючись за ліве передпліччя почав плакати і кричати «мама боляче». Після цього на її автомобілі відразу ж поїхали в ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка знаходиться по АДРЕСА_3 . Перебуваючи в лікарні, лікарі поставили її синові поставили діагноз «вогнепальне проникаюче поранення лівої половини грудної клітини».

Також, 23.01.2017, в ході допиту в якості свідка ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_6 встановлено, що на даний час він проживає разом зі своєю дружиною ОСОБА_8 1987 р. н. та прийомним сином ОСОБА_9 2009 р. за адресою: АДРЕСА_4 .

23.01.2017 р. він перебував на роботі приблизно до 19.40 год., після чого приблизно в 20.00 год. зустрівся зі своєю знайомою ОСОБА_3 1988 р. н. та її малолітнім сином ОСОБА_10 . Раніше вони з нею домовилися про зустрічі біля продуктового магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 » і що вони з сином прийдуть до нього в гості. Під`їхавши до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 », який знаходиться по АДРЕСА_1 , він зустрівся з ОСОБА_11 та її сином, після чого вони втрьох попрямували до автомобілю ОСОБА_11 , який був припаркований навпроти магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », майже біля арки, між даним магазином та аптекою « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Вони з ОСОБА_11 йшли один біля одного (паралельно) і спілкувалися, а її син ОСОБА_10 , йшов трохи позаду них на відстані не більше 1 метра. Пройшовши арку між магазином « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та аптека « ІНФОРМАЦІЯ_2 », на відстані приблизно не більше 10 м від неї на відстані близько 10 м від автомобіля Альони, вони вдвох одночасно почули глухий звук (схожий на удар в долоні), після чого її син ОСОБА_10 відразу ж крикнув «мама». Далі вони підбігши до нього, побачили як він руками тримаючись за ліве передпліччя почав плакати і кричати «мама боляче». Після цього прибравши його руки, побачили що у ОСОБА_10 в лівому передпліччі була наскрізна рана діаметром приблизно 4-5 мм з якої почала текти кров. Далі ОСОБА_11 взявши вологу серветку пригорнула цю рану, що б зупинити кров і вони на її автомобілі відразу ж поїхали в ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка знаходиться на АДРЕСА_3 . Перебуваючи в лікарні лікарі поставили її синові діагноз «вогнепальне проникаюче поранення лівої половини грудної клітини».

Також додав, що в той час як вони почули хлопок, він побачив в арці групу молодих людей, кількістю приблизно 4 чоловік. Після того як вони виявили рану у сина ОСОБА_11 і йшли до її автомобілю, він побачив що даних хлопців вже не було. Як вони виглядають і в чому були одягнені він не запам`ятав. Описати їх не зможе.

Під час проведення досудового розслідування, а саме допитів всіх можливих свідків та очевидців події та проведення по квартирного обходу будинків розташованих біля місця події, інформації яка б становила інтерес для слідства, з метою розкриття зазначеного кримінального правопорушення, отримано не було.

Одночасно, з метою встановлення осіб причетних до даного кримінального правопорушення, з продуктового магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_5 та супермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_7 », розташованого за адресою: АДРЕСА_6 , вилучені записи з камер внутрішнього та зовнішнього відеоспостереження. За результатами перегляду відеозаписів, встановлено, що в період з 19.00 год. по 20.20 год. 23.01.2017, ОСОБА_3 з сином ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до даних магазинів не заходили, покупок там не здійснювали та навіть не перебували в зазначений ними час біля даних магазинів.

Також, в ході досудового розслідування, встановлено місце продажу револьверів марки «Флобер» та патронів до них, яке розташоване в супермаркеті « ІНФОРМАЦІЯ_7 », за адресою: АДРЕСА_7 , в одній з торгівельних мереж під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_8 ».

На запит слідчого СВ Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, в порядку ст. 93 КПК України, до центрального офісу ФОП « ОСОБА_12 », отримано відповідь згідно якої встановлено, що ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_6 є учасником дисконтної програми даної мережі та він зареєстрований у базі даних клієнтів ФОП « ОСОБА_12 ». Також встановлено, що він декілька разів здійснював купівлю товарів, в тому числі, 04.01.2016 придбав 9 патронів до револьверу типу «Флобер».

Водночас, 29.01.2017 допитана в якості представника потерпілого ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка повідомила, що покази надані 23.01.2017 є вигадкою, для того, щоб уникнути відповідальності за обставини нанесення її сину ОСОБА_4 вогнепального поранення ОСОБА_9 .

Насправді, 23.01.2017 року близько 20.00 годин ОСОБА_3 перебувала на кухні квартири АДРЕСА_8 та спілкувалася зі своєю подругою ОСОБА_8 , в цей час діти, а саме її син ОСОБА_4 та ОСОБА_9 гралися в спальній кімнаті, в цей час донісся гучний, сторонній звук, схожий на хлопок, жінки забігли до спальної кімнати та побачили пораненого ОСОБА_13 , а ОСОБА_14 в цей час тримав у руках предмет схожий на пістолет.

В цей же день, 29.01.2017 додатково допитаний в якості свідка ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_6 , який пояснив, що 23.01.2017 р. він перебував на роботі. У цей день, приблизно о 19.45 год. йому на мобільний телефон подзвонила дружина ОСОБА_8 і повідомила про те, що їх син ОСОБА_10 в ході гри, дістав його пістолет «Флобер» і здійснив постріл у сина ОСОБА_15 ОСОБА_10 та попрохала швидко приїхати додому. Далі, в цей же день приблизно о 19.55 годину він приїхав до себе додому і увійшовши до квартири, побачив, що ОСОБА_10 (син ОСОБА_11 ) сидить на дивані та у нього в області лівого грудного відділу помітив рану діаметром приблизно 4 мм. Далі, на дивані, він побачив свій пістолет «Флобер», який лежав осторонь від ОСОБА_10 . Після чого він взявши його в руки, одразу ж розрядив його, патрони і відстріляну гільзу поклав у кишеню, а сам пістолет замотав у ганчірку та сховав на кухні.

Далі, ОСОБА_5 , взяв ОСОБА_10 на руки і з ОСОБА_11 спустилися до під`їзду, де стояв автомобіль Альони та поїхали на ньому в ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка знаходиться по АДРЕСА_3 . Перебуваючи в медичному закладі, лікарі поставили її синові діагноз «вогнепальне проникаюче поранення лівої половини грудної клітини».

З приводу свого пістолета «Флобер», пояснив, що приблизно у липні 2015 року, коли він перебував на навчаннях і входив до складу « ІНФОРМАЦІЯ_9 », то знайшов його біля блок-посту по дорозі до аеропорту м. Дніпро, без патронів до нього і залишив його собі. Після чого, приблизно улітку 2016 року купив до нього патрони в кількості приблизно 7-9 шт. у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_8 », який знаходиться на другому поверсі розважального центру « ІНФОРМАЦІЯ_10 » в м. Дніпро. Даний пістолет знаходився у нього за місцем проживання, у шафі на четвертій полиці, під речами. 21.01.2017 року ОСОБА_5 зарядив пістолет, вище зазначеними патронами, з метою їх відстрілу по мішеням (пляшкам), але не пішов, тому він лежав на вищевказаному місці в зарядженому стані.

23.01.2016 року ОСОБА_5 дав неправдиві показання, тому що перебував у шоковому стані і був занепокоєний станом здоров`я сина ОСОБА_16 , а також непокоївся відповідальністю свого прийомного сина ОСОБА_10 . Хто вигадав версію з вогнепальним пораненням ОСОБА_10 по АДРЕСА_1 (біля арки між магазином « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та аптека « ІНФОРМАЦІЯ_2 ») невідомою особою, він не пам`ятає.

З огляду на викладене та на підставі рапорту слідчого, 25.04.2017 слідчим відділом Самарського ВП ГУНП в Дніпропетровській області до ЄРДР внесено відомості під №0000483, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України по факту завідомо неправдивих показань свідка та потерпілого, та розпочато досудове розслідування по даному кримінальному провадженню. Також, на підставі рапорту слідчого, 22.06.2017 слідчим відділом Самарського ВП ГУНП в Дніпропетровській області до ЄРДР внесено відомості під №0000833, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 383 КК України по факту завідомо неправдивого повідомлення слідчому про вчинення злочину, та розпочато досудове розслідування по даному кримінальному провадженню.

27.06.2017 прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 юристом 1 класу ОСОБА_17 , матеріали кримінального провадження за № 0000483 та за № 0000833 об`єднані в одне кримінальне провадження та досудове розслідування за об`єднаними кримінальними провадженнями триває під єдиним номером кримінального провадження № 0000483.

За результатами проведення слідчих (розшукових) дій по матеріалам кримінального провадження № 0000074 від 23.01.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, отримано інформацію, яка є доказом імовірних неправомірних умисних дій потерпілої (законного представника потерпілого) ОСОБА_3 та свідка ОСОБА_5 , а саме завідомо неправдиве показання свідка та потерпілого, а також завідомо неправдиве повідомлення слідчому про вчинення злочину та мають суттєве значення по кримінальному провадженню №0000483 від 25.04.2017, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 383 та ч. 1 ст. 384 КК України, у зв`язку з чим слідчий просить надати йому тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження № 0000074 від 23.01.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України, які перебувають в провадження ІНФОРМАЦІЯ_11 , з можливістю тимчасового вилучення усіх документів, які мають суттєве значення по кримінальному провадженню № 0000483 від 25.04.2017, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.383 та ч.1 ст.384 КК України.

Клопотання погоджено з прокурором ІНФОРМАЦІЯ_12 , за змістом відповідає вимогам ст.234 КПК України.
Розглянувши матеріали клопотання, приходжу до висновку про необхідність задовольнити клопотання про надання тимчасового доступу до інформації з огляду на наступне.
У відповідності до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Положенням ст.163 КПК України визначено, що після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті.
Якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Врахувавши дійсні обставини справи, вважаю клопотання повністю обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Такі висновки засновані перед усім на тому, що інформація, яка знаходиться в кримінальному провадженні 0000074 від 23.01.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, має суттєве значення для об`єктивного розслідування кримінального провадження № 0000483 від 25.04.2017, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 383 та ч.1 ст. 384 КК України, що не може бути здійснено іншим шляхом.
Зазначені обставини є безумовною підставою для задоволення клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до речей та документів.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 159-166, 369, 370, 371, 372, 376 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :
Клопотання слідчого СВ Самарського ВП ДВП ГУНП у Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей та документів задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження

№ 0000074 від 23.01.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, які перебувають у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_11 , за адресою: АДРЕСА_9 , з можливістю тимчасового вилучення усіх документів, які мають суттєве значення по кримінальному провадженню №0000483 від 25.04.2017, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 383 та ч. 1 ст. 384 КК України, а саме:

- витяг з ЄРДР по кримінальному провадженню № 0000074 від 23.01.2017 за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України (в копії);
- статистична картка форми АРМ 102 (в копії);
- протокол прийняття заяви від ОСОБА_3 про вчинене кримінальне правопорушення від 23.01.2017, а саме спричинення вогнепального тілесного ушкодження її малолітньому сину ОСОБА_4 (в оригіналі);
- протокол допиту потерпілої ОСОБА_3 від 23.01.2017 (в оригіналі);
- протокол огляду місця події, а саме ділянки місцевості, розташованої біля арки, між приміщенням магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та приміщенням аптеки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 від 23.01.2017 (в оригіналі);
- рапорта інспекторів ІНФОРМАЦІЯ_13 від 23.01.2017 про відпрацювання ж/м Придніпровськ, з метою виявлення особи причетної до спричинення вогнепального тілесного ушкодження малолітньому ОСОБА_4 (в копіях);
- рапорта інспекторів ІНФОРМАЦІЯ_13 від 24.01.2017 про відпрацювання ж/м Придніпровськ, з метою виявлення особи причетної до спричинення вогнепального тілесного ушкодження малолітньому ОСОБА_4 (в копіях);
- заява потерпілої ОСОБА_3 про надання для огляду та вилучення речей її малолітнього сина ОСОБА_4 (в копії);
- протокол огляду речей малолітнього сина ОСОБА_4 від 23.01.2017(в копії);
- протокол допиту свідка ОСОБА_5 від 23.01.2017 (в оригіналі);
- протокол огляду місця події, а саме ділянки місцевості розташованої між буд. АДРЕСА_10 та буд. АДРЕСА_11 від 24.01.2017 (в оригіналі);
- протокол огляду кульки, вилученої з тіла малолітнього ОСОБА_4 від 24.01.2017 (в копії);
- висновок комплексної балістичної експертизи та експертизи за напрямком дослідження вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу №1/26/5.1/3.2-332/62 від 14.03.2017 (в копії);
- протокол огляду DVD-R диска наданого для вилучення керівництвом АТБ-Маркет, за адресою: АДРЕСА_5 від 24.01.2017 (в оригіналі);
- протокол перегляду цифрового носія, а саме DVD-R диска з відеозаписами з камер відеоспостереження магазину ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_5 від 24.01.2017 (в оригіналі);
- DVD-R диск з відеозаписами камер відеоспостереження магазину ІНФОРМАЦІЯ_4 ( в оригіналі);
- протокол огляду DVD-R диска наданого для вилучення керівництвом ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », за адресою: АДРЕСА_6 від 25.01.2017 (в оригіналі);
- протокол перегляду цифрового носія, а саме DVD-R диска з відеозаписами з камер відеоспостереження магазину ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », за адресою: АДРЕСА_6 від 25.01.2017 (в оригіналі);
- DVD-R диск з відеозаписами камер відеоспостереження магазину ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (в оригіналі);
- запит до ФОП ОСОБА_18 про надання інформації продажу пістолетів під патрони типу Флобера (в оригіналі);
- відповідь з ФОП ОСОБА_18 стосовно продажу гр. ОСОБА_5 , 9 патронів Флобера 04.01.2017 (в оригіналі);
- протокол допиту свідка ОСОБА_19 від 26.01.2017 (в оригіналі);
- постанова про залучення законного представника малолітнього потерпілого ОСОБА_4 від 29.01.2017 (в копії);
- протокол допиту законного представника малолітнього потерпілого ОСОБА_3 від 29.01.2017 (в оригіналі);
- постанова про залучення педагога для проведення слідчих дій з малолітнім потерпілим ОСОБА_4 від 29.01.2017 (в копії);
- постанова про залучення психолога для проведення слідчих дій з малолітнім потерпілим ОСОБА_4 від 29.01.2017 (в копії);
- протокол допиту малолітнього потерпілого ОСОБА_4 від 29.01.2017 (в оригіналі);
- протокол додаткового допиту свідка ОСОБА_5 від 29.01.2017
(в оригіналі);
- протокол допиту свідка ОСОБА_8 від 29.01.2017 (в оригіналі);
- заява свідка ОСОБА_5 про надання для огляду та вилучення револьверу типу «Флобер» від 29.01.2017 (в копії);
- протокол огляду револьверу типу «Флобер» від 29.01.2017 (в копії);
- висновок балістичної експертизи №26/3.1/3.2-61 від 07.03.2017 (в копії);
- постанова про зміну попередньої правової кваліфікації кримінального правопорушення з ч. 1 ст. 121 КК України на ст. 128 КК України від 30.01.2017 (в копії);
- витяг з ЄРДР по кримінальному провадженню № 0000074 від 23.01.2017 за ознаками злочину передбаченого ст. 128 КК України (в копії);
- протокол огляду квартири АДРЕСА_8 від 08.02.2017 (в копії);
- постанова про залучення законного представника для проведення слідчих дій з малолітнім свідком ОСОБА_9 від 08.02.2017 (в копії);
- постанова про залучення педагога для проведення слідчих дій з малолітнім свідком ОСОБА_9 від 08.02.2017 (в копії);
- постанова про залучення психолога для проведення слідчих дій з малолітнім свідком ОСОБА_9 від 08.02.2017 (в копії);
- протокол допиту малолітнього свідка ОСОБА_9 від 08.02.2017
(в оригіналі);
- протокол проведення слідчого експерименту за участі малолітнього ОСОБА_9 від 08.02.2017 (в копії);
- висновок судово-медичної експертизи ОСОБА_4 № 692е від 13.03.2017 (в копії).
Дозволити тимчасовий доступ до речей і документів: слідчому СВ Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_2 , який здійснює слідчі (розшукові) дії в кримінальному провадженні №0000483 від 25.04.2017 року.

Ухвала слідчого судді діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді є остаточною і відповідно до ст. 309 Кримінального процесуального кодексу України оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1