Подільський районний суд міста Києва
Провадження № 1-кп/758/748/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09.11.2017 року Подільський районний суд міста Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в місті Києві кримінальне провадження № 0004140, внесеного до ЄРДР 24.09.2017 року відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер картки платника податків НОМЕР_1 , уродженця Київської області, громадянина України, маючого середню освіту, не одруженого, працюючого різноробочим, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
обвинуваченого за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
У відповідності до обвинувального Акту від 26.10.2017 року, у ОСОБА_5 18.09.2017 о 20 годині 40 хвилин, який, перебуваючи в продуктовому магазині «АТБ», розташованого за адресою: м. Київ, пр-т. Правди, 12-В, а саме біля торгівельного прилавку, з корисливих мотивів, виник злочинний умисел, направлений не таємне викрадення продуктів харчування.
Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи з корисливих мотивів, ОСОБА_5 впевнившись, що за його діями ніхто сторонній не спостерігає, помітив на відповідних товарних поличках вказаного магазину, наступні продукти харчування, а саме: батон Кулиничі нарізний, вагою 0,6 кг., в кількості, 2 шт., вартість за одну одиницю 8 грн. 13 копійок, загальною вартістю 16 грн.25 копійок; гомілка курчати-бройлера Наша ряба, вагою 1.6 кг., вартістю 71 грн. 13 копійки.; каву Jacobs Monarch розчина в м`якій упаковці, вагою 400 г., в кількості 2 шт., вартість за одну одиницю 238 грн., загальною вартістю 477 грн. 25 копійок.; крило курчати-бройлера Наша ряба, вагою 1.2 кг., вартістю 57 грн.29 копійки.; пресерви, Своя лінія Оселедець філе-шматочки в олії, вагою 180 грам, в кількості 2 шт., вартість за одну одиницю 19 грн. 13 копійки, загальною вартістю 38 грн. 25 копійки.; стегно індиче (з кісткою), охолоджене у вакуумній упаковці, Своя індичка, вагою 1,286 кг., вартістю 100 грн. 47 копійки, тазостегнова частина М`ясна весна свиняча охолоджена, у вакуумній упаковці, вагою 2,65 кг., вартістю 268 грн. 73 копійки.; філе індиче Своя Індичка, охолоджена, у вакуумній упаковці, вагою 1,632 кг., вартістю 177 грн., 68 копійки, чай (24 Ф/п х 2г) Lovare чорний асорті, в м`якій упаковці, в кількості 2 шт., вартість за одиницю 29 грн. 79 копійки, загальною вартістю 59 грн. 58 копійок, поклавши вказані продукти харчування до двох поліетиленових пакетів «АТБ». Після чого ОСОБА_5 з вказаними продуктами харчування пройшов при-касову зону при цьому не сплативши грошові кошти за вказаний товар.
Своїми умисними діями ОСОБА_6 спричинив ТОВ «АТБ-Маркет» згідно проведеної товарознавчої експертизи №19874/17-53 від 12.10.2017 року матеріальну шкоду на загальну суму 1266 гривень 64 копійок.
Такі дії ОСОБА_6 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч 1 ст. 185 КК України, які виразились у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжка).
26.10.2017 р. між представником потерпілого ТОВ «АТБ-Маркет» ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 укладено Угоду про примирення, у відповідності до вимог ст. 471 КПК України.
Згідно даної Угоди представник потерпілого ТОВ «АТБ-Маркет» ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_5 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 1 ст. 185 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, обвинувачений беззастережно визнав свою винуватість у зазначеному діянні, повністю відшкодував завдану шкоду, вибачився за свої дії та узгодили покарання за ч. 1 ст. 185 КК України у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень. В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, встановлені статтею 473 КПК України, та наслідки її невиконання.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення, суд виходить з наступного.
Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.
Відповідно ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.
Згідно ст. 469 КПК України, угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Судом встановлено в судовому засіданні, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченому ч. 1 ст. 185 КК України, який згідно ст. 12 КК України, є злочином середньої тяжкості.
При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення між представником потерпілого ТОВ «АТБ-Маркет» ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.
Керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Затвердити угоду від 26.10.2017 року про примирення між представником потерпілого ТОВ «АТБ-Маркет» ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 .
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Призначити узгоджене сторонами покарання ОСОБА_5 у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних доходів громадян, що становить 850 гривень.
Запобіжний захід ОСОБА_5 не обирався.
Стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави витрати за проведення товарознавчої експертизи у розмірі 1584 грн. 00 коп.
Речові докази - відсутні.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суду м. Києва шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з моменту його проголошення.
Суддя: ОСОБА_1