Справа №203/4571/16-к
Провадження №1-кп/0203/96/2017
УХВАЛА
27 грудня 2017 року колегія суддів Кіровського районного суду міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

з участю:

-прокурора ОСОБА_5 ,

-представника цивільного позивача ОСОБА_6 ,

-обвинуваченого ОСОБА_7 ,

-захисник ів ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, унесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000386 від 14 травня 2015 року, відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Караганди, громадянина України, маючого вищу освіту, раніше не судимого, мешкаючого у АДРЕСА_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 364 Кримінального кодексу України (далі КК),

у с т а н о в и л а:

Під час підготовчого судового засідання з`ясовано, що перешкоди для призначення судового розгляду відсутні, оскільки угоди у кримінальному провадженні на досудовому розслідуванні не укладались.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених пунктами 4 8 частин першої або другої статті 284 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК), немає.

Обвинувальний акт затверджений прокурором і відповідає вимогам статті 291 КПК.

Підстави для повернення обвинувального акта відсутні.

У судовому засіданні захисник обвинуваченого заявила клопотання про об`єднання обвинувального акту з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000197 від 14.03.2015 року відносно ОСОБА_7 , який перебуває у провадженні цього ж суду.

Прокурор просила призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, не заперечувала проти об`єднання обвинувальних актів об`єднати обвинувальні акти.

Представник цивільного позивача не заперечував проти призначення справи до судового розгляду та об`єднання обвинувальних актів.

Обвинувачений, його захисники також не заперечували проти призначення судового розгляду справи.

Заслухавши думки учасників, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наступне.

Кримінальне провадження підсудне Кіровському районному суду м. Дніпропетровська згідно з правилами підсудності, передбаченими статтями 32, 33 КПК.

За таких обставин суд, вислухавши думки учасників підготовчого провадження, ураховуючи, що відсутні підстави для ухвалення рішень, передбачених пунктами 1 4 частини третьої статті 314 КПК, вважає за необхідне призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, що надійшов до суду.

Підстав для здійснення судового розгляду у закритому судовому засіданні немає.

Визначено склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Усі питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, передбачені статтею 315 КПК, вирішені.

Крім того, судом встановлено, що у провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000197 від 14.03.2015 року відносно ОСОБА_7 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною третьою статті 365, частиною другою статті 28, частиною другою статті 294, частиною другою статті 28, частиною першою статті 171, частиною другою статті 28, статтею 340 КК, ОСОБА_10 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною третьою статті 365, частиною другою статті 28, частиною другою статті 294, частиною другою статті 28, частиною першою статті 171, частиною другою статті 28, статтею 340 КК. У справі триває судовий розгляд.

Відповідно до частини другої статті 334 КПК матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватись в одне провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 КПК. У разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для їх об`єднання.

З урахуванням викладеного з метою всебічного, повного і об`єктивного розгляду кримінального провадження, вважаю, що обвинувальний акт №0000386 та обвинувальний акт №0000197 підлягають об`єднанню для спільного розгляду, оскільки стосуються одного й того самого обвинуваченого і надійшли на розгляд одного й того ж складу суду.

Керуючись статтями 314 316, 334 Кримінального процесуального кодексу України, колегія суддів

у х в а л и л а:
Підготовче провадження закінчити.

Призначити судовий розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000386 від 14 травня 2015 року, відносно ОСОБА_7 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого частиною другою статті 364 Кримінального кодексу України, колегією суддів у відкритому судовому засіданні Кіровського районного суду міста Дніпропетровська у залі судових засідань на 06 лютого 2017 року о 14 годині 15 хвилин.

Обвинувальний акт, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000386 від 14 травня 2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 364 Кримінального кодексу України (справа №203/4571/16-к, провадження №1-кп/0203/96/2017), та обвинувальний акт, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000197 від 14 березня 2015 року за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною третьою статті 365, частиною другою статті 28, частиною другою статті 294, частиною другою статті 28, частиною першою статті 171, частиною другою статті 28, статтею 340 Кримінального кодексу України, ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною третьою статті 365, частиною другою статті 28, частиною другою статті 294, частиною другою статті 28, частиною першою статті 171, частиною другою статті 28, статтею 340 Кримінального кодексу України (справа №203/2507/15-к, провадження №1-кп/0203/25/2017), об`єднати в одне провадження, присвоївши справі єдиний номер №203/2507/15-к.

Викликати в судове засідання: прокурора, уповноваженого на участь у справі, обвинувачених, захисників, потерпілих, їх представників, представника цивільного позивача.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_2
Суддя ОСОБА_3