Cправа № 750/9256/17
Провадження № 1-в/750/163/17

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 жовтня 2017 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

представника уповноваженого органу з питань пробації - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові подання інспектора Деснянського РС ЧМВ з питань пробації про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , -

в с т а н о в и в :
Вироком Новозаводського районного суду м. Чернігова від 24.09.2014, ОСОБА_5 засуджений за ч.1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч.1 ст. 70 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна, яке належить йому на праві особистої власності.

Ухвалою апеляційного суду Чернігівської області від 17.11.2014 вирок Новозаводського районного суду м. Чернігова від 24.09.2014 змінений в частині призначеного покарання. Вважати ОСОБА_5 засудженим за ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ст. 69, ч. 2 ст. 309, ч.1 ст. 70, ст. 75 КК України до 5 років позбавлення волі з випробуванням із іспитовим строком 3 роки, без конфіскації майна. На підставі ст. 76 КК України на засудженого покладені обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, не змінювати без її дозволу місце роботи і проживання, періодично з`являтися на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції. Врешті вирок суду першої інстанції залишений без змін.

У зв`язку з тим, що за період відбуття покарання засуджений виконав покладені на нього ухвалою суду обов`язки, не вчинив нового злочину, інспектор Деснянського РС ЧМВ з питань пробації звернувся до суду з поданням про звільнення засудженого від покарання.

В судовому засіданні представник уповноваженого органу з питань пробації підтримав подання, а прокурор не заперечував проти його задоволення.

Заслухавши пояснення представника уповноваженого органу з питань пробації, думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження та особової справи засудженого, якими обґрунтоване подання, вважаю, що подання є обґрунтованим і підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 78 КК України, ч.2 ст. 165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, контроль за його поведінкою припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Враховуючи те, що іспитовий строк покарання закінчився, протягом вказаного строку засуджений до кримінальної відповідальності не притягувався, виконав покладені на нього судовим рішенням обов`язки, тому є всі підстави для задоволення подання.

На підставі наведеного, керуючись ч.1 ст. 78 КК України, ч.2 ст. 165 КВК України, п. 9 ч. 1 ст. 537, 539 КПК України,
п о с т а н о в и в:
Подання інспектора Деснянського РС ЧМВ з питань пробації про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_5 задовольнити.

Засудженого ОСОБА_5 звільнити від покарання за вироком Новозаводського районного суду м. Чернігова від 24.09.2014 та ухвалою апеляційного суду Чернігівської області від 17.11.2014.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом семи днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1