Справа № 509/4798/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 грудня 2017 рокуОвідіопольський районний суд Одеської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту нерухомого майна,-

ВСТАНОВИВ:
01 грудня 2017 року до слідчого судді Овідіопольського районного суду в Одеській області звернувся представник ОСОБА_4 ОСОБА_3 з вищевказаним клопотанням, з якого вбачається, що 26.11.2017 близько 00:10 годин на автодорозі «Великодолинське-Малодолинське» поблизу с/к «Заря» Овідіопольського району Одеської області сталася дорожньо-транспортна пригода, під час якої водій ОСОБА_5 , керуючи автомобілем «Chevrolet-Lacetti» д.н.з. НОМЕР_1 допустив зіткнення з автомобілем «Ford-Focus» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_4 та наїзд на пішохода ОСОБА_6 , яка отримала тілесні ушкодження.

За даним фактом 26.11.2017 слідчим відділенням Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області розпочате кримінальне провадження за ознаками ч. 1 ст. 286 КК України.

Ухвалою від 29.11.2017 року Овідіопольським районним судом Одеської області задоволено клопотання слідчого та накладено арешт на автомобіль «Ford-Focus» д.н.з. НОМЕР_2 .

Під час досудуового розслідування кримінального провадження слідчим було винесено постанови про призначення транспортно- трасологічної експертизи транспортного засобу та технічного стану транспортного засобу .

Слідчим та експертом автомобіль був повністю оглянутий, в ході огляду були використані усі необхідні криміналістичні засоби та інструменти. Наявні пошкодження були зафіксовані слідчим та експертом.

Цивільний позов в кримінальному провадженні не заявлено, водій ОСОБА_4 , як учасник ДТП в матеріалах кримінального провадження має статус свідка.В звязку з вищевикладеним представник заявника звернувся до суду з клопотанням, в якому просить скасувати арешт з автомобіля «Ford-Focus» д.н.з. НОМЕР_2 ., що належить ОСОБА_4 , зареєстрованому: АДРЕСА_1 ; передати на відповідальне зберігання власнику майна, ОСОБА_4 , автомобіль «Ford-Focus» д.н.з. НОМЕР_2 , до вирішення питання по справі.
Відповідно до ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необгрунтовано.
Відповідно до пункту 2 Постанови Кабінету міністрів України від 17 грудня 2008 р. № 1102 «Про затвердження Порядку тимчасового затримання та зберігання транспортних засобів на спеціальних майданчиках і стоянках» (із змінами, внесеними згідно з Постановами КМ № 94 від 11.02.2009, № 1136 від 14.10.2009, № 54 від 25.01.2012, № 476 від 08.07.2015, № 888 від 28.10.2015 та № 699 від 11.10.2016), Національна поліція забезпечує функціонування спеціальних майданчиків і стоянок для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів. Територіальним органам Національної поліції дозволено для доставляння та зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів укладати договори з державними підприємствами, які належать до сфери управління Міністерства внутрішніх справ або Національної поліції. У разі потреби зазначені державні підприємства залучають на конкурсних засадах підприємства, установи та організації недержавної форми власності для надання окремих видів таких послуг.
Пунктом 10 «Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження» затвердженого Постановою Кабінету міністрів України від 19 листопада 2012 р. № 1104 «Про реалізацію окремих положень Кримінального процесуального кодексу України» (із змінами, внесеними згідно з Постановами КМ № 437 від 13.07.2016 та № 795 від 09.11.2016), зазначено, що зберігання речових доказів у вигляді автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів, здійснюється на спеціальних майданчиках і стоянках територіальних органів Національної поліції для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів.
Згідно пункту 32 вказаного «Порядку зберігання речових доказів...», фінансування витрат, пов`язаних із зберіганням чи пересиланням речових доказів, здійснюється за рахунок коштів державного бюджету, передбачених для утримання органу, у складі якого функціонує слідчий підрозділ, який здійснив пересилання речових доказів або їх передачу на зберігання.
Вивчивши вищевказане клопотання, матеріали додані до нього, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, у зв`язку з обґрунтованою необхідністю скасування арешту на вищевказане майно

Керуючись ст.ст.174 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту нерухомого майна - задовольнити.

Скасувати арешт з автомобіля «Ford-Focus» д.н.з. НОМЕР_2 ., що належить ОСОБА_4 , зареєстрованому: АДРЕСА_1 .
Передати на відповідальне зберігання власнику майна, ОСОБА_4 , зареєстрованому: АДРЕСА_1 .
Ухвала може бути оскаржена до палати по кримінальним справам Апеляційного суду Одеської області на протязі 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1