Дата документу 20.12.2017
Справа № 334/913/17
Провадження № 1-кп/334/278/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 грудня 2017 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши в судовому засіданні питання доцільності продовження строку тримання під вартою щодо обвинуваченої: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Урожайне, Токмацького району, Запорізької області, громадянки України, не працюючої, не заміжньої, маючої вищу освіту, зареєстрованої та мешкаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої

за обвинуваченням у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

14 лютого 2017 року до Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України.

Під час розгляду справи виникла необхідність у вирішенні питання, щодо подовження строку тримання під вартою у відношенні обвинуваченої ОСОБА_4 .

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про подовження строку тримання обвинуваченої під вартою, з огляду на те, що існують ризики передбачені ст. 177 КПК України, тому що обвинувачена зможе переховуватись від суду. Просить подовжити строк тримання обвинуваченої під вартою строком на 60 днів.

Обвинувачена, підтримала думку прокурора.

Заслухавши клопотання прокурора, вислухавши думку учасників судового розгляду, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, з огляду на те, що обвинувачена ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочинів середнього ступеню тяжкості, за скоєння яких передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком до п`яти років, тому існують ризики того, що обвинувачена, перебуваючи на свободі зможе впливати на свідків, потерпілих. Тому суд не находить підстав для зміни запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Розглядаючи питання щодо подовження терміну тримання обвинуваченої ОСОБА_4 під вартою, суд приходить до висновку про необхідність та доцільність продовження терміну тримання обвинуваченої під вартою строком на 60 днів, виходячи з наступних підстав.

Суд вважає, що існують ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме обвинувачена ОСОБА_4 може переховуватися від суду, знаходячись на свободі, може вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити свою злочинну діяльність, оскільки злочини, у вчинені яких вона обвинувачується, є злочинами середнього ступеню тяжкості, також суд вважає, що обвинувачена, знаходячись на свободі, може впливати на свідків, потерпілих.

Крім того, враховуючи особу обвинуваченої ОСОБА_4 раніше не судимої, обвинувачується у вчинені злочинів середнього ступеню тяжкості. Обвинувачена не заміжня, утриманців не має, тому є всі підстави вважати, що вона може продовжити злочинну діяльність.

На думку суду, більш м`який запобіжний захід, крім тримання під вартою, буде недостатнім для запобігання тому, щоб обвинувачена не стала переховуватися від органів

досудового слідства та суду та не вчинила інших кримінальних правопорушень.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу шести десяти діб з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

Тому суд вважає, що прокурором доведена необхідність у подовженні строку тримання під вартою строком на шістдесят діб у відношенні обвинуваченої ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст.185 КК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 176, 178, 183, 184, 331, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Подовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, обраного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Урожайне, Токмацького району, Запорізької області, громадянки України, не працюючої, не заміжньої, маючої вищу освіту, зареєстрованої та мешкаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, строком на шістдесят діб, тобто з 20 грудня 2017 року по 17 лютого 2018 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1