Справа № 302/803/13-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.08.2013 р.смт.Міжгір'я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в особі: головуючого судді Гайдур А.Ю.,

при секретарі Царь О.В.,

розглянувши питання про виправлення описки у вироку Міжгірського районного суду від 26 липня 2013 р. у кримінальному провадженні № 0000276,-

В С Т А Н О В И В:

26.07.2013 р. вироком Міжгірського райсуду ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України і призначити йому покарання у вигляді виправних робіт строком на 2 (два) роки по місцю його праці з відрахуванням щомісячно з його заробітку 20 % в дохід держави. Додатково призначено ОСОБА_1 міру покарання у виді позбавлення прав керування всіма видами транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

В судове засіданні учасники кримінального провадження не зявилися, подали заяви про розгляд справи у їх відсутності.

Оскільки , неприбуття у судове засідання осіб, які належним чином повідомлені про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень, суд керуючись ч. 2 ст. 379 КПК України , вирішив розглянути питання про виправлення помилки без участі учасників кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вивчивши матеріали провадження, суд дійшов висновку, що у мотивувальній частині вироку суду не зазначено думку потерпілих щодо розгляду справи та претензій таких щодо морального та матеріального характеру.

Також в резолютивній частині вироку слід замінити абзац щодо речових доказів на скасування арешту, який накладено на автомобіль НОМЕР_1 та техпаспорт серії САК № 449788, оскільки цивільного позову по справі не було заявлено та конфіскація майна не передбачена санкцією ст. 286 ч. 1 КК України.

Тому, керуючись ст.ст. 379 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В

Доповнити вирок Міжгірського районного суду від 26 липня 2013 року відносно ОСОБА_1 за ст.286 ч.1 КК України, а саме:

-мотивувальну частину вироку доповнити таким абзацом: «На підготовчому засіданні потерпілий ОСОБА_2 подав заяву про розгляд справи у його відсутності, претензій до ОСОБА_1 не має. До початку розгляду справи потерпілий ОСОБА_3 подав заяву про розгляд справи у його відсутності.»;

- у резолютивній частині вироку абзац «Питання по речових доказах, а саме: автомобіль НОМЕР_2 та техпаспорт серії САК № 449788, на які згідно ухвали суду від 30.04.2013 року накладено арешт, слід вирішити після набрання вироком законної сили.» замінити на абзац «ОСОБА_4, накладений постановою Міжгірського райсуду від 30.04.2013 р. на автомобіль НОМЕР_2 та техпаспорт серії САК № 449788 скасувати.

Речові докази по справі, а саме: автомобіль НОМЕР_2, який зберігається на штрафмайданчику Міжгірського РВ, та техпаспорт серії САК № 449788, який зберігається в матеріалах кримінального провадження, повернути власнику ОСОБА_1С.».

Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Закарпатської області через цей райсуд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_4