провадження №1-кп/760/1296/17

В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 листопада 2017 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
з участю: прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000053 від 25.07.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пилипча, Баришевського району, Київської області, з вищою освітою, громадянина України, не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 205-1 Кримінального кодексу України, -
ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_4 на початку листопада 2015 року, більш точна дата під час досудового розслідування не встановлена, в денний час доби, у невстановленому місці, зустрівся з невстановленою слідством особою на ім.»я ОСОБА_5 з приводу внесення в документи, які відповідно подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи, завідомо неправдивих відомостей за грошову винагороду. Усвідомлюючи протиправний характер дій, запропонованих йому невстановленою слідством особою на ім`я ОСОБА_5 , обвинувачений з корисливих спонукань, погодився на вказану пропозицію.
Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на внесення в документи, які відповідно подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи, завідомо неправдивих відомостей,
надав невстановленій особі копію паспорту серії НОМЕР_1 , виданий Жовтневим РВ ГУ МВС України в м.Києві 26.12.1997 року та копію облікової картки платника податків НОМЕР_2 , яка на підставі вказаних документів, виготовила договір купівлі-продажу частки в статутному капіталі ТОВ « Форс лайн»/ / від 05.11.2015 року, протокол Загальних Зборів Учасників Товариства від 05.11.2015 року, наказ № 3 від 06.11.2015 року про призначення ОСОБА_4 на посаду директора, реєстраційні картки про внесення змін до відомостей про юридичну особа « Форс лайн», які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних та фізичних осіб- підприємців та на проведення державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи від 06.11.2015 року, Статут ТОВ « Форс лайн» та довіреність від імені ОСОБА_4 як керівника ТОВ « Форс лайн» на представлення інтересів ТОВ « Форс лайн» від 06.11.2015 року.
05.11.2016 року за попередньою домовленістю з невстановленою досудовим слідством особою, обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи на пр.Перемоги в м. Києві біля станції метро « Шулявська» підписав надані йому невстановленою досудовим слідством особою на ім.»я ОСОБА_5 договір купівлі-продажу частки у статутному капіталі ТОВ « Форс лайн» від 05.11.2015 року між « продавцем» ОСОБА_6 та «покупцем» ОСОБА_4 протокол № 3 Загальних Зборів Учасників ТОВ « Форс лайн»/ / від 05.11.2015 року, наказ № 3 від 06.11.2015 року про призначення ОСОБА_7 на посаду директора , реєстраційні картки про внесення змін до відомостей про юридичну особу, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних та фізичних осіб- підприємців та на проведення державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи від 06.11.2015 року, Статут ТОВ « Форс лайн» та довіреність від імені ОСОБА_4 як керівника ТОВ « Форс лайн» на представлення інтересів ТОВ « Форс лайн» від 06.11.2015 року, в які внесені неправдиві відомості, щодо призначення на посаду директора ТОВ « Форс лайн» ОСОБА_4 , придбання ним 100% частки статутного капіталу ТОВ « Форс лайн» та внесення відповідних змін до Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб- підприємців.
На час підписання ОСОБА_4 вищезазначених документів, останній розумів, що він вносить неправдиві відомості в документи, які відповідно до закону продаються для проведення державної перереєстрації ТОВ « Форс лайн», оскільки ОСОБА_4 та невстановлені слідством особи, домовились, що директором і засновником підприємства буде призначено ОСОБА_4 і він в подальшому до діяльності ТОВ Форс лайн» не буде мати ніякого відношення, а фінансово-господарською діяльністю з використанням ТОВ « Форс лайн» / код ЄРПОУ 40047945/ будуть займатися інші особи.
06.11.2015 року на підставі підписаних обвинуваченим документів ТОВ « Форс лайн» перереєстровано у відділі державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Солом`янського району реєстраційної служби Головного територіального управління юстиції в м. Києві, номер запису в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців 1 029816.
За свої злочинні дії ОСОБА_4 отримав від невстановленої досудовим розслідуванням особи на ім.»я ОСОБА_5 грошову винагороду у розмірі 2 000 гривень.
Дії ОСОБА_4 призвели до того, що невстановлені слідством особи отримавши реєстраційні документи ТОВ « Форс лайн», а також печатку, здійснювали діяльність з метою штучного формування податкового кредиту з податку на додану вартість підприємствам реального сектору економіки для ухилення від сплати податків до Державного бюджету України.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав, та пояснив, що знайомий запропонував за грошову винагороду підписати документи про перереєстрацію ТОВ « Форс лайн», договір купівлі- продажу, Статут вказаного підприємства. Згідно наказу його було призначено директором ТОВ « Форс лайн», але наміру здійснювати фінансово- господарську діяльність не мав, ніякі фінансові документи ніколи не підписував. У скоєному щиро кається.
Показання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідають фактичним обставинам провадження і ніким із сторін не оспорюються.
У відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд, враховуючи те, що проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
При цьому судом з`ясовано, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин, та відсутність сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснено їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
З урахуванням зібраних у кримінальному провадженні доказів, які є належними і допустимими, суд вважає доведеною винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 205-1 КК України, оскільки він вніс в документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи, завідомо неправдиві відомості.
При призначенні міри покарання обвинуваченому суд у відповідності з вимогами ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, який вчинив кримінальне правопорушення невеликої тяжкості, особу винного, який працює, на обліку у лікарів нарколога та психіатра на обліку не перебуває, на утриманні має неповнолітню дитину.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого суд визнає щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.
Потерпілі від кримінального правопорушення відсутні, кримінальним правопорушенням майнової шкоди не заподіяно.
У судовому засіданні від обвинуваченого надійшло клопотання про застосування до нього дії Закону України «Про амністію у 2016 році», оскільки у нього на утриманні є неповнолітня дитина, ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно якої він не позбавлений батьківських прав.
Прокурор не заперечував проти застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 вимог Закону України «Про амністію у 2016 році».
Так, відповідно до п."в" ст.1 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22 грудня 2016 року, який набрав чинності 07 вересня 2017 року, звільняються від відбування покарання особи, які не позбавлені батьківських прав і мають дітей на момент набрання чинності цим Законом, яким не виповнилося 18 років.
Досліджуючи матеріали, що характеризують обвинуваченого, судом встановлено, що ОСОБА_4 на момент набрання чинності Закону України «Про амністію у 2016 році» має неповнолітню дитину ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно якого батьківських прав не позбавлений, вчинив кримінальне правопорушення, яке ст.12 КК України віднесено до злочинів невеликої тяжкості. Вказане кримінальне правопорушення він вчинив до набрання чинності Закону України «Про амністію у 2016 році».
Оскільки обмежень щодо застосування амністії до ОСОБА_4 судом не встановлено, суд вважає за можливе застосувати до нього амністію та звільнити останнього від призначеного покарання.
Міра запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 не обиралась.
Доля речових доказів повинна бути вирішена у порядку, передбаченому ст.100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 349, 373, 374 Кримінального процесуального кодексу України суд,
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 205-1 Кримінального кодексу України і призначити покарання у виді штрафу у розмірі 500/ П`ятьсот/ неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 8500 гривень.
Звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного судом покарання на підставі п. «в» ст. 1 ЗУ «Про амністію у 2016 році».
Речові докази: реєстраційні та установчі документи ТОВ « Форс лайн»» зберігати в матеріалах кримінального провадження № № 0000053 .
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Солом`янський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок суду відповідно до ч. 2 ст.394 КПК України не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до частини 3 ст. 349 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Суддя ОСОБА_1 .