Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 274/600/17
Провадження по справі № 1-кп/281/48/17
У Х В А Л А
10 листопада 2017 року смт Лугини
Лугинський районний суд Житомирської області колегією у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
обвинуваченої: ОСОБА_6 ,
захисника: ОСОБА_7 ,
потерпілого: ОСОБА_8 ,
представника потерпілого: ОСОБА_9
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України,-
У провадженні Лугинського районного суду Житомирської області знаходиться вказане кримінальне провадження.
У ході судового розгляду 09.11.2017 року представником потерпілого було заявлено клопотання, підтримане потерпілим, про участь їх в судовому розгляді дистанційно з приміщення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області.
Про участь в судовому розгляді дистанційно з вказаного суду просили захисник й обвинувачена.
Прокурор не заперечував проти задоволення клопотань представника потерпілого та захисника та заявляючи клопотання про виклик свідків, яких ще не допитано та вказано в реєстрі матеріалів досудового розслідування даного кримінального провадження зазначив про доцільність їх допиту в режимі відеоконференції.
Згідно з п.4 ч.1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема з метою необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Рішення про проведення дистанційного судового провадження може бути прийнято судом за клопотанням сторін чи за власною ініціативою.
Положення ст.ст. 84, 95 КПК України встановлюють, що доказами у кримінальному провадженні є показання свідків.
За вказаних обставин, враховуючи закінчення робочого часу 09.11.2017 року, суд вважає за необхідне судове засідання відкласти, задовольнити клопотання представника потерпілого та захисника про участь їх, потерпілого та обвинуваченої у розгляді справи дистанційно. Також, підлягає задоволенню клопотання прокурора про виклик названих ним свідків та допит їх в режимі відеоконференції. Проведення відеоконференції доцільно доручити Бердичівському міськрайонному суду Житомирської області.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 9, 134, 336, 350, 372 КПК України, суд,-
Викликати для допиту у судовому засіданні свідків: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , яких допитати в режимі відеконференції з приміщення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області.
Зобов`язати відповідальну особу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області вручити потерпілому, його представнику, обвинуваченій, захиснику та свідкам пам`ятки про їх процесуальні права та обов`язки, перевірити документи, що посвідчують їх особу та перебувати до закінчення судового засідання поряд з ними.
Копію ухвали негайно направити Бердичівському міськрайонному суду Житомирської області для організації її виконання та потерпілому, його представнику, обвинуваченій її захиснику для відома.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і окремому оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1
судді ОСОБА_3
ОСОБА_2