29.11.2017
В И Р О К
Іменем України
29 листопада 2017 року Вишгородським районним судом Київської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Вишгороді кримінальне провадження № 0000784 за обвинуваченням
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, не працюючого офіційно, одруженого, зареєстрований та проживаючого за адресую: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 310, ч. 2 ст. 309 КК України,
встановив:
До Вишгородського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 310, ч. 2 ст. 309 КК України,згідно змісту якого, ОСОБА_5 приблизно у 2014 році, точний час та дату слідчим шляхом встановити не виявилося можливим, отримав від невстановленої досудовим розслідуванням особи пістолет «ПМ» та три бойові патрони до нього, чим незаконно придбав вогнепальну зброю та бойові припаси. Після чого ОСОБА_5 діючи з прямим умислом, спрямованим на незаконне зберігання вогнепальної зброї та бойових припасів, усвідомлюючи протиправність своїх дій, маючи реальну можливість здати вищевказані бойові припаси та вищевказану вогнепальну зброю до правоохоронних органів або військовим посадовим особам, цього не зробив, а продовжив умисно, без передбаченого законом дозволу, в порушення «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробника для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за властивостями, метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї, або вибухових матеріалів», затвердженої наказом МВС України № 662 від 21.08.1998 року, протиправно зберігати їх під матрацом ліжка у власній кімнаті дачного будинку що розташований на АДРЕСА_2 (порядковий номер будинку та назву вулиці не присвоєно).

09.08.2017 року, близько 08-15 год. в ході огляду місця події у дачному будинку ОСОБА_5 за вищевказаною адресою у останнього працівниками поліції в присутності двох понятих виявлено та вилучено, пістолет «ПМ» № НОМЕР_1 , калібру 9x18 мм та патрони до нього, калібру 9x18 мм, в кількості 3 штук.

Згідно висновку експерта № 8-5/1265 від 27.09.2017 року надані на дослідження предмети за зовнішніми ознаками схожі на патрони відносяться до боєприпасів нарізної вогнепальної зброї та є бойовими пістолетними патронами, калібру 9x18 мм, що споряджені кулею зі сталевим осереддям, виготовлені промисловим способом на Луганському патронному заводі у 2002 році. Надані на дослідження три патрони придатні для стрільби. Наданий на дослідження пістолет № НОМЕР_1 , є самозарядною нарізною вогнепальною зброєю, пістолетом «ПМ», № НОМЕР_1 , калібру 9x18 мм, що виготовлений промисловим способом. Наданий на дослідження пістолет придатний для стрільби.

Крім того, влітку 2017 року (точну дату в ході досудового розслідування встановити неможливо) ОСОБА_5 перебуваючи на території домоволодіння дачного будинку, що розташований на о. Великий, на території м. Вишгорода, Київської області, (порядковий номер будинку та назву вулиці не присвоєно), діючи як фізична особа, умисно, переслідуючи мету незаконного вирощування конопель, у кількості більше п`ятдесяти рослин, не маючи спеціального дозволу - ліцензії на здійснення відповідних видів діяльності, на присадибній ділянці за місцем знаходження свого дачного будинку вирощував для власних потреб коноплю у кількості 67 рослини, після чого з метою доведення рослин конопель до стадії дозрівання, став незаконно доглядати за ними, а саме: культивувати та поливати, тобто умисно незаконно вирощував коноплю у кількості 67 рослин з метою подальшого вживання без мети збуту, в порушення вимог ст.ст. 12, 15 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори».

09.08.2017 року за добровільною згодою ОСОБА_5 в ході проведення огляду території домоволодіння дачного будинку останнього, за вищевказаною адресою, працівниками поліції у присутності двох понятих виявлено та вилучено рослини зеленого кольору зовні схожі на рослини конопель загальною кількістю 67 одиниці з окремими коренями.

Відповідно до висновку експерта № 11-2/5730 від 29.09.2017 року надані на дослідження рослини із корневищами, центральними стеблами, гілками з листям та верхівками загальною кількістю 67 штук, належать до рослин роду коноплями та є рослинами, що містять психотропні речовини.

Крім того, влітку 2017 року (точну дату в ході досудового розслідування встановити неможливо) ОСОБА_5 , перебуваючи на території домоволодіння свого дачного будинку, що розташований на о. Великий, на території м. Вишгорода, Київської області (порядковий номер будинку та назву вулиці не присвоєно) зірвав декілька кущів рослини конопель, тим самим незаконно придбав наркотичний засіб, котрий в подальшому переніс на горище вищевказаного дачного будинку для подальшого зберігання та висушування природнім шляхом. В подальшому ОСОБА_5 подрібнив вказані рослини, тим самим вчинив дії спрямовані на виготовлення та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабіс.

Після чого, 09.08.2017 року о 08-30 год. в ході огляду вищевказаного дачного будинку, що розташований за вищевказаною адресою працівниками поліції в присутності двох понятих виявлено та вилучено у останнього суху речовину, зеленого кольору, схожу на рослини «коноплі».

Відповідно висновку експерта № 11-2/5656 від 30.08.2017 року надані на дослідження речовини рослинного походження, є особливо небезпечним наркотичним засобом обіг якого заборонено - канабісом. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 94,07г., 106,87 г., 188,87 г., 140,64 г., 144,14 г., 329,88 г. Загальна маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 1004,47 г.

ОСОБА_5 вчинив умисні дії, які виразилися незаконному зберіганні, придбанні вогнепальної зброї, бойових припасів без передбаченого законом дозволу, вчинено кримінальне правопорушення за ч. 1 ст. 263 КК України. Крім того, ОСОБА_5 - незаконний посів та незаконне вирощування рослин конопель в кількості п`ятдесят і більше рослин, кваліфіковані за ч. 2 ст. 310 КК України та умисні дії ОСОБА_5 які виразилися у придбанні, виготовленні, зберіганні наркотичних засобів у великих розмірах без мети збуту, вчинене повторно кваліфіковано за ч. 2 ст. 309 КК України.

Під час досудового розслідування між прокурором Вишгородського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 , якій на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, та підозрюваним у цьому провадженні ОСОБА_5 , 13.10.2017 року укладено угоду про визнання підозрюваним винуватості за участю захисника ОСОБА_4 .

Угода підписана сторонами та надійшла до суду разом з обвинувальним актом.

За умовами угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором та підозрюваним ОСОБА_5 , дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій підозрюваного за ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України. Під час укладення угоди про визнання винуватості прокурор, та підозрюваним узгодили міру покарання останньому за вчинене ним кримінальне правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі, ч. 2 ст. 309 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі та ч. 2 ст. 310 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі, на підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити остаточне покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування призначеного основного покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки. Поклавши у відповідності до ст. 76 КК України на ОСОБА_5 обов`язки: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Розглядаючи питання про затвердження вказаної угоди про визнання винуватості, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до ст. 468, ч. 4 ст. 469 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості, яка може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

В судовому засіданні суд встановив, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 309 та ч. 2 ст. 310 КК України, які відповідно до ст. 12 КК України, є тяжкими та середньої тяжкості злочинами.

При цьому судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 , розуміє права визначені ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, які у судовому засіданні йому були додатково роз`яснені, визнав свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 309 та ч. 2 ст. 310 КК України, підтвердив обставини, викладені у пред`явленому йому обвинуваченні та надав згоду на призначення узгодженого сторонами угоди про визнання винуватості покарання.

Прокурор вважає за доцільне затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором та підозрюваним ОСОБА_5 , як таку, що відповідає вимогам закону.

Відповідно до вимог ст. 475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду та призначає узгоджену сторонами міру покарання.

На підставі наведеного, суд приходить до переконання, що умови угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором та підозрюваним ОСОБА_5 від 13.10.2017 року про визнання винуватості, відповідають вимогам КПК України, міра покарання, узгоджена сторонами угоди, відповідає санкції ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 309 та ч. 2 ст. 310 КК України, також укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про можливість затвердження вказаної угоди про визнання винуватості із призначенням обвинуваченому узгодженої в угоді міри покарання.

Керуючись ст.ст. 75, 76, 370, 373, 374, 394, 475 КПК України, суд -

засудив:
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 13.10.2017 року між прокурором Вишгородського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області, якій на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні та підозрюваним ОСОБА_5 .

Визнати винним ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 309 та ч. 2 ст. 310 КК України та призначити йому узгоджене покарання:

за ч. 1 ст. 263 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі;

за ч. 2 ст. 309 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі;

за ч. 2 ст. 310 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного основного покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 такі обов`язки: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Речові докази у кримінальному провадженні № 0000784, після набрання вироку законної сили знищити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта у розмірі 2 721,60грн

Вирок може бути оскаржено з підстав передбачених ст. 394 КПК України до Апеляційного суду Київської області через Вишгородський районний суд Київської області протягом тридцяти діб з моменту його проголошення, а обвинуваченим - з моменту отримання його копії.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається прокурору та обвинуваченому.

Суддя ОСОБА_1