24.10.2017
Справа № 642/5309/17
Провадження № 1кс/6421811/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 жовтня 2017 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Холодногірського ВП (м. Харків) ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Холодногірського відділу Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 про накладення арешту,-

В С Т А Н О В И В:
Слідчий Холодногірського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області, капітан поліції ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, погодженим прокурором Холодногірського відділу Харківської місцевої прокуратури №1, юристом 2-го класу ОСОБА_4 про арешт майна. В клопотанні просить накласти арешт на тимчасово вилучене під час проведеного 23.10.2017 огляду місця події, за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого був вилучений металевий кожух сімттєпроводу.

В обґрунтування клопотання слідчий посилалась на те, що в провадженні СВ Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002516 від 10 жовтня 2017 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Досудовим розслідуванням встановлено, що у період часу з 01.10.2017 по 10.10.2017 невстановлена особа, перебуваючи у під`їзді будинку АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу, здійснила крадіжку кожухів сміттєпроводу.

Слідчим СВ Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 у період часу з 08 години 00 хвилин до 08 години 20 хвилин 23.10.2017 було проведено огляд тамбуру 2 поверху будинку АДРЕСА_1 , в ході якого був вилучений один металевий кожух сміттєпроводу. Викрадений металевий кожух сміттєпроводу є безпосереднім предметом скоєння злочину та міг зберегти на собі сліди вчинення кримінального правопорушення. Крім того, вказане майно необхідне для проведення товарознавчої експертизи, з метою об`єктивного встановлення істини у даному кримінальному провадженні, а незастосування тимчасового позбавлення можливості будь-яких осіб відчужувати це майно, може призвести до зникнення, втрати, пошкодження металевого кожуху сміттєпроводу, який є важливими речовим доказом по кримінальному провадженню, що може перешкодити встановленню істини по справі.

Суд, вислухавши слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 які клопотання про арешт майна підтримали, просили його задовольнити.

Представник власника майна не заперечував проти задоволення клопотання слідчого, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Заслухавши думку сторони кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст. 170 КПК України арештом майна, зокрема є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Слідчим доведено, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення злочину середнього ступеня тяжкості, майно на яке слідчий просить накласти арешт, тимчасово вилучене, має суттєве доказове значення для досудового розслідування, є предметом злочину, може бути доказом під час судового розгляду, необхідне для проведення експертизи, повного та всебічного розслідування вказаного кримінального провадження. Отже, необхідно накласти арешт на металевий кожух сімттєпроводу, вилучений під час проведеного 23.10.2017 огляду за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 131, 170, 171 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Холодногірського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області, капітана поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Накласти арешт на металевий кожух сімттєпроводу вилучений 23.10.2017 під час проведення огляду місця події за адресою: м.Харків, вул.Старопрудна, буд. 14.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення. Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1