№ 1-кп/756/163/18
У Х В А Л А
про відновлення судового провадження
15 березня 2018 року
Суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , під головуванням якої здійснюється судовий розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0003990 від 21.04.2016 року стосовно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Саліхар Тюменської області Російської Федерації, громадянина Російської Федерації, з неповною вищою освітою, не одруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, надійшов до Оболонського районного суду м. Києва 27.12.2016 року.

Підготовче судове засідання було проведено 11.04.2017 року та призначено судовий розгляд на 10 годину 20.04.2017 року.
Судові засідання у даному судовому провадженні не відбулися ні 20.04.2017 року, ні 19.07.2017 року ні 05.09.2017 року. Не з`явився обвинувачений і в судове засідання, призначене на 14 годину 00 хвилин 08.11.2017 року, хоча про час і місце судового розгляду він був повідомлений належно та завчасно, про причини свого неприбуття обвинувачений суд не повідомив, ніяких заяв або клопотань від нього до суду не надходило. Представник потерпілого в судове засідання також не прибув.
У судовому засіданні 08.11.2017 року прокурор заявив клопотання про здійснення приводу обвинуваченого в наступне судове засідання відповідно до ст. 323 КПК України, оскільки обвинувачений в черговий раз не з`являється до суду.
Ухвала суду від 08.11.2017 року про привід обвинуваченого в судове засідання залишилася не виконаною. З інформації Оболонського УП ГУНП в м. Києві щодо причин невиконання ухвали суду про привід ОСОБА_2 до суду стало відомо, що в гуртожитку за адресою АДРЕСА_2 , проживають інші мешканці, а не ОСОБА_2 . Охоронець гуртожитку повідомив працівникам поліції, що ОСОБА_2 він не знає, оскільки останній за вказаною адресою не проживає.
В судовому засіданні 14.02.2018 року прокурор заявив клопотання про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_2 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання йому запобіжного заходу у виді домашнього арешту, подавши при цьому і безпосередньо клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_2 запобіжного заходу у виді домашнього арешту. При цьому прокурор просив оголосити в розшук обвинуваченого, а провадження у справі зупинити до його розшуку.

В судовому засіданні 14.02.2018 року було відхилено клопотання прокурора про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_2 з метою його приводу в судове засідання для участі в розгляді клопотання про обрання йому запобіжного заходу у виді домашнього арешту,одночасно було оголошено в розшук обвинуваченого ОСОБА_2 та в порядку ст. 335 КПК України зупинено судове провадження у даному кримінальному провадженні до розшуку обвинуваченого.
Зупинене судове провадження відновлюється ухвалою судді, суду, якщо підстави для його зупинення перестали існувати, а також у разі потреби проведення процесуальних дій.
15.03.2018 року до Оболонського районного суду м. Києва надійшла інформація про те, що місце проживання ОСОБА_2 встановлено, розшукову справу закрито, явку обвинуваченого до суду забезпечено в цей же день для участі у розгляді справи, яку було зупинено.
Для вирішення зазначених процесуальних питань та у зв`язку з тим, що обвинуваченого ОСОБА_2 розшукано і судове провадження може бути продовжено, вбачається необхідність та можливість для відновлення судового провадження і призначення судового засідання, оскільки обставини, які викликали зупинення провадження, відпали.
Керуючись ст. 335 КПК України, суддя
П О С Т А Н О В И В :
Відновити судове провадження у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.
Призначити судове засідання на 10 годину 30 хвилин 15 березня 2018 року для продовження розгляду кримінального провадження за обвинувальним актом щодо обвинуваченого ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1