Провадження № 1-кс/337/304/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 березня 2018 року місто Запоріжжя
Хортицький районний суд міста Запоріжжя
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
В С Т А Н О В И В:
27.03.2018 р. слідчий Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення комісійної судово-медичної експертизи.
Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що в період часу з 18.04.2017 року до 29.04.2017 року, лікарями КУ «Пологовий будинок № 9» та лікарями КУ «Запорізька обласна клінічна лікарня» ЗОР, внаслідок неналежного виконання своїх професійних обов`язків, були спричинені тяжкі наслідки, а саме смерть ОСОБА_4 .
Слідчий зазначає, що відповідно до довідки № 25 від 01.05.2017 року причина смерті ОСОБА_4 , 1976 року народження, є прееклампсія тяжка. Також, відповідно до висновку за результатами Експертної комісії Департаменту охорони здоров`я Запорізької облдержадміністрації щодо якості надання медичної допомоги ОСОБА_4 на всіх етапах, смерть породіллі ОСОБА_4 є материнською та відворотною.
У зв`язку з вищевикладеним, з метою встановлення об`єктивних даних які можуть свідчити про невиконання чи неналежне виконання медичним працівником своїх професійних обов`язків, що спричинили тяжкі наслідки, а саме смерті ОСОБА_4 , слідчий просить слідчого суддю призначити комісійну судово-медичну експертизу.
В судове засідання слідчий не з`явився, надав суду заяву про проведення судового засідання за його відсутності, клопотання підтримав в повному обсязі, просив суд його задовольнити.
Згідно ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши надані матеріали та клопотання, вважаю дане клопотання відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Так, згідно з ст.92 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Згідно п.1 ч.2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.
Згідно з ч.1, 6 ст.244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з ним, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Оцінивши викладені в клопотанні слідчого обставини, додані до нього на їх підтвердження докази, слідчий суддя вважає встановленим та доведеним, що з метою встановлення об`єктивних даних, які можуть свідчити про невиконання чи неналежне виконання медичним працівником своїх професійних обов`язків, що спричинили тяжкі наслідки, а саме смерті ОСОБА_4 , а також інших питань, що мають значення для кримінального провадження, потрібні спеціальні знання, тому проведення комісійної судово-медичної експертизи є в даному випадку не тільки необхідним, але й і обов`язковим.
На підставі вищевикладеного, клопотання слідчого слід задовольнити.
Керуючись ст.242-244 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи - задовольнити.
-Чи правильно і своєчасно був встановлений діагноз ОСОБА_4 .? Чи є даний діагноз об`єктивним?
-Чи правильно, своєчасно і в повному обсязі були проведені діагностичні заходи?
-Чи правильно велися пологі, чи були ускладнення під час полог, якщо так то які саме?
-Які ускладнення виникли після полог?
-Чи правильно була обрана методика лікування ОСОБА_4 і чи правильно вона проведена?
-Чи своєчасно була надана медична допомога ОСОБА_4 , якщо ні, то які були наслідки несвоєчасного надання допомоги і яку саме допомогу в даних умовах повинен був надати лікар?
-Чи в повному обсязі було надано медичну допомогу ОСОБА_4 .? Якщо ні, то чим пояснюється недостатня медична допомога і які заходи слід було б провести?
-Чи є прямий причинно-наслідковий зв`язок між наданими ОСОБА_4 , медичними працівниками КУ «Пологового будинку №9» та медичними працівниками КУ «Запорізька обласна клінічна лікарня» ЗОР, медичних послуг і смертю ОСОБА_4 .?
Копію ухвали про доручення проведення судової медичної експертизи направити до КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради, для виконання.
Зобов`язати експертів КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради результати проведення експертизи оформити висновком експерта на українській мові та надати його до СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.384, 385 КК України.
Роз`яснити, що висновок експерта повинен відповідати вимогам ст.102 КПК України та наданий до СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1