печерський районний суд міста києва
Справа № 757/1468/18-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 січня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за клопотанням старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 про арешт майна,-

В С Т А Н О В И В :
10.01.2018 старший слідчий в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням погодженим із прокурором, про надання дозволу на арешт майна, в обґрунтування якого зазначив наступне.
За змістом клопотання, Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002434 від 21.07.2016 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч.2 ст.15, ч.4 ст.190, ч.2 ст.321-1, ч. 1 ст. 255 КК України.
ОСОБА_4 , увійшовши в створену ОСОБА_5 злочинну організацію, діючи умисно у складі такої злочинної організації, до якої також входили ОСОБА_5 ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та інші невстановлені слідством особи, у період з квітня 2016 року по грудень 2017 року, умисно вчинив ряд незаконних заволодінь чужим майном шляхом обману та зловживання довірою, на загальну суму 555 959 гривень, що становить особливо великий розмір шкоди, заподіяної злочинами.
За період часу, з 26.07.2016 і по 23.05.2017, шляхом обману та зловживання довірою заволодів коштами ОСОБА_16 на загальну суму 60 880 гривень.
Крім того, за період часу, з 04.05.2017 і по 29.07.2017, шляхом обману та зловживання довірою заволодів грошовими коштами ОСОБА_17 на загальну суму 495 079 гривень, що становить особливо великий розмір.
21.12.2017 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 затримано в порядку ст.208 КПК України та у нього в ході проведення особистого обшуку вилучено 2 000 гривень.
21.12.2017 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 190, КК України.
Так як, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, відповідальність за який, окрім позбавлення волі, передбачена також у виді конфіскації майна як додаткового покарання, а тому зазначене майно підозрюваного ОСОБА_4 згідно пункту 3 ч. 2 ст. 170 КК України підлягає арешту.
Про час і місце судового засідання слідчий повідомлявся належним чином, не з`явився. Разом з тим, 10.01.2018 року слідчий ОСОБА_3 подав до суду заяву, за змістом якої просив розглядати подане клопотання за його відсутності, всі доводи і вимоги клопотання підтримав у повному обсязі.
На підставі ч. 2 ст. 172 КПК України, клопотання слідчого розглядається без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, оскільки це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.
При вирішенні зазначеного клопотання слідчий суддя виходив із наступного:
Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Зважаючи на викладене, враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає положенням ст. ст. 167, 170, 171 КПК України, приходжу до висновку про наявність правових підстав для накладення арешту на гроші в розмірі 2 000 гривень, які 21.12.2017 були вилучені під час проведення особистого обшуку підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
З матеріалів клопотання вбачається, що орган досудового розслідування просить накласти арешт на майно, яке вилучено в ході обшуку 21.12.2017 року, а клопотання подане до суду 10.01.2018. Разом з тим, слідчий у клопотанні зазначає, що процесуальний строк, передбачений КПК України на подачу до суду клопотання про арешт майна органом досудового розслідування було у зв`язку з проведенням великої кількості слідчих дій на території Харківської, Івано-Франківської, Київської, Черкаської, Запорізької, Львівської області, що позбавило можливості звернутися до суду з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у строки, визначені ч. 5 ст. 171 КПК України. За таких обставин, слідчий суддя вбачає підстави для поновлення пропущеного процесуального строку на подачу до суду клопотання про накладення арешту на майно.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, 131, 132, 171173, 309 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 про поновлення пропущеного процесуального строку на подачу до суду клопотання про арешт майна задовольнити.
Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на гроші в розмірі 2 000 гривень, які 21.12.2017 були вилучені під час проведення особистого обшуку підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.
Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1