САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/118/18
Провадження № 1-кп/726/26/18
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.03.2018 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівців у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду у стадії підготовчого судового засідання обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000771 від 26.12.2017 року, і угоду про визнання винуватості, відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, не працюючого, одруженого, на утриманні двоє малолітніх дітей, раніше не судимого, ,

у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Згідно обвинувального акту і наданої угоди про визнання винуватості від 22 серпня 2016 року ОСОБА_5 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України, за наступних обставин.

Так, 25.12.2017 року близько 16 год. ОСОБА_5 , переслідуючи мету особистого збагачення за рахунок дій, пов`язаних з незаконним обігом психотропних речовин, перебуваючи біля господарства по вул. Хотинській, 87-А, в м. Чернівці, за грошові кошти в сумі 1700 грн., умисно, незаконно збув сім згортків фольги, всередині яких наявна порошкоподібна речовина білого кольору.

Згідно висновку експерта № 1157-Х від 26.12.2017 року, надана на дослідження порошкоподібна речовина в фольгових згортках, містить в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, який згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 (із змінами), віднесено до психотропних речовин, обіг яких обмежено (таблиця № 2, список № 2). Загальна маса амфетаміну становить 0,7395 г.

Згідно висновку експерта № 1157-Х від 26.12.2017 року, надана на дослідження порошкоподібна речовина в одному фольговому згортку, містить в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, який згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року (із змінами), віднесено до психотропних речовин, обіг яких обмежено (таблиця № 2, список № 2). Загальна маса амфетаміну становить 0,0306 г.

Згідно висновку експерта № 1158-Х від 27.12.2017 року, надана на дослідження порошкоподібна речовина в одному фольговому згортку, містить в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, який згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 (із змінами), віднесено до психотропних речовин, обіг яких обмежено (таблиця № 2, список № 2). Загальна маса амфетаміну становить 0,0771 г.

Наведені умисні дії ОСОБА_5 були кваліфіковані за ч. 1 ст. 307 КК України, тобто у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту, а також незаконному збуті психотропних речовин.

Крім цього, 25 грудня 2017 року о 22 годині 30 хвилин, працівниками УПН ГУНП в Чернівецькій області, спільно з працівниками Садгірського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області та УПП в м. Чернівці, по вул. Хотинській, 10, в м. Чернівці, під час проведення огляду транспортного засобу марки «Volkswagen», модель «Passat», р.н. НОМЕР_1 , реєстрації Литовської республіки, яким керував ОСОБА_5 , було виявлено та вилучено один згорток фольги з наявною таблеткою рожевого кольору, яку ОСОБА_5 , раніше вчинивши злочин у сфері незаконного обігу психотропних речовин, зберігав при собі без мети збуту.

Згідно висновку експерта № 1166-Х від 05.01.2018, надана на дослідження таблетка містить в своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено МДМА, який згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 (із змінами), віднесено до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено (таблиця № 1, список № 2). Загальна маса МДМА становить 0,1868 г.

Наведені умисні дії ОСОБА_5 були кваліфіковані за ч. 2 ст. 309 КК України, тобто у незаконному придбанні, зберіганні психотропних речовин без мети збуту, вчиненому повторно.

Як вбачається з обвинувального акту та угоди про визнання винуватості ОСОБА_5 беззастережно визнав себе винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України, щиро розкаявся та активно сприяв розкриттю кримінальних правопорушень.

ОСОБА_5 також погодився із прокурором на призначення йому покарання:

- за ч.1 ст. 307 КК України у виді 5 років позбавлення волі;

- за ч. 2 ст. 309 КК України у виді 3 років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді 5 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробовуванням, якщо він протягом 3 років іспитового строку не вчинять нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України, а саме: періодично зявлятися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїзджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Суд, перевіривши умови укладання угоди про визнання винуватості, відповідність угоди за змістом вимогам процесуального законодавства, роз`яснивши та з`ясувавши в обвинувачуваного повне порозуміння ним його процесуальних прав, добровільності та відсутності будь-яких обставин, які б примусили ОСОБА_5 погодитися на підписання угоди про визнання винуватості, характеру висунутого щодо нього обвинувачення, виду і розміру покарання та наслідки постановлення вироку на підставі угоди про визнання винуватості, дійшов висновку про те, що у даному провадженні можливо затвердити надану угоду про визнання винуватості. При цьому суд виходить з наступного.

Так, злочини, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_5 , згідно ст.12 КК України відносяться до злочинів середньої тяжкості та тяжких, оскільки санкція передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк до п`яти років.

Відповідно до ч. 4 ст. 469 КПК України, враховуючі тяжкість злочину, відсутність потерпілого, та у випадку завдання злочином шкоди лише державним та суспільним інтересам, може бути укладено угоду про визнання винуватості між прокурором і обвинуваченим.

Угода за змістом укладена відповідно до ст. 472 КПК України і має усі необхідні реквізити та відомості, у т.ч. стосовно міри та виду узгодженого між сторонами покарання та наслідків невиконання угоди.

Обвинуваченому ОСОБА_5 суд під розписку відповідно до ст. 474 КПК України роз`яснив процесуальні права, характер обвинувачення, вид покарання та наслідки укладання, затвердження та невиконання угоди, передбачені ст.ст. 473, 476 КПК України, роз`яснив вичерпні підстави оскарження вироку суду, винесеному на підставі угоди.

Суд також переконаний в тому, що угоду сторонами підписано добровільно, свідомо, без впливу будь-яких сторонніх обставин чи факторів. Умови укладеної угоди також не суперечать інтересам суспільства, не порушують прав, свобод чи інтересів сторін чи інших осіб. З угоди також не вбачається обставин, які б свідчили про очевидну неможливість виконання обвинуваченим узятих на себе за угодою зобов`язань.

Як видно з реєстру матеріалів досудового розслідування у справі зібрано достатньо доказів для обґрунтованої підозри і обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України, а тому визнання ним винуватості є цілком виправданим.

Суд також вважає, що обставини, які обтяжують і пом`якшують покарання, дані про особу ОСОБА_5 , характер кримінального правопорушення та інші обставини цілком враховані угодою про визнання винуватості і знайшли своє відображення в узгодженому остаточному покаранні.

Керуючись ст.ст.373, 374, 474, 475 КПК України, суд

З А С У Д И В:
Затвердити угоду від 19.01.2018 року між прокурором ОСОБА_3 і обвинуваченим ОСОБА_5 про визнання винуватості.

Відповідно до затвердженої угоди про визнання винуватості визнати ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання:

- за ч.1 ст. 307 КК України у виді 5 років позбавлення волі;

- за ч. 2 ст. 309 КК України у виді 3 років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді 5 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробовуванням з іспитовим строком на 3 (трьох) років.

Згідно ст.76 КК України слід покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки:

- періодично зявлятися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- не виїзджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Міра запобіжного заходу ОСОБА_5 не обиралася.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати на залучення експертів для проведення експертиз у розмірі 1495,35 грн.

Речові докази:

- 3 згортки із наркотичною та психотропною речовиною, що зберігаються у камері зберігання речових доказві СУ ГУНП в Чернівецькій області знищити;

- металевий виріб із залишками психотропної речовини-амфітаміну, що зберігаються у камері зберігання речових доказві СУ ГУНП в Чернівецькій області знищити.

На вирок сторонами може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернівецької області через Садгірський районний суд м. Чернівці протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, але лише у випадках, встановлених ст.ст.473, 394 КПК України.

Якщо апеляційну скаргу не подано, то вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити засудженій та прокурору.

Головуючий суддя ОСОБА_1