Справа № № 585/214/18
Номер провадження 1-кс/585/69/18
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И
24 січня 2018 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ Роменського ВП ГУНП України у Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна,-

В С Т А Н О В И Л А:
22 січня 2018 року слідча СВ Роменського ВП ГУНП України у Сумській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про накладення арешту на майно: частини від пошкодженої ніжної швейної машинки, а саме: на металеву машинку чорного кольору, без маркувань , з візерунками золотистого кольору, на якій відсутня нижня частина машинки, тобто дно на якій відсутня ручка на барабані, з пошкодженими пластиковими частинами, а також металеву нижню частину швейної машинки у вигляду тумби, всередині якої мається рухома частина для ніг та металевий круг з ободом, що належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканці АДРЕСА_1 з забороною його відчуження у будь-який спосіб.
В клопотанні зазначається, що у провадженні Роменського відділу поліції ГУ НП в Сумській області перебуває об» єднань кримінальне провадження № 0000037 від 19.01.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
В ході досудового розслідування було встановлено, що в ОСОБА_4 мається ножна швейна машинка «Подільська», яка дісталася заявниці від покійної матері, дана машинка була в справному стані та зберігалася в будинку брата заявниці в АДРЕСА_2 .
13.01.2018 року ОСОБА_4 виявила, що невідома особа проникла до будинку в АДРЕСА_2 та вчинила крадіжку швейної машинки «Подільська», яка знаходилася в одній з кімнат будинку. В ході проведення оперативно-розшукових заходів було встановлено, що крадіжки причетний ОСОБА_5 , мешканець АДРЕСА_3 , який таємно викрав 12.01.2018 року близько 10 години зазначену ножну швейну машинку та розламавши її продав металеві частини ОСОБА_6 , який проживає в АДРЕСА_4 , не повідомляючи останньому про походження даних металевих виробів.
19.01.2018 року в ході огляду в господарстві ОСОБА_6 , на проведення якого останній надав письмовий дозвіл, було виявлено та вилучено частини ніжної швейної машинки, належної ОСОБА_4 .
Враховуючи, що вказані частини швейної машинки є предметом злочину та зберегли на собі його сліди, а тому є речовими доказами у кримінальному провадженні і мають суттєве значення для доказування, виникла необхідність у накладенні арешту на вказані в клопотанні .
В судове засідання слідча ОСОБА_3 не з`явилася подала суду заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання просила задовольнити.

ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, подала суду заяву про розгляд справи у її відсутності. Проти накладення арешту на вказані в клопотанні частини швейної машинки не заперечувала .
Дослідивши матеріали клопотання, думку слідчої, власника майна , суд дійшов до наступних висновків.

Згідно ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

На підставі п.1 ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

З матеріалів кримінального провадження, доданих до клопотання документів, вбачається, що у провадженні Роменського відділу поліції ГУ НП в Сумській області перебуває кримінальне провадження № 0000037 від 19.01.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
З урахуванням того, що досудове розслідування здійснюється за фактом вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у якому досліджуються обставини вчинення кримінальних правопорушень щодо таємного викрадення чужого майна, враховуючи мотиви та обґрунтування клопотання, а також те, що частини від пошкодженої ніжної швейної машинки, а саме: на металеву машинку чорного кольору, без маркувань , з візерунками золотистого кольору, на якій відсутня нижня частина машинки, тобто дно на якій відсутня ручка на барабані, з пошкодженими пластиковими частинами, а також металеву нижню частину швейної машинки у вигляду тумби, всередині якої мається рухома частина для ніг та металевий круг з ободом, має значення речового доказу, суд приходить до переконання, що клопотання про арешт майна є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Виходячи із обставин справи, завдань кримінального провадження про забезпечення кримінального провадження суд вважає, що потреби кримінального провадження виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, як накладення арешту.

Арешт необхідно накласти на майно вказане в клопотанні, шляхом заборони його відчуження.

Суд вважає, що обмеження прав власності є розумним та співмірним із завданнями кримінального провадження.

Керуючись ст. 170 -175 КПК України, ст. ст. 96-1, 96-2 КК України,

П О С Т А Н О В И Л А :

Клопотання слідчого СВ Роменського ВП ГУНП України у Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на частини від пошкодженої ніжної швейної машинки, а саме: на металеву машинку чорного кольору, без маркувань , з візерунками золотистого кольору, на якій відсутня нижня частина машинки, тобто дно на якій відсутня ручка на барабані, з пошкодженими пластиковими частинами, а також металеву нижню частину швейної машинки у вигляду тумби, всередині якої мається рухома частина для ніг та металевийкруг з ободом, що належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканці АДРЕСА_1 з забороною його відчуження.
Ухвала може бути оскаржена особою, інтересів якої вона стосується, безпосередньо до апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня її отримання.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчою ОСОБА_3 .

Копію ухвали негайно направити слідчій ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Роз`яснити ОСОБА_4 право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

Слідчий суддя: підпис...
Копія вірна:
СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1