27 листопада 2017 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали скарги ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Вознесенівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, -
Заявник ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб Вознесенівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.
В обґрунтування скарги заявник зазначив, що 02.11.2017 року службовою особою Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, 147, в ході особистого огляду у нього було вилучено належне йому майно золотий годинник марки „Наири, 583 проби золота, на кришці закриваючого циферблату якого знаходяться сім червоних камінців, на браслеті прикріплений золотий ланцюжок з карабіном, та на задній кришці годинника міститься напис „Яночке в день свадьбы от Саши и бабушки, серійний номер годинника № 1190220.
Посилаючись на те, що майно, вилучене у заявника, є тимчасово вилученим, арешт на яке органом досудового розслідування не накладався, заявник просить зобов`язати уповноважених осіб Вознесенівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області, повернути вилучене в ході особистого огляду у заявника майно.
Вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Пунктом 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.
Частиною 1 ст. 306 КПК України передбачено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.
Частиною 1 ст. 218 КПК України передбачено, що досудове розслідування здійснюється слідчим того органу досудового розслідування, під юрисдикцією якого знаходиться місце вчинення кримінального правопорушення.
За загальним поняттям, слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.
За змістом зазначених вище статей КПК України, скарга подається за місцем розташування органу або місця роботи посадової особи, рішення, дії чи бездіяльність якої оскаржується і подання такої скарги до іншого суду є порушенням територіальної підсудності, що передбачена ст. 32 КПК України.
Скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду, у межах юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, з урахуванням вимог статей 32, 33 КПК України щодо територіальної та інстанційної підсудності.
Пунктом 2 частини 2 статті 304 КПК України визначено, що скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора повертається, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді.
На підставі викладеного, керуючись ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя, -
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Вознесенівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна - повернути заявнику для звернення до належного суду за місцем розташування органу досудового розслідування.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1