Справа № 128/3211/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2018 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді: ОСОБА_1

секретаря судового засідання: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці клопотання начальника ДУ «Стрижавська виправна колонія №81» полковника внутрішньої служби ОСОБА_4 , погоджене з головою спостережної комісії Вінницької районної державної адміністрації, про умовно дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Вінницької області Жмеринського району, с. Тарасівка, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, розлученого, до засудження непрацюючого, раніше неодноразово судимого, останній раз 26.12.2014 року Тиврівським районним судом Вінницької області за ст. ст. 286 ч.1, 70 ч.4, 72 ч.1 КК України до 5 років 3 місяців позбавлення волі з позбавленням права керування транспортним засобом на 2 роки. Ухвалою Ладижинського міського суду Вінницької області від 26.02.2016 року, на підставі ч.5 ст. 72 КК України, зараховано залік 4 місяці 23 дні, -

ВСТАНОВИВ:
Начальник ДУ «Стрижавська виправна колонія №81» полковник внутрішньої служби ОСОБА_4 , за погодженням з головою спостережної комісії Вінницької районної державної адміністрації, звернувся до суду з клопотанням про умовно дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 , мотивуючи тим, що по даній справі ОСОБА_5 засуджений 26.12.2014 року Тиврівським районним судом Вінницької області за ст. ст. 286 ч.1, 70 ч.4, 72 ч.1 КК України до 5 років 3 місяців позбавлення волі з позбавленням права керування транспортним засобом на 2 роки. Ухвалою Ладижинського міського суду Вінницької області від 26.02.2016 року, на підставі ч.5 ст. 72 КК України, зараховано залік 4 місяці 23 дні. Початок строку 01.10.2014 року, кінець строку 09.08.2019 року, 2/3 строку 08.11.2017 року.

ОСОБА_5 прибув в установу 12.05.2017 року. За час відбування покарання характеризується позитивно, порушень вимог режиму утримання не допускав, за сумлінну поведінку та ставлення до праці 4 рази заохочувався в установленому законом порядку. Засуджений ОСОБА_5 працевлаштований на виробництві установи в банно пральному комбінаті в якості підсобного робітника.

В судове засідання засуджений ОСОБА_5 та представник ДУ «Стрижавська ВК №81» не з`явилися, надали суду заяви, в яких просять розгляд клопотання проводити в їх відсутність, клопотання підтримують та просять його задоволити.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав, просив його задовольнити, не наполягав на технічному фіксуванні розгляду клопотання.

Відповідно до ч.4 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Вивчивши матеріали особової справи засудженого, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_5 відбув більше 2/3 строку покарання, а також сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, що підтверджується довідкою начальника відділення СПС, з якої вбачається, що засуджений ОСОБА_5 має 4 заохочення, дисциплінарні стягнення не застосовувались.

Керуючись ст. 81 КК України, ст. 537, 539 КПК України, ст. 154 ч. 3 КВК України,-

УХВАЛИВ :
Клопотання задовольнити.

Звільнити умовно достроково від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на залишок невідбутого строку покарання 1 рік 6 місяців 27 днів.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії цієї ухвали.

Суддя: