Провадження №1-кс/523/2432/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.10.2017 року

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 розглянувши клопотання винесене в кримінальному провадженні № 0001657 слідчим СВ Хаджибеївського ВП Суворовського ВП м. Одеси ГУНП України в Одеській області ОСОБА_2 про арешт речей вилучених при проведенні огляду місця події за адресою: м. Одеса, вул. Поштова 34, в ході якого було виявлено та вилучено ряд речових доказів: кутку тряпчату чоловічу зі слідами бурого кольору, 2 змиви речовини бурого кольору, предмет схожий на ніж в чохлі, жіночу футболку з пошкодженням у вигляді порізів, спортивну жіночу кофту сірого кольору з пошкодженням у вигляді порізів, сорочку білого кольору з надписом чорного кольору зі слідами бурого кольору, -
ВСТАНОВИВ:
З клопотання вбачається, що слідчим відділом Хаджибеївського ВП Суворовського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001657 від 01.10.2017, за ознаками

кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 01.10.2017 року приблизно о 17.30 годин ОСОБА_3 , знаходячись за адресою м. Одеса, вул. Поштова 34, зайшов в приміщення магазину за вищевказаною адресою та наніс удар ножем ОСОБА_4 , чим спричинив їй тілесні ушкодження у вигляді колото-різаної рани правої грудної клітини, проникаюче в плевральну полость, гнемо - пневмотророкс.

Слідчим СВ Хаджибеївського ВП Суворовського ВП у м. Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_5 , 01.10.2017 проведено огляд місця події, за адресою:м. Одеса, вул.Поштова 34, було вилучено:

-кутку тряпчату чоловічу зі слідами бурого кольору

-2 змиви речовини бурого кольору

-предмет схожий на ніж в чохлі

В МКЛ № 11за адресою м. Одеса вул. Ак. Воробйова 9 було виявлено та вилучено:

-Жіноча футболку з пошкодженням у вигляді порізів

-Спортивну жіночу кофту сірого кольору з пошкодженням у вигляді порізів.

В ході складання протоколу про затримання підозрюваного ОСОБА_3 , було вилучено:

- сорочку білого кольору з надписом чорного кольору зі слідами бурого кольору.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.
Підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, набуте злочинним шляхом, є доходом від вчиненого злочину або отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину. Арешт майна можливий також у випадках, коли санкцією статті Кримінального кодексу України, що інкримінується підозрюваному, обвинуваченому, передбачається застосування конфіскації, до підозрюваної, обвинуваченої особи заявлено цивільний позов у кримінальному провадженні. Арешт також може бути застосовано до майна третіх осіб з урахуванням частини другої цієї статті.
Крім того, вилучені речі відносяться до предметів тимчасово вилученого майна.

Враховуючи, що вилучені 01.10.2017 року в ході огляду місця події, речі є речовими доказами та можуть зберігати на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, а також беручи до уваги що в рамках кримінального провадження виникла необхідність в проведені ряду експертних досліджень вказаних речей, та оскільки у разі повернення вказаного тимчасово вилученого майна будуть створені можливості для його знищення, або переховування, на підставі вищевикладеного слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 32, 110, 131, 132, 167, 170-175, 369-372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Хаджибеївського ВП Суворовського ВП м. Одеси ГУНП України в Одеській області ОСОБА_6 про арешт речей вилучених при проведенні огляду місця події за адресою: м. Одеса, вул. Поштова 34, в ході якого було виявлено та вилучено ряд речових доказів: кутку тряпчату чоловічу зі слідами бурого кольору, 2 змиви речовини бурого кольору, предмет схожий на ніж в чохлі, жіночу футболку з пошкодженням у вигляді порізів, спортивну жіночу кофту сірого кольору з пошкодженням у вигляді порізів, сорочку білого кольору з надписом чорного кольору зі слідами бурого кольору, - задовольнити.

Накласти арешт на речі вилучені при проведенні огляду місця події за адресою: м. Одеса, вул. Поштова 34, в ході якого було виявлено та вилучено ряд речових доказів: кутку тряпчату чоловічу зі слідами бурого кольору, 2 змиви речовини бурого кольору, предмет схожий на ніж в чохлі, жіночу футболку з пошкодженням у вигляді порізів, спортивну жіночу кофту сірого кольору з пошкодженням у вигляді порізів, сорочку білого кольору з надписом чорного кольору зі слідами бурого кольору.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1