Справа № 344/3995/18
Провадження № 1-кс/344/1583/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2018 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , старшого слідчого СВ Івано-Франківського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Івано-Франківського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Івано-Франківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про здійснення приводу свідка в рамках кримінального провадження № 0000981 від 14.03.2017, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором в обґрунтування якого посилався на те, що 13 березня 2017 року в чергову частину Івано-Франківського ВП ГУНП надійшла протокол заява про вчинене кримінальне правопорушення гр. ОСОБА_5 про те, що в період з листопада по грудень 2012 року в м. Івано-Франківськ ОСОБА_6 шляхом обману та зловживаючи довірою, заволодів грошовими коштами ОСОБА_5 , що спричинило значну шкоду останньому.

З приводу вказаних подій виникла необхідність в проведенні додаткового допиту свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , а також одночасного допиту з потерпілим та іншими свідками у кримінальному провадженні, проведенні інших процесуальних дій ОСОБА_7 на теперішній час є свідком у цьому кримінальному провадженні.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 66 КПК України, свідок зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду.

З цією метою слідчим неодноразово здійснювався виклим шляхом вручення повістки та здійснювався виклик останнього засобами інтернет мережі, зокрема месенджером «ВоцАп», та шляхом надіслання смс-повідомлень, проте останній на виклики жодного разу не з`явилася, поважних причин неявки слідчому не повідомив. Підтвердженням вручення повістки ОСОБА_7 є, зокрема, відмітки про отримання ним повістки.

Слідчий клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому обставини, просив клопотання задоволити.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, вважаю наступне.

П. 1 ч. 2 ст. 131 КПК України визначено, що заходами забезпечення кримінального провадження є зокрема: виклик слідчим, прокурором, судовий виклик і привід.

Згідно з ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. У відповідності до ч. 2 цієї статті зазначено, що рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Відповідно до ч. 3 ст. 140 КПК України привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Ч. 3 ст. 142 КПК України зазначає, що слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_7 належним чином викликався для допиту в якості свідка, однак на призначений час останній не з`явився та не повідомив про причини неприбуття.

Отже, враховуючи вищенаведене, та те, що ОСОБА_7 будучи викликаним у встановленому КПК України порядку до слідчого для допиту в якості свідка не з`явився, про причини свого неприбуття не повідомив, а даних про повідомлення ним поважності причин неявки в судовому засіданні не здобуто, вважаю, що з метою забезпечення дієвості вказаного вище кримінального провадження дане клопотання слід задоволити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 140, 142, 143, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання задоволити.

Здійснити привід свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , для його допиту в рамках кримінального провадження № 0000981 від 14.03.2017, - на 14 год. 00 хв. 02 квітня 2018 року до Івано-Франківського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області, каб № 8, за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Бельведерська, 32.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити працівникам Івано-Франківського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1