Справа № 646/1311/17
№ провадження 1-кс/646/60/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12.01.2018 року м.Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого старшого слідчого першого слідчого відділу слідчого управління Харківської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.08.2013 за №0000130 про накладення грошового стягнення

В С Т А Н О В И В :
У серпні 2017 року до слідчого судді із клопотанням звернувся слідчий ОСОБА_3 із клопотанням яким просив: накласти на свідка ОСОБА_4 грошове стягнення за неявку без поважних причин на виклик слідчого та не повідомлення слідчого про причини неприбуття.

В судове засідання старший слідчий першого СВ СУ прокуратури Харківської області ОСОБА_3 не прибув.

ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання.

Відповідно до ст. 146 ч. 2 КПК України про час та місце розгляду клопотання повідомляється службова особа, яка його внесла та особа, на яку може бути накладено грошове стягнення, проте їх неприбуття не перешкоджає розгляду питання.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додатки до нього, вважає, що клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 КПК України слідчий, прокурор під час досудового розслідування має право викликати підозрюваного, свідка, потерпілого або іншого учасника кримінального провадження у встановлених цим Кодексом випадках для допиту чи участі в іншій процесуальній дії.

Частиною 1 ст. 135 КПК України передбачено, що особа викликається до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою.

Відповідно до ч. 8 ст. 135 КПК України особа має отримати повістку про виклик або бути повідомленою про нього іншим шляхом не пізніше ніж за три дні до дня, коли вона зобов`язана прибути за викликом. У випадку встановлення цим Кодексом строків здійснення процесуальних дій, які не дозволяють здійснити виклик у зазначений строк, особа має отримати повістку про виклик або бути повідомленою про нього іншим шляхом якнайшвидше, але в будь-якому разі з наданням їй необхідного часу для підготовки та прибуття за викликом.

Слідчому судді в ході розгляду клопотання не надано доказів на те, що слідчим дотримані вимоги ч. 8 ст. 138 КПК України щодо завчасного вручення повістки про виклик а додані до клопотання документи не є підтвердженням того, що ОСОБА_4 ухиляється від явки до слідчого за викликом.

Тому слідчий суддя вважає, що свідку ОСОБА_4 не було надано необхідного часу для підготовки та прибуття за викликом.

Статтею 138 КПК України передбачений вичерпний перелік поважних причин неприбуття особи на виклик, в тому числі у разі несвоєчасного одержання повістки про виклик.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що підстави для накладення на ОСОБА_4 грошового стягнення натепер відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 139, 144 , 146 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :
У задоволенні клопотання слідчого старшого слідчого першого слідчого відділу слідчого управління Харківської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.08.2013 за №0000130 про накладення грошового стягнення відмовити.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1