Справа 688/628/18
№ 1-кс/688/135/18
07 березня 2018 року м.Шепетівка
Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 ,
розглянувши у судовому засіданні в місті Шепетівці клопотання слідчого СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Ечиіадазін, республіки Вірменія та зареєстрованого по АДРЕСА_1 , вірмена, громадянина Вірменії, непрацюючого, несудимого.
що підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ст.94 КК України (в редакції 1960 року)
07.03.2018 року на адресу суду надійшло клопотання слідчого СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області, погоджене з прокурором Шепетівської місцевої прокуратури про надання дозволу на затримання підозрюваного з метою приводу для вирішення питання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 .
Досудовим розслідуванням встановлено, що 18 грудня 1996 року біля 02-ої години 30 хвилин ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, в квартирі АДРЕСА_2 , на ґрунті особистих неприязних відносин, під час суперечки з ОСОБА_6 , з метою вбивства, наніс один удар ножем у грудну клітку останньому, спричинивши потерпілому проникаюче поранення грудної клітини з пошкодженням серця, що потягло за собою сильну кровотечу в праву плевральну порожнину і порожнину серцевої сорочки, які відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, від яких настала смерть потерпілого.
Своїми умисними діями, що виразились в умисному вбивстві, ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ст.94 КК України (в редакції 1960 року).
30 грудня 1996 року кримінальну справу №23/1538 провадженням зупинено до встановлення місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_5 .
31 грудня 2012 року слідчим СВ Шепетівського МВ УМВС України в Хмельницькій області винесено ОСОБА_5 повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.94 КК України (в редакції 1960 року).
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив суд його задовольнити.
Прокурор ОСОБА_4 у судовому засіданні підтримав клопотання слідчого.
Заслухавши слідчого та прокурора, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, матеріали кримінального провадження, прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Встановлено, що 18 грудня 1996 року біля 02-ої години 30 хвилин ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, в квартирі АДРЕСА_2 , на ґрунті особистих неприязних відносин, під час суперечки з ОСОБА_6 , з метою вбивства, наніс один удар ножем у грудну клітку останньому, спричинивши потерпілому проникаюче поранення грудної клітини з пошкодженням серця, що потягло за собою сильну кровотечу в праву плевральну порожнину і порожнину серцевої сорочки, які відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, від яких настала смерть потерпілого.
30 грудня 1996 року кримінальну справу №23/1538 провадженням зупинено до встановлення місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_5
31 грудня 2012 року слідчим СВ Шепетівського МВ УМВС України в Хмельницькій області винесено ОСОБА_5 повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.94 КК України (в редакції 1960 року).
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 вказаного кримінального правопорушення підтверджується матеріалами кримінального провадження, зокрема: протоколом допиту потерпілої ОСОБА_7 від 18.12.1996 року, протоколом допиту свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 .
Таким чином існує обґрунтована підозра щодо вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, передбаченого ст.94 КК України (в редакції 1960 року), ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування, на даний час його місцезнаходження невідоме.
З огляду на наведене, приходжу до переконання, що наявні підстави для тримання підозрюваного під вартою відповідно до ч.2 ст.183 КПК України, оскільки він підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, після вчинення якого ОСОБА_5 зник з місця постійного проживання, з того часу переховується від слідства, щоб уникнути кримінальної відповідальності і покарання.
Крім того, участь підозрюваного в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є обов`язковою.
Керуючись ст. ст. 177, 183, 184, 187-191 КПК України, слідчий суддя
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Ечиіадазін, республіки Вірменія та зареєстрованого по АДРЕСА_1 , для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Підозрюваного ОСОБА_5 не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання доставити до слідчого судді, який постановив ухвалу з метою приводу.
Копію ухвали про дозвіл на затримання негайно вручити підозрюваному ОСОБА_5 після його затримання.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.
Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, чи відкликання її прокурором.
Про затримання підозрюваного ОСОБА_5 негайно повідомити слідчого СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 .
Виконання ухвали покласти на начальника Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1