УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 вересня 2017 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури №9 ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів, на підставі матеріалів досудового розслідування №0008540 від 24.07.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчим відділом Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження, яке зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань №0008540 від 24.07.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КПК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 23.07.2017 близько 11:00 за адресою: АДРЕСА_1 невідома особа на ґрунті неприязних відносин умисно завдала ОСОБА_4 тілесних ушкоджень.

23.07.2017 до Солом`янського УП ГУ Національної поліції у м. Києві надійшло повідомлення лікаря про те, що потерпілий ОСОБА_4 доставлений до ЛШМД з діагнозом: зчмт?, садна потиличної ділянки голови, підозра на алкоголь.

Подальше лікування, згідно виписки історії хвороби №6602, ОСОБА_4 проходив стаціонарно у ІНФОРМАЦІЯ_1 по АДРЕСА_2 з діагнозом: ЗЧМТ, геморагічний забій лівої скроневої ділянки (по МРТ), САК. Стан після відміни алкоголю за делірієм, ускладнений судомним синдромом. Стан після генералізованого епілептичного нападу від 27.07.2017. Неропатія лицевого нерву справа від 27.07.2017.

17.08.2017 під час слідчого експерименту потерпілий ОСОБА_4 повідомив слідчого про те, що продовжує амбулаторно лікуватись від отриманих травм у поліклініці Солом`янського району за адресою: АДРЕСА_3

Відповідно до ч.1 ст.85 КПК України: «Доказ визнається допустимим, якщо він отриманий у порядку, встановленому цим Кодексом».

Згідно вимог п.2 ч.1 ст.162 КПК України відомості, які можуть становити лікарську таємницю відносяться до охоронюваної законом таємниці, що міститься у речах та документах.

Беручи до уваги викладене вище та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що рентген знімки, історії хвороби стаціонарного/амбулаторного хворого та інші медичні дослідження ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаної медичної документації що зберігається в:

- ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_4 ,

-КМКЛ №5 по АДРЕСА_2 ,

-поліклініці Солом`янського району за адресою: АДРЕСА_3

також отримати можливість тимчасового вилучення рентген знімків, історій хвороби стаціонарного/амбулаторного хворого та інші медичних досліджень ОСОБА_4 для направленням їх за місцем проведення судово-медичної експертизи.

На підставі викладеного слідчий просив клопотання задовольнити.
Відповідно до ч. 1 ст. 163 КПК України після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті.
Згідно ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Вважаю за можливе розглянути клопотання без виклику представників ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у володінні яких знаходяться речі і документи, до яких просить надати доступ та вилучити їх слідчий.
Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, прихожу до висновку про необхідність задоволення даного клопотання, виходячи з такого.
Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Пунктом 5, 6 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.
Згідно з ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Встановлено, що 24.07.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0008540, внесено кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Враховуючи викладене, перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, прихожу до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів, оскільки вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для можливості встановлення дійсних обставин справи.
Виходячи із вищезазначеного та керуючись ст. ст. 159, 160, 162-164 КПК України, суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати слідчим СВ Солом`янського УП ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , за дорученням слідчого-працівникам ВКП Солом`янського УП ГУ Національної поліції у м. Києві тимчасовий доступ до рентген знімків, історій хвороби стаціонарного/амбулаторного хворого та інших медичних досліджень ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю тимчасового вилучення усіх документів та рентгензнімків, з яких складаються історії хвороби, що знаходяться в:

- ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_4 ,

-КМКЛ №5 по АДРЕСА_2 ,

- поліклініці Солом`янського району за адресою: АДРЕСА_3 .

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1