Справа № 167/16/18
Провадження №1-в/167/8/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.02.2018 року Рожищенський районний суд Волинської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника Рожищенського РВ з питань пробації ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рожище подання старшого інспектора Рожищенського РВ з питань пробації Західного МРУ з питань виконання кримінальних покарань та пробації МЮ ОСОБА_4 про звільнення від покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, засудженого вироком Біловодського районного суду Луганської області від 30.12.2014 року за ч.2 ст. 28, ч.3 ст. 409 КК України на 5 років позбавлення волі. На підставі ст.ст.75, 76 ч.1 п.2, 3КК України від відбуття покарання звільненого з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки,
В С Т А Н О В И В:
09 січня 2018 року старший інспектор Рожищенського РВ з питань пробації Західного МРУ з питань виконання кримінальних покарань та пробації МЮ ОСОБА_4 звернулася до суду з поданням щодо засудженого ОСОБА_5 про звільнення від покарання, призначеного вироком Біловодського районного суду Луганської області від 30.12.2014 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку.
В своєму поданні зазначає, що засуджений ОСОБА_5 за період іспитового строку зарекомендував себе задовільно, нового злочину не вчинив, за місцем проживання характеризується задовільно, виконував обов`язки, які були покладені на нього судом, іспитовий строк, встановлений судом, закінчився 30.12.2017 року.
В судовому засіданні представник Рожищенського РВ з питань пробації заявлене подання підтримала та дала пояснення по суті.
Прокурор вважає, що подання підставне і підлягає до задоволення.
Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні просив звільнити його від призначеного покарання.
У відповідності до ч.1 ст.107 КПК України, судове засідання проводиться без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки учасники процесуальної дії не заявили клопотання про застосування технічних засобів фіксування.
Відповідно до ч.1 ст.78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Заслухавши сторони, дослідивши матеріали особової справи № 11/2015 відносно ОСОБА_5 , суд приходить до висновку, що подання слід задовольнити та звільнити засудженого від відбування покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку, оскільки за час іспитового строку ОСОБА_5 нового злочину не вчинив і виконав покладені на нього судом обов`язки.
Керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 107, 392, 537, 539 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Подання старшого інспектора Рожищенського РВ з питань пробації Західного МРУ з питань виконання кримінальних покарань та пробації ОСОБА_4 задовольнити.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, засудженого вироком Біловодського районного суду Луганської області від 30.12.2014 року за ч.2 ст. 28, ч.3 ст. 409 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст.ст.75, 76 ч.1 п.2, 3КК України від відбуття покарання звільненого з випробуванням з іспитовим строком на 3 (три) роки, від призначеного судом покарання звільнити у зв`язку з закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Рожищенський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя Рожищенського районного суду ОСОБА_6 Сіліч