Справа № 709/234/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 квітня 2018 року смт. Чорнобай
Слідчий суддя Чорнобаївського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , слідчого СВ Чорнобаївського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області - ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, -
в с т а н о в и в:
Слідчий СВ Чорнобаївського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області
ОСОБА_3 звернулася до Чорнобаївського районного суду Черкаської області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, відповідно до змісту якого просила надати тимчасовий доступ до інформації про вхідні та вихідні телефонні з`єднання та SMS-повідомлення абонентських номерів, які працювали з мобільним терміналом, що знаходиться в розпорядженні операторів (провайдерів) мобільного (рухомого) зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " з прив`язкою до базових станцій в період часу з 17:00 10 серпня 2017 року по 10:00 13 серпня 2017 року включно.

В обґрунтування вказаного клопотання зазначалися наступні обставини.
У провадженні СВ Чорнобаївського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області перебувають матеріали досудового розслідування № 0000707 від 12 серпня 2017 року, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

На момент внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань було встановлено, що 12 серпня 2017 року о 4:25 до чергової частини Чорнобаївського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , яка повідомила, що шляхом повішання покінчив життя самогубством ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який проживав за адресою: АДРЕСА_1 .

Під час огляду трупа ОСОБА_5 на шиї виявлено странгуляційну борозну.

Згідно з лікарським свідоцтвом про смерть від 12 серпня 2017 року № 176 та висновку експерта № 05-8-02/176, виданого ІНФОРМАЦІЯ_5 , смерть ОСОБА_5 настала від механічної асфіксії, внаслідок стиснення шиї петлею при повішанні, що підтверджується наявністю типової странгуляційної борозни та ознаками смерті, що швидко настала.

Під час проведення досудового розслідування кримінального провадження

№ 0000707 отримано інформацію про те, що до своєї смерті ОСОБА_5 являвся власником абонентського номеру НОМЕР_1 та використовував мобільні термінали ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 , що знаходяться у розпорядженні мобільних операторів ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " та ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ". Крім того, родичі

ОСОБА_5 підозрюють, що до самогубства може бути причетна його дружина ОСОБА_6 , яка на той час користувалася абонентськими номерами НОМЕР_4 та НОМЕР_5 .

У зв`язку з тим, що інформація про з`єднання вказаних абонентських номерів з іншими операторами мобільного зв`язку має доказове значення у кримінальному провадженні, виникла необхідність для звернення до суду з вказаним клопотанням.

До клопотання додано витяг з ЄРДР від 12 серпня 2017 № 0000707, копію протоколу допиту потерпілого ОСОБА_7 від 12 лютого 2018 року, копію протоколу допиту свідка ОСОБА_8 від 24 березня 2018 року, копію клопотання потерпілого ОСОБА_7
від 19 березня 2018 року.
У судовому засіданні слідчий підтримала вказане клопотання та просила задовольнити з підстав, викладених у ньому.
Представники ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " для розгляду клопотання у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду кримінального провадження повідомлені шляхом направлення повісток факсимільним зв`язком.
Керуючись ч. 4 ст. 163 КПК України, відповідно до якої неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання, суд ухвалив розглядати клопотання за відсутності представників операторів мобільного зв`язку.
Главою 15 КПК України передбачено спеціальний порядок отримання доступу до речей і документів, зокрема й до тих, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Статтею 163 КПК України визначено, що суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи і самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Заслухавши слідчого, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що на даний момент є необхідність здійснити тимчасовий доступ до речей і документів, а саме інформації про вхідні та вихідні телефонні з`єднання та SMS-повідомлення абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , і інших абонентських номерів, які працювали з мобільними терміналами ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 з прив`язкою до базових станцій, оскільки вона має вагоме значення для повного, всебічного неупередженого розслідування та досягнення істини у кримінальному провадженні і належних умов для реалізації завдань кримінального провадження, а також має доказове значення.
На підставі викладеного вище, керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 162-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя -
у х в а л и в:
Клопотання слідчого задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ Чорнобаївського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_9 (ЧКП № 002227) та оперуповноваженому Чорнобаївського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_10 (ЧКП № 002189) тимчасовий доступ до речей та документів:

- інформації, яка знаходиться в розпорядженні оператора (провайдера) мобільного (рухомого) зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", а саме: інформації про вхідні та вихідні телефонні з`єднання та SMS-повідомлення абонентських номерів: НОМЕР_1 , НОМЕР_4 та інформації про вхідні та вихідні телефонні з`єднання та SMS-повідомлення абонентських номерів, які працювали з мобільними терміналами ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 , з прив`язкою до базових станцій в період часу з 17:00 10 серпня 2017 року по 10:00 13 серпня
2017 року включно. Адреса оператора (провайдера): АДРЕСА_2 ;

- інформації, яка знаходиться в розпорядженні оператора (провайдера) мобільного (рухомого) зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", а саме: інформації про вхідні та вихідні телефонні з`єднання та SMS-повідомлення абонентських номерів, які працювали з мобільними терміналами ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 з прив`язкою до базових станцій в період часу з 17:00 10 серпня 2017 року по 10:00 13 серпня 2017 року включно. Адреса оператора (провайдера): АДРЕСА_3 ;
- інформації, яка знаходиться в розпорядженні оператора (провайдера) мобільного (рухомого) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме: інформації про вхідні та вихідні телефонні з`єднання та SMS-повідомлення абонентського номеру: НОМЕР_5 та інформації про вхідні та вихідні телефонні з`єднання та SMS-повідомлення абонентських номерів, які працювали з мобільними терміналами ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 , з прив`язкою до базових станцій в період часу з 17:00 10 серпня 2017 року по 10:00 13 серпня 2017 року включно. Адреса оператора (провайдера): АДРЕСА_4 .

Строк дії ухвали становить 30 (тридцять) днів з дня її винесення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів суд має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1