УХВАЛА

06 березня 2018 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 з участю заявника скарги ОСОБА_3

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Рівне в режимі відеоконференції з Солом`янським районним судом м. Києва скаргу ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 у своїй скарзі, яку підтримав під час її розгляду, просить скасувати постанову старшого слідчого СВ прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 від 12.07.2017 про закриття кримінального провадження № 0001599 від 22.05.2017 за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст. 382 КК України. У скарзі вказує, що рішення слідчим прийнято незаконно, його ( ОСОБА_3 ) ні разу не було запрошено для проведення допиту, а значить слідчий незаконно відсторонив його від законної участі в кримінальному провадженні як потерпілого.

Слідчий для розгляду скарги не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Слідчий суддя вважає можливими розглянути скаргу у відсутності слідчого, відповідно до ч.3 ст. 306 КПК України.

Дослідивши матеріали скарги, заслухавши заявника скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому розслідуванні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим його представником чи законним представником.

12.07.2017 постановою старшого слідчого СВ прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 закрито кримінальне провадження № 0001599 за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст. 382 КК України, на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 382 КК України.

ОСОБА_3 є заявником по кримінальному провадженню, звернувся до суду з вказаною скаргою.

Відповідно до ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Слідчим не виконано вимоги цієї статті, у постанові слідчий не вказує коло осіб, відносно яких прийнято рішення про закриття кримінального провадження.

З урахуванням наведеного, оскаржувану постанову не можна вважати законною, що суперечить ст. 9 КПК України.

Керуючись ст.ст. 303, 307 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Скаргу задоволити.

Постанову старшого слідчого СВ прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 від 12.07.2017 про закриття кримінального провадження № 0001599 від 22.05.2017 за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст. 382 КК України - скасувати.

Матеріали на підставі яких прийнято рішення про закриття зазначеного кримінального провадження направити до прокуратури Рівненської області для організації проведення досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1