Справа № 589/187/18
Провадження № 1-кп/589/273/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 березня 2018 року Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

Захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Шостка кримінальне провадження відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шостка, Сумської області, громадянина України, з повною середньою освітою, військовозобов`язаного, учня ДНЗ Шосткинського центру ПТО, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 27.10.2017 близько 20:40 год., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , у стані алкогольного сп`яніння, на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків, умисно наніс чисельні удари руками в область голови ОСОБА_6 , більшість з яких прийшлась в ліве та праве око та ліву скулову ділянку обличчя.

В результаті вчинення зазначених злочинних дій ОСОБА_5 , потерпілому ОСОБА_6 спричинено тілесні ушкодження у вигляді синців на повіках лівого ока (2), в лівій скуловій ділянці (1); згідно медичної документації у потерпілого мали місце закрита черепно-мозкова травма зі струсом головного мозку, закритим переломом нижньої стінки орбіти із защемленням нижнього прямого м`яза справа, контузією 2 ступеню справа, які згідно висновку експерта № 281 від 12.01.2018 кваліфікуються як легке тілесне ушкодження з короткочасним розладом здоров`я.

У судовому засіданні ОСОБА_5 винним себе визнав повністю та пояснив, що він дійсно 27.10.2017 близько 20:40 год., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 у свого знайомого в гостях зателефонував потерпілому та запросив його прийти за цією адресою, а коли він прийшов, то відразу побив його руками в область голови . Причиною побиття слали ревнощі, так як він вважає, що потерпілий розбиває його сімю.

Потерпілий ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснив, що дійсно його побив обвинувачений при зазначених ним обставинах. Все було саме так як зазначив обвинувачений. Зі свого боку хоче додати, що обвинувачений в око його вдарив разів 10. З іншими обставинами викладеними в обвинувальному акті та поясненнями обвинуваченого згоден. Також не заперечує, що обвинувачений його побив із ревнощів. Вважає, що ОСОБА_5 слід призначити «вищу міру покарання».

Таким чином у судовому засіданні вина ОСОБА_5 повністю доведена і його дії вірно кваліфіковані за ч. 2 ст. 125 КК України, так як він умисно спричинив легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_5 є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, яка обтяжує покарання ОСОБА_5 є вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння.

При призначенні покарання ОСОБА_5 суд враховує вищезазначені обставини, ступень тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відноситься до злочинів не великої тяжкості, обставини скоєння кримінального правопорушення, наставши наслідки від нього, особу винного, який позитивно характеризується за місцем мешкання та навчання, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, виховує неповнолітню дитину, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, попросив вибачення у потерпілого та розкаявся у вчиненні злочину, що суттєво зменшує його суспільну небезпеку, а тому приходить до висновку, що для виправлення обвинувачено необхідним і достатнім буде покарання призначене в межах санкції ст. 125 ч.1 КК України у виді штрафу.

При призначенні покарання у виді штрафу суд виходить з того, що обвинувачений навчається на денній формі навчання в ДНЗ «Шосткинського центру ПТО» на першому курсі, а тому він, з об`єктивних причин, не зможе належним чином відбувати покарання у виді громадських робіт

У кримінальному провадженні цивільний позов не заявлено.

Судові витрати та речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись ст.ст. 368- 374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_5 , визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ст. 125 ч. 2 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян що становить тисяча сімсот грн.

Зопобіжний захід ОСОБА_5 , до набрання вироком законної сили, не обирати.

-

Вирок може бути оскаржено в апеляційний суд Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд на протязі 30 діб з моменту його проголошення, а засудженим - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1