КОМПАНІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 391/714/17
Провадження № 1-кп/391/14/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15.02.2018 р. селище Компаніївка

Компаніївський районний суд Кіровоградської області:
головуюча - суддя ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
законного представника потерпілого ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в селищі Компаніївка в залі судових засідань Компаніївського районного суду Кіровоградської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000280 від 02.10.2016 року відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця села Вишнівка Компаніївського району Кіровоградської області, не маючого на утриманні неповнолітніх дітей та інших недієздатних осіб, пенсіонера, з вищого освітою, одруженого, зареєстрованого та фактично проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_5 вчинив умисне легке тілесне ушкодження, за наступних обставин.
02 жовтня 2016 року, близько 08 години 30 хвилин, ОСОБА_5 випасав худобу на толоці з північно-східної сторони подвір`я домоволодіння АДРЕСА_2 , в якому проживає ОСОБА_6 , що також знаходився поряд з вказаним місцем та перекидав вилами гній. В цей час ОСОБА_6 зробив ОСОБА_5 зауваження, з приводу того, що вівці останнього зайшли на територію його поля. З даного приводу ОСОБА_5 вчинив з ОСОБА_6 словесну сварку, в ході якої підбіг до останнього, відібрав у нього вила та на грунті раптово виниклих неприязних відносин, умисно завдав ОСОБА_6 три удари кулаком правої руки в обличчя, в область лівої щелипи та щоки, а також в область перенісся. Відразу після чого ОСОБА_5 , взявши до обох рук вищевказані вила, продовжуючи свій злочинний намір на спричинення ОСОБА_6 тілесних ушкоджень, завдав йому одного удару вилами в місці з`єднання металевої частини з дерев`яним держаком по правій нозі, з боку вище колінного суглобу. Внаслідок вказаних протиправних дій, ОСОБА_5 с причинив ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді саден в ділянці носу зліва з синцем, синця на правій гомілці, які згідно висновку судово-медичної експертизи від 03 жовтня 2016 року №1571 відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
Крім того, 26 липня 2017 року, близько 17 години 30 хвилин, ОСОБА_5 , знаходячись біля території домоволодіння по АДРЕСА_3 , на грунті раптово виниклих неприязних відносин із ОСОБА_7 , взявши із власного автомобіля «Нива», темно-зеленого кольору д/н НОМЕР_1 , продовгуватий предмет, ззовні схожий на гумовий шланг довжиною близько 1 м, умисно наніс ним два удари по лівій стороні голови у районі вуха та шиї, п`ять ударів по корпусу тіла в районі спини і плечей та один удар по правій нозі в районі бедра ОСОБА_7 , таким чином завдавши останньому тілесні ушкодження у вигляді полосовидного садна по задньо-боковій поверхні шиї зліва з переходом на вушну раковину, полосовидних садин з кровопідтіками на зовнішню поверхню верхньої треті лівого плеча, по верхньому краю лівої лопатки, в правому надпліччі, по верхньому краю правої лопатки правої поясничної області по нижньому краю лівої лопатки, полосовидного кровопідтіка на передньо-зовнішню поверхню правого бедра, які згідно висновку судово-медичної експертизи від 28 липня 2017 № 991 відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
Умисні, протиправні дії ОСОБА_5 досудовим розслідуванням кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України, як умисне легкі тілесні ушкодження.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та законний представник потерпілого ОСОБА_4 надали до суду заяви від 07.02.2018 року, 13.02.2018 року та 15.02.2018 року про відмову від обвинувачення, будь-яких претензій матеріального чи морального характеру до обвинуваченого вони не мають, просили кримінальне провадження закрити.

Прокурор, обвинувачений, не заперечували проти закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Вислухавши думку учасників процесу, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку із відмовою потерпілих від обвинувачення, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст. 477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є кримінальнє правопорушення, передбачене частиною першою статті 125 Кримінального кодексу України (умисне легке тілесне ушкодження).
Відповідно до вимог п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо: потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно ч. 4 ст. 26 КПК України, відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п.2 ч.3 ст. 314 КПК України суд має право у підготовчому судовому засіданні закрити провадження у випадках, передбачених п.7 ч.1 ст.284 КПК України.

Керуючись ст. ст. 26, 284, 372, 477 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :
Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань у об`єднаному кримінальному провадженні за № 000280 від 02.10.2016 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України - закрити в звязку з відмовою потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та законного представника потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Компаніївський районний суд Кіровоградської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі її апеляційного оскарження - з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції, якщо її не скасовано.

Суддя_______________________ ОСОБА_1