Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/466/18
УХВАЛА
(про арешт майна)

22.02.2018 року смт. Ярмолинці

Слідчий суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , старшого слідчого СВ Ярмолинецького ВП ГУНП ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.02.2018 за №0000058, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

встановив:
20 лютого 2018 року старший слідчий СВ Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, погодженим прокурором, про арешт майна по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.02.2018 за №0000058, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що в період часу з 01.02.2018 по 17.02.2018 невстановлена особа, проникла в приміщення літньої кухні ОСОБА_4 , по АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала швейну машинку марки ПМЗ (Подільський механічний завод ім. Калініна), вартістю 500 гривень, чим спричинила ОСОБА_4 матеріальної шкоди на вказану суму.

19 лютого 2018 року ОСОБА_5 добровільно надала працівникам поліції швейну машинку марки ПМЗ (Подільський механічний завод ім. Калініна), яку з її слів вона купила у ОСОБА_6 і яку останній міг викрасти у ОСОБА_4 .

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що до вчинення вказаної крадіжки може бути причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 .

Відповідно до п.1 ч.2 ст.167 КПК Укр аїни тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, які є предметом кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КПК України.

19 лютого2018 року постановою слідчого визнано речовим доказам у даному кримінальному провадженні швейну машинку марки ПМЗ (Подільський механічний завод ім. Калініна).

Враховуючи те, що вказана швейна машинка маркиПМЗ (Подільський механічний завод ім. Калініна) є речовим доказом, зберегла на собі сліди кримінального правопорушення та має значення для кримінального провадження, з метою збереження її стану та забезпечення подальшого призначення судових експертиз, виникла необхідність в накладенні арешту на дану швейну машинку.

В ході судового розгляду слідчий клопотання підтримала.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Враховуючи те, що вказана швейна машинка марки ПМЗ (Подільський механічний завод ім. Калініна) є речовим доказом, зберегла на собі сліди кримінального правопорушення та має значення для кримінального провадження, з метою збереження її стану та забезпечення подальшого призначення судових експертиз, виникла необхідність в накладенні арешту на дану швейну машинку, та передана на зберігання в камеру зберігання Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області (смт.Ярмолинці вул. Петропавловська 67).

Керуючись ст.ст. 98, 167-168, 170-173, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:
Клопотання задоволити повністю.

Накласти арешт на тимчасово вилучену швейну машинку марки ПМЗ (Подільський механічний завод ім. Калініна), яка належить ОСОБА_4 .

Вказану швейну машинку марки ПМЗ (Подільський механічний завод ім. Калініна) зберігати в камері зберігання Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

Копію ухвали вручити слідчому, особі, у володінні якої знаходилось майно, - ОСОБА_4 .

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Хмельницької області протягом 5 днів з дня проголошення.

Слідчий суддя підпис

Копія вірна:

Слідчий суддя ОСОБА_1