Справа № 735/320/18р.
1-кп/735/43/2018р.
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 квітня 2018 рокусмт. Короп

Коропський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000013 від 09.01.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця АР Крим, с. Семисотка, Ленінського району, жителя АДРЕСА_1 , освіта середня, не одруженого, не працюючого, раніше судимого 11.12.2008 року Ленінським районним судом АР Крим за ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 357 КК України до покарання у вигляді 1 року позбавлення волі, на підставі ст. ст. 75,76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки; 01.06.2010 року Апеляційним судом Чернігівської області за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 4 років позбавлення волі; 11.11.2014 року Коропським районним судом Чернігівської області за ч. 1 ст. 125 КК України до покарання у вигляді 150 годин громадських робіт; 23.06.2015 року Коропським районним судом Чернігівської області за ч. 2 ст. 389 КК України до покарання у вигляді 1 місяця 1 дня арешту, судимість не знята та непогашена, у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 1 ст. 122 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

08 січня 2018 року у період часу приблизно з 16 год. 00 хв. по 19 год. 00 хв. ОСОБА_3 , будучи в стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи в с. Атюша, Коропського району, Чернігівської області, на території домоволодінь, розташованих за наступними адресами: АДРЕСА_2 , АДРЕСА_1 , АДРЕСА_1 , в ході сварки, що виникла на грунті особистих неприязних відносин, систематично наносячи удари руками, ногами та іншими тупими предметами по обличчю, голові, тулубу, верхніх та нижніх кінцівках ОСОБА_5 , умисно спричинив останній тілесні ушкодження у вигляді забою м`яких тканин та гематоми обличчя, закритої травми грудей, яка виражалась переломом десятого лівого ребра по лопатковій лінії зі зміщенням уламків та лівобічним пневмотораксом (накопиченням повітря у лівій плевральній порожнині) та закритого перелому нижньої третини тіла лівої ліктьової кістки з незначним зміщенням уламків, що відповідно до висновку експерта № 34 від 12.02.2018 року, в комплексі, відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя.

Окрім того, 08 січня 2018 року близько 16 год. 30 хв. ОСОБА_3 , будучи в стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи в с. Атюша, Коропського району, Чернігівської області, біля домоволодіння № 26 по вул. Захисників Вітчизни, в ході сварки, що виникла на грунті особистих неприязних відносин, шляхом нанесення 1 удару сокирою по лівій руці ОСОБА_6 , умисно заподіяв останньому тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому середньої третини тіла лівої ліктьової кістки з незначним зміщенням уламків, що згідно висновку експерта № 3 від 10.01.2018 року відносяться до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості за ознакою тривалості розладу здоров`я, строком понад 21 день.

Умисні дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 121 КК України, як умисне заподіяння тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя та за ч. 1 ст. 122 КК України, як умисне заподіяння тілесних ушкоджень, середнього ступеня тяжкості за ознакою тривалості розладу здоров`я, строком понад 21 день.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 , вину у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 121, ч. 1 ст. 122 КК України визнав повністю та погоджується з обсягом пред`явленого обвинувачення. У скоєному кається та просить суворо не карати.

Допитана у судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 показала, що 08 січня 2018 року близько 16-ї години зібрались з ОСОБА_3 з яким проживали разом посмажити з друзями шашлики і поїхали мопедом до його дядька, прізвища незнає, який проживає в с. Атюша. Коли приїхали, там були вже їхні друзі. Сіли за стіл, а потім вона вийшла до вбиральні, коли виходила побачила, що ОСОБА_3 напівроздягнутий бігає по двору і з криками її шукає. Вона забігла до хати знайомі сказали, що ОСОБА_7 її шукає. Після чого зателефонувала чоловіку, на, що він кричав, що уб`є її. Коли він зайшов, перший удар був в хаті, потім він виштовхав її з хати і біля мопеду на трасі почав бити. Після чого поїхали до нього додому, ОСОБА_7 заштовхав її в будинок і продовжив бити руками, ногами по всім частинам тіла. Потім потерпіла вирвалась і побігла до матері обвинуваченого, яка мешкає навпроти, а обвинувачений наздогнав її і в будинку продовжував бити, мати просила його заспокоїтись, але ОСОБА_7 відштовхнув її в іншу кімнату, потім він взяв палку і, продовжив бити, а потім щось із заліза і почав бити цим. Після чого взяв сокиру, а в цей час у вікно постукали і він заспокоївся. В подальшому приїхала поліція, а наступного дня вона звернулась до лікаря. Претензії матеріального характеру до обвинуваченого має, однак позов не подавала. При призначенні покарання просить суворого покарання.

Допитаний у судовому засіданні потерпілий ОСОБА_6 показав, що проживає по-сусідству з обвинуваченим. 08 січня 2018 року близько 16 год. 30 хв. він йшов зі ставка і гнав утят. Біля двору обвинуваченого стояв мопед, який був ввімнений, в дворі побачив, що з веранди вибіг з сокирою обвинувачений ОСОБА_8 , потерпілий попросив його виключити мопед, щоб не лякати птицю на, що останній вибіг з двору з сокирою в руках і сказав, «я вас всіх сусідів порубаю» та намагався ударити його сокирою по голові, а потерпілий в цей час прикрився рукою і удар прийшовся на руку. Після чого ОСОБА_3 повернувся у двір, а потерпілий пішов додому. Обвинувачений пропонував відшкодувати шкоду, але потерпілий відмовився. При призначенні покарання покладається на розсуд суду.

За таких обставин, згідно положень ч. 3 ст. 349 КПК України, враховуючи, що проти цього не заперечують учасники судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками судового провадження змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку, суд вважає, що обвинувачення пред`явлене ОСОБА_3 знайшло своє підтвердження у судовому засіданні в повному обсязі, а його дії правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч. 1 ст. 121 КК України, як умисне заподіяння тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя та за ч. 1 ст. 122 КК України, як умисне заподіяння тілесних ушкоджень, середнього ступеня тяжкості за ознакою тривалості розладу здоров`я, строком понад 21 день.

Вирішуючи питання про вид та міру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує характер та ступінь тяжкості вчинених правопорушень, відношення обвинуваченого до цього, думку потерпілих, при цьому потерпіла ОСОБА_5 просить призначити суворе покарання, шкода не відшкодована, особу винного - його вік, стан здоров`я, сімейний стан, раніше судимий за майнові злочини, в тому числі за злочини проти життя та здоров`я особи, за які було призначено покарання у виді громадських робіт, однак ОСОБА_3 ухилявся від відбування покарання, також ухвалою суду від 21.12.2017 року було закрито провадження за вчинення злочину проти статевої свободи та статевої недоторканості особи передбаченого ч. 1 ст. 152 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення, однак обвинувачений на шлях виправлення не став та вчинив нові злочини, негативну характеристику за місцем проживання, обставини, що пом`якшують покарання - щире каяття, обставини, які обтяжують покарання вчинення злочину повторно, рецидив злочинів, вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння, у зв`язку з чим, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі, що буде достатнім для його виправлення та перевиховання, застосувавши ст. 70 КК України.

Цивільний позов у справі не заявлений.

Процесуальні витрати відсутні.

Речові докази - сокиру та частину топорища зі слідами бурого кольору, схожими на кров, що передано на зберігання до КЗРД Коропського ВП Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області знищини.

На підставі наведеного, керуючись ст. 70 КК України, ст.ст. 370, 371, 374 КПК України суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 1 ст. 122 КК України та призначити йому покарання:

- за ч. 1 ст. 122 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі;

- за ч. 1 ст. 121 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі;

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим і призначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_3 до вступу вироку у законну силу залишити без змін.

Цивільний позов у справі не заявлений.

Процесуальні витрати відсутні.

Речові докази - сокиру та частину топорища зі слідами бурого кольору, схожими на кров, що передано на зберігання до КЗРД Коропського ВП Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області знищини.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України в апеляційний суд Чернігівської області через Коропський районний суд Чернігівської області протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1