Провадження № 1-кс/761/9739/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2018 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1

за участю прокурора ОСОБА_2

секретаря ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 Шевченківського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_2 , про застосування запобіжного заходу у виді взяття під варту в рамках проведення досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за за № 0003334 від 23.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СВ ВП №2 Шевченківського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_2 , подав слідчому судді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , в рамках досудового розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Як зазначає слідчий у своєму клопотанні, на досудовому розслідуванні у СВ ВП №2 Шевченківського УП ГУ НП в м.Києві перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003334 від 23.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

У вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 1859 КК України, як вказує слідчий у клопотанні, підозрюється ОСОБА_5 , якій 11.04.2018 р. під підпис повідомлено про підозру.

У клопотанні слідчого наведені дані, що вказують на причетність ОСОБА_5 до вчинення інкримінованих їй дій.

Крім того, в обґрунтування неможливості запобігання ризикам уникнення ОСОБА_5 від досудового розслідування та суду, необхідності тримання останньої під вартою, слідчий посилається на обов`язкове врахування характеру та ступеню суспільної небезпечності вчиненого підозрюваною кримінального правопорушення, характеризуючими даними про особу, а тому остання може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого та свідків у кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення тощо.

У судове засідання явка підозрюваної ОСОБА_5 забезпечена не була.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, долучені до клопотання, вислухавши думку прокурора, вважаю за необхідне у задоволенні клопотання відмовити виходячи з наступного.

Так, згідно ч.1 ст. 193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.

Крім того, згідно ч.6 вказаної статті КПК України слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук.

Разом з тим, оскільки явка підозрюваної ОСОБА_5 у судове засідання забезпечена не була, відомості про належне її повідомлення про дату та час судового засідання на час розгляду клопотання відсутні, прокурором у судовому засіданні слідчому судді не було доведено як наявності підстав, визначених ст. 177 КПК України для тримання особи під вартою так і того, що підозрювана оголошена у міжнародний розшук, у зв`язку із чим слідчий суддя вважає за потрібне у задоволенні клопотання відмовити.

Керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 202 КПК України,

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 Шевченківського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді взяття під варту відносно підозрюваної ОСОБА_5 відмовити.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Апеляційного суду міста Києва прокурором, підозрюваним, його захисником, протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга.

Слідчий суддя ОСОБА_1