У Х В А Л А
13 жовтня 2017 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю сторони кримінального провадження слідчого Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області про надання тимчасового доступу до речей та документів в кримінальному провадженні № 0004670, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.09.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
10.10.2017 року до Білоцерківського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури, про надання слідчому Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , тимчасового доступу строком на 10 днів до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку , що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (адреса: АДРЕСА_1 ), про те, які були здійснені вхідні та вихідні дзвінки із сім-карт № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 та на які номери телефонного зв`язку в період часу з 21 год. 02.09.2017 року по 21 год. 03.09.2017 року, з виготовленням відповідного документу на електронному носії інформації, в якому відображено надання телекомунікаційних послуг з прив`язкою до місцевості, їх тривалість, зміст та надання вказаного документу на електронному носії інформації до органу досудового розслідування, яке мотивоване тим, що 03.09.2017 року близько 02 год. невстановлена особа, перебуваючи неподалік від « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по АДРЕСА_2 відкрито заволоділа мобільним телефоном марки «Samsung Galaxy J5»ІМЕІ 59420; НОМЕР_3 , належним ОСОБА_4 , чим задала останньому матеріального збитку на загальну суму 6000 грн.

В ході проведення досудового слідства було встановлено, що особами, які можливо вчинили вказане кримінальне правопорушення є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_3 , (м.т. НОМЕР_1 ) та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_4 , (м.т. НОМЕР_2 ).

Для перевірки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на причетність до вчинення вище вказаного кримінального правопорушення необхідно володіти інформацією про вхідні та вихідні дзвінки, зроблені з їх мобільного телефонів в момент вчинення кримінального правопорушення, до вчинення кримінального правопорушення та після його вчинення та місце їх здійснення.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 підтримала заявлене клопотання та пояснила, що для з`ясування всіх обставин даного кримінального правопорушення необхідно володіти інформацією про вхідні та вихідні дзвінки, зроблені із вищевказаних мобільних телефонів та місце їх здійснення, дана інформація перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », містить охоронювану законом таємницю та в своїй сукупності із іншими речами та документами кримінального провадження № 0004670 в подальшому може бути використана як доказ у вказаному кримінальному провадженні, що неможливо без дозволу слідчого судді, а тому просить клопотання задовольнити, так як іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, неможливо.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », належним чином повідомлені про час і місце розгляду клопотання, в судове засідання не прибули, причини неприбуття не повідомили, що не є перешкодою для розгляду клопотання згідно ч.4 ст.163 КПК України.

Заслухавши слідчого, вивчивши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що в судовому засіданні слідчий довів, що для встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, слід забезпечити кримінальне провадження у справі шляхом надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », так як названа інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тимчасовий доступ до інформації необхідний для проведення у справі слідчо-оперативних заходів для встановлення особи чи осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, інформація може бути використана у кримінальному провадженні як доказ, містить охоронювану законом таємницю, без названої інформації неможливо встановлення об`єктивних обставин справи відповідно до ч.6,7 ст.163 КПК України, а тому клопотання слід задовольнити в межах інформації, яка мається в мобільних операторів на час розгляду клопотання в суді.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.162, 163, 164, 165, 309, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити частково.

Надати слідчому Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , право на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку, що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (адреса: АДРЕСА_1 ), про те, які були здійснені вхідні та вихідні дзвінки із сім-карт № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 та на які номери телефонного зв`язку в період часу з 21 год. 02.09.2017 року по 21 год. 03.09.2017 року, з виготовленням відповідного документу на електронному носії інформації, в якому відображено надання телекомунікаційних послуг з прив`язкою до місцевості, їх тривалість, зміст, з можливістю вилучення електронних копій вказаних документів.

Ухвала слідчого судді діє протягом десяти днів з дня її винесення, обов`язкова для виконання операторам мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ухвалу та копії ухвали для виконання, вручення, направити слідчому відділу Білоцерківського відділу поліції Головного управління поліції Національної поліції у Київській області.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1