справа № 208/631/18
провадження № 1-в/208/51/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 лютого 2018 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

представника Заводського РС

Кам`янського МВ МРУ ВКПП ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Заводського районного сектору Кам`янського міського відділу з питань пробації від 01.02.2018 року про звільнення від призначеного судом покарання по закінченню строку випробування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , який 23.10.2012 засуджений Заводським районним судом м. Дніпродзержинська за ст.263 ч.1 КК України до 3 років позбавлення волі. ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним строком на 2 роки, суд

ВСТАНОВИВ:
До Заводського районного суду м. Дніпродзержинська надійшло подання від 01.02.2018 р. року про звільнення від призначеного вироком Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 23.10.2012 р. покарання у виді позбавлення волі, по закінченню строку випробування ОСОБА_5 .

Із посиланням на положення ч.2 ст.165 Кримінально-виконавчого кодексу України, ч.1 ст.78 Кримінального кодексу України, подання мотивовано тим, що засуджений 21.11.2012 засуджений був поставлений на облік та відносно нього була заведена особова справа № 285/2012.

28.11.2012 засуджений був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням, а також з порядком виконання обов`язків покладених на нього згідно вироку суду та ст. 76 КК України, був попереджений про відповідальність за ст. 78 ч. 2 КК України у разі ухилення від відбування покарання з випробуванням та виконання покладених обов`язків, а також за систематичне скоєння адміністративних правопорушень.

За період строку випробування засуджений за місцем проживання характеризувався задовільно, відбував покарання без порушень, обов`язки, покладені вироком суду не порушував, був офіційно працевлаштований в ТОВ «Тера-лайн агро» вантажником.

Під час іспитового строку на засудженого внесені відомості до ЄРДР за № 30000038 від 08.02.2013 за ознаками ч.2 ст. 15-ч.2 п.7 ст. 115, ч.4 ст. 296 КК України. Повідомлення про підозру вручене 09.02.2013. Станом на 24.01.2018 справа знаходиться на розгляді Заводського районного суду м. Дніпродзержинська (суддя ОСОБА_6 ).

Засуджений ОСОБА_5 у судовому засіданні просив звільнити від призначеного судом покарання по закінченню строку випробування, вказав що нових вироків не має.

Представник Заводського районного сектору Кам`янського міського відділу з питань пробації підтримав заявлене подання.

Прокурор проти задоволення подання не заперечував.

Суд, вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали особової справи, вважає за необхідне вказане подання про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку задовольнити на підставі наступного.

Із наданих до суду матеріалів вбачається, що ОСОБА_5 засуджений 23.10.2012 року вироком Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ч.1 ст.263 КК України, до покарання у виді 3 років позбавлення волі, згідно ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки. На підставі ст.76 КК України зобов`язати засудженого виконувати обов`язки: повідомляти КВІ про зміну місця проживання, роботи: періодично з`являтися на реєстрацію до КВІ.

ОСОБА_5 за період строку випробування за місцем проживання характеризувався задовільно, відбував покарання без порушень, обов`язки покладені вироком суду не порушував, офіційно працевлаштований

08.02.2013р. відносно засудженого ОСОБА_5 було внесено відомості до ЄРДР за №30000038, повідомлення про підозру вручено 09.02.2013р. Іспитовий строк ОСОБА_5 скінчився 23.10.2014. На даний час кримінальне провадження стосовно ОСОБА_5 судом не розглянуто, обвинувальний вирок не ухвалено, знаходиться на розгляді у Заводському районному суді м. Дніпродзержинська.

Згідно ст.78 ч.1 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до ст.537 ч.1 п.9 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Згідно ст.539 ч.2 п.3 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених ст.537 ч.1 п.9 цього Кодексу.

Стаття 62 Конституції України, ч.2 ст.2 КК України та ч.1 ст.17 КПК України визначають, що особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду.

За таких обставин, беручи до уваги вказане вище, подання начальника Заводського РС Кам`янського МВ пробації про направлення матеріалів для розгляду та вирішення питання про звільнення від відбування покарання за вироком суду у зв`язку із закінченням іспитового строку, щодо ОСОБА_5 законно, обґрунтовано, а тому підлягає задоволенню.

На підставі вищезазначеного та керуючись ст.78 КК України, ст.ст.152, 165, 166 КВК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Подання начальника Заводського районного сектору Кам`янського міського відділу з питань пробації про звільнення від призначеного судом покарання у виді позбавлення волі по закінченню строку випробування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від призначеного вироком Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 23.10.2012 р. за ч.1 ст.263 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки, звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки, у зв`язку із закінченням строку випробовування.

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляції через Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1