У Х В А Л А Справа № 200/1712/18

Ім`ям України Провадження № 1-кс/200/1540/18

08 лютого 2018 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю представника скаржника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Дніпрі скаргу ОСОБА_4 про повернення тимчасово вилученого майна, -

В С Т А Н О В И В:

02 лютого 2018 року до суду надійшла скарга ОСОБА_4 , в якій він прохає забов`язати слідчого, який здійснює досудове слідство по кримінальному провадженню № 0000770 повернути ОСОБА_4 або довіреній особі тимчасово вилучене майно, а саме: квартиру АДРЕСА_1 . (до 15 жовтня 2014 року АДРЕСА_2 ) та який знаходиться за координатами 48°28`10.0"N 35°02`28/1"Е, який був збудований на земельній ділянці з кадастровим номером :02:422:0126 та :02:422:0127.

Необхідність повернення тимчасово вилученого майна скаржник обґрунтовує наступними обставинами. У січні 2018 року ОСОБА_4 приїхав за адресою АДРЕСА_3 для огляду належної йому квартири, але потрапити на територію будинку та до належної квартири не зміг. Оскільки представники КП «Муніципальна варта» Дніпропетровської міської ради зазначили, що даний будинок було вилучено слідчим та передане на відповідальне зберігання КП «Муніципальна Варта» Дніпропетровської міської ради. У зв`язку з чим, ОСОБА_4 подав клопотання до слідчого про здійснення заходів для забезпечення безперешкодного доступу ОСОБА_4 та уповноваженим ним особам до недобудованого житлового будинку.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено у випадках, передбачених ч. 5 ст. 171 та ч. 6 ст. 173 КПК України. Однак, станом на теперішній час майно ОСОБА_4 не повернено, арешт слідчим не накладено. Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У зв`язку з цим прохає вжити заходів щодо повернення йому тимчасово вилучене майно.

У судовому засіданні представник скаржника скаргу підтримав, прохав задовольнити. Додатково пояснив, що ОСОБА_4 є власником квартири АДРЕСА_1 . Будь-яких обтяжень на квартиру не накладено, однак коли він намагався потрапити туди у січні, виявилось, що там знаходиться представники КП «Муніципальна варта», які не допустили ОСОБА_4 до його квартири. ОСОБА_5 звертався до слідчого з проханням надати йому можливість потрапити до квартири, однак слідчий відмовився розглядати це звернення, посилаючись на те, що ОСОБА_4 не має права на звернення з таким клопотанням.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явились, про час та дату судового засідання повідомлені належним чином, причин неявки суду не повідомили. З підстав, передбачених нормами ч. 3 ст. 306 КПК України, скаргу розглянуто за відсутності слідчого та прокурора.
Відповідно до вимог ст.ст. 167, 168, 169 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено. Тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду. Після тимчасового вилучення майна уповноважена службова особа зобов`язана забезпечити схоронність такого майна в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: 1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; 2) за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; 3) у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу; 4) у разі скасування арешту.Нормою ч. 3 цієї статті встановлено, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження. Згідно із вимогами п. 3 ч. 2 ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про зобов`язання припинити дію.

Розглянувши клопотання, вислухавши представника скаржника, дослідивши надані додатки, приходжу до висновку про можливість задоволення скарги, виходячи із наступного.

Так, у судовому засіданні встановлено, що у січні 2018 року ОСОБА_4 приїхав за адресою АДРЕСА_3 для огляду належної йому квартири, але потрапити на територію будинку та до належної квартири не зміг. Оскільки зазначений будинок було вилучено слідчим та передане на відповідальне зберігання КП «Муніципальна Варта» Дніпропетровської міської ради. Звернувшись до слідчого з клопотанням про здійснення заходів для забезпечення безперешкодного доступу ОСОБА_4 та уповноваженим ним особам до недобудованого житлового будинку, на що слідчий надав відповідь, у якій зазначалось, що ОСОБА_4 не є стороною чи учасником в зазначеному кримінальному провадженню. Станом на день розгляду скарги даних про те, що накладений слідчим суддею арешт на зазначену квартиру, ні слідчим, ні прокурором, в судовому засіданні не надано. А тому, вважати вилучену квартиру такою, що на законних підставах утримується органом досудового розслідування, немає. В зв`язку із цим, квартиру АДРЕСА_1 (до 15 жовтня 2014 року АДРЕСА_2 ) та який знаходиться за координатами 48°28`10.0"N 35°02`28/1"Е, який був збудований на земельній ділянці з кадастровим номером :02:422:0126 та :02:422:0127, підлягає поверненню його власнику ОСОБА_4 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 103, 110, 163, 167, 174, 309-310, 369, 371-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_4 про повернення тимчасово вилученого майна задовольнити.

Зобов`язати слідчого СУ ГУ НП України в Дніпропетровській області в провадженні якого знаходиться кримінальна справа № 0000770, повернути квартиру АДРЕСА_1 (до 15 жовтня 2014 року АДРЕСА_2 ) та який знаходиться за координатами 48°28`10.0"N 35°02`28/1"Е, який був збудований на земельній ділянці з кадастровим номером :02:422:0126 та :02:422:0127, його власнику ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1