Справа № 372/3039/17
Провадження 1-кп-237/17
ухвала
Іменем України
30 листопада 2017 року Обухівський районний суд Київської області в складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника потерпілих ОСОБА_4 ,
потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001321 від 10 серпня 2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 309, ч. 4 ст. 296 КК України, та ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України,
В С Т А Н О В И В :
04.10.2017 року до Обухівського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001321 від 10 серпня 2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 309, ч. 4 ст. 296 КК України, та ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.
Ухвалою суду від 06.10.2017 року було призначене підготовче судове засідання.
В підготовчому судовому засіданні прокурором висловлена думка про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду, оскільки воно підсудне Обухівському районному суду Київської області, а обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.
Це питання було поставлено судом на обговорення.
Потерпілі та їх представник підтримали думку прокурора, подали цивільні позови.
Обвинувачені не заперечили щодо призначення справи до судового розгляду, та щодо прийняття судом цивільних позовів.
Заслухавши думку учасників процесу з приводу призначення кримінального провадження до судового розгляду, суд встановив такі обставини.
Дане кримінальне провадження підсудне Обухівському районному суду Київської області.
Відповідно до ч. 4 ст. 110 КПК України обвинувальний акт є процесуальним документом, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування. Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим ст. 291 КПК України, яка, в свою чергу, містить вичерпний перелік відомостей, які повинен містити обвинувальний акт і вони є обов`язковими для їх виконання слідчим і прокурором.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 291 КПК України обвинувальний акт має містити виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.

В даному випадку обвинувальний акт не відповідає вимогам ст. 291 КПК України з таких підстав.

Що стосується правової кваліфікації дій обвинувачених (хоча оцінку суд під час підготовчого судового засідання не дає), то обвинуваченому ОСОБА_8 інкримінується грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю чи винятковим цинізмом, якщо такі дії вчинені із застосуванням вогнепальної або холодної зброї чи іншого предмета, спеціально пристосованого або заздалегідь заготовленого для нанесення тілесних ушкоджень (ч. 4 ст. 296 КК України). Тоді як обвинувальним актом чітко зазначено, що обвинувачений, перебуваючи в приватному будинку, з метою зупинення протиправних дій іншого обвинуваченого (свого товариша) здійснив декілька пострілів із зброї (в невідомому напрямку). Крім цього, обвинувачений (на фоні конфлікту) навмисно наніс один удар в область голови потерпілій, чим спричинив легкі тілесні ушкодження.
Що стосується правової кваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_7 , то йому також інкримінується грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю чи винятковим цинізмом, якщо такі дії вчинені із застосуванням вогнепальної або холодної зброї чи іншого предмета, спеціально пристосованого або заздалегідь заготовленого для нанесення тілесних ушкоджень (ч. 4 ст. 296 КК України). Тоді як обвинувальним актом чітко зазначено, що обвинувачений, перебуваючи в приватному будинку, в ході конфлікту на фоні ревнощів наніс легкі тілесні ушкодження потерпілому, а потім здійснив декілька пострілів із зброї (в невідомому напрямку). В обвинувальному акті не зазначена жодна обставина, яка є складовою частиною хуліганства. На цю суттєву обставину суд не може не звернути уваги.
Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року проголошено право кожного на розгляд його справи незалежним і безстороннім судом, визначеним законом, який встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення. Зазначена норма імплементована у національне законодавство України й міститься у статті 21 КПК України (далі - КПК).

Зазначені вище, встановлені в підготовчому судовому засіданні обставини, вказують на наявність в обвинувальному акті порушень КПК України, які допущені прокурором на стадії направлення обвинувального акту до суду, які унеможливлюють належне проведення судового розгляду.
Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про направлення обвинувального акту прокурору, якщо він не відповідає вимогами цього Кодексу.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність повернення обвинувального акту прокурору для виконання вимог діючого кримінального процесуального законодавства.
На підставі викладеного, керуючись статтями 291, 314-316 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001321 від 10 серпня 2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 309, ч. 4 ст. 296 КК України, та ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, повернути прокурору для усунення виявлених недоліків.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1