22 грудня 2017 року Вінницький міський суд Вінницької області
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю скаржника ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
В судовому засіданні ОСОБА_3 підтримав вимоги скарги, просив суд скасувати постанову слідчого про закриття кримінального провадження.
Слідчий ОСОБА_4 в судовому засіданні зазначив, що при винесенні постанови про закриття кримінального провадження він діяв відповідно до вимог кримінального процесуального законодавства України та в межах наданих повноважень, у зв`язку з чим вважає скаргу не обґрунтованою. По даному кримінальному провадженні проведені усі необхідні слідчі дії.
Слідчий суддя, заслухавши думку скаржника, слідчого, дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження прийшов до висновку про відмову у задоволенні скарги, виходячи з наступного.
До прокуратури Вінницької області із заявою звернувся ОСОБА_3 про те, що 15.05.2017 року працівники УДСО при УМВС України у Вінницькій області незаконно його доставили до Вінницького MB УМВС України у Вінницькій області.
Слідчим зроблено зазначений висновок виходячи з того, що проведеним досудовим розслідуванням у діях ОСОБА_5 та ОСОБА_6 не встановлено складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 371 КК України.
З досліджених матеріалів кримінального провадження встановлено, що 15.05.2015 року охорона магазину та керівник відділу магазину «Торговий Дім Україна» запідозрили громадянина, який виходив з торгового залу з рюкзаком в крадіжці. На прохання працівників магазину та охорони оглянути вміст рюкзаку громадянин відмовився та вказав, що вони не мають права оглядати його особисті речі. Охорона магазину натиснула тривожну кнопку. На виклик по сигналу «Тривога» прибула група затримання УДСО у складі: прапорщика міліції ОСОБА_5 та сержанта міліції ОСОБА_6 . Працівники магазину та охорона вказали на невідомого громадянина, якого вони підозрюють в крадіжці. Працівники міліції запропонували невідомому показати вміст рюкзаку на, що останній відмовився, вказавши, що вміст він покаже тільки у відділу міліції, при двох свідках, так, як боїться щоб йому не підкинули товар. Працівники ДСО запропонували невідомому проїхати з ними до відділу для складання відповідних документів, на що останній погодився.
Доставивши на службовому авто та зареєструвавши громадянина ОСОБА_3 у журналі №1728 н/т обліку доставлених, відвідувачів та запрошених, молодший інспектор СР ГЗ БМО УДСО при УМВС України у Вінницькій області прапорщик міліції ОСОБА_5 викликав адвоката. Так як працівники магазину відмовились від написання заяви відносно громадянина ОСОБА_3 , протокол про адміністративне затримання працівники ДСО відносно громадянина ОСОБА_3 не складали, а були написані відповідні рапорти. Працівники УДСО при УМВС України у Вінницькій області прапорщик міліції ОСОБА_5 та сержант міліції ОСОБА_6 діяли відповідно до наказів МВС та ДДСО при МВС України, не порушуючи своїх функціональних обов`язків та чинного законодавства. До громадянина ОСОБА_3 працівники ДСО фізичної сили та спеціальних засобів, не застосовували.
Відповідно до ст. 371 КК України основним безпосереднім об`єктом злочину є правосуддя в частині забезпечення законного затримання, приводу, арешту або тримання під вартою, а також конституційне право людини на свободу і особисту недоторканність Його додатковим факультативним об`єктом можуть виступати честь та гідність особи, й життя і здоров`я, майнові блага.
З показів молодшого інспектора групи затримання УДСО при УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_5 , міліціонера-водія групи затримання УДСО при УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_6 , працівників магазину «Торговий дім» встановлено, що громадянин ОСОБА_3 вимагав доставити його у відділ міліції разом з охороною магазину, де він в присутності двох свідків покаже вміст свого рюкзаку.
Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Як перевірено слідчим суддею, при винесенні оскаржуваної постанови слідчим щодо всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, в ході досудового розслідування проведені всі необхідні слідчі дії.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що рішення слідчого стосовно необхідності закриття кримінального провадження у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 371 КК України, відповідають вимогам закону та підтверджуються матеріалами кримінального провадження.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається при встановлені відсутності складу кримінального правопорушення.
Таке рішення слідчим прийнято на виконання вимог закону, з підстав, зазначених у ст. 284 КПК України.
Оскаржувана постанова відповідає зазначеним вимогам, а також вимогам ст. 110 КПК України.
Таким чином, старший слідчий в ОВС СВ прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 при винесенні постанови про закриття кримінального провадження діяв в спосіб, визначений законом, в межах наданих йому повноважень, а тому підстави до задоволення скарги - відсутні.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 110, 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя