№ 1-кп/756/68/17
У Х В А Л А
12 вересня 2017 року Оболонський районний суд м. Києва
у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження №0005487 від 12.06.2015 року за обвинувальним актом щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_3 ,
в с т а н о в и в:
21.12.2016 року до провадження судді Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 в порядку ст.ст. 35, 319 КПК надійшов для розгляду обвинувальний акт щодо ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
В судовому засіданні обвинувачений заявив клопотання (виклавши його письмово) в порядку ст.ст. 217, 334 КПК України щодо вирішення питання про об`єднання в одне провадження для сумісного розгляду матеріалів даного кримінального провадження та матеріалів іншого кримінального провадження щодо нього за ч.2 ст. 187 КК України, яке перебуває у провадженні судді Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_5 .
Крім того, обвинувачений заявив про відмову від захисника ОСОБА_6 , який самоусунувся від надання йому правової допомоги у даному кримінальному провадженні та не з`являється в судові засідання. У зв`язку з цим обвинувачений просить призначити йому цивільного захисника (клопотання викладено письмово).
Прокурор заперечень проти об`єднання кримінальних проваджень не висловив, проте, вважає за неможливе вирішувати питання про відмову від захисника за відсутності такого захисника.
Заслухавши учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт з додатками до нього, письмові клопотання обвинуваченого, суд вважає, що у даному кримінальному провадженні слід застосувати правила ст. ст. 334, 217 КПК, відповідно до яких матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу; у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо однієї особи, підозрюваної (обвинуваченої) у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.
Суд вважає за доцільне матеріали даного кримінального провадження щодо ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, передати суду під головуванням судді Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_5 , у провадженні якого перебувають матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_3 за ч.2 ст. 187 КК України, для вирішення питання про об`єднання відповідно до правил ч. 2 ст. 334 КПК України.
Щодо клопотання про відмову від захисника ОСОБА_7 , то суд таке клопотання вважає за необхідне залишити без задоволення, оскільки відповідно до правил ч. 2 ст. 54 КПК України відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування. Захисник ОСОБА_8 в судове засідання не прибув, відтак, відмову від захисника слід залишити без задоволення.
Ураховуючи викладене, керуючись ст.ст. 350, 217, 334, 54 КПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Кримінальне провадження за обвинувальним актом щодо ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 307 КК України передати складу суду під головуванням судді Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_5 , у провадженні якого перебувають матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 187 КК України, для вирішення питання про об`єднання.
Клопотання обвинуваченого про відмову від захисника ОСОБА_7 залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1