печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 березня 2018 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

лікаря-психіатра ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

заінтересованої особи ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву лікаря-психіатра Київського міського психоневрологічного диспансеру №2 ОСОБА_7 про продовження амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку щодо ОСОБА_6 , -

В С Т А Н О В И В :
Лікар-психіатр Київського міського психоневрологічного диспансеру №2 ОСОБА_7 звернувся до суду з вказаною заявою, в якій просить продовжити строк надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку ОСОБА_6 , яка перебуває на обліку у лікаря психіатра з 05.09.2013 з діагнозом «Циклотимія, тривожно депресивний синдром, полінаркоманія».

Обґрунтовуючи заяву, лікар - психіатр ОСОБА_7 зазначає, що постановою Яготинського районного суду Київської області від 13.08.2013 до ОСОБА_6 застосовано примусові заходи медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку. ОСОБА_6 систематично відвідує лікаря психіатра, приймає амбулаторне лікування в умовах денного стаціонару, відвідує психолога, періодично проходить лікування в міській наркологічній лікарні «Соціотерапія» з приводу «психічних та поведінкових розладів унаслідок вживання опіоїдів». Згідно висновку комісії лікарів психіатрів КМПНД №2 ОСОБА_6 , незважаючи на постійне лікування у лікаря психіатра та пройдений курс стаціонарного наркологічного лікування, виявляє ознаки тяжкого хронічного психічного розладу «Циклотимія, тривожно депресивний синдром», «Розлади психіки та поведінки внаслідок вживання опіоїдів». У зв`язку з наявністю тяжкого та хронічного характеру психічного розгляду, наявністю коморбідної патології, пов`язаної з уживанням психоактивних речовин, необхідністю періодичного наркологічного лікування, лікар-психіатр вважав, що хворій ОСОБА_6 необхідно продовження лікування у вигляді амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

В судовому засідання лікар-психіатр ОСОБА_4 підтримала заяву, просила задовольнити на підставі викладених в ній обставин. Зазначила, що хвора ОСОБА_6 має низьку прихильність до лікування, у зв`язку з чим їй необхідно продовжити амбулаторну психіатричну допомогу в примусовому порядку

ОСОБА_6 , її захисник не заперечували щодо задоволення заяви та продовження амбулаторної психіатричної допомоги, оскільки лікування дає позитивні наслідки для здоров`я ОСОБА_6 .

Прокурор вважала, що за наявності висновку комісії лікарів-психіатрів, яким встановлено необхідність продовження надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку, заяву необхідно задовольнити.

Вислухавши в судовому засіданні учасників процесу, дослідивши матеріали справи суд встановив.

Відповідно до ч. 1 ст. 95 КК України продовження, зміна або припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється судом за заявою представника психіатричного закладу (лікаря-психіатра), який надає особі таку психіатричну допомогу, до якої додається висновок комісії лікарів-психіатрів, який обґрунтовує необхідність продовження, зміни або припинення застосування таких примусових заходів.

Постановою Яготинського районного суду Київської області від 13.08.2013 до ОСОБА_6 застосовані примусові заходи медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Згідно висновку №4597 від 01.11.2017 комісії лікарів психіатрів щодо особи, до якої застосовуються примусові заходи медичного характеру ОСОБА_6 встановлено діагноз«Циклотимія, тривожно депресивний синдром», «Розлади психіки та поведінки внаслідок вживання опіоїдів», остання потребує продовження амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку.

На підставі викладеного суд вважає необхідним задовольнити заяву лікаря психіатра КМПНД № 2 ОСОБА_7 та продовжити термін надання ОСОБА_6 амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку строком на 6 місяців.

При цьому суд враховує, що за умови застосування до особи примусових заходів медичного характеру, за наявності об`єктивних даних щодо необхідності продовження примусового лікування, відсутності підстав для його зміни та припинення, в задоволенні заяви не може бути відмовлено з одних лише формальних підстав, в тому числі у зв`язку із пропуском строку подачі або розгляду заяви про продовження надання психатричної допомоги в примусовому порядку, оскільки питання повторного призначення такої допомоги у разі невчинення особою, до якої застосовано відповідне лікування, іншого сусіпльно-небезпечного діяння, що має ознаки злочину, не передбачено.

Керуючись ст. 95 ККК України, ст. 514 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :
Заяву лікаря-психіатра Київського міського психоневрологічного диспансеру №2 ОСОБА_7 про продовження амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку щодо ОСОБА_6 задовольнити.

Продовжити надання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку терміном на 6 місяців з дня постановлення даної ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1