Справа №718/2703/17
Провадження №1-в/718/83/17
19.12.2017 року Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Кіцмань подання інспектора Кіцманського РС з питань пробації Центрально-західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації ОСОБА_4 , про застосування відносно засудженого ОСОБА_5 Закону України «Про амністію у 2016 році»
Інспектор Кіцманського РС з питань пробації Центрально-західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації ОСОБА_4 звернувся до суду із поданням в якому просить у відповідності до Закону України «Про амністію у 2016 році» звільнити ОСОБА_5 від подальшого відбування порання призначеного вироком Чугуївського міського суду Харківської області від 28.10.2016 року відповідно до якого його було засуджено за вчинення злочину передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України до двох років позбавлення волі і на підставі ст.ст. 75,76 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням із встановлення іспитового строку терміном 2 роки.
Посилався на те, що за час перебування на обліку в Кіцманському РС з питань пробації ОСОБА_5 зарекомендував себе з позитивної сторони, вимоги вироку виконував належним чином, за межі України не виїжджав, громадський порядок не порушував, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, має на утриманні неповнолітню дочку, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по відношенню до якої він батьківських прав не позбавлений, а тому звернувся до суду з клопотанням про вирішення питання щодо застосування відносно нього п. В ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році».
В судовому засіданні представник Кіцманського РС з питань пробації подання підтримав, надав пояснення аналогічні його змісту та просив задовольнити.
Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні погодився із доводами, викладеними у поданні та не заперечував проти застосування відносно нього положень Закону України «Про амністію у 2016 році».
Прокурор підтримав подання про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 відповідно до норм п. В ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році».
Заслухавши думку засудженого, представника сектору з питань пробації, прокурора, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.
Згідно ч.1 ст.85 КК України, на підставі закону про амністію або акта про помилування засуджений може бути повністю або частково звільнений від основного і додаткового покарань.
Відповідно до ч.2 ст.86 КК України, законом про амністію особи, визнанні винними у вчиненні злочину обвинувальним вироком суду, або кримінальні справи стосовно яких розглянуті судами, але вироки стосовно цих осіб не набрали законної сили, можуть бути повністю або частково звільнені від відбування покарання.
07.09.2017 року набрав чинності Закон України «Про амністію у 2016 році» №1810-VIII від 22.12.2016 року.
Згідно п. В ст. 1 вказаного Закону, звільняються від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, особи, визнанні винними у вчинені умисного злочину, що не є тяжким або особливо тяжким злочином відповідно статті 12 КК України, осіб, визнаних винним у вчиненні необережного злочину, який не є особливо тяжким, відповідно до ст. 12 КК України, які не позбавлені батьківських прав та на день набрання чинності цим законом мають дітей, яким не виповнилось 18 років.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_5 являється батьком неповнолітньої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та батьківських прав у її відношенні не позбавлений, що підтверджується матеріалами справи та листом Служби у справах дітей Кіцманської РДА Чернівецької області від 24.11.2017 року № 706.
Злочин, передбачений ч. 3 ст. 407 КК України, за вчинення якого засуджений ОСОБА_5 , не є тяжким та особливо тяжким та не поєднаний з насильством, небезпечним для життя і здоров`я.
Враховуючи відсутність обставин, передбачених ст.9 Закону України «Про амністію у 2016 році» та ст.4 Закону України «Про застосування амністії в Україні», які б перешкоджали застосуванню до засудженого даного акту амністії, суд приходить до висновку, що засуджений ОСОБА_5 є особою, на яку поширюється дія Закону і відповідно він підлягає звільненню на підставі ст.3 Закону від подальшого відбування покарання.
На підставі Закону України «Про застосування амністії в Україні», ст.ст. 3, 15 Закону України «Про амністію у 2016 році» №1810-VIII від 22.12.2016 року та керуючись ст.539 КПК України, ст.ст. 10-11, 13 Закону України «Про амністію у 2016 році» №1810-VIII від 22.12.2016 року, суд, -
Подання інспектора Кіцманського РС з питань пробації Центрально-західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації ОСОБА_4 про застосування відносно ОСОБА_7 Закону України «Про амністію у 2016 році» - задовольнити.
На підставі п. В ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році» звільнити засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя с.Ставчани, Кіцманського району, Чернівецької області, від подальшого відбування покарання у виді двох років позбавлення волі і на підставі ст.ст. 75,76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням із встановлення іспитового строку терміном 2 роки, призначеного вироком Чугуївського міського суду Харківської області від 28.10.2016 року за ч.3 ст.407 КК України.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області шляхом подачі апеляційної скарги через Кіцманський районний суд Чернівецької області протягом 7 днів з дня її оголошення, а засудженим в той же строк з дня вручення копії даної ухвали.
Суддя: