Березанський міський суд Київської області
Номер провадження 1-в/356/221/17
Справа № 356/905/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21.09.2017 року Березанський міський суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представника Державної установи
БВК (95) ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в м. Березань клопотання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше судимого:
1)16.07.2003 року за ч. 3 ст. 185, ст. 69, 75 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік;
2)20.05.2004 року за ч. 3 ст. 185, ст. 69, 71 КК України до 2 років позбавлення волі;
3)26.02.2009 року за ч. 3 ст. 296, ч. 2 ст. 350, ч. 1 ст. 70, ст. 75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки. Перегляд вироку 04.11.2010 року, на підставі ч. 2 ст. 78 КК України, ст. 408 КПК України іспитовий строк відмінено та направлено ОСОБА_5 до місць позбавлення волі.
Засуджений: 22.10.2014 року Ніжинським міськрайонним судом Чернігівської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі. 26.11.2014 року Ніжинським міськрайонним судом Чернігівської області за ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України 2 років позбавлення волі, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України частково приєднано покарання за вироком від 22.10.2014 року у вигляді 6 місяців позбавлення волі і остаточно призначено покарання у виді 2 років 6 місяців позбавлення волі. 09.01.2015 року Ніжинським міськрайонним судом Чернігівської області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання 2 роки 6 місяців позбавлення волі за вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 26.11.2014 року більш суворим 3 роки позбавлення волі і остаточно призначити до відбуття ОСОБА_5 покарання 3 роки позбавлення волі,
В С Т А Н О В И В:
Засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Своє клопотання мотивує тим, що підійшли строки розгляду питання про його умовно-дострокове звільнення, він працевлаштований.
Відповідно до ст. 336 КПК України судове засідання проводиться в режимі відеоконференції, на що учасники судового засідання не заперечували.
Прокурор Баришівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури клопотання не підтримав, просив відмовити в його задоволенні.
В судовому засіданні представник Державної установи «БВК(95)» просив в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 відмовити.
Спостережна комісія Березанського міськвиконкому належним чином повідомлена про час та місце розгляду клопотання,представника не направила.
Заслухавши учасників розгляду клопотання, дослідивши матеріали особової справи засудженого, суд вважає,що у задоволенні клопотання слід відмовити з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1, 2, п.2 ч.3 ст. 81 КК України особам , що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим: не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі;
Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 09.01.2015 року за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі.
Початок строку 10.02.2015 року. Кінець строку 10.02.2018 року. З 17.03.2015 року відбуває покарання в Березанській ВК (№95).
Відповідно до витягу з протоколу № 4 засідання комісії Березанської виправної колонії УДПтСУ в м.Києві та Київській області(№95) від 02.03.2016 р. по розгляду матеріалів про переведення до дільниці соціальної реабілітації згідно ст. 101 КВК України, комісія утрималась від переведення до дільниці соціальної реабілітації засудженого ОСОБА_5 , так як він мав 1 стягнення, 1 заохочення, на шлях виправлення не стає.
Згідно з характеристикою від 02.03.2016 року, засуджений ОСОБА_5 за час відбування покарання не стає на шлях виправлення. По прибуттю до установи був розподілений на відділення СПС № 3, працевлаштований на виробництві установи токарем дільниці РІЦ. До роботи відноситься добре, працює сумлінно, за що 1 раз заохочувався правами начальника установи. Вимоги режиму утримання, правила поведінки для засуджених та розпорядок дня установи порушував, за що 1 раз притягувався до дисциплінарної відповідальності. Стягнення не зняте та не погашене.
Відповідно до витягу з протоколу № 19 від 26.08.2016 року засідання комісії Березанської виправної колонії УДПтСУ в м. Києві та Київській області (№95) по розгляду матеріалів про заміну покарання більш м`яким згідно ст.82 КК України , комісія утрималася від подання матеріалів до суду на заміну покарання більш м`яким засудженому ОСОБА_5 , так як вінсам того не бажає.
Відповідно до характеристики від 26.08.2016 року, засуджений ОСОБА_5 за час відбування покарання став на шлях виправлення. З 17.03.2015 року відбуває покарання в Березанській ВК (№95). По прибуттю до установи був розподілений на відділення СПС № 3, працевлаштований на виробництві установи токарем дільниці РІЦ. До роботи відноситься добре, працює сумлінно, за що 2 рази заохочувався правами начальника установи. Вимоги режиму утримання, правила поведінки для засуджених та розпорядок дня установи порушував, за що 2 рази притягувався до дисциплінарної відповідальності. Стягнення зняті та погашені у встановленому порядку.
Згідно з витягом з протоколу № 5 від 22.02.2017 року засідання комісії ДУ «Березанська виправна колонія(«№95) по розгляду матеріалів про умовно-дострокове звільнення засуджених згідно ст.81 КК України, комісія утрималася від подання матеріалів до суду на умовно- дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 , так як він є порушником режиму відбування покарання, має 1 стягнення, свого виправлення не довів.
Відповідно до характеристики від 22.02.2017 року засуджений ОСОБА_5 за час відбування покарання не довів своє виправлення. По прибуттю до установи був розподілений на відділення СПС № 3, працевлаштований на виробництві установи токарем дільниці РІЦ. До роботи відноситься добре, працює сумлінно, за що 3 рази заохочувався правами начальника установи. Вимоги режиму утримання, правила поведінки для засуджених та розпорядок дня установи порушував, за що 3 рази притягувався до дисциплінарної відповідальності. Стягнення зняті та погашені у встановленому порядку. Вимоги представників адміністрації виконує не завжди.
Як вбачається з характеристики від 13.09.2017 року засуджений ОСОБА_5
за час відбування покарання не довів своє виправлення. По прибуттю до установи був розподілений на відділення СПС № 3, працевлаштований на виробництві установи токарем дільниці РІЦ. До роботи відноситься добре, працює сумлінно, за що 4 рази заохочувався правами начальника установи. Вимоги режиму утримання, правила поведінки для засуджених та розпорядок дня установи порушував, за що 4 рази притягувався до дисциплінарної відповідальності. Стягнення зняті та погашені у встановленому порядку. Вимоги представників адміністрації виконує не завжди.
У відповідності до п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну не відбутої частини більш м`яким» від 26.04.2002 р. умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна не відбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного і всебічного вивчення даних про особу засудженого.При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність при умовно-достроковому звільненні від відбування покарання того,що засуджений сумлінною поведінкою та ставлення до праці довів своє виправлення.
Сумлінна поведінка полягає у зразковому дотриманні засудженим вимог режиму, його участі в самодіяльних організаціях засуджених, беззаперечному виконанні законних вказівок і розпоряджень адміністрації установ виконання покарань, відсутності порушень дисципліни, товариському ставленні до інших засуджених. При цьому суд враховує поведінку засудженого за весь період відбування покарання.
Враховуючи те,що процес виправлення та перевиховання засудженого має бути стабільним та послідовним, суд вважає ,що ОСОБА_5 за час відбування покарання в ДУ «Березанська виправна колонія (№95)» з 17.03.2015 року своєю поведінкою та ставленням до праці не довів своє виправлення.
Відповідно до характеристик від 02.03.2016, 22.02.2017, 13.09.2017 року за час відбування покарання ОСОБА_5 характеризується нестабільною поведінкою, не довів своє виправлення. Разом з тим, згідно з характеристикою від 26.08.2016 року засуджений ОСОБА_5 характеризувався як такий, що стає на шлях виправлення.
При наявності негативних характеристик та викладених судом обставин, не можливо зробити однозначний висновок, що засуджений ОСОБА_5 стає на шлях виправлення.
Суд звертає увагу, що застосування до засудженого умовно- дострокового звільнення передбачено дискреційною нормою Кримінального Кодексу України , тобто не є обо`вязком суду, а є правом, яке полягає у попередньому вивченні всіх даних про особу для прийняття правильного, законного рішення, з урахуванням власного внутрішнього переконання.
Керуючись ст.81 КК України, 537 -539 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
У клопотанні засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення, відмовити.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу в Апеляційний суд Київської області через Березанський міський суд Київської області протягом 7 (семи) днів засудженим з моменту отримання ухвали, іншими учасниками з моменту оголошення.

Суддя: ОСОБА_1