Справа № 175/419/18
Провадження № 1-кп/175/37/18
Ухвала

Іменем України

28 лютого 2018 року

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю сторін: прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

законного представника підозрюваного ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у смт. Слобожанське клопотання у кримінальному провадженні № 0001967 про застосування примусових заходів медичного характеру відносно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Дніпропетровськ, громадянина України, з вищою освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого у садовому товаристві «Південне», ділянка АДРЕСА_2 ,

підозрюваного у вчиненні суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,

встановив:

07 лютого 2018 року на розгляд Дніпропетровського районного суду з Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3 надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_7 , підозрюваного у вчиненні суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст.122 КК України у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001967 від 29 жовтня 2017 року.

08 лютого 2018 року ухвалою судді вказане клопотання призначене у підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні прокурор вважав можливим призначити судовий розгляд. Будь-яких клопотань не мав.

Захисник покладалася на розгляд суду.

Законний представник і потерпілий погодилися з думкою прокурора і також не мали будь-яких клопотань.

Вивчивши клопотання з додатками, суд дійшов до наступного.

Відповідно до ч.3 ст.314 КПК України зі стадії підготовчого судового засідання суд має право повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру прокурору у тому випадку, якщо вони не відповідає вимогам цього Кодексу.

Обвинувальний акт складається слідчим, після чого затверджується прокурором. Обвинувальний акт може бути складений прокурором… (ч.1 ст.291 КПК України).

За приписом частин 1, 3 ст.511 КПК України досудове розслідування у кримінальному провадженні щодо застосування примусових заходів медичного характеру закінчується закриттям кримінального провадження або складенням клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру. Прокурор затверджує складене слідчим або самостійно складає клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру і надсилає його суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Згідно з п.5 ч.2 ст.291 КПК України обвинувальний акт має містити: виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.
Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру має відповідати вимогам статті 291 цього Кодексу, а також містити інформацію про примусовий захід медичного характеру, який пропонується застосувати, та позицію щодо можливості забезпечення участі особи під час судового провадження за станом здоров`я.

Частина 1 статті 337 КПК України передбачає, що судовий розгляд справи проводиться в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, який є важливим процесуальним документом і основою для захисту обвинуваченого в суді. Висунуте обвинувачення має бути конкретним, що є прямим обов`язком органу досудового слідства та невід`ємною частиною права обвинуваченого на захист.

Такі ж вимоги законодавець визначив і для клопотань про застосування примусових заходів медичного характеру.

Однак, вищезазначені вимоги закону під час проведення досудового розслідування та при складанні клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру (далі клопотання прокурора) прокурором не виконані.

Так, у клопотанні прокурора зазначено, що ОСОБА_7 приблизно о 09.30 годині знаходився біля дачної ділянки № НОМЕР_1 в садовому товаристві «Південне», розташованому на території Новоолександрівської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області, де у зазначений час побачив сусіда по садовому товариству «Південне» ОСОБА_6 , з яким у нього склалися довготривалі неприязні стосунки…

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001967 від 29 жовтня 2017 року убачається, що 28 жовтня 2017 року близько 09.30 години за адресою: Дніпропетровська область, Дніпровський район, с. Червоний Садок, с/т «Південна», вул. Джерельна біля ділянки № 771 невідома особа спричинила легке тілесне ушкодження ОСОБА_6 .

Тобто, число, місяць і рік події у клопотанні прокурора не зазначені, а місце події, зазначене у витязі з ЄРДР і місце події, вказане у клопотанні прокурора, різні.

Таким чином, незважаючи на згоду сторін на призначення клопотання прокурора до судового розгляду, суд приходить до висновку про невідповідність клопотання прокурора вимогам ст.291 КПК України і про необхідність його повернення прокурору для усунення перелічених недоліків, які є істотними та перешкоджають призначенню судового розгляду по вказаному кримінальному провадженню.

Відповідно до ч.3 ст.315 КПК України під час підготовчого засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право своєю ухвалою обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, у тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. За відсутності зазначених клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.

За приписом ч.1 ст.508 КПК України до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи:

1) передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом;

2) поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.

Застосування передбачених запобіжних заходів здійснюється згідно із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом (ч.3 ст.508 КПК України).

Виходячи з цих вимог закону і приймаючи до уваги, що згідно з Реєстром матеріалів досудового розслідування під час досудового слідства 31 січня 2018 року ОСОБА_7 (у Реєстрі вказано ОСОБА_8 ) було обрано запобіжний захід у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку строком до 01 квітня 2018 року, суд вважає застосування дії цього запобіжного заходу продовженим на вказаний строк.

Керуючись ст.ст.314, 508, 369 КПК України, суд -
ухвалив:

Клопотання у кримінальному провадженні № 0001967 про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_7 , підозрюваного у вчиненні суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст.122 КК України повернути прокурору Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3 Дніпропетровської області для усунення недоліків у розумний строк.

Запобіжний захід, обраний ОСОБА_7 у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку строком до 01 квітня 2018 року - вважати продовженим до вказаної дати.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення через Дніпропетровський районний суд.

Суддя ОСОБА_1