Справа № 344/1429/18
Провадження № 1-кс/344/593/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2018 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання в рамках кримінального провадження № 0000662 від 13.12.2017 року, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором, в обґрунтування якого зазначив, що 12.12.2017 року приблизно о 20 годині 15 хвилин, у темну пору доби, суху погоду, водій ОСОБА_5 , керуючи автомобілем марки «ФОРД-Д», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався ділянкою автодороги Т-0905 Делятин - Раківчик, по вул. Незалежності у смт. Ланчин Надвірнянського району Івано-Франківської області в напрямку смт. Делятин. Проїзна частина дороги має дві смуги руху, по одній в кожному напрямку. У салоні автомобіля на передньому пасажирському сидінні перебувала пасажир ОСОБА_6 .

Технічний стан автомобіля марки «ФОРД-Д» не відповідав вимогам забезпечення безпеки дорожнього руху, а саме несправності робочої гальмівної системи автомобіля пов`язані із не спрацюванням гальмівного механізму заднього правого колеса через знос накладок гальмівних колодок, а також ходової частини, пов`язані із люфтом задніх коліс у повздовжньому напрямку через знос сайлентблоків повздовжнього важеля підвіски обох задніх коліс, у своїй сукупності впливають на погіршення гальмівних властивостей транспортного засобу (збільшення величини гальмівного шляху) та стійкості транспортного засобу як під час рівномірного руху, так і при застосуванні водієм гальмування. Тобто, як під час руху автомобіля із певною швидкістю руху, так і під час застосування водієм гальмування, дані несправності можуть спричинити відвід («увод») транспортного засобу від заданого водієм напрямку руху.

Будучи завчасно поінформованим дорожнім знаком 3.29 «Обмеження максимальної швидкості «50» (на жовтому фоні), водій ОСОБА_5 , рухаючись по заокругленій ділянці дороги у ліву сторону зі швидкістю приблизно 60 км/год., проявив неуважність, не обрав в установлених межах безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, технічний стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, перевищив максимальну швидкість, не справився з керуванням і виїхав за межі проїзної частини дороги праворуч, де вчинив наїзд на дерево.

При цьому ОСОБА_5 порушив вимоги Правил дорожнього руху України, а саме: п. 2.3 а), б); 10.1; 12.1; 12.9 б) та 31.1.

У результаті порушення водієм ОСОБА_5 Правил дорожнього руху України, пасажирка ОСОБА_6 померла.

05.02.2018 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, обґрунтована підозра у вчиненні якого на думку слідчого підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

Матеріалами клопотання також зазначено про наявність ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме можливість підозрюваного: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, усвідомлюючи про неминучість покарання, яке передбачено санкцією ч. 2 ст. 286 КК України, що свідчить про достатню наявність підстав застосування щодо нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому обставини, просив клопотання задовольнити.

Підозрюваний в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечив.

Заслухавши прокурора та підозрюваного, дослідивши матеріали клопотання, вважаю наступне.

Відповідно до ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею обов`язки, передбачені ст. 194 цього Кодексу.

З матеріалів клопотання вбачається, що 05.02.2018 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення - тяжкого злочину, відповідальність за який передбачено ч. 2 ст. 286 КК України, зокрема покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до восьми років.

В той же час наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні вказаного вище злочину підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом огляду місця події; показаннями свідків та потерпілого; висновками інженерно-транспортної і судово-медичної експертиз та іншими доказами у кримінальному провадженні.

Прокурором доведено наявність ризику, який дає достатні підстави вважати, що підозрюваний може вчинити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.

Вирішуючи дане клопотання враховую також вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_5 вказаного злочину, характеризуючі особу підозрюваного дані, його вік, стан здоров`я та майновий стан, міцність соціальних зв`язків, наявність постійного місця проживання, працює не офіційно, має на утриманні двох малолітніх дітей та раніше не судимий.

Відтак, враховуючи вищенаведене, вважаю, що в судовому засіданні поза розумним сумнівом доведено можливість застосування зазначеного вище запобіжного заходу, який в свою чергу буде співмірним і доцільним задля забезпечення дієвості даного кримінального провадження, тому клопотання слід задовольнити та застосувати щодо ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням на нього зазначених прокурором обов`язків в межах строку досудового розслідування.

Ч. 6 ст. 194 КПК України передбачено, що обов`язки, передбачені ч. 5 цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного на строк не більше двох місяців та при необхідності можуть бути продовжені.

Керуючись ст.ст. 176-179, 194, 309 КПК України,

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Застосувати щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на ОСОБА_5 обов`язки:

- прибувати до визначеної службової особи слідчого, прокурора або суду за кожною вимогою;

- не відлучатися за межі населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи.

Покладені на ОСОБА_5 обов`язки діють до 04 квітня 2018 року включно.

Роз`яснити ОСОБА_5 , що в разі невиконання зазначених обов`язків щодо нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання ОСОБА_5 доручити здійснювати старшому слідчому відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали складено 05 лютого 2018 року.