У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 грудня 2017 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням, погодженим із прокурором, який здійснює процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні, про надання тимчасового доступу до документів, а саме матеріалів кримінального провадження № 0003647 від 06.06.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_4 , що перебуває у їх володінні та забезпечити можливість виготовлення копій матеріалів вказаного кримінального провадження.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на наступне.

СУ ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0003647 від 06.06.2016 року за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що що 27.03.2016, приблизно о 03 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб разом із невстановленою особою жіночої статі, які до початку злочину домовились про спільне його виконання та розподілили роль кожного, переслідуючи злочинний намір, спрямований на вчинення розбійного нападу з метою заволодіння чужим майном, під приводом проведення спільного відпочинку, познайомились із ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , та за їх запрошенням разом із ними проїхали до квартири за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_9 .

В той же день, ОСОБА_4 , знаходячись в приміщенні зазначеної квартири, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, та будучи обізнаною про властивості та результат вживання із алкоголем лікарського препарату азалептин, спільно із іншою невстановленою особою жіночої статі, з метою обмежити здатність ОСОБА_8 та ОСОБА_10 сприймати обставини подій, вчинили напад на останніх із застосуванням, без їх згоди, завчасно заготовлений лікарський препарат «азалептин (азалептол, лепонекс)», усвідомлюючи, що зазначений лікарський препарат при його вживанні із алкогольними напоями є небезпечним для життя та здоров`я людини та призведе до несвідомого стану потерпілих, підсипали вказаний лікарський засіб до напоїв ОСОБА_8 А.Р та ОСОБА_10 , в результаті дії яких, останні втратили свідомість.

В подальшому скориставшись тим, що потерпілі не усвідомлюють та не сприймають подій, що відбуваються, ОСОБА_4 , діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб разом із невстановленою особою жіночої статі, продовжуючи свою злочинну діяльність, знаходячись в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , за місцем мешкання ОСОБА_9 , заволоділи його майном, а саме: мобільним телефоном марки «Iphone 6 S gold», вартістю 17 500 гривен, духами чоловічими марки «Million», вартістю 2600 гривень, духами чоловічими, вартістю 2600 гривень, годинником чоловічим, вартістю 7000 гривень, та грошовими коштами на загальну суму 3 000 доларів США, що становить 78756 гривень по курсу НБУ станом на 27.03.2016, спричинивши ОСОБА_9 матеріальну шкоду на загальну суму 108 456 гривень, та майном ОСОБА_8 , а саме мобільним телефоном марки «Iphone 5 S gold», вартістю 10000 гривень та мобільним телефоном марки «SamsungGalaxy А 5 blue», вартістю 10 000 гривень, спричинивши ОСОБА_8 матеріальну шкоду на загальну суму 20 000 гривень.

Згідно висновку комісійної судово-медичної експертизи № 7 від 21.02.2017, ОСОБА_11 знаходився у клініці з 27.03.2016 по 28.03.2016 із заключним діагнозом: «гостре пероральне отруєння невідомою психотропною речовиною середньої степені тяжкості», зазначений діагноз дає можливість припустити про факт прийому клофеліну чи азалептину.

Згідно висновку комісійної судово-медичної експертизи № 8 від 21.02.2017, ОСОБА_8 знаходився у клініці з 27.03.2016 по 28.03.2016 із заключним діагнозом: «гостре пероральне отруєння невідомою психотропною речовиною середньої степені тяжкості», зазначений діагноз дає можливість припустити про факт прийому клофеліну чи азалептину.

Таким чином, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, а саме в нападі з метою заволодіння чужим майном, поєднаним із насильством небезпечним для життя і здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчиненому за попередньою змовою групою осіб.

У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , узбечка, громадянка України, уродженка м. Пенджикент Ленінобадської області, Таджикистан, з середньою освітою, не працює, не заміжня, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судима, 17.02.2017 обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 за скоєння злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, п.п. 1,6,12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 187 КК України направлено до суду.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 2016 до суду було направлено обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0003647, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.06.2016 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 п .п. 1, 6, 12, 13 ч. 2 ст. 115, п. п. 6, 12, 13 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 187 КК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, п. п. 1, 6, 12 ч. 2 ст. 115, п. п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених п. п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 п. п. 1, 6, 12, ч. 2 ст. 115, п. п. 6, 12 ч. 2 ст. 115 ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 187 КК України. На теперішній час вказане кримінальне провадження призначено до розгляду в Білозерському районному суді Херсонської області. В зв`язку з тим, що по провадженню ще не відбулося підготовче судове засідання, всі матеріали справи знаходяться в прокуратурі ІНФОРМАЦІЯ_5 , що розташована за адресою: АДРЕСА_4 .

З метою правильної правової кваліфікації кримінального правопорушення, всестороннього, об`єктивного, неупередженого проведення досудового розслідування та встановлення важливих обставин по кримінальному провадженню необхідно ознайомитися з матеріалами кримінального провадження №0003647, яке перебуває в прокуратурі ІНФОРМАЦІЯ_5 .

У зв`язку з викладеним, у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до вищевказаних речей та документів, та можливості їх вилучення.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просив його задовольнити в повному обсязі.

Заслухавши слідчого, а також дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Підозрювана ОСОБА_4 заперечувала проти задоволення клопотання слідчого про надання тимчасового доступу.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів повинні бути зазначені підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Згідно з п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають чи можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Наявні у кримінальному провадженні матеріали дають достатні підстави вважати, що речі та документи, які перебувають у зазначеному в клопотанні приміщенні мають значення для кримінального провадження, оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

За таких обставин, є підстави, передбачені ст. 159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу до зазначених у клопотанні документів.

Керуючись ст.ст.159-166 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до речей та документів, а саме матеріалів кримінального провадження № 0003647 від 06.06.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_4 , що перебуває у їх володінні та забезпечити можливість виготовлення копій матеріалів вказаного кримінального провадження.

Відповідальні особи прокуратури Білозерського району Херсонської області, що розташована за адресою: АДРЕСА_4 , зобов`язані надати слідчому СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 (службове посвідчення ОДП № 001406), слідчим, включеним до складу слідчої групи та за дорученням слідчого, прокурора, співробітникам УКР ГУНП в Одеській області, зазначених речей та копій документів.

Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

08.12.2017