Справа № 636/3770/17
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 жовтня 2017 року м. Чугуїв
Слідчий суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 ,
за участю: прокурора ОСОБА_2
підозрюваного ОСОБА_4
Після чого з місця події зникли, розпорядившись вкраденим майном на власний розсуд. Чим заподіяли матеріальний збиток Філії «Чугуївський Райавтодор» на загальну суму 840 грн. 50 коп.
Після чого з місця події зникли, розпорядившись вкраденим майном на власний розсуд. Чим заподіяли матеріальний збиток Філії «Чугуївський Райавтодор» на загальну суму 1012 грн.
Після чого з місця події зникли, розпорядившись вкраденим майном на власний розсуд. Чим заподіяли матеріальний збиток Філії «Чугуївський Райавтодор» на загальну суму 542 грн., 25 коп.
Після чого з місця події зникли, розпорядившись вкраденим майном на власний розсуд. Чим заподіяли матеріальний збиток Філії «Чугуївський Райавтодор» на загальну суму 2232 грн.
Після цього ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , винесли викрадене майно за територію вказаної Філії «Чугуївський Райавтодор». Однак, перебуваючи вже за територію Філії «Чугуївський Райавтодор» ОСОБА_6 та ОСОБА_7 були помічені ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , які, побачивши протиправний характер дій вказаних осіб, не дали зникнути з викраденим майном.
Отже, ОСОБА_6 виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, однак злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі.
Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_6 , свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України визнав повністю.
Підозрюваний ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі до 6 років, виходячи з даних про особистість, а саме те, що ОСОБА_6 має постійне місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючи за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимого, має стійкі соціальні зв`язки, не має постійного місця роботи, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення і перевиховання не став і знову, повторно, скоїв умисний, корисний злочин, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, те що він раніше судимий, що дає підстави вважати, що існують достатні ризики того, що підозрюваний ОСОБА_6 може переховуватись від органів досудового розслідування або суду (виїхати за місцем своєї реєстрації), перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином або вчинити нові злочини. Однак приймаючи до уваги, що ОСОБА_6 за місцем мешкання характеризується задовільно, його ставлення до вчиненого ним злочину, є підстави для обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження, суд вважає доцільним застосувати вищевказаний запобіжний захід.
Прокурор довів наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, що ОСОБА_6 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду чи перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
Прокурор також довів необхідність застосування до підозрюваного ОСОБА_6 домашнього арешту у вигляді заборони в нічний час з 22 години 00 хвилин до 05 години 00 хвилин залишати житло, в якому він проживає.
Прокурором доведено необхідність застосування до ОСОБА_6 домашнього арешту протягом двох місяців починаючи з 31.10.2017 року.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, підозрюваного, який не заперечував проти задоволення клопотання, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Як слідує із наданих суду матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у скоєнні вищезазначеного кримінального правопорушення.
Враховуючи, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення тяжкого злочину, вказане свідчить про наявність існування ризиків, передбачених п. 1,4,5 ч. 1 ст. 177 КПК України.
На підставі викладеного, суд вважає за необхідне застосувати щодо ОСОБА_6 запобіжний захід у виді домашнього арешту, оскільки інші більш м`які запобіжні заходи, передбачені ст. 176 КПК України, можуть не забезпечити виконання підозрюваним процесуальних обов`язків і його належну поведінку.
Керуючись ст. ст. 176-179, 181, 184, 193-196, 198, 369-372 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_6 задовольнити.
Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Есхар Чугуївського району Харківської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, раніше не одноразово судимого, 11.02.2010 за вироком Чугуївського міського суду за ч.2 ст. 185 КК України, засуджений до 3 роки 6 місяців позбавлення волі, згідно статті 75 КК України звільнений з іспитовим строком на 2 роки, 21.10.2011 за вироком Чугуївського міського суду за ч. 2 ст. 156, ч. 3 ст. 296 КК України, засуджений до 6 років 6 місяців позбавлення волі, згідно ст. 89 КК України має не зняту та не погашену в установленому порядку судимість, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , - запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 2 (два) місяці, за адресою фактичного проживання: АДРЕСА_2 .
Заборонити підозрюваному ОСОБА_6 залишати своє місце проживання в нічний час з 22 години 00 хвилин по 05 годину 00 хвилин.
Відповідно до ч.5 ст.194 КПК України покласти на підозрюваного додаткові обов`язки:
прибувати за кожною вимогою до органу досудового розслідування, прокурора чи суду;
повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання чи роботи.
Дані зобов`язання застосовуються з дати винесення ухвали - тобто з 31.10.2017 року по 29.12.2017 року.
Порушення умов домашнього арешту має наслідком застосування більш суворішого запобіжного заходу.
Копію ухвали направити до Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області для негайного виконання та здійснення контролю за поведінкою ОСОБА_6 .
Дана ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1