Апеляційний суд Рівненської області
______________________________________________________________
У Х В А Л А
09 січня 2018 року м.Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області в складі:
Головуючого судді - ОСОБА_1 ,
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за поданням голови Рівненського районного суду Рівненської області щодо вирішення питання направлення кримінального провадження №0000886 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених п.6 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції суду апеляційної інстанції, -

В С Т А Н О В И Л А:
До апеляційного суду Рівненської області звернувся голова Рівненського районного суду Рівненської області з поданням щодо направлення кримінального провадження №0000886 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених п.6 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції Апеляційного суду Рівненської області.

Згідно подання, утворити склад суду для колегіального розгляду матеріалів (відповідно до ч.2 ст.31 КПК України) кримінального провадження не можливо, оскільки в Рівненському районному суді, з працюючих на даний момент суддів, які не приймали участі у вказаному провадженні є лише суддя ОСОБА_6 .

Перевіривши матеріали кримінального провадження й обговоривши доводи, викладені у поданні, колегія суддів вважає, що подання голови Рівненського районного суду Рівненської області задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо не можливо утворити склад суду для судового розгляду.

Згідно вимог ч.2 ст.31 КПК України вказане кримінальне провадження підлягає колегіальному розгляду.

Як вбачається з подання голови Рівненського районного суду Рівненської області - судді ОСОБА_7 та ОСОБА_8 брали участь у даному кримінальному провадженні як слідчі судді, що унеможливлює їх подальшу участь у провадженні, а повноваження суддів ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 закінчились.

Водночас, колегією суддів суду апеляційної інстанції встановлено, що згідно Указу Президента України від 29 грудня 2017 року № 441/17 судді ОСОБА_9 та ОСОБА_10 призначенні суддями Рівненського районного суду і на даний час приступили до виконання своїх посадових обов`язків.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що твердження щодо неможливості утворити колегіальний склад суду для розгляду матеріалів кримінального провадження №0000886 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених п.6 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 КК України, є безпідставними, а тому в задоволенні подання слід відмовити.

Керуючись ст. 34, ст. 418 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :
Відмовити в задоволенні подання голови Рівненського районного суду Рівненської області щодо вирішення питання направлення кримінального провадження №0000886 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених п.6 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції суду апеляційної інстанції.

Матеріали провадження повернути Рівненському районному суду для розгляду.

Ухвала суду є остаточною і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді :

___________ _________ ____________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3