УХВАЛА
Іменем України

20.09.2017 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі с/з ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянув клопотання старшого слідчого Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП України в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000919 від 15.09.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,
В С Т А Н О В И В :
У клопотанні слідчим зазначено, що 15.09.2017 близько 12:30 год. під час обшуку автомобіля марки «Джилі», д.н.з. НОМЕР_1 , який перебував поблизу будинку №25, що по вулиці Першотравневій в с. Скоморохи, Житомирського району Житомирської області, було виявлено та вилучено суху подрібнену рослинну масу, яка схожа на рослини макової соломи, що згідно Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року №770, являються особливо-небезпечним наркотичним засобом, обіг якої заборонено. Крім цього, під час обшуку також було вилучено шприці з вмістом прозорої речовини, пляшку з розчинником (ацетон) та ніж у чохлі, який знаходився між водійським сидінням та водійськими дверцятами. Під час зупинки вказаного автомобіля працівниками поліції в ньому перебувало двоє осіб, а саме: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , під керуванням якого перебував сам автомобіль.

Також, під час обшуку також був вилучений і сам автомобіль марки «Джилі», д.н.з. НОМЕР_1 , так як у вказаному автомобілі перевозилися заборонені законом речі та предмети.

15.09.2017 вказана подія внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000919 та розпочате досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Слідчий зазначила, що вищевказані речі, які вилучені під час обшуку автомобіля «Джилі», д.н.з. НОМЕР_1 , а саме: предмет, зовні схожий на ніж; два шприці об`ємом 5 мл та об`ємом 2 мл., заповнені прозорою рідиною; шприц об`ємом 5 мл., частково заповнений рідиною коричневого кольору, два пусті шприці об`ємом на 5 мл. та об`ємом на 2 мл.; шприц оюємом 5 мл. частково заповнений прозорою рідиною; два пусті шприці об`ємом по 5 мл. кожен; скляна ампула, цілісність якої не пошкоджена з наклейкою з надписами «Сульфоканфокаин»; одна пуста пошкоджена ампула з аналогічними вказаними надписами; полімерний прозорий пакет з подрібненою сухою масою рослинного походження, що схожа на рослини макової соломи; полімерна пляшка коричневого кольору з наклейкою з надписами на ній «Розчинник 650»; шприц об`ємом 5 мл. частково заповнений прозорою рідиною, автомобіль марки «Джилі», д.н.з. НОМЕР_1 є речовими доказами у кримінальному провадженні і відповідає критеріям визначеним у ст. 98 КПК України, оскільки являється матеріальним об`єктом, який зберіг на собі сліди злочину та містять інші відомості які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Під час обушку ОСОБА_5 вказав, що предмет, зовні схожий на ніж; два шприці об`ємом 5 мл. та об`ємом 2 мл., заповнені прозорою рідиною, які знаходилися в ніші передньої водійської дверцяти автомобіля марки «Джилі» НОМЕР_1 , належать йому.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 автомобіль марки «Джилі», д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_3 , на праві приватної власності належить ОСОБА_6 .

Відтак, з урахуванням викладеного вище, в обґрунтування заявленого клопотання слідчий вказала, що предмет, зовні схожий на ніж; два шприці об`ємом 5 мл та об`ємом 2 мл., заповнені прозорою рідиною; шприц об`ємом 5 мл., частково заповнений рідиною коричневого кольору, два пусті шприці об`ємом на 5 мл. та об`ємом на 2 мл.; шприц об`ємом 5 мл. частково заповнений прозорою рідиною; два пусті шприці об`ємом по 5 мл. кожен; скляна ампула, цілісність якої не пошкоджена з наклейкою з надписами «Сульфоканфокаин»; одна пуста пошкоджена ампула з аналогічними вказаними надписами; полімерний прозорий пакет з подрібненою сухою масою рослинного походження, що схожа на рослини макової соломи; полімерна пляшка коричневого кольору з наклейкою з надписами на ній «Розчинник 650»; шприц об`ємом 5 мл. частково заповнений прозорою рідиною, автомобіль марки «Джилі», д.н.з. НОМЕР_1 є речовими доказами, з метою його збереження необхідно накласти арешт, оскільки не накладення арешту призведе до знищення та втрати слідів злочину, його пошкодженні, псуванні та знищенні або передачі, відчуженні третім особам, що не дасть можливості провести під час досудового розслідування відповідні судові експертизи.

В судовому засіданні слідчий підтримала клопотання та просила його задовольнити.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України - арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

У відповідності до ч.2 ст.170 КПК України - слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Відповідно до частини 4 ст.170 КПК України, заборона використання майна, а також заборона розпорядження таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до знищення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Слідчим суддею встановлена безумовна переконливість щодо застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт вищезазначеного майна, яке є речовим доказом у кримінальному провадженні, враховуючи правову підставу для арешту майна та достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, наслідки арешту майна для інших осіб, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтоване й підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.170-173, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на зазначене в клопотанні майно, а саме: предмет, зовні схожий на ніж; два шприці об`ємом 5 мл та об`ємом 2 мл., заповнені прозорою рідиною, що належить ОСОБА_5 та тимчасово позбавити власника майна можливості відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

Накласти арешт на зазначене в клопотанні майно, а саме: автомобіль марки «Джилі», д.н.з. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_6 та тимчасово позбавити власника майна можливості відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

Накласти арешт на зазначене в клопотанні майно, а саме: шприц об`ємом 5 мл., частково заповнений рідиною коричневого кольору, два пусті шприці об`ємом на 5 мл. та об`ємом на 2 мл.; шприц оюємом 5 мл. частково заповнений прозорою рідиною; два пусті шприці об`ємом по 5 мл. кожен; скляна ампула, цілісність якої не пошкоджена з наклейкою з надписами «Сульфоканфокаин»; одна пуста пошкоджена ампула з аналогічними вказаними надписами;полімерний прозорий пакет з подрібненою сухою масою рослинного походження, що схожа на рослини макової соломи; полімерна пляшка коричневого кольору з наклейкою з надписами на ній «Розчинник 650»; шприц об`ємом 5 мл. частково заповнений прозорою рідиною та тимчасово позбавити власника майна можливості відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

Клопотання прошу розглянути без участі особи, у володінні якої знаходиться майно, з метою забезпечення арешту майна та попередження можливого відчуження майна.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: