Справа № 137/1270/16-к
Провадження №2-р/772/58/17
Головуючий у суді 1-ї інстанції:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 листопада 2017 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 ОСОБА_3
розглянув «30» листопада 2017 року у відкритому судовому засіданні клопотання начальника Теребовлянського районного відділу з питань пробації ОСОБА_4 про роз`яснення судового рішення щодо засудженого ОСОБА_5 -
Встановив:
Начальник Теребовлянського районного відділу з питань пробації ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про роз`яснення на підставі ст.ст. 537, 539 КПК України судового рішення щодо засудженого ОСОБА_5 , оскільки існують неточності в ухвалі Апеляційного суду Вінницької області від 11.09.2017 року, а саме : в мотивувальній частині вказано про застосування до обвинуваченого ОСОБА_5 ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році».
Відповідно до ст. 1 п «в» Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року підлягають звільненню від відбування покарання у вигляді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, засуджених за умисні злочини, які не є тяжкими або особливо тяжкими. ОСОБА_5 визнаний винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, який відноситься до тяжких, відповідно до ст. 12 КК України.
Крім того, в клопотанні зазначено, що у резолютивній частині ухвали вказано, що ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки відповідно до ст. 1 п «в» Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року.
З метою забезпечення виконання вироку Начальник Теребовлянського районного відділу з питань пробації ОСОБА_4 звернулася до суду з даним клопотанням про роз`яснення виконання вироку Літинського районного суду Вінницької області від 20.02.2017 року в частині додаткової міри покарання, виходячи із тих обставин, що Закон України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 році застосовується як до основного і додаткового покарання.
ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просить розглянути клопотання в його відсутність, зазначивши, що в рішенні суду не зазначено про звільнення його від основного чи додаткового покарання згідно закону України «Про амністію у 2016 році».
Дослідивши доводи клопотання та матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 380 КПК України , - якщо судове рішення є незрозумілим, суд , який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.
З наведеного витікає, роз`яснення рішення - це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, при цьому не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_5 засуджений вироком Літинського районного суду Вінницької області від 20 лютого 2017 року за ч.2 ст. 286 КК України та йому призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік.
Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 11.09.2017 року звільнено ОСОБА_5 від відбування покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки відповідно до ст. 1 п «в» Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року.
Згідно ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року підлягають звільненню від відбування покарання у вигляді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, засуджених за умисні злочини, які не є тяжкими або особливо тяжкими відповідно до статті 12 КК України , та за злочини , вчиненні з необережності , які не є особливо тяжкими, відповідно до ст. 12 КК України.
Суб`єктивна сторона злочину ст.286 КК України визначається ставленням винного до наслідків і в цілому характеризується необережною виною.
Відповідно до п. «ґ» ст.9 Закону України Про амністію у 2016 році амністія не застосовується до осіб, засуджених за порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту, що спричинили смерть потерпілого або заподіяли тяжке тілесне ушкодження, вчинене особою у стані алкогольного сп`яніння або у стані, викликаному вживанням наркотичних або інших одурманюючих засобів (частина друга статті 286 КК України 2001 р.; частина друга статті 215 КК України 1960 р.).
Згідно ч.2 ст.286 КК України передбачено кримінальну відповідальність за порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, спричинили смерть потерпілого або заподіяли тяжке тілесне ушкодження без вказівки на кваліфікуючу ознаку алкогольного або наркотичного сп`яніння. Така додаткова кваліфікація, згідно п.13 ч.1 ст. 67 КК України, є обставиною, яка обтяжує покарання.
Враховуючи викладене, особи, засуджені за ст.286 ч.2 КК України без зазначеної обставини, яка обтяжує покарання, можуть бути суб`єктами ст. 1 п «в» Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року.
Відповідно до ст. 15 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року, особи, на яких поширюється дія цього Закону, можуть бути звільнені від відбування основного і додаткового покарання, призначеного судом, крім конфіскації майна, у частині вироку, що не була виконана на день набрання чинності цим Законом.
На підставі викладеного , керуючись ст. ст. 380, 537, 539 КПК України, апеляційний суд
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання начальника Теребовлянського районного відділу з питань пробації ОСОБА_4 про роз`яснення судового рішення щодо засудженого ОСОБА_5 задовольнити.
Зазначити в резолютивній частині ухвали Апеляційного суду Вінницької області від 11.09.2017 року , що звільнити ОСОБА_5 від відбування основного покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки і додаткового покарання у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 1 рік, відповідно до ст. 1 п «в» Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Згідно з оригіналом: