Справа № 359/7375/17
Провадження №1-в/359/386/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 жовтня 2017 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду без технічної фіксації клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про застосування Закону України "Про амністію у 2016 році",

в с т а н о в и в:
22.09.2017 року засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про звільнення його від відбування покарання у виді позбавлення волі на підставі Закону України "Про амністію у 2016 році".

В судове засідання засуджений та представник БВК №119 не з`явились, повідомлені належним чином про час та місце розгляду клопотання, причини неявки суду невідомі. Неявка засудженого не перешкоджає розгляду справи.

До початку розгляду справи представник БВК №119 надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, проти задоволення клопотання заперечує.

В судовому засіданні прокурор заперечив проти задоволення клопотання засудженого.

Суд, заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання та особової справи відносно ОСОБА_4 , в необхідному для розгляду клопотання обсязі, приходить до висновку що клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Вироком Подільського районного суду м. Києва від 18.11.2014 року ОСОБА_4 засуджений за ч. 3 ст. 185, ч.1 ст. 304 КК України, із застосуванням ст. 70 КК України, до 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України, ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк та 3 роки.

Під час іспитового строку ОСОБА_4 вчинив злочин проти власності, внаслідок чого, 07.11.2016 року вироком Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, із застосуванням ст. 70, ст. 71, ст. 72 КК України, до 6 років 6 місяців позбавлення волі. Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 07.02.2017 року змінено в частині застосування ч. 5 ст. 72 КК України щодо обчислення строку відбування покарання та на підставі ч. 5 ст. 72 КК України зараховано ОСОБА_4 в строк призначеного покарання строк його попереднього ув`язнення з 03.06.2016 року по день набрання вироку законної сили, із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

7 вересня 2017 року набрав чинності Закон України "Про амністію у 2016 році" від 22 грудня 2016 року, згідно п. «в» ст.9, амністія не застосовується до осіб, зазначених у статті 4 Закону України "Про застосування амністії в Україні", а також до осіб, які звільнені судом від відбування покарання з випробуванням і до закінчення визначеного судом іспитового строку знову вчинили умисний тяжкий або особливо тяжкий злочин.

ОСОБА_4 засуджений за злочини, передбачені ч. 2 ст. 185 та ч. 2 ст. 186 КК України, відповідно до ст.12 Кримінального кодексу України, один з яких є умисним тяжким. Даний злочин ОСОБА_4 вчинив в період іспитового строку.

З огляду на вище вказане, ОСОБА_4 підпадає під перелік категорій осіб, зазначених у п. «в» ст. 9 Закон України "Про амністію у 2016 році" від 22 грудня 2016 року, на яких не поширюється застосування амністії.
Таким чином, суд не знаходить законних підстав для задоволення клопотання засудженого.

Зважаючи на вищевикладені обставини, керуючись Законом України "Про амністію у 2016 році" від 22.12.2016 року № 1810-VІІІ та Законом України "Про застосування амністії в Україні" від 01 жовтня 1996 року №392/96-ВР суд, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд -
у х в а л и в:
В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про застосування Закону України "Про амністію у 2016 році" - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області на протязі 7 днів з дня проголошення шляхом подання апеляції через Бориспільський міськрайонний суд Київської області.

Суддя ОСОБА_1