У Х В А Л А
03 листопада 2017 року м. Зміїв
Зміївський районний суд Харківської області:
головуючий - ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника Зміївського районного відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_4 про скасування звільнення від покарання з випробуванням та направлення ОСОБА_5 для відбування покарання,
Вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 30.10.2014 року ОСОБА_5 визнаний винним у злочині, передбаченому ч. 1 ст. 185 КК України, йому призначено покарання на підставі ч. 4 ст. 70 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 роки 6 місяців, в силу ст. 75 КК України, звільнений від покарання з випробуванням строком на 3 роки.

Начальник Зміївського районного відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_4 звернулася з поданням про скасування звільнення від покарання з випробуванням та направлення ОСОБА_5 для відбування покарання.

В обґрунтування подання зазначила, що копія вироку відносно засудженого ОСОБА_5 до кримінально-виконавчої інспекції надійшла до виконання 09.12.2014 року, після чого останнього викликано для постановки на облік, де ОСОБА_5 роз`яснено порядок та умови відбування покарання, повідомлено про наслідки за невиконання покладених на нього судом обов`язків, про що він надав підписку. КВІ була винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію, призначено днем явки - перший вівторок кожного місяця.

Протягом строку випробування ОСОБА_5 систематично порушує порядок та умови відбування покарання: не з`являється на реєстрацію без поважних причин у встановлені дні, за що йому було неодноразово винесені застереження у вигляді письмових попереджень. Матеріали особової справи відносно ОСОБА_5 та подання про скасування іспитового строку направлялись до Зміївського районного суду Харківської області, в якому було відмовлено. Також протягом іспитового строку у відношенні ОСОБА_5 , 11.06.2015 року було ухвалено вирок Зміївським районним судом Харківської області за ч. 2 ст. 185 КК України, за яким ОСОБА_5 призначено покарання у виді арешту строком на 3 місяці. Незважаючи на попередження, щодо наслідків ухилення від виконання обовязків, покладених на нього судом, засуджений покинув місце свого проживання , не повідомив уповноважений орган в питань пробації.

Таким чином, ОСОБА_5 ухиляється від виконання обов`язків, покладених на нього судом, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення та може призвести до скоєння ним правопорушень та нового злочину.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився.

Начальник міївського районного відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_4 подала заяву про розгляд подання за її відсутності.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання зазначених осіб не перешкоджає проведенню судового розгляду подання.

Прокурор ОСОБА_3 вказала, що строк випробування у ОСОБА_5 закінчився, тому підстав для задоволення подання не вбачається.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених п. 8 ч. 1 ст. 537 цього Кодексу.

Вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 30.10.2014 року ОСОБА_5 визнаний винним у злочині, передбаченому ч. 1 ст. 185 КК України, йому призначено покарання на підставі ч. 4 ст. 70 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 роки 6 місяців, в силу ст. 75 КК України, звільнений від покарання з випробуванням строком на 3 роки. (особова справа а. 2-4).

Згідно до матеріалів особової справи №3/2015 відносно ОСОБА_5 встановлено, що вирок Червонозаводського районного суду м. Харкова від 30.10.2014 року, надійшов 09.12.2014 року до Зміївського міжрайвідділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Харківській області (на даний час Зміївський районний відділ з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції), який набрав законної сили 01.12.2014 року. (особова справа а. 1).

17.12.2014 року засудженого ОСОБА_5 взято на облік до Зміївського міжрайвідділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Харківській області. (особова справа а. 11, 12).

Згідно до постанови про встановлення днів явки на реєстрацію від 17.12.2014 року ОСОБА_5 зобов`язано з`являтись на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції, та призначено йому днем явки перший вівторок кожного місяця в період часу з 08:00 години до 17:00 години. Якщо день реєстрації припадає на вихідний день або святковий день, реєстрація переноситься на наступний робочий день.

Як вбачається з листів реєстрації засудженого ОСОБА_5 , він не з`явився на реєстрацію 03.03.2015 року, 07.07.2015 року, 04.08.2015 року, 01.09.2015 року, 06.10.2015 року, 05.04.2016 року, 06.09.2016 року, 03.05.2017 року. (особова справа а. 14).

У поданні зазначено адресу засудженого: АДРЕСА_1 .

Водночас, в метріалах особової справи є рапорт старшого інспектора Зміївського районного відділу з питань пробації ОСОБА_6 від 12.05.2017 року про зміну місця проживання ОСОБА_5 без повідомлення про це. (особова справа а. 150).

Згідно листа Зідьківської селищної ради Зміївського району Харківської області від 22.09.2017 року, №02-23/948 , ОСОБА_7 не проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на території Зідьківської селищної ради не зареєстрований. (а. с 179).

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

З огляду на те, що на день розгляду подання закінчився трирічний термін випробування, встановлений ОСОБА_5 вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 30.10.2014 року ОСОБА_5 , підстав для задоволення подання не вбачається.

Керуючись п. 8 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні подання начальника Зміївського районного відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_4 про скасування звільнення від покарання з випробуванням та направлення ОСОБА_5 для відбування покарання, призначеного вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 30.10.2014 року, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Зміївський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий: