Справа № 317/3172/17
№/п 1-в/317/445/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 листопада 2017 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

представника адміністрації ДУ «БВК (№ 99)» ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Якимівка, Якимівського району, Запорізької області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, одруженого, зареєстрованого та до арешту проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , про заміну не відбутої частини покарання більш м`яким,

В С Т А Н О В И В:
До Запорізького районного суду Запорізької області надійшла заява про заміну не відбутої частини покарання більш м`яким від засудженого ОСОБА_4 .

На підставі довідки ДУ «Біленьківська виправна колонія (№99)» та заяви засудженого ОСОБА_4 звукозапис судового засідання не здійснювався.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_4 вказав, що підтримує своє клопотання в повному обсязі та просить суд його задовольнити, пояснивши, що він був засуджений вироком Якимівського районного суду Запорізької області від 13.05.2015 за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 ч. 1 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання, призначеного вироком цього ж суду від 19.01.2015, більш суворим покаранням, призначеним цим вироком, із застосуванням ст. 72 КК України, остаточно призначено покарання у вигляді 3 років позбавлення волі. Вироком Апеляційного суду Запорізької області від 03.08.2015 вирок Якимівського районного суду Запорізької області від 13.05.2015 скасовано в частині призначеного покарання та ухвалено новий вирок. Призначено ОСОБА_4 покарання за ч. 3 ст. 185 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 71, ст. 72 КК України, частково приєднано не відбуту частину строку покарання за вироком Якимівського районного суду Запорізької області від 19.01.2015, та остаточно призначено покарання у вигляді 3 років 5 місяців позбавлення волі.

На даний час він відбув більше ніж 1/2 частину покарання, за час відбування покарання в Біленьківській виправній колонії УДПтС України в Запорізькій області (№99) характеризується позитивно, працює на виробництві установи різноробочим, а тому він вважає, що заслуговує на такий вид пільги, як заміна не відбутої частини покарання більш м`яким, а саме обмеження волі.

Прокурор також не заперечував проти заяви засудженого ОСОБА_4 .

Представник адміністрації ДУ «БВК (№ 99)», не заперечував проти заяви ОСОБА_4 , зазначивши, що він став на шлях виправлення та заслуговує на заміну не відбутої частини покарання більш м`яким.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 раніше судимий 19.01.2015 Якимівським районним судом Запорізької області за ч. 1 ст. 164 КК України до 1 року обмеження волі з випробуванням на 1 рік.

Був засуджений вироком Якимівського районного суду Запорізької області від 13.05.2015 за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 ч. 1 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання, призначеного вироком цього ж суду від 19.01.2015, більш суворим покаранням, призначеним цим вироком, із застосуванням ст. 72 КК України, остаточно призначено покарання у вигляді 3 років позбавлення волі. Вироком Апеляційного суду Запорізької області від 03.08.2015 вирок Якимівського районного суду Запорізької області від 13.05.2015 скасовано в частині призначеного покарання та ухвалено новий вирок. Призначено ОСОБА_4 покарання за ч. 3 ст. 185 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 71, ст. 72 КК України, частково приєднано не відбуту частину строку покарання за вироком Якимівського районного суду Запорізької області від 19.01.2015, та остаточно призначено покарання у вигляді 3 років 5 місяців позбавлення волі.

Початок строку: 27.01.2016 року Кінець строку: 27.06.2019 року.

Станом на 16.11.2017 відбув більш як 1/2 строку покарання.

В ДУ «БВК (№ 99)» ОСОБА_4 відбуває покарання з 25.02.2016. За час відбування покарання в установі характеризується позитивно, порушень вимог режиму відбування покарання не допускає, стягнень не має. За сумлінну поведінку та ставлення до праці має три заохочення правами начальника відділення СПС та одне заохочення правами начальника установи. На виробництві установи працевлаштований різноробочим.

З 18.04.2017 ОСОБА_4 відбуває покарання на ділянці соціальної реабілітації ДУ «БВК (№ 99)», характеризується позитивно. Порушень режиму відбування покарання не допускає. Стягнень не має. За сумлінну поведінку та ставлення до праці два рази заохочувався правами начальника установи.

Працевлаштований на ділянці соціальної реабілітації різноробочим. До виконання своїх обов`язків ставиться сумлінно. Вказані завдання виконує вчасно та якісно. Приймає участь у проведенні ремонтних робіт в приміщеннях ДСР, також приймає активну участь у роботах по благоустрою місць позбавлення волі, якісно і в строк виконує разові завдання адміністрації установи. З вересня 2017 року працює на ТОВ «Тарсервіс» у м. Запоріжжі, норми виробітку виконує, до праці ставиться позитивно. Не допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці.

За характером спокійний, врівноважений, у відношенні до інших засуджених не конфліктний, підтримує стосунки із засудженими позитивної спрямованості. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом. Виконує передбачені законом вимоги персоналу установи.

Утримує у чистоті та порядку спальне місце та при ліжкову тумбочку, завжди має охайний зовнішній вигляд. Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши думки сторін, суд вважає, що заява засудженого підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ст. 82 КК України, особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, не відбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням. У цих випадках більш м`яке покарання призначається в межах строків, установлених у Загальній частині цього Кодексу для даного виду покарання, і не повинне перевищувати не відбутого строку покарання, призначеного вироком. Заміна не відбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.

Водночас, суд звертає увагу на те, що під виправленням розуміється процес позитивних змін, які відбуваються в особистості засудженого та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки. Виправлення полягає в тому, щоб шляхом примусового впливу на засудженого внести корективи в його соціально-психологічні властивості, нейтралізувати негативні настанови, змусити додержуватися положень закону про кримінальну відповідальність, а ще краще, нехай навіть під страхом покарання, прищепити повагу до закону. Досягнення такого результату визнається юридичним виправленням, що само по собі важливий результат застосування покарання, суттєвий показник його ефективності.

Висновок суду про виправлення засудженого повинен базуватися на врахуванні даних про його поведінку в цілому та відношенню до праці за весь період знаходження у виправних установах, а не за час, що безпосередньо передує розгляду подання. Суд не може не врахувати, що примірна поведінка це не тільки пасивна форма поводження засудженого, що полягає в утриманні від порушення режиму відбування покарання, а й активна форма поведінки, котра за своєю суттю є намагання своєю діяльністю виправити вину за скоєне кримінальне правопорушення.

Згідно наданих суду адміністрацією ДУ «БВК (№ 99)» матеріалів та особової справи засудженого, суд вважає, що засуджений ОСОБА_4 довів те, що він став на шлях виправлення.

Керуючись ст. 82 КК України, ст. 539 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Заяву засудженого ОСОБА_4 про заміну не відбутої частини покарання більш м`яким задовольнити.

Замінити не відбуту частину покарання засудженому ОСОБА_4 більш м`яким покарання у вигляді обмеження волі на строк 1 рік 7 місяців 7 днів.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

У разі подання апеляції прокурором, виконання зупиняється.

Суддя ОСОБА_1