ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа № 201/2276/18
Провадження № 1-кс/201/1526/2018
УХВАЛА
Іменем України
10 січня 2018 року м. Дніпро
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні № 0003503, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 13 жовтня 2017 року, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло клопотання слідчого СВ Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні № 0003503, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 13 жовтня 2017 року, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування заявленого клопотання прокурор посилався на те, що 3.10.2017 р., до Соборного ВП Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява від ОСОБА_5 в якій він вказує, що 13.10.2017 р, приблизно о 02.10 годин, за адресою АДРЕСА_1 , невстановлена особа, умисно, шляхом підпалу, частково знищила його майно, а саме автомобіль «Мітсубіші».

Під час допиту потерпілого ОСОБА_5 , було встановлено, що перед вчиненням кримінального правопорушення, у останнього виник конфлікт з колишніми працівниками ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме:

ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , тел. НОМЕР_1

ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , тел. НОМЕР_2

ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_4 , тел. НОМЕР_3 ,

ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_5 тел. НОМЕР_4

ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_4 тел. НОМЕР_5

щодо супроводження кримінального провадження № 0000541 від 10.03.2017 р., щодо можливих протиправних дій останніх.

Встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували в зазначений у клопотанні час та місці.

Вказану інформацію неможливо отримати в інший спосіб (без шкоди досудовому розслідуванню), окрім як у оператора мобільного зв`язку у юридичної особи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ідентифікаційний код юридичної особи № НОМЕР_6 , за адресою: АДРЕСА_2 , а обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних речей та документів довести у інший спосіб, окрім як шляхом надання тимчасового доступу до документів, що містять охоронювану законом таємницю, не вбачається можливим.

На підставі вищевикладеного слідчий для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення просить суд надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів та вилучення на електронному носії інформації, що знаходиться у оператора мобільного зв`язку юридичної особи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ідентифікаційний код юридичної особи № НОМЕР_6 , за адресою: АДРЕСА_2 .

Прокурор надала до суду клопотання про слухання справи за її відсутністю.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, дійшов висновку, що клопотання слідчого про надання тимчасового доступу підлягає задоволенню, оскільки слідчим надано суду належні та достатні докази того, що дана слідча дія є необхідна у даному кримінальному провадженні, так як проведення тимчасового доступу може дозволити органу досудового розслідування виявити та зафіксувати відомості щодо обставин вчинення даного кримінального правопорушення, встановити коло причетних осіб, а також для ефективного та повного досудового розслідування в цьому кримінальному провадженні. Крім того, слідчим суддею враховано те, що здобути необхідну для досудового розслідування інформацію іншим шляхом, окрім як звернення до слідчого судді із клопотанням про тимчасового доступу та отримання останнього, є неможливим.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 91,93 110,131-132, 159-160 163166, 309, 369372 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Дозволити слідчим СВ Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 ОСОБА_11 , прокурору Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів та вилучення на електронному носії інформації, що знаходиться у оператора мобільного зв`язку юридичної особи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ідентифікаційний код юридичної особи № НОМЕР_6 , за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:

- інформації про зв`язок абонентів, котрі користуються наступними номерами оператора « ІНФОРМАЦІЯ_6 »

НОМЕР_7

НОМЕР_8

НОМЕР_9

НОМЕР_10

НОМЕР_11

із зазначенням телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості нульові з`єднання, змісту, маршрутів передавання, із обов`язковим зазначенням абонента Б та прив`язкою до місцевості, в термін з 01.09.2017 р. по 20.11.2017 року.

Доручити проведення тимчасового доступу до речей та документів слідчим та прокурорам слідчої групи у кримінальному провадженні № 0003503.

Строк дії цієї ухвали 30 діб з дня її оголошення. У разі невиконання ухвали слідчий суддя, суд в порядку ст.166 КПК України має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1