печерський районний суд міста києва
Справа № 757/2239/18-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 січня 2018 року

слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

представника особи, яка подала скаргу: не з`явився,

прокурора: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за скаргою директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Дрім Лото» ОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб Прокуратури м. Києва, яка полягає у невнесені відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

В С Т А Н О В И В :
Директор ТОВ «Дрім Лото» ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із скаргою на бездіяльність службових осіб Прокуратури м. Києва, яка полягає у невнесені відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР).

В обґрунтування скарги зазначає, що 10.01.2018 року ним засобами поштового зв`язку було направлено до прокуратури м. Києва заяву від 29.12.2017 року про вчинення слідчим СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_4 або іншим слідчим, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження № 0002041 від 25.02.2016 року, кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КПК України, відомості за якою, в порушення ст. 214 КПК України, не були внесені до ЄРДР.

У зв`язку з викладеним просить визнати протиправною бездіяльність посадових осіб Прокуратури м. Києва щодо невнесення відомостей за його заявою про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР, зобов`язати внести відомості до ЄРДР за вказаною заявою та розпочати досудове розслідування.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування провадження технічними засобами не здійснювалось.

В судове засідання особа, яка подала скаргу не з`явилась, про час та місце розгляду провадження за скаргою повідомлена належним чином. Представник ТОВ «Дрім Лото» ОСОБА_5 подав заяву про розгляд скарги у його відсутність, в якій вимоги скарги підтримав в повному обсязі, просив задовольнити.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника.

Разом з тим, оскільки представник ТОВ «Дрім Лото» про час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином, подав заяву про розгляд скарги у його відсутність, враховуючи строк розгляду скарг під час досудового розслідування, встановлений КПК України, слідчий суддя визнав можливим розглянути скаргу за відсутності особи, яка її подала.

Представник прокуратури м. Києва в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду провадження за скаргою повідомлений належним чином, причини неявки невідомі.

Оскільки, відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги, слідчий суддя визнав можливим розглянути скаргу за відсутності прокурора.

Перевіривши матеріали скарги, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає частковому задоволенню, враховуючи наступне.

Слідчим суддею встановлено, що 10.01.2018 року ТОВ «Дрім Лото» направлено на адресу Прокуратури м. Києва заяву від 29.12.2017 року про вчинення слідчим СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_4 або іншим слідчим, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження № 0002041 від 25.02.2016 року, кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КПК України.

Згідно ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Отже, після надходження вказаної заяви ТОВ «Дрім Лото» відповідальна службова особа прокуратури м. Києва зобов`язана була невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання повідомлення внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Проте, в порушення ст. 214 КПК України, відомості за заявою ТОВ «Дрім Лото» не були внесені до ЄРДР.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що скарга ТОВ «Дрім Лото» в частині зобов`язання службових осіб прокуратури м. Києва внести відомості за його заявою про вчинення кримінального правопорушення від 29.12.2017 року до ЄРДР є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Разом з тим, ТОВ «Дрім Лото» також просить у скарзі визнати бездіяльність посадових осіб Прокуратури м. Києва, яка полягає у невнесені відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою про вчинення кримінального правопорушення від 29.12.2017 року, протиправною.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 307 КПК України, за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

Отже, визнання бездіяльності протиправною виходить за межі компетенції слідчого судді, відтак, скарга ТОВ «Дрім Лото» в цій частині задоволенню не підлягає.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 107, 214, 303, 305, 307, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Скаргу директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Дрім Лото» ОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб Прокуратури м. Києва, яка полягає у невнесені відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, задовольнити частково.

Зобов`язати службових осіб Прокуратури м. Києва внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Дрім Лото» ОСОБА_3 від 29.12.2017 року про вчинення слідчим СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_4 або іншим слідчим, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження № 0002041 від 25.02.2016 року, кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КПК України, розпочати досудове розслідування.

В іншій частині скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1