Справа №580/1768/17 Головуючий у суді у 1 інстанції -
Номер провадження 11-п/788/382/17 Суддя-доповідач - ОСОБА_1

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 жовтня 2017 року колегія суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у письмовому провадженні подання голови Лебединського районного суду Сумської області для визначення підсудності у кримінальному провадженні за клопотанням слідчого Лебединського ВП Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -

ВСТАНОВИЛА:
До Апеляційного суду Сумської області надійшли матеріали кримінального провадження за клопотанням слідчого Лебединського ВП Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 за погодженням першого заступника керівника Роменської місцевої прокуратури ОСОБА_7 про застосування відносно ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, з поданням голови Лебединського районного суду ОСОБА_8 від 02 жовтня 2017 року про визначення підсудності зазначеного кримінального провадження та направлення вказаних матеріалів до іншого суду, оскільки неможливо утворити новий склад суду для розгляду.

Відповідно до подання, в Лебединському районному суді Сумської області працює троє суддів, які перебувають з 11 год. 35 хв. 02.10.2017 року по 08 год. 30 хв. 04.10.2017 року у нарадчій кімнаті по винесенню вироку у кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_9 .

Заслухавши доповідача, розглянувши подання, перевіривши додані матеріали та обговоривши подання голови Лебединського районного суду Сумської області, колегія суддів вважає, що вказане подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 34 ч. 1 п. 2, ч.2 КПК України колегія суддів апеляційного суду вирішує за відповідним поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого питання про направлення кримінального провадження на розгляд іншого суду першої інстанції в межах юрисдикції зазначеного суду апеляційної інстанції, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Як вбачається з матеріалів подання, у Лебединському районному суді Сумської області працює 3 суддів, які з 11 год. 35 хв. 02 жовтня 2017 року по 08 год. 30 хв. 04 жовтня 2017 року перебувають у нарадчій кімнаті по ухваленню вироку у кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_9 . Відповідно, із суддів Лебединського районного суду Сумської області неможливо створити склад суду для розгляду клопотання слідчого Лебединського ВП Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а тому подання голови даного суду є обґрунтованим згідно вимог закону.

На підставі викладеного, колегія суддів вважає доцільним подання задовольнити та направити матеріали провадження до Липоводолинського районного суду Сумської області.

На підставі наведеного і керуючись ст.ст. 32, 34, 406 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:
Подання голови Лебединського районного суду Сумської області від 02 жовтня 2017 року про направлення матеріалів кримінального провадження за клопотанням слідчого Лебединського ВП Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.

Передати матеріали кримінального провадження за клопотанням слідчого Лебединського ВП Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, до Липоводолинського районного суду Сумської області для розгляду провадження по суті.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4