Тарутинський районний суд Одеської області
____________________________________________________________________________________
Справа№ 514/5/18
Провадження по справі№ 1-кп/514/26/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 березня 2018 року смт Тарутине
Тарутинський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора: ОСОБА_3

захисника обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000409 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_5 25.01.2018 року, 30.01.2018 року, 08.02.2018 року, не з`являвся у підготовче судове засідання, хоча був належним чином повідомлений про дату та час розгляду справи. Про причини своєї неявки до суду не повідомив.

Прокурором заявлено клопотання про повторний привід обвинуваченого до суду для проведення підготовчого судового засідання.

Потерпілий в судове засідання не з`явився до суду надав заяву, провести судове засідання без його участі.

Захисник не заперечував щодо застосування повторного приводу до обвинуваченого.

У відповідності до ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Відповідно до ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.

Згідно ч. 1, ч. 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до обвинуваченого.

Згідно ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів щодо забезпечення його прибуття до суду, та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

За вказаних обставин, враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_5 без поважних причин не з`явився у судове засідання, суд приходить до висновку, про необхідність застосувати привід через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст.ст.140, 323 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:
Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_5 , уродженця с. Старосілля Саратського району Одеської області, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Привід здійснити на 14 год. 00 хв. 20 березня 2018 року в приміщення Тарутинського районного суду Одеської області за адресою: смт Тарутине, вул. Красна, 235, Одеської області.

Копію ухвали про привід направити для виконання Тарутинському відділенню поліції Арцизького відділу поліції ГУ НП в Одеській області та /Саратському віділенню поліції Білгород- Дністровського відділу поліції ГУ НП в Одеській області.

Копію ухвали про привід направити для здійснення контролю за виконанням прокурору Білгород - Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1