Справа № 546/718/17
Провадження № 1-кп/546/121/17
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 листопада 2017 року с-ще Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю: прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Решетилівка справу про обвинувачення

ОСОБА_5 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с-ща Решетилівка Полтавської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, освіта базова загальна середня, не одруженого, не працюючого, раніше судимого:

-22.09.2009 року Решетилівським районним судом Полтавської області за ст.ст. 186 ч.1, 310 ч.1, 70 КК України до 4 років позбавлення волі, в силу ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням на іспитовий строк 3 роки;

-17.05.2010 року Решетилівським районним судом Полтавської області за ст.ст. 307 ч.2, 309 ч.2, 70, 71 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі, звільнений 01.12.2014 року умовно-достроково на невідбутий термін 6 місяців 26 днів,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 309 ч.2, 310 ч.2, 263 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

наприкінці квітня 2017 року обвинувачений ОСОБА_4 , маючи при собі насіння маку снодійного та коноплі, діючи умисно, протиправно, без передбаченого законом спеціального дозволу, з метою незаконного вирощування конопель та маку снодійного на території господарства своєї матері ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_3 посіяв та вирощував рослини конопель в кількості 36 рослин та маку снодійного в кількості 158 рослин, які культивував та доглядав за ними шляхом проріджування, знищення бур`янів з метою доведення їх до стадії дозрівання. Продовжуючи свою злочинну діяльність та переслідуючи єдиний умисел на вирощування нарковмісних рослин, обвинувачений ОСОБА_4 на початку травня 2017 року на земельній ділянці за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 з метою незаконного вирощування конопель посіяв та вирощував рослини конопель в кількості 94 рослини, які культивував та доглядав за ними шляхом проріджування, знищення бур`янів з метою доведення їх до стадії дозрівання. 23 червня 2017 року під час огляду території домоволодіння ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_3 працівниками поліції було виявлено та вилучено вирощувані обвинуваченим ОСОБА_4 рослини коноплі в кількості 36 шт., які згідно висновків експерта № 1835 від 27.06.2017 року та № 1836 від 29.06.2017 року мають анатомічні ознаки рослини коноплі, містять тетрагідроканнабінол, а також рослини маку снодійного в кількості 158 шт., які згідно висновку експерта № 1834 від 27.06.2017 року містять наркотичні алкалоїди опію морфін, кодеїн, та відносяться до рослин, які місять наркотичні засоби та психотропні речовини. 23 червня 2017 року в ході проведення санкціонованого обшуку на земельній ділянці за місцем фактичного проживання обвинуваченого ОСОБА_4 працівниками поліції було виявлено та вилучено вирощувані обвинуваченим ОСОБА_4 рослини коноплі в кількості 94 шт., які згідно висновку експерта № 1837 від 27.06.2017 року мають анатомічні ознаки рослини коноплі, містять тетрагідроканнабінол та відносяться до рослин, які місять наркотичні засоби та психотропні речовини.

Крім того, обвинувачений ОСОБА_4 , діючи без мети збуту, умисно, протиправно, повторно, та будучи особою, яка раніше вчинила кримінальні правопорушення, передбачені ст.ст. 307, 310 КК України, у червні 2017 року на території господарства за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 шляхом зриву рослин коноплі придбав особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, після чого подрібнив його та зберігав за місцем свого проживання за вказаною адресою.

23 червня 2017 року в ході проведення санкціонованого обшуку за місцем фактичного проживання обвинуваченого ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 працівниками поліції було виявлено та вилучено речовину рослинного походження, яка згідно висновку експерта № 1817 від 27.06.2017 року є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом загальною масою в перерахунку на суху речовину 11,8 г.

Крім того, обвинувачений ОСОБА_4 навесні 2017 року, діючи умисно, протиправно, без передбаченого законом дозволу, поблизу автодороги Київ-Харків, знайшовши гранату Ф-1 із запалом УЗРГМ-77 УЗЧП, незаконно придбав її, після чого переніс до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , де зберігав її.

23 червня2017 року в ході проведення санкціонованого обшуку за місцем фактичного проживання обвинуваченого ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 працівниками поліції було виявлено та вилучено гранату Ф-1 зі вставленим запалом УЗРГМ-77 УЗЧП, яка згідно висновку експерта № 75 від 29.06.2017 року відноситься до категорії боєприпасів.

Будучи допитаним в судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 309 ч.2, 310 ч.2, 263 ч.1 КК України, визнав повністю і суду пояснив, що на протязі тривалого часу він періодично вживає наркотичні засоби. В будинку своєї покійної баби за адресою: АДРЕСА_1 він знайшов давнє насіння маку та коноплі. Навесні 2017 року він вирішив висіяти це насіння з метою власного споживання як наркотичні засоби. Для цього він наприкінці квітня 2017 року на земельній ділянці своєї матері ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_3 розсіяв насіння маку та коноплі, а на початку травня 2017 року на земельній ділянці за місцем свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_2 насіння коноплі. Після того, як насіння зійшло, він з метою доведення рослин маку та коноплі до стадії дозрівання доглядав за ними прополював, проріджував та знищував бур`яни. У червні 2017 року він на своїй земельній ділянці в с. Глибока Балка Решетилівського району Полтавської області з рослин коноплі, які вирощував, зірвав листя, висушив та подрібнив його та вживав його як наркотичний засіб. 23 червня 2017 року працівниками поліції під час огляду та обшуку були виявлені та вилучені рослини маку та коноплі, які він вирощував, в кількості, зазначеній у обвинувальному акті.

Навесні 2017 року поблизу автодороги Київ-Харків він знайшов пакет, в якому знаходилася граната. Цю гранату він приніс до себе додому за адресою: АДРЕСА_2 та зберігав її там до 23 червня 2017 року. 23.06.2017 року в ході обшуку працівниками поліції ця граната була виявлена та вилучена. У вчиненому щиро кається.

В силу ст. 349 ч. 3 КПК України, з`ясувавши, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, з урахуванням відсутності сумнівів у добровільності його позиції, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин, які ніким із учасників судового провадження не оспорюються.

Кваліфікація дій обвинуваченого ОСОБА_4 за ст. 309 ч.2 КК України є вірною, оскільки він вчинив незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно та особою, яка раніше вчинила злочини, передбачені ст.ст. 307,310 КК України.

Вірною є і кваліфікація дій обвинуваченого ОСОБА_4 за ст. 310 ч.2 КК України, оскільки він вчинив незаконний посів та незаконне вирощування снотворного маку в кількості від ста до п`ятисот рослин та конопель в кількості п`ятдесят і більше рослин, особою, яка раніше була засуджена за ст. 310 КК України та раніше вчинила злочини, передбачені ст. ст. 307, 309 КК України.

Вірною є також кваліфікація дій обвинуваченого ОСОБА_4 за ст. 263 ч.1 КК України, оскільки він вчинив придбання, носіння та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

При визначенні міри покарання суд керується вимогами ст.65 КК України і враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу обвинуваченого, який раніше неодноразово судимий, за місцем проживання характеризується посередньо, а також стан здоров`я обвинуваченого, який страждає на хронічний панкреатит, токсичний гепатит в стадії загострення та токсичну нефропатію, з приводу чого перебував на стаціонарному лікуванні.

Суд також приймає до уваги позитивну поведінку обвинуваченого ОСОБА_4 під час відбування останнього покарання, внаслідок чого він був звільнений умовно-достроково.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд визнає його щире каяття.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд визнає рецидив злочинів.

На підставі вищевикладеного, з урахуванням всіх обставин справи, з метою виправлення, перевиховання та соціальної реабілітації обвинуваченого, суд приходить до висновку про можливість призначення обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, не пов`язаного з реальним позбавленням волі, оскільки вважає, що його виправлення та перевиховання може бути можливим без ізоляції його від суспільства.

У справі маються судові витрати, пов`язані з експертними дослідженнями речових доказів експертами Полтавського НДЕКЦ МВС України, у загальному розмірі 16073,35 грн.

Згідно ч. 2 ст. 122 КПК України залучення стороною обвинувачення експертів спеціалізованих державних установ, а також проведення експертизи за дорученням слідчого судді або суду здійснюється за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються цим установам з Державного бюджету України.

За таких обставин суд вважає за необхідне зазначені вище судові витрати покласти на рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч.2 КК України, та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

За ст. 310 ч.2 КК України визнати винним та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

За ст. 263 ч. 1 КК України визнати винним та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.

Відповідно до вимог ст. 70 КК України шляхом часткового складання призначених покарань остаточне покарання обвинуваченому ОСОБА_4 визначити у виді позбавлення полі на строк 5 (п`ять) років.

В силу ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням на іспитовий строк 3 (три) роки.

Відповідно до вимог ст. 76 КК України зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи чи навчання.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не застосовувати.

Судові витрати, пов`язані з експертним дослідженням речових доказів, покласти на рахунок держави.

Речові докази особливо небезпечний наркотичний засіб-канабіс, амфетамін масою 0,000304 г, метамфетамін масою 0,0003497 г, ефедрин масою 0,0000096 г, пляшку з ортофосфорною кислотою масою 146 г, скляну конструкцію зі слідами амфетаміну та метамфетаміну, скляну пляшку та пластикову пляшки з рідиною, полімерну ємність з рідиною, коробку зі скляними відводами, полімерний та скляний флакони з рідиною, рослини коноплі та маку, макову солому масою 4,299 г, два медичні шприци, полімерне сито, пакет з речовиною рослинного походження, яка не відноситься до наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, коробку з речовиною, яка не відноситься до наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, коробочку з гирями та нішами, рештки (осколки) гранати Ф-1, передані до камери зберігання речових доказів Решетилівського ВП Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області, знищити як такі, які не мають ніякої цінності і вилучені із обороту.

Вирок може бути оскаржений протягом тридцяти днів з моменту його проголошення до Апеляційного суду Полтавської області через Решетилівський районний суд.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий: