УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 жовтня 2017 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , при секретарі ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя клопотання старшого слідчого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000464 від 10.08.2017 року, за фактом зловживання службовим становищем посадовими особами ГУ Держгеокадастру в Запорізькій області, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Запорізької області юрист 1 класу ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000464 від 10.08.2017 року, за фактом зловживання службовим становищем посадовими особами ГУ Держгеокадастру в Запорізькій області, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.

В обґрунтування клопотання зазначив, що Слідчим відділом прокуратури Запорізької області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000464 від 10.08.2017 за фактом зловживання службовим становищем посадовими особами ГУ Держгеокадастру в Запорізькій області, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 29.04.2006 між Вільнянською районною державною адміністрацією та селянським (фермерським) господарством ОСОБА_5 укладено договір оренди 7 земельних ділянок загальною площею 297,4017 га із земель району строком на 10 років, який зареєстровано у Запорізькій регіональній філії ДП «Центр державного земельного кадастру» 07.02.2007 за №01.
Відповідно до умов цього договору після закінчення строку його дії орендар має переважне право поновлення його на новий строк. У цьому разі орендар повинен не пізніше 10 днів до закінчення строку дії договору повідомити письмово орендодавця про намір продовжити його дію.
Листом-повідомленням від 06.02.2017 ГУ Держгеокадастру в Запорізькій області відмовлено СФГ ОСОБА_5 в укладенні додаткової угоди про поновлення дії зазначеного договору оренди землі у зв`язку з незгодою із запропонованими умовами, а також через відсутність документів що підтверджують проведення агрохімічної паспортизації землі.
Рішенням Господарського суду Запорізької області від 19.04.2017 року у справі № 908/454/17, залишеним без зміни Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 12.06.2017 року у справі № 908/454/17, позовні вимоги задоволені, поновлено термін дії договору оренди землі від 29 квітня 2006 року, реєстровий № 01 ще на 10 років.
Разом із тим, службові особи ГУ Держгеокадастру у Запорізької області 06.07.2017, достовірно знаючи в силу своїх службових обов`язків про те, що рішенням Господарського суду Запорізької області, яке набрало законної сили, вищевказаний договір оренди землі продовжено на 10 років, тобто СФГ ОСОБА_5 здійснюється використання землі на законних підставах, в супереч інтересам служби, склали акти перевірок дотримання вимог земельного законодавства до яких внесли завідомо неправдиві відомості щодо самовільного зайняття вказаних земельних ділянок ОСОБА_5 .
Зокрема, на підставі актів обстеження земельної ділянки, складених посадовими особами ГУ Держгеокадастру у Запорізької області щодо самовільного зайняття земельної ділянки та виявлення безхазяйного майна, ГУ ДФС в Запорізькій області 11.07.2017 складений акт опису і попередньої оцінки безхазяйного майна, а також договір про зберігання безхазяйного та іншого майна, що передається у власність держави між ГУ ДФС в Запорізькій області та ДП «Спецсервіс-центр».
Таким чином, посадові особи ГУ Держгеокадастру в Запорізькій області, зловживаючи своїм службовим становищем, діючи в інтересах третіх осіб, всупереч інтересам служби, вчиняються умисні дії спрямовані на позбавлення належного землекористувача земельної ділянки площею 297 га, що розташована на території Гнаровської сільської ради Вільнянського району Запорізької області, чим спричинено тяжкі наслідки.
Старшим слідчим слідчого відділу прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 03.10.2017 року, на підставі ухвали слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 28.09.2017 року у приміщенні ГУ Держгеокадастру в Запорізькій області, розташованому за адресою: м. Запоріжжя, вул. Українська, буд. 50, був проведений обшук в ході якого вилучені документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку.
Слідчий посилаючись на те, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження, просить клопотання задовольнити, накласти арешт на зазначені в клопотанні документи.

Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, з урахуванням позиції прокурора, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до ч. 2,3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого відповідає вимогам ст. 171 КПК України, оскільки слідчим у клопотанні наведено правові підстави для арешту майна та приведено достатньо доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, тому клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки наявні правові підстави для арешту майна, передбачені ст. 170 КПК України.

Керуючись ст.ст. 167, 170-173 КПК України, -

УХВАЛИВ :
Клопотання старшого слідчого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 задовольнити.

Накласти арешт на майно вилучене 03.10.2017 року, під час проведення обшуку у приміщенні ГУ Держгеокадастру в Запорізькій області, розташованому за адресою: м. Запоріжжя, вул. Українська, буд. 50, а саме: копія позовної заяви про укладання Додаткової угоди до Договору оренди землі від 01.03.2017 вих. № 405 з візами, конверт від ОСОБА_5 № 69, конверт від ОСОБА_5 № 69 3, опис № 69035, копія договору оренди землі від 29.04.2006 року в двох примірниках, копія листа повідомлення від 06.04.2017 вих. № 95 (вх.. 27-1585/0/1-16 від 08.04.2016) в чотирьох примірниках, копія листа-повідомлення від 10.05.2017 № 27-8-0.41-3798/2-16 в трьох примірниках, копія листа-повідомлення про поновлення терміну дії договору оренди землі від 27.12.2016 вих. № 331 у двох примірниках, копія листа-повідомлення від 06.02.2017 3 27-8-0.62-665/2-17 у трьох примірниках. » від 28.11.2016 № 124 у двох примірниках, копія листа ГУ ДГК у Запорізькій області від 15.08.2017 № 27-8-0.4- 6220/2-16 у двох примірниках, копія додаткової угоди про поновлення терміну дії договору оренди землі від 29 квітня 2006 року (зареєстрований 07 лютого 2007 року №01) та внесення змін до нього у трьох примірниках, копія Статуту СФГ «Лещенко В.М.», копія довідки про відсутність заборгованості з податків, зборів, платежів, що контролюються органами фіскальної служби, уточнена позовна заява від 14.04.2017 вих. № 425 з візами, копія доповідної записки від 14.06.2017, ухвала господарського суду Запорізької області про відкриття провадження по справі № 908/454/17 від 09.03.2017 з візами, конверт від господарського суду Запорізької області № 69, відзив на позовну заяву СФГ «Лещенко В.М.», копія службової записки від 20.04.2017, копія декларації №1601382, апеляційна скарга на рішення господарського суду Запорізької області від 19.04.2017 по справі № 908/454/17від 27.04.2017, платіжне доручення № 205 від 24.04.2017, квитанція № 374, ухвала Донецького апеляційного господарського суду про порушення апеляційного провадження № 908/454/17 з візами, конверт Донецького апеляційного господарського суду 764, клопотання про участь у судовому засіданні у режимі відео конференції від 01.06.2017, ухвала Донецького апеляційного господарського суду про участь в судовому засідання по справі № 908/454/17 у режимі відео конференції від з візами, постанова Донецького апеляційного господарського суду від 12.06.2017 з візами, лист Донецького апеляційного господарського суду про надсилання касаційної скарги зі справою з візами, платіжне доручення № 439 від 16.06.2017, касаційна скарга на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 12.06.2017 та рішення господарського суду Запорізької області від 19.04.2017 по справі 3 908/454/17, копія декларації № 1601385, копія декларації № 1601378, заява про зупинення виконання рішення господарського суду запорізької області від 19.04.2017 по справі № 908/454/17 до за скінчення його перегляду в порядку касації від 27.06.2017, копія ухвали Вищого господарського суду України від 19 вересня 2017 року по справі № 908/454/17, резолюція ОСОБА_6 та ОСОБА_7 щодо виконання постанови поліції, на 1 арк., постанова Вільнянського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області від 05.07.2017 вх№ 10-5983/0/1-17 від 06.07.2017 року, на 3 арк., наказ Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області від 06.07.2017 № 181-ДК, на 1 арк., клопотання на встановлення особи до Вільнянського відділення поліції Пологівського відділу поліції ГУНП від 07.07.2017 № 8-0.48-416/91-17 на 5 арк., акт перевірки дотримання вимог земельного законодавства від 06.07.2017 № 0-8-0.4-355/91-17, на 3 арк., акт обстеження земельної ділянки від 06.07.2017 № 0-8-0.4-381/91-17, на 3 арк., розрахунок розміру шкоди, заподіяної внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки (за межами населеного пункту) № 0-8-0.4-387/91-17 на 2 арк., акт перевірки дотримання вимог земельного законодавства від 06.07.2017 № 0-8-0.4-349/91-17, на 3 арк., акт обстеження земельної ділянки від 06.07.2017 № 0-8-0.4-375/91-17, на 3 арк., розрахунок розміру шкоди, заподіяної внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки (за межами населеного пункту) № 0-8-0.4-390/91-17, на 2 арк, акт перевірки дотримання вимог земельногозаконодавства від 06.07.2017 № 0-8-0.4-338/91-17, на 3 арк., акт обстеження земельної ділянки від 06.07.2017 № 0-8-0.4-362/91-17, на 3 арк, розрахунок розміру шкоди, заподіяної внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки (за межами населеного пункту) № 0-8-0.4-358/91-17 на 2 арк., акт перевірки дотримання вимог земельногозаконодавства від № 0-8-0.4-351/91-17, на 3 арк., акт обстеження земельної ділянки від 06.07.2017 № 0-8-0.4-377/91-17, на 3 арк., розрахунок розміру шкоди, заподіяної внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки (за межами населеного пункту) № 0-8-0.4-389/91-17, на 2 арк., акт перевірки дотримання вимог земельного законодавства від № 0-8-0.4-357/91-17, на 3 арк., акт обстеження земельної ділянки від 06.07.2017 № 0-8-0.4-383/91-17, на 3 арк., розрахунок розміру шкоди, заподіяної внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки (за межами населеного пункту) № 0-8-0.4-386/91-17, на 2 арк., акт перевірки дотримання вимог земельного законодавства від № 0-8-0.4-352/91-17, на 3 арк. акт обстеження земельної ділянки від 06.07.2017 № 0-8-0.4-376/91-17, на 3 арк., розрахунок розміру шкоди, заподіяної внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки (за межами населеного пункту) № 0-8-0.4-402/91-17, на 2 арк. акт перевірки дотримання вимог земельного законодавства від № 0-8-0.4-339/91-17, на 3 арк., акт обстеження земельної ділянки від 06.07.2017 № 0-8-0.4-365/91-17, на 3 арк., розрахунок розміру шкоди, заподіяної внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки (за межами населеного пункту) № 0-8-0.4-395/91-17, на 2 арк., акт перевірки дотримання вимог земельного законодавства від 06.07.2017 № 0-8-0.4-341/91-17, на 3 арк., акт обстеження земельної ділянки від 06.07.2017 № 0-8-0.4-367/91-17, на 3 арк., розрахунок розміру шкоди, заподіяної внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки (за межами населеного пункту) № 0-8-0.4-394/91-17, на 2 арк., акт перевірки дотримання вимог земельного законодавства від № 0-8-0.4-343/91-17, на 3 арк., акт обстеження земельної ділянки від 06.07.2017 № 0-8-0.4-369/91-17, на 3 арк., розрахунок розміру шкоди, заподіяної внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки (за межами населеного пункту) № 0-8-0.4-393/91-17, на 2 арк., акт перевірки дотримання вимог земельного законодавства від 06.07.2017 № 0-8-0.4-345/91-17, на 3 арк., акт обстеження земельної ділянки від 06.07.2017 № 0-8-0.4-3371/91-17, на 3 арк., розрахунок розміру шкоди, заподіяної внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки (за межами населеного пункту) № 0-8-0.4-392/91-17, на 2 арк., акт перевірки дотримання вимог земельного законодавства від 06.07.2017 № 0-8-0.4-342/91-17, на 3 арк., акт обстеження земельної ділянки від 06.07.2017 № 0-8-0.4-366/91-17, на 3 арк., розрахунок розміру шкоди, заподіяної внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки (за межами населеного пункту) № 0-8-0.4-366/91-17, на 2 арк. акт перевірки дотримання вимог земельного законодавства від 06.07.2017 № 0-8-0.4-344/91-17, на 3 арк., акт обстеження земельної ділянки від 06.07.2017 № 0-8-0.4-368/91-17, на 3 арк., розрахунок розміру шкоди, заподіяної внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки (за межами населеного пункту) № 0-8-0.4-382/91-17, на 2 арк., акт перевірки дотримання вимог земельного законодавства від № 0-8-0.4-340/91-17, на 3 арк., акт обстеження земельної ділянки від 06.07.2017 № 0-8-0.4-364/91-17, на 3 арк., розрахунок розміру шкоди, заподіяної внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки (за межами населеного пункту) № 0-8-0.4-356/91-17, на 2 арк., акт перевірки дотримання вимог земельного законодавства від 06.07.2017 № 0-8-0.4-336/91-17, на 3 арк., акт обстеження земельної ділянки від 06.07.2017 № 0-8-0.4-360/91-17, на 3 арк., розрахунок розміру шкоди, заподіяної внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки (за межами населеного пункту) № 0-8-0.4-354/91-17, на 2 арк., акт перевірки дотримання вимог земельного законодавства від 06.07.2017 № 0-8-0.4-335/91-17, на 3 арк., акт обстеження земельної ділянки від 06.07.2017 № 0-8-0.4-361/91-17, на 3 арк., розрахунок розміру шкоди, заподіяної внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки (за межами населеного пункту) № 0-8-0.4-397/91-17, на 2 арк., акт перевірки дотримання вимог земельного законодавства від 06.07.2017 № 0-8-0.4-337/91-17, на 3 арк., акт обстеження земельної ділянки від 06.07.2017 № 0-8-0.4-363/91-17, на 3 арк., розрахунок розміру шкоди, заподіяної внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки (за межами населеного пункту) № 0-8-0.4-396/91-17, на 2 арк., акт перевірки дотримання вимог земельного законодавства від 06.07.2017 № 0-8-0.4-350/91-17, на 3 арк., акт обстеження земельної ділянки від 06.07.2017 № 0-8-0.4-374/91-17, на 3 арк., розрахунок розміру шкоди, заподіяної внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки (за межами населеного пункту) № 0-8-0.4-400/91-17, на 2 арк., акт перевірки дотримання вимог земельного законодавства від 06.07.2017 № 0-8-0.4-348/91-17, на 3 арк., акт обстеження земельної ділянки від 06.07.2017 № 0-8-0.4-372/91-17, на 3 арк., розрахунок розміру шкоди, заподіяної внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки (за межами населеного пункту) № 0-8-0.4-398/91-17, на 2 арк., акт перевірки дотримання вимог земельного законодавства від 06.07.2017 № 0-8-0.4-347/91-17, на 3 арк., акт обстеження земельної ділянки від 06.07.2017 № 0-8-0.4-373/91-17, на 3 арк., розрахунок розміру шкоди, заподіяної внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки (за межами населеного пункту) № 0-8-0.4-391/91-17, на 2 арк., акт перевірки дотримання вимог земельного законодавства від 06.07.2017 № 0-8-0.4-353/91-17, на 3 арк., акт обстеження земельної ділянки від 06.07.2017 № 0-8-0.4-379/91-17, на 3 арк., розрахунок розміру шкоди, заподіяної внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки (за межами населеного пункту) № 0-8-0.4-388/91-17, на 2 арк., акт перевірки дотримання вимог земельного законодавства від 06.07.2017 № 0-8-0.4-346/91-17, на 3 арк., акт обстеження земельної ділянки від 06.07.2017 № 0-8-0.4-370/91-17, на 3 арк., розрахунок розміру шкоди, заподіяної внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки (за межами населеного пункту) № 0-8-0.4-384/91-17, на 2 арк., акт перевірки дотримання вимог земельного законодавства від № 0-8-0.4-359/91-17, на 3 арк., акт обстеження земельної ділянки від 06.07.2017 № 0-8-0.4-378/91-17, на 3 арк., розрахунок розміру шкоди, заподіяної внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки (за межами населеного пункту) № 0-8-0.4-385/91-17, на 2 арк.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Запорізької області протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1