АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 11-cc/796/319/2018 Слідчий суддя в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст. 170 КПК Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 січня 2018 року місто Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_5

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду апеляційну скаргу власника майна ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва від 04 серпня 2017 року,
ВСТАНОВИЛА:
Цією ухвалою задоволено клопотання слідчого СВ Солом`янського УП ГУ НП в місті Києві ОСОБА_7 , яке погоджене із прокурором Київської місцевої прокуратури № 9 міста Києва ОСОБА_8 , і накладено арешт на транспортний засіб "Ford Kuga", д.н.з. НОМЕР_1 , який був тимчасово вилучений у громадянина ОСОБА_9 під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди 23 липня 2017 року за адресою: місто Київ, проспект Повітрофлотський, буд. № 36.

Не погоджуючись з таким рішенням слідчого судді, власник майна ОСОБА_6 подала апеляційну скаргу, в якій, вважаючи ухвалу слідчого судді незаконною та необґрунтованою, просить її скасувати та постановити нову, якою відмовити в задоволенні клопотання слідчого.

11 січня 2018 року до Апеляційного суду міста Києва надійшла заява власника майна ОСОБА_6 про відмову від поданої нею апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва від 04 серпня 2017 року та закриття апеляційного провадження за її апеляційною скаргою, посилаючись на те, що 10 січня 2018 року ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва було скасовано арешт, накладений на транспортний засіб "Ford Kuga", д.н.з. НОМЕР_1 , який був тимчасово вилучений у громадянина ОСОБА_9 під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди 23 липня 2017 року за адресою: місто Київ, проспект Повітрофлотський, буд. № 36.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, колегія суддів приходить до висновку про можливість прийняти відмову власника майна ОСОБА_6 від поданої нею апеляційної скарги і закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою останньої на ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва від 04 серпня 2017 рокуу зв`язку з відмовою ОСОБА_6 від поданої нею апеляційної скарги.

Такий висновок випливає з положень ст. 403 КПК України, відповідно до якої особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду і, якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами, то суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Керуючись ст. ст. 403, 405, 422 КПК України, колегія суддів
УХВАЛИЛА:
Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою власника майна ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва від 04 серпня 2017 року, якою задоволено клопотання слідчого СВ Солом`янського УП ГУ НП в місті Києві ОСОБА_7 , погоджене із прокурором Київської місцевої прокуратури № 9 міста Києва ОСОБА_8 , і накладено арешт на транспортний засіб "Ford Kuga", д.н.з. НОМЕР_1 , який був тимчасово вилучений у громадянина ОСОБА_9 під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди 23 липня 2017 року за адресою: місто Київ, проспект Повітрофлотський, буд. № 36, у зв`язку з відмовоювласника майна ОСОБА_6 від поданої нею апеляційної скарги.

Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

___________________ _______________________ ____________________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4