overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 595/341/13-к
Провадження № 1-кп/595/15/2013
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

25 лютого 2013 року

Бучацький районний суд Тернопільської області

В складі : головуючого судді Гордєєва В.О.,

при секретарі Лозин Л.А.,

з участю обвинувача-прокурора ОСОБА_1,

потерпілої ОСОБА_2,

законного представника потерпілої ОСОБА_3,

обвинуваченого ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бучача обвинувальний акт у кримінальному провадженні за фактом злісного невиконання обовязків по догляду за дитиною та заподіянні легких тілесних ушкоджень, що спричинило короткочасний розлад здоровя за ч. 1 ст. 166, ч. 2 ст.125 КК України ОСОБА_4, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000003 від 09 січня 2013 року, за яким 22 лютого 2013 року ухвалено рішення про призначення підготовчого судового засідання, -

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт складений відповідно до вимог ст.291 КПК України.

Кримінальне провадження підсудне Бучацькому районному суду.

Перешкод призначення судового розгляду (підстави для прийняття рішення, передбаченого пунктами 1 4 ч. 2 ст. 314 КПК), відсутні.

Клопотань сторін кримінального провадження про застосування заходів кримінального провадження не поступило.

Підстав для обрання запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 315-316 КПК України, -

УХВАЛИВ

Кримінальне провадження за фактом нанесення легких тілесних ушкоджень за ч.1 ст.125 КК України стосовно ОСОБА_4 призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 06.03.2013 року о 10:00 год.

Повідомити прокурора Роговик Ю.М. про час розгляду справи.

В судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілу, законного представника потерпілої .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гордєєв В. О.
Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа №1-П-8/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2010 року Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:

головуючої: судді - Ротар М.М.,

при секретарі - Попенко О.В.,

з участю прокурора - Арделя А.М

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Вознесенську постанову слідчого СВ Вознесенського МВ УМВС України, узгоджену з Вознесенським міжрайонним прокурором про закриття кримінальної справи, порушеної за ознаками злочину передбаченого ч.3 ст.81 КК України (в редакції 1960 року) по факту крадіжки взуття з ларька малого підприємства «Скіф», розташованого в м.Вознесенську на території колгоспного ринку, .

ВСТАНОВИВ:

В період з 06.06.1993 року по 09.06.1993 року в м.Вознесенську на території колгоспного ринку невстановлена особа шляхом пролому стіни проникла до ларька малого підприємства «Скіф», звідки таємно викрала 21 пару взуття загальною вартістю 134925 карбованців, що в перерахунку на грошову одиницю України гривню становить 1 грн. 34. коп.

18.06.1993 року по даному факту Вознесенським МРВ УМВС порушено кримінальну справу за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.81 КК України (в редакції 1960 року).

В ході проведеного досудового слідства особи, які вчинили крадіжку, встановлені не були, в зв'язку з чим 02.08.1993 року провадження досудового слідства було зупинено на підставі п.3 ст.206 КПК України.

Вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого.

З моменту вчинення крадіжки минуло більш ніж десять років.

Згідно з ч.2 ст.11-1 КПК України суд у судовому засіданні закриває кримінальну справу у зв'язку з закінченням строків давності.

Відповідно до ст.49 КК України строк давності по даній справі закінчився.

Керуючись ч.І ст.49 КК України, ст.11-1 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по кримінальній справі №93240279 за ознаками злочину передбаченого ч.З ст.81 КК України (в редакції 1960 року) по факту крадіжки взуття з ларька малого підприємства «Скіф», розташованого в м.Вознесенську на території колгоспного ринку ,закрити в зв язку з закінченням строків давності.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд протягом 7 діб усіма учасниками процесу з моменту його проголошення.

Суддя: М.М.Ротар
№ 140/2121/14-к
№ 1-в/140/73/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.09.2017 року Немирівський районний суд
Вінницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові, подання начальника Немирівського районного відділу з питань пробації капітана вн. служби ОСОБА_4 про вирішення питання про звільнення від відбування покарання в зв`язку з закінченням випробувального терміну щодо ОСОБА_5 , -
Начальник Немирівського районного відділу з питань пробації капітан внутрішньої служби ОСОБА_4 , звернувся до суду з вирішенням питання про звільнення від відбування покарання в зв`язку з закінченням випробувального терміну щодо ОСОБА_5 , мотивуючи тим, що ОСОБА_5 був засуджений Немирівським районним судом Вінницької області 21.08.2014 року за ч. 3 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки.
Термін випробувального терміну закінчився. За час відбування покарання ОСОБА_5 зарекомендувала себе задовільно, а тому КВІ клопоче про її звільнення від покарання.
Суд заслухавши представника Немирівського районного відділу з питань пробації ОСОБА_6 , прокурора, ознайомившись з матеріалами справи, вважає за можливе звільнити від покарання ОСОБА_5 , в зв`язку з закінченням випробувального терміну, так як в випробувальний термін ОСОБА_5 громадський порядок не порушувала, по місцю проживання характеризується з задовільної сторони, і термін випробувального терміну закінчився, нових злочинів не скоювала.
Відповідно до ст. 78 КК України, після закінчення випробувального терміну засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки і не скоїв нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
На підставі викладеного керуючись ст.ст.78 КК України, ст. 539 КПК України, суд, -
Звільнити ОСОБА_5 , засуджену Немирівським районним судом Вінницької області від 21.08.2014 року за ч. 3 ст. 185 КК України до 5 (п`яти) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком три роки - від покарання в зв`язку з закінченням випробувального терміну.
Копію ухвали направити в Немирівський районний відділ з питань пробації для виконання.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 7 діб з моменту її оголошення.
Суддя: (підпис)
З оригіналом вірно:
Ухвала набрала законної сили 22 вересня 2017 року.
Суддя Немирівського
районнного суду: ОСОБА_1
Справа № 148/1200/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2017 року м. Тульчин

Тульчинський районний суд
Вінницької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1
за участю: секретаря ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду клопотання про застосування заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 0000115 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 186, ч. 3 ст. 185 КК України, за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , потерпілої ОСОБА_6 , -
ВСТАНОВИВ:
До Тульчинського районного суду з Апеляційного суду Вінницької області 04.07.2017 надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_3 , за вчинення злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
У подальшому до Тульчинського районного суду Вінницької області надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000261 за вчинення злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186 КК України.
Під час проведення підготовчого судового засідання прокурором заявлено клопотання щодо об`єднання в одне кримінальне провадження клопотань про застосування примусових заходів медичного характеру, відповідно до приписів ст. 334 КПК України.
Захисник та потерпіла не заперечили щодо задоволення клопотання прокурора про об`єднання.
Відповідно до ч. 1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження щодо однієї особи можуть об`єднуватися в одне провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 цього Кодексу.
Згідно ч. 2 ст. 334 КПК України у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.
Враховуючи вищенаведене та те, що до суду надійшло два клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_3 , суд вважає, що матеріали зазначених кримінальних проваджень необхідно об`єднати в одне провадження, що буде сприяти більш повному та об`єктивному їх розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 227, 334 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Об`єднати кримінальне провадження за № 146/817/17 номер провадження 1-кп/148/192/17 із кримінальним провадженням, а саме: № 148/1200/17 номер провадження 1-кп/148/199/17, в одне провадження, присвоївши справі загальний номер № 146/817/17 номер провадження 1-кп/148/192/17.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа №127/9805/17
Провадження №1-кп/127/995/17
07 вересня 2017 року Вінницький міський суд Вінницької області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцям. Алчевськ Луганської області, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 тапроживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, суд, -
В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться на розгляді обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.Відносно обвинуваченого міра запобіжного заходу не обиралась.
08.06.2017 року, 04.07.2017 року, 15.08.2017 року та 07.09.2017 року у судові засідання обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився. 04.07.2017 року судом було винесено ухвалу про привід обвинувачено ОСОБА_4 у судове засідання на 15.08.2017року. До суду на виконання ухвали надійшов рапорт дільничного офіцера поліції ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 про неможливість виконання приводу, в зв`язку із не встановленням місця перебування обвинуваченого.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заявила клопотання про оголошення обвинуваченого в розшук на підставі того, що останній ухиляється від явки до суду.
Відповідно до ч.2 ст.314 КПК України участь обвинуваченого в кримінальному провадженні є обов`язковою.
Відповідно до ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку, розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що обвинувачений ОСОБА_4 ухиляється від суду, тому з метою розгляду справи обвинуваченого необхідно оголосити в розшук та зупинити провадження у справі до розшуку останнього.
Керуючись ст. ст. 318, 335 КПК України, суд -
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Алчевськ Луганської області, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого.
Надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 і доставку його до Вінницького міського суду Вінницької області, для вирішення питання про обраня йому запобіжного заходу.
Ухвала про дозвіл на затримання відносно обвинуваченого ОСОБА_4 діє до моменту розшуку останнього та доставки його до Вінницького міського суду Вінницької області.

До розшуку ОСОБА_4 судове провадження, кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України зупинити.

Виконання ухвали доручити Вінницькому ВП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області.
Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора Вінницької місцевої прокуратури.

Суддя:
Справа № 477/1619/17
Провадження у справі № 1-кп/477/170/17
УХВАЛА

про призначення кримінального провадження до розгляду

20 вересня 2017 року Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 , за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000620 щодо ОСОБА_4 у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

22 серпня 2017 року до суду надійшли матеріали кримінального провадження із затвердженим обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Ухвалою від 23 серпня 2017 року по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого, потерпілу, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Жовтневому районному суду Миколаївської області.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Жовтневого районного суду Миколаївської області (м.Миколаїв, вул.Ольшанців, 77) на 17 жовтня 2017 року 13-30 год.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя ОСОБА_1
Справа № 483/1562/17
Провадження № 1-кп/483/162/2017
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
20 вересня 2017 року м. Очаків

Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000686 від 20 серпня 2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А :
19 вересня 2017 року до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області з Очаківського відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 1 Миколаївської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

До обвинувального акту, відповідно до вимог ст. 291 КПК України, додано реєстр матеріалів досудового розслідування, розписку про отримання ОСОБА_2 копії обвинувального акту та зазначеного реєстру.

Вважаю, що вказаний обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України і має бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, -
П О С Т А Н О В И Л А:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000686 від 20 серпня 2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України на 10 годину 30 хвилин 03 жовтня 2017 року.

Викликати в підготовче судове засідання прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 , представника Очаківського РВ пробації.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням.

Суддя:
Справа № 502/1738/17
УХВАЛА

20 вересня 2017 року м. Кілія

Суддя Кілійського районного суду Одеської області ОСОБА_1

розглянувши кримінальне провадження № 502/1738/17 з обвинувальним актом

за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України , -

ВСТАНОВИВ :

20.09.2017 року до Кілійського районного суду Одеської області від прокурора Ізмаїльської місцевої прокуратури ОСОБА_3 надійшло кримінальне провадження № 502/1738/17 , провадження № 1-кп/502/185/2017 , внесене до ЄРДР за № 0000098 від 14.02.2017 року , з обвинувальним актом , затвердженим та підписаним прокурором Ізмаїльської місцевої прокуратури ОСОБА_3 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 2 ст.125 КК України.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.09.2017 року , для розгляду кримінального провадження визначено суддю Кілійського районного суду Одеської області ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України суд призначає підготовче судове засідання , в яке викликає учасників судового провадження.

Руководствуясь ч.1 ст. 314 КПК Украины, суд , -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по розгляду кримінального провадження № 502/1738/17 з обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України в залі суду в м. Кілія о 10 год. 00 хв. 26 жовтня 2017 року.

Про час судового засідання повідомити прокурора.

В судове засідання викликати обвинуваченого , потерпілого.

Ухвала оскарженню окремо від остаточного рішення по справі не підлягає.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_1
Справа № 509/3510/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 вересня 2017 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

слідчий суддя - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Овідіополь клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,-

ВСТАНОВИВ:
12.09.2017 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна, в обґрунтування якого зазначив, що 22.05.2017 приблизно о 10:00, напроти будинку №6 по вул.Чорноморській в смт.Великодолинське Овідіопольського району Одеської області сталася дорожньо-транспортна пригода під час якої відбулося зіткнення автобуса марки «Тойота Рав4», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_4 з автомобілем марки «Тойота Превіа», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_3 , в результаті чого ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження.

За даним фактом 22.05.2017 слідчим відділенням Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області розпочате кримінальне провадження №0001103 за ознаками ч.1 ст.286 КК України.

Ухвалою слідчого судді від 24.05.2017 року накладено арешт на автомобіль «Тойота Превіа».

У своєму клопотанні ОСОБА_3 просить скасувати арешт накладений на автомобіль «Тойота Превіа», який перебуває у його користуванні, з тих підстав, що на теперішній час проведені експертизи, підозра нікому не пред`явлена, цивільний позов не заявлений, а тому відпала необхідність у арешті.

Учасники процесу в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду клопотання повідомлялись належним чином.

Відповідно до ст.174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Диспозиція ч.1 ст.286 КК України передбачає кримінальну відповідальність за порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинили потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Враховуючи той факт, що по справі проведена експертиза, до цього часу нікому не пред`явлена підозра у вчиненні злочину, передбаченого ст.286 ч.1 КК України, відпала необхідність у арешті автомобіля «Тойота Превіа», а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.174 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання ОСОБА_3 - задовольнити.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Овідіопольського районного суду Одеської області від 24.05.2017 року на автомобіль марки «Тойота Превіа», д.н.з. НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , та знаходиться у користуванні ОСОБА_3 .

Передати автомобіль марки «Тойота Превіа», д.н.з. НОМЕР_2 , на відповідальне зберігання ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/785/1156/17
Номер справи місцевого суду: 493/1614/16-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
15.09.2017 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою заступника прокурора Одеської області ОСОБА_3 на вирок Балтського районного суду Одеської області від 04.08.2017 року в об`єднаному кримінальному провадженні за №0000640 від 29.06.2015 року, за №0000492 від 07.07.2016 року, за №0000809 від 16.11.2016 року та за №0000723 від 10.10.2016 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 та ч. 3 ст. 185 КК України, -
встановив:
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України і відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду підлягають виконанню вимоги ст. 401 КПК України.

Керуючись ст. ст. 396, 401КПК України,

постановив:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Одеської області ОСОБА_3 на вирок Балтського районного суду Одеської області від 04.08.2017 року в об`єднаному кримінальному провадженні за №0000640 від 29.06.2015 року, за №0000492 від 07.07.2016 року, за №0000809 від 16.11.2016 року та за №0000723 від 10.10.2016 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 та ч. 3 ст. 185 КК України.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду відповідно до ст. 401 КПК України.

Суддя апеляційного

суду Одеської області ОСОБА_2