Справа 200/2500/18-к
Провадження № 1-кс/200/3045/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 березня 2018 року слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши у приміщенні суду в м. Дніпрі клопотання Слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 по кримінальному провадженню № 0000015 від 10.01.2018 року про надання дозволу на отримання інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В:

15 березня 2018 року слідчий СУ ГУНП в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням, що погоджено прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про надання дозволу на отримання інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме до:

- повного пакету оригіналів документів щодо внесення рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяження (з відкриттям розділу) щодо об`єкту нерухомого майна, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , індексний номер рішення 30175162;

- договори купівлі - продажу від 02.07.2016 серія та номер НАТ 049843 та НАТ 049844 (реєстр №397) з документами та додатками до них, на підставі які були зареєстровані вищевказані договори, згідно яких було зареєстровано право власності на нерухоме майно, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 ;

- договору купівлі - продажу від 29.09.2016 серія та номер НВА 038674 (реєстр №621) з документами та додатками до нього, на підставі яких був зареєстрований вищевказаний договір, згідно якого було зареєстровано право власності на нерухоме майно, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 ;

- договору купівлі - продажу від 07.02.2017 серія та номер НВО 106679 (реєстр №50) з документами та додатками до нього, на підставі яких був зареєстрований вищевказаний договір, згідно якого було зареєстровано право власності на нерухоме майно, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 ;

- договору купівлі - продажу від 14.01.2016, зареєстрований в реєстрі за №4 (номер запису про право власності №12928304) з документами та додатками до нього, на підставі яких був зареєстрований вищевказаний договір, згідно якого було зареєстровано право власності на нерухоме майно, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , що перебувають у володінні приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_4 , офіс якого розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

Необхідність доступу до зазначеної інформації слідчий обґрунтував тим, що ним здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000015 від 10.01.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України.

Під час досудового слідства було встановлено, що ухвалою апеляційного суд у Дніпропетровського суду від 06.01.2016 у справі №201/18296/15-к задоволено частково апеляційну скаргу прокурора відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000482 та накладено арешт на нерухоме майно в тому числі і квартиру АДРЕСА_3 .

Після 06.01.2016 року вказану квартиру було продано декілька разів, в супереч накладеному арешту на дане майно.

Враховуючи, що у володінні приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_4 , офіс якої розташований за адресою: АДРЕСА_2 , знаходяться документи, які по даному кримінальному провадженню матимуть значення доказів, на які в майбутньому спиратиметься слідство, та без яких унеможливиться встановлення істини по справі, та вказані докази неможливо буде отримати іншим шляхом, крім як проведенням тимчасового доступу, просить надати тимчасовий доступ до договорів купівлі-продажу, які вчинялись нотаріусом по квартирі АДРЕСА_3 .

З матеріалів кримінального провадження слідує, що право власності за зазначеними в клопотанні договорами купівлі-продажу переходило до інших осіб на приміщення 2 будинку АДРЕСА_4 , згідно відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляду клопотання за його відсутності, клопотання підтримав, прохав задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України вважаю можливим розгляд справи за відсутності представника ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Розглянувши клопотання, дослідивши надані до нього додатки, приходжу до висновку що клопотання не підлягає задоволенню, оскільки в клопотанні слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів, які стосуються квартири АДРЕСА_3 , а право власності до інших осіб переходило стосовно приміщення 2 будинку АДРЕСА_4 .

Також, згідно з інформацією Державного реєстру обтяжень речового права, арешт, який накладений ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області у справі №201/18296/15-к від 06.01.2016 року існує та дійсний на день винесення цієї ухвали. Тому у суду немає підстав для задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання слідчого - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1