У Х В А Л А
Справа № 285/555/18

провадження № 1-кс/0285/170/18

15 лютого 2018 року м. Новоград-Волинський
Слідчий суддя Новоград Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2

слідчий ОСОБА_3 не прибула

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів
- по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000193 від 8.02.2018 року за ознаками кримінального правопоруше ння, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий за погодженням з прокурором звернулась до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до особової справи ОСОБА_5 по виплаті допомоги по безробіттю, що знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_1 по АДРЕСА_1 з можливістю її вилучення.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що з вересня 2014 року по теперішній час, ОСОБА_5 , злісно ухиляється від сплати аліментів, встановлених рішенням суду, на утримання свого малолітнього сина ОСОБА_6 , 2005 р.н. у твердій грошовій сумі у розмірі 850 грн. щомісячно. Станом на 1.02.2018 року заборгованість становить 15 580 грн. ОСОБА_5 знаючи про свій обов`язок сплачувати встановлені рішенням ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти на утримання своєї неповнолітньої дитини, його не виконує та не сплачує аліменти з вересня 2014 року по 1 лютого 2018 року, офіційно не працює, але підробляє тимчасовими заробітками.

В ході досудового розслідування виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до особової справи особової справи ОСОБА_5 по виплаті допомоги по безробіттю, що знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_1 по АДРЕСА_1 . Вище вказана особова справа містить документи, які мають суттєве значення для встановлення вагомих обставин кримінального провадження та будуть використані як письмові та речові докази. Повне всебічне та неупереджене дослідження документів та обставин кримінального провадження є не можливим без отримання тимчасового доступу. Розгляд справи просять проводити без повідомлення представника ІНФОРМАЦІЯ_3 оскільки існує загроза зміни або знищення документів.

В судове засідання слідчий не прибула подала заяву в якій просить розгляд справи проводити без її участі, клопотання підтримує в повному обсязі.

Слідчим доведено достатньо підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_1 , тому виклик представника в судове засідання не здійснюється.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України, за рішенням слідчого судді повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали кримінального провадження та вивчивши суть клопотання, слідчий суддя дійшла наступного висновку.

Судом встановлено, що в провадженні слідчого СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 знаходяться матеріали досудового розслідування внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000193 від 08.02.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України.

Із наданих суду матеріалів кримінального провадження слідує, що з вересня 2014 року по теперішній час, ОСОБА_5 , злісно ухиляється від сплати аліментів, встановлених рішенням суду, на утримання свого малолітнього сина ОСОБА_6 , 2005 р.н. у твердій грошовій сумі у розмірі 850 грн. щомісячно. Станом на 1.02.2018 року заборгованість становить 15 580 грн. ОСОБА_5 знаючи про свій обов`язок сплачувати встановлені рішенням ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти на утримання своєї неповнолітньої дитини, його не виконує та не сплачує аліменти з вересня 2014 року по 1 лютого 2018 року, офіційно не працює, але підробляє тимчасовими заробітками.

Як вбачається із клопотання необхідність в отриманні тимчасового доступу до зазначених у клопотання документів з подальшим їх вилученням, виникла з метою повного, всебічного і об`єктивного дослідження обставин у кримінальному провадженні, оскільки зазначені документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та в подальшому можуть бути використані як речові докази; окрім того, іншими способами довести певні обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів - неможливо.
За змістом ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно з п. 4, п. 5, п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, зокрема: конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; відомості, які можуть становити банківську таємницю; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільці персональних даних.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, в ньому доведено наявність обставин, передбачених ч. 5, ч. 6 та ч. 7 ст. 163 КПК України - обґрунтовано зазначено про можливість використання як доказів відомостей, матеріалів та документів, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , та доведено наявність достатніх підстав вважати, що без їх вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів та таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Як визначено п. 6 ч. 1 ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено, зокрема, розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і документи, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею, судом.
Враховуючи вищевказані обставини й приймаючи до уваги те, що в судовому засіданні встановлено, що зазначені у клопотанні документи, які перебувають у в ІНФОРМАЦІЯ_1 , мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та можливість використання їх як доказів, а їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів - слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване, підтверджується матеріалами справи, а тому підлягає до задоволення.
Керуючись статтями 159, 160, 162-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя УХВАЛИВ :
Клопотання СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області майора міліції ОСОБА_3 погоджене з прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати слідчій СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до особової справи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 по виплаті допомоги по безробіттю, що знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_1 по АДРЕСА_1 з можливістю її вилучення.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення до 15 березня 2018 року.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів підлягає обов`язковому виконанню.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Копію ухвали вручитиу надіславти слідчій СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1