Справа № № 585/1123/18
Номер провадження 1-кс/585/251/18
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И
26 березня 2018 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи , -
В С Т А Н О В И Л А:
26 березня 2018 року до суду надійшло вказане клопотання, з якого вбачається, що 20.03.2018 року до ЧЧ Роменського ВП надійшло повідомлення від голови Довгополівської сільської ради ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , про те, що у Левченківському об`єкті дозвіллєвої роботи Довгополівської сільської ради, який розташований за адресою Роменський район, с. Левченки, вул. Першотравнева, 32а, шляхом пошкодження вікна, невідома особа проникла до приміщення, звідки вчинила крадіжку ігрової приставки «Sony» Play station 4, ігрових дисків у кількості 2 штуки, телевізор «Elenberg», 32 дюйма.
21.03.2018 СВ Роменського ВП ГУНП в Сумській області відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000212, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що ігрова приставка «Sony» Play station 4, придбана у грудні 2016 року, ігрові диск у кількості 2 штуки, придбані у грудні 2016 року та телевізор «Elenberg», 32 дюйма, придбаний у грудні 2016 року. Все перераховане на момент крадіжки було у робочому стані, без пошкоджень. Інших відомостей про викрадене майно голова Довгополівської сільської ради не надала.
Враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме встановлення розміру шкоди, заподіяної потерпілій стороні, необхідні спеціальні знання, тому виникла необхідність у проведенні товарознавчої експертизи.
У судове засідання слідча СВ Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання без її участі. Клопотання просила задовольнити.
В силу ч. 3 ст. 107 КПК України вказане клопотання розглядається без застосування технічних засобів фіксування.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого, слідчий суддя дійшов такого висновку.
З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається наявність кримінального провадження № 0000212 від 20.03.2018 року, в рамках якого розглядається вказане клопотання (а. с. 3).
Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України ; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Згідно стаття 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Частина 3 ст.244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Клопотання слідчого, що надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України та підлягає до задоволення .
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 40, 242-244 КПК України, -
П О С Т А Н О В И Л А:
Клопотання слідчого СВ Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи задовольнити .
Призначити у кримінальному провадженні № 0000212 судово- товарознавчу експертизу для встановлення розмiру шкоди, заподiяної потерпілій стороні - вартості викрадених:
- ігрової приставки «Sony» Play station 4,
- ігрових дисків у кількості 2 штуки,
- телевізор «Elenberg», 32 дюйма.
До проведення експертизи залучити експертів Сумського НДЕКЦ МВС України, попередивши експерта (експертів), якому доручено виконання даної експертизи, про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
1) Яка вартість ігрової приставки «Sony» Play station 4, придбаної у грудні 2016 року, без пошкоджень, у робочому стані, з урахуванням терміну використання, на момент скоєння крадіжки у період часу з 18.03.2018 по 20.03.2018?
2) Яка вартість ігрових дисків у кількості 2 штуки, придбаних у грудні 2016
року, без пошкоджень, у робочому стані, з урахуванням терміну
використання, на момент скоєння крадіжки у період часу з 18.03.2018 по
20.03.2018?
3) Яка вартість телевізор «Elenberg», 32 дюйма, придбаної у грудні 2016 року, без пошкоджень, у робочому стані, з урахуванням терміну використання, на момент скоєння крадіжки у період часу з 18.03.2018 по 20.03.2018?
Ухвала не оскаржується.
Слідчий суддя: підпис…
Копія вірна:
СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1