У Х В А Л А
26.03.2018 Справа №607/4212/18

Провадження № 1-кс/607/1908/2018
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши заяву ОСОБА_3 про скасування арешту майна, -

В С Т А Н О В И В :
До Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області звернувся ОСОБА_3 із заявою, в якій просить скасувати арешт, який накладений на ноутбук марки «acer» с/н NXM8KEU005340163BC3400, посилаючись на те, що в подальшому застосуванні арешту відпала потреба.

Заявник ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримав подану ним заяву та з мотивів викладених у ній, просив її задовольнити, та скасувати арешт, накладений на ноутбук марки «acer» с/н NXM8KEU005340163BC3400, ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 10 листопада 2017 року.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснила, що ноутбук марки «acer» с/н NXM8KEU005340163BC3400, належить їй особисто, на ньому містяться лише фотографії сім`ї, жодної іншої інформації там немає.

Вивчивши клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задовольнити, виходячи з таких міркувань.

Ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 10 листопада 2017 року накладено арешт на ноутбук марки «acer» с/н NXM8KEU005340163BC3400, техніку схожу на мотоцикл марки «KAWASAKI GPZ» с/н НОМЕР_1 , техніку схожу на мотоцикл марки «KAWASAKI 750» с/н НОМЕР_2 номерний знак « НОМЕР_3 » без двигуна, техніку схожу на мотоцикл марки «MAXO 150» р.н.з. НОМЕР_4 , техніку схожу на мотоцикл марки «BONEZ 200j-2» с/н НОМЕР_5 , двигун с/н НОМЕР_6 .

Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.
Ч. 2 ст. 170 КПК України передбачено, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
З огляду на вказане та з врахуванням того, що в кримінальному провадженні №0002045 не повідомлено про підозру жодну особу, відомості щодо потерпілих не встановлено, з вказаним майном жодних слідчих дій не проводиться, заява заявника підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст. 170, 174 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_3 , про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати арешт, який накладений на ноутбук марки «acer» с/н NXM8KEU005340163BC3400, що вилучений в ході проведення обшуку за адресою проживання ОСОБА_3 в АДРЕСА_1 , та повернути його ОСОБА_3 .

Ухвала є остаточною оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1