№ 204/941/18
№ 1-кп/204/354/18
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 березня 2018 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001844 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеса, громадянина України, освіта середня, офіційно не працевлаштованого, неодруженого, раніше не судимого, мешкає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України;
ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_4 , 31.08.2017 року, приблизно о 12 годині, знаходячись біля будинку № 22 по вул. Академіка Янгеля у м. Дніпро, маючи умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту, знайшов, підібрав і таким чином, незаконно придбав речовину, яка в своєму складі містила психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін, яку зберігав при собі, для особистого споживання, без мети збуту.
31.08.2017 року, в період часу з 12 години 45 хвилин до 13 години 10 хвилин, біля будинку № 22 по вул. Академіка Янгеля у м. Дніпро, працівники поліції в ході особистого огляду ОСОБА_4 виявили та вилучили два поліетиленових сліп-пакети, в кожному з яких містилася порошкоподібна речовина білого кольору, масами 0,3319 г. та 0,2630 г. (загальною вагою 0,5949 г.), яка містить психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін, масою відповідно 0,1077 г, 0,0575 г, що обвинувачений умисно, незаконно придбав та зберігав при собі, без мети збуту.
ОСОБА_4 свою вину визнав повністю та пояснив суду, що дійсно 31.08.2017 року, приблизно о 12 годині 00 хвилин, біля будинку № 22 по вул. Академіка Янгеля у м. Дніпро знайшов на землі психотропну речовину метамфетамін, яку зберігав при собі, для особистого вживання. Того ж дня приблизно о 12 годині 00 хвилин, за вчинення адміністративного правопорушення, вул. Академіка Янгеля у м. Дніпро, його затримали працівники поліції, які в ході огляду його речей, виявили та вилучили зазначену психотропну речовину.
Про винність ОСОБА_4 , суд робить висновок виходячи з наступних доказів: протоколу огляду особистих речей обвинуваченого від 31.08.2017 року (а.п. 9-11), в ході якого у обвинуваченого було знайдено та вилучено речовину, масою 0,3319 г. та 0,2630 г, що визнана речовим доказом у кримінальному провадженні (а.п. 24), яка згідно висновку експерта № 1/8.6/3868 від 27.12.2017 року (а.п. 19-22), містить у своєму складі психотропну речовину метамфетамін, обіг якого обмежено, маса метамфетаміну в перерахунку на суху речовину відповідно складає 0,1077 г. та 0,0575 г.
Інші докази, здобуті в ході досудового слідства не досліджувались в судовому засіданні, в зв`язку з визначенням порядку та об`єму дослідження доказів, передбаченому ч.3 ст. 349 КПК України, оскільки свідчення ОСОБА_4 відповідають фактичним обставинам кримінального провадження та ніким не заперечуються.
Таким чином, суд дійшов висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_4 в незаконному придбанні та зберіганні психотропних речовин, без мети збуту, тобто в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.
При призначенні виду та розміру покарання, суд враховує ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого, який свою вину визнав повністю, що суд відносить до пом`якшуючої його покарання обставини та вважає, що виправлення обвинуваченого можливе при призначенні покарання у вигляді позбавлення волі, але без ізоляції від суспільства, із застосуванням ст. 75 КК України, звільнивши обвинуваченого від відбування призначеного судом покарання з випробуванням. Призначення іншого виду покарання, суд вважає недоцільним, виходячи з того, що обвинувачений офіційно не працює та не має постійного джерела доходу.
Питання речових доказів суд вирішує згідно вимог ст. 100 КПК України.
Згідно ч.2 ст. 124 КПК України, суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого фактичну вартість проведення судово-хімічної експертизи, згідно наданої довідки.
Керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винним в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді одного року позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбуття призначеного покарання, якщо засуджений протягом одного року іспитового строку, не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки.
Відповідно до п.п. 1, 2 ч.1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань виконання кримінальних покарань та пробації; повідомляти уповноважений орган з питань виконання кримінальних покарань та пробації, про зміну місця проживання, роботи.
Міру запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання залишити без змін, до набрання вироком чинності.
Речовий доказ: психотропну речовину - метамфетамін, що зберігається в камері речових доказів Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області - знищити; диск з відеозаписом з нагрудних камер спостереження працівників патрульної поліції, що зберігається в матеріалах кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави фактичну вартість проведення судово-хімічної експертизи в розмірі 1 189 гривень 76 копійок (одержувач платежу: УДКСУ у Шевченківському районі м. Дніпро, номер рахунку: 0004, МФО: 805012, , найменування установи банку: ГУДКСУ у Дніпропетровській області, призначення платежу: за експертизу № 1/8.6/2579 від 14.08.2017 року)
На вирок може бути подана апеляція в судову палату по кримінальним справам апеляційного суду Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Головуючий: ОСОБА_1