У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 листопада 2017 р. Слідчий суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , з участю ОСОБА_2 та його захисника, адвоката ОСОБА_3 , секретаря ОСОБА_4 , розглянувши, у режимі відеоконференції, скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 , -

Встановив:

06.11.2017 року, до суду надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000023.

В своїй скаргі ОСОБА_2 зазначає, що 16.08.2017 року на адресу слідчого СВ Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області було направлено клопотання про проведення по справі слідчих дій, зокрема: провести допит ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 ; провести одночасний допит між ОСОБА_2 та ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 і ОСОБА_22 ; встановити і допитати всіх медичних працівників Кобеляцької ЦРЛ, які 12.05.2004 року проводити медичний огляд, і осіб, які з 10.05.2004 року по 23.05.2004 рік спільно з ОСОБА_2 утримувалися в ІТТ Кобеляцького РВ УМВС України в Полтавській області; здійснити слідчі дії, зазначені в клопотаннях від 04.04.2017 року і 26.06.2017 року, які були задоволені в повному обсязі.

Однак, листом від 30.09.2017 року слідчий Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 повідомив, що в задоволенні його клопотання відмовлено.

Враховуючи вище викладене, ОСОБА_2 просить суд, зобов`язати слідчого провести слідчі (розшукові) дії та інші процесуальні дії, зазначені в клопотанні.

ОСОБА_2 , в судовому засіданні прохав задовольнити подану скаргу.

Адвокат ОСОБА_3 підтримала скаргу ОСОБА_2 .

Розглянувши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження № 0000023, заслухавши скаржника та адвоката, вважаю, що скарга підлягає задоволенню.

Із матеріалів кримінального провадження вбачається, що 16.08.2017 року на адресу слідчого СВ Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області було направлено клопотання про проведення по справі слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій у кримінальному провадженні № 0000023.

Відповідно до ст. 220 КПК України про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Із матеріалів кримінального провадження вбачається, що на клопотання ОСОБА_2 слідчим направлено відповідь у формі листа. За результатами розгляду клопотання постанова не виносилась.

Враховуючи вище викладене, оскільки слідчим не дотримано норми вимог КПК України, строк звернення ОСОБА_2 із скаргою до суду не порушено, а тому його скарга підлягає задоволенню. Слід зобов`язати слідчого Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області розглянути подане 16.08.2017 року ОСОБА_2 клопотання та прийняти рішення згідно вимог КПК України.

Керуючись ст.ст. 303 - 307 КПК України, слідчий суддя,-

Постановив:

Скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Зобов`язати слідчого Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області розглянути подане 16.08.2017 року ОСОБА_2 клопотання у кримінальному провадженні № 0000023 та прийняти рішення згідно вимог КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя