Справа № 369/4766/15-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/1376/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 3 11.12.2017

УХВАЛА
Іменем України
11 грудня 2017 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5
за участю:
прокурора ОСОБА_6
обвинуваченої ОСОБА_7
захисників - ОСОБА_8
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві матеріали провадження за апеляційними скаргами прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури, обвинуваченої та її захисників - адвокатів ОСОБА_9 , ОСОБА_8 на вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 04 липня 2016 року, яким
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українку, громадянку України, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судиму,
визнано винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України та призначено покарання у виді 10 (десяти) років позбавлення волі.
Задоволено цивільний позов потерпілої ОСОБА_10 та стягнуто з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_10 4 770 (чотири тисячі сімсот сімдесят) грн. матеріальної шкоди та 50 000 (п`ятдесят тисяч) грн. моральної шкоди.
Цим же вироком вирішено питання щодо речових доказів та процесуальних витрат.
В С Т А Н О В ИЛ А:
Під час розгляду матеріалів провадження щодо ОСОБА_7 за апеляційними скаргами прокурора, обвинуваченої та її захисників,прокурором було заявлено клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченій ОСОБА_7 .
Заслухавши доповідь судді, пояснення прокурора в підтримку вимог і доводів клопотання, думку обвинуваченої та її захисників, які заперечували проти його задоволення, вивчивши матеріали провадження та клопотання, колегія суддів приходить др. висновку про можливість його задоволення, виходячи із наступного.
Як убачається з матеріалів провадження, Вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 04 липня 2016 року, ОСОБА_7 визнано винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України та призначено покарання у виді 10 (десяти) років позбавлення волі.
Ухвалою апеляційного суду Київської області від 24 жовтня 2016 року вирок суду першої інстанції щодо ОСОБА_7 в частині призначеного засудженій покарання змінено. Постановлено вважати ОСОБА_7 засудженою за ч. 2 ст. 121 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 8 років.
Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 26.10.2017 скасовано ухвалу апеляційного суду Київської області та призначено новий розгляд кримінального провадження в суді апеляційної інстанції. Запобіжний захід у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_7 залишено без змін та продовжено на строк 2 місяці, тобто, до 26 грудня 2017 року.
Враховуючи положення п.4 ч.2 ст.183, ч.1 ст.177 КПК України, а саме, те, що ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, а ризики, заявлені при обранні запобіжного заходу, як переховування від органів досудового розслідування або суду, незаконного впливу на свідків у цьому кримінальному провадженні, перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином не зменшились, колегія суддів приходить до висновку, що саме запобіжний захід у вигляді тримання під вартою здатен забезпечити належну процесуальну поведінку ОСОБА_7 .
Беручи до уваги наведене, а також ті обставини, що кримінальне провадження щодо ОСОБА_7 до теперішнього часу ще не вирішено, з метою забезпечення виконання останньою покладених на неї процесуальних обов`язків в ході апеляційного розгляду, а також виконання процесуальних рішень у справі, колегія суддів вважає доцільним продовжити обвинуваченій строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.178, 183, 199, 331 КПК України, колегія суддів -
У Х В А Л И Л А:
Клопотання прокурора - задовольнити.
Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченій ОСОБА_7 до 07 лютого 2018 року включно.
Ухвала є остаточною і в касаційному порядку не оскаржується.
Головуючий

Судді: