Справа № 127/2554/15-к
Провадження №11-кп/772/1018/2017
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Доповідач : ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 жовтня 2017 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:
головуючого-судді: ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі: ОСОБА_5
з участю:
прокурора: ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_7
представника потерпілого ОСОБА_8
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці апеляційні скарги прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_9 та адвоката ОСОБА_10 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 22 травня 2017 року, яким
ОСОБА_7 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця с. Старостинці, Погребищенського р-ну, Вінницької області,
громадянина України, українця,
проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України та призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.
Цивільний позов прокурора м. Вінниці задоволено.
Стягнуто з ОСОБА_7 на користь Вінницької обласної державної адміністрації в особі Вінницької обласної дитячої лікарні витрати на стаціонарне лікування потерпілого ОСОБА_8 матеріальну шкоду в розмірі 10827 (десять тисяч вісімсот двадцять сім) грн. 67 коп.
Цивільний позов законного представника потерпілого ОСОБА_11 в інтересах неповнолітнього потерпілого ОСОБА_8 задоволено частково.
Стягнуто з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_11 матеріальну шкоду у розмірі 9082 (дев`ять тисяч вісімдесят дві) грн. 85 коп.
Стягнуто з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_11 моральну шкоду в сумі 80000 (вісімдесят) тисяч грн.
Вирішено долю речових доказів. Речові докази по кримінальному провадженню, а саме: диск з місцезнаходженням абонента «Київстар» № НОМЕР_1 , приєднані до матеріалів кримінального провадження вирішено залишити при справі.
в с т а н о в и в:
Відповідно до протоколу автоматичного розподілу між суддями кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 за ст. 121 ч. 1 КК України, розподілена судді доповідачу ОСОБА_2 , інші судді, які входять до складу колегії: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .
До початку судового засідання при вивченні матеріалів провадження стало відомо, що судді, які входять до складу колегії ОСОБА_2 та ОСОБА_4 приймали участь при розгляді даного кримінального провадження. За результатами розгляду 04.02.2015 року складом суду головуючого ОСОБА_4 , суддів ОСОБА_12 , ОСОБА_2 було винесено ухвалу, якою апеляційну скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_10 на ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 28 січня 2015 року- залишено без задоволення. Ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 28 січня 2015 року, якою відносно ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту з забороною залишати постійне місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 - залишено без змін.
Прокурор ОСОБА_6 , законний представник потерпілого ОСОБА_8 , обвинувачений ОСОБА_7 зазначили про необхідість відводу суддів ОСОБА_4 та ОСОБА_2 .
Керуючись ст. 75, 76 КПК України, колегія суддів
п о с т а н о в и ла :
Відвести суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_4 по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_7 за ст. 121 ч. 1 КК України.
Кримінальне провадження о обвинуваченню ОСОБА_7 за ст. 121 ч. 1 КК України, направити на повторний автоматизований перерозподіл для заміни відведених суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_4 .
Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3