Справа № 524/1262/18
Провадження №1-кс/524/423/18
Слідчий СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням, погодженим з прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна.
Клопотання мотивоване тим, що 25.02.2018 близько 18:50 невстановлена особа перебуваючи в квартирі АДРЕСА_1 , спричинила проникаюче ножове поранення грудної клітини потерпілому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..
25.02.2018 в приміщенні кв. АДРЕСА_1 було проведено огляд місця події, в ході якого було виявлено та вилучено: канцелярський ніж з жовтим руків`ям, кухонний ніж з білим руків`ям, складний ніж з темно-червоною вставкою, на одній з частини якого є компас та з написом на лезі «Grand WAY», простирадло зі слідами РБК, два змиви РБК з пропіленового мішку білого кольору в коридорі квартири, два змиви РБК з підстилки пуфика з кухонної кімнати.
Посилаючись на те, що канцелярський ніж з жовтим руків`ям, кухонний ніж з білим руків`ям, складний ніж з темно-червоною вставкою на одній з частини якого мається компас та з написом на лезі «Grand WAY», простирадло зі слідами РБК, два змиви РБК з пропіленового мішку білого кольору в коридорі квартири, два змиви РБК з підстилки пуфика з кухонної кімнати у кримінальному провадженні є речовим доказом, який тимчасово вилучений під час огляду місця події, слідчий просив накласти арешт на вказані речі.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити з підстав, викладених в ньому.
Слідчий суддя, вислухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання та оцінивши надані докази, приходить до наступного.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
В п. 1 ч. 2, 3 ст. 170 КПК України визначено арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та, в цьому випадку, накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно із ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Слідчим суддею встановлено, що 25 лютого 2018 року слідчим СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ст.лейтенантом поліції ОСОБА_6 було проведено огляд квартири АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено, канцелярський ніж з жовтим руків`ям, кухонний ніж з білим руків`ям, складний ніж з темно-червоною вставкою, на одній з частини якого є компас та з написом на лезі «Grand WAY», простирадло зі слідами РБК, два змиви РБК з пропіленового мішку білого кольору в коридорі квартири, два змиви РБК з підстилки пуфика з кухонної кімнати.
На думку суду, вказані речі можуть мати доказове значення для кримінального провадження і підпадають під ознаки, вказані в ст.98 КПК України, а тому на них може бути накладено арешт, відповідно до ст.170 КПК України.
Таким чином, слідчим суддею встановлена достатність підстав для накладення арешту на зазначене в клопотанні майно з метою забезпечення його збереження як речового доказу.
Керуючись ст.ст. 167, 168, 170-175, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,-
Накласти арешт на майно, вилучене під час проведення огляду 25 лютого 2018 року, а саме: канцелярський ніж з жовтим руків`ям, кухонний ніж з білим руків`ям, складний ніж з темно-червоною вставкою, на одній з частини якого є компас та з написом на лезі «Grand WAY», простирадло зі слідами речовини бурого кольору, два змиви речовини бурого кольору, з пропіленового мішку білого кольору в коридорі квартири, два змиви речовини бурого кольору з підстилки пуфика з кухонної кімнати.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня оголошення ухвали.
Слідчий суддя ОСОБА_1