УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.12.2017 року м. Херсон
Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні матеріали клопотання прокурора відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 про продовження строків запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 ,суд,
в с т а н о в и в :
Ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 24.11.2017 року було задоволено клопотання прокурора відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 про продовження строків запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Ухвалено: продовжити строк домашнього арешту в нічний час ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , до 25.01.2018, та покладених на нього обов`язків, а саме: заборонити залишати своє місце проживання у період часу з 21.00 до 07.00 за адресою: АДРЕСА_1 , наступної доби; прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду; не відлучатись з м. Херсона без дозволу слідчого, прокурора, суду; повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання; не спілкуватись з потерпілим, свідками по даному кримінальному провадженню без дозволу слідчого, прокурора, суду, по даному кримінальному провадженню без дозволу слідчого, прокурора, суду.
Проте, у мотивувальній частині вказаної ухвали було допущено описки, а саме вказано, що 21.11.2017 строк досудового розслідування продовжено до чотирьох місяців, а саме до 26.01.2017 року, замість 26.01.2018 року, та, що вказані обставини є підставою для продовження обраного відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в межах строку досудового розслідування, а саме до 25.01.2017 року, замість 25.01.2018 року.
В судове засідання учасники процесу не з`явилися, про час і місце розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, вважає, що в ухвалі суду слід виправити допущені описки з огляду на таке.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Статтею 369 КПК України передбачено, що судове рішення, у якому суд вирішує обвинувачення по суті, викладається у формі вироку. Судове рішення, у якому суд вирішує інші питання, викладається у формі ухвали.

Слідчим суддею встановлено, що Ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 24.11.2017 року було задоволено клопотання прокурора відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 про продовження строків запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Ухвалено: продовжити строк домашнього арешту в нічний час ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , до 25.01.2018, та покладених на нього обов`язків, а саме: заборонити залишати своє місце проживання у період часу з 21.00 до 07.00 за адресою: АДРЕСА_1 , наступної доби; прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду; не відлучатись з м. Херсона без дозволу слідчого, прокурора, суду; повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання; не спілкуватись з потерпілим, свідками по даному кримінальному провадженню без дозволу слідчого, прокурора, суду, по даному кримінальному провадженню без дозволу слідчого, прокурора, суду.
Проте, у мотивувальній частині вказаної ухвали було допущено описки. Так, в ухвалі зазначено, що 21.11.2017 строк досудового розслідування продовжено до чотирьох місяців, а саме до 26.01.2017 року, хоч згідно відповідної постанови прокурора його продовжено до 26.01.2018 року. Крім того, в ухвалі зазначено, що вказані обставини є підставою для продовження обраного відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в межах строку досудового розслідування, а саме до 25.01.2017 року, замість 25.01.2018 року.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :
Виправити описки допущені в мотивувальній частині ухвали Херсонського міського суду Херсонської області по справі № 766/15113/17 за клопотанням прокурора відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 про продовження строків запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , вказавши:
«21.11.2017 строк досудового розслідування продовжено до чотирьох місяців, а саме до 26.01.2018 року».
«Вказані обставини є підставою для продовження обраного відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в межах строку досудового розслідування, а саме до 25.01.2018 року».
Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до апеляційного суду. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддяОСОБА_1