Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/3312/17
Провадження №: 1-кп/332/358/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2017 р.м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

потерпілих ОСОБА_6 ,

ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Свердловськ, громадянина України, який не працевлаштований, одружений, має на утримані неповнолітню дитину, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст.89 КК України раніше не судимий , -

за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 342 КК України,

ВСТАНОВИВ:
04.09.2017 року приблизно о 18-55 годині інспектори роти №2 батальйону №3 Управління патрульної поліції у м. Запоріжжі Департаменту патрульної поліції України лейтенант поліції ОСОБА_6 та молодший лейтенант поліції ОСОБА_7 , які згідно з ст.2 «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів», являються працівниками правоохоронного органу, під час патрулювання у Заводському районі м.Запоріжжя у складі екіпажу ІСКРА-215, знаходячись біля буд.27 по вул.Павлокічкаській в м. Запоріжжі, від громадянина, який відмовився назватись, отримали повідомлення про те, що від буд.15 по вул.Павлокічкаській в напрямку вул.Глазунова рухається молодий чоловік з дитячою коляскою, одягнений у джинси темного кольору, поло коричневого кольору та з сумкою коричневого кольору, одягненою через плече, в якій знаходиться зброя. Після чого, приблизно о 19-00 годині, будучи одягненими у формений одяг працівника поліції та знаходячись при виконанні своїх службових обов`язків, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 біля будинку 16А по вул.. Павлікічкаській в м. Запоріжжі виявили особу ззовні схожу за описом заявника, яким у подальшому виявився ОСОБА_4 . Маючи достатньо підстав вважати, що ОСОБА_4 має при собі річ, обіг якої заборонено чи обмежено, працівниками поліції ОСОБА_6 та ОСОБА_7 була пред`явлена вимога до ОСОБА_4 зупинитись для здійснення превентивного поліцейського заходу-поверхневої перевірки. Однак ОСОБА_4 , перебуваючи у стані наркотичного сп`яніння, ігноруючи неодноразові законні вимоги працівників поліції, пішов до Соціальної аптеки №5, яка розташована у буд.16А по вул.Павлокічкаській в м.Запоріжжі, де з невстановленою в ході досудового розслідування жінкою помінявся сумками. Після чого, вийшовши із аптеки ОСОБА_4 , продовжуючи поводитися агресивно та зухвало, усвідомлюючи, що ОСОБА_6 та ОСОБА_7 являються працівниками правоохоронного органу та перебувають на виконанні службових обов`язків, діючи умисно, виражаючись у бік останніх нецензурною лайкою, продовжував ігнорувати законні вимоги та зауваження працівників поліції, після чого почав вчиняти активний фізичний опір працівникам правоохоронного органу, а саме: штовхався, навмисно зробив ногою підсічку ОСОБА_7 , від якої останній впав на землю, боровся, на прохання заспокоїтись не реагував, тим самим не даючи змоги вдягнути йому кайданки розмахував ногами та руками намагаючись нанести працівникам поліції тілесні ушкодження. Крім того, перебуваючи у кайданках ОСОБА_4 вирвався від працівників поліції та побіг у бік Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, однак був затриманий працівниками поліції.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе визнав повністю, в скоєному щиро розкаявся, не заперечував, що при зазначених у обвинувальному акті обставинах скоїв злочин та пояснив, що дійсно на початку вересня 2017 року, знаходячись по вул..Павлокічкаській в м.Запоріжжі чинив, опір працівникам поліції, не виконуючи їх законні вимоги, намагаючись нанести їм тілесні ушкодження, при цьому перебував у стані наркотичного сп`яніння.

Потерпілий ОСОБА_7 суду пояснив, що 04.09.2017 року, знаходячись при виконанні своїх службових обов`язків разом із ОСОБА_6 , отримавши від невідомого чоловіка повідомлення про наявність у чоловіка з дитячою коляскою зброї, що знаходиться у його сумці, який прямує по вул.Павлокічкаській у напрямку вул..Глазунова в м.Запоріжжі, виявили особу, ззовні схожу за описом заявника, яким виявився ОСОБА_4 . Останній, перебуваючи у стані наркотичного сп`яніння, проігнорував його та ОСОБА_6 законні вимоги, зайшов до приміщення аптеки №5 по вул..Павлокічкаській, 16-а, в м.Запоріжжі, помінявся із невстановленою жінкою сумками, після чого продовжував поводитися агресивно, вчиняв їм активний фізичний опір , штовхався, зробив йому підсічку, боровся, потім вирвався та побіг до Заводського відділу поліції .

Потерпілий ОСОБА_6 надав суду показання аналогічні показанням , наданим потерпілим ОСОБА_7 .

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники судового провадження не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши положення ч. 3 ст. 349 КПК України, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, та з урахуванням повного визнання обвинуваченим своєї вини, провів судовий розгляд у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням вимог ч.3 ст. 349 КПК України, визначивши недоцільним дослідження в цій частині інших доказів по справі, окрім допиту обвинуваченого, потерпілих, дослідження висновку лікаря щодо наявності у ОСОБА_4 стану наркотичного сп`яніння від 04.09.2017 року, дослідженням матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого, який в силу ст. 89КК України є раніше не судимим, у лікаря-психіатра на обліку не перебуває, перебуває на обліку у лікаря-нарколога, має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_4 є його щире каяття в скоєному злочині, наявність на утриманні малолітньої дитини. Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_4 визнано перебування у стані наркотичного сп`яніння під час вчинення злочину.

Суд вважає, що вина ОСОБА_4 доведена в повному обсязі та кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 342 КК України, як опір працівникові правоохоронного органу під час виконання ним службових обов`язків.

Вирішуючи питання про міру покарання відносно ОСОБА_4 суд враховує характер та ступень тяжкості скоєного ним злочину, який відноситься до категорії злочину невеликої тяжкості, а також його особу, зокрема те, що він в силу ст.89 КК України раніше не судимий, має стійкі соціальні зв`язки, місце реєстрації та проживання, а також враховує обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання, зазначені судом раніше у вироку.

Отже суд приходить до висновку про необхідність призначення ОСОБА_4 покарання у виді штрафу, і саме таке покарання буде сприяти його виправленню та буде необхідним і достатнім для попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Враховуючи той факт, що обвинувачений ОСОБА_4 має на утриманні малолітню дитину , а також те, що ним заявлене відповідне клопотання про звільнення його від покарання, суд вважає за необхідне звільнити його від відбування призначеного покарання у відповідності до п. «в» ст.1 Закону України «Про амністію у 2016 році».

Керуючись ст.ст. 349,370, 373, 374 КПК України, суд
З А С У Д И В:
Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 342 КК України, та призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі станеоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 1700,00 грн.

На підставі ст. 1 п. «в» Закону України «Про амністію у 2016 році» звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання, призначеного за ч. 2 ст. 342 КК України у вигляді штрафу в розмірі ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 1700, 00 грн.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя: ОСОБА_1