Провадження № 1-кс/761/7778/2018
У Х В А Л А
Іменем України
30 березня 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:
слідчого судді ОСОБА_1

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Шевченківського районного суду м. Києва клопотання старшого слідчого СВ Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Макарівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000193 від 24.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В :
28 березня 2018 року в провадження слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого СВ Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Макарівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000193 від 24.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна в ході огляду місця події 23.03.2018 року.

Клопотання мотивовано тим, що слідчим відділенням Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000193 від 24.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Під час досудового слідства було встановлено, що 23.03.2018 року близько 15 год.30 хв. працівниками ГРПП Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області було складено протокол адміністративного затримання гр. ОСОБА_5 , 1975 року народження, за вчинення ним адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 175 КУпАП та під час поверхневого огляду вище зазначеного громадянина в лівій кишені було виявлено медичний шприц ємністю 20 мл., який був заповнений світло-коричневою рідиною та під час спроби його вилучити ОСОБА_5 нажав на шприц і випустив рідину собі в кишеню. Під час проведення поверхневого огляду і адміністративного затримання були присутні поняті ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Під час огляду місця події 23.03.2018 року в службовому кабінеті №43 Макарівсокого ВП Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області, який розташований за адресою: смт.Макарів Київської області, вул. Пушкіна, 4, було виявлено та вилучено куртку коричнево-зеленого кольору з капюшоном, на знутрішній частині якої знаходиться надпис «EGRET Classic Fashion» «М», яку було помішено до поліетиленового пакету, скріплено биркою з роз`яснювальним надписом і підписами понятих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та слідчого Макарівського ВП ОСОБА_8 . Під час подальшого огляду було виявлено та вилучено медичний шприц ємністю 20 мл. з зламаним кінчиком, який було поміщено до поліетиленового пакету, скріплено биркою з роз`яснювальним надписом і підписами понятих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та слідчого Макарівського ВП ОСОБА_3 .

Вказані речі, які вилучені під час огляду з місця події, зберегли на собі сліди злочину та можуть бути використані як доказ факту чи обставин вчинення злочину, а тому у відповідності до ст. 98 КПК України є речовими доказами у даному кримінальному провадженні та можуть бути використані для встановлення обставин кримінального правопорушення, а тому у разі незастосування арешту на зазначене майно, може призвести до його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі.

Необхідність в арешті вказаного майна зумовлена насамперед необхідністю проведення ряду судових експертиз.

В судове засідання слідчий та власник майна не з`явились.

При цьому, відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України, неприбуття сторін кримінального провадження у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, перевіривши матеріали клопотання, вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Клопотання про арешт майна щодо змісту відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

До клопотання додані копії документів та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо внесення даних з приводу кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Статтею 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Як убачається з витягу з кримінального провадження №0000193, до ЄРДР внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

При цьому, слідчий просить накласти арешт на майно, вилучене 23.03.2018 року в ході огляду місця події, а саме: куртку коричнево-зеленого кольору з капюшоном, на внутрішній частині якої знаходиться надпис «EGRET Classic Fashion» «М» та медичний шприц ємністю 20 мл. з зламаним кінчиком, з метою збереження речових доказів.

Дані матеріалів клопотання свідчать про те, що вилучене майно, на яке слідчий просить накласти арешт, відповідають критеріям, визначеним ч. 1 ст. 98 КК України, оскільки зберегли на собі сліди злочину, тобто є речовими доказами.

При цьому, слідчим 24.03.2018 року прийнято рішення про визнання речовими доказами у кримінальному провадженні №0000193 від 24.03.2018 року згаданого майна та в якій зафіксовано про набуття згаданим майном статусу речових доказів і мотиви, з яких слідчий дійшов до таких висновків.

Матеріалами клопотання доведено, що зазначене кримінальне правопорушення було вчинено, а також наявність правових підстав для накладення арешту на згадане майно та можливість використання зазначеного майна, як доказу під час судового розгляду кримінального провадження.

А тому, враховуючи відомості, які внесено до ЄРДР, а також фактичні обставини встановлені в ході досудового розслідування, слідчий суддя приходить до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 170 173 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого СВ Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Макарівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000193 від 24.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна в ході огляду місця події 23.03.2018 року, задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене, в ході огляду місця події 23.03.2018 року, а саме:

- куртку коричнево-зеленого кольору з капюшоном, на внутрішній частині якої знаходиться надпис «EGRET Classic Fashion» «М»;

- медичний шприц ємністю 20 мл. зі зламаним кінчиком.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого СВ Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 та прокурора Макарівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з моменту її оголошення або отримання її копії, безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва.

Слідчий суддя