І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 грудня 2017 р. м. Кобеляки Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі :
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5
потерпілого ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_7
захисника-адвоката ОСОБА_8 ,
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Любашівка Одеської області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, без освіти, не працюючого, невійськовозобов`язаного, одруженого, в силу ст. 89 КК України, не судимого,
у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч. 1 ст.185, ч. 2 ст. 125 КК України -
В С Т А Н О В И В :
08 вересня 2017 року, близько 16.00 год., ОСОБА_7 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, за приміщенням кафе «Макс» в смт. Білики, Кобеляцького району, на ґрунті особистих неприязних відносин, що раптово виникли, діючи умисно, передбачаючи суспільну небезпеку своїх дій, та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, кулаками та ногами в обличчя наніс тілесні ушкодження ОСОБА_6 у вигляді ударів, спричинивши такі тілесні ушкодження: забійні рани в надбрівній області справа, на слизовій оболонці верхньої губи зліва, синці з набряком м`яких тканин на повіках правого ока, на спинці носу, на повіках лівого ока, на правій щоці, з переходом на передвушну ділянку, на підборідді зправа, на шкірі верхньої губи, на лівій щоці, в завушній області зліва, на задній поверхні правого плечового суглобу, саден на шкірі підборіддя зліва, які відповідно до висновку експерта № 163 від 12.09.2017 року, відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.
Одразу після цього, ОСОБА_7 зайшов до приміщенні кафе «Макс» смт. Білики, Кобеляцького району, де діючи умисно, передбачаючи суспільну небезпеку своїх дій, та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, таємно, шляхом вільного доступу, вчинив крадіжку мобільного телефону марки «Samsung GT-S6802» (ІМЕІ1 НОМЕР_1 , ІМЕІ2 НОМЕР_2 ), який належав гр. ОСОБА_6 та знаходився на першому столику літнього майданчику кафе «Макс» з правого боку. Відповідно висновку експерта № 1309/8, вартість мобільного телефону «Samsung GT-S6802» становить 388,80 грн. В подальшому, ОСОБА_7 передав зазначений мобільний телефон «Samsung GT-S6802» ОСОБА_10 , мешканцю смт. Білики, з метою приховати річ та через декілька діб забрати, заподіявши гр. ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 388,80 грн.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 свою винуватість визнав повністю, пояснивши суду, що дійсно 08 вересня 2017 року, він разом із потерпілим ОСОБА_6 за одним столиком вживав алкогольні напої в кафе «Макс» в смт.Білики, Кобеляцького району Полтавської області, а потім близько 16 години між ними виникла суперечка, вони вийшли за приміщення кафе, де він став наносити удари руками та ногами по тілу ОСОБА_6 . Після нанесення ударів, він повернувся до приміщення кафе, впевнився що його ніхто не бачить, таємно, вчинив крадіжку телефону «Самсунг», належного ОСОБА_6 . Телефон лежав на столику літнього майданчика кафе, він забрав його собі, щоб приховати та розпорядитися на власний розсуд.
Окрім повного визнання своєї вини ОСОБА_7 , його винність підтверджується дослідженими в судовому засіданні належними та допустимими доказами:
- поясненнями потерпілого ОСОБА_6 , наданими ним в судовому засіданні 24 листопада 2017 року, де він повністю підтвердив свої показання, надані під час досудового розслідування, пояснив, що не наполягає на призначенні суворого покарання обвинуваченому та що матеріальний претензій він не має;
- висновком судово - медичного експерта № 163 від 12.09.2017 року, згідно якого: при судово - медичній експертизі гр. ОСОБА_6 виявлено тілесні ушкодження у вигляді: забійних ран в надбрівній області справа, на слизовій оболонці верхньої губи зліва, синців з набряком м`яких тканин на повіках правого ока, на спинці носу, на повіках лівого ока, на правій щоці, з переходом на передвушну ділянку, на підборідді зправа, на шкірі верхньої губи, на лівій щоці, в завушній області зліва, на задній поверхні правого плечового суглобу, саден на шкірі підборіддя зліва, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.;
- висновком експерта №1309/8, згідно якого вартість мобільного телефону «Samsung GT-S6802» становить 388,80 грн.
Оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає винність обвинуваченого ОСОБА_7 доведеною.
Судом встановлено в судовому засіданні, що ОСОБА_7 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, в скоєнні умисного легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.
Також в судовому засіданні повністю доведена винуватість ОСОБА_7 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України таємного викрадення чужого майна (крадіжки).
Обставиною, що обтяжує покарання є вчинення злочину особою, яка перебуває в стані алкогольного сп`яніння.
Обставини, що пом`якшують покарання - щире каяття, активне сприяння у розкритті злочину.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_7 суд враховує характер та ступінь тяжкості скоєних ним злочинів, а також особу обвинуваченого.
Суд приймає до уваги, що обвинувачений ОСОБА_7 , характеризується посередньо, і вважає за необхідне застосувати стосовно нього покарання у виді позбавлення волі, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на підставі ст. ст. 75, 76 КК України.
Захід забезпечення кримінального провадження ( запобіжний захід) стосовно ОСОБА_7 не обирався.
З урахуванням наведеного та керуючись ст. 373, ст. 374 КПК України, суд, -
ОСОБА_9 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч. 2 ст. 125 КК України, призначивши покарання:
-за ч. 1 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк один рік;
-за ч. 2 ст. 125 КК України у виді обмеження волі на строк один рік;
У відповідності до ч. 1 ст. 70 КК України визначити ОСОБА_7 остаточне покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_7 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік.
Згідно ст.76 КК України покласти на ОСОБА_7 такі обов`язки:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Полтавської області через Кобеляцький районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя