Провадження № 1-кп/520/374/13
УХВАЛА

23.12.2013 року м.Одеса

Колегія суддів Київського районного суду м. Одеси, в складі:

головуючого судді Іванчука В.М.,

суддів Тонконоженко М.М., Чванкіна С.А.,

при секретарі Болтушенко А.О.,

з участю прокурора Іванова С.І.

захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2,

представника потерпілої ОСОБА_3,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за № 0000225 від 27.09.2013 року за обвинуваченням ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 368 ч.5 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

Прокурор подав клопотання від 26.11.2013 року про покладання на обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 обовязків, мотивуючи тим, що ризики, заявлені на досудовому слідстві не змінились, існують достатні підстави вважати, що підозрювані можуть переховуватися від органів досудового розслідування або суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків, один на одного, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Окрім цього прокурор подав клопотання від 26.11.2013 року про відсторонення обвинуваченого ОСОБА_4 від посади, мотивуючи тим, що голова Київської районної адміністрації Одеської міської ради ОСОБА_4, який призначений 18.02.2011 року розпорядженням голови Одеської міської ради ОСОБА_6, має доступ до документів щодо погодження дислокації торгівельних площ для розміщення ПП Зодчий тимчасових об'єктів дрібно-роздрібної торгівлі та відповідно може їх підробити та знищити, може використовувати свої владні повноваження та зв'язки в органах влади для впливу на свідків та інших учасників процесу, використовувати займану ним посаду для продовження злочинної діяльності з одержання неправомірної вигоди.

Вислухавши думку учасників процесу, колегія суддів вважає що клопотання прокурора підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 20.06.2012 року щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_5 застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та одночасно визначив запобіжний захід у вигляді застави у межах 300 мінімальних заробітних плат в сумі 344100 грн. з покладенням обовязків: 1) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи; 3) здати на зберігання слідчому свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну. Ухвалами Печерського районного суду м. Києва від 13.08.2012 та 14.08.2013 року строк виконання ОСОБА_7 та ОСОБА_4 покладених на них обовязків був продовжений до 19.10.2013 року.

Беручи до уваги, що заявлені під час досудового слідства ризики не змінились і не відпали, колегія суддів вважає за необхідне покласти на обвинувачених виконання процесуальних обовязків строком на два місяці.

Клопотання прокурора про відсторонення ОСОБА_4 від посади підлягає задоволенню, так як ним доведена наявність підстав вважати, що обвинувачений ОСОБА_4, перебуваючи на посаді, знищить чи підробить речі і документи, які мають суттєве значення для судового розгляду, незаконними засобами впливатиме на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджатиме кримінальному провадженню іншим чином.

Вимоги прокурора про здачу на зберігання паспорту для виїзду за кордон, або інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну не підлягають задоволенню, оскільки обвинучавені пояснили, що вказані документи в них вже були вилучені у період досудового слідства.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 154-157, 176-179, 184, 194, 199 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання прокурора про покладання на обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 обовязків від 26.11.2013 року задовольнити частково.

Покласти на обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_4 виконання наступних обов'язків:

- не відлучатися із населеного пункту за місцем проживання без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання та місця роботи.

У решті вимог прокурора стосовно здачі обвинуваченими паспортів для виїзду за кордон - відмовити.

Строк дії ухвали становить два місяці, тобто до 23.02.2014 року.

Клопотання прокурора про відсторонення ОСОБА_4 від посади задовольнити.

Відсторонити обвинуваченого ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, від посади голови Київської районної адміністрації Одеської міської ради строком на два місяці, тобто до 23.02.2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Іванчук В.М.

Суддя Чванкін С.А.

Суддя Тонконоженко М.М.

ОСОБА_8