Провадження №1-кс/712/336/18
Справа №712/683/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 січня 2018 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси скаргу ОСОБА_4 який представляє інтереси ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУ Національної поліції в Черкаській області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , звернувся до суду в інтересах ОСОБА_5 із скаргою на бездіяльність слідчого, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, посилаючись на те, що він 27.12.2017 року звернувся з заявою до прокуратури Черкаської області про вчинення злочину громадянами ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , передбаченого ст. 384 КК України.

05.01.2018 року прокуратурою Черкаської області направлено його заяву до СВ Черкаського відділу поліції ГУ Національної поліції в Черкаській області.

На даний час, тобто на 19.01.2018 року жодних повідомлень не отримали, відповідно дана заява в супереч вимогам закону не була внесена до ЄРДР.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_4 який діє в інтересах ОСОБА_5 , надав заяву про закриття провадження за скаргою у зв`язку з внесенням даних зазначених в скарзі до ЄРДР.

ОСОБА_5 до судового засідання не з`явилась, повідомлялась належним чином.

Прокурор в судовому засіданні підтримав заяву адвоката про закриття провадження за скаргою відповідно до поданої ним заяви та надав витяг з ЄРДР.

Суд, заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали скарги, прийшов до наступного висновку.

Статтею 303 ч. 1 п. 1 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, а саме: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 305 КПК України слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Судом встановлено, що 18 січня 2018 року Черкаським відділом поліції ГУ НП в Черкаській області були внесені відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою ОСОБА_5 , в підтвердження чого суду надано копію витягу з ЄРДР за № 0000481 від 18 січня 2018 року.

Статтею 307 КПК України передбачено, що за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу.

У зв`язку з тим, що відпали обставини, які стали підставою для звернення до суду із скаргою на бездіяльність слідчого, провадження за скаргою підлягає закриттю відповідно до ст. 305 КПК України.

Керуючись ст.ст. 303, 305, 369 372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Провадження за скаргою адвоката ОСОБА_4 який діє в інтересах ОСОБА_5 та її на бездіяльність слідчого, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР - закрити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1