Провадження № 1-в/742/239/17
Єдиний унікальний № 742/2947/17

05 жовтня 2017 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 , фахівця (з питань соціальної роботи з суб`єктами пробації) Прилуцького міськрайонного відділу з питань пробації ОСОБА_4 , розглянувши подання Прилуцького міськрайонного відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про звільнення від відбування покарання засудженого
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Прилуки Чернігівської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , громадянина України, засудженого вироком Чугуївського міського суду Харківської області від 15 лютого 2017 року за ч.3 ст.407, ст.ст.75,76 КК України до двох років позбавлення волі та на підставі ст.ст.75,76 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо останній протягом визначеного іспитового строку в один рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього судом обов"язки, -
Вироком Чугуївського міського суду Харківської області від 15 лютого 2017 року ОСОБА_5 засуджений за ч.3 ст.407, ст.ст.75,76 КК України до двох років позбавлення волі та на підставі ст.ст.75,76 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо останній протягом визначеного іспитового строку в один рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього судом обов"язки.

28 вересня 2017 року фахівцем (з питань соціальної роботи з суб`єктами пробації) Прилуцького міськрайонного відділу з питань пробації ОСОБА_4 подано до суду подання про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 на підставі п.«д» ст.1 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22 грудня 2016 року №1810-VIII, який набрав чинності 07 вересня 2017 року (далі - Закон).
Своє подання мотивує тим, що ОСОБА_5 перебуває на обліку у Прилуцькому міськрайонному відділу з питань пробації з 20 квітня 2017 року по теперішній час. За час перебування на обліку у відділі зарекомендував себе з позитивної сторони. До адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався. Оскільки, на день набрання чинності Законом України «Про амністію у 2016 році» засуджений являється учасником бойових дій, органом пробації і подано до суду подання про звільнення його від відбування покарання на підставі п.«д» ст.1 Закону України «Про амністію у 2016 році».
Заслухавши фахівця ОСОБА_4 , яка підтримала подання, висновок прокурора, який вважає за необхідне задовольнити таке, думку засудженого ОСОБА_5 , який в судовому засіданні заперечив проти застосування амністії згідно Закону України «Про амністію у 2016 році», вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в задоволенні подання слід відмовити, з наступних підстав:

У відповідності до п. «д» ст.1 Закону України «Про амністію у 2016 році», звільненню від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, підлягають особи, визнані винними у вчиненні умисного злочину, який не є тяжким або особливо тяжким відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, особи, визнані винними у вчиненні необережного злочину, який не є особливо тяжким відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, а також особи, кримінальні справи стосовно яких за зазначеними злочинами розглянуті судами, але вироки стосовно них не набрали законної сили, ветерани війни (учасники бойових дій, інваліди війни та учасники війни, які підпадають під дію Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту»).
При цьому, питання про застосування амністії суд вирішує за ініціативою особи, яка підтримує публічне обвинувачення в суді чи здійснює нагляд за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних справах, а також при застосуванні інших заходів примусового характеру, пов`язаних з обмеженням особистої свободи громадян, органу або установи виконання покарань, а також за ініціативою обвинуваченого (підсудного) чи засудженого, їхніх захисників чи законних представників. Застосування амністії не допускається, якщо обвинувачений (підсудний) або засуджений заперечує проти цього. Особа, щодо якої вирішується питання про застосування амністії, дає свою згоду суду в усній чи письмовій формі з обов`язковим зазначенням цього в журналі судового засідання (ст.10 Закону).
Оскільки, ОСОБА_5 , засуджений вироком Чугуївського міського суду Харківської області від 15 лютого 2017 року за ч.3 ст.407, ст.ст.75,76 КК України до двох років позбавлення волі та на підставі ст.ст.75,76 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо останній протягом визначеного іспитового строку в один рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього судом обов"язки, в судовому засіданні заперечив проти застосування амністії згідно Закону України «Про амністію у 2016 році», та надав суду письмове заперечення, тому в задоволенні подання слід відмовити.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.537 КПК України, п. «д» ст.1, ст.10 Закону України «Про амністію у 2016 році», суд, -

ухвалив:
В задоволенні подання Прилуцького міськрайонного відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.
На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1