Провадження №11-сс/792/508/17
Категорія: ст.399 КПК (на ухвалу слідчого судді) Доповідач ОСОБА_2
Ухвала
про повернення апеляційної скарги
22 грудня 2017 року м. Хмельницький
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Хмельницької області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Хмельницького міськарйонного суду Хмельницької області від 12 грудня 2017 року,

в с т а н о в и л а:
Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськарйонного суду від 12 грудня 2017 року відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого другого відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 від 13.10.2017 року про закриття кримінального провадження №0003457.
Не погоджуючись з рішенням суду, ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить оскаржувану ухвалу скасувати.
Дана апеляційна скарга передана судді-доповідачу 20 грудня 2017 року, а матеріали судового провадження №686/22323/17-к направлені на адресу апеляційного суду 21 грудня 2017 року.

Перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на відповідність вимог ст.ст.392, 393, 395, 396, 399 КПК України, приходжу до висновку про необхідність повернення апеляційної скарги особі, яка її подала, з наступних підстав.
Відповідно до п. 3 ч.1, ч.2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Однак, як вбачається із матеріалів судового провадження, а саме журналу судового засідання від 12.12.2017 року та звукозапису судового розгляду, ОСОБА_3 був присутній при розгляді поданої ним скарги, надавав свої пояснення з приводу заявлених вимог, та приймав участь під час оголошення судового рішення слідчим суддею (а.м.с.125, 126, 127).

Оскаржуване судове рішення ОСОБА_3 отримав 18 грудня 2017 року, що підтверджується його підписом в довідковому листі матеріалів судового провадження та не заперечується скаржником у поданій апеляційній скарзі.

Відповідно до правового висновку, викладеного у рішеннях Верховного Суду України від 01 жовтня 2015 року (№5-103кс15) та 24 березня 2016 року (5-16кс16), особа, яка оспорює рішення слідчого судді, ухвалене з її викликом, має дотримуватися загального правила апеляційного оскарження ухвали слідчого судді, передбаченого п.3 ч.2 ст.395 КПК України протягом п`яти днів з дня його оголошення.
З врахуванням того, що слідчий суддя розглянув скаргу ОСОБА_3 за безпосередньою його участю, право останнього на участь у розгляді цього провадження забезпечено, а тому початок перебігу п`ятиденного строку для подання апеляційної скарги ОСОБА_3 розпочався з дня оголошення ухвали слідчого судді, а саме 12 грудня 2017 року, а не з дня отримання ним копії судового рішення.
Відповідно до вимог п.4 ч.3 ст.399 КПК України суддя-доповідач встановивши, що апеляційна скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку повертає апеляційну скаргу скаржнику.
На підставі наведеного та з врахуванням того, що апеляційна скарга ОСОБА_3 , подана з пропуском строків на апеляційне оскарження, та без клопотання про його поновлення, приходжу до висновку про необхідність повернення апеляційної скарги особі, яка її подала.
При цьому необхідно роз`яснити апелянту, що повернення апеляційної скарги не позбавляє його права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому КПК України, у межах строку на апеляційне оскарження, в якому необхідно ставити питання про поновлення строку апеляційного оскарження судового рішення із зазначенням причин поважності пропуску вказаного строку.
У зв`язку із викладеним, керуючись п.4 ч.3 ст. 399 КПК України,

п о с т а н о в и л а :
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Хмельницького міськарйонного суду Хмельницької області від 12 грудня 2017 року, повернути апелянту.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати собі, яка подала апеляційну скаргу.
Ухвала апеляційного суду про повернення апеляційної скарги набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Суддя /підпис/ Згідно з оригіналом:

Суддя Апеляційного суду
Хмельницької області ОСОБА_2 .