Справа № 297/2707/17
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів
28 грудня 2017 року м. Берегове

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню за № 0000910 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 194 КК України,

встановив:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до відеозаписів з камер зовнішнього спостереження АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташована в АДРЕСА_1 які належать ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в період - 29.11.2017 року з 07.30 год. по 15.00 год. включно.

Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_5 , просить прийняти міри до невідомих осіб, які 30.11.2017 близько 01-00 год. знаходячись на автомобілі марки "Тойота" (джип), чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , біля воріт домогосподарства, яке знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , пошкодили переднє вікно спальної кімнати будинку, шляхом розбиття його каменем та закинули на подвір`я домогосподарства дві склянні пляшки з-під напитку "Пепсі" ємкістю 0,25 л. з невідомою речовною, одна з яких згоріла на місці.

Відомості про вказаний факт 30.11.2017 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000910 слідчим СВ Берегівського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_4 з попередньою правовою кваліфікацією, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 194 КК України.

30.11.2017 року, під час допиту в якості потерпілої гр-ки ОСОБА_5 показала, що 29.11.2017 року біля 13-00 год. вона разом зі свої чоловіком ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (сестра чоловіка потерпілої) приїхали в АДРЕСА_1 , де зупинилися на території АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме на автомобільному парковочному майданчику. На даному автомобільному майданчику знаходились невідомі особи чоловічої статті в кількості близько 10-12 осіб та на стоянці знаходились автомобілі: великий джип коричневого кольору (марку та номерний знак не відомо), автомобіль марки «Ауді» (марку, колір та номерний знак не відомо), та ще один автомобіль про якого нічого не відомо. Припаркувавшись автомобілем на відстані близько 10 метрів від даних осіб, ОСОБА_6 вийшов з автомобіля та пішов до даних осіб. Коли ОСОБА_6 підійшов до них, дані особи спочатку стали словесно погрожувати останньому фізичною розправою, а потім умисно спричинили йому тілесні ушкодження, внаслідок чого останній втратив свідомість. Швидка медична допомога не надавалася, останній з даного приводу до правоохоронних органів не звертався.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що вказана в допиту потерпілої ОСОБА_5 подія мала місце на території АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташована в АДРЕСА_1 . Окрім цього встановлено, що на території АЗС встановлені камери зовнішнього спостереження, що належать ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

У зв`язку з наведеним слідчий просить надати йому тимчасовий доступ до оригіналів документів.

У судовому засіданні прокурор підтримав дане клопотання та просив його задовольнити.

Клопотання на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, розглядається без виклику представників ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Заслухавши пояснення слідчого та прокурора, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує його доводи, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Частиною 6 ст. 163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що даний відеозапис має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та в подальшому може слугувати доказами у вказаному кримінальному провадженні, тому необхідно надати тимчасовий доступ до вищевказаних документів з можливістю її виїмки.

При цьому, суд вважає за необхідне повідомити слідчого, що відповідно п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України строк дії ухвали становить один місяць з дня постановлення ухвали.

Керуючись ст. ст. 159, 162, 163, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:
Клопотання слідчого СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню за № 0000910 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст.194 КК України задовольнити.

Надати слідчому СВ Берегівському ВП ГУНП в Закарпатській області лейтенанту поліції ОСОБА_4 та особам за дорученням слідчого тимчасовий доступ до відеозаписів з камер зовнішнього спостереження АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташована в АДРЕСА_1 які належать ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в період - 29.11.2017 року з 07.30 год. по 15.00 год. включно, в ході якого, надати можливість вилучити (провести виїмку) необхідного відеозапису.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

У разі невиконання ухвали слідчий суддя за клопотанням слідчого, прокурора має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей.

Ухвала діє до 27 січня 2018 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1