overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 282/1356/17
Провадження № 1-кп/282/43/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 березня 2018 рокусмт.Любар

Любарський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в смт.Любар, матеріали кримінального провадження №0000458, які надійшли з Бердичівської місцевої прокуратури Житомирської області з обвинувальним актом за фактом вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
На розгляді у Любарському районному суді перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000458, відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

У судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про об`єднання в одне провадження матеріалів даного кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1 ст.263 КК України (справа №282/25/18, провадження № 1-кп/282/54/18), та матеріалів кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2 ст.185 КК України (справа №282/1356/17, провадження №1-кп/282/43/18), яке розглядається тим самим головуючим суддею.

Суд, заслухавши думку прокурора, який вважав за необхідне об`єднати вказані вище кримінальні провадження в одне, позицію ОСОБА_4 , який не заперечував проти такого об`єднання, а також враховуючи, що по двом вищевказаним кримінальним провадженням обвинувачується за вчинення різних кримінальних правопорушень одна й та ж особа, а кримінальні провадження знаходяться в одного головуючого судді, враховуючи положення ст.334 КПК України, вважає за доцільне об`єднати два кримінальних провадження в одне, що буде сприяти більш повному та об`єктивному розгляду даних кримінальних проваджень.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.217, 334, 371, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1 ст.263 КК України (справа №282/25/18, провадження № 1-кп/282/54/18) та матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , за ч.2 ст.185 КК України (справа №282/1356/17, провадження №1-кп/282/43/18), об`єднати в одне провадження, з присвоєнням йому єдиного унікального номера №282/1356/17, провадження №1-кп/282/43/18, та призначити об`єднане кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у залі судового засідання Любарського районного суду Житомирської області на 09 год. 00 хв. 25 квітня 2018 року.

Про час та місце розгляду справи повідомити учасників.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 276/210/17
Провадження № 1-кп/293/39/2018
УХВАЛА
06 березня 2018 року смт Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря судових засідань ОСОБА_2
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000305 від 07.06.2016 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України
з участю прокурора ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
потерпілої ОСОБА_6

представника потерпілої ОСОБА_7 ,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою суду від 31.01.2018 застосовано привід до свідка ОСОБА_8 . Виконання ухвали доручено начальнику Хорошівського відділення поліції Коростишівського відділу поліції ГУНП в Житомирській області.

Однак, вказаний свідок в судове засідання не доставлений, ухвала суду не виконана.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, суд застосовує до вказаного свідка повторний привід.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131,132,139,140,142,143 КПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Повторно здійснити в судове засідання привід свідка:

- ОСОБА_8 , адреса проживання: АДРЕСА_1 ,

та доставити його до Черняхівського районного суду Житомирської області до судді ОСОБА_1 в судове засідання, яке відбудеться о 14:30 год. 16 травня 2018 року.

Копію ухвали направити начальнику Хорошівського відділення поліції Коростишівського відділу поліції ГУНП Житомирській області для організації виконання.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Копія: вірно
Суддя:
Справа № 346/14/18
Провадження № 1-кп/346/176/18
УХВАЛА

02 березня 2018 р. м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої - судді - ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коломиї підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0001490 від 20.12.2017р. про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 190 ч. 2 КК України,-

встановив:

Заслухавши учасників судового засідання, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності. Дане кримінальне провадження підсудне Коломийському міськрайонному суду.

Підстав для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акту не встановлено. Клопотань щодо запобіжного заходу, заходів забезпечення кримінального провадження не надійшло.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечили, клопотань які б перешкоджали призначенню до судового розгляду не заявили.

Суд під час підготовки до судового розгляду, визначивши дату та місце проведення судового розгляду, з`ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з`ясувавши питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вчинивши всі необхідні дії, завершує підготовку до судового розгляду.

Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314-316 КПК України суд,-

ухвалив:

Призначити кримінальне провадження №0001490 від 20.12.2017р. про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 190 ч. 2 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні суддею одноособово в приміщенні Коломийського міськрайонного суду на 12.03.2018р. на 14 год.

В судове засідання викликати учасників провадження згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.

Доручити представнику персоналу органу пробації Коломийського міськрайонного відділу з питань пробації Західного міжрегіонльного управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 для долучення до матеріалів кримінального провадження в строк до 12.03.2018р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 461/1539/18
Провадження № 1-кс/461/1294/18
УХВАЛА
07.03.2018 суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на бездіяльність та зловживання службовим становищем прокурора Львівської області ОСОБА_4 , -
в с т а н о в и в :
В провадженні Галицького районного суду м. Львова перебуває скарга ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на бездіяльність та зловживання службовим становищем прокурора Львівської області ОСОБА_4 .
Одночасно при подачі скарги ОСОБА_2 , ОСОБА_3 просять призначити розгляд справи в режимі відеоконференції.
Відповідно до ч. 7 ст. 232 КПК України, проведення дистанційного досудового розслідування за рішенням слідчого судді здійснюється згідно з положеннями цієї статті та частинами четвертою та п`ятою статті 336 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Відповідно до ч. 4 ст. 336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.
Згідно ч. 6 ст. 336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, передбачені частиною четвертою цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.
З врахуванням наведених норм Закону, зважаючи на те, що скаржники перебувають за межами юрисдикції суду та поза територією міста, суд вважає за можливе провести судове засідання по скарзі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. ст. 232, 336 КПК України, суддя
у х в а л и в :
доручити Свалявському районному суду Закарпатської області забезпечити проведення судового засідання по скарзі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на бездіяльність та зловживання службовим становищем прокурора Львівської області ОСОБА_4 , яке відбудеться о 14 годині 30 хвилин 12 березня 2018 року у режимі відеоконференції за участю скаржників.
Копію ухвали негайно надіслати Свалявському районному суду Закарпатської області - для організації її виконання.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 461/9368/15-к
Провадження № 1-в/461/38/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.03.2018 р. Галицький районний суд м.Львова

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові клопотання начальника установи начальника арештного дому ОСОБА_3 в порядку ст.ст.539, 537 КПК України,

в с т а н о в и в :

Начальник «Личаківської виправної колонії (№30)» ОСОБА_3 звернувся до Галицького районного суду м.Льова із клопотанням в порядку ст.ст.539, 537 КПК України. Стверджу, що у вироку Галицького районного суду м.Львова від 22.05.2017 року, яким засуджено ОСОБА_4 , не вказано початок строку відбування покарання.

Відповідно до ч.1 ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Судом встановлено, що вироком Галицького районного суду м.Львова від 22 травня 2017 року у справі №461/9368/17 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два роки). На підставі ч.1 ст.71 КК України, вирішено частково приєднати ОСОБА_4 не відбуту частину покарання у виді 2 (двох) місяців позбавлення волі, за попереднім вироком Шевченківського районного суду м.Львова від 28.04.2015 року та Галицького районного суду м.Львова від 21.04.2015 року. Остаточно призначено ОСОБА_4 покарання у виді 2 (двох) років 2 (двох) місяців позбавлення волі.

Однак, вказаним вище вироком суду не вирішено питання про початок строку відбування покарання засудженим ОСОБА_4 .

Ухвалою судді Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_5 від 12 серпня 2016 року у справі №461/9368/15-к (Провадження №1-кп/461/118/16) до обвинуваченого ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у виді триманні під вартою на строк шістдесят днів, до 10.10.2016 року.

Як встановлено матеріалами справи, №461/102/16-к, матеріалами клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, ОСОБА_4 затримано органами досудового розслідування 12 серпня 2016 року, а відтак, саме вказаний строк є початком строку відбування покарання останнім, за вироком Галицького районного суду м.Львова від 22.05.2017 року.

Керуючись 369, 539 КПК України,суд

у х в а л и в :

Клопотання начальника установи начальника арештного дому ОСОБА_3 в порядку ст.ст.539, 537 КПК України, задовольнити.

Початком строку відбування покарання засудженим ОСОБА_4 , 1978 року народження згідно вироку Галицького районного суду м.Львова від 22.05.2017 року встановити 12 серпня 2016 року.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 461/1508/18
Провадження № 1-кс/461/1262/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.03.2018 слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , скаржника ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові скаргу ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора прокуратури Львівської області, -
в с т а н о в и в :
зважаючи на те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне обмежитись, на підставі ч. 2 ст. 376 КПК України, складанням та оголошенням його резолютивної частини.
Керуючись ст. 376 ч. 2 КПК України, слідчий суддя
Скаргу ОСОБА_4 задоволити частково.
Зобов`язати прокуратуру Львівської області розглянути відповідно до вимог Кримінального процесуального Кодексу України по суті клопотання ОСОБА_4 від 20.02.2018 року та про прийняте рішення повідомити скаржника.
Повний текст ухвали буде оголошено 07 березня 2018 року о 16 годині 00 хвилин.
Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження №1-о/447/2/18
Справа №447/1512/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.03.2018 року.

Суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали судді Миколаївського районного суду Львівської області від 08.02.2018 року,

встановив:

21.02.2017 року ОСОБА_2 подав заяву про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали судді Миколаївського районного суду Львівської області від 08.02.2018 року.

02.03.2018року надійшла скарга ОСОБА_2 на дії керівника Золочівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , начальника відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури слідчого управління прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , директора Львівського територіального управління НАБУ ОСОБА_5 , суддів Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_6 , ОСОБА_1 за п.4 примітки ч.3 ст. 368 КК України та взаємопов`язаними злочинами вчиненими начальником Миколаївського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_7 , секретарем Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_8 .

Відповідно до ч.1 ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених статями 75-79 КПК України, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий , захисник, представник , експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Оскільки ОСОБА_2 подав скаргу на мої дії, як судді Миколаївського районного суду Львівської області, вважаю, за доцільне подати заяву про самовідвід, а справу передати для повторного автоматичного розподілу між суддями Миколаївського районного суду Львівської області

Відповідно до п.4 ч.1 ст.75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Враховуючи наведене, суддя не може брати участі у розгляді зазначеної заяви і повинен заявити самовідвід.

Керуючисть ст.81 КПК України, суддя,

постановив:

Задовольнити самовідвід судді Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/198/18
Провадження № 1-кп/475/49/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

07.03.2018смт. Доманівка

Суддя Доманівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000515 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:
07 березня 2018 р. до Доманівського районного суду Миколаївської області з Доманівського відділу Вознесенської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000515 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя

У Х В А Л И Л А :
Призначити на 09:40 год. 22 березня 2018 р. у приміщенні Доманівського районного суду (смт.Доманівка, вул.Центральна, 35), підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000515 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

У підготовче судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , потерпілу ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника обвинуваченого ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1
Центральний районний суд м. Миколаєва
_____________________________________________________________________________________08.02.2018
Справа № 490/156/18
н/п 1-кп/490/21/2018
У Х В А Л А
08 лютого 2018 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4 ,

провівши підготовче судове засідання щодо обвинувального акту, складеного за результатами досудового розслідування обставин кримінального провадження № 0005018, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Здійснення кримінального провадження підсудне Центральному районному суду м. Миколаєва.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, немає.

Учасники процесу вважали можливим призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 314 КПК України за таких обставин слід призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

Як слідує зі змісту частини 3 ст. 12 КК України, злочин, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , закон відносить до злочинів середньої тяжкості.

Згідно ч. 1 ст. 314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 314-1 КПК України досудова доповідь, крім іншого, складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину середньої тяжкості.

Таким чином, виходячи з наведених вище вимог КПК України, складання досудової доповіді щодо обвинуваченого ОСОБА_4 є обов`язковим.

Частина 5 ст. 314 КПК України передбачає, що у підготовчому судовому засіданні суд у випадках, передбачених цим Кодексом, за власною ініціативою або за клопотанням обвинуваченого, його захисника чи законного представника, чи за клопотанням прокурора і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини вирішує питання щодо складання досудової доповіді, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку підготовки такої доповіді.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, складеного за результатами досудового розслідування обставин кримінального провадження № 0005018, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, на 15 годину 30 хвилин 10 травня 2018 року.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Миколаївському міському відділу Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України у строк до 08 травня 2018 року скласти та надати до суду досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, ухвалене за наслідками кримінального провадження.

Головуючий:
Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/195/18
Провадження № 1-кп/475/48/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

07.03.2018смт. Доманівка

Суддя Доманівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт із угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні №0000052 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.383 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:
07 березня 2018 р. до Доманівського районного суду Миколаївської області з Доманівського відділу Вознесенської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт із угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні №0000052 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.383 КК України .

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя

У Х В А Л И Л А :
Призначити на 10:30 год. 13 квітня 2018 р. у приміщенні Доманівського районного суду (смт.Доманівка, вул.Центральна, 35), підготовче судове засідання у кримінальному провадженні з угодою про визнання винуватості №0000052 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.383 КК України.

У підготовче судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1