Справа № 683/2455/17
1-кс/683/619/2017
УХВАЛА

25 вересня 2017 року м. Старокостянтинів
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Славута Хмельницької області, з середньою освітою, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, не працюючого, депутатом не обирався, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше судимий 23.09.2008 року Славутським міськрайонним судом Хмельницької області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік, 23.10.2009 року Нетішинським міським судом Хмельницької області за ч. 3 ст. 185, ч.1 ст. 71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі, 27.08.2012 року Красилівським районним судом Хмельницької області за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, 09.04.2013 року Хмельницьким міським судом Хмельницької області за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі, 21.01.2016 року звільнений з місць позбавлення волі, 31.07.2017 року стосовно нього направлено обвинувальний акт до Славутського міськрайонного суду за ч. 2 ст. 190 КК України,
за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України
Так, 8 березня 2017 року приблизно о 08 год. ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні магазину «Канцтовари», що по вул. Миру, 21/5 м. Старокостянтинів, який належить ОСОБА_6 , переслідуючи корисливий мотив, з метою особистого збагачення, скориставшись вільним доступом та тим, що за його діями ніхто не спостерігає, умисно, таємно, повторно викрав з шухляди торгового прилавку грошові кошти в сумі 500 грн., чим спричинив ОСОБА_6 майнової шкоди на вище вказану суму.
Крім того, 24 квітня 2017 року біля 13 год. 15 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні ресторану «Ікар», що по вул. Миру, 5 м. Старокостянтинів, переслідуючи корисливий мотив, з метою особистого збагачення, скориставшись вільним доступом та тим, що за його діями ніхто не спостерігає, умисно, таємно, повторно викрав з барної стійки мобільний телефон марки «Lenovo» моделі «А6000», вартістю 1333,33 грн., в якому знаходився стартовий пакет мобільного оператора ПрАТ «Київстар», вартістю 25 грн., стартовий пакет мобільного оператора ПрАТ «МТС Україна», вартістю 25 грн. та карта пам`яті марки «Kingston» ємкістю 16Gb, вартістю 255 грн., разом з захисною плівкою, вартістю 59 грн. та чохлом до вказаного мобільного телефону, вартістю 135 грн., чим спричинив потерпілій ОСОБА_7 майнової шкоди на загальну суму 1832,33 гривень.
В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали дане клопотання.
Заслухавши учасників судового розгляду, суд прийшов до висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.
25 вересня 2017 року ОСОБА_5 винесено повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, відповідальність за вчинення яких передбачена ч. 2 ст.185 КК України, однак в зв`язку з тим, що він залишив постійне місце проживання та переховується від органу досудового розслідування та суду, постановою від 25.09.2017 року його оголошено в розшук.
В судовому засіданні встановлено, що надані сторонами кримінального провадження докази, доводять обставини, про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним ОСОБА_5 вищевказаного кримінального правопорушення.
Також, наявність того, що підозрюваний ОСОБА_5 вчинив злочин середньої тяжкості, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі терміном до 5 років, та те, що після засудження та звільнення з місць позбавлення волі не зробив для себе належних висновків, при непогашеній судимості вчинив повторно новий умисний злочин проти власності, офіційно не працюючий, що свідчить про продовження злочинної діяльності, залишив постійне місце проживання та переховується від органу досудового розслідування та суду, чим самим порушує покладені на нього обов`язки виконання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, який був обраний слідчим суддею Старокостянтинівського районного суду 16.08.2017 року, а тому є всі підстави вважати, що ОСОБА_5 буде продовжувати свою злочинну діяльність та здійснювати вплив на потерпілого і свідків, а тому з метою запобігання цим ризикам, підстав для застосування більш м`яких запобіжних заходів чим взяття під варту не має.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.176-178, 183-184, 187-190 КПК України,
Копію ухвали направити слідчому Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_4 та прокурору Старокостянтинівської місцевої прокуратури Хмельницької області ОСОБА_3 .
Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченого до Старокостянтинівського районного суду, закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали або в разі відкликання ухвали прокурором.

Слідчий суддя