Справа № 301/2512/17

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"12" грудня 2017 р. м. Іршава

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Іршавського ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області поліції ОСОБА_3 за погодженням із начальником Іршавського відділу Хустської місцевої прокуратури ОСОБА_5 звернувся до Іршавського районного суду Закарпатської області з клопотанням про арешт майна.
Слідчий ОСОБА_3 вказує, що 15 листопада 2017 року до чергової частини Іршавського ВП надійшла заява від ОСОБА_6 про те, що 10 листопада 2017 року близько 20.00 години невідома особа знаходячись на автостанції в с. Сільце, вул. 60 річчя Жовтня Іршавського району, діючи умисно з метою заволодіння чужим майном під час купівлі-продажу автомобіля марки BMW 320, 1999 року випуску, матово чорного кольору на номерних знаках Румунії НОМЕР_1 , володільцем якого є ОСОБА_6 , розрахувався грошовими коштами, а саме трьома купюрами по 500 Євро та чотирма купюрами по 100 доларів США, на яких на думку заявника наявні ознаки підробки.
В ході досудового розслідування встановлено, що 10 листопада 2017 року близько 20.00 години невідома особа знаходячись на автостанції в с. Сільце по вул. 60 річчя Жовтня Іршавського району, діючи умисно з метою заволодіння чужим майном під час купівлі-продажу автомобіля марки BMW 320, 1999 року випуску, матово чорного кольору на номерних знаках Румунії НОМЕР_1 , володільцем якого є ОСОБА_6 , розрахувався грошовими коштами, а саме трьома купюрами по 500 Євро та чотирма купюрами по 100 доларів США, на яких на думку заявника наявні ознаки підробки.
Згідно висновку експерта №4/359 від 24.11.2017 року три купюри номіналом по 500 Євро виготовлені офсетним та високим способом друку та чотири купюри по 100 доларів США виготовлені струменевим способом друку за допомогою комп`ютерної техніки і не відповідають встановленим взірцям банкнот, які знаходяться в офіційному обігу.
2 купюри номіналом по 200 гривень:
7 купюр номіналом по 100 гривень:
та 1 купюра номіналом 100 DOLLARS United States of America № HF 47244113 C.
Виявлений та вилучений мобільний телефон є речовим доказом, за його допомогою правопорушник виходив на зв`язок з потерпілим та міг спілкуватися з іншими особами причетними до скоєння кримінального правопорушення.Виявлені ти вилучені грошові кошти потребують проведення необхідних судових експертиз для визначення відповідності.
У зв`язку з цим є необхідність у накладенні арешту на вилучений мобільний телефон та грошові кошти, які є речовими доказами по вказаному кримінальному провадженню.
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_4 підтримали клопотання та просили його задовольнити.
Заслухавши пояснення слідчого ОСОБА_3 та прокурора ОСОБА_4 , вивчивши клопотання та матеріали, подані до нього, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходжу до висновку, що його слід задовольнити з наступних підстав.
Відповідно до п. 1 ч. 2 статті 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
Ненакладення арешту на вказане майно, може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна, неможливості проведення ряду експертних досліджень та необхідних слідчих дій або настання інших наслідків, які можуть перешкодити розслідуванню кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-173, 309 КПК України, -
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на мобільний телефон марки Samsung GT-E1080I, ІМЕІ: НОМЕР_4 з сім картою оператора Life № НОМЕР_2 та грошові кошти в сумі 6 100 гривень купюрами номіналом, 10 купюр по 500 гривень:
2 купюри номіналом по 200 гривень:
7 купюр номіналом по 100 гривень:
та 1 купюра номіналом 100 DOLLARS United States of America № HF 47244113 C.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Іршавського

районного суду: ОСОБА_1