Машівський районний суд Полтавської області
Справа № 540/198/18
Номер провадження 1-кп/540/99/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.04.2018 Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт Машівка кримінальне провадження № 0000077 від 17.03.2018 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Машівка, мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, непрацюючого, військовозобов`язаного, не депутата, не судимого,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України,
в с т а н о в и в :

згідно обвинувального акта від 28 березня 2018 року ОСОБА_4 17.03.2018 року о 12 год. 16 хв., перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, зайшов до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що в АДРЕСА_3 та який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та в цей час у ОСОБА_6 виник прямий умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, а саме продуктів харчування. Реалізуючи свій прямий, корисливий злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки свого діяння і бажаючи їх настання, ОСОБА_6 взяв при вході в магазин « ІНФОРМАЦІЯ_2 » продуктову корзину та з приміщень торгового залу магазину «Маркетопт» поклав у неї 2 пачки дріжджів «Міцний змій» вагою 500 г кожна пачка (вартість 1 пачки становить 10,5 грн.) на суму 21 грн., вагові пельмені «Сибірські» ТМ «Колосся» загальною вагою 2,232 кг (вартість 1 кг становить 35,25) на загальну суму 78,68 грн., печиво вагове «Світлячок» ТМ «Суворов» загальною вагою 0,468 кг (вартість 1 кг становить 72,10 грн.) на загальну суму 33,74 грн., ковбасу кров`яну «Копчена оригінальна» ТМ «Глобино» загальною вагою 0,66 кг (вартість 1 кг становить 56,05 грн) на загальну суму 36,99 грн та 2 пачки сметани «Селянська 10%» вагою 0,400кг кожна пачка вартістю 17,60 грн кожна пачка, на загальну суму 35,20 грн. В подальшому, скориставшись тим, що охоронці магазину «Маркетопт» не спостерігають за його діями, ОСОБА_6 непомітно вийшов із магазину із викраденими продуктами та розпорядився ними на власний розсуд.

Згідно акта контрольної перевірки (інвентаризації) від 17.03.2018 року складеного за участю потерпілої ОСОБА_5 , сума виявленої недостачі продуктів харчування в магазині «Маркектопт» в смт Машівка Полтавської області внаслідок крадіжки становить 205,63 грн.

Злочинними діями ОСОБА_4 потерпілій ОСОБА_5 завдано матеріальної шкоди на загальну суму 205,63 грн.

За таких обставин, дії ОСОБА_4 необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

28 березня 2018 року між потерпілою ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_4 укладена угода про примирення, за умовами якої потерпіла, у зв`язку з відшкодуванням підозрюваним матеріальних збитків в повному обсязі, не має до підозрюваного жодних претензій в т.ч. матеріального та морального характеру.

Сторони узгодили призначення наступного покарання для ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжка), скоїв кримінальне правопорушення, предбачене ч. 1 ст.185 КК України.

Обставинами, що пом`якшують покарання є: щире каяття та сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданих збитків. Обставинами, що обтяжують покарання є вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння.

За таких обставин, у відповідності до ст.ст. 65-67 КК України, сторони узгодили підозрюваному покарання за ч.1 ст. 185 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 гривень.

Також сторони зазначили, що обізнані про правові наслідки укладення та затвердження угоди визначені ст. 473 КПК України та наслідки невиконання угоди, що визначені ст. 476 КПК України, що відобразили в угоді та засвідчили своїми підписами.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Згідно з ч.3 ст. 469 КПК України, угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Так, злочин, у вчиненні якого ОСОБА_4 обвинувачується класифікується, як середньої тяжкості.

При цьому судом установлено, що обвинувачений ОСОБА_4 цілком розуміє права, визначені ст. 474 ч.5 п.1 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ст. 473 ч.1 КПК України, характер обвинувачення, інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди та погоджується на призначення узгодженого покарання.

В судовому засіданні обвинувачений зазначив, що фактичні обставини справи викладені в обвинувальному акті відповідають дійсності та він повністю визнає винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України і просить суд затвердити угоду.

Потерпіла в заяві від 18.04.2018 просить кримінальне провадження розглянути за її відсутності, угоду підтримує та просить її затвердити.

Прокурор вважає, що угода відповідає вимогам закону та може бути затверджена судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом установлено, що умови даної угоди відповідають вимогам КПК України та КК України, не суперечать інтересам суспільства, не порушують права і свободи сторін.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про примирення між потерпілою ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_4 і призначення узгодженого покарання.

Відповідно до ст. 100 КПК України речові докази у справі: 2 пакети пельменів «Сибірські» загальною вагою 2,232 кг, 1 пачку дріжджів «Міцний змій» вагою 0,5 кг, 2 пачки сметани «Селянська 10%» вагою 0,4 кг кожна та кров`яну ковбасу вагою 100 гр слід повернути потерпілій ОСОБА_5 як власнику.

Процесуальні витрати відсутні.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 374, 475 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

затвердити угоду про примирення, укладену 28 березня 2018 року між потерпілою ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 гривень.

Речові докази у справі: 2 пакети пельменів «Сибірські» загальною вагою 2,232 кг, 1 пачку дріжджів «Міцний змій» вагою 0,5 кг, 2 пачки сметани «Селянська 10%» вагою 0,4 кг кожна та кров`яну ковбасу вагою 100 гр - повернути потерпілій ОСОБА_5 як власнику.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Апеляційного суду Полтавської області через Машівський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а у випадку його оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1