Справа № 461/7327/17
Провадження № 1-кс/461/7435/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.10.2017 Галицький районний суду м. Львова в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
затриманого - ОСОБА_4
захисника - ОСОБА_5 ,
перекладача - ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові клопотання керівника Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_7 про застосування тимчасового арешту до затриманого громадянина Російської Федерації ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 )
Керівник Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_10 звернувся до суду з клопотанням про застосування до громадянина Російської Федерації ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного західу у вигляді тримання під вартою для забезпечення видачі особи (екстрадиційний арешт) до вирішення питання про його видачу та фактичної передачі компетентним органам Чеської Республіки.
Клопотання обґрунтовує тим, що у провадженні компетентних органів Чеської Республіки перебуває кримінальне провадження від 28.07.2016 стосовно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених підпунктом d) пунктів 1, 4 § 209 підпункту а) пункту 1, підпункту b) пункту 2 §181 (шахрайство) Кримінального кодексу Чеської Республіки. На адресу Львівської місцевої прокуратури №1 25.10.2017надійшла належним чином засвідчена копія запиту компетентних органів Чеської Республіки про видачу ОСОБА_8 для притягнення його до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених §209 (1) (4) (d), §181 (1) (а) (2) (b) Кримінального кодексу Чеської Республіки. Запит компетентного органу Чеської Республіки та інші документи про видачу ОСОБА_8 оформлені належним чином, у відповідності до вимог Європейської Конвенції про видачу правопорушників від 13.12.1957,якою врегульовано відносини між Україною та Чеською Республікою з питань екстрадиції. Відповідно до ордеру на затримання, виданого суддею районного суду в м.Прага Чеської Республіки 19.08.2016 у справі №43 Nt 2559/2016 вбачається, що наявні підстави для тримання ОСОБА_8 під вартою, оскільки існує обґрунтоване побоювання, що він буде переховуватися з метою уникнення кримінального переслідування, не має постійного місця проживання, має декілька паспортів та використовує різні особисті дані, може продовжити займатися вчиненням кримінально-караних діянь. 18.09.2017 року ОСОБА_8 затримано у міжнародному пункті пропуску для автомобільного сполучення «Шегині» в порядку ст.ст.208, 582 КПК України та ухвалою слідчого судді Мостиського районного суду Львівської області від 19.09.2017 в порядку ст.583 КПК України стосовно нього застосовано тимчасовий арешт строком на 40 діб, починаючи з моменту затримання до 26.10.2017 включно. Робочим апаратом Укрбюро Інтерполу підтверджено факт перебування ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в міжнародному розшуку з метою арешту та подальшої екстрадиції до Чеської Республіки для притягнення до кримінальної відповідальності за §§ 209, 181 Кримінального кодексу Чеської Республіки. На даний час ОСОБА_11 утримується в ДУ «Львівська установа виконання покарань» №19.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, просив таке задоволити.
Затриманий та захисник проти клопотання слідчого заперечили, просили у його задоволенні відмовити, оскільки вважають, що не має підстав для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Заслухавши думку прокурора щодо поданого клопотання, пояснення затриманого, захисника, дослідивши надані матеріали, суд приходить до наступного висновку.
З матеріалів клопотання вбачається, що у провадженні компетентних органів Чеської Республіки перебуває кримінальне провадження від 28.07.2016 стосовно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених підпунктом d) пунктів 1, 4 § 209 підпункту а) пункту 1, підпункту b) пункту 2 §181 (шахрайство) Кримінального кодексу Чеської Республіки.
Відповідно до ордеру на затримання, виданого суддею районного суду в м.Прага Чеської Республіки 19.08.2016 у справі №43 Nt 2559/2016, вбачається що наявні підстави для тримання ОСОБА_8 під вартою, оскільки існує обґрунтоване побоювання, що він буде переховуватися з метою уникнення кримінального переслідування, не має постійного місця проживання, має декілька паспортів та використовує різні особисті дані, може продовжити займатися вчиненням кримінально-караних діянь.
18.09.2017 року ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , затримано у міжнародному пункті пропуску для автомобільного сполучення «Шегині» в порядку ст.ст.208, 582 КПК України та ухвалою слідчого судді Мостиського районного суду Львівської області від 19.09.2017 в порядку ст.583 КПК України стосовно нього застосовано тимчасовий арешт строком на 40 діб, починаючи з моменту затримання до 26.10.2017 включно.
Робочим апаратом Укрбюро Інтерполу підтверджено факт перебування ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в міжнародному розшуку з метою арешту та подальшої екстрадиції до Чеської Республіки для притягнення до кримінальної відповідальності за §§ 209, 181 Кримінального кодексу Чеської Республіки.
Відповідно до ч. 2 ст. 29 Конституції України, ніхто не може бути заарештований або триматись під вартою інакше як за мотивованим рішенням суду і тільки на підставі та в порядку, встановлених законом.
Відповідно до п. 10 ст. 584 КПК України, екстрадиційний арешт застосовується до вирішення питання про видачу особи (екстрадицію) та її фактичної передачі, але не може тривати більше дванадцяти місяців.
Відповідно до ст. 197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів. Строк тримання під вартою обчислюється з моменту взяття під варту,а якщо взяттю під варту передувало затримання підозрюваного, обвинуваченого,- з моменту затримання.
З огляду на вищевказане, зважаючи на те, що при розгляді клопотання підстав для відмови в застосуванні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до громадянина Російської Федерації ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не встановлено, слідчий суддя дійшов до висновку про задоволення клопотання.
На підставі наведеного та керуючись ст. 584 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання керівника Львівської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_7 задоволити.
Застосувати до громадянина Російської Федерації ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою для забезпечення видачі особи (екстрадиційний арешт) до вирішення питання про його видачу та фактичної передачі компетентним органам Чеської Республіки.
Строк екстрадиційного арешту 60 діб, тобто до 24 грудня 2017 року.
Утримувати ОСОБА_8 у Державній установі «Львівська установа виконання покарання (№19).
Копію даної ухвали негайно після її оголошення вручити затриманому ОСОБА_8 та направити для відома начальнику Державної установи «Львівська установа виконання покарання (№19).
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на керівника Львівської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_12 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1