overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 510/76/17
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19.06.2017 року
Ухвалою суду від 09.06.2017 року у кримінальному провадженні було призначено підготовче судове засідання на 12 год. 30 хв. 19 червня 2017 року. Однак, у підготовчому судовому засіданні 19.06.2017 р. обвинувачений ОСОБА_2 не явився, у зв`язку із чим підготовче судове було відкладено. Разом із тим, заздалегідь підготовлена чернетка ухвали про призначення судового розгляду на 11.30 год. 23.06.2017 р. була помилково підписана електронним цифровим підписом уповноваженого судді, після чого відправлена до Єдиного державного реєстру судових рішень, згідно вимог діючого законодавства.
Таким чином, враховуючи вищенаведені обставини, ухвала підготовчого судового засідання про призначення справи до судового розгляду від 19.06.2017 р. є помилково підписаною електронним цифровим підписом уповноваженого судді і відправленою до Єдиного державного реєстру судових рішень .
Також підлягає виправленню ухвала суду від 08.12.2017 р. про застосування до обвинуваченого ОСОБА_2 приводу, за текстом в описовій частині якій помилково зазначено «розглядаючи у відкритому судовому засіданні…», замість правильного «розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні…»
Згідно з ч.1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд -
Виправити ухвалу суду від 08.12.2017 р. про застосування до обвинуваченого ОСОБА_2 приводу, зазначивши за текстом в описовій частині ухвали «розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні…» замість «розглядаючи у відкритому судовому засіданні…».
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Ренійський районний суд Одеської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1
556/2780/14-к
1-кп/556/102/2014
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

26.12.2014 року. Володимирецький районний суд Рівненської області
у складі: головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Володимирець підготовче судове засідання кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч.2 ст. 240 КК України,
встановив:

22 грудня 2014 року з прокуратури Володимирецького району до Володимирецького районного суду надійшли матеріали кримінального провадження №0000691 по обвинуваченню ОСОБА_7 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч.2 ст. 240 КК України із затвердженим обвинувальним актом.

Ухвалою суду від 22.12.2014 р. по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.

Прокурор та захисник заявили клопотання про виклик свідків.

Заслухавши прокурора, захисника, обвинувачених, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Володимирецькому районному суду Рівненської області. Клопотань про обрання обвинуваченим запобіжного заходу не надійшло.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України суд,-

ухвалив:

Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч.2 ст. 240 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Володимирецького районного суду (смт. Володимирець вул. Вишнева, 11) на 14.01.2015 року о 12:00 год.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, обвинувачених, захисника, свідків: ОСОБА_8 , жителя АДРЕСА_1 ; ОСОБА_9 , жителя АДРЕСА_2 ; ОСОБА_10 , жителя АДРЕСА_1 ; ОСОБА_11 , жителя АДРЕСА_1 ; ОСОБА_5 , АДРЕСА_3 ; ОСОБА_12 , жителя АДРЕСА_4 ; ОСОБА_13 , жителя АДРЕСА_5 ; ОСОБА_14 , жителя АДРЕСА_6 ; ОСОБА_15 , жителя с. Першотравневе, Чорнобаївського району, Черкаської обл..; ОСОБА_16 , жителя АДРЕСА_7 ; ОСОБА_17 , АДРЕСА_3 ; ОСОБА_8 , жителя АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/556/58/2014
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
25.06.2014 року смт. Володимирець
Суддя Володимирецького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 вивчивши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню, з викликом прокурора, потерпілих, обвинуваченого.
Керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України на 11.00 годину 01.07.2014 року в приміщенні Володимирецького районного суду Рівненської області ( смт. Володимирець вул.Вишнева, 11).
В підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілих, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
556/240/14-к
1-кп/556/24/2014
УХВАЛА
про призначення справи до судового розгляду

05.02.2014 року. Володимирецький районний суд Рівненської області

у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Володимирець підготовче судове засідання кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України -
встановив:
30.01.2013 року з прокуратури Володимирецького району до Володимирецького районного суду надійшли матеріали кримінального провадження № 0000024 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України із затвердженим обвинувальним актом.

Ухвалою суду від 31.01.2014 р. по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.

Прокурор заявив клопотання про виклик в судове засідання свідків.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Володимирецькому районному суду Рівненської області. Клопотань про обрання обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України суд,-

ухвалив:

Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Володимирецького районного суду (смт. Володимирець вул. Вишнева, 11) на 17.02.2014 року о 10:00 год. Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу, свідків ОСОБА_6 , АДРЕСА_1 ; ОСОБА_7 , АДРЕСА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження 1-кп/556/28/2016
У Х В А Л А
про виправлення описки
Володимирецький районний суд Рівненської області в складі головуючої судді ОСОБА_1
з участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Володимирець питання про виправлення описки у вироці Володимирецького районного суду №556/1382/16-к від 24.11.2016 року по справі по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2 ст.286, ч.1 ст.135 КК України,-
В резолютивній частині вироку Володимирецького районного суду по справі №556/1382/16-к від 24.11.2016 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2 ст.286, ч.1 ст.135 КК України допущено описку.
Як вбачається зі ст..379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Сторони в судове засідання не з`явились, що не перешкоджає розгляду питання про виправлення описок в ухвалі суду, як це передбачено ст.379 КПК України.
Враховуючи викладене, керуючись ст.379 КПК України, суд -
Виправити описку у вироці Володимирецького районного суду №556/1382/16-к від 24.11.2016 року по справі по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2 ст.286, ч.1 ст.135 КК України.
В тексті вироку замість слів «орган кримінально-виконавчої інспекції» у всіх відмінках вказати «орган з питань пробації».
Направити копію ухвали сторонам.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області. Апеляційну скаргу може бути подано протягом семи днів з дня надходження ухвали.
Суддя: ОСОБА_1
Номер провадження 1-в/556/820/2016
У Х В А Л А
про проведення судового засідання
в режимі відеоконференції
18.10.2016 року. Суддя Володимирецького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання, -
Засуджений ОСОБА_2 , який відбуває покарання в Полицькій ВК-76 (с.Іванчі Володимирецького району), звернувся в суд з клопотанням про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання,.
Як вбачається з ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Таке рішення суд вправі прийняти як з власної ініціативи, так і за клопотанням учасників судового провадження.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення оперативності судового розгляду клопотання, суд приходить до висновку про необхідність проведення судового розгляду в режимі відеоконференції.
Керуючись ст.336 КПК України, суддя -
Призначити розгляд клопотаннязасудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання в режимі відеоконференції на 10 годину 27 жовтня 2016 року.
Про час судового розгляду повідомити прокурора та адміністрацію Полицької ВК-76.
Адміністрації Полицької ВК-76:
1.Забезпечити явку засудженого ОСОБА_2 у приміщення, де розміщенні технічні засоби для здійснення відео конференції.
2.До часу проведення відеоконференції надати суду:
?особову справу засудженогоОСОБА_2 ,
?довідку, в якій зазначити дату фактичного затримання засудженого, дату набрання вироком законної сили, дату прибуття засудженого до ПВК-76 чи іншої виправної установи.
Ухвала є остаточною і апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №560/158/14-к
УХВАЛА
про продовження строку тримання під вартою
10 червня 2014 року Дубровицький районний суд Рівненської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дубровиця кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001077 від 14.12.2013 року відносно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.194, ч.1 ст.162 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Дубровицького районного суду Рівненської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.194, ч.1 ст.162 КК України.

В ході судового розгляду прокурором заявлено клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 , оскільки судовий розгляд даного кримінального провадження не закінчений, а 13 червня 2014 року закінчується вже продовжений ухвалою суду від 09 квітня 2014 року строк тримання під вартою.

Заслухавши учасників кримінального провадження, суд вважає, що клопотання прокурора слід задоволити виходячи з наступного.

Як вбачається з ухвали про продовження строку тримання під вартою від 09 квітня 2014 року обвинуваченому ОСОБА_5 продовжено строк тримання під вартою до 13 червня 2014 року.

Однак, враховуючи, що судовий розгляд до вказаного вище терміну не закінчений, а застосувати більш м`який запобіжний захід до обвинуваченого ОСОБА_5 є недоцільним, так як останній вину визнає не в повному обсязі, а тому може переховуватись від суду, чим перешкодить закінченню судового розгляду кримінального провадження у встановлені строки, а також враховуючи постійне агресивне поводження обвинуваченого з потерпілими, що може призвести до вчинення іншого кримінального правопорушення, тому продовження строку тримання під вартою є виправданим заходом.

Крім того, суд вважає, що зазначені раніше ризики не зменшились і вони виправдовують подальше тримання обвинуваченого ОСОБА_5 під вартою.

За таких обставин, суд вважає необхідним продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 .

Керуючись ст.29 Конституції України, ст.ст.176, 177, 178, 197, 199, 395 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою у відношенні ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.194, ч.1 ст.162 КК України - задоволити.

Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строк тримання під вартою до 13 серпня 2014 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Дубровицький районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: підпис.
З оригіналом згідно.
Голова Дубровицького
районного суду ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/785/951/17
Номер справи місцевого суду: 500/1414/17
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
17.07.2017 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 , виконавши вимоги ст.401 КПК України по кримінальному провадженню за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Ізмаїльського районного суду Одеської області від 29.05.2017 року, відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Судом здійсненні підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України, відповідно до вимог вказаної статті провадження може бути призначене до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Підготовку провадження до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити розгляд апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Ізмаїльського районного суду Одеської області від 29.05.2017 року, відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК Українина 10:00 годину 14 вересня 2017 року в приміщенні апеляційного суду Одеської області, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_2
Номер провадження: 11-кп/785/1227/17
Номер справи місцевого суду: 523/6693/14-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
20.10.2017 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 , виконавши вимоги ст. 401 КПК України по кримінальному провадженню за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Суворовського районного суду м. Одеси від 12.09.2017 року у кримінальному провадженні №0005551 від 27.08.2013 року, №0004952 від 12.06.2014 року, відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 263, ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 311, ч. 2 ст. 313, ч. 1 ст. 321 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Судом здійсненні підготовчі дії, передбачені ст.401 КПК України, відповідно до вимог вказаної статті провадження може бути призначене до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.401 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Підготовку провадження до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити розгляд апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Суворовського районного суду м. Одеси від 12.09.2017 року у кримінальному провадженні №0005551 від 27.08.2013 року, №0004952 від 12.06.2014 року, відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 263, ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 311, ч. 2 ст. 313, ч. 1 ст. 321 КК України на 10:00 годину 12 грудня 2017 року в приміщенні апеляційного суду Одеської області, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_2
Номер провадження: 11-сс/785/122/17
Номер справи місцевого суду: 506/28/17
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
27.01.2017 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

підозрюваного - ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора Котовської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Красноокнянського районного суду Одеської області від 19.01.2017 року про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_8 , підозрюваного у кримінальному провадженні №0000014 від 14.01.2017 року у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч.2 ст.15, п.п. 1, 2, 5 ч.2 ст.115 КК України,

встановив:
Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, апеляційний суд обмежується складенням та проголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407, 409, 412, 419, 422, 532 КПК України, апеляційний суд Одеської області, -

постановив:
Апеляційну скаргу прокурора Котовської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_6 - задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Красноокнянського районного суду Одеської області від 19.01.2017 року про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_8 , підозрюваного у кримінальному провадженні №0000014 від 14.01.2017 року у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч.2 ст.15, п.п. 1, 2, 5 ч.2 ст.115 КК України, - скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою клопотання заступника начальника СВ Окнянського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_9 , погодженого першим заступником керівника Котовської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_10 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_8 , - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в межах строків досудового розслідування, а саме - до 17 березня 2017 року.

Строк дії ухвали обчислюється з моменту його фактичного затримання та закінчується 17 березня 2017 року.

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , взяти під варту в залі судового засідання та доставити до Одеської установи виконання покарань №21.

Виконання ухвали в частині доставки ОСОБА_8 до ОУВП №21 покласти на прокурора.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження та направити до ОУВП №21.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 31.01.2017 року о 09.30 годині в залі судових засідань апеляційного суду Одеської області.
Судді апеляційного суду Одеської області

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Номер провадження: 11-кп/785/1095/17
Номер справи місцевого суду: 493/1616/16-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
01.09.2017 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 , виконавши вимоги ст. 401 КПК України по кримінальному провадженню за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Балтського районного суду Одеської області від 24.05.2017 року у кримінальному провадженні №0000672 від 16.09.2016 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Судом здійсненні підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України, відповідно до вимог вказаної статті провадження може бути призначене до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Підготовку провадження до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Балтського районного суду Одеської області від 24.05.2017 року у кримінальному провадженні №0000672 від 16.09.2016 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 185 КК України, на 10:00 годину 12 жовтня 2017 року в приміщенні апеляційного суду Одеської області, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_2
Справа № 576/2335/17
Провадження 1-кп/576/371/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
26.12.17 м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

26 грудня 2017 року до Глухівського міськрайонного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт, погоджений прокурором Глухівського відділу Шосткинської місцевої прокуратури за матеріалами кримінального провадження № 0000898 від 01.11.2017 року відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 та ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити справу до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 та ч. 1 ст. 309 КК України - на 11 січня 2018 року на 10 годину 00 хвилин в приміщенні Глухівського міськрайонного суду Сумської області, зал судових засідань № 4.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя