Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 531/112/16-к
Провадження № 1-в/553/33/2018
У Х В А Л А
Іменем України
05.03.2018м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

представника ДУ «ПВК №64» - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку з Полтавською виправною колонією № 64 в залі суду в м. Полтаві справу за клопотанням засудженого ОСОБА_5 , який відбуває покарання у Полтавській виправній колонії УДПтСУ в Полтавській області № 64, про застосування відносно нього Закону України «Про амністію у 2016 році», -

В С Т А Н О В И В :
У жовтні 2017 року заявник ОСОБА_5 звернувся до суду з заявою про застосування відносно нього ЗУ «Про амністію у 2016 році».

Засуджений в судовому засіданні заяву підтримав та наполягав на її задоволенні.

В судовому засіданні представник Полтавської виправної колонії № 64 вказував про те, що дана заява до задоволення не підлягає з підстав, що засуджений ОСОБА_5 неодноразово судимий за вчинення тяжких злочинів, по даній справі засуджений 20.05.2016 року Карлівським районним судом Полтавської області за ч.3 ст. 185 КК України, до 4 років 7 місяців позбавлення волі, що виключає застосування відносно засудженого ЗУ « Про амністію у 2016 році».

Суд вислухавши думку прокурора, який вказував про те, що в задоволенні заяви засудженого необхідно відмовити, оскільки Законом України «Про амністію у 2016 року» у відповідності до статті 4 п. «в» визначено, що амністія не застосовується до осіб засуджених, за вчинення тяжкого злочину.

Вказане питання розглядається на підставі ст. 537 КПК України.
Частиною 1 статті 539 КПК України визначено, що питання, які виникають під час виконання вироку вирішуються судом за клопотанням ( поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ та органів у випадках, встановлених законом.
Як вбачається з матеріалів особової справи засудженого, останній засуджений вироком Карлівського районного суду Полтавської області від 20.05.2016 року за ч.3 ст. 185, ст. 102, ч.1 ст. 71 КК України до 4 років 7 місяців позбавлення волі.

Згідно ухвали Апеляційного суду Полтавської області від 28 серпня 2017 року вирок Карлівського районного суду Полтавської області від 20.05.2016 року залишено без змін.

При цьому, судом встановлено, що засуджений ОСОБА_5 раніше судимий, останній раз 19.02.2015 року Красноградським районним судом Харківської області за ч.3 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від покарання звільнений з іспитовим строком на 2 роки, за правилами ч.4 ст. 70 КК України остаточно призначено покарання у вигляді позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців, на підставі ст. 75 КК України від покарання звільнений з іспитовим строком на 2 роки.

Пунктом «в» статті 9 Закону «Про амністію у 2016 році» визначено, що амністія не застосовується до осіб, зазначених у ст. 4 ЗУ «Про застосування амністії в Україні», а також осіб , які звільнені судом від відбування покарання з випробуванням і до закінчення визначеного судом іспитового строку знову вчинили умисний тяжкий або особливо тяжкий злочин.
Таким чином, ОСОБА_5 за попередній злочин був звільнений судом від відбування покарання з випробуванням і до закінчення іспитового строкузнову вчинив тяжкий умисний злоичн, за вчинення коого на даний час відбуває реальне покарання у вигляді позбавленння волі.
Враховуючи вищевикладене, норми Закону України «Про амністію у 2016 році» відносно ОСОБА_5 не можуть бути застосовані судом, з підстав, визначених п. "в" ст. 4 ЗУ «Про амністію у 2016 році», які є вичерпними і тлумаченню не підлягають.

На підставі викладено, керуючись ст. 537, 539 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_5 про застосування відносно засудженого Закону України «Про амністію у 2016 році» - відмовити за безпідставністю.

На ухвалу протягом семи діб з моменту її проголошення може бути подано апеляцію.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1