У Х В А Л А
11 вересня 2017 року
08 вересня 2017 року слідчий слідчого управління ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів.
Як вбачається з клопотання слідчого,
Досудовим розслідуванням встановлено, що 21.07.2017 до Ширяївського ВП м.Одеса ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення від медичної сестри ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 про те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в приміщенні АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яка розташована на автодорозі «Київ-Одеса», неподалік с. Ревове Ширяївського району Одеської області помер невідомий чоловік, особу якого встановлено як ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . За результатами судово-медичної експертизи встановлено, що смерть ОСОБА_4 настала внаслідок розриву селезінки, масивного крововиливу в черевну порожнину, перелому 4-5 ребер зліва.
В ході подальшого розслідування встановлено, що потерпілий ОСОБА_4 разом із двома невідомими особами, одна з яких на ім`я ОСОБА_6 , 21.07.2017 біля 00.10 годин прибули на АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на автомобілі марки «Volkswagen Multivan», д/н НОМЕР_1 , 2006 року випуску, срібного кольору, власником якого є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . При проведені оперативно-розшукових заходів опитано власника автомобіля ОСОБА_7 , яка пояснила, що здійснила оформлення вказаного автомобіля на власне ім`я за грошову винагороду для малознайомого чоловіка на ім`я ОСОБА_6 .
В ході проведення оперативно-розшукових заходів, встановлено, потерпілий ОСОБА_4 приблизно 16.07.2017 або 17.07.2017 відвідував приватного нотаріуса ОСОБА_8 , за адресою АДРЕСА_1 .
В ході проведення огляду трупу ОСОБА_4 у правій кишені брюк останнього було виявлено та вилучено візитну картку на ім`я приватного нотаріуса ОСОБА_8 , контактний номер мобільного телефону НОМЕР_2 , оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».
Під час перевірки зазначеної інформації, було опитано приватного нотаріуса ОСОБА_8 .. Останній в ході усної бесіди пояснив, що йому дійсно відомий ОСОБА_4 , який в середині липня 2017 року приходив у приміщення вказаного офісу разом із ОСОБА_9 , з метою здійснення правочину щодо передоручення невідомого нерухомого об`єкту на території Одеської області, однак зазначений правочин так здійснено і не було. Від надання детальної інформації та показів у якості свідка ОСОБА_8 відмовився, посилаючись на нотаріальну таємницю.
Для встановлення всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення важливе значення має встановлення кола спілкування вказаної особи.
Інформація, яка знаходиться в оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо сама по собі або в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Встановлено, що коди, які починаються на 050,066, 099 належать ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », розташованому за адресою: АДРЕСА_2 .
Статтею 160 КПК України, передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка містяться в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг,їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо. Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, надання тимчасового доступу до речей і документів є можливим, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Одержати зазначені документи іншими способами не можливо, оскільки згідно зі ст.9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікації, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України.
Посилаючись на зазначене, враховуючи вищевикладене, а також можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, а також неможливість отримання вказаних відомостей в інший спосіб, слідчий просив зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », розташоване за адресою: АДРЕСА_2 виготовити на паперовому або електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки за сім-карткою НОМЕР_2 , яка належить гр. ОСОБА_8 , у період часу з 00.00 годин 01.01.2017 по теперішній час та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення старшим оперуповноваженим УКР ГУНП в Одеській області майором поліції ОСОБА_10 , старшим оперуповноваженим УКР ГУНП в Одеській області підполковником поліції ОСОБА_11 , оперуповноваженим УКР ГУНП в Одеській області майором поліції ОСОБА_12 , наступної інформації:
1. Адреси розташування та номери базових станцій.
2. Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).
3. Дата, час та тривалість з`єднання.
4. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ).
5. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.
6. За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.
У судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів.
Розглянувши клопотання, дослідивши надані докази, заслухавши слідчого, суд, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, так як:
Згідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Аналіз наданих суду матеріалів провадження, дозволяють суду прийти до висновку, що у справі наявні всі передбачені законом підстави для задоволення клопотання та надання тимчасового доступу до речей і документів, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні з наведених вище обставин.
Підстав для відмови в задоволенні клопотання суд не вбачає.
За таких обставин, керуючись ст.ст. 159-163 КПК України, -
Клопотання слідчого слідчого управління ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів - задовольнити.
Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », розташоване за адресою: АДРЕСА_2 виготовити на паперовому або електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки за сім-карткою НОМЕР_2 , яка належить гр. ОСОБА_8 , у період часу з 00.00 годин 01.01.2017 по теперішній час та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення старшим оперуповноваженим УКР ГУНП в Одеській області майором поліції ОСОБА_10 , старшим оперуповноваженим УКР ГУНП в Одеській області підполковником поліції ОСОБА_11 , оперуповноваженим УКР ГУНП в Одеській області майором поліції ОСОБА_12 , наступної інформації:
1. Адреси розташування та номери базових станцій.
2. Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).
3. Дата, час та тривалість з`єднання.
4. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ).
5. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.
6. За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.
Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення.
Слідчий суддя ОСОБА_1