Єдиний унікальний номер 725/584/18
Номер провадження 1-кп/725/31/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.03.2018 року м. Чернівці
Першотравневий районний суд м. Чернівці в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю:
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженні № 0000001 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Глибока Глибоцького району Чернівецької області, українця, громадянина України, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 , раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ :
Органом досудового розслідування ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання, перевезення наркотичних засобів без мети збуту, яке він вчинив при наступних обставинах.

Так, ОСОБА_5 01 січня 2018 року приблизно о 01:30 год., перебуваючи на Соборній площі м.Чернівці, на землі знайшов, тим самим придбав чотири паперові згортки із речовиною рослинного походження, зеленого кольору, які залишив для власного вживання, без мети збуту, тобто зберігав при собі та перевозив на транспортному засобі марки «Volkswagen Golf», н.з. НОМЕР_1 до 01.01.2018р.

Так, 01 січня 2018р. приблизно о 02:10 год. працівниками УПП в м. Чернівці по вул. Головній, 223-Е м. Чернівці було зупинено транспортний засіб марки «Volkswagen Golf», н.з. НОМЕР_2 (Р1) під керуванням ОСОБА_5 , в якого виявлено ознаки наркотичного сп`яніння. З метою перевірки ознак наркотичного сп`яніння ОСОБА_5 , працівниками УПП в м. Чернівці запропоновано пройти медичний огляд в КМУ «Чернівецькій обласній наркологічний диспансер» за адресою м. Чернівці вул. Миколаївська, 30-А, на що останній погодився. Відповідно до висновку медичного огляду №85 від 01.01.2018 ОСОБА_5 перебував у стані наркотичного сп`яніння, де було складено відповідний адміністративний протокол за ст. 130 КУпАП під час складання якого ОСОБА_5 повідомив про наявність в нього наркотичних речовин, у зв`язку з чим було викликано СОГ Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області.

У подальшому, 01 січня 2018р. приблизно 04:30 год. на підставі ст.34 Закону України «Про Національну поліцію» у ОСОБА_5 за адресою: вул. Миколаївська, 32 Б м. Чернівці, проведено поверхневу перевірку, під час якої у останнього в кишені куртки виявлено 4 паперові згортки з речовиною рослинного походження зеленого кольору.

Згідно висновку експерта № 9-Х від 10.01.2018р. надані на дослідження речовини рослинного походження зеленого кольору в чотирьох паперових згортках є наркотичним засобом - канабісом. Загальна маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 8, 365 г.

26 січня 2018 року між прокурором Чернівецької місцевої прокуратури юристом 2 класу ОСОБА_3 з одного боку, та обвинуваченим у кримінальному провадженні ОСОБА_5 укладено угоду про визнання винуватості, відповідно до умов якої ОСОБА_5 під час судового розгляду повністю визнає свою винуватість у зазначеному діянні та зобов`язується оплатити судові витрати в сумі 572 грн.

Сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_5 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України у вигляді штрафу в розмірі ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 1700 грн.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 розуміє, що відповідно до ст. 473 КПК України наслідком укладання та затвердження означеної угоди для сторін є:

а) для прокурора і обвинуваченого - обмеження права на оскарження вироку.

Підстави оскарження обвинувального вироку, яким затверджена ця угода в апеляційному порядку, що визначені в п. 1 ч. 1 ст. 394 КПК України, та в касаційному порядку, що визначені в п.1 ч. 3 ст. 424 КПК України, ОСОБА_5 роз`яснено і є зрозумілими.

б) для обвинуваченого - відмова від здійснення прав, передбачених абзацом 1 і 4 п.1 ч. 4 ст. 474 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 розуміє, що виконання зобов`язання іншою стороною в рамках цієї угоди цілком залежить від дотримання ним Закону і будь-якого положення складеної угоди.

У разі невиконання угоди про визнання винуватості відповідно до ст. 476 КПК України прокурор має право упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку та судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку.

Обвинувачений ОСОБА_5 розуміє, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст. 389-1 КК України.

Під час підготовчого судового засідання обвинувачений та його захисник підтримали угоду про визнання винуватості та просили суд її затвердити. При цьому, обвинувачений у повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення за обставин, викладених в обвинувальному акті, щиро розкаявся, а також надав свою згоду на призначення йому узгодженого угодою покарання.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти затвердження угоди та призначення обвинуваченому узгодженої міри покарання.

Заслухавши думку учасників процесу з приводу наявності підстав для затвердження угоди, дослідивши матеріали кримінального провадження, переконавшись у добровільності укладення угоди з боку обвинуваченого, а також перевіривши умови угоди на відповідність вимогам ст.ст.471, 473 КПК України та нормам КК України, суд вважає, що угоду слід затвердити.

Так, відповідно до ч.4 ст.469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Як було встановлено судом, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів без мети збуту, яке відповідно до вимог ст. 12 КК України належить до категорії кримінальних правопорушень середньої тяжкості.

Дії ОСОБА_5 кваліфіковано вірно, оскільки він вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів без мети збуту.

Крім того, враховуючи, сукупність обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого, а саме: визнання вини, щире каяття, сприяння розкриттю злочину, а також дані, що характеризують його особу, суд вважає за можливе призначити обвинуваченому узгоджену міру покарання у вигляді штрафу у розмірі ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 1700 грн.

Також судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права визначені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам КПК України та КК України.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для затвердження укладеної сторонами угоди та призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 65-67, 309 КК України, ст.ст. 314,376,468-470,475 КПК України, суд
УХВАЛИВ :
Затвердити угоду, укладену 26 січня 2018 року між прокурором Чернівецької місцевої прокуратури юристом 2 класу ОСОБА_3 з одного боку, та обвинуваченим у кримінальному провадженні ОСОБА_5 .

Визнати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України і за його вчинення призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 1700 (одна тисяча сімсот) грн.

Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави витрати на залучення експерта в сумі 572 (п`ятсот сімдесят дві) грн.

Речові докази, які поміщені до сейф пакету № 3984865 знищити.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м. Чернівці протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з дня вручення йому копії вироку з підстав визначених ч. 3 ст. 394 КПК України.

Копію вироку вручити прокурору та обвинуваченому негайно.

Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1