Справа № 300/847/17
Провадження № 1-кс/300/157/2017
У Х В А Л А

23.10.2017 року смт. Воловець
Слідчий суддя Воловецького районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора Воловецького відділу Мукачівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , ст. слідчого ОСОБА_4 , розглянувши клопотання ст. слідчого Воловецького ВП Мукачівського ВП ГУНП України в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_4 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000276 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.332 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Воловецького районного суду Закарпатської області надійшло клопотання ст.слідчого Воловецького ВП Мукачівського ВП ГУНП України в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_4 , яке було погоджено з прокурором Воловецького відділу Мукачівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на автомобіль марки "Mercedes-benz", моделі «Vito 111СDI», д.н.з. НОМЕР_1 . Автомобіль належить ОСОБА_5 мешканцю АДРЕСА_1 і перебуває в користуванні ОСОБА_6 та знаходиться на майданчику для утримання транспортних засобів Воловецького ВП Мукачівського ВП ГУ НП в Закарпатській області, за адресою смт.Воловець, вул.Карпатська, 53 Воловецького району. Також накладення арешту на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 на автомобіль марки "Mercedes-benz", моделі «Vito 111СDI», д.н.з. НОМЕР_1 ; два мобільні телефони ОСОБА_6 марки «Nokia», моделі «301» та «113»; кошти в сумі 2300 гривень добровільно видані ОСОБА_6 .

В заявленому клопотанні зазначено, що 21.10.2017 року о 21 годині 50 хвилин працівниками ВБЗПТЛ ГУ НП України в Закарпатській області на автотрасі Київ-Чоп 711 км. було затримано автомобіль марки «Mercedes-benz», моделі «Vito 111СDI», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_6 , в якому знаходилися 7 громадяни Афганістану без документів на перебування на території України.

22.10.2017 року відомості по зазначеному вище факту було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000276 від 22.10.2017, за ознаками ч.2 ст.332 КК України.

В ході огляду місця події від 21.10.2017, проведеного на автотрасі Київ-Чоп 711 км. виявлено автомобіль марки «Mercedes-benz», моделі «Vito 111СDI», д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 і перебуває в користуванні ОСОБА_6 , який в ході огляду місця події було вилучено та направлено для зберігання до майданчику для утримання транспортних засобів Воловецького ВП Мукачівського ВП ГУ НП в Закарпатській області. Крім цього, в ході огляду місця події було вилучено свідоцтво про реєстрацію зазначеного транспортного засобу серії НОМЕР_2 та два мобільні телефони ОСОБА_6 марки «Nokia», моделі «301» та «113».

При опитуванні ОСОБА_6 показав, що невідома особа, яка домовлялася з ним за перевезення 7 громадяни Афганістану заплатила йому за послуги з перевезення 2300 грн., які складалися з наступних купюр: 4 купюри номіналом 500 гривень кожна, 1 купюра номіналом 100 гривень, 2 купюри номіналом 50 гривень кожна, 4 купюри номіналом 20 гривень кожна, 2 купюри номіналом 10 гривень кожна. Дані кошти ОСОБА_7 добровільно видав працівникам Воловецького віділення поліції.

В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали клопотання, зазначивши, що тимчасово вилучені в ході огляду місця події автомобіль марки "Mercedes-benz», моделі «Vito 111СDI», свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , два мобільні телефони ОСОБА_6 марки «Nokia», моделі «301» та «113», та кошти в сумі 2300 гривень добровільно видані ОСОБА_6 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема з метою встановлення всіх обставин організації незаконного переправлення громадян Афганістану через територію Воловецького району Закарпатської області та в подальшому через державний кордон України.

Власником автомобіля марки "Mercedes-benz», моделі «Vito 111СDI», д.н.з. НОМЕР_1 є ОСОБА_5 , згідно вимог ч. 2 ст. 172 КПК України клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Перевіривши надані матеріали та дослідивши надані докази, заслухавши думку прокурора та слідчого, вважаю, що клопотання слідчого підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Згідно ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження в тому числі є арешт майна.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Враховуючи викладене та те, що автомобіль марки "Mercedes-benz", моделі «Vito 111СDI», д.н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 та два мобільні телефони ОСОБА_6 марки «Nokia», моделі «301» та «113», були використаний при перевезенні громадян Афганістану через територію Воловецького району Закарпатської області, а кошти в сумі 2300 гривень добровільно видані ОСОБА_6 набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 332 КК України, тому для проведення повного, всебічного, неупередженого, об`єктивного досудового розслідування кримінального провадження, вважаю необхідним накласти арешт на тимчасово вилучене майно.

Керуючись ст. ст. 132, 172, 173 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання ст.слідчого Воловецького ВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_4 - задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки Mercedes-benz», моделі «Vito 111СDI», д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 мешканцю АДРЕСА_1 , і перебуває в користуванні ОСОБА_6 та знаходиться на майданчику для утримання транспортних засобів Воловецького ВП Мукачівського ВП ГУ НП в Закарпатській області, за адресою смт.Воловець, вул.Карпатська, 53 Воловецького району; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 на автомобіль марки "Mercedes-benz", моделі «Vito 111СDI», д.н.з. НОМЕР_1 ; два мобільні телефони ОСОБА_6 марки «Nokia», моделі «301» та «113»; кошти в сумі 2300 гривень добровільно видані ОСОБА_6 .

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення та її виконання покладається на ст. слідчого Воловецького ВП Мукачівського ВП ГУНП України в Закарпатській області капітана поліції в Закарпатській області ОСОБА_4 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом 5 днів після її оголошення до апеляційного суду Закарпатської області .

Слідчий суддя: ОСОБА_1