Справа №127/664/18
Провадження №1-кс/127/233/18
19 січня 2018 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого Лівобережного відділення Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до відеозапису ,-
Слідчий Лівобережного відділення Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до запису з камери відеоспостереження магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою АДРЕСА_1 , в період часу з 18.00 до 19.30 годин 26.11.2017 року, з можливістю його вилучення.
Згідно клопотання, 26.11.2017 р. о 19:52 год. до Лівобережного ВП ВВП ГУНП у Вінницькій області із заявою звернувся гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючий АДРЕСА_2 , (охоронник « ІНФОРМАЦІЯ_1 »), про те, що 26.11.2017 р. близько 19:00 год. невідома особа, таємно шляхом вільного доступу перебуваючи в приміщені магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » що за адресою АДРЕСА_1 , з прилавку скоїла крадіжку 2 пляшок горілки марки «Nemiroff», ємкістю по 0,7 л., чим завдала матеріального збитку на суму 222 грн.
Для повного, всебічного та об`єктивного розслідування та збору доказової базислідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до запису з камери відеоспостереження магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою АДРЕСА_1 , в період часу з 18.00 до 19.30 годин 26.11.2017 року, з можливістю його вилучення
В судове засідання слідчий не зявився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.
Представник магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не зявився.
Дослідивши матеріали клопотання слідчого, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Тому слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому Лівобережного відділення поліції Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до запису з камери відеоспостереження магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою АДРЕСА_1 , в період часу з 18.00 до 19.30 годин 26.11.2017 року, з можливістю його вилучення.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя /підпис/

Копія вірна.

Суддя / ОСОБА_1 /

Секретар / ОСОБА_2 /