Справа № 361/159/18
Провадження № 1-кс/361/62/18
У Х В А Л А
11 січня 2018 року м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в залі суду в м. Бровари клопотання слідчого СВ Броварського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Броварської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005114 від 20 грудня 2017 року, про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженецю м. Гайсин, Віницької області, українцю, громадянину України, освіта середня, не працюючому зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимому 18.02.2010 Дарницьким районним судом м. Києва, за ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 186 КК України ; 19.05.2011 Гайсинським районним судом Вінницької обл., за ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 185 КК України ; 22.11.2017 Броварським міськрайонним судом Київської обл., за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді штрафу 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян у розмірі 1700 гривень; 26.12.2017 Броварським міськрайонним судом Київської обл., за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 3 роки та штрафу 1700 гривень, який виконувати самостійно.

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
11.01. 2018 року старший слідчий СВ Броварського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, вчиненого при наступних обставинах.

Приблизно о 15:00 03 грудня 2017 року ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, вчиненого повторно, будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу з торгової полиці взяв своєю правою рукою, праску марки Philips GC 4887/00 помістив її до рюкзака, який мав при собі, після чого із вказаним майном вартістю 1931 гривень 18 копійок, пройшовши з ним повз розрахункову касу, покинув приміщення магазину «Ельдорадо», в подальшому розпорядившись викраденим майном за власним розсудом. Таким чином завдавши матеріальної шкоди ТОВ «Технополіс-1» на суму 1 931 гривень 18 копійок.

Окрім того, приблизно о 20:51 11 грудня 2017 року ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, вчиненого повторно, будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу з торгової полиці взяв своєю правою рукою, праску марки Philips GC 4887/00 помістив її до рюкзака, який мав при собі, після чого із вказаним майном вартістю 1931 гривень 18 копійок, пройшовши з ним повз розрахункову касу, покинув приміщення магазину «Ельдорадо», в подальшому розпорядившись викраденим майном за власним розсудом. Таким чином завдавши матеріальної шкоди ТОВ «Технополіс-1» на суму 1 931 гривень 18 копійок.

Окрім того, приблизно о 17:27 13 грудня 2017 ОСОБА_6 , реалізуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, вчиненого повторно, будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу з торгової полиці взяв своєю правою рукою, праску марки Philips GC 4526/20 помістив її до рюкзака, який мав при собі, після чого із вказаним майном вартістю 1 645 гривень 21 копійок, пройшовши з ним повз розрахункову касу, покинув приміщення магазину «Ельдорадо», в подальшому розпорядившись викраденим майном за власним розсудом. Таким чином завдавши матеріальної шкоди ТОВ «Технополіс-1» на суму 1 645 гривень 20 копійок.

Окрім того, приблизно о 16:00 29 грудня 2017 року ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, вчиненого повторно, будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу з торгової полиці взяв своєю правою рукою, кавомолку марки Delongi KG 46 помістив її до сумки, яку мав при собі, після чого із вказаним майном вартістю 1 415 гривень 83 копійок, пройшовши з ним повз розрахункову касу, покинув приміщення магазину «Мегамаркет», в подальшому розпорядившись викраденим майном за власним розсудом. Таким чином завдавши матеріальної шкоди ТОВ «Нордон» на суму 1 415 гривень 83 копійок.

Відомості про вчинення злочину внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005114 від 20 грудня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

09 січня 2018 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України

Обгрунтованість пред`явленої йому підозри у вчиненні кримінального правопорушення, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України доведена, обґрунтована та підтверджується зібраними під час досудового розслідування доказами, що містяться в матеріалах досудового розслідування у кримінальному провадженні, а саме:: протоколом прийняття заяви ОСОБА_7 про вчинене кримінальне правопорушення від 19 грудня 2017 року,протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 29.12.2017 року, протоколом перегляду відеозапису від 30.12.2017р., протоколом прийняття заяви ОСОБА_7 про вчинене кримінальне правопорушення від 03 січня 2018 року; протоколом прийняття заяви ОСОБА_7 про вчинене кримінальне правопорушення від 03 січня 2018 року; рапортом ст. ДОП СП Броварського ВП, ст. лейтенанта поліції ОСОБА_8 , протоколом прийняття заяви ОСОБА_9 про вчинене кримінальне правопорушення від 02 січня 2018 року; протоколом перегляду відеозапису від 04.01.2017р., Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 04.01.2018 року, речовими доказами: а саме відеозаписами від 03.12.17, 11.12.17, 13.12.17, 29.12.2017. де зафіксовано моменти крадіжок скоєних ОСОБА_5
-За доводами слідчого, під час досудового розслідування даного кримінального провадження встановлено наявність ризиків, передбачених п. п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, так як підозрюваний ОСОБА_5 може вчинити інше кримінальне правопорушення, має схильність до вчинення злочинів проти власності. Окрім того, підозрюваний не має постійного джерела доходів, тому може продовжувати вчиняти саме майнові, корисливі злочини.

У зв`язку з наявністю вищезазначених ризиків, слідчий просить обрати підозрюваному запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном на шістдесят днів, до 11 брезня 2018 року включно.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання слідчого підтримав і, посилаючись на наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України просив обрати підозрюваному запобіжний захід у вигляді домашнього арешту терміном на два місяці по 11 березня 2018 року включно .

Підозрюваний ОСОБА_5 обґрунтованість пред`явленої підозри не оспорював, просив обрати йому запобіжний захід у вигляді домашнього арешту..

Слідчий суддя, вислухавши підозрюваного ОСОБА_5 , заслухавши думку прокурора, який просив клопотання задовольнити, дослідивши матеріали клопотання, перевіривши відповідність поданого клопотання вимогам ст. 184 КПК України, прийшов до висновку, що подане слідчим клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає у забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний час.

В ході розгляду даного клопотання прокурор довів, що жоден з більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим п.п. 1, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, бо є всі підстави вважати, що підозрюваний, який підозрюється у вчиненні злочинів, за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до п`яти років, під час відбуття покарання, ніде не працює, з метою уникнути покарання за вчинені злочини може переховуватися від органу досудового розслідування та суду; а також може вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, в якому підозрюється.
Враховуючи достатню доведеність прокурором обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 злочину, існування ризику, передбаченого пунктом 5 частини першої статті 177 КПК України, і зміст статті 181 КПК України, слідчий суддя задовольня клопотання та обирає підозрюваному запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, якого достатньо для дотримання тим процесуальних обов`язків під час досудового розслідування.

На виконання вимог частин четвертої-п`ятої статті 181 КПК України орган внутрішніх справ за місцем проживання повинен негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, і повідомити про це слідчому; працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї обов`язків.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 177, 178, 183, 184, 194, 196, 197, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Задоволити клопотання слідчого Броварського відділу поліції ГУ Національної поліції у Київській області ОСОБА_4 .

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженецю м. Гайсин, Віницької області, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту без використання електронних засобів контролю на строк по 11 березня 2018 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні процесуальні обов`язки:

-заборонити ОСОБА_5 в період з 20 години по 6 годину наступного дня залишати місце проживання : кв. АДРЕСА_3 ;

- з`являтися за кожною офіційною вимогою до Броварського відділу поліції ГУ Національної поліції у Київській області, Броварської міжрайонної прокуратури та Броварського міськрайонного суду Київської області.

Ухвала підлягає негайному виконанню Броварським відділом поліції ГУ Національної поліції у Київській області.

На ухвалу прокурором, підозрюваним та його захисником протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подано апеляційні скарги до апеляційного суду Київської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1