Справа № 204/1331/17
Провадження № 1-кп/204/235/17
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

УХВАЛА
27 жовтня 2017 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
за участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
В провадженні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст.263 КК України.
Розгляд кримінального провадження не може бути закінчений у зв`язку з неявкою у судове засідання свідка ОСОБА_6 , на допиті якого наполягають сторони. При цьому, зазначений свідок викликався до суду за допомогою SMS повідомлення (а.с.37, 123), судовою повісткою (а.с.122), неодноразово виносились ухвали щодо його приводу. При цьому, обвинувачений тривалий час перебуває під вартою.
У зв`язку з неодноразовим неявками свідка до суду без поважних причин та неповідомлення про причини свого неприбуття, суд поставив на обговорення питання про накладення грошового стягнення на свідка ОСОБА_6 .
Прокурор, обвинувачений та захисник в судовому засіданні не заперечували проти накладення грошового стягнення на ОСОБА_6 та просили повторно винести ухвалу про його привід.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до наступного.
Відповідно до п. 1 ч.2 ст.66 КПК України, свідок зобов`язаний прибути за викликом до суду.
З матеріалів справи вбачається, що свідок ОСОБА_6 викликався до суду за допомогою SMS повідомлення (а.с.37, 123), судовою повісткою (а.с.122), виносились ухвали щодо його приводу 21.06.2017, 13.07.2017, 05.09.2017,19.09.2017, 05.10.2017.
Відповідно дост. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, суд вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягненн у випадку та порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Ч.1 та ч. 2 ст.139 КПК України передбачено, якщо свідок не з`явився до суду без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати, до свідка також може бути застосовано привід.
Відповідно до ч. 2 ст. 144 КПК України грошове стягнення накладається ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою.
Відповідно до ч.1 ст.147 КПК України особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання слідчим суддею, судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається слідчому судді, суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.
Суд, вислухавши думку учасників процесу, вважає за необхідне накласти на свідка ОСОБА_6 грошове стягнення у розмірі 0,5 розмірів мінімальної заробітної плати за неявку у судове засідання без поважних причин та неповідомлення про причини свого неприбуття, крім того, вважає за доцільне доставити його приводом через органи поліції в судове засідання. Покласти на прокурора контроль за виконанням цієї ухвали в частині приводу.
Керуючись статтями 66, 139,144,147, 325,369-372 КПК України
За неявку у судову засідання без поважних причин та неповідомлення про причини свого неприбуття накласти грошове стягнення у розмірі 0,5 мінімальної заробітної плати, що становить 1600 (одну тисячу шістсот) грн. 00 коп., на свідка ОСОБА_6 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , та здійснити його привід для участі у розгляді кримінального провадження на 13-30 год. 17 листопада 2017 року до Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська, зал судового засідання № 2.
Копію ухвали направити начальнику Новокодацького відділення поліції Дніпропетровського ВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області для виконання приводу, прокурору для здійснення контролю за виконанням приводу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1