Справа № 505/1650/17
Провадження № 1-кс/505/690/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.12.2017 року м. Подільськ

слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з процесуальним керівником у кримінальному провадженні прокурором Котовської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню №-0000979 від 04.07.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Подільського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №-0000979 від 04.07.2017р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України.

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 04.07.2017 року до чергової частини Подільського ВП ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення по телефону від ОСОБА_5 про те, що невідомі особи намагаються проникнути до ювелірного магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . Виїздом слідчо-оперативної групи було встановлено, що невідомі особи чоловічої статі в кількості 4 осіб на автомобілі марки «АУДІ А 6», д/з НОМЕР_1 шляхом пошкодження вікна та решітки проникли до приміщення вище вказаного магазину, який знаходиться під охоронною сигналізацією ОФ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », звідки викрали два металевих сейфи розмірами 0,50*1.70м та 0,40*0,70м. Після спрацювання сигналізації невідомі особи намагалися втекти та переслідувалися нарядом охорони в напрямку автомобільної дороги Подільськ-Балта до с.Акуліновка, Балтського району Одеської області. Після чого вище вказаний автомобіль злочинці покинули та зникли у невідомому напрямку.

За даним фактом відомості про кримінальне правопорушення відповідно до вимог ч.1 та ч.4 ст.214 КПК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №-0000979 від 04.07.2017р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України.

Вказана адреса перебуває у зоні покриття базових станцій оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC: 14106, CID: 22033, 22032, 22016, 22012, 22011; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC: 37051, CID: 1103, 18103, 26261, 26262; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » LAC: 45631, CID: 44521, 44523, 61772, 42284, 42282, 44522; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » 3G LAC: 14106, CID: 80; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » 3G LAC: 37051, CID: 65,67; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » 3G LAC: 45631, CID: 132.

Інформація, яка знаходиться у операторів телекомунікації оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання тощо, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження №-0000979, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили злочин.

Отримані у оператора телекомунікації відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя, заслухавши думку слідчого, вивчивши письмові матеріали, надані на підтвердження заявленого клопотання, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, належить до охоронюваної законом таємниці.

Одержати зазначені документи іншими способами неможливо, оскільки згідно зі ст.9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантується Конституцією та законами України.

Відповідно до п.6 ч.2 ст.160 КПК України, вбачається можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, окрім як у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотання доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 даної статі, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

У судовому засіданні встановлено, що інформація, яка знаходиться у операторів телекомунікацій, необхідна з метою встановлення осіб, що причетні до вказаного вище діяння, шляхом перевірки інформації про з`єднання (моніторингу з`єднань) абонентів стільникового зв`язку у зоні дії покриття зазначених базових станцій операторів мобільного зв`язку, а підтвердити викладені вище факти іншим шляхом не уявляється можливим, суд вважає можливим надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у операторів телекомунікацій.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 159, 160, 163-166 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №-0000979 від 04.07.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України, - задовольнити.

Надати слідчому СВ Подільського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 , та групі слідчих Подільського ВП ГУНП в Одеській області у складі: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення документів, які містять охоронювану законом таємницю, в паперовому або електронному вигляді, що знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (поштова адреса АДРЕСА_2 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (поштова адреса: АДРЕСА_3 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (поштова адреса: АДРЕСА_4 ) та зобов`язати юридичних осіб виготовити на паперовому та/або електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки абонентських номерів сім-карток, які здійсненні через ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC: 14106, CID: 22033, 22032, 22016, 22012, 22011; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC: 37051, CID: 1103, 18103, 26261, 26262; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » LAC: 45631, CID: 44521, 44523, 61772, 42284, 42282, 44522; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » 3G LAC: 14106, CID: 80; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » 3G LAC: 37051, CID: 65,67; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » 3G LAC: 45631, CID: 132 у період часу з 23 годин 00 хвилин 26.06.2017 року до 04 години 00 хвилин 27.06.2017 року та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення старшим слідчим першого відділення слідчого відділу Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 та групою слідчих у складі: слідчого ОСОБА_10 , слідчого ОСОБА_8 , слідчого ОСОБА_7 , слідчого ОСОБА_6 , слідчого ОСОБА_11 наступної інформації:

1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок.

2. Типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).

3. Дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості.

4. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер

сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку.

5. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б).

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1