Справа № 452/2589/17
Провадження № 1-кп/452/271/2017
У Х В А Л А

13 листопада 2017 року м. Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

провівши в залі суду відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні

№ 0001347 від 20 жовтня 2016 року про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя

АДРЕСА_1 , пенсіонера, з вищою освітою, одруженого, громадянина України, несудимого,

-у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 364 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , який відповідно до рішення І-ої сесії IV-го скликання № 2 від 18 квітня 2002 року перебував на посаді голови Новосілко-Гостиннівської сільської ради Самбірського району Львівської області, якому згідно з Закону України «Про державну службу» та відповідно до рішення ХХІ-ої сесії ІІІ-го скликання Новосілко-Гостиннівської сільської ради № 1 від 17 липня 2001 року присвоєно 9 (дев`ятий) ранг посадової особи місцевого самоврядування 5 (п`ятої) категорії посад, будучи наділеним владними та організаційно-розпорядчими функціями, являючись службовою особою, зловживаючи своїми службовими обов`язками покладеними на нього згідно ст. 42 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» умисно, достовірно знаючи що на восьмій сесії ХХІІ-го демократичного скликання Новосілко-Гостиннівської сільської ради від 24 квітня 1996 року не розглядалась заява ОСОБА_5 про виділення земельної ділянки для ведення особистого підсобного селянського господарства, площею 0,3465 га у с. Хлопчиці Самбірського району Львівської області та яка не була подана ОСОБА_5 для розгляду і не була зареєстрована у журналі реєстрації пропозицій, заяв, скарг громадян за 1996 рік, у 2003 році надав секретарю Новосілко-Гостиннівської сільської ради ОСОБА_6 завідомо недостовірні відомості про виділення ОСОБА_5 земельної ділянки для ведення особистого підсобного селянського господарства площею 0,3465 га у с. Хлопчиці Самбірського району Львівської області для виготовлення витягу з рішення № 7 від 24 квітня 1996 року, який в подальшому підписав та скріпив гербовою печаткою Новосілко-Гостиннівської сільської ради та передав ОСОБА_5 для подальшого виготовлення державного акту на право власності на дану земельну ділянку. На підставі даного витягу із вказаного рішення ОСОБА_5 було виготовлено державний акт на право власності на земельну ділянку, серія ЯА № 209774 від 13 січня 2006 року.

Крім того, ОСОБА_4 , який відповідно до рішення І-ої сесії ІV-го скликання № 2 від 18 квітня 2002 року перебував на посаді голови Новосілко-Гостиннівської сільської ради Самбірського району Львівської області, якому згідно з Закону України «Про державну службу» та відповідно до рішення ХХІ-ої сесії ІІІ-го скликання Новосілко-Гостиннівської сільської ради № 1 від 17 липня 2001 року присвоєно 9 (дев`ятий) ранг посадової особи місцевого самоврядування 5 (п`ятої) категорії посад, будучи наділеним владними та організаційно-розпорядчими функціями, являючись службовою особою, зловживаючи своїми службовими обов`язками покладеними на нього згідно ст. 42 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» умисно, всупереч інтересам служби, достовірно знаючи що на восьмій сесії ХХІІ-го демократичного скликання Новосілко-Гостиннівської сільської ради від 24 квітня 1996 року не розглядалась заява ОСОБА_5 про виділення земельної ділянку для ведення особистого підсобного селянського господарства площею 0,3465 га у

с. Хлопчиці Самбірського району Львівської області та яка не була подана ОСОБА_5 для розгляду і не була зареєстрована у журналі реєстрації пропозицій, заяв, скарг громадян за 1996 рік, у 2003 році надав секретарю Новосілко-Гостиннівської сільської ради ОСОБА_6 вказівку виготовити витяг із рішення № 7 від 24 квітня 1996 року вказавши у ньому завідомо недостовірні відомості про виділення ОСОБА_5 земельної ділянки для ведення особистого підсобного селянського господарства площею 0,3465 га у с. Хлопчиці Самбірського району Львівської області, який в подальшому підписав та скріпив гербовою печаткою Новосілко-Гостиннівської сільської ради та передав ОСОБА_5 для виготовлення державного акту на право власності на дану земельну ділянку. На підставі даного витягу із вказаного рішення ОСОБА_5 було виготовлено державний акт на право власності на земельну ділянку, серія ЯА № 209774 від 13 січня 2006 року, що призвело до незаконної передачі земельної ділянки розміром 0,3465 га у власність ОСОБА_5 , внаслідок чого вказана земельна ділянка 13 січня 2006 року вибула із власності громади Новосілко-Гостиннівської сільської ради Самбірського району Львівської області, вартість якої станом на 2006 рік, згідно висновку про експертну грошову оцінку земельної ділянки, становить 38180 гривень, яка являється істотною шкодою.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений звернувся до суду з письмовим клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із повним визнанням своєї вини у зазначених злочинах та закінченням строків давності.

Прокурор Самбірської місцевої прокуратури ОСОБА_3 просила задовольнити клопотання, закрити кримінальне провадження та звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності так, як з моменту вчинення обвинуваченим злочинів, які відносяться до невеликої та середньої тяжкості, минуло понад десять років і ОСОБА_4 нового злочину не скоїв.

Суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_4 вчинив злочини, передбачені ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 364 КК України, які відносяться до злочинів невеликої та середньої тяжкості.

Відповідно до ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: три роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі; п`ять років - у разі вчинення злочину середньої тяжкості.

Згідно п. 1) ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Обвинуваченому роз`яснено суть обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності, передбачену ст. 49 КК України, та право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави.

Ураховуючи те, що з моменту інкримінованих злочинів минуло понад десять роки, обвинувачений за цей період часу нового злочину не вчинив та згідний на закриття кримінального провадження з відповідної підстави, то кримінальне провадження слід закрити, звільнивши ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності.

Керуючись ст. ст. 284 286, 370 372, 376 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 364 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності, на підставі ст. 49 КК України.

Кримінальне провадження № 0001347 від 20 жовтня 2016 року про обвинувачення ОСОБА_4 по ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 364 КК України закрити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області через Самбірський міськрайонний суд Львівської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя