Провадження №1-кс/369/3805/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.12.2017 м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області підполковника поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні за № 0005575 від 08.09.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
До суду звернувся слідчий Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області підполковник поліції ОСОБА_3 з клопотанням, погодженим прокурором Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.
Свої вимоги слідчий мотивує тим, що слідчим відділом Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0005575 від 08.09.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 29.02.2016 директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою із засновником вказаного підприємства ОСОБА_6 , на підставі договору безвідсоткової поворотної позики № 29/02, отримала від ОСОБА_7 грошові кошти у сумі 111 110 грн., та надала останньому квитанцію до прибуткового касового ордеру (б/н) від 29.02.2016 про отримання підприємством від ОСОБА_7 безвідсоткової зворотної позики на вказану суму. Грошові кошти ОСОБА_5 , в касу товариства та на розрахунковий рахунок не здала та розпорядилась ними на власний розсуд, заподіявши ОСОБА_7 матеріальний збитків. Після чого, директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) ОСОБА_5 , продовжуючи свої незаконні дії, діючи за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_6 , шляхом обману, заволоділи часткою у розмірі 40% статутного капіталу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », вартістю 274 000 грн., яка належала ОСОБА_7 , чим заподіяли йому збитків у великих розмірах.

Також встановлено, що двома реєстраційними діями 12.10.2017 № 5006484 ОСОБА_8 державним реєстратором Київської обласної філії Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Новозаводської сільської ради Пулинського району Житомирської області здійснено зміну складу та інформації про засновників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » відповідно до якихось підроблених документів.

Крім того, 20.10.2017 ОСОБА_8 за реєстровим № 6006484 також проведено реєстраційну дію щодо зміни складу та інформації про засновників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » відповідно до якихось підроблених документів.

В результаті чого, частку на яку накладено арешт на підставі ухвали слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 22.12.2016 у справі №369/11913/16-к ОСОБА_9 в статутному капіталі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка належить ОСОБА_5 в розмірі 90% (40% з яких належить ОСОБА_7 ), що становить загалом 616 500 грн. було розподілено (перепродано) новим засновникам вказаного підприємства, а саме заступнику директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_10 5 % вартістю 34 250 грн., (адреса: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_11 5 % розміру статного капіталу, що дорівнює 34 250 грн., (адреса: США АДРЕСА_2 ), ОСОБА_12 - розмір внеску до статутного капіталу, що дорівнює 34 250 грн. (адреса: АДРЕСА_3 ).

05.12.2017 у кримінальному провадженні призначено комплексну судово-почеркознавчу та технічну експертизу документів, проведення якої доручено ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Однак для завершення проведення вказаної експертизи необхідно надати вільні та умовно-вільні зразки підпису та почерку ОСОБА_6 , в кількості 15-20 аркушів.

Встановлено, що за ОСОБА_6 зареєстровано мисливську та травматичну зброю, документи на отримання ним дозволів на право зберігання та носіння вказаної зброї знаходяться у відділі контролю за обігом зброї у ІНФОРМАЦІЯ_5 (адреса: АДРЕСА_4 ), а саме:

?картки-заяви;

?заяви про прохання у видачі дозволів на покупку зброї;

?заяви про реєстрацію зброї;

?заяви на продовження терміну дії дозволів на зброю;

?договори страхування цивільної відповідальності;

?інші документи, які містять зразки підписи та почерку ОСОБА_6 .

Вказані документи, мають важливе значення для досудового розслідування кримінального провадження, оскільки вони містять вільні зразки підпису та почерку ОСОБА_6 , які необхідно направити до ІНФОРМАЦІЯ_4 , для завершення проведення комплексної судово-почеркознавчої та технічної експертизи документів.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

З метою встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення та здійснення повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування у даному кримінальному провадженню, виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до оригіналів документів, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_6 , які містять вільні зразки підпису та почерку ОСОБА_6 , з можливістю їх вилучення.

Згідно п.п. 3,2 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених Наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 № 53/5 (зі змінами) - для проведення експертиз надаються оригінали документів, а не їх ксерокопії.
У відповідності до ч.1 ст.107 КПК України фіксація судового засідання технічними засобами не здійснювалась.
Клопотання розглядалось у відсутність службових осіб/представників представника ІНФОРМАЦІЯ_6 з метою унеможливлення знищення або переховування вказаних у клопотанні документів.
Вивчивши клопотання, документи, якими воно обґрунтовується, приходжу до переконання про обґрунтованість заявленого слідчим клопотання та необхідність його задоволення, оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказані ним документи перебувають у володінні представника ІНФОРМАЦІЯ_6 в сукупності з іншими документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться в зазначених документах, можуть бути використані, як докази під час судового розгляду, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних вище документів.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-164,309 КПК України, слідчий суддя -
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому слідчого відділу Києво-Святошинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області підполковнику поліції ОСОБА_3 або особі за його дорученням, тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться в розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_6 (адреса: АДРЕСА_4 ), з можливістю вилучення всіх наявних оригіналів документів, які містять вільні зразки підпису та почерку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_5 а саме:

?картки-заяви;

?заяви про прохання у видачі дозволів на покупку зброї;

?заяви про реєстрацію зброї;

?заяви на продовження терміну дії дозволів на зброю;

?договори страхування цивільної відповідальності;

?інші документи, які містять зразки підписи та почерку ОСОБА_6 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів, слідчий суддя, суд, за клопотанням сторони кримінального провадження якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала діє протягом одного місяця.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_9