Справа № 589/3509/17
Провадження № 1-в/589/394/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 вересня 2017 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

захисника засудженого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шсотка клопотання захисника засудженого ОСОБА_4 про застосування ЗУ «Про амністію у 2016 році» відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Журавка С.Будського району, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянин України, освіта середня-спеціальна, не одруженого, раніше судимий :

- 22.03.2013 року С.Будським райсудом Сумської області за ст. 185ч.1 КК України до 100 годин громадських робіт

- 30.07.2013 року С.Будським райсудом Сумської області за ст. 389ч.2, 71 КК України до 4 місяців 2 днів арешту. Звільнений 06.01.2014 року по відбуттю строку покарання

- 18.07.2014 року Шосткинським міськрайонним судом Сумської області за ст. 198 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим терміном 1 рік.

Засуджений 17.06.2015 року Дарницьким райсудом м. Києва за ст. 186ч.2, 71 КК України до 4 років 10 місяців позбавлення волі

Ухвалою Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 27.01.2016 року зараховано період попереднього ув`язнення з 17.06.2015 року по 28.09.2015 року

ВСТАНОВИВ:
15.09.2017 року до суду надійшло клопотання захисника засудженого ОСОБА_4 про застосування відносно ОСОБА_5 ЗУ «Про амністію у 2016 році».

В обґрунтування своїх вимог захисник засудженого ОСОБА_4 посилається на те, що ОСОБА_5 засуджений за злочин за який передбачено покарання не більше 10 років та має доньку ОСОБА_6 2007 року народження відносно якої не позбавлений батьківських прав.

Захисник засудженого ОСОБА_4 в судовому засіданні наполягала на задоволенні заявлених вимог..

Прокурор не заперечує проти застосування до засудженого амністії.

Представник ШВК № 66 в судове засідання не з`явилась, але надала суду заяву про розгляд справи без її участі та заперечувала проти застосування амністії відносно засудженого ОСОБА_5 .

Розглянувши матеріали особової справи, вислухавши думку учасників процесу, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 4 ЗУ "Про амністію у 2016 році" звільнити від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, осіб, зазначених у статті 1 цього Закону, засуджених за умисні злочини, за які законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше десяти років, якщо на день набрання чинності цим Законом вони відбули не менше половини призначеного строку основного покарання.

Відповідно ст. 1 п. «в» ЗУ «Про амністію у 2016 році» звільнити від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, осіб, визнаних винними у вчиненні умисного злочину, який не є тяжким або особливо тяжким відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, осіб, визнаних винними у вчиненні необережного злочину, який не є особливо тяжким відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, а також осіб, кримінальні справи стосовно яких за зазначеними злочинами розглянуті судами, але вироки стосовно них не набрали законної сили: не позбавлених батьківських прав, які на день набрання чинності цим Законом мають дітей, яким не виповнилося 18 років, дітей-інвалідів та/або повнолітніх сина, дочку, визнаних інвалідами

В ході розгляду подання встановлено, що ОСОБА_5 засуджено 17.06.2015 року за вчинення злочину, передбаченого ст. 186 ч.2 КК України, який є злочином, за який передбачено покарання не більше шести років позбавлення волі, тобто вчинив злочин середньої тяжкості, відповідно довідки ШВК № 66 станом на 25.09.2017 року відбув із зарахуванням 2 роки 6 місяців 18 днів тобто більше половини строку, згідно копії свідоцтва про народження має доньку ОСОБА_6 2007 року народження, якій на день набрання чинності цим Законом не виповнилось 18 років та відносно якої не позбавлений батьківських прав, а тому суд вважає подання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 1 п. «в» ст. 4 Закону України «Про амністію у 2016 році» суд,-
УХВАЛИВ:
Клопотання захисника засудженого ОСОБА_4 про застосування ЗУ «Про амністію у 2016 році» відносно ОСОБА_5 - задовільнити

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від подальшого відбування покарання у вигляді позбавлення волі за вироком Дарницького райсуду в м. Києві від 17.06.2015 року згідно ст. 1 п. «в» Закону України «Про амністію у 2016 році».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1