Справа № 684/634/17
Провадження № 1-кс-678-267/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2017 року смт. Летичів
Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Старосинявського ВП ГУНП України в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення огляду у кримінальному провадженні №0000192, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 листопада 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До суду, на підставі ст.ст. 40, 233, 234, 237 КПК України, надійшло клопотання слідчого про проведення огляду.
В клопотанні зазначено, що у період часу з 02.11.2017 по 09.11.2017 року невстановлена особа шляхом розбиття скла в будинку, що за адресою АДРЕСА_1 , проникла у його середину, звідки викрала речі, належні ОСОБА_4 , а саме алюмінієвий карниз, лопату, сокиру, молоток, металевий посуд, два килими.
Дані відомості від 09.11.2017 року було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000192 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що до крадіжки з будинку може бути причетний ОСОБА_5 1971 р.н., який повідомив, що 08.11.2017 року він проник до будинку за адресою АДРЕСА_1 звідки викрав алюмінієвий карниз, лопату, сокиру, молоток, посуд, килими та ще деякі речі. Усі викрадені речі він заховав у себе в будинку за адресою АДРЕСА_2 де проживає.
Слідством встановлено, що господарство за адресою АДРЕСА_2 , де проживає ОСОБА_5 , належить йому та його братові ОСОБА_6 в рівних частинах по 1/2 кожному.
10.11.2017 року з добровільної згоди ОСОБА_5 та ОСОБА_6 проведено огляд будинку за адресою АДРЕСА_2 з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, вилучення речей незаконно здобутих ОСОБА_5 в результаті крадіжок. За результатами виявлено та вилучено викрадені ним речі, які постановою слідчого від 10.11.2017 року визнано речовими доказами та поміщено в кімнату зберігання речових доказів, а саме:
1. Керамічний посуд:
три глибокі тарілки з малюнком квітів фіолетового та зеленого кольору діаметром 17,5 см.;
тарілка з малюнком червоного кольору діаметром 20,5 см.;
п`ять тарілок з малюнком квітки та золотистим обідком діаметром 24 см.;
тарілка з золотистим малюнком на обідку діаметром 14,5 см.;
тарілка з малюнком квітки зеленого кольору діаметром 20 см.
2. Металевий посуд:
миска емальована біла діаметром 28 см. глибиною 10 см.;
миска емальована біла діаметром 28 см. глибиною 10 см. з малюнками квіток;
миска емальована біла з жовтим діаметром 24 см. глибиною 7 см.;
каструля синя з кришкою марки «SuperLedi» об`ємом 1 л.;
каструля синя з кришкою марки «SuperLedi» об`ємом 3 л.;
каструля синя без кришки марки «SuperLedi» об`ємом 5л.;
три металеві ложки з нержавіючої сталі;
ложка з дюралюмінію;
вилка з нержавіючої сталі;
ніж кухонний з прозорою пластиковою ручкою;
шумівка з нержавіючої сталі;
черпак з нержавіючої сталі з білою пластикою ручкою.
3. Господарський інструмент:
лопата штикова з дерев`яною ручкою;
сокира з дерев`яною ручкою;
молоток з дерев`яною ручкою.
4. Вимірювач артеріального тиску та частоти пульсу UA-668.
5. Електричний пристрій IME-DC Germany.
6. Наволочка Старокостянтинівської фабрики побутових виробів.
7. Два рушники з напечатаним орнаментом.
8. Б/у простирадло білого кольору з синіми полосами.
9. Килим розміром 2,65 м. на 1,88 м. коричневого кольору з візерунками різних кольорів без маркувальних позначок.
10. Килим розміром 2,42 м. на 1,57 м. червоного кольору з візерунками різних кольорів без маркувальних позначок.
11. Килимову доріжку розміром 4,35 м. на 1,19 м. темно червоного кольору з червоними та чорними полосами по краям, без маркувальних позначок.
12. Килимову доріжку розміром 4,4 м. на 1,5 м. фіолетового кольору з червоними полосами по краям без маркувальних позначок.
13. Шматок тканини сірого та помаранчевого кольорів з квітами рожевих та зелених кольорів.
Враховуючи те, що проведення огляду на території господарства в АДРЕСА_2 було необхідним і зволікання могло привести до знищення або приховування речових доказів, тому слідчий просить надати йому дозвіл на проведений 10.11.2017 року огляд вказаного житлового будинку та інших приміщень, в якому проживає ОСОБА_5 і який належить ОСОБА_5 1/2 частки та його брату ОСОБА_6 1/2 частки з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, вилучення майна, яке було здобуте у результаті його вчинення.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів від учасників процесуальної дії не надходило, тому клопотання розглянуто без застосування технічних засобів фіксування процесуальної дії, що відповідає ст. 107 КПК України.
Ознайомившись з клопотанням та доданими матеріалами слідчий суддя приходить до наступного.
У ч. 1 та ч. 2 ст. 237 КПК України передбачено, що з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.
Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.
З матеріалів клопотання вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вилучені під час огляду будинку за адресою АДРЕСА_2 речі є об`єктом вчинення кримінального правопорушення, такі постановою слідчого визнані речовими доказами, тому з метою забезпечення збереження речових доказів, запобігання можливості їх знищення, пошкодження, приховування та забезпечення проведення судових експертиз під час досудового розслідування необхідно задовольнити клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна.

Так, додані до клопотання слідчого копії матеріалів кримінального провадження містять витяг з ЄРДР про внесення даних 09 листопада 2017 року, протокол допиту свідка від 09 листопада 2017 року, проткол огляду місця події від 10 листопада 2017 року, постанову про визнання речовим доказом від 10 листопада 2017 року.

В сукупності вказані письмові документи дають підстави вважати, що у слідчого були наявні підстави для огляду будинковолодіння в АДРЕСА_2 з добровільного дозволу співвласників ОСОБА_5 та ОСОБА_6 до постановлення ухвали слідчого судді, оскільки ОСОБА_5 сам повідомив, що 08 листопада 2017 року проник до будинку, що в АДРЕСА_1 , із якого викрав ряд речей, які зберігав за місцем проживання. Крім того, при огляді були виявлені та вилучені речі побутового призначення, які постановою слідчого визнані речовими доказами.

Враховуючи, що проведення вказаного огляду будинковолодіння дало змогу зафіксувати відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, виявити та вилучити майно, яке було здобуте у результаті його вчинення, проведена слідча дія дала змогу отримати докази, які у вказаному провадженні будуть мати суттєве значення для встановлення істини, а також його розгляду по суті, тому для повного та всебічного розслідування кримінального провадження необхідно постановити ухвалу про огляд.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 233, 234, 237 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Старосинявського ВП ГУНП України в Хмельницькій області ОСОБА_7 , на проведений 10.11.2017 року огляд житлового будинку та інших приміщень за адресою АДРЕСА_2 , в якому проживає ОСОБА_5 і який належить ОСОБА_5 у розмірі 1/2 частки та ОСОБА_6 у розмірі 1/2 частки.

Строк дії ухвали 10 днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1