Справа № 569/1806/18
У Х В А Л А

16 лютого 2018 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Рівненській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів (інформації), які знаходяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », -
В С Т А Н О В И В:
Слідчий в ОВС СВ Управління СБ України в Рівненській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено із прокурором прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів (інформації), які знаходяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
В обґрунтування клопотання зазначив, що громадянин України ОСОБА_5 звернувся із заявою до Рівненської місцевої прокуратури про вчинення кримінального правопорушення. Відповідно до вказаної заяви, у період часу з 20 год. 00 хв. 29.11.2017 по 18 год. 00 хв. 30.11.2017, працівники ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебуваючи у приміщенні вказаних підрозділів поліції, перевищуючи свої службові повноваження, нанесли тілесні ушкодження громадянину ОСОБА_5 .
Відповідно до заяви від 01.12.17, ОСОБА_5 затримав працівник РВП ГУ НП в Рівненській області ОСОБА_6 . Крім того, допитаний як свідок ОСОБА_5 підтвердив факт доставки його 29.11.17 до РВП ГУ НП в Рівненській області вказаним вище працівником поліції. Зазначені вище обставини також підтвердила громадянка ОСОБА_7 під час допиту 04.01.17.
Однак, відповідно наявних даний, що відображені у журналі «Обліку доставлених відвідувачів та запрошених до чергової частини Рівненського ВП ГУ НП в Рівненській області», ОСОБА_5 доставлявся до РВП ГУ НП в Рівненській області о 07 год. 50 хв. 30.11.17 працівником поліції ОСОБА_6 .
Відповідно до інформації, відображеної у рапорті №13/11 від 02.01.18, ОСОБА_6 є оперуповноваженим СКП Рівненського ВП ГУ НП в Рівненській області та користується засобом мобільного зв`язку із номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - НОМЕР_1 .
У ході допиту ОСОБА_5 показав, що 29.11.17 під час його затримання, він користувався мобільного зв`язку із номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - НОМЕР_2 .
Документи (інформація) про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, отримання телекомунікаційних послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання (з прив`язками до базових станцій), в тому числі способи з`єднань та службові, які здійснювались абонентами оператора телекомунікації ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 - НОМЕР_1 , - НОМЕР_2 , знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 .

Вказані документи (інформація) може бути використана як доказ у даному кримінальному провадженні, зокрема для підтвердження чи спростування даних щодо фактичних місць перебування громадян ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та інших осіб, з яким вони контактували та яким можуть бути відомі обставини кримінального правопорушення, та у інший спосіб отримати вказану інформацію не можливо, а також не можливо іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів (інформації), тому слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву в якій клопотання підтримав та просив суд провести розгляд без його участі.

Згідно із ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі чи документи.
Дослідивши матеріали клопотання в судовому засіданні, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» від 18 листопада 2003 року, обов`язком оператора телекомунікації є зберігання записів про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надання інформації про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.
Згідно ч. 3 ст. 34 вказаного Закону України інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, що знаходиться в операторів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах.
Оскільки документи (інформація), доступ до яких необхідно отримати, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин та можуть бути використані як докази в даному кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що дане клопотання обґрунтоване та таке, що підлягає до задоволення.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 159, 162-164 КПК України,-
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл слідчому в ОВС СВ УСБУ в Рівненській області ОСОБА_3 , старшому слідчому в особливо важливих справах того ж відділу ОСОБА_8 , старшому слідчому в особливо важливих справах того ж відділу ОСОБА_9 , старшому слідчому в особливо важливих справах того ж відділу ОСОБА_10 , слідчому в особливо важливих справах того ж відділу ОСОБА_11 , слідчому в особливо важливих справах того ж відділу ОСОБА_12 , слідчому того ж відділу ОСОБА_13 , слідчому того ж відділу ОСОБА_14 , на тимчасовий доступ до документів (інформації) про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, отримання телекомунікаційних послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів, передавання (з прив`язками до базових станцій), в тому числі спроби з`єднань та службові, які здійснювались абонентами оператора телекомунікації ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 з номерами НОМЕР_1 , - НОМЕР_2 за період часу з 19 год. 00 хв. 29.11.2017 року по 23 год. 00 хв. 30.11.17 із можливістю зробити їх копії, а також з можливістю подальшого вилучення вказаної інформації в письмовому вигляді та на електронному носієві інформації.
Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати інформацію на електронному носієві інформації оптичному диску.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1