Справа № 1-кс/331/15/18
331/8349/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2018 року місто Запоріжжя

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі скаргу директора ТОВ «РЕБЕЛ» ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, що полягає у неповернені тимчасово вилученого майна,-

В С Т А Н О В И В:

Директор ТОВ «РЕБЕЛ» ОСОБА_4 в скарзі вказує на те, що до приміщення пункту розповсюдження державних лотерей ТОВ "РЕБЕЛ", розташованого за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 44, 11.11.2017 року приблизно о 20:30 увійшли (протиправно проникли) невідомі особи, які були схожі на співробітників поліції. Нічого не пояснюючи почали проводити слідчу дію огляд. На вимогу представника ТОВ «РЕБЕЛ» пояснити підставі проведення слідчих дій та припинити самоправні дії, співробітники поліції не відреагували, приміщення не покинули.

11.11.2017 під час проведення незаконних дій співробітниками органів внутрішніх справ було вилучено 8 системних блоків до персональних комп`ютерів та 7 флеш носіїв, що перебуває в законному володінні ТОВ «РЕБЕЛ», що зазначене в протоколі огляду від 11.11.2017 року.

До слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя була подана скарга директора ТОВ "РЕБЕЛ" ОСОБА_4 на протиправні дії слідчого щодо неповернення тимчасово вилученого майна.

Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_5 від 24.11.2017 року № 331/7957/17 скаргу директора ТОВ "РЕБЕЛ" ОСОБА_4 задоволено та зобов`язано повернути тимчасово вилучене майно. Ухвала суду набрала законної сили.

27.11.2017 року представником ТОВ "РЕБЕЛ" подано до Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області клопотання про повернення тимчасово вилученого майна на підставі рішення суду (рішення суду було додане до клопотання).

Згідно з. вимогами ст. 220 КПК України - клопотання сторони захисту, потерпілого та його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Відповідь та/або певні дії на виконання клопотання повинні були здійснені в строк не більше трьох днів, а саме з 27.11.2017 року по 29.11.2017 року включно.

Однак, станом на 01.12.2017 року жодної відповіді від поліції не надійшло, майно не повернуто, рішення суду не виконано.

Відповідно до ст. 129-1 Конституції України - Суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання.

Вважає, що строк для звернення із скаргою до суду не пропущено, оскільки відповідь на клопотання поліція повинна надати 29.11.2017 року, отже граничний строк для подання скарги до 08.12.2017 року.

Просить суд визнати протиправною бездіяльність слідчого Олександрівського відділення поліції Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, який є відповідальною особою за тимчасово вилучене майно, що проявилась у невиконанні рішення суду та неповерненні майна, тимчасово вилученого 11.11.2017 року із приміщення, що розташоване за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 44.

Зобов`язати слідчого Олександрівського відділення поліції Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, який є відповідальною особою за тимчасово вилучене майно або іншу уповноважену особу негайно виконати рішення суду та повернути майно, тимчасово вилучене 11.11.2017 року із приміщення, що розташоване за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 44.

15.01.2018 року до канцелярії Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшла заява директора ТОВ «РЕБЕЛ» ОСОБА_4 в якій зазначено, що 26.12.2017 року слідчим Олександрівського відділу поліції вилучене майно повернуто представнику ТОВ «РЕБЕЛ».

Прокурор у судовому засіданні просив провадження за скаргою директора ТОВ «РЕБЕЛ» ОСОБА_4 закрити, оскільки слідчим Олександрівського відділу поліції вилучене майно повернуто представнику ТОВ «РЕБЕЛ».

Суд, вислухавши думку прокурора, вивчивши метеріали скарги та додану до нього заяву директора ТОВ «РЕБЕЛ» ОСОБА_4 , приходить до висновку, що провадження по скарзі на бездіяльність слідчого, що полягає у неповернені тимчасово вилученого майна підлягає закриттю, оскільки на теперішній час відпали підстави для розгляду скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.169, 171, 303-305 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Провадження по скарзі директора ТОВ «РЕБЕЛ» ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, що полягає у неповернені тимчасово вилученого майна -закрити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Запорізької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя: ОСОБА_1