Справа № 357/9337/15-к
У Х В А Л А
16 січня 2018 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого Білоцерківського ВП ГУНП в Київської області, ОСОБА_2 , про надання тимчасового доступу до речей та документів,-

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Білоцерківського ВП ГУ в Київської області, ОСОБА_2 , звернувся із клопотанням до слідчого судді про надання тимчасового доступу до речей та документів, по матеріали досудового розслідування №0002528, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.06.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.Слідчий СВ Білоцерківського ВП ГУ в Київської області, ОСОБА_2 , звернувся із клопотанням до слідчого судді про надання тимчасового доступу до речей та документів, по матеріали досудового розслідування №0002528, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.06.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.

Свої вимоги слідчий мотивує тим, що 23.01.2014 року близько 17 години ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , перебуваючи в кабінеті ІНФОРМАЦІЯ_1 по АДРЕСА_1 , умисно, шляхом зловживання довірою заволоділи належними ОСОБА_5 коштами в сумі 8 000 доларів США.

Під час допиту ОСОБА_5 вказав, що зв`язок з ОСОБА_4 та ОСОБА_3 підтримував за допомогою свого абонентського номера телефону НОМЕР_1 та телефонував їм на абонентські номера телефонів НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 . ОСОБА_3 йому весь час вказував, що автомобіль він придбав, але по даний час ні автомобіля ні грошових коштів йому не надано.

Крім того, 02.07.2015 року було отримано ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з абонентського номеру телефону: НОМЕР_5 .

Для встановлення місцезнаходження особи, яка шляхом зловживання довірою заволоділа коштами, належними ОСОБА_5 , а саме 8000 доларів США, необхідно володіти інформацією про вхідні та вихідні дзвінки, з моменту вчинення кримінального правопорушення та місце їх здійснення.

Враховуючи, що для з`ясування всіх обставин даного кримінального правопорушення необхідно володіти інформацією про вхідні та вихідні дзвінки, зроблені із телефону ОСОБА_3 , до моменту вчинення кримінального правопорушення, в момент його здійснення та після вчинення злочину, а дана інформація перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що виключає можливість отримання її шляхом вільного доступу та в своїй сукупності із іншими речами та документами кримінального провадження №0002528 має суттєве значення для встановлення всіх обставин вчинення вказаного злочину та причетних до нього осіб, в подальшому може бути використана як доказ у вказаному кримінальному провадженні, а також, що довести вказані обставини іншим способом не можливо, є обґрунтована необхідність отримання тимчасового доступу до речей та документів на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх ( здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Вивчивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що слідчий довів, що для встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, слід забезпечити кримінальне провадження у справі шляхом надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, так як названа інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тимчасовий доступ до інформації необхідний для проведення у справі слідчо-оперативних заходів для встановлення особи чи осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, інформація може бути використана у кримінальному провадженні як доказ, містить охоронювану законом таємницю, без названої інформації неможливо встановлення об`єктивних обставин справи відповідно до ч.6,7 ст.163 КПК України, а тому клопотання слід задовольнити в межах інформації, яка мається в мобільних операторів на час розгляду клопотання в суді.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.162, 163, 164, 165, 309, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчої Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей та документів - задовольнити.

Надати слідчому Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області рядовому поліції ОСОБА_2 , тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_2 , про зв`язок абонента (сім карти із якими використовувались в мобільному терміналі) з ІМЕІ: НОМЕР_6 , у період часу з 26.04.2013 по 24.01.2014, ІМЕІ: НОМЕР_7 у період з 01.03.2014 року по 17.03.2014, ІМЕІ: НОМЕР_8 у період з 24.01.2014 по 09.08.2014, а також, які були здійсненні вхідні та вихідні дзвінки та надісланні СМС-повідомлення з виготовленням відповідного документу на електронному носії інформації, ї якому відображено надання телекомунікаційних послуг їх тривалість, зміст з прив`язкою до місцевості і деталізацією по абоненту «А» та абоненту «Б» та надання вказаного документу на електронному носії інформації до органу досудового розслідування.

Про зв`язок абонента (сім карти із якими використовувались в мобільному терміналі) ІМЕІ: НОМЕР_6 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 у період з 15.02.2014 по 22.02.2014, ІМЕІ: НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_6 , НОМЕР_9 , НОМЕР_8 в період з 01.03.2014 року по 09.08.2014, а також, які були здійсненні вхідні та вихідні дзвінки та надісланні СМС-повідомлення з виготовленням відповідного документу на електронному носії інформації, в якому відображено надання телекомунікаційних послуг їх тривалість, зміст з прив`язкою до місцевості і деталізацією по абоненту «А» та абоненту «Б» та надання вказаного документу на електронному носії інформації до органу досудового розслідування.

Строк дії ухвали встановити один місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1