Справа № 727/29/18
Провадження № 1-кс/727/32/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 січня 2018 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

сторони кримінального провадження:

слідчий - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці клопотання слідчого 2 відділення слідчого відділу УСБ України в Чернівецькій області лейтенанта юстиції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів по матеріалам досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000035 від 19.09.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
До суду звернувся слідчий з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.

В клопотанні посилається на те, що з травня 2014 року по даний час озброєні, екстремістські налаштовані невстановлені особи, діючи умисно на території ОРДО, за власною ініціативою приймають участь у терористичній організації, поняття якої визначено ст. 1 Закону України «Про боротьбу з тероризмом», під назвою «Донецька народна республіка» (далі «ДНР»).

Так, починаючи з травня 2014р. було створено не передбачене законодавством України збройне формування (далі - н.з.ф.) «бригаду Восток», яка на даний час носить назву «11 Дунайсько-Єнакіївський полк 1 армійського корпусу народного ополчення Донецької народної республіки» (далі «11 полк 1 АК ДНР»).Встановлено, що безпосередніми учасниками н.з.ф. «11 полк 1 АК ДНР» окрім інших, є: ОСОБА_4 використовує номер мобільного телефону - « НОМЕР_1 »; ОСОБА_5 використовує номер мобільного телефону - « НОМЕР_2 »; ОСОБА_6 використовує номер мобільного телефону - « НОМЕР_3 »; ОСОБА_7 використовує номер мобільного телефону « НОМЕР_4 »; ОСОБА_8 використовує номер мобільного телефону - « НОМЕР_5 »; ОСОБА_9 використовує номер мобільного телефону - « НОМЕР_6 ».

Вказує, що виникла необхідність в тимчасовому доступі та вилученні копій документів, а саме інформації про зв`язки зазначених абонентів, їх дату, час та тривалість, маршрут передавання з вказівкою базових станцій в період здійснення з`єднань по всій зоні дії мережі, IMEI-коди мобільних терміналів, де використовувались вказані sim-картки, яка знаходиться у оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 ., а тому просить суд клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала частково, в частині надання дозволу до телефонних номерів абонентів ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, заслухавши доводи слідчого, приходжу до наступних висновків.

Встановлено, що до ЄРДР внесено відомості № 0000035 від 19.09.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України, згідно яких: з травня 2014 року по даний час озброєні, екстремістські налаштовані невстановлені особи, діючи умисно на території ОРДО, за власною ініціативою приймають участь у терористичній організації, поняття якої визначено ст. 1 Закону України «Про боротьбу з тероризмом», під назвою «Донецька народна республіка» (далі «ДНР»).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Пунктом 7 статті 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ст.39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що з клопотання та наданих до нього матеріалів вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, що підлягають доказуванню, вважаю що клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до документів підлягає задоволенню.

Згідно з ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 159-166, 309 КПК України, ст.39 Закону України Про телекомунікації, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :
Клопотання задовольнити.

Надати слідчим в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Чернівецькій області ОСОБА_10 , ОСОБА_3 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, з можливістю отримання їх копій, в тому числі електронних, щодо інформації про зв`язки зазначених абонентів, їх дату, час та тривалість, маршрут передавання з вказівкою базових станцій в період здійснення з`єднань по всій зоні дії мережі, IMEI-коди мобільних терміналів, де використовувались sim-карти, яким відповідають номери абонентів телефонної мережі стільникового зв`язку: НОМЕР_1 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , якими користувалися ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 в період з 01.01.2015 року по 04.01.2018 року, яка знаходиться у оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .
Строк пред`явлення цієї ухвали до виконання 30 діб з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, на неї можуть бути поданні заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1