Справа № 190/1213/17
Провадження №1-в/190/219/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 жовтня 2017 року м. П`ятихатки

Дніпропетровської області
П`ятихатський районний суд
Дніпропетровської області
в складі головуючого-судді ОСОБА_1
за участі секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. П`ятихатки Дніпропетровської області справу за клопотанням засудженого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с. березовка Марксовського району Саратовської області Російської Федерації, громадянина України, не одруженого, не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 , судимого:

- 07.06.2016р., Апостолівським районним судом Дніпропетровської області за ч.1 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі, згідно ст.ст.75,76 КК України звільнений від відбуття покарання з встановленням іспитового строку в 1 рік;

- 05.01.2017р. ухвалою Апостолівського районного суду Дніпропетровської області направлений в місця позбавлення волі для відбуття покарання за вироком Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 07.06.2016р.,
про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2016 році»

встановив:

Вироком Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 07.06.2016р. ОСОБА_4 визнаний винним за ч.1 ст.309 КК України та призначено покарання 2 роки позбавлення волі, згідно ст.ст.75,76 КК України звільнений від відбуття покарання з встановленням іспитового строку в 1 рік.

Ухвалою Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 05.01.2017р. скасовано іспитовий строк та направлений для відбуття покарання,ухвала набрала законної сили 13.01.2017р., затриманий в порядку виконання ухвали 27.04.2017р., в П`ятихатській ВК перебуває з 06.06.2017р..

ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, відповідно до якого просить суд застосувати до нього Закон України «Про амністію в 2016 році».

Засуджений, представник П`ятихатської виправної колонії № 122, до суду не явилися про розгляд справи повідомлені належним чином, надали заяви про розгляд справи у їх відсутність, осуджений клопотання підтримав, представник ПВК № 122 в задоволені клопотання прохав відмовити, прокурор в судовому засіданні просив відмовити в задоволені клопотання.

Вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали особової справи засудженого, суд встановив наступне.
Згідно ст.3 Закону України « Про амністію у 2016р.» - підлягають звільненню від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, особи, крім тих, які підлягають звільненню від відбування покарання на підставі статті 1 цього Закону, засуджені за злочини, що не є тяжкими та особливо тяжкими та не поєднані з насильством, небезпечним для життя і здоров`я, якщо вони на день набрання чинності цим Законом відбули не менше однієї чверті призначеного строку основного покарання.
Закон України « Про амністію» у 2016р. опубліковано в пресі 06.09.2017р., набрав чинності з 07.09.2017р., тобто на час вступу закону в силу ОСОБА_4 не відбув однієї чверті призначеного строку основного покарання.
З огляду на наведене, враховуючи, що ОСОБА_4 на час вступу закону в силу не відбув одну чверть призначеного строку основного покарання, суд вважає за необхідне відмовити йому в задоволенні клопотання про звільнення від відбування покарання на підставі Закону України "Про амністію у 2016 році".

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст.4 Закону України «Про застосування амністії в України», ст.ст. 9, 10 Закону України «Про амністію в 2016 році» , суд, -

ухвалив:

В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 , осудженого вироком Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 07.06.2016р. про застосування до останнього Закону України "Про амністію у 2016 році" відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги в П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області на протязі семи днів з дня її проголошення.

Ухвала, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги - ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.

Головуючий суддя