Дата документу 20.04.2018 Справа № 554/2816/18
Провадження № 1-кс/554/3557/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 квітня 2018 року слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Полтавської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0001184 від 18.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області капітан поліції ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором Полтавської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0001184 від 18.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.
У клопотанні порушується питання про необхідність тимчасового доступу до речей та документів, а саме до роздруківок з`єднань мобільних терміналів, що знаходиться у розпорядження оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ,які було здійснено з СІМ карток НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , в період часу з 08:00 год. 08.04.2018 року по 08:00 год. 17.04.2018 року, із зазначенням: дати, часу, тривалість з`єднань, з прив`язкою до базових станцій.
З метою повного та всебічного розслідування кримінального провадження, для встановлення осіб, які можуть володіти інформацією про скоєний злочин, необхідно мати дані, які б вказували на місцезнаходження гр. ОСОБА_5 та самого потерпілого ОСОБА_6 в день вчинення злочину. Для отримання інформації про з`єднання мобільних терміналів необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації, що знаходиться у розпорядженні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , які було здійснено з СІМ-карток за номером: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , тому слідчий звернулася до суду з даним клопотанням та прохала задовольнити заявлене клопотання.
Слідчий ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, надіслала до суду заяву про розгляд клопотання за її відсутності, у зв`язку із зайнятістю на роботі, прохала розглядати клопотання за наявними матеріалами та задовольнити клопотання.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлявся про місце та час розгляду справи про причини неявки суд не повідомив.
Відповідно до ч.4 ст. 107 ЦПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється..
Слідчий суддя, дослідивши надані докази, приходить до наступного висновку.

З матеріалів клопотання вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_3 близько 12.26 в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_4 помер гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який був госпіталізований 17.04.2018 року з діагнозом внутрішня кровотеча, гематома поясниці. Зі слів ОСОБА_7 при госпіталізації, він отримав тілесні ушкодження 08.04.2018 року за місцем мешкання в АДРЕСА_2 .
За вказаним фактом Полтавським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області в ЄРДР зареєстровано кримінальне провадження№0001184 від 18.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Допитані в якості свідків сестра гр. ОСОБА_7 ОСОБА_8 , а також зав. терапевтичним відділенням 4 МКЛ ОСОБА_9 , показали, що чули від потерпілого, що тілесні ушкодження він отримав від гр. ОСОБА_5 на Великдень (Паску) 08.04.2018 р.
У ході досудового розслідування було встановлено, що до скоєння даного злочину може бути причетним ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який користується мобільним номером НОМЕР_1 . Під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 ,було вилучено мобільний телефон марки «Siemens», належний гр. ОСОБА_7 , добровільно виданий його сестрою гр. ОСОБА_8 , встановлено, що він користувався мобільним номером НОМЕР_2 .

З метою повного та всебічного розслідування кримінального провадження, для встановлення осіб, які можуть володіти інформацією про скоєний злочин, необхідно мати дані, які б вказували на місцезнаходження гр. ОСОБА_5 та самого потерпілого ОСОБА_6 в день вчинення злочину. Дана інформація про з`єднання мобільних терміналів знаходиться у розпорядження оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 ,.
Для перевірки однієї з версій кримінального провадження щодо причетності до даного злочину гр. ОСОБА_5 , який користується оператором мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що має істотне значення для розкриття злочину, з метою перевірки показів самого потерпілого щодо його місцеперебування в день вчиненого злочину, задля повного, всебічного, об`єктивного розслідування кримінального провадження та для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про з`єднання мобільних терміналів, що знаходиться у розпорядження оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , які було здійснено з СІМ-картки НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , в період часу з 08:00 год. 08.04.2018 року по 08:00 год. 17.04.2018 року.
Згідно п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно з ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Відповідно до п.7 ч. 1 ст. 162 КПК України, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг,їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, належить до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 цієї норми визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що клопотання про надання тимчасового доступу до роздруківки з`єднань мобільних терміналів, які було здійснено з СІМ карток НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , в період часу з 08:00 год. 08.04.2018 року по 08:00 год. 17.04.2018 року, із зазначенням: дати, часу, тривалість з`єднань, з прив`язкою до базових станцій, що знаходиться у розпорядженні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , має суттєве значення для справи та буде використана як доказ у кримінальному провадженні, так як довести обставини по справі в інший спосіб неможливо. Тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 131,159-166 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого задовольнити.
Надати тимчасовий доступ ст. слідчому СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_3 , ст. слідчому СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області майору поліції ОСОБА_10 , ст. слідчому СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_11 , ст. слідчому СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_12 , ст. слідчому СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_13 , слідчому СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області майору поліції ОСОБА_14 , ст. оперуповноваженому ВКР Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області майору поліції ОСОБА_15 , оперуповноваженому ВКР Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_16 , оперуповноваженому ВКР Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області майору поліції ОСОБА_17 до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до роздруківок з`єднань мобільних терміналів, що знаходиться у розпорядженні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ,які було здійснено з СІМ карток НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , в період часу з 08:00 год. 08.04.2018 року по 08:00 год. 17.04.2018 року, із зазначенням: дати, часу, тривалості з`єднань, з прив`язкою до базових станцій.
Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.
Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1