гСправа № 358/1119/17 Провадження № 1-кп/358/115/17
УХВАЛА
про здійснення приводу обвинуваченої
23 листопада 2017 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі головуючого судді: ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Богуслава кримінальне провадження № 0000353 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Богуславського районного суду Київської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 185 КК України.

Судовий розгляд даного кримінального провадження призначався на 21.08.2017 року, 23.08.2017 року, 18.10.2017 року, 08.11.2017 року та 23.11.2017 року, але в судове засідання обвинувачена ОСОБА_5 не з`явилася, і не повідомила суд про причини неявки, не дивлячись на те, що належним чином був повідомлена про дату, час та місце судового розгляду справи.

Крім того, ухвалою суду від 08 листопада 2017 року до обвинуваченої ОСОБА_5 було застосовано примусовий привід через Богуславське відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ НП в Київській області в судове засідання на 23 листопада 2017 року на 11 год. 00 хв.

Однак привід не виконаний та обвинувачена в судове засідання не була доставлена. Причиною не виконання ухвали суду згідно рапорта старшого дільничного офіцера поліції сектору превенції патрульної поліції Богуславського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_6 від 22 листопада 2017 року є відсутність ОСОБА_5 за місцем свого проживання.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заявив клопотання про здійснення повторного приводу обвинуваченої ОСОБА_5 в наступне судове засідання.

Заслухавши прокурора, суд прийшов до наступних висновків.

Згідно ч. 2 ст. 142 КПК України під час судового провадження клопотання про здійснення приводу розглядається негайно після його ініціювання.

У відповідності до ст. 323 КПК України, у разі якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Згідно положень ч.2 ст.139 КПК України, у разі якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід.

Згідно ч.3 ст.142 КПК України, слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Заслухавши клопотання прокурора та думку потерпілого ОСОБА_4 , який не заперечував проти задоволення клопотання прокурора та зважаючи на те, що без обвинуваченої ОСОБА_5 неможливо розглянути справу, суд вважає за необхідне задовольнити дане клопотання застосувавши до обвинуваченої ОСОБА_5 повторний привід через Богуславське відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області.

З урахуванням вищевикладеного та керуючись ст.ст.139, 142, 143 ч.1, 323 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Здійснити привід обвинуваченої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Бобруйськ Могильовської області, Білорусія, не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , в судове засідання Богуславського районного суду, призначене на 22 грудня 2017 року з 12 годин 00 хвилин.

ОСОБА_5 мати при собі паспорт.

Виконання ухвали про здійснення приводу обвинуваченої ОСОБА_5 доручити Богуславському відділенню поліції Миронівського відділу ГУ Національної поліції в Київській області.

Контроль за виконанням приводу покласти на прокурора Богуславського відділення Кагарлицької місцевої прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя ОСОБА_1