Справа № 745/24/18
Провадження № 1-кс/745/3/2018
У Х В А Л А
15.01.2018 рокусмт. Сосниця
В провадження слідчого судді надійшло клопотання слідчого СВ Сосницького ВП МВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погодженого із прокурором Сосницького відділу Менської місцевої прокуратури Чернігівської області ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.
10 квітня 2017 року, близько 07:05 год. ОСОБА_5 , керуючи автомобілем марки «ВАЗ 2101» державний номерний знак НОМЕР_1 у АДРЕСА_1 , при порушенні Правил дорожнього руху, після зупинки, з метою уникнення адміністративної відповідальності, з особистих мотивів, пред`явив на вимогу працівників поліції завідомо підроблений документ, який у невстановленому досудовим розслідуванням дату та час придбав та зберігав при собі, а саме посвідчення водія серії НОМЕР_2 , видане Чернігівським ВРЕР від 20.08.2013 року, видане на ім`я ОСОБА_5 , яке згідно висновку експерта за №1644 від 20.12.2017 року за своїми характеристиками не відповідає встановленому зразку аналогічного бланку посвідчення водія, що перебуває в офіційному обігу на території України.
В ході допиту підозрюваного ОСОБА_5 було встановлено, що у 2013 році він вирішив отримати посвідчення водія категорії «А1, А, В», до цього мав посвідчення водія категорії «С». По даному факту він скористався мережею «Інтернет» та на одному з сайтів знайшов оголошення з приводу придбання посвідчень водія, також там містились мобільні телефони осіб, з якими можливо з`єднатись та поговорити по даному факту. Набравши один із номерів, він поговорив з невідомим громадянином чоловічої статі, який представився ОСОБА_6 . Під час розмови підозрюваний домовився зустрітись в м. Чернігові та привезти свої фотокартки. Від чоловіка на ім`я ОСОБА_6 дізнався, що посвідчення водія буде готовим через деякий час, після чого він повинен буде передати грошові кошти у сумі 7000 грн. Через деякий час ОСОБА_5 отримав посвідчення водія серії НОМЕР_2 , видане Чернігівським ВРЕР. На вигляд отримане підозрюваним посвідчення водія повністю відповідало всім стандартам. Отриманим посвідченням підозрюваний користувався з 20.08.2013 р. до 10 квітня 2017 р., беручи з собою під час керування на автомобілі.
10.04.2017 року, близько 07:00 год. підозрюваний, перебуваючи в смт. Сосниця, по вул. Б. Хмельницького, керував автомобілем в стані алкогольного сп`яніння, чим вчинив адміністративне правопорушення за ст. 130 КУпАП, в результаті чого на нього був складений протокол про вчинене кримінальне правопорушення працівниками Сосницького ВП. Під час складання протоколу про адміністративне правопорушення, підозрюваний ОСОБА_5 надав працівникам Сосницького ВП своє посвідчення водія, яким постійно користувався з моменту його отримання до 10.04.2017 р.. Рішенням Сосницького районного суду від 21.04.2017 р. ОСОБА_5 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 КУпАП. Посвідчення водія серії НОМЕР_2 від 20.08.2013 р., видане на ім`я ОСОБА_5 було вилучене.
Під час досудового розслідування виникла необхідність у отриманні справи №745/228/17 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя в АДРЕСА_2 , яка перебуває в ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , доступ до якої можливий лише на підставі ухвали слідчого судді.
Беручи до уваги вище викладене та враховуючи, що у клопотанні вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана вище інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, приходжу до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання частково.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 162-166 КПК України, слідчий суддя -
Надати тимчасовий доступ слідчому Сосницького відділення поліції Менського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 до справи № 745/228/17 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 , яка перебуває в ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованому за адресою: АДРЕСА_3 , та можливість вилучити копію цієї справи.
Строк дії ухвали - один місяць з дня винесення.
Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів підлягає обов`язковому виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1