Провадження № 1-в/331/43/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 лютого 2018 року м. Запоріжжя
Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши заяву представника ДП «Придніпровська залізниця» - ОСОБА_2 , про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання по кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Заявник звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання по кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.
Відповідно до п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.12.2003 року № 14 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження», скарги, заяви, подання мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК і ГПК.
Розглянувши подану заяву, суд вважає, що вона не може бути прийнята до провадження, так як не відповідає вимогам ст. 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України.
Відповідно до п.17.4 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України за видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Таким чином заявнику необхідно сплатити судовий збір у розмірі 52,86 грн.
Крім того, відповідно до вимог ст. 433 ЦПК України (в редакції ЗУ № 2147-УІІІ від 03.10.2017 року), у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого іншими органами (посадовими особами), подається до суду за місцем виконання відповідного рішення.
Стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущеного строку, при розгляді таких заяв суди мають детально досліджувати всі обставини, які вплинули на пропуск строків пред`явлення виконавчих документів до виконання і розглядати їх в сукупності шляхом встановлення відповідного причинно-наслідкового зв`язку.
Це відповідає правовій позиції у справі № 6-711цс15, викладеній у постанові Верховного суду України від 20.01.2016 року.
На підставі викладеного, заявнику необхідно обґрунтувати необхідність повторної видачі виконавчого листа та поновлення строку його пред`явлення, оскільки зі змісту заяви вбачається, що ДП «Придніпровська залізниця» отримало виконавчий лист та подавало його на виконання до Відділу державної виконавчої служби Великобілозерського районного управління юстиції, однак їм було відмовлено у відкритті виконавчого провадження.
Крім того, заявником не було надано жодного доказу, що підтверджує втрату оригіналу виконавчого листа, зокрема не надано жодних документальних підтверджень про направлення його поштою, а також документального підтвердження про звернення до суду із заявою про виправлення описки у виконавчому листі.
Окрім того, відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до (позовної) заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.
Однак копії заяви відповідно до кількості сторін до заяви не додано.
Враховуючи викладене, заявнику необхідно вжити заходів щодо усунення вищезазначених недоліків.
Відповідно до ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Разом з цим суд роз`яснює, що, якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 ЦПК України, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо заявник не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
На підставі викладеного, керуючись, ст. 185 ЦПК України, ст. 537, 539 КПК України, ЗУ «Про судовий збір», суд
УХВАЛИВ:
Заяву представника ДП «Придніпровська залізниця» - ОСОБА_2 , про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання по кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України - залишити без руху, для усунення вказаних в ухвалі недоліків, надавши строк десять днів для усунення недоліків, з дня отримання ухвали.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1