Справа № 136/2056/17
провадження № 1-кс/136/6/18
УХВАЛА
12 січня 2018 року м. Липовець

Слідчий суддя Липовецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Липовець клопотання про надання тимчасового доступу до документів за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000245 від 30.08.2015, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Липовецького ВП Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням, яке погоджене з начальником Липовецького відділу Немирівської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, а саме: до медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташований в АДРЕСА_1 , з її подальшим вилученням.
Клопотання мотивоване тим, що 30.08.2015 біля 11 год. в с. Нова Прилука, по вул. Першотравневій, Липовецького району Вінницької області під час руху на автомобілі ВАЗ 21043 д/н НОМЕР_1 , ОСОБА_6 , не впорався з керуванням, внаслідок чого здійснив наїзд на велосипедиста ОСОБА_5 , завдавши йому тілесні ушкодження, з якими останнього було доставлено до філії ІНФОРМАЦІЯ_2 в АДРЕСА_2 .
За даним фактом, 30.08.2015 було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, в ході якого було встановлено, що потерпілий ОСОБА_5 знаходився на амбулаторному лікуванні в хірургічному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_2 до 11.09.2015, а після того він продовжив лікування у даному медичному закладі із 01.10.2015 по 15.10.2015.
В ході досудового розслідування даного кримінального провадження, 30.10.2015 було призначено судово-медичну експертизу та для її проведення було вилучено дві медичні карти стаціонарного хворого ОСОБА_5 №1168 та №1321.
Крім того, 25.01.2016 по даному кримінальному провадженні було призначено повторну судово-медичну експертизу та для її проведення знову було вилучено дві медичні карти стаціонарного хворого ОСОБА_5 № 1168 та № 1321.
З метою встановлення причин розбіжностей у висновку експерта № 253 від 13.11.2015 та висновку експерта № 19-4 від 26.02.2016 виникла необхідність у призначенні повторної судово-медичної експертизи, для проведення якої необхідно вилучити медичну документацію стаціонарного хворого №1168 та №1321 гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , який являється потерпілим у даному кримінальному провадженні для призначення повторної судово-медичної експертизи для встановлення остаточного ступеня важкості тілесних ушкоджень що впливає на правову кваліфікацію кримінального правопорушення.
Будучи оповіщеним в установленому порядку про час і місце розгляду справи, представник ІНФОРМАЦІЯ_2 в судове засідання не з`явився, заяви про відкладення розгляду справи або ж її розгляду у його відсутність до суду не подав, про причини неявки суд не повідомив.
За таких обставин перешкод для розгляду клопотання не встановлено.
Суд, заслухавши пояснення слідчого, який просив клопотання задовольнити, прокурора який не заперечував щодо задоволення клопотання, вивчивши та дослідивши матеріали додані до клопотання, вважає, що клопотання ґрунтується на положеннях ст.ст.160, 163 КПК України, а тому підлягає до задоволення, оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, про доступ до яких він просить суд, дійсно зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_2 , які є необхідними для проведення повторної судово-медичної експертизи для встановлення остаточного ступеня важкості тілесних ушкоджень потерпілого, що впливає на правову кваліфікацію кримінального правопорушення та в сукупності з іншими документами кримінального провадження будуть мати суттєве значення для повного всебічного та об`єктивного досудового розслідування.
Крім того, судом з`ясовано, що такі документи становлять собою охоронювану законом таємницю, оскільки містять відомості, які можуть становити лікарську таємницю відповідно до п.2 ч.1 ст.162 КПК України, однак, суд вважає, що в даному випадку сторона кримінального провадження довела можливість використання як доказів цих відомостей та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою саме цих документів.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.131, 132, 161-166 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ слідчому СВ Липовецького ВП Немирівського ВП ГУ НП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 , прокурору Липовецького відділу Немирівської місцевої прокуратури ОСОБА_7 та начальнику Липовецького відділу Немирівської місцевої прокуратури юристу 2 класу ОСОБА_8 доступ до медичної карти стаціонарного хворого гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташований в АДРЕСА_1 , з її подальшим вилученням.
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого судового засідання.
Слідчий суддя ОСОБА_1