Дата документу 18.01.2018
Справа № 334/6441/17
Провадження № 1-кп/334/250/18
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 січня 2018 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Запоріжжі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004174 від 12 вересня 2017 року за обвинуваченням: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, маючого середню освіту, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого:

17 серпня 2011 року вироком Ленінського районного суду м. Запоріжжя, за ч.1 ст.309 КК України до покарання у вигляді штрафу у розмірі 1020 гривень;

29 травня 2012 року вироком Ленінського районного суду м. Запоріжжя, за ч.2 ст.309, ч.1 ст.389 КК України до покарання у вигляді 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75, 76 КК України, звільнений від відбування покарання з іспитовим терміном 2 роки;

23 січня 2013 року вироком Ленінського районного суду м. Запоріжжя, за ч.2 ст.309, ч.1 ст.263 КК України до покарання у вигляді 2 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнився умовно достроково 11 березня 2015 року на підставі постанови Вільнянського районного суду Запорізької області від 02 березня 2015 року. Невідбутий термін 10 місяців 30 днів

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.263 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_4 , в кінці серпня 2017 року, в денний час, перебуваючи біля зупинки громадського транспорту «ЗСТО», що розташована по вул. Рельєфній в м. Запоріжжя, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, маючи умисел на носіння, зберігання та придбання боєприпасів без передбаченого законом дозволу, незаконно придбав шляхом привласнення знайденого корпус гранати Ф-1, і запал до вищевказаної гранати, яка згідно з висновком експерта Запорізького НДЕКЦ МВС України № 12-115/6-374 від 20 вересня 2017 року, є корпусом бойової ручної оборонної осколкової гранати Ф-1 в сукупності з бойовим уніфікованим підривником дистанційної дії типу УЗРГМ являється бойовою ручною оборонною осколковою гранатою Ф-1, промислового виготовлення, яка відноситься до боєприпасів. Після чого обвинувачений незаконно відніс вищевказані предмети до місця свого проживання, а саме до гаражу, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , де став незаконно їх зберігати, чим здійснив незаконне носіння та зберігання боєприпасів.

12 вересня 2017 року приблизно о 14 годині 00 хвилин, обвинувачений, незаконно переніс корпус бойової ручної оборонної осколкової гранати Ф-1 та бойовий уніфікований підривник дистанційної дії типу УЗРГМ від вказаного гаражу до перехрестя вулиці Дудикіна, будинок З та АДРЕСА_2 , де був зупинений працівниками поліції, які в ході огляду місця події, виявили і вилучили вищевказаний боєприпас.

Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст.263 КК України визнав повністю і суду пояснив, що дійсно при обставинах, зазначених в обвинувальному акті, скоїв інкриміноване йому діяння. У скоєному щиро кається, просить суворо не карати.

Крім повного визнання своєї провини і свідчень, винність ОСОБА_4 у скоєнні інкримінованого йому злочину підтверджується і іншими фактичними доказами справи, які всіма учасниками судового розгляду визнані, ніким не оспорюються, у відповідності зі ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільними їх дослідження. При цьому судом з`ясовано, чи правильно розуміє підсудний та інші учасники судового розгляду зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, а також роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені право оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Сукупність доказів, що узгоджуються між собою дають суду підстави кваліфікувати дії ОСОБА_4 за ч.1 ст.263 КК України як носіння, зберігання, придбання боєприпасів без передбаченого законом дозволу.

Вивчаючи особу винного, судом встановлено наступне: ОСОБА_4 раніше неодноразово судимий, на обліку у психіатра та нарколога не перебуває, за місцем мешкання характеризується позитивно.

При визначенні виду та розміру покарання суд бере до уваги, що ОСОБА_4 провину визнав повністю, розкаявся у скоєному як обставини які пом`якшують покарання, обтяжуючих обставин в ході судового слідства не встановлено.

Враховуючи ці обставини, ступінь і характер суспільної небезпеки вчиненого злочину, особу обвинуваченого, раніше неодноразово судимого, який провину свою визнав повністю, в скоєному розкаявся, суд приходить до висновку, про призначення покарання не в мінімальних межах санкції ч.1 ст.263 КК України, що буде необхідним для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.

Крім того враховуючи тяжкість злочину, особу винного та інші обставини справи, суд дійшов до висновку про можливість виправлення ОСОБА_4 без відбування покарання, на підставі ст. 75 КК України, поклавши на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.

Цивільний позов не заявлений.

Питання щодо речових доказів вирішити у відповідності зі ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 374 КПК України,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

ОСОБА_4 призначити покарання за ч.1 ст.263 КК України у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

ОСОБА_4 на підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання у вигляді позбавлення волі, якщо він протягом 2 (двох) років іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки.

У відповідності до ст. 76 КК України на ОСОБА_4 покласти наступні обов`язки: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Речові докази:

- спеціальний пакет експертної служби №2224877, з пояснювальними надписами, в якому знаходяться уламки бойової ручної оборонної осколкової гранати Ф1 (об`єкт №1 та об`єкт №2), та первинні упаковки, які по даному кримінальному провадженню визнані речовими доказами та відповідно до квитанції №1360 перебувають на відповідальному зберіганні в камері схову Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до апеляційного суду Запорізької області через Ленінський районний суд м. Запоріжжя протягом 30 діб з дня його проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні, надіслати копію судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: ОСОБА_1