Справа№751/8450/17
Провадження №1-кс/751/3450/17
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 листопада 2017 року місто Чернігів
Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю слідчого ОСОБА_3
прокурора ОСОБА_4
підозрюваного ОСОБА_5
захисника підозрюваного ОСОБА_6
розглянувши клопотання старшого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 погоджене прокурором у кримінальному провадженні прокурором відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_7 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло клопотання старшого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 погоджене прокурором у кримінальному провадженні прокурором відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_7 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В обґрунтування даного клопотання зазначено, що 03.10.2017 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
19.10.2017 ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.
03.10.2017 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , затримано на підставі ст. 208 КПК України. У подальшому, 05.10.2017 до нього застосовано запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, строк дії якого встановлено до 29.11.2017.
Вина підозрюваного ОСОБА_5 підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме протоколами огляду місця події, протоколами допиту потерпілих, протоколами допиту підозрюваних ОСОБА_8 , ОСОБА_5 та ОСОБА_9 , слідчим експериментом за участю підозрюваних ОСОБА_8 та ОСОБА_5 , протоколами обшуків, речовими доказами та іншими матеріалами кримінального провадження.
Зібрані фактичні дані у своїй сукупності дають підстави обґрунтовано підозрювати ОСОБА_5 у таємному викраденні чужого майна, за попередньою змовою групою осіб, передбаченому ч. 3 ст.185 КК України, санкцією якої передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 3 до 6 років.
У даному кримінальному провадженні виконано значний обсяг слідчих (розшукових) дій, але для отримання доказів, що можуть бути використані під час досудового розгляду та не могли бути здійснені і завершенні раніше з об`єктивних причин, прийняття процесуальних рішень, необхідно у розумні строки виконати інші слідчі та процесуальні дії.
Дія застосованого до підозрюваного ОСОБА_5 відповідно до ухвали слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 05.10.2017 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання та покладених на нього обов`язків закінчується 29.11.2017.
Підстав для зміни обраного підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу досудовим розслідуванням не встановлено, а тому необхідно продовжити строк його дії до 4-х місяців.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 1,3,5 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме підозрюваний ОСОБА_5 , розуміючи, що його покарання може бути пов`язане з позбавленням волі, з метою уникнення покарання, може переховуватись від органів досудового слідства та суду, незаконно впливати на потерпілих і свідків з метою зміни їх свідчень, так як знає їх анкетні дані та місця проживання, а також вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити свою злочинну діяльність.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив його задовольнити, з підстав, викладених в ньому.
Прокурор вважає, що наявні всі підстави для задоволення даного клопотання і продовження ОСОБА_5 строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до 4-х місяців.
Підозрюваний та захисник не заперечував проти задоволення клопотання слідчого.
Фіксування судового розгляду клопотання згідно ст. 107 КПК України не здійснювалось.
Вислухавши учасників судового провадження, вивчивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
05.10.17. слідчим суддею Новозаводського районного суду м. Чернігова підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання; строк дії ухвали 29 листопада 2017 року.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 176-178, 183, 193, 194, 196-197 КПК України, -
Клопотання старшого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 погоджене прокурором у кримінальному провадженні прокурором відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_7 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.
Визначити строк дії ухвали до 22 січня 2018 року включно.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою, в той же строк з дня отримання копії ухвали.

Слідчий cуддя ОСОБА_1