Справа № 202/1842/18
Провадження № 1-кс/202/587/2018
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
18 квітня 2018 року м. Дніпро
слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0000485, -
ВСТАНОВИВ:
У провадженні СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000485від 25.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України.

13 квітня 2018 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення експертизи.

Дане клопотання, згідно з протоколом автоматичного визначення слідчого судді, було передано слідчому судді 13 квітня 2018 року.
Згідно з матеріалами клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що 24.03.2018 приблизно о 22:14 у приміщенні клубу «Ніч», розташованому за адресою: м. Дніпро, пр. Миру, буд. 1Б, у ході проведення огляду місця було виявлено та вилучено предмет, за зовнішніми ознаками схожий на холодну зброю, а саме ніж із маркуванням «АК 47 СССР»

За вказаним фактом 25.03.2018 року слідчим відділом Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000485 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України.

В ході проведення огляду від 24.03.2018 у приміщенні клубу «Ніч», розташованому за адресою: м. Дніпро, пр. Миру, буд. 1Б, у ході проведення огляду місця було виявлено та вилучено предмет, за зовнішніми ознаками схожий на холодну зброю, а саме ніж із маркуванням «АК 47 СССР».

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що у кримінальному провадженні № 0000485 виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань та проведення судової експертизи зброї.

Слідчий у судове засідання не з`явився, про час та місце був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання про проведення експертизи.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судці чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта.
Враховуючи викладене, вважаю, що для вирішення завдань, які перелічені слідчим у клопотанні існує необхідність у застосуванні спеціальних знань та проведенні судової експертизи зброї.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0000485 задовольнити.
Доручити експертам Дніпропетровського науково дослідного експертного криміналістичного центру МВС України провести судову експертизу зброї у кримінальному провадженні № 0000485.

На вирішення експерта поставити такі питання:
1) Чи є даний предмет холодною зброєю?

2) Якщо є, то до якого виду холодної зброї він належить?

3) Яким способом виготовлено предмет, вилучений у ході проведення огляду у приміщенні клубу «Ніч», розташованому за адресою: м. Дніпро, пр. Миру, буд. 1Б?

4)До якого зразка належить наданий штик (кортик, шабля тощо)?

5)Чи є даний предмет заготовкою холодної зброї?

У разі необхідності доручити слідчому у кримінальному провадженні надати для ознайомлення експерту матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000485 від 25.03.2018 та копію ухвали направити для виконання директору Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
Для дослідження експерту направити необхідні матеріали кримінального провадження.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України.
Відповідно до ст.5 Закону України «Про судову експертизу» дозволити пошкодження або витрачення об`єктів у тій мірі, в якій це необхідно для експертного дослідження.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1