overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-в/641/331/2017 Справа №641/6471/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 жовтня 2017 року Комінтернівський районний суд м. Харкова

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання засудженої ОСОБА_4 про застосування щодо неї ЗУ «Про амністію у 2016 році», -

В С Т А Н О В И В :
До суду надійшло клопотання ОСОБА_4 про застосування щодо неї Закону України «Про амністію в 2016 році».

В судове засідання з`явився прокурор.

Представник Качанівської ВК (№ 54) у судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд клопотання за її відсутністю.

Засуджена ОСОБА_5 через адміністрацію Качанівської ВК (№ 54) надала заяву про розгляд клопотання без її участі.

У судовому засіданні прокурор проти задоволення клопотання заперечував посилаючись на те, що відповідно до пункту «Е» ст. 9 ЗУ «Про амністію у 2016 році» амністія не застосовується до осіб, зазначених у статті 4 Закону України "Про застосування амністії в Україні", а також до осіб яких засуджено за умисне тяжке тілесне ушкодження при обтяжуючих обставинах (частина друга статті 121 КК України 2001 року).

Суд, заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали особової справи засудженої та клопотання, приходить до наступного.

Судом встановлено, що згідно з вироком Носівського районного суду Чернігівської області від 18.06.2013, ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 121 КК України до 7 років позбавлення волі.

Пункт «Е» ст. 9 ЗУ «Про амністію у 2016 році» закріплює, що амністія не застосовується до осіб, зазначених у статті 4 Закону України "Про застосування амністії в Україні", а також до осіб яких засуджено за умисне тяжке тілесне ушкодження при обтяжуючих обставинах (частина друга статті 121 КК України 2001 року).

Таким чином, суд приходить до висновку про неможливість застосування ЗУ «Про амністію у 2016 році» щодо засудженої ОСОБА_4 , оскільки вона визнана винною за вчинення злочину передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

На підставі викладеного та керуючись Законом України «Про амністію у 2016 році», Законом України «Про застосування амністії в Україні», ст.ст. 74, 85, 86 КК України, ст.ст. 371, 372, 376, 392, 539 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Відмовити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у застосуванні щодо неї ЗУ «Про амністію у 2016 році» та звільненні від відбування покарання.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через районний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя- ОСОБА_1
Справа № 2022/1-67/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

ПРО ПОПЕРЕДНІЙ РОЗГЛЯД КРИМІНАЛЬНОЇ СПРАВИ

24.02.2011смт. Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області в складі:

Головуючого судді Вовк Л. В.
секретаря ОСОБА_1
за участі: прокурора ОСОБА_2
адвокатаОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судув смт. Краснокутськ Харківської області кримінальну справу за звинуваченням ОСОБА_4, у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 191 КК України, -

в с т а н о в и в :

В січні 2011 року до Краснокутського районного суду з прокуратури Краснокутського району після проведення додаткового розслідування надійшла кримінальна справа за звинуваченням ОСОБА_4 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.

Під час попереднього розгляду справи судом було з"ясовано, що справа не підсудна Краснокутському районному суду, так як згідно постанови голови апеляційного суду Харківської області від 12 травня 2010 року була змінена підсудність розгляду вищевказаної кримінальної справи на Богодухівський районний суд Харківської області.

Суд, вислухавши думку прокурора, підсудного, захисника підсудного, приходить до висновку, що справа не підсудна Краснокутському районному суду Харківської області і підлягає направленню до Богодухівського районного суду Харківської області.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 237, 244, 249 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Кримінальну справу за звинуваченням ОСОБА_4 в здійсненні злочину, передбаченого ч.2 ст.191 КК України, направити за підсудністю до Богодухівського районного суду Харківської області.

Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 залишити попередню - підписка про невиїзд.

Суддя ОСОБА_5
Справа № 627/589/13-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про призначення підготовчого судового засідання

30.04.2013смт. Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області в складі:

Головуючого судді Остапова М.О..

при секретарі Касьян І.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Краснокутськ подання начальника Краснокутського МРВ КВІ УДПтСУ в Харківській області у відношенні засудженої ОСОБА_1, вироком Краснокутського районного суду Харківської області за ст.. 185 ч.1 КК України.,

В С Т А Н О В И В :

29 квітня 2013 року до Краснокутського районного суду Харківської області надійшло подання начальника Краснокутського МРВ КВІ УДПтСУ в Харківській області у відношенні засудженої ОСОБА_1, вироком Краснокутського районного суду Харківської області за ст.. 185 ч.1 КК України.

Дане подання підсудне Краснокутському районному суду Харківської області, підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-3 ст. 314 КПК України, немає.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання на 11 год. 00 хв. 05 червня 2013 року в залі Краснокутського районного суду Харківської області, за адресою: смт. Краснокутськ Харківська область вул.. К. Маркса 15

В судове засідання викликати прокурора, засуджену, повідомити про дату час та місце судового засідання представника МРВ КВІ УДПтСУ в Харківській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2022/1209/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.04.2013смт. Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області в складі:

головуючої судді Остапова М.О.

при секретарі Касьян І.Б.

з участю прокурора Лисенка В.Ю.,

адвоката - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Краснокутськ кримінальну справу за звинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у скоєнні злочину, передбаченого ст. 186, ч.3 КК України, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Краснокутського районного суду знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у скоєнні злочину, передбаченого ст. 186, ч.3 КК України.

Справа була призначена до слухання на 30 квітня 2013 року. Однак, суд змушений відкласти розгляд справи, так як в судове засідання не зявилися належним чином викликані свідки.

Відповідно до ст. 292 КПК України, якщо не всі викликані свідки зявилися в судове засідання, суд вислуховує думку учасників судового розгляду про можливість розгляду справи і виносить ухвалу про дальший розгляд справи чи про відкладення його, вживаючи при необхідності до свідків заходів, зазначених у статтях 70, 71 цього Кодексу.

В судовому засіданні підсудний та його адвокат наполягали на допиті свідків.

Враховуючи ті обставини, що явка у судове засідання підсудного і осіб, вказаних в обвинувальному висновку у відповідності до КПК України обовязкова для повноти, обєктивності і всебічного розгляду кримінальної справи, суд вважає, що розгляд справи необхідно перенести на 12 червня 2013 року на 13 год. 00 хв., а свідків доставити в судове засідання примусовим приводом, як зазначено у ч. 2 ст. 70 КПК України.

Відповідно до ст. 136 КПК України, привід здійснюється органами внутрішніх справ.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 70, 71, 292 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Доручити Краснокутському РВ ГУМВС України в Харківській області здійснити на 12 червня 2013 року на 13 год. 00 хв., в приміщення Краснокутського районного суду примусовий привід свідків:

ОСОБА_3 проживаючої за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2;

ОСОБА_4, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Зобовязати начальника Кранокутського РВ ГУМВС України в Харківській області забезпечити виконання постанови та надання до суду матеріалів про результат виконання постанови в термін до початку судового засідання.

Копію постанови направити для відома прокурору Краснокутського району Харківської області.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5
Номер провадження 1-кс/643/2270/17
УХВАЛА
Телефонні звернення до слідчого з вимогою надати інформацію про хід слідства результатів не дають, станом на 04.10.2017 ні заявник, ні його донька не опитані.
Заявник просить зобов`язати слідчого розпочати досудове розслідування, повідомити про його результати, правову оцінку питань, порушених у заяві.
Розглянувши скаргу, слідчий суддя дійшов висновку, що у відкритті провадження за скаргою повинно бути відмовлено.
Так, ч. 4 ст. 304 КПК України передбачає, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
Частина 1 ст. 303 КПК України містить вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені і в п. 1 ч. 1 цієї статті зазначено, крім іншого, що може бути оскаржена бездіяльність, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які слідчий зобов`язаний здійснити у визначений цим Кодексом строк.
В скарзі не зазначено жодної процесуальної дії, яку б слідчий мав здійснити, проте не здійснив, чи здійснив з порушенням строку; відсутні відомості про те, чи звертався заявник до слідчого з будь-якими клопотаннями чи заявами, зволікання з розглядом яких могло б свідчити про бездіяльність слідчого.
Сама по собі відсутність у заявника інформації про хід кримінального провадження не вказує на протиправну бездіяльність слідчого, який здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог КПК України, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється (ч. 5 ст. 40 КПК України).
З погляду на вищевикладене, суд дійшов висновку, що заявником подана скарга на бездіяльність, яка відповідно до положень ст. 303 КПК України не може бути оскаржена під час досудового розслідування, отже підстави для відкриття провадження по скарзі ОСОБА_2 відсутні.
Крім того, слід зазначити, що, враховуючи положення п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України досудове розслідування вже розпочато, так як відповідні відомості про кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Керуючись ст.ст. 303-304, 309, 395 КПК України, -
Ухвала може бути оскаржена заявником безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-в/638/490/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 жовтня 2017 року

06.10.2017 року Суддя Дзержинського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення на підставі Закону України «Про внесення змін до Кримінального Кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», -
в с т а н о в и в:
06.10.2017 року до суду звернувся засуджений ОСОБА_2 із клопотанням про зарахування судом строку попереднього ув`язнення на підставі Закону України «Про внесення змін до Кримінального Кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання.
Суддя, дослідивши матеріали клопотання вважає можливим прийняти його до провадження та призначити у судове засідання.
Керуючись ст. 372, 537 КПК України, -
у х в а л и в:
Прийняти до свого провадження клопотання ОСОБА_2 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення на підставі Закону України «Про внесення змін до Кримінального Кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання»
Призначити розгляд клопотання у судовому засіданні на 09-45 год. 10.10.2017 року.
Витребувати з Державної установи «Олексіївська виправна колонія (№ 25 ) наступні документи:
- Копію вироку, який набув чинності (з зазначенням дати набрання вироком чинності), відносно ОСОБА_2 ;
- Копію довідки ( розпорядження) про набрання вироком чинності.
Копію ухвали надіслати заявнику та прокурору для відома, Державній установі «Олексіївська виправна колонія ( № 25)» для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1 .
Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/5416/17
Провадження № 1-кп/644/577/17
УХВАЛА

Іменем України

09 жовтня 2017 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Харківської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 , розглянувши кримінальне провадження №001554 від 11.06.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 2 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова перебуває вищевказане кримінальне провадження.

У підготовчому судовому засіданні 09.10.2017 року прокурором Харківської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 було заявлене клопотання про постановлення ухвали суду про тимчасове залишення обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у Державній установі «Харківська установа виконання покарання (№27)» у зв`язку із тим, що, останній перебуває у вказаній установі у зв`язку із розглядом Апеляційним судом Харківської області апеляційної скарги на вирок Київського районного суду м. Харкова від 09.08.2017 року, яким ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 15 185 ч. 2 КК України до 2 років позбавлення волі.

Суд, вислухавши прокурора, оглянувши матеріали провадження, приходить до висновку про необхідність тимчасово залишити обвинуваченого ОСОБА_4 у Державній установі «Харківська установа виконання покарання (№27)» до закінчення розгляду кримінального провадження № 644/5416/17; 1-кп/644/577/17 по обвинуваченню останнього у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасово залишити у Державній установі «Харківська установа виконання покарання (№27)» до закінчення розгляду кримінального провадження № 644/5416/17; 1-кп/644/577/17 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Доставити обвинуваченого у підготовче судове засідання на 06.11.2017 року на 11-00 год. в Орджонікідзевський районний суд м. Харкова для розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 2 ст. 190 КК України.

Виконання ухвали покласти на адміністрацію Державної установу «Харківська установа виконання покарання (№27)».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 635/5686/17
Провадження 1-кп/635/815/2017
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
09 жовтня 2017 року смт. Покотилівка
Суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000668 від 08.09.2017 року, відносно
ОСОБА_2 , у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
06 жовтня 2017 року до Харківського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
Враховуючи наявність підстави для перевірки матеріалів кримінального провадження, з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття рішень, передбачених ч. 3 ст. 314 КПК України, вирішення питань, пов`язаних з підготовкою кримінального провадження до судового розгляду, необхідно призначити відкрите підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.
Керуючись ч. 1 ст. 314, ст. ст. 369, 372 КПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000668 від 08.09.2017 року, підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України в Харківському районному суді Харківської області за адресою: Харківська область, Харківський район, смт. Покотилівка, вул. Сковороди, 18, на 18 жовтня 2017 року о 14 годині 30 хвилин.
У судове засідання викликати учасників судового розгляду.
Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
03.10.2017

Справа №720/1489/17
Провадження:1-кп/720/122/17.
УХВАЛА
(про призначення підготовчого судового засідання)
03 жовтня 2017 року м. Новоселиця
Суддя, Новоселицького районного суду Чернівецької області, ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт відносно:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця та мешканця АДРЕСА_1
громадянина України, з повною загальною середньою освітою,
одруженого, не працюючого, раніше не судимого,
обвинуваченого в скоєні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, -
встановив:
До Новоселицького районного суду Чернівецької області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню за № 0000341 від 11 вересня 2017 року відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується в скоєні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.
Відповідно до ст. 314 КПК України слід призначити підготовче судове засідання, визначивши дату, час та місце його проведення, а також коло осіб, яких необхідно викликати.
Керуючись ст. 314 КПК України,
ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , який обвинувачується в скоєні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України на 18 жовтня 2017 року о 14 годині 30 хвилин у м. Новоселиця в приміщенні Новоселицького районного суду Чернівецької області.
В підготовче судове засідання викликати:
- прокурора Сторожинецької місцевої прокуратури радника юстиції ОСОБА_3 ;
- доручити прокурору Сторожинецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 забезпечити в підготовче судове засідання явку підозрюваного та потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 635/2584/17
Провадження № 1-кп/635/615/2017
У Х В А Л А

09 жовтня 2017 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Покотилівка Харківського району Харківської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.297 КК України, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Харківського районного суду Харківської області знаходиться зазначена справа.

У підготовчі судові засідання призначені на 17 травня 2017 року, 20 червня 2017 року, 23 серпня 2017 року та 18 вересня 2017 та 09 жовтня 2017 року обвинувачений ОСОБА_4 , який був викликаний у встановленому КПК України порядку, не з`явився без поважних причин та не повідомив про причини неприбуття до суду.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про застосування відносно обвинуваченого ОСОБА_4 приводу.
За таких обставин, враховуючи, що участь обвинуваченого у підготовчому судовому засіданні є обов`язковою, суд вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 привід.
На підставі викладеного, керуючись ст. 139-143 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , та доставити його до суду для проведення підготовчого судового засідання, призначеного на 14 листопада 2017року на 09 годину 45 хвилин у супроводі особи, яка виконує ухвалу.
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Харківському відділу поліції Головного Управління Національної Поліції України в Харківській області.
Ухвалу для виконання направити Харківському відділу поліції Головного Управління Національної Поліції України в Харківській області.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Немирівський районний суд Вінницької області
Справа № 145/582/16-к
Провадження №1-кп/140/36/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" червня 2017 р. Немирівський районний суд
Вінницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирів матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000517 від 11.11.2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
В судове засідання в повторно не з`являються свідок ОСОБА_5 , хоча була належним чином повідомлена про дату та час розгляду справи.
Ухвалами Немирівського районного суду Вінницької області від 10.06.2016 року, 15.11.2016 року, 02.12.2016 року та 17.01.2017, 14.03.2017, 28.04.2017 року здійснювався привід вищевказаного свідка, однак даний привід працівниками поліції невиконаний, пояснення щодо не доставки свідків працівниками поліції суду не надано, ухвали суду працівниками поліції ігноруються.
Прокурором ОСОБА_3 в судовому засіданні заявлено клопотанням про повторний привід даного свідка у зв`язку з тим, що подальший судовий розгляд у його відсутність не можливий.
Відповідно до ч. 2 ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.
Згідно ст. 327 КПК України - якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, суд має право постановити ухвалу про привід свідка.
Оскільки у відсутність свідка розглянути справу неможливо, тому суд вважає, що до зазначеної особи необхідно застосувати повторний привід до суду.
На підставі викладеного та керуючись ст. 327 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора ОСОБА_3 задовольнити.
Застосувати привід до Немирівського районного суду Вінницької області на 13.07.2017 року 10:00 год. до свідка:
- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_1 ;
Копію ухвали направити начальнику Тиврівського відділення поліції Жмеринського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області - для організації виконання.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Немирівський районний суд Вінницької області
Справа № 140/1800/17
Провадження № 1-кп/140/211/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення підготовчого судового засідання
"17" липня 2017 р. м. Немирів
- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Воронівці Хмільницького району Вінницької області, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 та жителя АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, у вчиненні кримінального правопорушення передбачених ч. 1 ст.185, КК України, -
До Немирівського районного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України.
Вимоги ст. 293 КПК України при переданні обвинувального акта до суду дотримано.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі вищевикладеного, обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 слід призначити до підготовчого судового засідання у визначені законом строки та з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
Відповідно до обвинувального акту, учасниками судового провадження є прокурор, обвинувачений та потерпілий, які підлягають до виклику в підготовче судове засідання.
На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України, -
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту відносно
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України.
Викликати в підготовче судове засідання, яке відбудеться о 09.00 год. 28.07.2017 року в Немирівському районному суді Вінницької області, (м. Немирів, вул. Шевченка, 27) учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Суддя: