12.12.2017
Справа № 642/6269/17
Провадження № 1-кс/642/2113/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 грудня 2017 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , розглянувши внесене клопотання у кримінальному провадженні №0002936 від 29.11.2017 про тимчасовий доступ до речей і документ,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до оригіналів документів, що складають банківську таємницю, відносно власника платіжної картки № НОМЕР_1 , яка належить потерпілому ОСОБА_4 , відкритої в Харківському Головному Регіональному управлінні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » МФО НОМЕР_2 , за 29.11.2017, а саме: інформації про рух грошових коштів власника платіжної картки № НОМЕР_1 за 29.11.2017 з розміщенням інформації на паперовому носії (роздруківку) з детальним вказанням дати і часу проведення фінансових операцій, дати і часу зняття грошових коштів з платіжної картки № НОМЕР_1 , а також фото-відеоматеріали банкоматів, за допомогою яких були зняті грошові кошти з платіжної картки № НОМЕР_1 , які перебувають у ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

29.11.2017 до ЧЧ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про те, що приблизно о 01:00 годині 29.11.2017, невстановлена особа, шляхом вільного доступу скоїла крадіжку майна заявника, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 .

За даним фактом 29.11.2017 СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області було розпочато кримінальне провадження №0002936 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 пояснив, що в 2015 році він познайомився з дівчиною на ім`я ОСОБА_5 , яка працювала в продуктовому магазині біля його будинку. Періодично він з Даною спілкувався. 28 листопада 2017 року, приблизно о 20:00 годині він зустрівся зі своїм другом ОСОБА_6 і вони зайшли в кафе, яке розташоване на вул. Соціалістичній. Перебуваючи в кафе, вони поїли та випили горілки, після чого приблизно о 23:00 годині вони вийшли на автобусну зупинку, яка знаходиться біля супермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на АДРЕСА_2 . В цей час до них підійшла Дана. Петро сів в автобус та поїхав, а ОСОБА_4 запропонував Дані пригостити її спиртними напоями, на що Дана погодилась та запропонувала ОСОБА_4 зайти до її брата ОСОБА_7 , який мешкає в будинку, який розташований на вул. Полтавський шлях біля ринку « ІНФОРМАЦІЯ_3 », для того, щоб взяти ОСОБА_7 з собою. ОСОБА_4 погодився та вони з Даною пішли додому до ОСОБА_7 . Коли вони підійшли до першого під`їзду, ОСОБА_7 вийшов з під`їзду та Дана зі свого номера викликала таксі додому до ОСОБА_4 . Через декілька хвилин приїхав автомобіль таксі, вони втрьох в нього сіли та поїхали додому до ОСОБА_4 . Проїжджаючи повз супермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який знаходиться на АДРЕСА_2 , ОСОБА_4 запропонував Дані та ОСОБА_7 зайти в нього, щоб пригостити їх, на що вони погодились. ОСОБА_4 попросив водія зупинитися біля даного супермаркету і вони удвох з ОСОБА_7 вийшли з автомобіля і пішли в супермаркет, а Дана залишилась їх чекати в таксі. ОСОБА_4 та ОСОБА_7 увійшли в супермаркет, вибрали наступні продукти харчування, після чого ОСОБА_4 та ОСОБА_7 відправились в сторону касової зони. На касі ОСОБА_4 розплачувався карткою ІНФОРМАЦІЯ_1 № НОМЕР_1 , але перший раз він ввів неправильно пін-код, після чого операцію повторили, і він міг випадково сказати пін-код карти в слух. У цей момент ОСОБА_7 залишався поруч з ним та допомагав ОСОБА_4 складати продукти харчування в пакет. Після чого ОСОБА_4 та ОСОБА_7 повернулись з ОСОБА_7 в таксі та вони втрьох поїхали додому до ОСОБА_4 . Приблизно о 00:30 годині 29 листопада 2017 року ОСОБА_4 , ОСОБА_7 та Дана приїхали додому до ОСОБА_4 . По приїзду додому ОСОБА_4 одразу пішов до своєї кімнати та поклав на поличку в шафу-купе свої банківські карти, а саме: кредитну картку банку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , пенсійну картку банку « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а також грошові кошти в сумі 300 грн. (купюрами номіналом 200 грн. і 100 грн.), ключі від будинку, після чого він закрив двері в свою кімнату і пішов до залу. Після чого ОСОБА_4 , ОСОБА_7 та Дана почали розпивати спиртні напої, потім Дана попросила включити музику, і ОСОБА_4 разом з Даною пройшли в його кімнату, де ОСОБА_4 вказав їй на комп`ютер, щоб вона включила музику, після чого вони повернулись в зал та двері в кімнату ОСОБА_4 вони не закрили щоб їм було чутно музику. Через пару хвилин до них вийшла мама ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , яка зробила їм зауваження, що вони голосно себе поводять в пізній час, та сказала, що погано себе почуває. Після чого ОСОБА_4 та Дана пішли до матері ОСОБА_4 в кімнату, щоб допомогти їй прийняти ліки. У цей момент ОСОБА_7 залишився один, що він там робив ОСОБА_4 невідомо. В кімнаті у матері ОСОБА_4 останній та Дана пробули приблизно 5 хвилин, після чого повернулись за стіл до залу, де знаходився ОСОБА_7 . Потім Дана вийшла в тамбур покурити, через пару хвилин вона повернулася і сказала, що вже пізно, було приблизно 01:30 година і вони з ОСОБА_7 пішли. ОСОБА_4 вийшов за ними та закрив хвіртку. Після чого ОСОБА_4 зайшов додому та його мати йому сказала, що почула що Дана викликала таксі, та щоб він перевірив свої речі і гроші. Зайшовши до своєї кімнати ОСОБА_4 побачив, що двері шафи-купе відкриті, деякі речі, які в ній знаходились лежали на підлозі. Подивившись на поличку, куди ОСОБА_4 раніше поклав банківські карти, грошові кошти та ключі, він побачив, що з полиці зникли дві його банківські картки, а саме: кредитна карта банку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 та пенсійна картка банку « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а також 300 гривень купюрами номіналом 200 грн. і 100 грн., а також ключі від будинку в кількості 2 штук. Приблизно о 02:12 годині на його мобільний телефон прийшли смс-повідомлення від банку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про те, що з його кредитної картки банку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 були зняті грошові кошти в сумі 500 грн., комісія склала 30 гривень. Побачивши це, ОСОБА_4 відразу спробував заблокувати свою кредитну карту, однак це у нього не вийшло. Після чого ОСОБА_4 неодноразово приходили смс-повідомлення в кількості приблизно 20 штук про те, що з його кредитної картки банку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 знімаються кошти сумами по 500, 1000 і 5000 грн., а так само здійснюються покупки в магазинах, де розраховуються його кредитною карткою ІНФОРМАЦІЯ_1 . Всього з кредитної картки банку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 були зняті грошові кошти в сумі 19 204,00 гривень.

Слідчий обґрунтовує клопотання тим, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що оригінали документів, що складають банківську таємницю власника платіжної картки № НОМЕР_1 , яка належить потерпілому ОСОБА_4 , відкритої в Харківському Головному Регіональному управлінні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Суд, вислухавши слідчого ОСОБА_3 , яка підтримала клопотання, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Беручи до уваги, що для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналів наступних документів, що складають банківську таємницю відносновласника платіжної картки № НОМЕР_1 , яка належить потерпілому ОСОБА_4 , відкритої в Харківському Головному Регіональному управлінні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » МФО НОМЕР_2 , за 29.11.2017, а саме: інформації про рух грошових коштів власника платіжної картки № НОМЕР_1 за 29.11.2017 з розміщенням інформації на паперовому носії (роздруківку) з детальним вказанням дати і часу проведення фінансових операцій, дати і часу зняття грошових коштів з платіжної картки № НОМЕР_1 , а також фото-відеоматеріали банкоматів, за допомогою яких були зняті грошові кошти з платіжної картки № НОМЕР_1 , які перебувають у ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що має доказове значення у кримінальному провадженні.

Таким чином, вищезазначені обставини дають суду підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ч. 5 ст. 160 та ч. 6 ст. 163 КПК України підстав для задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163 КПК України,

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей и документів задовольнити.

Надати слідчому Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів наступних документів, що складають банківську таємницю, відносно власника платіжної картки № НОМЕР_1 , яка належить потерпілому ОСОБА_4 , відкритої в Харківському Головному Регіональному управлінні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » МФО НОМЕР_2 , розташованого за адресою АДРЕСА_3 за 29.11.2017, а саме: інформації про рух грошових коштів власника платіжної картки № НОМЕР_1 за 29.11.2017 з розміщенням інформації на паперовому носії (роздруківку) з детальним вказанням дати і часу проведення фінансових операцій, дати і часу зняття грошових коштів з платіжної картки № НОМЕР_1 , а також фото-відеоматеріали банкоматів, за допомогою яких були зняті грошові кошти з платіжної картки № НОМЕР_1 , які перебувають у Харківському Головному Регіональному управлінні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » МФО НОМЕР_2 , розташованого за адресою АДРЕСА_3 .

Строк дії ухвали 1 місяць з дня її поставлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1