Справа № 505/2600/17
Провадження № 1-кс/505/581/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.09.2017 року м. Подільськ

слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Подільського відділу поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з процесуальним керівником у кримінальному провадженні прокурором Котовської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про арешт майна по кримінальному провадженню за № 0001384 від 28.09.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України , -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні слідчого відділу Подільського відділу поліції ГУНП в Одеській області знаходиться кримінальне провадження за № 0001384 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України.

Під час розслідування даного кримінального провадження, слідчий СВ Подільського відділу поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.

Клопотання слідчий мотивує тим, що в провадженні СВ Подільського ВП ГУ НП в Одеській області знаходиться кримінальне провадження за № 0001384 від 28.09.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Як вбачається з клопотання слідчого, та наданих матеріалів встановлено, що до ч/ч Подільського ВП надійшов рапорт начальника СРПП № 4 ОСОБА_5 про те, що 27.09.2017 року біля 16 години, ним під час патрулювання, був зупинений ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець м.Подільськ Одеської області, у якого в ході огляду було виявлено та вилучено поліетиленовий згорток з речовиною сіро-зеленого кольору зі специфічним запахом та зовні схожим на канабіс.

Слідчий у своєму клопотанні вказав, що з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, зважаючи на виниклі обставини, 27.09.2017 року в період часу з 16.40 по 17.10 слідчим СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області капітаном поліції ОСОБА_7 невідкладно проведено огляд території за адресою: АДРЕСА_1 , в десяти метрах від домоволодіння АДРЕСА_2 , де в ході огляду було проведено особистий обшук ОСОБА_6 , в ході якого у останнього було виявлено та вилучено поліетиленовий згорток з речовиною сіро-зеленого кольору, у подрібненому стані, зовні схожа на канабіс. Окрім вказаного, з рук ОСОБА_6 були зроблені змиви.

Слідчий вказує, що вказані предмети, вилучені з місця пригоди у с.Чапаївка Подільського району Одеської області, у ОСОБА_6 є речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні, та можуть містити інформацію про вчинене кримінальне правопорушення, тому є всі підстави для їх арешту.

Слідчий у судовому засіданні просив задовольнити вказане клопотання, посилаючись на викладені у клопотанні обставини.

Заслухавши слідчого, вивчивши копії матеріалів, якими обґрунтовується необхідність арешту майна, суддя встановив наступне.

Відповідно до ст.91 КПК України сама подія кримінального правопорушення підлягає доказуванню, яке полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Разом с тим, для досягнення дієвості кримінального провадження, положенням ч.1 ст.131 КПК України передбачено застосування заходів забезпечення такого провадження.

Одним з таких заходів є саме арешт майна, що застосовується не тільки для тимчасового позбавлення підозрюваного та обвинуваченого можливості відчужувати певне майно, а й може являти собою заборону для іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь яким чином таким майном та використовувати його.

Так, згідно з положенням ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Враховуючи, що вказані предмети вилучені з місця скоєння кримінального правопорушення: поліетиленовий згорток з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору у подрібненому стані, зовні схожу на канабіс та 2 змиви з рук ОСОБА_6 є речовими доказами у кримінальному провадженні, то з метою їх збереження як речових доказів, недопущення їх переховування, знищення, або заміни є всі підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-173 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Подільського відділу поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню за № 0001384 від 28.09.2017 року, - задовольнити.

Накласти арешт на: поліетиленовий згорток з речовиною сіро-зеленого кольору у подрібненому стані, зовні схожу на канабіс та 2 змиви з рук ОСОБА_6 , які були вилучені в ході огляду 27.09.2017 року у ОСОБА_6 та заборонити розпоряджатись будь яким чином та використовувати зазначено майно.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Подільського відділу поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1