УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2017 року суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про арешт майна по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 005977 від 25.09.2017 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Досудовим розслідуванням встановлено, що 13.09.2017 року, приблизно у 23 год. 55 хв., ОСОБА_3 , знаходився у парадній будинку АДРЕСА_1 . Підіймаючись по сходах, перебуваючи на площадці між першим та другим поверхом, ОСОБА_3 побачив закріплену на стіні камеру відеоспостереження білого кольору з написом «FOCUS». В цей час у ОСОБА_3 виник злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, при цьому об`єктом свого злочинного посягання він визначив вище зазначену камеру відеоспостереження, яка на праві приватної власності належить ОСОБА_4 .

Реалізуючи свій злочинній умисел, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає та його дії носять таємний характер, за допомогою наявного при собі інструменту, а саме плоскогубців, обрізав дроти та порушив кріплення камери відеоспостереження, таким чином демонтувавши її.

Заволодівши вище вказаною камерою відеоспостереження, ОСОБА_3 зник з місця вчинення кримінального правопорушення, після чого розпорядився викраденим майном на власний розсуд. Своїми протиправними діями ОСОБА_3 спричинив потерпілому ОСОБА_4 матеріальну шкоду на загальну суму 800 гривень.

23.10.2017 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення.

В ході проведення досудового розслідування, від потерпілого ОСОБА_4 надійшла заява про долучення до матеріалів кримінального провадження відеозапису з місця вчинення кримінального правопорушення за 13.09.2017 року. Крім цього, від ОСОБА_3 надійшла заява про добровільну видачу камери відеоспостереження, яку він 13.09.2017 року таємно викрав у парадній будинку АДРЕСА_1

Згідно ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи, або для забезпечення цивільного позову.

Завдання арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування,знищення, перетворення, відчуження.

Згідно до ч.2 п. 1 ст. 170 КПК України метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, а саме збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього Кодексу.

Так, згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані, як доказ факту чи обставини, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, грошв, цінності та інші речі, набуті кримінальним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Ураховуючи достатність підстав вважати, що майно, яке добровільно видав ОСОБА_3 , а саме камеру відеоспостереження, та відеозапис з місця вчинення кримінального правопорушення, яку надав потерпілий ОСОБА_4 , з метою недопустимості подальшого розпорядження та розповсюдження, до з`ясування всіх обставин кримінального правопорушення, що у подальшому ускладнить встановлення істини та проведення необхідних слідчих дій.

Керуючись ст.ст. 170-173 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на відеозапис з місця вчинення кримінального правопорушення, а саме з парадної будинку №60 по вул. Успенська в м. Одесі, за 13.09.2017 року, яку надав потерпілий ОСОБА_4 та на камеру відеоспостереження написом «FOCUS», яку добровільно видав ОСОБА_3 .

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

25.10.2017