Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/3338/17
номер провадження 1-кп/695/325/17
Номер рядка у звіті 35
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 листопада 2017 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

законного представника ОСОБА_4

обвинувачених: ОСОБА_5 , ОСОБА_6

з участю представника превенції ОСОБА_7

служба у справах дітей ОСОБА_8

до початку підготовчого судового засідання по кримінальному провадженню за обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.289, ч.2 ст.186 КК України та неповнолітнього ОСОБА_6 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, -

ВСТАНОВИВ

До початку підготовчого судового засідання прокурор заявила клопотання про залучення захисника для проведення однієї невідкладної процесуальної дії, оскільки один з обвинувачених, а саме ОСОБА_6 є неповнолітнім, а участь захисника у кримінальних провадженнях відносно неповнолітніх є обов`язковою відповідно до вимог ч. 2 ст. 52 КПК України.

Учасники судового процесу не заперечували з приводу задоволення клопотання прокурора.

Потерпілий в судове засідання не з`явився, але надав до суду заяву про розгляд підготовчого судового засідання у його відсутність.

Суд, вислухавши думку учасників судового процесу, вважає, що клопотання прокурора підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.48 КПК України захисник може у будь-який момент бути залученим підозрюваним, обвинуваченим, їх законними представниками, а також іншими особами за проханням чи згодою підозрюваного, обвинуваченого до участі у кримінальному провадженні.

Відповідно до п.1ч. 2 ст. 52 КПК України, участь захисника забезпечується у кримінальному провадженні щодо осіб які обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення у віці до 18 років, - з моменту встановлення факту неповноліття або виникнення будь-яких сумнів у тому, що особа є повнолітньою.

Відповідно до ч.1 ст.53 КПК України суд залучає захисника для проведення окремої процесуальної дії виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі в судовому засіданні - в даному випадку вирішення питання щодо продовження строку тримання під вартою.

Захисник неповнолітнього ОСОБА_6 , адвокат ОСОБА_9 не була своєчасно повідомлена про час та місце розгляду справи у зв`язку недотриманням органом досудового розслідування та прокуром строків направлення обвинувального акту до суду після закінчення досудового розслідування.

Призначення підготовчого судового засідання не є невідкладною процесуальною дією, в зв`язку з чим залучення іншого захисника в даному питанні не є необхідним.

Відповідно до ст. 331 КПК України, під час судового розгляду справи за клопотанням сторони обвинувачення або захисту суд має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.
Частиною 2 цієї статті передбачено вирішення питання судом, щодо запобіжного заходу тримання під вартою в порядку Глави 18 КПК України.

Керуючись ст.ст.48, 52-53, 314-317, 331 КПК України, -

УХВАЛИВ

В задоволенні клопотання прокурора щодо залучення іншого захисника обвинуваченому ОСОБА_6 відмовити.

Відкласти підготовче судове засідання на 18.12.2017 року на 14-00 год.

Окремо розглянути питання про продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, строк дії якого закінчується 26.11.2017 року, стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя ОСОБА_1