У Х В А Л А Справа № 200/27/14-К

Провадження № 1-кс/200/23/14

10 січня 2014 року м. Дніпропетровськ

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю слідчого ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні у залі суду у м. Дніпропетровську клопотання слідчого по кримінальному провадженню № 0000924 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

09 січня 2014 року старший слідчий СУ ГУМВС України в Дніпропетровської області ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням, підтриманим прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у правомірному володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які містять інформацію щодо абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 та НОМЕР_4 .

Необхідність доступу до зазначених документів обґрунтував тим, що ним здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000924 від 02.05.2013 року, за ознакою складу злочину, передбаченого п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України.

Згідно з матеріалами досудового розслідування, 02.05.2013 року неподалік берега р. Дніпро в с. Бородаївці Верхньодніпровського району Дніпропетровської області зникли безвісти ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , а 06.05.2013 року були виявлено їх трупи за місцем зникнення.

Під час досудового розслідування на причетність до скоєння вказаного злочину відпрацьовується ОСОБА_6 , який використовуючи мобільний зв`язок, спілкувався з невідомою слідству особою, яка надавала останньому інформацію про стан досудового розслідування. Було встановлено, що невідома особа користується абонентським номером НОМЕР_1 який знаходиться у мобільному терміналі з ІМЕІ НОМЕР_5 . Крім того, встановлено, що у вищевказаному мобільному терміналі використовуються СІМ-картки з наступними абонентськими номерами: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 та НОМЕР_6 .

Враховуючи необхідність перевірки інформації та встановлення всіх обставин скоєного кримінального правопорушення, а також встановлення особи та місця знаходження користувача абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , у тому числі і інформації про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання з прив`язкою до базових станцій із зазначенням наступних даних: зв`язки абонентського номеру «А», типи дзвінків (вхідні, вихідні) СМС повідомлення (вхідні, вихідні без розшифрування змісту) дата, час, тривалість, а також зв`язки абонентського номеру «Б», типи дзвінків (вхідні, вихідні) СМС повідомлення (вхідні, вихідні без розшифрування змісту) дата, час, тривалість контактів цих абонентів в період часу з 24.10.2013 до теперішнього часу, дана інформація може мати доказове значення по справі.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_2 клопотання підтримав, прохав задовольнити. Надав пояснення аналогічні його тексту.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні якого знаходяться необхідні слідству документи, належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання, але у судове засідання не з`явився, письмових заяв та клопотань суду не надав. З цих підстав, згідно з нормами ч. 4 ст. 163 КПК України, клопотання розглянуто за відсутності цього представника.

Розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого в його обґрунтування, дослідивши надані до нього додатки, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використана при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у слідчого немає.

З цих підстав приходжу до висновку про можливість надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СУ ГУМВС України в Дніпропетровської області ОСОБА_2 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у правомірному володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які містять інформацію щодо абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , у тому числі і інформацію про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання з прив`язкою до базових станцій із зазначенням наступних даних: зв`язки абонентського номеру «А», типи дзвінків (вхідні, вихідні) СМС повідомлення (вхідні, вихідні без розшифрування змісту) дата, час, тривалість, а також зв`язки абонентського номеру «Б», типи дзвінків (вхідні, вихідні) СМС повідомлення (вхідні, вихідні без розшифрування змісту) дата, час, тривалість контактів цих абонентів в період часу з 24.10.2013 до теперішнього часу протягом одного місяця з дня винесення цієї ухвали.

У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя, за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

З цієї ухвали виготовлено лише дві копії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1