overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 520/9756/14-к
Провадження № 1-кп/520/441/14
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

04.08.2014 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.155 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси 04.08.2014 року з прокуратури Київського району м. Одеси надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002587 07.07.2014 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Як вбачається з обвинувального акту, учасниками судового провадження є: прокурор, потерпіла, законний представник потерпілої, обвинувачений.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-317 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному проваджені за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.155 КК України на 06 серпня 2014 року на 14 годин 00 хвилин.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/520/482/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.09.2014 року м.Одеса
Київський районний суд м. Одеси в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
потерпілих - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
захисника адвоката ОСОБА_6 ,
обвинуваченого - ОСОБА_7 ,
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Івано-Франківськ, громадянина Російської Федерації, українця, маючого середню освіту, не одруженого, офіційно не працюючого, раніше засудженого: вироком Київського районного суду м.Одеси від 07.10.2004 року за ч.2 ст. 186, ч.1 ст. 309 КК України,із застосуванням ст. 70 КК України, до двох років позбавлення волі,-на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки; вироком Київського районного суду м.Одеси від 04.05.2006 року за ч.1 ст. 185 КК України, із застосуванням ст. 71 КК України до двох років позбавлення волі; вироком Київського районного суду м.Одеси від 02.12.2009 року за ст.ст. 15, 186 ч.2, 185 ч.2 КК України, із застосуванням ст. 70 КК України, до чотирьох років позбавлення волі, - 13.05.2013 року звільнений по відбуттю строку покарання, не маючого місця реєстрації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 15, ст. 185 ч.2 КК України,
ВСТАНОВИВ
Прокурор у підготовчому судовому засіданні просив суд призначити судовий розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні, вважаючи що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту немає.
Потерпілі у судовому засіданні підтримали думку прокурора.
Захисник обвинуваченого та обвинувачений також вважали за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду.
Вивчивши обвинувальний акт з додатками, вислухавши думку прокурора, обвинуваченого та його захисниках, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Дане кримінальне провадження підсудне Київському районному суду м. Одеси, підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.
У підготовчому судовому засіданні будь-яких клопотань, які перешкоджають призначенню кримінального провадження до судового розгляду не заявлено.
При таких обставинах, судом встановлені достатні підстави для призначення кримінального провадження до судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/520/565/14
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

28.11.2014 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси 28.11.2014 року з прокуратури Київського району м. Одеси надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0004438 від 03.10.2014 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Як вбачається з обвинувального акту, учасниками судового провадження є: прокурор, обвинувачені та їх захисники, потерпілі.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному проваджені за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.187 КК України на 02 грудня 2014 року на 10 годин 30 хвилин.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 520/177/15-к
Провадження № 1-в/520/18/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.01.2015 року м. Одеса

Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання заступника начальника Київського РВ КВІ УДПтСУ в Одеській області про звільнення від відбування покарання по закінченні іспитового строку покарання з випробуванням відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Одеської області, громадянина України, українця, з середньою освітою, працюючого в КП «ОГЕТ», раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 05.07.2013 року вироком Малиновським районного суду м. Одеси за ч.2 ст. 286 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75, 76 п.п.2, 3, 4 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців, -

ВСТАНОВИВ:
До Київського районного суду м. Одеси звернувся заступник начальника Київського РВ КВІ УДПтСУ в Одеській області з поданням про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 по закінченні іспитового строку покарання з випробуванням.

Згідно подання, засуджений ОСОБА_4 за період іспитового строку звільнення від відбування покарання з випробуванням до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався. Обов`язки покладені на нього судом виконував. За місцем проживання характеризується посередньо.

Іспитовий строк звільнення від відбування покарання з випробуванням закінчився 05.01.2015 року.

На думку інспектора Київського РВ КВІ УДПтСУ в Одеській області засуджений своєю поведінкою довів своє виправлення та заслуговує на звільнення від призначеного покарання по закінченню іспитового строку відбування покарання з випробуванням.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_4 , підтримав подання про звільнення його від призначеного судом покарання з випробуванням в повному обсязі.

Прокурор підтримав подання, не заперечив проти звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 по закінченню іспитового строку покарання з випробуванням.

Вислухавши пояснення прокурора, засудженого, дослідивши матеріали по справі, суд вважає, що подання про звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого по закінченні іспитового строку обґрунтоване та підлягає задоволенню, оскільки за період іспитового строку покарання з випробуванням засуджений ОСОБА_4 до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, виконував обов`язки покладені на нього судом, своєю поведінкою довів своє виправлення.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, п. 9 ч. 1 ст.ст. 537-539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Клопотання про звільнення від подальшого відбування покарання ОСОБА_4 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від подальшого відбування покарання за вироком Малиновського районного суду м. Одеси від 05.07.2013 року у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області, через Київський районний суду м. Одеси, протягом семи днів з дня винесення ухвали.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 592/9834/17
Провадження № 1-кс/592/4560/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 вересня 2017 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м.Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , слідчого Сумського відділу поліції ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 про звільнення особи, позбавленої свободи за відсутності судового рішення, яке набрало законної сили,-
ВСТАНОВИВ:
До Ковпаківського районного суду м.Суми подано клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 про звільнення особи, позбавленої свободи за відсутності судового рішення, яке набрало законної сили.
Згідно з ч.2 ст.206 КПК України є необхідним доставити до слідчого судді Ковпаківського районного суду м.Суми затриманого ОСОБА_3 для розгляду клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах затриманого ОСОБА_3 .
Керуючись ч.2 ст.206 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Доставити до слідчого судді Ковпаківського районного суду м.Суми ОСОБА_1 затриманого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який утримується в ізоляторі тимчасового тримання №1 ГУНП в Сумській області, для участі в судовому розгляді на 11 вересня 2017 року на 13год.40хв.

Суддя ОСОБА_1
н/п 1-кп/766/3991/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.09.2017року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

Головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 309, ч.1 ст. 263 КК України, -

в с т а н о в и в:

До суду надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 309, ч.1 ст. 263 КК України.

По справі вчинені всі необхідні дії для підготовки до судового засідання. Підготовче провадження закінчене, визначено склад осіб, що підлягають виклику в судове засідання, перешкод для призначення судового розгляду немає. В підготовчому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту. Обвинувачений тайого захисник заперечували проти клопотання прокурора.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 181, 315, 316 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора - задовольнити, продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід увигляді домашнього арешту з 12.09.2017 р. строком 60 днів, заборонивши залишати житло з 20.00 години вечора до 06.00 години ранку.

По кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 309, ч.1 ст. 263 КК України, призначити судовий розгляд на 25.10.2017 року о 15.00 год.
На вказану дату викликати учасників судового провадження за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29 каб. 704, особам, які беруть участь у провадженні, при собі мати документ, що посвідчує особу.

Зобов`язати прокурора забезпечити явку учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 589/4302/16-к
Провадження № 1-в/589/170/17
УХВАЛА
11 вересня 2017 року
Шосткинський міськрайонний суд Сумської області в складі головуючого-судді - ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Шосткинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду міста Шостка подання начальника Шосткинського МРВ з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції підполковника вн. служби ОСОБА_4 , про розтрочку виплати несвоєчасної суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт відносно засудженого ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області знаходиться подання начальника Шосткинського МРВ з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції підполковника вн. служби ОСОБА_4 , про розтрочку виплати несвоєчасної суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт відносно засудженого ОСОБА_5 .

Розгляд вказаного подання неодноразово було призначено до судового розгляду, однак засуджений ОСОБА_5 у судові засідання не з`являвся, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином.

Вислухавши прокурора, який вважає за необхідне застосувати до засудженого ОСОБА_5 привід в судове засідання для розгляду вказаного подання щодо причин несплати штрафу у сумі 850 грн., на користь держави до якого був засуджений вироком Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 27.01.2017 року.

Вислухавши думку прокурора, розглянувши подання Шосткинського МРВ з питань пробації, матеріали кримінального провадження та враховуючи обставини, те, що причини неявки засудженого та причини несплати штрафу не з`ясовані та з метою повного, якісного, всебічного розгляду вказаного подання, суд вважає, що клопотання прокурора про застосування приводу до засудженого та доставку його в судове засідання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 314, 139, 140 КПК України суд,-
УХВАЛИВ:
Піддати приводу до суду в судове засідання на 26 жовтня 2017 року на 15 год. 00 хв. засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Привід доручити Шосткинському відділу поліції ГУ НП в Сумській області

Копію ухвали в частині виконання приводу направити Шосткинському відділу поліції ГУ НП в Сумській області.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1
Справа № 736/1154/17
Номер провадження 1-кп/736/108/17
У Х В А Л А
про призначення справи до підготовчого судового засідання
12 вересня 2017 року м. Корюківка
Відповідно здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.
Згідно ст. 31 ч.1 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другої, третьої та дев`ятої цієї статті.
Відповідно до норм ст. 314 ч.1 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження не пізніше ніж за п`ять днів до дати призначення підготовчого судового засідання.
Вивчивши обвинувальний акт та враховуючи обставини справи, слід призначити підготовче судове засідання без призначення запасного судді.
Керуючись ст.ст. 31 ч.1, 314 ч.1 КПК України, -
У підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілу, представника цивільного позивача та обвинуваченого ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ЄУНС 2108/3325/2012 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Кримінальне провадження № 11кп/791/578/17 Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
05 липня 2017 року місто Херсон

Суддя апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , при підготовці до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційними скаргами адвоката-захисника: ОСОБА_3 та засудженої ОСОБА_4 на ухвалу Голопристанського районного суду Херсонської області від 11.05.2017 року -

в с т а н о в и в :
В провадженні апеляційного суду Херсонської області знаходяться кримінальне провадження за апеляційними скаргами адвоката-захисника: ОСОБА_3 та засудженої ОСОБА_4 на ухвалу Голопристанського районного суду Херсонської області від 11.05.2017 року та її розгляд призначено на 09 годину 13 липня 2017 року.
На адресу апеляційного суду Херсонської області надійшла заява від засудженої ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення у (дистанційне судове провадження), у тому числі при наявності достатніх підстав, визнаних судом.

Згідно з положеннями ч.2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою,обґрунтувавши в ній прийняте рішення.

З метою дотримання оперативного, повного та неупередженого розгляду кримінального провадження суд вважає за необхідне призначити розгляд даного провадження у режимі відеоконференції.

Керуючись 336 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ :
Призначити апеляційний розгляд кримінального провадження на 09 годину 13 липня 2017 року у режимі відеоконференції.
Організацію виконання ухвали в частині забезпечення відеозв`язку покласти на ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор»
Зобов`язати посадових осіб ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор»вручити учасникам процесу пам`ятки про їх процесуальні права.

Копію ухвали надіслати до ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор»
Ухвала оскарженню не підлягає.

З оригіналом згідно.
Суддя апеляційного суду
Херсонської області ОСОБА_2
Справа № 738/1383/17
№ провадження 1-кс/738/442/2017
У Х В А Л А
про призначення скарги до розгляду
12 вересня 2017 року м. Мена
Слідчий суддя Менського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Менського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 ,
12 вересня 2017 року до Менського районного суду Чернігівської області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Менського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 .
Із скарги та доданих до неї матеріалів не вбачається підстав для її повернення або для відмови відкриття провадження, передбачених ст. 304 КПК України, а тому необхідно відкрити провадження за скаргою та призначити її до розгляду.
Керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України слідчий суддя, -
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Менського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 .
Призначити розгляд скарги на 13 вересня 2017 року о 08 год. 00 хв. залі судових засідань Менського районного суду Чернігівської області за адресою: м. Мена вулиці Сіверський шлях, 146, Чернігівської області в залі судових засідань Менського районного суду Чернігівської області в режимі відеоконференції з Менською виправною колонією № 91.
Про час та місце розгляду скарги повідомити скаржника, слідчого СВ Менського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 та прокурора Менської місцевої прокуратури.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Великоолександрівський районний суд Херсонської області

Справа № 650/716/17
Провадження № 1-кп/650/131/17
У Х В А Л А

12.09.2017 року суддя Великоолександрівсього районного суд Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000138 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст. 135 ч. 1, ст. 286 ч. 1 КК України -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 обвинувачується у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 135 ч. 1, ст. 286 ч. 1 КК України.
Вивчивши та проаналізувавши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про необхідність проведення судового засідання в режимі відео конференції з Високопільським районним судом, оскільки лікар судово-медичний експерт ОСОБА_3 працює у Високопіллі та не має можливості з`явитися до В.Олександрівського райсуду.
Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин. Частина 2 ст.336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. 336 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст. 135 ч. 1, ст. 286 ч. 1 КК України призначити до розгляду у судовому засіданні на 21.09.2017року на 10-00 год. в залі суду Великоолександрівського районного суду.
Судове провадження здійснювати в режимі відео конференції. Доручити Високопільському районному суду Херсонської області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції .
Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити лікаря судово-медичного експерта ОСОБА_3 .
Копію ухвали направити до Високопільського районного суду Херсонської області для організації виконання.

Суддя: ОСОБА_1
Справа№751/5001/17
Провадження №1-кс/751/2428/17
12 вересня 2017 року місто Чернігів
Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1
розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, В с т а н о в и в :
Відповідно до вимог ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду , на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 КПК України.
Згідно ч. 1 ст. 217 КПК України: у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами)
З огляду на викладене, слідчий суддя вважає за доцільне об`єднати вказані скарги в одне провадження.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 217, 334, 350 КПК України, слідчий суддя,
Скаргу про зобов`язання повернути ОСОБА_2 майно вилучене 29.08.2017 року під час обшуку за адресою АДРЕСА_2 ( справа № 751/5001/17, провадження №1-кс/751/2444/17) та скаргу про зобов`язання повернути ОСОБА_2 майно вилучене 29.08.2017 року під час обшуку за адресою АДРЕСА_3 ( справа № 751/5001/17, провадження №1-кс/751/2428/17) об`єднати в одне провадження та присвоїти номер справи № 751/5001/17, провадження №1-кс/751/2428/17)
Ухвала не оскаржується, заперечення можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий cуддя ОСОБА_1