Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 644/1366/18
Провадження № 1-кс/644/122/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2018 року Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова - ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 за погодженням з прокурором Харківської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_5 ,-

про здійснення тимчасового доступу до речей, -

ВСТАНОВИВ:
До суду з поданням, погодженим з прокурором, звернувся слідчий СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 , мотивуючи тим, що в провадженні СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000012. За даним фактом 08.02.2018 року було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що відповідно до інформації опублікованої на Інтернет - порталі Харківського антикорупційного центру встановлено порушення вимог чинного законодавства при проведенні 21.02.2017 року КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » державної закупівлі у виді надання послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з обстеження хворих шляхом проведення комп`ютерної та магнітно-резонансної томографії. Шляхом вивчення прейскуранту ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та прейскуранту цін, що затверджені договором, встановлено, що затверджені ціни є завищеними, ніж подано ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в офіційних джерелах. Однак на теперішній час для повного та об`єктивного встановлення істини по кримінальному провадженню, з метою відшукання та отримання доказів у даному кримінальному провадженні, а саме: для організації проведення судової економічної експертизи, порівняльного аналізу цін на надання медичних послуг, виникла необхідність у вилученні оригіналу договору про закупівлю №25 від 21.02.2017 року між КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Особа, у володінні якої знаходяться речі за судовим викликом не прибула без поважних причин, про причини неприбуття не повідомила, що не є перешкодою для розгляду клопотання.

Перевіривши надані матеріали, заслухавши сторону кримінального провадження, що подала клопотання про здійснення тимчасового доступу до речей - слідчого СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , який підтримав клопотання слідчий, суддя приходить до наступного.

Встановлено, що 08.02.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000012, внесено кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 191 КК України.
Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком

зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5, 6 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Згідно з ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи викладене, пояснення слідчого ОСОБА_4 , перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по них, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів слід задовольнити з тих підстав, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, зазначені в клопотанні слідчого, перебувають у володінні відповідної юридичної особи - ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_1 ; самі по собі документи кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для можливості встановлення дійсних обставин справи, можуть використовуватися як докази, а також іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, є неможливим.
Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст.131, 132, 159, 163-166, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про здійснення тимчасового доступу до речей задовольнити .

ІНФОРМАЦІЯ_5 надати (забезпечити) слідчому СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів - оригіналу договору про

закупівлю №25 від 21.02.2017 року між КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який знаходиться в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_1 та надати можливість вилучення зазначених документів в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Особа, яка зазначена в даній ухвалі слідчого судді, як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених речей і документів вказаній особі за умови пред`явлення копії цього судового рішення.
Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, або ж на вимогу останнього залишено копію вилучених документів.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя ОСОБА_1