Єдиний унікальний номер: 343/694/18
Номер провадження: 1-кс/0343/180/18
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
26 квітня 2018 року м. Долина

Слідчий суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчої СВ Долинського ВП Калуського ВП ГУ НП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання останньої, за погодженням з прокурором Долинського відділу Калуської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів в кримінальному провадженні № 0000226 від 17.04.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

23.04.2018 р. слідча СВ Долинського ВП Калуського ВП ГУ НП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про надання їй чи за її письмовим дорученням оперуповноваженому Долинського ВП Калуського ВП ГУ НП України в Івано-Франківській області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 строком на 1 місяць тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення, що знаходиться в ломбарді « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що в АДРЕСА_1 , а саме: мобільного телефону марки «Alcatel А3XL», сірого кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , в якому знаходилася сім-карта мобільного оператора МТС з номером № НОМЕР_3 та сім-карта мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Чеської республіки, акту експертної доставки й оцінки заставного майна, відповідно до якого був оцінений мобільний телефон марки «Alcatel А3XL», сірого кольору, який викрадений у ОСОБА_8 , та касової книги.

Клопотання обґрунтоване тим, що 09.04.2018 р. близько 11.00 год. ОСОБА_9 зателефонував до свого знайомого ОСОБА_8 та запропонував йому зустрітися. Вони зустрілися позаду ІНФОРМАЦІЯ_3 , що в м. Долина по вул. Грушевського. З ними ще був знайомий останнього, де на лавці вони спільно випили 0,75 літра вина та близько 300 грам горілки. Після того, як у них закінчилися спиртні напої, то невідомий чоловік поїхав, як він сказав, додому, а ОСОБА_9 спільно із ОСОБА_8 купили 0,5 горілки, яку розпили у лісопосадці по вул. Нафтовиків в м. Долина неподалік АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_4 », поблизу залізничного переїзду. Випивши горілку, ОСОБА_9 стало погано і він заснув на землі, а свій мобільний телефон марки «Алкатель А3», сірого кольору, ІМЕІ 1 № НОМЕР_1 , ІМЕІ 2 № НОМЕР_2 , в якому знаходилася сім-карта оператора « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_4 та сім-карта оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Чеської Республіки, залишив біля себе. Через деякий час останній проснувся та виявив відсутність вищевказаного мобільного телефону.

В ході досудового слідства встановлено, що до даної крадіжки причетний ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , житель АДРЕСА_2 , який 09.04.2018 року близько 21:00 год. прийшов у ломбард « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою АДРЕСА_1 , де залишив під заставу викрадений ним у ОСОБА_9 мобільний телефон марки «Alcatel А3XL», сірого кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , в якому знаходилася сім карта мобільного оператора МТС з номером № НОМЕР_3 та сім карта мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Чеської республіки, що підтверджується допитом в якості свідка експерта оцінювача ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , жительки АДРЕСА_3 .

Враховуючи вищенаведене та те, що мобільний телефон марки «Alcatel А3XL», сірого кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , акт експертної доставки й оцінки заставного майна, відповідно до якого був оцінений мобільний телефон марки «Alcatel А3XL», сірого кольору, який викрадений ОСОБА_8 , та касова книга знаходяться у ломбарді « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що в АДРЕСА_1 , і зазначені відомості можуть бути використані, як докази у кримінальному провадженні, тому є необхідність в їх вилучені.

В судовому засіданні слідча СВ Долинського ВП Калуського ВП ГУ НП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 клопотання підтримала, просила його задовольнити, представивши суду матеріали досудового розслідування, які підтверджують, викладені в клопотанні обставини.

Представник юридичної особи, у володінні якої знаходяться дані речі та документи, повідомлений про розгляд даного клопотання під розписку, однак на розгляд не з`явився.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника процесу, суд встановив наступне.

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

В клопотанні слідча СВ Долинського ВП Калуського ВП ГУ НП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, які відповідно до ст. 161 КПК України не відносяться до речей та документів, до яких заборонено доступ.

Сторона кримінального провадження, що подала клопотання, слідча СВ Долинського ВП Калуського ВП ГУ НП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 довела, що речі та документи, до яких вона просить надати тимчасовий доступ, знаходяться в ломбарді « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та що в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Суд переконався у можливості використання відомостей, що містяться в цих речах та документах, під час досудового розслідування та судового розгляду як доказів, що підтверджуватимуть або спростовуватимуть факт вчинення кримінального правопорушення, а також у неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів.

Вилучення даних речей та документів необхідні для швидкого, повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження. Вилучення таких речей і документів надасть можливість встановити обставини у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя вважає, що обґрунтованим строком, який слід надати для тимчасового доступу до вказаних речей та документів, є один місяць.

При таких обставинах суд вважає, що в інший спосіб на даний час неможливо отримати запитувані відомості, як без надання тимчасового доступу до вказаних в клопотанні речей та документів, тому клопотання слід задовольнити.

На підставі викладеного, ст.ст. 131, 132, 160, 163 КПК України, керуючись ст. 164 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Надати слідчій СВ Долинського відділення поліції Калуського відділу поліції ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 або за її письмовим дорученням оперуповноваженому Долинського ВП Калуського ВП ГУ НП України в Івано-Франківській області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: мобільного телефону марки «Alcatel А3XL», сірого кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , в якому знаходилася сім карта мобільного оператора МТС з номером № НОМЕР_3 та сім карта мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Чеської Республіки, акту експертної доставки і оцінки заставного майна, відповідно до якого був оцінений мобільний телефон марки «Alcatel А3XL», сірого кольору, та касової книги, які знаходяться в ломбарді « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що в АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення (виїмки).

Ухвала підлягає виконанню слідчою СВ Долинського відділення поліції Калуського відділу поліції ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 або за її письмовим дорученням оперуповноваженим Долинського ВП Калуського ВП ГУ НП України в Івано-Франківській області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Строк дії ухвали один місяць.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: