№ 334/6564/17
Пр.. 1-кп/336/567/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И .
20 грудня 2017 р.
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя, у складі
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву потерпілого ОСОБА_6 про відмову від обвинувачення та закриття кримінального провадження за звинуваченням :
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України , українця, має середню освіту, не працевлаштований, зареєстрований та мешкає за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимого, обвинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,
Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що 10.08.2017 року приблизно о 07 годин 55 хвилин, ОСОБА_4 , керуючи автомобілем ВАЗ 2107, реєстраційний номер НОМЕР_1 , здійснюючи рух по вулиці Авраменко зі сторони вулиці Вороніна в напрямку вулиці Ігоря Сікорського в місті Запоріжжя, здійснював маневр лівого розвороту.
В цей час, позаду у попутному напрямку рухався моторолер «Huatian», реєстраційним номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_5 .
Водій ОСОБА_4 діючи в порушення вимог п. 10.1 ПДР України, виконуючи розворот, завчасна не зайняв відповідне крайнє положення на проїзній частині не дав дорогу моторолеру, під керуванням ОСОБА_5 в результаті чого допустив зіткнення переднім лівим крилом автомобіля ВАЗ 2107 з передньою правою боковою частиною кузова Моторолера під керуванням водія ОСОБА_5 . В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди водій ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження, з якими був госпіталізований до КУ «МКЛЕ та ШМД м. Запоріжжя». Отримані ОСОБА_5 тілесні ушкодження кваліфікуються як тілесні ушкодження середньої тяжкості.
В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 заявив про відмову від обвинувачення та закриття провадження по справі. В заяві зазначив, що наслідки закриття провадження у справі йому зрозумілі. Заява здійснена ним добровільно без будь-якого примусу.
Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав заявлене клопотання, просив закрити провадження по справі у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення відповідно до по. 7 ст. 284 КПК України.
Згідно зі ст. 26 ч. 4, ст. 477 п. 3 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, ч. 1 ст. 286 КК України (порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатація транспорту особами які керують транспортними засобами без обтяжуючих обставин). Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до ст. 284 ч. 1 п. 7, ч. 6 КПК України суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Зважаючи на те, що потерпілий відмовився від обвинувачення та йому зрозумілі наслідки закриття провадження у справі, враховуючи думку прокурора, який зазначив про наявність підстав для закриття провадження у справі, суд дійшов висновку про необхідність закриття провадження у зазначеній справі.
Керуючись ст. 284 КПК України,
Кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 за звинуваченням у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, закрити відповідно до ст. 284 ч. 1 п. 7 КПК України у зв`язку з відомою потерпілого від обвинувачення.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.
Суддя ОСОБА_1 .