Справа № 738/1985/17
№ провадження 1-кп/738/29/2018
ВИРОК

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 січня 2018 року

Менський районний суд Чернігівської області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мена кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000631 від 20.11.2017 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ушня Менського району Чернігівської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого , раніше судимого :

07.04.1995 року Менським районним судом Чернігівської області за ч.2 ст.140 КК України до 2 років виправних робіт з конфіскацією майна ;

24.12.1997 року Менським районним судом Чернігівської області за ч.2 ст. 229-6 , ст. 43 КК України ( в редакції 1960р) до 3 років 2 місяців позбавлення волі;

14.12.2000 року Менським районним судом Чернігівської області за ст. 229-2 ч.3 , ст.229- 6 ч.3 , ст.42 КК України ( в ред.1960р) до 7 років позбавлення волі;

11.06.2009 року Менським районним судом Чернігівської області за ст.187 ч.3 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна ;

01.11.2017 року Менським районним судом Чернігівської області за ст.15 ч.3 , ст.,185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 162 ч. 1 КК України ,

за участі сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3
захисника ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_3 17 листопада 2017 року , близько 18 год. за злочинним наміром , з метою проникнення до сараю потерпілого ОСОБА_6 , без дозволу власника , прибув за адресою АДРЕСА_1 . Зайшовши на подвір`я обійстя , та всупереч вимогам ч.1 ст. 30 Конституції України , згідно якої не допускається проникнення до житла чи іншого володінння особи ,шляхом відкриття вхідних дверей , умисно , незаконно проник до середини сараю. Своїми діями обвинувачений порушив конституційне право на недоторканість володіння ОСОБА_6 , де і був виявлений .

Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні вину вчиненого визнав частково та показав , що він прийшов до потерпілого ОСОБА_6 по воду . Сусід ОСОБА_7 застав обвинуваченого в сараї у потерпілого ОСОБА_6 , після чого повідомив про це потерпілому . Обвинувачений підтвердив в судовому засіданні , що йому ніхто не давав дозволу на те , що би він заходив у сарай потерпілого ОСОБА_6 .

Вина обвинуваченого ОСОБА_3 підтверджується інформацією , яка міститься в письмових доказах кримінального провадження , а саме:
-в тексті заяви потерпілого ОСОБА_6 про те , що він просить правоохоронні органи притягнути до відповідальності обвинуваченого ОСОБА_3 , який незаконно проник в його сарай , де був виявлений дружиною ( а.с. 40 ) ,

-відомості з тексту договору купівлі-продажу будинку підтверджують факт того , що 02.01.1989 року ОСОБА_6 придбав будинок в с. Бірківка ( а.с.52 ) ,

-відомостями з протоколу проведення слідчого експерименту від 06.12.2017, про те , що обвинувачений ОСОБА_3 показав та детально розказав як він 17.11.2017 самовільно без дозволу господаря зайшов в обійстя по АДРЕСА_1 , а потім також самовільно зайшов до сараю , де у потерпілого утримувалась домашня птиця .

Відповідно ст. 84 КПК , доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані , отримані у передбаченому КПК України порядку , на підставі яких слідчий , прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин , що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню .

Оцінюючи докази по справі , суд за внутрішнім переконанням , що грунтується на всебічному , повному і об`єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності , керуючись законом , прийшов до висновку , що дії обвинуваченого ОСОБА_3 , які виразилися у незаконному проникненні до іншого володіння особи , досудовим слідством правильно кваліфіковано за ст. 162 ч. 1 КК України .

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину , особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставиною , що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 відповідно до ст. 66 КК України, в судовому засіданні є каяття , та часткове визнання вини .

Обставиною , що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 згідно ст. 67 КК України є рецидив злочинів , тобто вчинення умисного злочину особою, яка має судимість за умисний злочин .

Вирішуючи питання про призначення міри покарання обвинуваченому, суд враховує , що злочин скоєно особою , яка раніше неодноразово судима за користі злочини . На профілактичному обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває , характеризується негативно . Враховуючи , що 01.11.2017 року Менським районним судом Чернігівської області було ухвалено вирок щодо ОСОБА_3 за ст. 185 ч.3 КК України , при обранні міри покарання для обвинуваченого слід застосувати ст. 71 КК України .

Речові докази: відсутні .

Процесуальні витрати : відсутні .

Запобіжний захід для обвинуваченого ОСОБА_3 не обирати . На момент розгляду справи обвинувачений ОСОБА_3 утримувався в СІЗО м.Чернігова по вироку Менського районного суду Чернігівської області від 01.11.2017 року , та ухвали Менського районного суду Чернігівської області від 11.12.2017 року щодо тимчасового залишення ОСОБА_3 в Державній установі «Чернігівський слідчий ізолятор» для проведення з ним процесуальних та слідчих дій по кримінальному провадженню 0000631 за ознаками злочину, передбаченого ст.162 ч.1 КК України. Строк відбування покарання рахувати з дати затримання - з 06.12.2017 року .

На підставі вищезазначеного, керуючись ст. ст. 369, 370 , 374, 376, 395 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину , передбаченого ст. 162 ч.1 КК України і призначити йому покарання - 1 ( один ) рік 6 ( шість ) місяців обмеження волі .

На підставі ст. 71 КК України, до призначеного покарання, частково приєднати невідбуту міру покарання за вироком Менського районного суду Чернігівської області від 01.11.2017 року ( справа 738/1200/17), і остаточно до відбуття ОСОБА_3 визначити 3 ( три ) роки 3 ( три ) місяці позбавлення волі .
Строк відбування покарання рахувати з дати затримання з 06.12.2017 року .
Вирок може бути оскаржено до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Чернігівської області протягом 30 діб з моменту його проголошення через Менський районний суд Чернігівської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні копія вироку направляється не пізніше наступного дня після його ухвалення.

Суддя ОСОБА_1