Справа №463/5103/17
Провадження №1-кс/463/1096/17
У Х В А Л А
19 жовтня 2017 року Личаківський районний суд м. Львова

Cлідчий суддя ОСОБА_1 ,з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу представника потерпілого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Личаківського відділу поліції ГУ Національної поліції України у Львівській області про зобов`язання розглянути клопотання, -

ВСТАНОВИВ:
Скаржник - представник потерпілого ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова зі скаргою на бездіяльність слідчого Личаківського відділу поліції ГУ Національної поліції України у Львівській області ОСОБА_5 про зобов`язання розглянути клопотання, яка полягає у невиконанні вимог ст. 220 КПК України щодо розгляду клопотання представника потерпілого від 10.10.2017 року про забезпечення проведення процесуальних дій, а саме ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0002488.

Скаргу мотивує тим, що потерпіла сторона звернулася до слідчого Личаківського відділу поліції ГУ Національної поліції України у Львівській області з вказаним вище клопотанням про проведення процесуальних дій, однак, рішення за клопотанням не прийнято, будь-якої відповіді заявнику не надіслано.

В судове засідання скаржник подав заяву про підтримання скарги та розгляд скарги без його участі.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином, причин неявки не повідомив. Його відсутність не є перешкодою для розгляду скарги в силу ст. 306 КПК України.

Дослідивши матеріали скарги вважаю, що така підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Встановлено, що представник потерпілого ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 звернувся з клопотанням від 10.10.17р. до слідчого Личаківського відділу поліції ГУ Національної поліції України у Львівській області про проведення процесуальних дій, а саме ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0002488. Вказане клопотання отримане слідчим 10.10.2017 року.

Будь-якої інформації про розгляд такого клопотання у встановлений законом строк немає. Слідчим доказів розгляду цього клопотання, вирішення його згідно вимог ст. 220 КПК України шляхом прийняття відповідного рішення та вручення такого заявнику не представлено.

Таким чином, оскільки відповідно до вимог ст. 220 КПК України, слідчий зобов`язаний розглянути клопотання потерпілого, однак такого обов`язку не виконав, скарга є підставною та підлягає до задоволення.

Керуючись вимогами статей 220, 303, 306, 307, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Зобов`язати слідчого Личаківського відділу поліції ГУ Національної поліції України у Львівській області ОСОБА_5 розглянути клопотання представника потерпілого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 від 10.10.2017 року, з обов`язковим інформуванням заявника про результати розгляду та наданням відповідних процесуальних документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1