Справа № 361/5147/17
Провадження № 1-кп/361/529/17
У Х В А Л А
===========================================================================
01 грудня 2017 року м. Бровари
Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
законного представника
потерпілого ОСОБА_4 ,
представника потерпілого ОСОБА_5 ,
представника служби у справах
дітей Броварської райдержадміністрації ОСОБА_6 ,
представника ювенальної превенції
сектору превенції Броварського ВП
ГУНП в Київській області ОСОБА_7 ,
представника Броварського МВ
з питань пробації центрального
міжрегіонального управління
з питань виконання покарань
та пробації МЮУ ОСОБА_8 ,
законного представника
обвинуваченого ОСОБА_9 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_10 ,
обвинуваченого ОСОБА_11
ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Бровари Київської області, неодруженого, не маючого інвалідності, студента 3-го курсу ДВНЗ Київського транспортно-економічного коледжу, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -
До суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_10 про заміну законного представника обвинуваченого ОСОБА_11 , його матері - ОСОБА_9 , на іншого законного представника брата ОСОБА_12 ,
ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та проживаючого за місцем проживання обвинуваченого.
Клопотання обгрунтоване тим, що захистом планується в послідуючому вирішувати процедурно, питання щодо допиту в судовому засіданні в якості свідків батьків обвинуваченого ОСОБА_11 , участь яких в кримінальному провадженні в якості законних представників може бути поставлена під сумнів, при тому, що законний представник обвинуваченого його матір ОСОБА_9 було допитано під час досудового розслідування в якості свідка, а про допит в якості свідка батька обвинуваченого ОСОБА_13 захисником заявлялось клопотання під час досудового розслідування названого кримінального провадження.
При цьому, захисник вказує, що стаття 65 КПК України не містить обмежень щодо допиту в якості свідка законного представника підозрюваного, обвинуваченого, а статті 346 та 352 КПК України регламентують необхідність видалення свідків із залу судового засідання перед початком судового розгляду та заборону перебування в залі судового засідання під час судового розгляду свідків, які ще не дали показань.
Згідно ж ст. 488 КПК України батьки або інші законні представники неповнолітнього беруть участь у кримінальному провадженні за участю неповнолітнього підозрюваного чи обвинуваченого та перебувають у залі судового засідання протягом усього судового провадження і в разі необхідності можуть бути допитані як свідки.
Заслухавши думку прокурора, учасників судового провадження, суд дійшов наступних висновків.
Відповідно до ст. 44 КПК України якщо підозрюваним, обвинуваченим є неповнолітній або особа, визнана у встановленому законом порядку недієздатною чи обмежено дієздатною, до участі в процесуальній дії разом з ним залучається його законний представник.
Як законні представники можуть бути залучені батьки (усиновлювачі), а в разі їх відсутності - опікуни чи піклувальники особи, інші повнолітні близькі родичі чи члени сім`ї, а також представники органів опіки і піклування, установ і організацій, під опікою чи піклуванням яких перебуває неповнолітній, недієздатний чи обмежено дієздатний.
Про залучення законного представника слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя, суд - постановляє ухвалу, копія якої вручається законному представнику.
У разі якщо дії чи інтереси законного представника суперечать інтересам особи, яку він представляє, за рішенням слідчого, прокурора, слідчого судді, суду такий законний представник замінюється іншим з числа осіб, зазначених у частині другій цієї статті.
Законний представник користується процесуальними правами особи, інтереси якої він представляє, крім процесуальних прав, реалізація яких здійснюється безпосередньо підозрюваним, обвинуваченим і не може бути доручена представнику.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 3 КПК України близькими родичами та членами сім`ї, які, з огляду на вимоги ч. 2 ст. 44 КПК України, можуть бути законними представниками підозрюваного, обвинуваченого є чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, рідний брат, рідна сестра, дід, баба, прадід, прабаба, внук, внучка, правнук, правнучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, особа, яка перебуває під опікою або піклуванням, а також особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом і мають взаємні права та обов`язки, у тому числі особи, які спільно проживають, але не перебувають у шлюбі.
Згідно наданих суду документів встановлено, що ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є братом обвинуваченого ОСОБА_11 , оскільки народжений їх спільною матір`ю ОСОБА_9 , виріс і проживає в одній сім`ї та пов`язаний спільним побутом із обвинуваченим, тому суд вважає за можливе замінити законного представника обвинуваченого ОСОБА_9 на ОСОБА_12 .
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3, 44, 350, 369, 370 КПК України, суд -
Клопотання захисника ОСОБА_10 задовольнити.
Копію ухвали вручити законному представнику ОСОБА_12 .
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1