Справа № 615/778/17
Провадження № 1-кс/615/154/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 квітня 2018 року м. Валки
Суддя Валківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Валки Харківської області заяву слідчого судді Валківського районного суду Харківської області ОСОБА_3 про самовідвід у справі № 615/778/17 (провадження № 1-кс/615/148/18) за клопотанням старшого слідчого СВ Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, поданого в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідування за № 0000294 від 26.07.2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 364-1 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
10.04.2018 року до Валківського районного суду Харківської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, яке подане в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідування за № 0000294 від 26.07.2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 364-1 КК України, для розгляду якого визначено слідчого суддю ОСОБА_3 .
13.04.2018 року слідчим суддею ОСОБА_3 заявлено самовідвід від участі у розгляді вищезазначеного клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.
В обґрунтування заяви про самовідвід слідчий суддя ОСОБА_3 посилається на те, що в її провадженні перебуває цивільна справа № 615/194/17 за позовом ОСОБА_5 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Фізичної особи-підприємця ОСОБА_6 , Фізичної особи-підприємця ОСОБА_7 про визнання незаконними та скасування рішень органу місцевого самоврядування, визнання права власності в порядку спадкування за законом, усунення перешкод у користуванні нерухомим майном та витребування нерухомого майна з чужого незаконного володіння.
Слідчий суддя Валківського районного суду Харківської області ОСОБА_3 , належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду заяви про самовідвід, у судове засідання не з`явилась, про причини неявки не повідомила. У заяві про самовідвід зазначила, що при розгляді питання щодо її самовідводу надавати пояснення не бажає.
Прокурор, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду заяви про самовідвід слідчого судді, у судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив.
Слідчий, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду заяви про самовідвід слідчого судді, у судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив.
Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду заяви про самовідвід слідчого судді, у судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив.
Перевіривши доводи та обґрунтування заявленого самовідводу, викладені в заяві слідчого судді ОСОБА_3 від 13.04.2018 року, дослідивши матеріали справи № 615/778/17 (провадження № 1-кс/615/148/18) за клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, приходжу до наступних висновків.
Як вбачається з клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів та доданих до нього матеріалів, слідчим відділом Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000294 від 26.07.2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 364-1 КК України.
Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, 26.07.2017 року до ЄРДР за № 0000294, на підставі ухвали слідчого судді Валківського районного суду Харківської області від 05.07.2017 року, внесені відомості за заявою ОСОБА_5 про службове підроблення посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 за попередньою правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 366 КК України.
Також, 05.09.2017 року до ЄРДР, на підставі ухвали слідчого судді Валківського районного суду Харківської області від 05.07.2017 року, внесені відомості за заявою ОСОБА_5 про зловживання посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_3 службовим становищем за попередньою правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 364-1 КК України.
10.04.2018 року старшим слідчим СВ Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 , в межах кримінального провадження, відомості за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.07.2017 року за № 0000294, подано клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому слідчий просить надати тимчасовий доступ, з можливістю вилучення, до оригіналів документації, що знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_4 , із землеустрою (землевпорядна документація) відведення земельних ділянок, площею 0,0012 га та площею 0,0006 га у АДРЕСА_1 , які в подальшому були надані в оренду Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_6 та Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_7 .
Обставини, що виключають участь слідчого судді, судді або присяжного в кримінальному провадженні викладені у статтях 75, 76 Кримінального процесуального кодексу України та їх перелік є вичерпним.
Згідно ст.75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні:
1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;
2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;
3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження;
4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;
5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.
У складі суду, що здійснює судове провадження, не можуть бути особи, які є родичами між собою.
Статтею 76 КПК України передбачено, що суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.
Суддя, який брав участь у кримінальному провадженні в суді першої інстанції, не має права брати участі у цьому ж провадженні в судах апеляційної і касаційної інстанцій, а також у новому провадженні після скасування вироку або ухвали суду першої інстанції.
Суддя, який брав участь у кримінальному провадженні в суді апеляційної інстанції, не має права брати участі у цьому ж провадженні в судах першої і касаційної інстанцій, а також у новому провадженні після скасування вироку або ухвали суду апеляційної інстанції.
Суддя, який брав участь у кримінальному провадженні в суді касаційної інстанції, не має права брати участі у цьому ж провадженні в судах першої і апеляційної інстанцій, а також у новому провадженні після скасування вироку або постанови суду касаційної інстанції.
Згідно із ч. 5 ст. 80 КПК України відвід повинен бути вмотивований.
У відповідності до приписів статті 6 Закону України "Про судоустрій та статус суддів" здійснюючи правосуддя, суди є незалежними від будь-якого незаконного впливу. Суди здійснюють правосуддя на основі Конституції і законів України та на засадах верховенства права
Згідно із ст. 129 Конституції України суддя, здійснюючи правосуддя, є незалежним та керується верховенством права.
Перевіривши доводи заяви слідчого судді Валківського районного суду Харківської області ОСОБА_3 про самовідвід від 13.04.2018 року та її обґрунтування встановлено, що заявлений відвід не містить належних та підтверджених даних, які б свідчили про наявність визначених вимогами ст. ст. 75-76 КПК України підстав для відводу слідчого судді, подана заява фактично містить посилання про наявність в провадженні судді Валківського районного суду Харківської області ОСОБА_3 цивільної справи № 615/194/17 за позовом ОСОБА_5 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Фізичної особи-підприємця ОСОБА_6 , Фізичної особи-підприємця ОСОБА_7 про визнання незаконними та скасування рішень органу місцевого самоврядування, визнання права власності в порядку спадкування за законом, усунення перешкод у користуванні нерухомим майном та витребування нерухомого майна з чужого незаконного володіння.
Зазначені слідчим суддею Валківського районного суду Харківської області ОСОБА_3 обставини не визначені вимогами ст.ст.75-76 КПК України як підстави для відводу слідчого судді.

Таким чином, заява слідчого судді Валківського районного суду Харківської області ОСОБА_3 про самовідвід задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 75, 76, 80, 81, 372 КПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
У задоволенні заяви слідчого судді Валківського районного суду Харківської області ОСОБА_3 про самовідвід у справі № 615/778/17 (провадження № 1-кс/615/148/18) за клопотанням старшого слідчого СВ Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, поданого в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідування за № 0000294 від 26.07.2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 364-1 КК України відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1