Справа № 159/2391/17
Провадження № 1-кс/159/820/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 вересня 2017 року м. Ковель

Слідчий суддя суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Ковельської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , ст.слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання ст.слідчого СВ Ковельського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001283 від 01 червня 2017 року про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваному у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів) передбачених ч.2 ст.125, ч.1 ст.186 КК України
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м.Ковель Волинської області, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з середньою спеціальною освітою, одруженого, не працюючого, в силу ст.89 КК України раніше не судимого, -
в с т а н о в и в :

Ст.слідчим СВ Ковельського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 за погодженням із процесуальним прокурором внесено до суду клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу ОСОБА_5 , як підозрюваного у вказаному вище кримінальному провадженні.

Клопотання обґрунтоване тим, що ОСОБА_5 підозрюється у тому, що він 31 травня 2017 року близько 17 год. 00 хв., перебуваючи біля земельної ділянки, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи прямий умисел, з метою протиправного спричинення тілесних ушкоджень іншій людині, на ґрунті тривалих особистих неприязних відносин, умисно наніс своєму сусіду ОСОБА_6 удар кулаком правої руки на розмах в область лівого ока та ліву скроневу ділянку, заподіявши тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми з струсом головного мозку, забоєм м`яких тканин лівої акулової ділянки, гематоми лівої пара орбітальної ділянки, які за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, згідно п. 2.3.3. «Правил судово - медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом № 6 МОЗ України від 17.01.1995 р.
Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.06.2017 року за № 0001283 і розпочате кримінальне провадження за ознаками складу кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч.1 ст.125 КК України. 01 вересня 2017 року дії підозрюваного ОСОБА_5 було перекваліфіковано з ч.1 ст.125 на ч.2 ст.125 КК України.

Крім того, ОСОБА_5 підозрюється у тому, що він 31 травня 2017 року приблизно о 17 годині 05 хвилин, перебуваючи біля земельної ділянки, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, відкрито заволодів цифровою фотокамерою Coolpix L26 чорного кольору, яка випала з рук ОСОБА_6 внаслідок отримання ним тілесних ушкоджень. З викраденим майном ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_6 майнову шкоду на загальну суму 1500 грн.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.09.2017 року за № 0001283 і розпочате кримінальне провадження за ознаками складу кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч.1 ст.186 КК України.

Слідчий у клопотанні вказує, що повідомлення про підозру громадянину ОСОБА_5 було складено 01 вересня 2017 року і він намагався вручити вказану підозру в цей самий день, однак ні 01 вересня ні 04 вересня 2017 року, на коли викликався ОСОБА_5 слідчим, останній не з`явився, про причини свого неприбуття досудове слідство не повідомив. Також вказує, що вжитими розшуковими заходами встановити місцезнаходження ОСОБА_5 не виявилось можливим, як і не виявилось можливим вручити ОСОБА_5 повідомлення про підозру, тоді як ним, як слідчим, було вжито усіх заходів передбачених КПК України для вручення такої підозри, тому, ОСОБА_5 вважається підозрюваним у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст.125, ч.1 ст.186 КК України. Крім цього, слідчий вказує, що ураховуючи вище викладене, є достатньо підстав вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування, що підтверджується зібраними у кримінальному провадженні матеріалами, оскільки в ході досудового розслідування було встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 від явки в Ковельський ВП для проведення слідчих дій за його участю відмовився, що підтверджується корінцями повісток про виклик до слідчого та зазначеним вище, у зв`язку із наведеним 12.09.2017 року було внесено до суду клопотання про обрання відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а тому слідчий просить надати дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу його для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу тримання під вартою щодо нього.

Ст.слідчий та прокурор у судовому засіданні підтримали клопотання з підстав, у ньому викладених. Прохають клопотання задовольнити.
Перевіривши внесене до суду клопотання та дослідивши матеріали досудового розслідування, надані на обгрунтування внесеного клопотання, заслухавши думку прокурора, слідчого, вважаю, що клопотання є підставним та підлягає до задоволення з наступних причин.
Клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу відповідає вимогам ст. 188 КПК України.

Відповідно до ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Згідно до ч. 3 ст. 190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду; або закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; або відкликання ухвали прокурором.

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст.125, ч.1 ст.186 КК України. Відомості про вказані кримінальні правопорушення (злочини), внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.06.2017 року та 01.09.2017 року за № 0001283.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 вищевказаних кримінальних правопорушень (злочинів) підтверджується протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 ; висновком судово-медичної експертизи №161 від 30.06.2017 року; довідкою про вартість викраденої ОСОБА_5 фотокамери марки Coolpix L26 чорного кольору та іншими матеріалами кримінального провадження.

Крім того, участь підозрюваного в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є обов`язковою, тоді як підозрюваний ОСОБА_5 ухиляється від явки до слідчого за викликами і місце його знаходження на даний час залишається не відомим.

Оскільки є достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування, залишив місце проживання з метою переховування та не має наміру прибути до місця провадження досудового розслідування, а також особу підозрюваного, наявність обґрунтованої підозри про вчинення ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.125, ч.1 ст.186 КК України та доведення слідчим обставин, які свідчать про існування ризиків, передбачених п.1, п.3 та п.5 ч.1 ст. 177 КПК України підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, впливати на потерпілих та свідків, тому клопотання про дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає задоволенню.
Керуючись вимогами ст. ст. ст. 177, 183, 184, 188, 189,190,191 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Надати дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст.125, ч.1 ст.186 КК України, для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001283 від 01 червня 2017 року.

Після затримання, ОСОБА_5 слід доставити до Ковельського міськрайонного суду Волинської області не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання, а також негайно вручити копію даної ухвали підозрюваному.
Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу діє до моменту приводу підозрюваного ОСОБА_5 до суду та втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду або відкликання ухвали прокурором.

Виконання ухвали покласти на Ковельський ВП ГУНП у Волинській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_1