Справа № 472/805/17
Провадження № 1-кс/472/273/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 листопада 2017 року смт. Веселинове
Слідчий суддя Веселинівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , вивчивши матеріали винесеного в кримінальному провадженні № 0000356 клопотання слідчого Веселинівського ВП Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором прокуратури Веселинівського відділу Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,
В С Т А Н О В И В:
07 листопада 2017 року до Веселинівського районного суду Миколаївської області надійшло клопотання слідчого Веселинівського ВП Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором прокуратури Веселинівського відділу Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Клопотання вмотивоване тим, що 28.07.2017 приблизно о 22:00 годині, точний час досудовим розслідуванням встановити не вдалося, ОСОБА_5 вступив в злочинну змову із ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та однією невстановленою особою, направлений на заволодіння чужим майном шляхом розбійного нападу. З метою реалізації свого злочинного наміру, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та одна невстановлена особа проникли до житла ОСОБА_8 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 . Знаходячись на території даного домоволодіння, з метою подолання опору з боку ОСОБА_8 та подальшого заволодінням його майном, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та одна невстановлена особа погрожували предметом зовні схожим на пістолет, нанесли останньому невстановлену кількість ударів в різні частини тіла, в тому числі і по голові, спричинивши останньому тілесні ушкодження, а також зв`язали руки та ноги. Після спричинення тілесних ушкоджень, продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір, направлений на заволодіння чужим майном, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та одна невстановлена особи заволоділи майном ОСОБА_8 , а саме грошовими коштами в сумі 200 тис. доларів США, що в еквіваленті складає 5 180 800 грн., 150 тис. гривень, золотими виробами. Після чого ОСОБА_9 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та одна невстановлена особи з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, розпорядившись ним в подальшому за власним розсудом.

Дане кримінальне правопорушення 29.07.2017 зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 0000356, правова кваліфікація правопорушення - ч. 4 ст. 187 КК України.

Під час проведення досудового розслідування було встановлено, що в ході обшуків було вилучено мобільні термінали з наступними ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 .

Отже, у органа досудового слідства виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що містять інформацію про абонентів мобільного зв`язку та їх з`єднання.

Дана інформація має суттєве значення для справи та може бути використана як доказ спростування чи підтвердження вини підозрюваного ОСОБА_5 , а також дасть змогу ідентифікувати особу злочинців.

Таким чином, вище зазначена інформація перебуває в електронних документах оператора телекомунікації (мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 »). Без отримання доступу до вказаної інформації неможливо встановити відомості про з`єднання абонента.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Пункт 7 ч. 1 ст. 162 КПК України відносить до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах та документах інформацію, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ст. 39 Закон України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав повністю, просив його задовольнити на підставах викладених у клопотанні.

Представник « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, про день та час слухання клопотання був повідомлений завчасно.

Разом з тим, у відповідності до вимог ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Заслухавши думку прокурора, беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до вказаних в клопотанні документів на носії інформації в електронному вигляді.

Керуючись ст. ст. 110, 159-166, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: найменування юридичної особи: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », поштова адреса: АДРЕСА_2 , адреса Київського офісу: АДРЕСА_3 , телефон НОМЕР_17 , факсимільний зв`язок НОМЕР_18 , та зобов`язати останнього надати слідчому Веселинівського ВП Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 або групі слідчих ВеселинівськогоВП Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 копію інформації про те, які сім карти мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » працювали в мобільних терміналах ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 в період з 01.05.2017 по 30.10.2017 з прив`язкою до азимутів адрес розташування базових станцій, що обслуговують абонентів, а також місце перебування учасників з`єднання з встановленими абонентськими номерами в період з 01.05.2017 по 30.10.2017 з прив`язкою до азимутів адрес розташування базових станцій, що обслуговують абонентів.

Копію зазначеної інформації надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з`єднань, IMEI їхніх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Згідно ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1