Справа № 574/1411/17
Провадження 1-кс/574/37/2018

У Х В А Л А

08 лютого 2018 року м. Буринь
Слідчий суддя Буринського районного суду Сумської області ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Буринського районного суду клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів,
в с т а н о в и в :
До Буринського районного суду звернувся прокурор, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні начальник Буринського відділу Конотопської місцевої прокуратури Сумської області ОСОБА_3 з клопотанням про надання тимчасового дозволу на доступ до виконавчих проваджень № 32638869 від 18.05.2012 року; № 31801140 від 30.05.2012 року, до якого приєднано три виконавчі листи, а саме: АС 16/151 від 28.02.2008 року, № 2а-9132/10/1870 від 21.12.2010, №2а-7064/10/1870 від 11.10.2010; № 36671208 від 22.02.2013; №44785581 від 19.09.2014; 44785581 від 25.09.2014; №49124492 від 28.10.2015; №52709435 від 24.10.2016; №55032232 від 01.11.2017; з виконання виконавчого листа у справі № 574/856/15 від 28.01.2016 (провадження №2/574/267/2015); №5032247 від 04.02.2016; №52709717 від 24.10.2016; №55032295 від 01.11.2017, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 мотивуючи тим, що слідчим відділенням Буринського ВП проводиться досудове розслідування кримінального провадження за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.382 КК України по факту умисного не виконання рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 від 19.03.2012 року про стягнення з ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на користь ОСОБА_4 заборгованості в сумі 30883 грн.60 коп.. В ході досудового розслідування слідчим був направлений запит на ознайомлення з матеріалами виконавчого провадження, однак начальником відділу ДВС було відмовлено у вчиненні таких дій. Між тим є необхідність у вилучення вказаних документів, оскільки є загроза в їх знищенні чи зміні.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з підстав, викладених у ньому.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_4 в судове засідання не явився, що не є перешкодою в розгляді клопотання.
Вислухавши доводи прокурора, перевіривши наданні матеріали та дослідивши надані докази, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
В судовому засіданні встановлено, що слідчим відділенням Буринського ВП Конотопського ВП ГУ НП в Сумській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000597 від 25.01.2013 року за фактом умисного невиконання посадовими особами ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 про стягнення на користь ОСОБА_4 заборгованості в сумі 30883 грн.60 коп.. Дії невстановлених осіб кваліфіковано за ч.1 ст.382 КК України.
Як зазначає прокурор, в теперішній час є необхідність в тимчасовому доступі до матеріалів тринадцяти виконавчих проваджень, однак з матеріалів доданих до клопотання не вбачається, а в самому клопотанні дана обставина належним чином не обґрунтована, яким чином ці виконавчі провадження впливають на хід досудового розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000597 від 25.01.2013 року за фактом умисного невиконання посадовими особами ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 про стягнення на користь ОСОБА_4 заборгованості в сумі 30883 грн.60 коп..
При цьому матеріали клопотання не містять жодної інформації про вказані виконавчі провадження, а саме щодо стягувача та боржника в них, на виконання якого рішення суду ці виконавчі провадження були відкриті, чи проводяться по ним виконавчі дії чи ні, які з цих виконавчих проваджень вже закриті, яке суттєве значення та для встановлення яких обставин у кримінальному провадженні №0000597 мають зазначені в клопотанні виконавчі провадження та які саме відомості, що вини містять можуть бути використані як доказ по цьому кримінальному провадженню.
Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України.
Відповідно до ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Таким чином, слідчий суддя вважає, що клопотання прокурора належними чином не вмотивоване і ним в судовому засіданні не доведено, що документи про доступ до яких він клопоче, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, в рамках якого це клопотання подано, у звзяку з чим в його задоволенні необхідно відмовити.
Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, -
у х в а л и в:
В задоволенні клопотання начальник Буринського відділу Конотопської місцевої прокуратури Сумської області ОСОБА_3 про надання доступу до оригіналів документів виконавчих проваджень № 32638869 від 18.05.2012 року; № 31801140 від 30.05.2012 року, до якого приєднано три виконавчі листи, а саме: АС 16/151 від 28.02.2008 року, № 2а-9132/10/1870 від 21.12.2010, №2а-7064/10/1870 від 11.10.2010; № 36671208 від 22.02.2013; №44785581 від 19.09.2014; 44785581 від 25.09.2014; №49124492 від 28.10.2015; №52709435 від 24.10.2016; №55032232 від 01.11.2017; з виконання виконавчого листа у справі № 574/856/15 від 28.01.2016 (провадження №2/574/267/2015); №5032247 від 04.02.2016; №52709717 від 24.10.2016; №55032295 від 01.11.2017, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1