справа №274/3643/17 провадження №1-кс/0274/898/17
У Х В А Л А
18.09.17 року м. Бердичів
В С Т А Н О В И В:
Згідно клопотання, слідчий просить надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Клопотання обґрунтовано тим, що 27.05.2009 року приблизно о 08-00 год. ОСОБА_5 , перебуваючи в кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке розташоване на привокзальній площі залізничної станції Бердичів, що в м. Бердичеві Житомирської області, познайомився з невстановленою особою чоловічої статі на ім"я ОСОБА_6 , яка незаконно збула ОСОБА_7 за 20 грн. особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, який знаходився у поліетиленовому прозорому пакеті. Вподальшому ОСОБА_5 , незаконно придбавши у невстановленої слідством особи наркотичний засіб канабіс, поклав його до кишені своїх штанів для того, щоб вподальшому вжити його в якості наркотика.
Цього ж дня о 10 год. 11 хв. ОСОБА_5 , заходячись на залізничному вокзалі станції Бердичів та незаконно зберігаючи при собі незаконно придбаний наркотичний засіб канабіс, був затриманий працівниками міліції ЛВ на ст. Бердичів, які вподальшому в присутності понятих при проведенні особистого огляду речей ОСОБА_5 , виявили та вилучили у нього поліетиленовий пакет, всередині якого знаходився раніше незаконно придбаний ним особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс вагою 12,88 грам.
Наявність підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого йому правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному проваджені доказами: протоколом про адміністративне правопорушення, висновком спеціаліста, протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 , повідомленням про підозру ОСОБА_5 та іншими матеріалами провадження.
Своїми умисними діями ОСОБА_5 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України.
02.09.2016 року з метою виклику підозрюваного ОСОБА_5 до слідчого його було перевірено за місцем проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , однак при перевірці встановити місцезнаходження останнього не представилось можливим.
18.09.2017 року органом досудового розслідування подано клопотання до Бердичівського міськрайонного суду про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_5 , однак забезпечити його явку для розгляду клопотання не в змозі у зв`язку з тим, що його місце знаходження не встановлено та він переховується від органів досудового розслідування.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав у повному обсязі, зазначивши, що є достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування, у зв"язку з чим наявний ризик, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України.
Дослідивши клопотання та додані документи, заслухавши думку прокурора, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання з таких підстав.
Відповідно до положень статті 189 КПК України, слідчий суддя надає дозвіл на затримання підозрюваного, з метою його приводу за умови, якщо прокурор доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, а також є достатні підстави вважати, що підозрюваний, переховується від органів досудового розслідування.
Прокурор довів, що існує обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_5 злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Судом встановлено, що підозра ОСОБА_5 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, доводиться протоколом про адміністративне правопорушення, висновком спеціаліста, протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 , повідомленням про підозру ОСОБА_5 та іншими матеріалами провадження.
18 вересня 2017 року одночасно з даним клопотанням до суду слідчим ОСОБА_4 направлено клопотання про обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу тримання під вартою.
Підставами для застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, відповідно до статті 183 КПК України є те, що ОСОБА_5 підозрюється у скоєнні злочину середньої тяжкості, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до трьох років, переховується від органу досудового розслідування, його місцезнаходження невідоме. З цих підстав постановою слідчого від 04.03.2013 року ОСОБА_5 оголошено в розшук.
На підставі вищенаведеного, судом встановлено, що прокурором доведено, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , а також є достатні підстави вважати, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування чи суду, тому клопотання слідчого є доведеним та підлягає до задоволенню.
Керуючись статтями 188, 189, 190 КПК України,-
У Х В А Л И В:
Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дзеркалка Роменського району Сумської області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного ОСОБА_5 до суду або в разі відкликання ухвали прокурором.
Встановити строк дії ухвали протягом строку досудового розслідування - 6 (шести) місяців, але не пізніше 18.03.2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: ОСОБА_1