21 грудня 2017 року Вінницький міський суд Вінницької області
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СУ ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна, -
Близько 09 години 40 хвилин 16 грудня 2017 року ОСОБА_4 , працюючий водієм-охоронником ПП «Фортеця-Гарант», керуючи службовим автомобілем "ЗАЗ Ланос" державний номерний знак НОМЕР_1 рухаючись по автошляху в с. Сутиски, Тиврівського району по вул. Соборній, біля буд № 142 а, виїхавши за межі проїзної частини, внаслідок чого допустив занос автомобіля з виїздом на зустрічне узбіччя де здійснив наїзд на двох пішоходів.
Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, пішохід ОСОБА_5 , від отриманих травм загинув на місці пригоди. Пішохід ОСОБА_6 , доставлена в Тиврівську ЦРЛ із тілесними ушкодженнями.
В ході проведення огляду місця події16.12.2017 було вилучено автомобіль "ЗАЗ Ланос" державний номерний знак НОМЕР_1 ,який поміщено на майданчик тимчасово затриманих транспортних засобів Гніванського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області, що розташований за адресою: Вінницька область, м. Гнівань, вул. Вінницьке шосе, з автомобіля вилучено відеореєстратор «DIGITAL DCR-133» серійний номер 130907360 та посвідчення водія НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_4 .
Вказаний транспортний засіб містить на собі сліди дорожньо-транспортної пригоди, а на відеореєстраторі «DIGITAL DCR-133» серійний номер 130907360 наявний відеозапис події на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження.
Автомобіль "ЗАЗ Ланос" державний номерний знак НОМЕР_1 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 належить ОСОБА_7 , жителю АДРЕСА_1 , являється предметом вчинення кримінального правопорушення та у кримінальному провадженні являються речовими доказами.
Внаслідок вчинення вказаного кримінального правопорушення потерпілим заподіяно матеріальну шкоду, яка до даного часу не відшкодована.
Враховуючи вищевикладене, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі відчуження, належного збереження вказаного речового доказу та забезпечення відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення, просив задовольнити клопотання.
В судове засідання слідчий не з`явився, однак останнім було подано заяву про розгляд клопотання без його участі. Вимоги клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.
Суд, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі відчуження, належного збереження вказаного речового доказу та забезпечення відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення та вказане майно відповідає критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КПК України.
Так, згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому КПК України порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до ч. 6 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, які перебувають у власності або володінні, користуванні, розпорядженні підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача.
В силу ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач.
Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про доцільність накладення арешту на зазначене в клопотанні майно.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131,132, 170,171 КПК України, суд -
Клопотання слідчого СУ ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_3 - задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль"ЗАЗ Ланос" державний номерний знак НОМЕР_1 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 належить ОСОБА_7 , жителю АДРЕСА_1 , що перебуває на території майданчику тимчасово затриманих транспортних засобів Гніванського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області, що розташований за адресою: Вінницька область, м. Гнівань, вул. Вінницьке шосе, а також на відеореєстратор «DIGITAL DCR-133» серійний номер 130907360 та посвідчення водія НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_4 .
Виконання ухвали доручити слідчому СУ ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_3 .
Зобов`язати слідчого повідомити заінтересованих осіб про накладення арешту на зазначене майно.
На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області.
Слідчий суддя