Справа № 592/2296/18
Провадження № 1-кс/592/1009/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 березня 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , старшого слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , володільця майна ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалам досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000748 від 05.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В суд надійшло клопотання старшого слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Сумської місцевої прокуратури, про накладення арешту на тимчасово вилучене майно - автомобіль ВАЗ-21093 р.н. НОМЕР_1 , належний ОСОБА_5 , АДРЕСА_1 та зберігати його на території Сумського ВП ГУНП в Сумській області за адресою: м.Суми вул. Першотравнева, 21.

Клопотання обґрунтовується тим, що 05.03.2018 року близько 13год. 55хв. в м.Суми на пр-ті Шевченка в районі буд.18 сталася дорожньо-транспортна пригода - наїзд автомобілем ВАЗ-21093 р.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , 1961 року народжння, яка рухалась по пр-ту Шевченка в напрямку центра м.Суми, на пішоходів ОСОБА_6 , 2013 року народження, та ОСОБА_7 , які перетинали проїзну частину по нерегульованому пішохідному переходу справа наліво відносно напрямку руху автомобіля. Внаслідок ДТП ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження - забійна рана лобної ділянки голови справа, закриту тупа травма живота, госпіталізований до хірургічного відділення СОДКЛ.

У ході проведення огляду 05.03.2018 року з місця дорожньо-транспортної події тимчасово вилучено транспортний засіб автомобіль ВАЗ-21093 р.н. НОМЕР_1 , належний ОСОБА_5 , АДРЕСА_1 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_2 від 01.04.2005 року.

Даний автомобіль зберіг на собі сліди вчинення кримінального правопорушення у вигляди розбиття скла передньої правої фари, пошкодження накладки капоту, тому відповідно до ч.1 ст.98 КПК України він є речовим доказом та він доставлений до Сумського ВП ГУНП в Сумській області за адресою: м. Суми вул. Першотравнева, 21, для його збереження без доступу сторонніх осіб.

У відповідністю з п.1 ч.2 ст.170 КПК України метою накладення арешту на тимчасово вилучений автомобіль ВАЗ-21093 р.н. НОМЕР_1 , є збереження речового доказу.

З метою встановлення істини по справі необхідно додаткове дослідження даного автомобіль ВАЗ-21093 р.н. НОМЕР_1 , з залученням спеціалістів, які володіють технічними знаннями для подальшого проведення технічних експертиз.

Враховуючи, що у ході досудового розслідування необхідно проведення додаткового огляду автомобіль ВАЗ-21093 р.н. НОМЕР_1 , судово- автотехнічної експертизи, для чого необхідно його збереження без доступу сторонніх осіб, що може вплинути на об`єктивність проведених досліджень, необхідно накласти арешт на тимчасово вилучене майно та зберігати його на території Сумського ВП ГУНП в Сумській області за адресою м. Суми вул. Першотравнева, 21.

У судовому засіданні старший слідчий СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , підтримав клопотання у повному обсязі, просить його задовольнити.

Володілець майна ОСОБА_4 не заперечувала проти накладення арешту на автомобіль, але просила автомобіль передати їй на зберігання.

Заслухавши думку старшого слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , володільця майна ОСОБА_4 , вивчивши клопотання та додані матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

Згідно з ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні; наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення; розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, третіх осіб.

Слідчим відділом Сумського відділу поліції ГУ НП в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000748 від 05.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, за фактом того, що 05.03.2018 року близько 13год. 55хв. в м.Суми на пр-ті Шевченка в районі буд.18 сталася дорожньо-транспортна пригода - наїзд автомобілем ВАЗ-21093 р.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , яка рухалась по пр-ту Шевченка в напрямку центра м.Суми, на пішоходів ОСОБА_6 , 2013 року народження, та ОСОБА_7 , які перетинали проїзну частину по нерегульованому пішохідному переходу справа наліво відносно напрямку руху автомобіля. Внаслідок ДТП ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження - забійна рана лобної ділянки голови справа, закриту тупа травма живота, госпіталізований до хірургічного відділення СОДКЛ.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

05.03.2018 року у ході проведення огляду з місця дорожньо-транспортної події тимчасово вилучено транспортний засіб - автомобіль ВАЗ-21093 р.н. НОМЕР_1 , належний ОСОБА_5 , АДРЕСА_1 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_2 від 01.04.2005 року.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що тимчасово вилучене майно - автомобіль ВАЗ-21093 р.н. НОМЕР_1 , належний ОСОБА_5 , є речовим доказом в кримінальному провадженні.

З врахуванням викладеного, вважаю необхідним накласти арешт на тимчасово вилучене майно - автомобіль ВАЗ-21093 р.н. НОМЕР_1 , належний ОСОБА_5 . Стосовно передачі автомобіля на зберігання ОСОБА_4 , то за відсутності доказів належних умов зберігання цього автомобіля за місцем проживання ОСОБА_4 , не має підстав передавати автомобіль на зберігання володільцю ОСОБА_4 .

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 167, 170, 172, 173 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно автомобіль ВАЗ-21093 р.н. НОМЕР_1 , належний ОСОБА_5 .

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Згідно з ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Суддя ОСОБА_1