Справа № 333/6037/17
Провадження № 1-кп/333/613/17
ВИРОК

Іменем України
13 грудня 2017 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, кримінальне провадження № 0003522 відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Примірне, Кам`янсько-Дніпровського району, Запорізької області, громадянина України, українця, освіта середня, офіційно не працевлаштованого, розлученого, зареєстрованого і проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
13.11.2001 року Енергодарським міським судом Запорізької області за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки;
23.01.2003 року Енергодарським міським судом Запорізької області за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України із застосуванням ст. 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, постановою Вільнянського районного суду Запорізької області від 09.03.2005 року невідбутий строк покарання замінено на обмеження волі;
24.03.2009 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України із застосуванням ст. ст. 69, 70 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі;
18.09.2009 року Енергодарським міським судом Запорізької області за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 185 КК України із застосуванням ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі, звільнився 31.12.2012 року за відбуттям строку покарання;
10.02.2014 року Енергодарським міським судом Запорізької області за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком 1 рік, знятий з обліку 07.07.2014 року згідно з Законом України «Про амністію»;
07.10.2014 року Енергодарським міським судом Запорізької області за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік;
18.11.2014 року Енергодарським міським судом Запорізької області за ч. 2 ст. 185 КК України із застосуванням ч. 4 ст. 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік 3 місяці;
29.12.2014 року Енергодарським міським судом Запорізької області за ч. 2 ст. 185 КК України із застосуванням ч. 4 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки. 13.05.2016 року апеляційним судом Запорізької області даний вирок змінено в частині призначеного покарання, засуджено за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України вирок Енергодарського міського суду Запорізької області від 18.11.2014 року виконувати самостійно;
10.06.2016 року Енергодарським міським судом Запорізької області за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України із застосуванням ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України до 4 років 4 місяців позбавлення волі, звільнився 05.04.2017 року за відбуттям покарання із урахуванням положень ч. 5 ст. 72 КК України;
- за обвинуваченням в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
29 серпня 2017 року, о 12 годині 48 хвилин, ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, знаходячись у торговій зоні магазину «Економ Плюс», розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Космічна, буд. 122, будучи переконаним, що його дії залишаться ніким не помічені, шляхом вільного доступу, з метою особистого збагачення, намагався таємно викрасти майно, що належить ТОВ «ТК «Економ Плюс»», а саме: стартовий пакет «Водафон», у кількості 6 штук, вартістю 50 грн. 04 коп. (без урахування ПДВ) за одиницю, загальною вартістю 300 грн. 24 коп. (без урахування ПДВ), стартовий пакет «Водафон Лайт», у кількості 5 штук, вартістю 20 грн. 85 коп. (без урахування ПДВ) за одиницю, загальною вартістю 104 грн. 25 коп., стартовий пакет «3 G Свобода Лайфселл», у кількості 3 штук, вартістю 50 грн. 04 коп. (без урахування ПДВ) за одиницю, загальною вартістю 150 грн. 12 коп. (без урахування ПДВ), стартовий пакет «Дзвінки всім Лайфселл», у кількості 3 штук, вартістю 33 грн. 36 коп. (без урахування ПДВ) за одиницю, загальною вартістю 100 грн. 08 коп.(без урахування ПДВ), а всього на загальну суму 654 грн. 17 коп., поклавши зазначене майно за пояс брюк, в які був одягнутий, пройшовши через касову зону магазину, не сплативши при цьому за вищевказану продукцію, та в подальшому, вважаючи, що його злочинні дії залишилися ніким не помічені, намагався покинути з ним місце вчинення кримінального правопорушення, виконавши таким чином усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але розпорядитися викраденим майном не зміг і злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, оскільки його протиправні дії були зупинені співробітниками магазину «Економ Плюс»
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю і суду пояснив, що дійсно вкінці серпня 2017 року, точної дати він не пам`ятає, у денний час доби, він, знаходячись у торговій зоні магазину «Економ Плюс», розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Космічна, буд. 122, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає і його дії ніким не будуть помічені, взяв з полиці магазину 17 різних стартових пакетів і поклав їх за пояс брюк, в які був одягнутий. Разом з викраденим майном він пройшов через касу, не сплативши при цьому за вищевказану продукцію, і намагався вийти з приміщення, але був зупинений співробітниками магазину. Протиправні діяння, які ставляться йому в провину, він не оспорює, в скоєному щиросердно розкаюється.
Представник потерпілого ТОВ «ТК «Економ Плюс»», який належним чином був повідомлений судом про дату, час і місце слухання зазначеного кримінального провадження, в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.
У судовому засіданні також оголошені документи, що характеризують особу ОСОБА_4 .
Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі фактичні обставини справи, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, обмеживши дослідження доказів допитом обвинуваченого, дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого.
За таких обставин, суд вважає доведеним пред`явлене ОСОБА_4 обвинувачення і кваліфікує дії останнього за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, під час якого особа виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від її волі.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, ступінь здійснення злочинного наміру і причини, внаслідок яких злочин не було доведено до кінця, дані, що характеризують особу винного, раніше судимий, у тому числі за вчинення злочинів проти власності, судимість за які не погашена та не знята у встановленому законом порядку, його вік, стан здоров`я на обліку у психіатра і нарколога не перебуває, соціальні зв`язки розлучений, на його утриманні неповнолітніх дітей немає, офіційно не працює, має мінливий дохід. Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття у скоєному, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, про що свідчить поведінка обвинуваченого під час досудового розслідування і в суді. Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , суд не вбачає.
Санкцією ч. 2 ст. 185 КК України передбачено кілька видів альтернативних покарань. Враховуючи дані про особу обвинуваченого ОСОБА_4 , конкретні обставини вчинення кримінального правопорушення, ступінь здійснення злочинного наміру і причини, внаслідок яких злочин не було доведено до кінця, положення ст. 68 КК України, наявність декількох обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого, відсутність обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на строк в межах санкції закону, що відповідає принципам справедливості, співмірності та індивідуалізації покарання, є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження нових злочинів.
Вирішуючи питання про запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , суд, враховуючи відсутність у учасників процесу відповідних клопотань, а також те, що строк дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання закінчився 12.11.2017 року і продовжений не був, вважає за необхідне запобіжний захід обвинуваченому до вступу вироку в законну силу не обирати.
По справі цивільний позов не заявлено.
Процесуальні витрати по кримінальному провадженню відсутні.
Питання про долю речових доказів суд вирішує відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 349, ст. ст. 366-368, 370-371, 373-374, 376, 395 КПК України, суд, -
З А С У Д И В:
ОСОБА_5 визнати винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, на підставі якої призначити йому покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.
Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не обирати.
Речові докази:
стартовий пакет «Водафон», у кількості 6 штук, стартовий пакет «Водафон Лайт», у кількості 5 штук, стартовий пакет «3 G Свобода Лайфселл», у кількості 3 штук, стартовий пакет «Дзвінки всім Лайфселл», що належать ТОВ «ТК «Економ Плюс»» і знаходяться на відповідальному зберіганні у адміністратора ТОВ «ТК «Економ Плюс»» ОСОБА_6 , залишити ТОВ «ТК «Економ Плюс»» за належністю;
диск для лазерних систем зчитування, з відеозаписом із камер відеоспостереження магазину «Економ Плюс» від 29.08.2017 року, приєднаний до матеріалів кримінального провадження, залишити в матеріалах кримінального провадження.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому і прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суду м. Запоріжжя шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1