Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/938/2018 Справа №641/2513/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 квітня 2018 року слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про призначення судової експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000957 від 22.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
24 квітня 2018 року до Комінтернівського районного суду надійшло клопотання слідчого СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про призначення судово-хімічної експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000957 від 22.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, в якому просить призначити судово-хімічну експертизу, на вирішенні експертів поставити такі питання:

1.Чи є представлена на дослідження речовина, а саме порошкоподібній кристалічній речовині світло-зеленого кольору, яка знаходиться в 9 полімерних пакунках, вилучених в ході огляду речей від 22.04.2018 у гр. ОСОБА_4 за адресою: м. Харків, пр. Гагаріна, 169 Б в паперовий конверт білого кольору з підписами гр. ОСОБА_4 , понятих, спеціаліста, слідчого, будь-які наркотичні засоби, психотропні речовини або прекурсори ?

2.Чи є представлена на дослідження речовина, а саме порошкоподібній речовині зеленого кольору, яка знаходиться в полімерному пакунку, вилученому в ході огляду речей від 22.04.2018 у гр. ОСОБА_4 за адресою: м. Харків, пр. Гагаріна, 167 А в паперовий конверт білого кольору з підписами гр. ОСОБА_4 , понятих, спеціаліста, слідчого, будь-які наркотичні засоби, психотропні речовини або прекурсори ?

3.Чи є представлена на дослідження речовина, а саме порошкоподібній речовині зеленого кольору, яка знаходиться в полімерному пакунку, вилученому в ході огляду речей від 22.04.2018 у гр. ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 в паперовий конверт білого кольору з підписами гр. ОСОБА_4 , понятих, спеціаліста, слідчого, будь-які наркотичні засоби, психотропні речовини або прекурсори ?

4.Чи є представлена на дослідження речовина, а саме порошкоподібній речовині зеленого кольору, яка знаходиться в полімерному пакунку, вилученому в ході огляду речей від 22.04.2018 у гр. ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 в паперовий конверт білого кольору з підписами гр. ОСОБА_4 , понятих, спеціаліста, слідчого, будь-які наркотичні засоби, психотропні речовини або прекурсори ?

У разі потреби при проведенні дослідження дозволити використати речовий доказ частково або повністю.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 22.04.2018 до Слобідського ВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення зі служби «102», що за адресою: м. Харків, пр. Гагаріна, 169 Б поруч із під`їздом №1 виявлено гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який при собі зберігав порошкоподібну речовину, візуально схожу на наркотичну.

22.04.2018 відомості про кримінальне правопорушення внесені до Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000957 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

22.04.2018 в ході проведення огляду за адресою: м. Харків, пр. Гагаріна, 169 Б гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 , добровільно надавав 9 згортків, огорнутих і ізоленту синього кольору, при знятті якої виявлено 9 полімерних прозорих пакунків, в яких знаходиться порошкоподібна кристалічна речовина світло-зеленого кольору. Як пояснив гр. ОСОБА_4 дана речовина є «сіллю». Вказані 9 згортків були вилучені в паперовий конверт білого кольору, на якому всі учасники слідчої дії, а саме гр. ОСОБА_4 , поняті, спеціаліст та слідчий поставили свої підписи. Також, в ході огляду, гр. ОСОБА_4 добровільно надав свій мобільний телефон ТМ «Lenovo» з сім-картою ТОВ «лайфселл» та флеш-картою на 16 Gb, в якому з його слів мається переписка з приводу покупки вищевказаних 9 полімерних пакунків, який був вилучений в сейф-пакет №2367480.

В ході проведення вищевказаного огляду, гр. ОСОБА_4 повідомив, що 22.04.2018 близько 12 год. 00 хв. він зробив три закладки наркотичних речовин та добровільно погодився показати їх місця та видати. Підійшовши до під`їзду №4 буд. 167 А по пр. Гагаріна в м. Харкові, він вказав на місце біля лавочки на землі та, взявши до рук, після видав полімерний пакунок з ізолентою синього кольору, в якому знаходилась порошкоподібна речовина зеленого кольору, яка після цього була вилучена в паперовий конверт білого кольору, на якому всі учасники слідчої дії, а саме гр. ОСОБА_4 , поняті, спеціаліст та слідчий поставили свої підписи. Далі, підійшовши до буд. АДРЕСА_1 з тильної сторони, гр. ОСОБА_4 вказав на місце на землі, а саме на підлозі та, взявши до рук, після видав полімерний пакунок з ізолентою червоного кольору, в якому знаходилась порошкоподібна речовина зеленого кольору, яка після цього була вилучена в паперовий конверт білого кольору, на якому всі учасники слідчої дії, а саме гр. ОСОБА_4 , поняті, спеціаліст та слідчий поставили свої підписи. Після цього, пройшовши до секції №2 буд. 165/2 по пр. Гагаріна в м. Харкові, біля під`їзду на траві, гр. ОСОБА_4 вказав на місце та, взявши до рук, після видав полімерний пакунок з ізолентою червоного кольору, в якому знаходилась порошкоподібна речовина зеленого кольору, яка після цього була вилучена в паперовий конверт білого кольору, на якому всі учасники слідчої дії, а саме гр. ОСОБА_4 , поняті, спеціаліст та слідчий поставили свої підписи.

Під час досудового слідства виникла необхідність у проведенні судово-хімічної експертизи з метою встановлення чи є вилучені у ОСОБА_4 речі наркотичним засобом, адже вказані відомості мають істотне значення для кримінального провадження.

Слідчий СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 повідомлена про місце та час розгляду в судове засідання не з`явилась. У відповідності до ч. 3 ст. 244 КІІК України його неприбуття не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № № 0000957 від 22.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, про призначення судово-хімічної експертизи, дійшов наступного.

Відповідно до вимог частини першої статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, шийними за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (частина перша статті 243 КПК України).

У відповідності до положень ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

В силу вимог ч. 6, ч. 7 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення судово-хімічної експертизи та залучити експерта.

Керуючись ст. ст. 40, 242 244 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про призначення судово-хімічної експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000957 від 22.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, про призначення судово-хімічної експертизи задовольнити.

Надати доручення експертній установі Харківському Науково дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України провести судово-хімічну експертизу, за спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовині прекурсорів», для проведення якої залучити відповідного експерта експертної установи.

На вирішення експерта поставити такі питання:

1.Чи є представлена на дослідження речовина, а саме порошкоподібній кристалічній речовині світло-зеленого кольору, яка знаходиться в 9 полімерних пакунках, вилучених в ході огляду речей від 22.04.2018 у гр. ОСОБА_4 за адресою: м. Харків, пр. Гагаріна, 169 Б в паперовий конверт білого кольору з підписами гр. ОСОБА_4 , понятих, спеціаліста, слідчого, будь-які наркотичні засоби, психотропні речовини або прекурсори ?

2.Чи є представлена на дослідження речовина, а саме порошкоподібній речовині зеленого кольору, яка знаходиться в полімерному пакунку, вилученому в ході огляду речей від 22.04.2018 у гр. ОСОБА_4 за адресою: м. Харків, пр. Гагаріна, 167 А в паперовий конверт білого кольору з підписами гр. ОСОБА_4 , понятих, спеціаліста, слідчого, будь-які наркотичні засоби, психотропні речовини або прекурсори ?

3.Чи є представлена на дослідження речовина, а саме порошкоподібній речовині зеленого кольору, яка знаходиться в полімерному пакунку, вилученому в ході огляду речей від 22.04.2018 у гр. ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 в паперовий конверт білого кольору з підписами гр. ОСОБА_4 , понятих, спеціаліста, слідчого, будь-які наркотичні засоби, психотропні речовини або прекурсори ?

4.Чи є представлена на дослідження речовина, а саме порошкоподібній речовині зеленого кольору, яка знаходиться в полімерному пакунку, вилученому в ході огляду речей від 22.04.2018 у гр. ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 в паперовий конверт білого кольору з підписами гр. ОСОБА_4 , понятих, спеціаліста, слідчого, будь-які наркотичні засоби, психотропні речовини або прекурсори ?

У разі потреби при проведенні дослідження дозволити використати речовий доказ частково або повністю.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст. ст. 385, 385 КК України.

Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя- ОСОБА_5