Справа №601/2048/17
Провадження № 1-кп/601/238/2017
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 грудня 2017 року Кременецький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременці обвинувальний акт, внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000567 від 09 вересня 2017 року, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Російської Федерації Пермської області, Чердинського району с. Лісоруби, жителя АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання - стаціонарне геріатричне відділення Кременецького територіального Центру с. Катеринівка, громадянина України, інваліда ІІІ групи, пенсіонера, освіта середня спеціальна, неодруженого, неповнолітніх дітей на утриманні немає, непрацюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

09 вересня 2017 року близько 01:00 години у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Сапанів, Кременецького району Тернопільської області, виник конфлікт на побутовому грунті з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителем с.Борщівка, Кременецького району Тернопільської області, які перебували в палаті №1 стаціонарного геріатричного відділення Кременецького територіального Центру, що знаходиться по вул. Лікарняній, 22, с. Катеринівка Кременецького району Тернопільської області.

В ході вказаного конфлікту, ОСОБА_4 перебуваючи на ліжку в палаті № 1 вказаного закладу зсунувся на підлогу поряд з тумбочкою, на якій лежав кухонний ніж. В цей момент у ОСОБА_4 виник злочинний умисел на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_6 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 лівою рукою взяв вищевказаний кухонний ніж та умисно наніс ним декілька ударів в ділянку живота та лівої ноги ОСОБА_6 , внаслідок чого заподіяв останньому тілесні ушкодження у вигляді двох поранень посередньої черевної стінки, які проникали у черевну порожнину з ушкодженням лівої частки печінки, які належать до тяжких тілесних ушкоджень, за ознакою небезпеки для життя у момент заподіяння та рану лівої підколінної ділянки, яка за ступенем тяжкості належить до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав повністю, щиро розкаявся та суду пояснив, що він згідний з тим, що всі події та обставини відбувалися так, як викладено в обвинувальному акті. Просить суд його суворо не карати.

Крім власного визнання вини обвинувачений ОСОБА_4 , повністю погодився зі всіма доказами по справі, що були зібрані в процесі досудового слідства і підтверджують його винність у вчиненні інкримінованого злочину, відмовившись від їх дослідження в ході судового розгляду.

Оскільки фактичні обставини справи не оспорюються учасниками судового провадження, покази обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи, з`ясувавши правильність розуміння обвинуваченим обставин справи, не маючи сумнівів у добровільності його позиції, суд приходить до висновку, що на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, слід визнати за недоцільне досліджувати докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, та обмежитись допитом обвинуваченого, дослідженням даних у справі, що характеризують особу обвинуваченого.

Аналізуючи зібрані по справі докази, суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 121 КК України, а саме - умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.
Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості скоєного ним злочину, особу обвинуваченого, те, що він позитивно характеризується по місцю проживання, є пенсіонером та інвалідом ІІІ групи, а також обставини, які пом`якшують покарання, - щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, визнання вини. Обставин, які обтяжують покарання, суд не вбачає.

Суд вважає, що обвинуваченому слід призначити покарання у виді позбавлення волі на мінімальний строк, передбачений санкцією інкримінованої йому статті, застосувавши ст. 75 КК України та звільнивши від призначеного покарання з випробуванням. Суд також вважає за необхідне покласти на обвинуваченого обов`язки, передбачені ч.1 п.1, 2 ст. 76 КК України.

Керуючись ст.ст. 121, 368, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, та призначити йому за даною статтею покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням строком на 2 (два) роки.

Відповідно до ч.1 п.1, 2 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази по справі, а саме:

-футболку світло зеленого кольору, труси сірого кольору, майку сірого кольору, які поміщені до камери зберігання речових доказів Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області повернути потерпілому ОСОБА_6

- три простирадла, які поміщені до камери зберігання речових доказів Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області повернути стаціонарному геріатричному відділенні Кременецького територіального Центру с.Катеринівка.
-три шматки матерії, шматок бинта, змиви з табуретки, кухонний ніж «STAIKLESS STEEL», які поміщені до камери зберігання речових доказів Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області знищити.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Тернопільської області через Кременецький районний суд на протязі 30 днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення вручається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Головуючий: