н/п 1-кс/640/7753/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" вересня 2017 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участі скаржника - ОСОБА_3 ,
захисника - ОСОБА_4 ,
Встановив:
У судовому засіданні скаржник та його захисник скаргу підтримали у повному обсязі з підстав, викладених у скарзі.
26.09.2017 слідчий ОСОБА_5 подала до суду заяву, у якій просила скаргу ОСОБА_3 розглянути у її відсутність, проти задоволення скарги заперечує. На обґрунтування вказаних заперечень надала копії документів (а.с. 8,9,10).
28.09.2017 прокурор ОСОБА_6 подав до суду заяву, у якій просив скаргу ОСОБА_3 розглянути у його відсутність, у задоволенні скарги просив відмовити. Крім того, надав копію постанови від 25.09.2017 про відмову в задоволенні клопотання (а.с.14).
Так, згідно ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого та прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Слідчий суддя, вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши документи та оцінивши докази за скаргою, приходить до наступного.
Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, як бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.
Відповідно до ч.1 ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Згідно з ч.2 ст.220 КПК України, про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Супровідним листом за №61/П-1744 від 25.09.2017 копію постанови про відмову в задоволенні клопотання старшим слідчим СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 направлено підозрюваному ОСОБА_3 (а.с.9).
Отже, клопотання підозрюваного ОСОБА_3 від 22.09.2017 розглянуто як старшим слідчим СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 , так і процесуальним керівником у кримінальному провадженні - прокурором Харківської місцевої прокуратури №2 Харківської області ОСОБА_6 , в порядку та строки, передбачені ст.220 КПК України.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає відсутніми підстави для задоволення скарги ОСОБА_3 .
Частиною 3 ст.307 КПК України передбачено, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.
Керуючись ст.ст.303-307,309,372, ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя, -
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1