Справа № 577/4123/17
Провадження № 1-кп/577/80/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"11" квітня 2018 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Конотопі кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Попівка Конотопського району, зареєстрованого АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, освіта середня, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого: 26.01.2009 року Бахмацьким районним судом Чернігівської області за ст.ст. 187 ч.2, 304 ч.1, 75 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки, за ухвалою Конотопського міськрайонного суду від 02.06.2011р. іспитовий строк скасовано, засудженого направлено до відбування покарання,

обвинувачуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Конотопського міськрайонного суду знаходиться кримінальне провадження за № 0000951 від 08.07.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.2 ст.190 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 тричі не з`явився у судове засідання, причини неявки не сповістив. Ухвала про привід обвинуваченого залишилась невиконаною.

Прокурор звернувся з клопотанням про оголошення ОСОБА_5 у розшук, надання дозволу на його затримання з метою приводу до суду для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою і подальшого розгляду кримінального провадження. Обгрунтовуючи клопотання зазначив, що ОСОБА_5 тричі не з`явився у судове засідання, причини неявки не повідомив, ухвала про привід обвинуваченого залишилась невиконаною у зв`язку з відсутностю останнього за місцем проживання. Таким чином ОСОБА_5 переховується від суду, що є ризиком, визначеним у ст.177 КПК України, для обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Потерпілий ОСОБА_4 не заперечує задоволенню клопотання.

Заслухавши доводи прокурора, пояснення потерпілого, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 189 КПК України, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Відповідно до ст. 191 КПК України, затримана на підставі ухвали суду особа не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали. Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це прокурора, зазначеного в ухвалі.

Враховуючи вищевикладене, законодавчо визначеної неможливості розгляду справи за відсутності обвинуваченого, а також, що останній переховується від правосуддя, слід дійти висновку про необхідність оголошення ОСОБА_5 у розшук та надання дозволу на його затримання з метою приводу до суду для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою і подальшого розгляду кримінального провадження. У зв`язку з чим, судове провадження відносно ОСОБА_5 підлягає зупиненню, відповідно до ст. 335 КПК України.

Керуючись ст.ст.183,189-191, 331,335 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Оголосити розшук ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Попівка Конотопського району, зареєстрованого АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 .

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою його приводу до Конотопського міськрайонного суду Сумської області (адреса суду: м. Конотоп Сумської області, вул. Садова, 7, каб. 7 ) для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою та подальшого розгляду кримінального провадження.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України зупинити до його розшуку.

Організацію виконання ухвали суду доручити Конотопському відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Сумській області.

Відповідно до ст. 191 КПК України, затримана на підставі ухвали суду особа не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали. Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це прокурора, зазначеного в ухвалі.

Ухвала в частині дозволу на затримання втрачає силу з моменту доставки обвинуваченого ОСОБА_5 до суду, але не пізніше шести місяців з моменту її винесення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1