Справа № 569/840/18
У Х В А Л А

05 лютого 2018 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду
Рівненської області - ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
слідчого - ОСОБА_3 ,
представника третьої особи - адвоката ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду в м. Рівне клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП в Рівненській області ОСОБА_3 , яке погоджено із прокурором прокуратури Рівненської області ОСОБА_5 , про арешт майна, в рамках кримінального провадження № 0000274 від 23 грудня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 197-1 КК України,
В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий СУ ГУ НП в Рівненській області ОСОБА_3 звернувся в суд із клопотанням, яке погоджено із прокурором прокуратури Рівненської області ОСОБА_5 , про накладення арешту на нерухоме майно, а саме нежитлове приміщення Н2, а також здійснену до нього прибудову за адресою АДРЕСА_1 , яке на праві приватної власності ОСОБА_6 , шляхом заборони відчуження, розпорядження з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав. Вказав, що нежитлове приміщення Н2, а також здійснена до нього прибудова за адресою АДРЕСА_1 , є речовим доказом у кримінальному провадження № 0000274 від 23 грудня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 197-1 КК України (самовільне будівництво будівель або споруд на самовільно зайнятій земельній ділянці). В ході проведення перевірки стало відомо, що будівельні роботи по АДРЕСА_1 проводяться гр. ОСОБА_7 за межами існуючих геометричних розмірів фундаментів. З посиланням на ст. 170 КПК України, просить накласти арешт на майно, належне на праві власності ОСОБА_8 по АДРЕСА_1
Представник ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_4 просив у задоволенні клопотання відмовити, оскільки власником нежитлового приміщення, на яке просить накласти арешт слідчий, є ОСОБА_9 , про що надав договір купівлі-продажу від 29.01.2018 року.
Заслухавши пояснення слідчого, представника третьої особи-адвоката ОСОБА_4 , дослідивши докази, долучені до клопотання, слідчий суддя вважає, що підстав для задоволення клопотання про арешт майна немає.
В провадженні СУ ГУ НП в Рівненській області знаходиться кримінальне провадження № 0000274 від 23.12.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 197-1 КК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов) чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Як вбачається із дослідженого судом Договору купівлі-продажу від 29.01.2018 року власником нежитлове приміщення Н2 по АДРЕСА_1 є ОСОБА_9 .
Окрім того, як встановлено судом слідчий просить накласти арешт на все приміщення по АДРЕСА_1 , однак дане приміщення в цілому не є предметом кримінального правопорушення.
Дослідивши надані до клопотання матеріали, з врахуванням вищевикладеного, обгрунтованих підстав у накладенні арешту майна слідчим суддею не встановлено, а тому у задоволенні клопотання слід відмовити за необґрунтованістю.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 309 КПК України, -
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП в Рівненській області ОСОБА_3 , яке погоджено із прокурором прокуратури Рівненської області ОСОБА_5 , про арешт майна, в рамках кримінального провадження № 0000274 від 23 грудня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 197-1 КК України- відмовити.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів до апеляційного суду Рівненської області з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1