_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/9950/14-к
Провадження № 1-кс/520/1205/14
У Х В А Л А
В С Т А Н О В И В :
Відповідно до вимог ч. 5 ст.110 КПК України постанова слідчого, прокурора складається з: 1) вступної частини, яка повинна містити відомості про: місце і час прийняття постанови; прізвище, ім`я, по батькові, посаду особи, яка прийняла постанову; 2) мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу; 3) резолютивної частини, яка повинна містити відомості про: зміст прийнятого процесуального рішення;місце та час (строки) його виконання; особу, якій належить виконати постанову; можливість та порядок оскарження постанови.
Згідно змісту оскаржуваної постанови слідчим не досліджено всіх обставин кримінального провадження, а відповідно і не дано їм оцінки. В постанові слідчого вказано, що 15.06.2009 року в кафе-барі «Побережный», розташованому по вул. Білоруська, 2 в м. Одесі, було виявлено труп співробітника 2-го батальйону УДСО при ГУ МВС України в Одеській області ОСОБА_6 , смерть якого настала від наскрізного кульового поранення грудної клітини з пошкодженням аорти та легенів. При цьому обставини при яких ОСОБА_6 отримав вказане кульове поранення в постанові слідчого не зазначені, тобто не вказано яка подія мала місце. Постанова слідчого не мотивована, в ній лише зазначено, що в ході досудового розслідування було встановлено факт відсутності події кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України, так як ОСОБА_6 сам собі спричинив вогнепальне поранення з табельної зброї, що підтверджено зібраними у кримінальному провадженні доказами, при цьому не вказано які саме докази слідчий мав на увазі.
В судовому засіданні заявник адвокат ОСОБА_3 свою скаргу підтримав в повному обсязі, просив суд скасувати постанову про закриття кримінального провадження, посилаючись на неповноту досудового розслідування, та грубі порушення діючого кримінально процесуального кодексу.
Слідчий ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про час і дату судового засідання був повідомлений належним чином.
Заслухавши скаржника, дослідивши матеріали скарги з додатками, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження вважаю, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно п.2 ч.5 ст. 110 КПК України постанова слідчого, прокурора складається з мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу.
Однак, вказана постанова слідчого не обґрунтована, в мотивувальній частині постанови слідчим не вказано обставин які є підставами для прийняття постанови, їх обґрунтування, слідчий в постанові вказав лише те, що в ході досудового розслідування було встановлено відсутність події кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, так як ОСОБА_6 сам собі спричинив вогнепальне поранення з табельної зброї, що підтверджено зібраними у кримінальному провадженні доказами, однак саме які докази слідчий має на увазі в постанові слідчим не вказано.
Стаття 3 Конституції України встановлює, що «Людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.
Відповідно до ст. 2 КПК України 1. Завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура. Ч. 2 ст. 9 КПК України встановлює ... слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Відповідно до ст. 284 КПК закриття кримінального провадження - це закінчення досудового розслідування, яке відбувається в силу наявності обставин, що виключають кримінальне провадження або за наявності підстав для звільнення особи від кримінальної відповідальності. Прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпо середнього дослідження і оцінки слідчим, показань, речей і доку ментів, які стосуються цього провадження, у їх сукупності.
Оскільки судом встановлено, що оскаржувана постанова винесена слідчим без всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, слідчим не забезпечено прийняття законного процесуального рішення, то постанова про закриття кримінального провадження підлягає скасуванню.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 303 - 309 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Зобов`язати слідчого в рамках кримінального провадження здійснити всі необхідні слідчі дії для прийняття законного та обґрунтованого рішення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_1