06.10.2017
Провадження № 1-кп/760/241/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.10.2017 року Солом`янський районний суд м. Києва

В складі: головуючого- судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві питання про доцільність продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,-

за участю прокурора : ОСОБА_4

обвинуваченого : ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Солом`янського районного суду м. Києва знаходиться кримінальне провадження № 1-кп/760/241/17, що зареєстроване в ЄРДР 04.02.2016 року за № 0000123 за фактом вчинення ОСОБА_3 , кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.

В судовому засіданні судом поставлено питання про доцільність продовження запобіжного заходу у вигляді тримання обвинуваченому ОСОБА_3 , оскільки строк дії ухвали Солом`янського районного суду м. Києва від 08.09.2017 року, якою останньому було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, закінчується 06.11.2017 року о 19 год. 00 хв., однак по провадженню на даний ще тільки розпочате судове слідство та не прийнято остаточного рішення.

Прокурор вважає, що запобіжний захід у вигляді тримання обвинуваченого ОСОБА_3 , під вартою необхідно продовжити до 60 днів, оскільки існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, т.я. ОСОБА_3 , якому був обраний запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, порушив, до суду не з`являвся, у зв`язку з чим був оголошений у розшук відповідно до ухвали Солом`янського районного суду м. Києва від 27.12.2016 року.

Обвинувачений ОСОБА_3 , заперечує проти продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою, т.я. вважає, що йому можна обрати більш м`який запобіжний захід, а саме: домашній арешт за місцем проживання, посилаючись на те, що він не буде ухилятися від явки до суду, а не з`являвся до суду, т.я. у нього хворіла бабуся.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд вважає, що доцільно продовжити запобіжний захід у вигляді тримання обвинуваченого ОСОБА_3 , під вартою до 60 днів, виходячи з наступного.

Згідно ч. 3 ст. 331 КПК України суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Оскільки судове слідство по кримінальному провадженню ще тільки розпочато, не відпали ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, так як обвинувачений ОСОБА_3 ,обвинувачується

у вчиненні кримінального правопорушення, яке віднесено до злочинів середньої тяжкості відповідно до ст. 12 КК України, і покарання передбачено у виді позбавлення волі до 5 років; може ухилятися від явки до суду, оскільки перебував у розшуку відповідно до ухвали Солом`янського районного суду м. Києва від 27.12.2016 року; вчинити інше кримінальне правопорушення; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином і продовження запобіжного заходу обвинуваченим у вигляді тримання під вартою не суперечить вимогам ст. 5 Конвенції від 04.11.1950 року «Про захист прав людини і основоположних свобод», оскільки існують реальні ознаки справжнього суспільного інтересу, який не зважаючи на презумпцію невинуватості, переважає принцип поваги до особистої свободи.

Обвинуваченим ОСОБА_3 не доведено, що ризики, передбачені ст. 177 ч. 1 КПК України не існують, а тому суд не знаходить підстав для обрання обвинуваченому запобіжний захід більш м`який ніж утримання під вартою.

Керуючись ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 року, ст.ст. 177, 178, 194, 196, 198, 331 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Продовжити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою до 60 днів, тобто до 04.12.2017 року до 19 год. 00 хв..

Строк дії ухвали про продовження запобіжного заходу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у виді тримання під вартою закінчується 04.12.2017 року о 19 год. 00 хв..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1