У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28.03.2018 Справа №607/4412/17

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі:

головуючого ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника Тернопільського

міськрайонного відділу

з питань пробації ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі клопотання Тернопільського міськрайонного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тернопіль, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, на утриманні має малолітню дитину, непрацюючого, проживаючого АДРЕСА_1 , засудженого 01 червня 2017 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з встановленням іспитового строку на 1 рік 6 місяців, із обов`язками встановленими відповідно до ст.76 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Начальник Тернопільського міськрайонного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції 19 лютого 2018 року звернувся до суду із клопотанням про вирішення питання скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 і направлення його для відбування призначеного покарання згідно ст. 78 КК України, ст. 166 КВК України, п.8 ч.1 ст. 537 та п.3 ч.2 ст. 539 КПК України.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що вирок Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 01 червня 2017 року надійшов до Тернопільського міськрайонного відділу з питань пробації 12 липня 2017 року. За час перебування на обліку у ТМРВ з питань пробації засуджений зарекомендував себе з негативної сторони, оскільки порушив обов`язок, покладений на нього судом в частині періодичної явки на реєстрацію та вчинив адміністративні правопорушення.

Із клопотання вбачається, що після надходження вироку Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області відносно ОСОБА_5 на виконання до ТМРВ з питань пробації, засудженому був направлений виклик за місцем проживання для постановки на облік 19 липня 2017 року та 01 серпня 2017 року за адресою АДРЕСА_1 , на які останній не з`явився.

21 липня 2017 року року на запит органу пробації із ПП «Східний масив» надійшла характеристика з місця проживання ОСОБА_5 , згідно якої він проживає без реєстрації за вищевказаною адресою. За час проживання, скарг від мешканців будинку в ПП «Східний масив» на нього не поступало. 01 серпня 2017 року до ТВП ГУ НП в Тернопільській області надісланий запит на предмет перевірки ОСОБА_5 за місцем проживання. 02 серпня 2017 року на адресу підоблікового надісланий виклик рекомендованим листом, який повернувся, оскільки ОСОБА_5 у поштове відділення для його отримання не з`явився. 30 жовтня 2017 року до ПП «Східний масив» надісланий запит на предмет здійснення перевірки за адресою проживання засудженого із наступним складанням актом обстеження. 30 жовтня 2017 року до ТВП ГУ НП в Тернопільській області надісланий запит на предмет перевірки ОСОБА_5 за місцем проживання. 01 грудня 2017 року до ТВП ГУ НП в Тернопільській області в черговий раз надісланий запит щодо перевірки під облікового за місцем проживання.

13 грудня 2017 року інспектором ТМРВ з ПП ОСОБА_6 спільно із фахівцем ТМРВ з ПП ОСОБА_7 перевірявся по місцю проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 . Під час перевірки дверей квартири ніхто не відчинив та сусіди від надання пояснень відмовились.

27 грудня 2017 року інспектором ТМРВ з ПП ОСОБА_8 спільно із фахівцем ТМРВ з ПП ОСОБА_7 повторно перевірявся по місцю проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 . Під час перевірки дверей квартири ніхто не відкривав. Сусіди від надання пояснень відмовились.

Цього ж дня Тернопільським міськрайонним відділом з питань пробації були розпочаті початкові розшукові заходи, для встановлення місцезнаходження вищевказаного під облікового, зокрема здійснювалися наступні початкові розшукові заходи: опитування сусідів по місцю проживання (матеріали перевірки інспектора ТВП ГУНП в Тернопільській області); направлялись запити в СВ ТВП ГУ НП в Тернопільській області, УПД ТУ НП в Тернопільській області, УДМС в Тернопільській області, бюро судово-медичної експертизи, ВРАЦС; здійснення перевірок по обліках УІЗ ТВП ГУ НП в Тернопільській області та черговій частині ТВП ТУ НП в Тернопільській області; перевірялись медичні установи за місцем проживання.

11 січня 2018 року із СВ ТВП ГУ НП в Тернопільській області надійшли матеріали про те, що 28.08.2017 року близько 18:00 год. ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщенні квартири АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу таємно викрав мобільний телефон торгової марки «Нокіа», чим заподіяв ОСОБА_9 матеріальної шкоди на суму 250 грн. Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002846 від 29 серпня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України. Однак, 10.12.2017 року СВ ТВП ГУ НП в Тернопільській області винесена постанова про закриття вказаного кримінального провадження у зв`язку з відсутністю складу злочину.

Початковими розшуковими заходами місце перебування ОСОБА_5 не встановлено, тому 12 лютого 2018 року органом пробації до ТВП ГУ НП в Тернопільській області було направлено подання про передачу матеріалів для подальших розшукових заходів.

У судовому засіданні представник Тернопільського міськрайонного відділу з питань пробації подання підтримала та просить суд задовольнити виходячи із мотивів викладених у ньому.

Прокурор заперечив щодо задоволення клопотання, та скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні вказав, що не бажав ухилитися від виконання обов`язків покладених на нього за вироком суду та надалі належно з`являтиметься до органу пробації, має намір стати на шлях виправлення.

Заслухавши думку учасників судового розгляду та дослідивши матеріали особової справи № 98/2017р., суд вважає, що подання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно ч.1 ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

У відповідності до норм КВК України нагляд за поведінкою осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, протягом іспитового строку здійснюється уповноваженим органом з питань пробації за місцем проживання засудженого, зокрема статтею 164 КВК України передбачений порядок здійснення нагляду за особами, звільненими від відбування покарання з випробуванням. У разі якщо засуджений з незалежних від нього обставин не може виконати обов`язок (обов`язки), покладені на нього судом, уповноважений орган з питань пробації направляє до суду обґрунтоване подання про зміну таких обов`язків.

Крім того відповідно до ст.166 КВК України подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Суду не надано документально підтверджених відомостей про те, чи мав засуджений ОСОБА_5 реальні можливості виконати покладені на нього обов`язки і чи можливо розглядати факти, викладені у клопотанні, як свідчення небажання засудженого стати на шлях виправлення, як того вимагає п. 10 Постанови ПВС України «Про практику призначення судами кримінального покарання» № 7 від 24 жовтня 2003 року.

П. 5 розділу ІV Інструкції про порядок виконання покарань не пов`язаних з позбавленням волі та здійснення контролю щодо осіб засуджених до таких покарань, передбачає відповідальність осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням.

П. 5.3 Інструкції передбачає, якщо засуджена особа не виконує покладених на неї судом обов`язків після застереження у виді письмового попередження або

три і більше разів вчиняла правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про її небажання стати на шлях виправлення, а також коли засуджена особа не з`являється до інспекції два і більше разів без поважних причин (що повинно бути підтверджено матеріалами) або зникла з метою ухилення від контролю за її поведінкою з постійного місця проживання, то інспекція вносить до суду подання (додаток 44 до цієї Інструкції) про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої особи для відбування призначеного судом покарання.

Таким чином, клопотання внесене начальником Тернопільського міськрайонного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції і про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного судом покарання передчасно, з порушенням вимог законодавства щодо порядку виконання покарань не пов`язаних з позбавленням волі. У судовому засіданні не встановлено та у матеріалах клопотання внесеного ТМРВ з питань пробації не наведено доказів на підтвердження фактів ухилення засудженим від виконання покладених на нього судом обов`язків, встановлення причин поважності неявки до органу виконання покарань.

Враховуючи вищевикладене, думку представника ТМРВ з питань пробації, міркування прокурора, засудженого, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання.

На підставі наведеного, керуючись ст. 78 КК України, ст. 539 КПК України, ст.ст.164, 166 КВК України, Постанови ПВС України «Про практику призначення судами кримінального покарання» № 7 від 24 жовтня 2003 року, Наказом № 270/1560 від 19.12.2003 року державного департаменту України з питань виконання покарань МВС України «Про затвердження Інструкції про порядок виконання покарань не пов`язаних з позбавленням волі та здійснення контролю щодо осіб засуджених до таких покарань», суд,
П О С Т А Н О В И В:
У задоволенні клопотання начальника Тернопільського міськрайонного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання стосовно ОСОБА_5 відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Головуючий суддяОСОБА_1