Справа №549/491/17
Провадження №1-кп/549/117/17
ВИРОК
Іменем України
25 жовтня 2017 року Чорнухинський районний суд Полтавської області:
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю учасників судового провадження
прокурора ОСОБА_3 обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Чорнухи кримінальне провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000186 від 06.09.2017 за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, народився в с.Білоусівка Чорнухинського району Полтавської області, проживає по АДРЕСА_1 , освіта професійно-технічна, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.263 КК України,
встановив:
ОСОБА_4 приблизно в 2014 році, точного часу та дати слідством не встановлено, у власному господарстві по АДРЕСА_1 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою самозахисту кустарним способом за допомогою підсобних інструментів з двох нікельованих трубок та канату, який закріпив по краях трубок та обжав, виготовив холодну зброю по типу «нунчаку» без передбаченого законом дозволу.
Під час проведення санкціонованого обшуку в будинку за місцем проживання ОСОБА_4 було виявлено та вилучено вказаний предмет, який відповідно до висновку експертизи холодної зброї №2433 від 15.09.2017 є зброєю ударно-дробильної дії, виготовлений саморобним способом по типу «нунчаку» і являється холодною зброєю.
Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений за ч.2 ст.263 КК України - незаконне виготовлення холодної зброї без передбаченого законом дозволу.
Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у цьому злочині визнав повністю, у вчиненому щиро кається, фактичні обставини справи не оспорює, від дачі показань в судовому засіданні відмовився, що є його конституційним правом.

Беручи до уваги те, що обставини вказаного кримінального правопорушення учасниками судового провадження не оспорюються і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, на підставі ч.3 ст.349 КПК України суд вважає доведеним поза розумним сумнівом винуватість ОСОБА_4 .

При цьому судом було роз`яснено учасникам судового провадження, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Призначаючи покарання суд враховує особу винного, ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.
ОСОБА_4 вчинив злочин середньої тяжкості, раніше не судимий, вину свою визнав, компрометуючих даних за місцем проживання на нього не надано, на Д-обліках у лікаря психіатра, нарколога, фтізіатра, терапевта не перебуває, ніде не працює.
Щире каяття у скоєному і активне сприяння розкриттю злочину, суд визнає за обставини, які пом`якшують покарання.
Обставинами, що обтяжують покарання обвинуваченого відсутні.
З урахуванням викладеного в сукупності та вищезазначених пом`якшуючих обставин - щирого каяття, активного сприяння у розкритті злочину, суд приходить до висновку про призначення покарання у виді громадських робіт на мінімальний строк, передбачений санкцією ч.2 ст.263 КК України, що буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.
В силу ст.100 КПК України, речові докази: предмет «нунчаку», який зберігається в Чорнухинському відділенні поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області знищити (квитанція від 18.09.2017, порядковий номер 25).
Підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави процесуальні витрати за проведення балістичної експертизи у розмірі 593 грн. 22 коп.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.349, 368, 370 КПК України, суд,
засудив:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.263 КК України, і призначити йому покарання у виді громадських робіт на строк 120 (сто двадцять) годин.
Після набрання вироком суду законної сили речові докази: предмет «нунчаку», який зберігається в Чорнухинському відділенні поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області знищити (квитанція від 18.09.2017, порядковий номер 25).
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані з залученням експерта, у розмірі 593 грн. 22 коп..
На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Полтавської області через Чорнухинський районний суд протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Суддя