Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/3235/17
номер провадження 1-кс/695/421/17
Номер рядка у звіті 3
У Х В А Л А
ПРО ПРОДОВЖЕННЯ СТРОКУ ТРИМАННЯ ПІД ВАРТОЮ
13 листопада 2017 рокум. Золотоноша

Слідчий суддя Золотоніського міськрайонного суду ОСОБА_1

за участі:

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4
підозрюваного ОСОБА_5
захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7
розглянувши клопотання слідчого СВ Золотоніського ВП ГУНП у Черкаській області погоджене з прокурором Золотоніської місцевої прокуратури відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого, АДРЕСА_1 , фактично проживаючого АДРЕСА_2 , громадянина України, освіта вища, офіційно не працюючого, офіційно не одруженого, є інвалідом ІІІ групи, має на утриманні неповнолітню дитину, раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.15, п.п.1, 5, 7, 12 ч.2 ст.115, ч. 1 ст. 296, ч.1 ст. 263 КК України,

про продовження строку тримання під вартою
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Золотоніського ВП ГУНП у Черкаській області ОСОБА_4 звернулася до суду з погодженим прокурором Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_3 клопотанням про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 .
Клопотання обгрунтоване тим, що у провадженні Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000440 від 27.12.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15, п.п.1, 5, 7, 12 ч.2 ст.115, ч. 1 ст. 296, ч.1 ст. 263 КК України, відносно ОСОБА_5 .
18.05.2017 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру в скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.15, п.п.1, 5, 7, 12 ч.2 ст.115, ч. 1 ст. 296, ч.1 ст. 263 КК України.
31.08.2017 року о 18-20 год. ОСОБА_5 затриманий в порядку ст. 190-191 КПК України.

Ухвалою слідчого судді Золотоніського міськрайонного суду від 01 вересня 2017 року відносно ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 28 жовтня 2017 року.

Постановою керівника Золотоніської місцевої прокуратури від 11.10.2017 року, строк досудового розслідування по даному кримінальному провадженні продовжено до 14.11.2017 року.

Ухвалою слідчого судді Золотоніського міськрайонного суду від 24 жовтня 2017 року ОСОБА_5 було продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 14 листопада 2017 року.

Постановою першого заступника прокурора Черкаської області від 10.11.2017 року, строк досудового розслідування по даному кримінальному провадженні продовжено до чотирьох місяців, а саме до 14.121.2017 року.

Строк тримання під вартою ОСОБА_5 закінчується 14 листопада 2017 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку неможливо, оскільки необхідно:

отримати висновки судово-психіатричної та судової молекулярно-генетичної експертизи,

з урахуванням отриманих висновків експертиз пред`явити підозру ОСОБА_5 у кінцевій редакції, виконати вимоги ст. 290 КПК України.

У ході досудового розслідування встановлено ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, які обґрунтовуються наступними обставинами: підозрюваний ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, не має сталих соціальних зв`язків (не працює, не одружений) і може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, може впливати на свідків, знищити речові докази.
За вказаних обставин слідчий за згодою з прокурором звернувся до суду з даним клопотанням.
У судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали дане клопотання.
Захисники та підозрюваний ОСОБА_5 у судовому засіданні заперечували проти продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою, так як підозрюваний має поганий стан здоров`я та не може проходити належне лікування в умовах СІЗО, також має на утриманні неповнолітню дитину, на яку сплачує аліменти за рішенням суду. Крім того, органом досудового розслідування не наведено обгрунтованих мотивів, щодо не завершення досудового розслідування у визначений попередньою постановою прокурора термін.
Слідчий суддя, заслухавши доводи слідчого, прокурора, захисників, підозрюваного, вивчивши матеріали поданого клопотання виходить з наступного.
Захисниками надано довідку ДУ «Інститут травматології та ортопедії НАМН України» (м. Київ) № 122063 від 10.11.2017 року, про те, що, ОСОБА_5 рекомендовано хірургічне лікування: видалення металофіксаторів. Однак у довідці не зазначено про обов`язковість проведення та терміновість даного хірургічного втручання, також з даної довідки не зрозуміло коли саме ОСОБА_5 звертався за медичною консультацією і станом на який час вона дійсна, оскільки датою її видачі є 10.11.2017 року, а підозрюваний з 31.08.2017 року перебував під вартою. Тому довідка є сумнівною.
Наведене вище не може слугувати підставою для зміни запобіжного заходу.
Під час розгляду з`ясовано, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст.15, п.п.1, 5, 7, 12 ч.2 ст.115, ч. 1 ст. 296, ч.1 ст. 263 КК України, офіційно не працює, відомостей про перебування у зареєстрованому шлюбі не надано, а факт наявності відкритого виконавчого провадження по примусовому стягненню аліментів не може свідчити про наявність сталих соціальних зв`язків. Крім того ОСОБА_5 знаходився у розшуку за постановою слідчого Золотоніського ВП від 21.05.2015 року та був розшуканий 31 серпня 2017 року.

Перевіривши наданні матеріали клопотання прокурора та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає до задоволення, оскільки існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України: ризик переховування з метою уникнення від кримінальної відповідальності, ризик незаконного впливу на свідків та інших учасників кримінального провадження та вчинення інших кримінальних правопорушень.
Також суд враховує, що на даний час проводяться судові експертизи, висновки, яких будуть долучені до матеріалів кримінального провадження.

За таких обставин суд вважає, що більш м`яким запобіжним заходом неможливо забезпечити належну поведінку ОСОБА_5 та запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, а тому задовольняє клопотання слідчого.
Відповідно до ч. 3 ст. 197 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування.
Враховуючи, що відповідно до ухвали слідчого судді від 24.10.2017 року, строк тримання під вартою підозрюваного закінчується 14.11.2017 року, строк досудового розслідування закінчується 14.12.2017 року, а по кримінальному провадженню необхідно провести ряд слідчих дій для завершення досудового розслідування, тому клопотання слідчого підлягає до задоволення.
На підставі зазначеного та керуючись ст.,ст. 176, 177, 178, 183, 192-194, 205, 309, 395 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Золотоніського ВП ГУНП у Черкаській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.15, п.п.1, 5, 7, 12 ч.2 ст.115, ч. 1 ст. 296, ч.1 ст. 263 КК України задовольнити.
Продовжити строк тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 30 днів, тобто по 13 грудня 2017 року.
Ухвала щодо застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти діб.

Слідчий суддя Золотоніського
міськрайонного суду ОСОБА_1