Провадження № 1-кс/369/3301/17
УХВАЛА
Іменем України
24.10.2017 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ОСОБА_7 ,

затриманої громадянки Республіки Казахстан ОСОБА_8 ,

перекладача ОСОБА_9

розглянувши клопотання прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 про застосування тимчасового арешту відносно громадянки Республіки Казахстан ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

В С Т А Н О В И В:
Прокурор Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області юрист 1 класу ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про застосування тимчасового арешту відносно громадянки Республіки Казахстан ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Своє клопотання прокурор обґрунтовував тим, що 22 жовтня 2017 року о 01 год. 46 хв. уповноваженою особою Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області щодо громадянки Республіки Казахстан ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яку оголошено у міжнародний розшук, був складений протокол затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину.

Відповідно до інформації Інтерполу громадянка Республіки Казахстан ОСОБА_8 розшукується з метою арешту та подальшої екстрадиції до Казахстану для притягнення її до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ст. 177 ч. 3 «b» КК Казахстану шахрайство.

Відносно ОСОБА_8 19 квітня 2017 року видано судом № 2 Бостандикського району м. Алма-Ати ухвалу на арешт № 7550-17-00-2-2ml/176.

Згідно інформації компетентних органів Республіки Казахстан ОСОБА_8 обвинувачується у вчиненні шахрайства.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 29 Конституції України, ст.56 Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах, ст. 583 КПК України прокурор просив застосувати тимчасовий арешт відносно громадянки Республіки Казахстан ОСОБА_8 , ( ОСОБА_10 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт Казахстану № НОМЕР_1 , id-картка Казахстану НОМЕР_2 , на 40 діб, до надходження запиту про його видачу від компетентних органів Республіки Казахстан; строк тимчасового арешту вважати з моменту затримання; утримувати громадянку Республіки Казахстан ОСОБА_8 в Державній установі «Київський СІЗО» Міністерства юстиції України.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити.

У судовому засіданні затримана громадянка Республіки Казахстан ОСОБА_8 та її захисники заперечували проти задоволення клопотання.

З метою забезпечення рівності сторін та права на захист ОСОБА_8 було забезпечено участь перекладача.

Відповідно до ч. 2 ст. 29 Конституції України ніхто не може бути заарештований або триматись під вартою інакше як за мотивованим рішенням суду і тільки на підставі та в порядку, встановлених законом.

Згідно ст. 56 Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах договірні сторони зобов`язуються відповідно до умов, передбаченими цією Конвенцією, за вимогою видати один одному осіб, що знаходяться на їх території, для притягнення до кримінальної відповідальності або для приведення вироку до виконання.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 582 КПК України затримання на території України особи, яка розшукується іноземною державою у звязку із вчиненням кримінального правопорушення, здійснюється уповноваженою особою.

Відповідно до ч. 1 ст. 583 КПК України до затриманої особи, яка вчинила злочин за межами України, застосовується тимчасовий арешт до сорока діб або інший встановлений відповідним міжнародним договором України строк до надходження запиту про її видачу.

Згідно вимог ч. 4 ст.583 КПК України прокурор у своєму клопотанні до слідчого судді про застосування тимчасового арешту зобов`язаний надати протокол затримання особи, документи, що містять дані про вичнення особою злочину на території іноземної держави та обрання щодо неї запобіжного заходу компетентним органом іноземної держави, а також документи, що посвідчують особу затриманого.

Відповідно до вимог п. 10 ч. 1 ст. 541 КПК України тимчасовий арешт це взяття під варту особи, розшукуваної за вчинення злочину за межами України, на строк, визначений КПК України або міжнародними договорами України, до отримання запиту про видачу (екстрадицію).

Тимчасовий арешт за своєю правовою природою є спеціальним запобіжним заходом, який застосовується виключно у межах міжнародно-правового співробітництва компетентних органів держав, що стосується видачі осіб відповідно до вимог Європейської конвенції про видачу правопорушників.

Згідно вимог ст. 1 Європейської конвенції про видачу правопорушників договірні сторони зобов`язуються видати одна одній, з урахуванням положень та умов, викладених в цій Конвенції, всіх осіб, які переслідуються компетентними органами запитуючої сторони за вчинення правопорушення або які розшукуються зазначеними органами з метою виконання вироку або постанови про утримання під вартою.

Як вбачається з матеріалів справи, підставою затримання громадянки Республіки Казахстан ОСОБА_8 є повідомлення НЦБ Інтерполу про те, що ОСОБА_8 , ( ОСОБА_10 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , значиться у міжнародному розшуку з метою арешту та подальшої екстрадиції до Республіки Казахстан для відбування покарання за вчинення злочину, передбаченого ст. 177 ч. 3 «b» КК Казахстану, згідно вироку Медеуського районного суду міста Алмати, Казахстан від 24 листопада 2009 року.

Станом на 03 жовтня 2017 року громадянка Республіки Казахстан ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значиться у міжнародному розшуку для відбування покарання згідно вироку Медеуського районного суду міста Алмати, Казахстан від 24 листопада 2009 року, за вчинення злочину, передбаченого ст. 177 ч. 3 «b» КК Казахстану від 16.07.1997 року № 167 (в цей час стаття 190 ч. 3 Кримінального кодексу Республіки Казахстан від 03.07.2017 року № 226-V шахрайство (7 років ув`язнення)).

У даному випадку підставою для застосування тимчасового арешту особи є ордер на арешт, виданий Судом № 2 Бостандинського району міста Алмата, Казахстан від 19 квітня 2017 року № 7550-17-00-2-2м/176, відносно громадянки Республіки Казахстан ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Надані до суду документи підтверджують особу затриманої особи. Особу затриманої судом перевірено й встановлено.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України № 16 від 08.10.2004 року «Про деякі питання застосування законодавства, яке регулює порядок і строки затримання (арешту) осіб при вирішенні питань, пов`язаних з екстрадицією», при вирішенні питання про тимчасовий арешт особи з метою її видачі іноземній державі суд повинен перевірити наявність запиту та відповідних документів, визначених договором, на підставі яких вирішується питання про екстрадицію, а також відсутність обставин, що перешкоджають видачі або передачі.

До клопотання прокурором було долучено копію Довідки про звернення за захистом в Україні за № 007658, виданої на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з якої вбачається, що громадянці Республіки Казахстан ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , надано дозвіл на тимчасове перебування та території України, термін дії якого продовжений до 01 січня 2018 року.

Разом з тим, за результатами розгляду особової справи № 2017 КV 0018 громадянки Республіки Казахстан ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 рішенням Державної міграційної служби України «Про відмову у визнанні біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту» 401-17 від 18 жовтня 2017 року відмовлено у визнанні громадянки Республіки Казахстан ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту.

Стороною захисту не було надано належних та допустимих доказів на підтвердження обставин щодо надання затриманій громадянці Республіки Казахстан ОСОБА_8 статусу біженця або надання політичного притулку.

Відповідно до п. 2 «а» с. 12 Європейської конвенції про видачу правопорушників від 13.12.1957 року, яка ратифікована Законом України № 43/98 ВР від 16.01.1998 року, запит супроводжується оригіналом або завіреною копією обвинувального вироку та постанови суду або постанови про негайне затримання чи ордера на арешт або іншого розпорядження, що має таку ж силу і видане відповідно до процедури, передбаченої законодавством запитуючої сторони.

В судовому засіданні прокурором були надані документи, а саме копію вироку Медеуського районного суду міста Алмата, Казахстан від 24 листопада 2009 року по обвинуваченню ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 177 ч. 3 п. «б», 325 ч. 2, 3 УКРК, який був залишений в силі постановою колегії по кримінальним справам Алматинського міського суду від 11 лютого 2010 року.

Також прокурором було надано постанову Ілійського районного суду Алматинської області від 27 серпня 2010 року про розгляд клопотання ОСОБА_8 про застосування ст. 72 УКРК, згідно якої ОСОБА_8 було відстрочено відбування покарання згідно вироку Медеуського районного суду міста Алмата, Казахстан від 24 листопада 2009 року, до досягнення її дитиною ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 14 річного віку.

Згідно постанови районного суду № 2 Бостандинського району міста Алмати, Казахстан від 19 квітня 2017 року № 7550-17-00-2-2м/176, яка набрала законної сили 05 травня 2017 року, подання начальника служби пробації Бостандинського району м. Алмата ОСОБА_12 про оголошення в розшук з обранням міри запобіжного заходу відносно ОСОБА_8 задоволено та оголошено в розшук ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з обранням їй запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.

Також прокурором було надано копію постанови слідчого судді районного суду № 2 Бостандинського району міста Алмата від 16 червня 2017 року, згідно якої було санкціоновано постанову про оголошення в міжнародний розшук відносно ОСОБА_8 .. Здійснення міжнародного розшуку ОСОБА_8 доручено НЦБ Інтерполу в Республіці Казахстан, з направленням всіх необхідних для цього матеріалів.

З огляду на вищевикладене, та зважаючи на те, що при розгляді клопотання підстав для відмови в застосуванні тимчасового арешту відносно громадянки Республіки Казахстан ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не встановлено, слідчий суддя дійшов до висновку про задоволення частково даного клопотання.

Суд зазначає, що при зверненні з клопотанням про застосування тимчасового арешту прокурор просив застосувати до затриманої особи тимчасовий арешт строком до сорока діб, однак суд не вбачає підстав для застосування тимчасового арешту строком на 40 діб з наступних підстав.

Як вбачається з долучених до матеріалів клопотання довідок, громадянка Республіки Казахстан ОСОБА_8 має на своєму утриманні малолітнього сина, ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який разом з нею проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно долученої до матеріалів справи довідки № 358 від 23.10.2017 року, виданої Софіївсько-Борщагівським навчально-виховним комплексом «Спеціалізована школа І-ІІІ ступенів Загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів» вбачається, що ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є учнем 3-б класу, мати ОСОБА_8 виховує сина одна.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним і достатнім для дотримання інтересів затриманої особи, та на підставі вимог ч. 1 ст. 583 КПК України застосувати до громадянки Республіки Казахстан ОСОБА_8 тимчасовий арешт строком на 18 діб, строком до 07 листопада 2017 року.

У судовому засіданні прокурор не довів необхідності застосування тимчасового арешту до затриманої ОСОБА_8 строком на 40 діб.

Доводи захисників про необґрунтованість клопотання прокурора суд не приймає до уваги, оскільки вони спростовані доданими до клопотання матеріалами, які є підставами для застосування тимчасового арешту відносно громадянки Республіки Казахстан ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне застосувати тимчасовий арешт до громадянки Республіки Казахстан ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на строк 18 діб до надходження запиту про її видачу від компетентних органів Республіки Казахстан.

Строк тимчасового арешту слід рахувати з моменту фактичного затримання громадянки Республіки Казахстан ОСОБА_8 , тобто з 21 жовтня 2017 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 582, 583 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 про застосування тимчасового арешту відносно громадянки Республіки Казахстан ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити частково.
Застосувати тимчасовий арешт відносно громадянки Республіки Казахстан ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на строк 18 діб, до надходження запиту про її видачу від компетентних органів Республіки Казахстан.
Строк тимчасового арешту слід рахувати з моменту затримання громадянки Республіки Казахстан ОСОБА_8 , тобто з 21 жовтня 2017 року до 07 листопада 2017 року (включно).
В решті клопотання відмовити.
Утримувати громадянку Республіки Казахстан ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в Державній установі Міністерства юстиції України «Київський слідчий ізолятор».
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 5 днів з дня її проголошення.

Копія ухвали слідчого судді підлягає перекладу на зрозумілу затриманій особі мову та її врученню на мові, якою остання володіє вільно, до 12.00 год. 25 жовтня 2017 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1