overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 128/2932/17
УХВАЛА

31 січня 2018 року місто Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши кримінальне провадження по обвинувальному акту, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001174 від 13.10.2017 року відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :
Згідно розпорядження керівника апарату Вінницького районного суду Вінницької області від 26.01.2018 року щодо призначення повторного автоматичного розподілу справи, в зв`язку з довготривалим перебуванням судді Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_3 на лікарняному, кримінальне провадження по обвинувальному акту, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001174 від 13.10.2017 року відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, після повторного автоматичного розподілу, передано судді Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю, що дане кримінальне провадження слід прийняти до свого провадження та призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд , -

у х в а л и в :
Кримінальне провадження по обвинувальному акту, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001174 від 13.10.2017 року відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, прийняти до провадження судді Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 та призначити підготовче судове засідання в приміщенні Вінницького районного суду Вінницької області на 13.03.2018 року на 16 год. 00 хв.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 132/361/18
Ухвала
про призначення підготовчого судового засідання
31.01.2018

Суддя Калинівського районного суду у Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових рослідувань за №0000018 від 06.01.2018 року, за фактом вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185, ст.395 КК України

ВСТАНОВИВ:

30 січня 2018 року до Калинівського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових рослідувань за №0000018 від 06.01.2018 року, за фактом вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185, ст.395 КК України

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185, ст.395 на 11:00 год., - 9 лютого 2018 року в приміщенні Калинівського районного суду Вінницької області.

Викликати у підготовче судове засідання учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого та потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_1
дата документу31.01.2018 Справа № 469/1620/17
1-кп/469/45/18
У Х В А Л А

31 січня 2018 року смт.Березанка

Березанський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючої : судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

сторін та інших учасників кримінального провадження :

прокурора Бережної- ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

представника персоналу органу пробації ОСОБА_6 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт.Березанка кримінальне провадження №0000746 від 16.11.2017 року за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця і жителя АДРЕСА_1 , відповідно до ст.89 КК України раніше не судимого, не працює,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України, вимоги територіальної підсудності дотримано, підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акта не встановлено, угоди у кримінальному провадженні не укладались, клопотань про витребування певних речей чи документів, виклик свідків, обрання, зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження учасниками судового провадження не заявлено.
Відповідно до ст. 316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.
На підставі ст.314-1 КПК України необхідно доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого.
Суд призначає дату судового розгляду з врахуванням узгодженої думки учасників судового розгляду та тривалості складення досудової доповіді.
Керуючись ст.ст.314-316, 369, 372 КПК України, суд -
постановив :
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні у відкритому судовому засіданні у залі суду Березанського районного суду Миколаївської області об 11.00 год. 20 лютого 2018 року за участю прокурора, обвинуваченого, потерпілого.
Доручити Березанському районному сектору з питань пробації у Миколаївській області скласти та подати до суду в строк до 20 лютого 2018 року досудову доповідь щодо обвинуваченого.
Роз`яснити обвинуваченому, що він може брати участь у підготовці досудової доповіді, яка полягає у наданні персоналу органу з питань пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.
Копію ухвали направити органу пробації для виконання.

Суддя:
Справа № 488/6/18
Провадження № 1-кп/488/177/18
У Х В А Л А

31.01.2018 року Корабельний районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

потерпілого ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Миколаєві обвинувальний акт, складений щодо ОСОБА_8 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.368 ч.3, ст.350 ч.2 КК України,

в с т а н о в и в :
Обвинувальний акт, який надійшов від заступника прокурора Миколаївської області, відповідає вимогам КПК України.

Кримінальне провадження підсудне Корабельному районному суду м.Миколаєва.

Підстав для закриття провадження згідно з п.п.4-8, 10 ч.1, ч.2 ст.284 КПК України немає.

Кримінальне провадження може бути розглянуто у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.314, 315, 316 КПК України, суд

у х в а л и в :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні у приміщенні Корабельного районного суду м.Миколаєва на 09 лютого 2018 року о 09 год. 00 хв.

Про дату і час судового розгляду додатково повідомити потерпілого ОСОБА_9 .

Суддя ОСОБА_10 Непша
УХВАЛА
29.01.2018 року м. Житомир
Богунський районний суд м. Житомира в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі заяву засудженого та подання ДУ "Житомирська виправна колонія (№4)" про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Забара-Давидівка Ємільчинського району, Житомирської області, громадянина України, проживаючого до арешту за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого в силу ст. 89 КК України,
з участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
представника ДУ «Житомирська ВК (№ 4)» ОСОБА_5 ,
19.12.2017 року засуджений ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою, в якій просив замінити йому невідбуту частину покарання більш м`яким у відповідності до вимог ст. 82 КК України.
Крім того 28.12.2017 року Житомирською ВК № 4 до суду було подано спільне подання адміністрації Житомирської виправної колонії (№4) та спостережної комісії при Житомирському міськвиконкомі про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким засудженому ОСОБА_3 .
Згідно ч. 1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 334, 537,539 КПК України, суд, -
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №295/1095/18

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31.01.2018 року м. Житомир
До Богунського районного суду м. Житомира 30.01.2018 року надійшов затверджений 29.01.2018 року прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 обвинувальний акт в даному кримінальному провадженні.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,-
В судове засідання викликати учасників судового провадження, участь яких у судовому провадженні є обов`язковою.
Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження, участь яких у судовому провадженні не є обов`язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
УХВАЛА
Іменем України
31.01.2018 року м. Житомир

Богунський районний суд м.Житомира в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі подання т.в.о.начальника Богунського районного сектору Житомирського міського відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про звільнення від відбування покарання ОСОБА_3 , 1982 року народження, уродженця м. Житомира, громадянина України,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В:
Вироком Богунського районного суду м. Житомира від 13.01.2016 року ОСОБА_3 засуджено за ч. 1 ст. 317, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 70 КК України на 4 роки позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України його звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом двох років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, передбачені ст.76 КК України: повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Т.в.о. начальника Богунського районного сектору Житомирського МВ з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_5 звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_3 від покарання по закінченню іспитового строку, в якому зазначив, що за період іспитового строку останній не допускав порушень обов`язків, покладених на нього судом. До кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався. Іспитовий строк закінчився 13.01.2018 року.

Засуджений в судове засідання не з`явився. Повідомлений належним чином про час, дату та місце розгляду подання, що підтверджується поштовим рекомендованим повідомленням. В Відповідно ст. 539 КПК України його не явка не перешкоджає розгляду подання.

Вислухавши думку прокурора та представника органу пробації, які підтримали подання, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_3 не притягувався в період іспитового строку до кримінальної, адміністративної відповідальності та виконав покладені на нього обов`язки, що свідчить про те, що останній став на шлях виправлення. За таких обставин суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_3 від призначеного покарання.

Керуючись ст.78 КК України, ст.ст. 537,539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 звільнити від покарання призначеного вироком Богунського районного суду м.Житомира від 13.01.2016 року в зв`язку зі спливом іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 296/2098/17
У Х В А Л А
Іменем України

12 січня 2018 року.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі в залі суду кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ст. 186 ч.2 КК України,-

встановив :

В провадженні Корольовського районного суду м.Житомира перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ст. 186 ч.2 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 до суду доставлений конвоєм не був.

Згідно листа з Білоцерківського відділу поліції ГУНП в Київській області, який надійшов до суду 04.01.2018р. ОСОБА_5 на даний час затриманий та стосовно нього 08.12.2017р. Білоцерківським міськрайонним судом Київської області застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на шістдесят днів.

На даний час ОСОБА_5 утримується в Київському СІЗО.

Оскільки участь обвинуваченого ОСОБА_5 в судовому засіданні під час розгляду даного кримінального провадження є обов`язковою, суд вважає за необхідне етапувати обвинуваченого ОСОБА_5 з Київського СІЗО до СІЗО при Житомирській УВП №8.

Керуючись ст. ст.42, 323 КПК України,-

постановив :

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква Київської області, українця, громадянина України, непрацюючого, неодруженого, з середньою освітою, проживаючого без реєстрації в АДРЕСА_1 , раніше судимого, етапувати з Київського СІЗО до СІЗО при Житомирській УВП №8.

Копії ухвали направити до Київського СІЗО для виконання, до СІЗО при Житомирській УВП №8 для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А іменем України 30 січня 2018 року
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , розглянувши в приміщенні суду в м.Коростені подання Коростенського МРВ з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженого ОСОБА_3 , -
В С Т А Н О В И В :
Вироком Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 19.01.2016 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Коростень Житомирської області, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засуджено за ст.289,ч.2 КК України до 5 років позбавлення волі та звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки.
Коростенський МРВ органу пробації звернувся в суд з поданням щодо ОСОБА_3 для вирішення питання про звільнення його від покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку.
Засуджений, прокурор, ініціатор подання належним чином повідомлялись про час та місце судового розгляду.
Згідно ст. 78,ч.1 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
З наданих матеріалів видно, що ОСОБА_3 призначений іспитовий строк відбув, зауважень не має, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, не допустив порушень громадського порядку, а тому подання слід задовольнити, звільнивши засудженого від призначеного судом покарання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 537,539 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 звільнити від покарання, призначеного йому вироком Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 19.01.2016 року.
Копію ухвали направити звільненому, прокурору, Коростенському МРВ з питань пробації.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Коростенський міськрайонний суд в семиденний строк з дня отримання копії ухвали.
Суддя ОСОБА_1
копія згідно оригіналу
Справа № 283/244/18
Провадження №1-кп/283/70/2018
У Х В А Л А
31 січня 2018 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000843 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст.122 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:
31 січня 2018 року до Малинського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000843 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст.122 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта , клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000843 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст.122 КК України на 13 лютого 2018 року на 10 год. в залі суду м. Малина Житомирської області по вул. Соборна ,8.

Повідомити учасників судового засідання та представника органу пробації про дату та місце підготовчого судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Дата документу 30.01.2018
Справа № 501/199/18

У Х В А Л А
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 та ч. 2 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
До Іллічівського міського суду Одеської області надійшов зазначений обвинувальний акт, який підлягає розгляду в цьому суді, у зв`язку із чим слід призначити підготовче судове засідання.
Керуючись ст. 314 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Підготовче судове засідання по кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 та ч. 2 ст. 185 КК України, призначити на 11.00 годин 31 січня 2018 року.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 509/297/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 січня 2018 рокуОвідіопольський районний суд Одеської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Овідіопольського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Іллічівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000177 від 27.01.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
30 січня 2018 року до слідчого судді Овідіопольського районного суду в Одеській області звернувся слідчий з вищевказаним клопотанням, з якого вбачається, що 27.01.2018, о 06:30, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи за місцем свого мешкання АДРЕСА_1 , під час зловживання спиртними напоями та сварки з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , завдала останній 1 удар ножем в серце, від чого ОСОБА_6 померла на місці.

В ході огляду місця події було виявлено та вилучено кухонний ніж, який упаковано до полімерного спеціального пакета №0006849, яким зі слів підозрюваної ОСОБА_5 , вона нанесла удар в область серця, що потягло за собою смерть ОСОБА_6 , та змив з речовини бурого кольору, який упаковано до паперового пакету.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вилучені в ході огляду місця події речі та майно, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, для повного та об`єктивного розслідування усіх обставин провадження, а також те що, вищевказані предмети являються речовими доказами, виникла необхідність в арешті даного майна.

Враховуючи вищевикладене,вважаю, що клопотання слідчого про арешт майна підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131-132, 170-171 КПК України.

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Овідіопольського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на вищевказане майно в клопотанні, а саме на:

-кухонний ніж який упакований до спеціального полімерного пакету №0006849.

-змив з речовини бурого кольору, який упакований до паперового пакету.

Ухвала може бути оскаржена до палати по кримінальним справам Апеляційного суду Одеської області на протязі 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №522/1562/18
1-«кс»/522/2514/18

УХВАЛА
Іменем України
30 січня 2018 року, Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову детектива другого відділу детективів четвертого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_3 від 10.01.2018 року про відмову у визнанні потерплим,
Заявник звернувся до слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси зі скаргою, в якій зазначив наступне.
Заявник вважає, що постанова слідчого про відмову у визнанні потерпілим є немотивованою, необґрунтованою і незаконною та такою, що винесена в порушення норм КПК України, у зв`язку із чим підлягає скасуванню.
Слідчий суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження за скаргою, вивчивши матеріали скарги, приходить до висновку, що скарга ОСОБА_2 на постанову детектива другого відділу детективів четвертого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_3 від 10.01.2018 року про відмову у визнанні потерплим, не підлягає розгляду в межах територіальної юрисдикції Приморського районного суду м. Одеси, тому скаргу ОСОБА_2 підлягає поверненню.
Згідно чинного кримінально процесуального законодавства вбачається, що дії, бездіяльність слідчого, або прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду, у межах юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, з урахуванням вимог ст.ст.32,33 КПК України щодо територіальної та інстанційної підсудності.
Так, в організаційній структурі Одеського територіального управління Національного бюро відсутні підрозділи (відділи) детективів та детективи Головного підрозділу детективів не входять до штатного розпису Одеського територіального управління.
Головний підрозділ детективів Національного антикорупційного бюро України знаходиться за адресою: м. Киї, Солом`янський район, вул. Василя Сурикова, 3
У зв`язку із тим, що ОСОБА_2 оскаржується постанова детектива другого відділу детективів четвертого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України, то в даному випадку заявником була порушена підсудність направлення скарги, оскільки в даному випадку вона мала бути направлена до Солом`янського районного суду м. Києва.
Відповідно до ст.. 304 КПК України скарга повертається, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді. Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого суді.
Керуючись ст.ст.32,33 304, КПК України
Скаргу ОСОБА_2 на постанову детектива другого відділу детективів четвертого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_3 від 10.01.2018 року про відмову у визнанні потерплим повернути заявникові.
Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя:
Єдиний унікальний № 510/2157/17
Провадження № 1-кп/510/186/18

24.01.2018 року Ренійський районний суд Одеської області
у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:
29.12.2017 р. у провадження Ренійського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2ст.185 КК України.
У підготовче судове засідання не з`явилися обвинувачений, потерпілий.
У зв`язку із не явкою обвинуваченого та потерпілого, прокурор заявив клопотання про відкладення підготовчого судового засідання та повідомлення сторін належним чином.
Заслухавши думку прокурора, якій вважав за необхідне відкласти підготовче судове засідання, суд приходить до висновку, що підготовче судове засідання слід відкласти, оскільки відповідно до вимог ст.314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, підозрюваного, захисника, потерпілого.
Керуючись ст.ст. 314-317,323,325 КПК України, суд -
Належним чином повідомити учасників судового засідання про час, місце проведення підготовчого судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1