У Х В А Л А
Іменем України
13 листопада 2017 року
слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в закритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу прокуратури Київської області юриста 1 класу ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000036 від 17.01.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 206-2 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
В провадження слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва 10.11.2017 року надійшло вищевказане клопотання.

Клопотання обґрунтовано тим, що Слідчим управлінням ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному № 0000036 від 17.01.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 206-2 КК України.

Процесуальне керівництво у кримінальному провадженні здійснюється прокуратурою Київської області.

Досудовим розслідуванням установлено, що 17.01.2017 до прокуратури області надійшла заява начальника Управління житлово-комунального господарства «Біличі» ОСОБА_4 у якій останній повідомив, що 20 жовтня 2016 року начальником Управління житлово-комунального господарства «Біличі» було призначено ОСОБА_4 . З метою забезпечення повноти та достовірності відображених даних у фінансовій звітності підприємства та керуючись Інструкцією з інвентаризації основних засобів, товарно-матеріальних цінностей, грошових коштів і документів, затвердженою наказом Міністерства фінансів України від 11.08.94 р. № 69, наказом №221 від 21.10.16р. «Про проведення інвентаризації», було проведено повну інвентаризацію основних засобів виробництва та нематеріальних активів, товарно-матеріальних цінностей, земельних ділянок, свердловин, дебіторсько-кредиторської заборгованості станом на 01.11.16р.

Під час проведення інвентаризації було виявлено, що котельні по вул. Доківська, 14 та Меблева, 1, які знаходяться на балансі УЖКГ «Біличі» - перебувають в оренді ТОВ «УкрОпт Мастеренерго» (Договір оренди цілісного майнового комплексу від 25.08.05р. № 25/08/05).

Вищевказані котельні по вул. Меблева, 1 та вул. Доківська, 14 в сел. Коцюбинське перебували у комунальній власності Коцюбинської селищної ради та перебували на балансі УЖКГ «Біличі».

Проте, у 2006 році внаслідок неправомірних дій посадових осіб Коцюбинської селищної ради їх внесено до статутного фонду ВАТ «Коцюбинські тепломережі» (з 2016 року ПрАТ «Коцюбинські тепломережі»), що складає 40% акцій товариства. Іншим засновником акціонерного товариства з часткою 60% є ТОВ «Укропт «Мастер-енерго».

Зазначені факти встановлені судовими рішеннями у справах № 15/019-10, № 911/2031/17.

ПрАТ «Коцюбинські тепломережі» дійсно було створено, але котельні не були передані до статутного капіталу (жодного підтверджуючого документу про приймання - передачу не існує) крім того даний факт встановлений судовими рішеннями.

Відповідно до вище викладеного випливає, що права власності ПрАТ «Коцюбинські тепломережі» не набули на спірне майно і котельні залишились у злочинному користуванні ТОВ «УкрОпт «Мастер-енерго».

Усвідомивши абсолютну безкарність своїх дій протягом попередніх періодів в 2016 році ТОВ «УкрОпт Мастер-енерго» () взагалі не здійснював будь - яких розрахунків за спожитий газ перед НАК «Нафтогаз України», при цьому кінцевими споживачами, а саме власниками та користувачами житлових приміщень, внутрішньо - будинкові мережі яких знаходяться на обслуговуванні УЖКГ «Біличі», справно сплачувалися платежі по комунальним послугам за опалення на розрахунковий рахунок ТОВ «УкрОпт Мастер-енерго». Відповідно наданих відомостей НАК «Нафтогаз України» щодо порядку розрахунків з енергопостачання ТОВ «УкрОпт Мастер-енерго» за спожитий газ перед НАК «Нафтогаз України» стало відомо про те, що ТОВ «УкрОпт Мастер- енерго» протягом 2016 року не здійснило жодних розрахунків ні за отриманий природний газ у 2016 році, ні по боргах що виникли за попередні періоди станом на 01.01.2016 року, що свідчить про факт привласнення та розтрати службовими особами підприємства ТОВ «УкрОпт Мастер-енерго» коштів громади на загальну суму 8 602 4338,66 гривень станом на 01.01.2017 року.

Протягом 2016 року службові особи ТОВ «УкрОпт Мастер-енерго» здійснювали привласнення коштів громади, незаконно заволодівши та незаконно використовуючи з 2005 року майно територіальної громади селища Коцюбинське, а саме котелень по вул. Доківська, 14 та по вул. Меблева, 1 в смт. Коцюбинське Київської області.

Територіальна громада селища Коцюбинське внаслідок злочинних дій посадових осіб приватного суб`єкта господарювання - ТОВ «УкрОпт «Мастер-енерго» стала заручником вказаної ситуації, яка полягає в наступному.

Зазначені факти встановлені судовими рішеннями у справах № 15/019-10, № 911/2031/17.

Зокрема, рішенням господарського суду Київської області від 6 вересня 2017 року у справі № 911/2031/17 задоволено позов прокуратури Київської області та скасовано реєстрацію права приватної власності на вказані котельні за ПрАТ «Коцюбинські тепломережі».

У зазначеному рішенні суд дійшов висновку, що зі змісту статей ст. 30, ч. ч. 5, 7, 9 ст. 60 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», ст. ст. 3, 5 Закону України «Про приватизацію державного майна» об`єкти інженерної (соціальної) інфраструктури населеного пункту (мережі, споруди, устаткування, які пов`язані з постачанням споживачам води, газу, тепла), що забезпечують життєдіяльність населеного пункту (у даному випадку опалення майже всіх багатоквартирних житлових будинків та комунальних закладів селища Коцюбинське) не можуть взагалі бути предметом подібних господарських зобов`язань, наслідком яких є їх вибуття у приватну власність та відсутність впливу органу місцевого самоврядування на забезпечення їх належного утримання та ефективної експлуатації, необхідного рівня та якості послуг населенню.

Таким чином, з порушенням вказаних вимог законодавства всупереч інтересам держави і суспільства з власності територіальної громади сел. Коцюбинське незаконно вибули зазначені об`єкти нерухомості (котельні), а також зовнішні і внутрішні мережі теплопостачання, які забезпечують теплопостачання мешканцям та бюджетним організаціям селища.

Вибуття зазначеного майна з власності територіальної громади призвело до зриву опалювального сезону в селищі та повну відсутність контролю і можливостей впливу на дану ситуацію як Коцюбинської селищної ради так і споживачів тепла жителів селища Коцюбинське.

Так, між ТОВ «УкрОпт «Мастер-енерго» та Публічним акціонерним товариством «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», як постачальником природного газу, укладено договір постачання природного газу №1559/1617-ТЕ-17 від 14.09.2016.

У зв`язку з існуванням у ТОВ «УкрОпт «Мастер-енерго» заборгованості перед ПАТ «НАК «Нафтогаз України» як за поточне споживання природного газу, так і за споживання у попередні періоди, ПАТ «НАК «Нафтогаз України» на грудень 2016 року не виділив ТОВ «УкрОпт «Мастер-енерго» номінації щодо обсягів природного газу.

Згідно листа від 30.10.2017 №26-7741/1.2-17 ПАТ «НАК «Нафтогаз України» наданого у відповідь на звернення Коцюбинської селищної ради щодо забезпечення опалювального сезону в селищі Коцюбинське від 04.10.2017 № 541-01/01.29, від 20.10.2017 № 564/0129 та від 20.10.2017 № 565/01.29, загальна заборгованість ТОВ «УкрОпт «Мастер-енерго» перед ПАТ «НАК «Нафтогаз України» за періоди 2011-2016 роки, з урахуванням штрафних санкцій, складає 7558,9 тис.грн., у тому числі за 2016 рік заборгованість складає 5326,2 тис.грн.

При цьому, згідно вищевказаного інформації ПАТ «НАК «Нафтогаз України» у 2016 році від ТОВ «УкрОпт «Мастер-енерго» за газ спожитий кошти не надходили взагалі. Постачання природного газу у 2017 році ТОВ «УкрОпт «Мастер-енерго» ПАТ «НАК «Нафтогаз України» не здійснювала.

Крім того, відповідно до згаданого листа ПАТ «НАК «Нафтогаз України» відновлення постачання природного газу ТОВ «УкрОпт «Мастер-енерго» можливо виключно за умови виконання вимог п. 12 Положення про покладення спеціальних обов`язків на суб`єктів ринку природного газу для забезпечення загальносуспільних інтересів у процесі функціонування ринку природного газу, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 22.03.2017 № 187, а саме наявності укладеного виробником теплової енергії з НАК Нафтогаз України договору постачання природного газу відповідно до законодавства, відсутність у виробника теплової енергії заборгованості перед НАК Нафтогаз України за використаний природний газ або наявність укладеного договору про реструктуризацію заборгованості за спожитий природний газ.

ТОВ «УкрОпт «Мастер-енерго» як виробник теплової енергії не здійснює жодних дій щодо відновлення постачання природного газу, погашення вищевказаної заборгованості перед ПАТ «НАК «Нафтогаз України», як наслідок станом на 9 листопада 2017 року в селищі Коцюбинське Київської області не розпочато опалювальний сезон.

Відсутність теплопостачання в опалювальний період призведе до жахливих наслідків, надзвичайних ситуацій техногенного характеру у селищі Коцюбинське, створить загрозу для життя та здоров`я людей.

По-перше, всі громадяни, домівки яких не отримують тепло від ТОВ «УкрОпт «Мастер-енерго», включаючи малих дітей та людей похилого віку, незалежно від своєчасності оплати ними вартості отриманих послуг теплопостачання, залишаються на сьогодні в холодних приміщеннях.

По-друге, відсутність теплопостачання спровокує виникнення системних аварій об`єктів життєзабезпечення внаслідок розморожування систем теплопостачання, масового підвищення споживання електричної енергії та перевантаження систем електропостачання.

Навіть у разі відновлення теплопостачання після настання вищевказаних наслідків складно передбачити, скільки часу та матеріальних ресурсів знадобиться для того, щоб відновити роботу системи теплопостачання селища та поновити подачу тепла населенню в період існування низьких температур.

Статтею 3 Конституції України закріплено, що людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю. Права і свободи людини та їх гарантії визначають зміст і спрямованість діяльності держави, а утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов`язком держави.

Таким чином, виходячи із змісту Конституції, держава має зробити все можливе, щоб не допустити порушення основоположних прав громадян, забезпечити їм гідні та комфортні умови існування.

Відповідно до ст. ст. 6, 9 Закону України «Про теплопостачання» державна політика у сфері теплопостачання базується на принципах забезпечення енергетичної безпеки держави; забезпечення захисту прав та інтересів споживачів; забезпечення технологічної безпеки функціонування систем теплопостачання під час припинення газопостачання. Завданнями державного управління у сфері теплопостачання є забезпечення надійності теплопостачання як одного з необхідних елементів безпеки людини.

Згідно ст. 24 вказаного закону споживач теплової енергії має право на: відшкодування згідно із законодавством збитків, заподіяних внаслідок порушення його прав, у разі виконання ним своїх зобов`язань відповідно до договору; отримання обсягів теплової енергії згідно з параметрами відповідно до договорів та стандартів.

Також, статтею 22 Закону України «Про теплопостачання» передбачено, що зміна форми власності або перехід права власності на відповідні об`єкти з виробництва, постачання та транспортування теплової енергії, яка здійснюється в порядку, передбаченому законами України, не повинна призводити до погіршення умов та якості теплопостачання споживачам.

У разі якщо суб`єкту господарювання надано в користування (оренду, концесію, управління тощо) цілісний майновий комплекс (індивідуально визначене майно) з вироблення теплової енергії, такий суб`єкт стає правонаступником за борговими зобов`язаннями з оплати спожитих енергоносіїв та послуг з їх транспортування і постачання, що виникли у суб`єкта господарювання, який раніше використовував зазначене майно (володів або користувався ним).

Договори про постачання та транспортування енергоносіїв укладаються з правонаступниками реорганізованої теплопостачальної та/або теплогенеруючої організації виключно за умови погодження порядку погашення заборгованості з оплати спожитих енергоносіїв та послуг з їх транспортування і постачання за попередній період.

Учасник (засновник) теплопостачальної або теплогенеруючої організації у разі прийняття рішення про її ліквідацію забезпечує погашення боргу такої організації перед постачальниками енергоносіїв.

Згідно п.п. 4, п. 3 Положення про покладення спеціальних обов`язків на суб`єктів ринку природного газу для забезпечення загальносуспільних інтересів у процесі функціонування ринку природного газу, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 22.03.2017 № 187 на НАК «Нафтогаз України» покладено обов`язок постачати природний газ виробникам теплової енергії для всіх категорій використання природного газу, в тому числі для виробництва електричної енергії такими виробниками, на умовах та у порядку, що визначені цим Положенням.

Пунктом 12 Положення передбачено, що обов`язок, передбачений підпунктом 4 пункту 3 цього Положення, покладається на НАК «Нафтогаз України» на період до 1 квітня 2018 р. за таких умов: укладення виробником теплової енергії з НАК «Нафтогаз України» договору постачання природного газу відповідно до законодавства; відсутність у виробника теплової енергії заборгованості перед НАК «Нафтогаз України» за використаний природний газ; або наявність укладеного договору про реструктуризацію заборгованості за спожитий природний газ згідно з типовим договором в рамках реалізації Закону України «Про заходи, спрямовані на врегулювання заборгованості теплопостачальних та теплогенеруючих організацій та підприємств централізованого водопостачання і водовідведення за спожиті енергоносії».

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про заходи, спрямовані на врегулювання заборгованості теплопостачальних та теплогенеруючих організацій та підприємств централізованого водопостачання і водовідведення за спожиті енергоносії» процедура врегулювання заборгованості - заходи, спрямовані на зменшення, списання та/або реструктуризацію заборгованості теплопостачальних та теплогенеруючих організацій за спожитий природний газ, підприємств централізованого водопостачання і водовідведення за спожиту електричну енергію шляхом проведення взаєморозрахунків, реструктуризації та списання заборгованості.

Статтею 5 вказаного закону врегульовано процедуру проведення реструктуризації заборгованості теплопостачальних та теплогенеруючих організацій за спожитий природний газ.

Зокрема, установлено, що реструктуризації підлягає кредиторська заборгованість теплопостачальних та теплогенеруючих організацій за спожитий природний газ, використаний станом на 1 липня 2016 року для виробництва теплової та електричної енергії, послуг з опалення та постачання гарячої води (без урахування суми неустойки (штрафів, пені), інфляційних нарахувань, процентів річних, нарахованих на заборгованість за спожитий природний газ), не погашена станом на 31 грудня 2016 року. Реструктуризація заборгованості здійснюється шляхом розстрочення на 60 календарних місяців рівними частинами з першого числа місяця укладення договору без відстрочення погашення заборгованості та з можливістю дострокового погашення.

На реструктуризовану заборгованість не нараховуються неустойка (штрафи, пені), проценти річних, інфляційні нарахування, крім випадків повного або часткового нездійснення платежів за договором про реструктуризацію заборгованості, укладеним відповідно до цього Закону.

Виконання зобов`язань теплопостачальної або теплогенеруючої організації за договором про реструктуризацію заборгованості забезпечується шляхом прийняття відповідного рішення органом місцевого самоврядування, що представляє відповідну територіальну громаду, до комунальної власності якої належить така теплопостачальна або теплогенеруюча організація, та який виступає гарантом виконання такого договору на суму реструктуризації (крім суми заборгованості з різниці в тарифах, погашення якої проводиться за рахунок видатків державного бюджету).

Для підприємств, що не належать до комунального сектору економіки, фінансові та/або інші гарантії на суму реструктуризації (крім суми заборгованості з різниці в тарифах, погашення якої проводиться за рахунок видатків державного бюджету) надає державний орган, підприємство, установа, організація, до сфери управління якого (якої) належить така теплопостачальна або теплогенеруюча організація, або будь-який вид забезпечення, передбачений законодавством України, на виконання договору реструктуризації надається суб`єктом господарювання, заборгованість якого підлягає реструктуризації, на суму реструктуризації (крім суми заборгованості з різниці в тарифах, погашення якої проводиться за рахунок видатків державного бюджету).

Реструктуризація кредиторської заборгованості теплопостачальних або теплогенеруючих організацій державної та комунальної форм власності здійснюється за погодженням з державним органом, до сфери управління якого належить така організація, або відповідним органом місцевого самоврядування.

Кожна із сторін зобов`язана укласти договір про реструктуризацію заборгованості у строк, що не перевищує 10 календарних днів з дня його отримання, якщо сума за таким договором підтверджена актами звіряння між учасниками процедури врегулювання заборгованості.

Водночас, на даний час ані ТОВ «Укропт «Мастер-енерго» ані ПАТ «НАК «Нафтогаз України» не ініційовано питання щодо реструктуризації заборгованості ТОВ «Укропт «Мастер-енерго» та відновлення теплопостачання селища Коцюбинське для забезпечення нормальної життєдіяльності селища, бюджетних установ та споживачів.

Крім того, вказані котельні в рамках вказаного кримінального провадження визнанні речовими доказами.

У досудового слідства є достатні підстави вважати, що у разі не накладення арешту на котельні, що перебувають у власності ПрАТ «Коцюбинські тепломережі» та розташовані за адресою: Київська обл., м. Ірпінь, смт Коцюбинське, вул. Доківська, 14 та Київська обл., м. Ірпінь, смт. Коцюбинське, вул. Меблева, 1, їх буде незаконно відчужено на користь третіх осіб, що значно ускладнить здійснення подальшого досудового розслідування кримінального провадження.

Відповідно інформаційної довідки з Єдиного державного реєстру речових прав на нерухоме майно, котельні за адресами: Київська обл., м. Ірпінь, смт. Коцюбинське, вул. Доківська, 14 та Київська обл., м. Ірпінь, смт. Коцюбинське, вул. Меблева, 1 на праві власності належать ПрАТ «Коцюбинські тепломережі» ().

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Прокурор просив слідчого суддю проводити розгляд клопотання без участі власника майна, оскільки майно тимчасово не вилучалось, та це є необхідним для забезпечення арешту майна.

Згідно з ч. 2 ст. 172 КПК України клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Враховуючи викладене слідчий суддя вважає за необхідне проводити розгляд клопотання без повідомлення та участі власника майна.

Вивчивши клопотання про арешт майна та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, вислухавши пояснення прокурора, вважаю, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Положеннями ч. 2, ч. 6 ст. 170 КПК України визначено, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому п. 4 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, фізичної чи юридичної особи, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності обґрунтованого розміру цивільного позову у кримінальному провадженні, а так само обґрунтованого розміру неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, щодо якої здійснюється провадження.

Відповідно до ч. 8 ст. 170 КПК вартість майна, яке належить арештувати з метою забезпечення цивільного позову або стягнення отриманої неправомірної вигоди, повинна бути співмірною розміру шкоди, завданої кримінальним правопорушенням або зазначеної у цивільному позові, розміру неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою.

Згідно з ч. 10 ст. 170 КПК арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за фактом вчинення якого розслідується кримінальне провадження та в межах якого подано дане клопотання, з метою збереження речових доказів, слідчий суддя приходить до висновку, що наявні достатні підстави для арешту зазначеного в клопотанні прокурора майна.

Керуючись вимогами ст. ст. 131, 132, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, що на праві власності належить ПрАТ «Коцюбинські тепломережі» (), а саме:

- Котельня та розміщене в ній обладнання, що знаходиться за адресою: Київська обл., м. Ірпінь, смт. Коцюбинське, вул. Доківська, 14;

- Котельня та розміщене в ній обладнання, що знаходиться за адресою: Київська обл., м. Ірпінь, смт. Коцюбинське, вул. Меблева, 1.

Передати на зберігання управлінню житлово-комунального господарства «Біличі» (, 08298, Київська область, м. Ірпінь, смт. Коцюбинське, вул. Меблева, буд. 11-А) котельні та розміщені в них обладнання, що знаходяться за адресою: Київська область, м. Ірпінь, смт. Коцюбинське, вул. Доківська, 14, вул. Меблева, 1.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Крім того, відповідно до ст. 174 КПК України арешт може бути скасований повністю чи частково за заявленим клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисників, законних представників, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутніми при розгляді питання про арешт майна. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя ОСОБА_1