ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/765/18
провадження № 1-в/753/44/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"05" березня 2018 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання Дарницького районного сектору Київського міського відділу з питань пробації відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігова, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неофіційно працюючого монтажником, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування покарання, призначеного судом,-

ВСТАНОВИВ:
Дарницький районний сектор Київського міського відділу з питань пробації звернувся до Дарницького районного суду м. Києва із поданням про скасування випробувального строку, встановленого засудженому ОСОБА_4 та направлення його для реального відбування призначеного покарання, мотивуючи тим, що засуджений не бажає ставати на шлях виправлення та не виконує покладені не нього судом обов`язки при звільненні від відбування покарання з випробуванням.

Представник органу з питань пробації, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду подання, до суду не з`явився, однак його неявка не перешкоджає розгляду подання.
Прокурор просив подання органу пробації задовольнити.

Засуджений заперечив проти задоволення подання. Пояснив, що наміру ухилятися від покладених на нього обов`язків він не мав, не з`явився на реєстрацію через зайнятість по роботі, добровільно з`явився на наступний день. Також змінивши місце свого проживання він повідомив про це орган пробації. Просив не скасовувати іспитовий строк, оскільки після його закінчення має намір прийняти участь у антитерористичній операції на Сході України, належні висновки для себе зробив.
Вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали особової справи № 130/2016 року відносно засудженого ОСОБА_4 , суд приходить до наступного висновку.

Так, вироком Деснянського районного суду м. Києва від 19.02.2016 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України та призначено покарання у виді 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 2 рік, з покладенням на нього певних обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 166 Кримінально-виконавчого кодексу України якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_4 за час перебування на обліку у Дарницькому РС Київського МВ з питань пробації допустив порушення порядку відбування іспитового строку, а саме:

- 07.09.2016 року не з`явився на реєстрацію без поважних причин, у зв`язку з чим 08.09.2016 року відібрано пояснення та винесено попередження;

- змінив місце свого проживання, не повідомивши про це уровноважений орган з питань пробації, у зв`язку з чим 08.09.2016 року відібрано пояснення та винесено попередження.

Крім того, засуджений ОСОБА_4 притягувався до адміністративної відповідальності за ч. ч. 1, 2 ст. 178, ст. 173 КУпАП.

Разом з тим, наведені у поданні факти, на думку суду, не свідчать про небажання засудженого ОСОБА_4 стати на шлях виправлення та не підтверджують викладені в поданні дані про ухилення останнього від контролю з боку відповідних органів в період іспитового строку.
Так, засуджений ОСОБА_4 має лише одну неявку на реєстрацію, пов`язану із зайнятістю по роботі (неофіційно працює монтажником). Після проведеної профілактичної бесіди, більше неявок не допускав. Щодо зміни місця проживання, в судовому засіданні було встановлено, що засуджений ОСОБА_4 , добровільно прибув до уповноваженого органу з питань пробації та повідомив про його зміну. Притягнення засудженого ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності, також не є підставою для направлення останнього для відбування призначеного покарання та не свідчать про небажання останнього стати на шлях виправлення, оскільки вказані правопорушення не є значними та не носять системного характеру.
Згідно з даними особової справи негативних характеристик ОСОБА_4 немає, скарг та заяв на нього не надходило, нових злочинів не вчиняв.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, ч. 2 ст. 166 Кримінально-виконавчого кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:
В задоволенні подання Дарницького РС Київського МВ з питань пробації від 09.01.2018 року про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Деснянського районного суду м. Києва від 19.02.2016 року за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі і направлення для відбування покарання, призначеного судом відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена через Дарницький районний суд м. Києва до Апеляційного суду м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя