УХВАЛА

06 жовтня 2017 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_5 про зміну міри запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання відносно
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Мар`янівка Хмельницького району, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з вищою освітою, працюючого завідуючим офтальмологічним відділенням Хмельницької обласної дитячої лікарні, раніше не судимого,
06.10.2017 року захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням, про зміну міри запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_6 , підозрюваного у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, посилаючись на те, підстави для продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_6 на даний час відсутні.
Заслухавши думку захисника та підозрюваного ОСОБА_6 , які наполягають на задоволенні даного клопотання, слідчого та прокурора, які просять залишити підозрюваному ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання захисника ОСОБА_5 задоволенню не підлягає з наступних підстав.
09.08.2017 року ОСОБА_6 затримано в порядку ст.208 КПК України.
10.08.2017 йому вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, а саме, що він, будучи службовою особою - завідуючим офтальмологічним відділенням Хмельницької обласної дитячої лікарні, вимагав та 09.08.2017 року о 13 год. 55 хв. у своєму робочому кабінеті, що знаходиться в адміністративному приміщені Хмельницької обласної дитячої лікарні, за адресою м. Хмельницький, вул. Кам`янецька, 94, одержав від ОСОБА_7 неправомірну вигоду в сумі 200 доларів США, що становить 5144 грн. 90 коп. за складання та видачу медичних документів, які дають право ОСОБА_7 на одержання державної соціальної допомоги на її малолітнього сина ОСОБА_8 .
Дана підозра є обґрунтована, адже на її підтвердження слідчим представлено: повідомлення про готування до вчинення кримінального правопорушення; протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення; протоколи допиту свідка ОСОБА_7 від 03.08.2017 року та від 09.08.2017 року; консультативний висновок спеціаліста №522 від 09.08.2017 року, протокол обшуку від 09.08.2017 року під час якого в приміщенні службового кабінету ОСОБА_6 виявлено та вилучено, в тому числі, і грошові кошти в сумі 200 доларів США; протокол допиту підозрюваного ОСОБА_6 від 09.08.2017 року.
Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 11.08.2017 року ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з покладенням відповідних обов`язків.
Того ж жня ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду підозрюваного ОСОБА_6 відсторонено від посади завідуючого офтальмологічним відділенням Хмельницької обласної дитячої лікарні на строк в межах досудового розслідування.
Постановою заступника прокурора Хмельницької області від 04.10.2017 року строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто по 09.11.2017 року.
Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 05.10.2017 року ОСОБА_6 продовжено по 09.11.2017 року включно строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, який визначений ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 11.08.2017 року.
Доводи захисника ОСОБА_5 та його підзахисного ОСОБА_6 про те, що останній має чисельні хвороби, які потребують лікування і на даний час він знаходиться на денному стаціонарі Хмельницького обласного кардіологічного диспансеру, а в подальшому не виключається його знаходження на стаціонарі в лікарняному закладі, а також те що він є особою похилого віку, не є визначальними, та такими щоб давали підстави для зміни міри запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_6 , адже санкція ст.368 ч.3 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від 3 до 8 років, з конфіскацією майна, тобто даний злочин є тяжким, ризики визначені ухвалами слідчих суддів Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 11.08.2017 року та від 05.10.2017 року, а саме переховування від органів досудового розслідування та суду; незаконного впливу на свідків у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджання кримінальному провадженню шляхом знищення, схову чи спотворення речей і документів, що мають значення для встановлення істини по справі, продовжують існувати і в даний час, адже досудове розслідування не закінчено, та ще необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій.
Керуючись ст.ст.177, 178, 181, 201 КПК України,
У задоволенні клопотання захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_5 про зміну міри запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя