Справа № 646/1303/18
№ провадження 1-кс/646/1452/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.03.18 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури Харківської області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення за заявою від 14 лютого 2018 року,
В С Т А Н О В И В :
Заявник звернувся до суду із зазначеною скаргою, в якій просив зобов`язати прокуратуру Харківської області внести відповідні відомості за його заявою до Єдиного реєстру досудових розслідувань та визнати бездіяльність відповідного співробітника прокуратури Харківської області незаконною.
Заявник в судове засідання не з`явився подав заяву згідно якої скрагу підтримав, просив її задовільнити, судовий розгляд просив здійснювати за його відсутності.
Представник прокуратури Харківської області повідомлений належним чином про день та час слухання справи в судове засідання не з`явився, подав заяву згідно якої просив судовий розгляд здійснювати за його відсутності, а скаргу - залишити без задоволення.
Слідчий суддя, вивчивши надані докази, приходить до наступного.
14 лютого 2018 року ОСОБА_3 направлено заяву до Люботинського ВП ГУНП в Харківській області заяву про вчинення кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 5 ст. 185 КК України.
Відповідно до листа Прокуратури Харківської області від 26.02.2018 № 15/3-168-18 вищезазначена заява розглянута та надана відповідь, з якої вбачається, що у заяві ОСОБА_3 відсутні відомості про вчинення кримінальних правопорушень.
Відповідно до положень статті 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
З огляду на викладене, керуючись принципом змагальності кримінального провадження (стаття 22 КПК України) відносно подання до суду доказів своєї правової позиції, враховуючи, що прокурор не надав суду доказів внесення відомостей до ЄРДР за заявою, яка містить дані про вчинення кримінального правопорушення, вбачається, що особа, яка прийняла зазначену вище заяву про кримінальне правопорушення не виконала вимоги частини 1 статті 214 КПК України.
Перелік рішень, які може прийняти слідчий суддя за результатами розгляду скарги передбачений ч. 2 ст. 307 КПК України.
За вказаних обставин скарга підлягає частковому задоволенню.
Виходячи з викладеного, керуючись статтями 303, 306-307 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури Харківської області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення за заявою від 14 лютого 2018 року- задовільнити частково.
Зобов`язати компетентних осіб прокуратури Харківської області внести відповідні відомості за заявою ОСОБА_3 від 14 лютого 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1