Справа №705/5541/16-к
1-в/705/60/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 березня 2018 року м. Умань
Уманський міськрайонний суд Черкаської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
інспектора органу з питань пробації ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Умані Черкаської області матеріали подання старшого інспектора Уманського міськрайонного відділу з питань пробації щодо засудженого
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Текуча Уманського району Черкаської області, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання,
До Уманського міськрайонного суду Черкаської області з Уманського міськрайонного відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції надійшло подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного вироком суду покарання у виді обмеження волі.
Згідно з поданням 30.01.2017 року на виконання до Уманського МРВ з питань пробації надійшов вирок відносно ОСОБА_5 . За час відбування покарання засуджений ОСОБА_5 зарекомендував себе з негативної сторони, в період іспитового строку з випробуванням на шлях виправлення не став, а став на шлях злісного ухилення від відбування покарання, не виконує вимоги ч.3 ст.164 КВК України. Так засудженого одразу було викликано до відділу з питань пробації для постановки на облік на 06.02.2017 року. Однак ОСОБА_5 до відділу пробації не прибув. 14.02.2017 року, 21.02.2017 року, 03.03.2017 року та 14.03.2017 року засуджений знов за викликами не з`явився, в зв`язку з чим було здійснено виїзд до с. Текуча, відшукано засудженого та вручено виклик. 17.03.2017 року ОСОБА_5 з`явився для постановки на облік та цього ж дня йому було винесено попередження за порушення ч.3 ст.164 КВК України. Двічі прибувши до Уманського МРВ з питань пробації ОСОБА_5 знову перестав з`являтися за викликом. Так, 06.06.2017 року, 13.06.2017 року, 14.06.2017 року, 30.06.2017 року, 07.07.2017 року, 17.07.2017 року, 24.07.2017 року, 01.08.2017 року та 11.08.2017 року він проігнорував виклики та не з`явився, в зв`язку з чим 16.08.2017 року йому було винесено попередження. Також ОСОБА_5 змінив місце проживання та з 18.06.2017 року близько місяця проживав в с. Стеблівка Хустського району Закарпатської області, про що в порушення ч.3 ст.164 КВК України Уманський МРВ з питань пробації не повідомив. В зв`язку з чим 16.08.2017 року йому було винесено попередження. Згідно характеристики Текучанської сільської ради за місцем проживання засуджений ОСОБА_5 характеризується посередньо, може зловживати спиртними напоями.
Враховуючи наведене та на підставі ч. 2 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 166 КВК України інспектор направив матеріали щодо засудженого для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання у виді обмеження волі.
11.09.2017 року старший інспектор Уманського міськрайонного відділу з питань пробації подала до суду додаток до подання, в якому просила, керуючись ч.2 ст.57 КВК України направити засудженого до обмеження волі ОСОБА_5 до місця відбування покарання у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі, і по прибуттю до місця відбування покарання засудженого розконвоювати.
Відповідно до вимог ст. 35 КПК України, 28.08.2017 року автоматизованою системою документообігу суду вказані матеріали визначені для проведення судового провадження судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_6 .
Згідно розпорядження від 28.08.2017 року (№ 616/18) за підписом керівника апарату Уманського міськрайонного суду, проведено повторний автоматизований розподіл даної справи, оскільки суддя ОСОБА_6 відсторонена від посади судді з 24.01.2017 року та протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.08.2018 року - справу передано для розгляду судді Уманського міськрайонного суду ОСОБА_7 .
Згідно розпорядження від 12.02.2018 року (№ 41/18) за підписом керівника апарату Уманського міськрайонного суду, проведено повторний автоматизований розподіл даної справи, оскільки у судді Уманського міськрайонного суду ОСОБА_7 закінчився термін відрядження в Уманському міськрайонному суді.
Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.02.2018 року - справу передано для розгляду судді Уманського міськрайонного суду ОСОБА_1 .
У судовому засіданні представник Уманського МРВ з питань пробації ОСОБА_4 подання підтримала і просила задовольнити. Вказала, що ОСОБА_5 свідомо не виконував всі покладені на нього вироком суду обов`язки, на реєстрацію до Уманського МРВ з питань пробації не з`являвся, змінив місце проживання. Вважає необхідним направити засудженого ОСОБА_5 до місця відбування покарання у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі.
Прокурор в судовому засіданні вважав, що подання підлягає задоволенню і засудженого ОСОБА_5 необхідно направити для відбування призначеного вироком суду покарання. Зазначив, що пояснення засудженого свідчать про зневажливе ставлення до обов`язків, покладених Законом та його низьку правову культуру (забувся, запив, не було коштів). В діях засудженого існує систематичність, що підтверджується неявками до органу пробації як до, так і після внесення подання до суду, а також злісність, що підтверджується тим, що поведінка засудженого не змінилась навіть після винесення двох письмових попереджень про скасування звільнення від відбування покарання. Просив направити засудженого відбувати покарання в порядку ч.2 ст.57 КВК України.
Засуджений ОСОБА_5 підтвердив викладені в поданні обставини, пояснив, що дійсно не з`являвся на реєстрацію до Уманського МРВ з питань пробації, так як у нього не було коштів, а також з інших причин.
Заслухавши думку представника Уманського МРВ з питань пробації, прокурора, засудженого, дослідивши матеріали подання, суд дійшов висновку, що подання в частині скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.
ОСОБА_5 засуджений 16 грудня 2016 року вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області за ч.1 ст.164 КК України до 1 року обмеження волі. На підставі статті 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік.
Засуджений ОСОБА_5 будучи звільненим від відбування покарання у виді обмеження волі з випробуванням, зарекомендував себе з негативної сторони: в період іспитового строку з випробуванням на шлях виправлення не став, без поважних причин 06.02.2017 року, 14.02.2017 року, 21.02.2017 року, 03.03.2017 року, 14.03.2017 року не з`являвся за викликами до Уманського МРВ для постановки на облік. В зв`язку з чим старшим інспектором МРВ ПП спільно з інспектором Уманського РВП було здійснено виїзд до с. Текуча, відшукано засудженого ОСОБА_5 та вручено виклик до відділу з питань пробації.
17.03.2017 року ОСОБА_5 з`явився для постановки на облік та цього ж дня йому було винесено попередження за порушення ч.3 ст.164 КВК України.
Двічі прибувши до Уманського МРВ з питань пробації ОСОБА_5 знову перестав з`являтися за викликом. Так, 06.06.2017 року, 13.06.2017 року, 14.06.2017 року, 30.06.2017 року, 07.07.2017 року, 17.07.2017 року, 24.07.2017 року, 01.08.2017 року та 11.08.2017 року він проігнорував виклики та не з`явився в зв`язку з чим 16.08.2017 року йому було винесено попередження. В своєму поясненні засуджений вказав, що спочатку запив, а потім поїхав до свого брата в Закарпатську область, а коли через місяць повернувся, не з`являвся за викликами до Уманського МРВ через відсутність коштів.
Також ОСОБА_5 змінив місце проживання та з 18.06.2017 року близько місяця проживав в с. Стеблівка Хустського району Закарпатської області, про що в порушення ч.3 ст.164 КВК України Уманський МРВ з питань пробації не повідомив. В зв`язку з чим 16.08.2017 року йому було винесено попередження. В своєму поясненні засуджений ОСОБА_5 вказав, що про зміну місця проживання повідомити забувся.
Згідно характеристики Текучанської сільської ради за місцем проживання засуджений ОСОБА_5 характеризується посередньо, може зловживати спиртними напоями.
Відповідно до довідки інспектора СРПП №1 Уманського РВП УВП ГУНП в Черкаській області № 5383 від 30.08.2017 року засуджений ОСОБА_5 ніде не працює, періодично зловживає алкоголем, ухиляється від сплати аліментів.
Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Згідно з ч. 1 ст.166 КВК України якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Невиконання засудженим ОСОБА_5 покладених на нього ст. 9, ст.164 КВК України обов`язків в період іспитового строку свідчить про небажання ОСОБА_5 стати на шлях виправлення, і тому суд вважає, що є підстави для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування покарання, призначеного вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 16.12.2016 року за ч.1 ст.164 КК України у виді обмеження волі на строк 1 рік.
Прохання, викладене у додатку до подання, в частині застосування положень ч.2 ст.57 КВК України стосовно засудженого ОСОБА_5 задоволенню не підлягає.
Згідно із ч.2 ст.57 КВК України з урахуванням особи та інших обставин кримінального провадження суд може направити засудженого до обмеження волі до місця відбування покарання у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі. У цьому випадку засуджений звільняється з-під варти при прибутті до місця відбування покарання.
Тобто, такий порядок стосується тих осіб, які засуджені і перебувають під вартою до моменту набрання вироком суду законної сили.
В даному випадку ОСОБА_5 під вартою не перебуває і суд не вбачає підстав для застосування положень ч.2 ст.57 КВК України.
На підставі ч. 2 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 166 КВК України, керуючись ч. 8 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд
Подання інспектора Уманського міськрайонного відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Мінністерства юстиції про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання щодо засудженого ОСОБА_5 задовольнити частково.
Скасувати відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , звільнення від відбування покарання з випробуванням і направити його для відбування покарання, призначеного вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 16 грудня 2016 року за ч.1 ст.164 КК України, у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік.
Копію ухвали направити для виконання до Уманського міськрайонного відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції.
На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляція до Апеляційного суду Черкаської області через Уманський міськрайонний суд Черкаської області.
Головуючий суддя ОСОБА_1