Єдиний унікальний номер 205/8693/17
Єдиний унікальний номер судової справи 205/8693/17
Номер провадження № 1-кс/205/805/17
про застосування запобіжного заходу
29 грудня 2017 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
слідчого - ОСОБА_4
захисника: адвоката - ОСОБА_5
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, українця, маючого середню освіту, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неоднарозово судимого, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-
Досудовим розслідуванням встановлено, що в невстановлений під час досудового розслідування час та місце, ОСОБА_6 вступив в злочинну змову з невстановленою слідством особою, прибув 04 вересня 2017 року о 15 годині 20 хвилин до домоволодіння, що є сховищем за адресою: АДРЕСА_2 , де знаходився металевий гараж у розібраному стані, який ОСОБА_6 та невстановлена слідством особа, визначили як об`єкт свого злочинного посягання.
В цей же день, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднаного з проникненням у сховище, ОСОБА_6 разом з невстановленою слідством особою, знаходився за вище вказаною адресою, за допомогою фізичної сили виламав секцію паркану та незаконно проникли на територію домоволодіння (сховище), що належить ОСОБА_7 .
Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_6 спільно з невстановленою слідством особою, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, впевнившись що за їх діями ніхто не спостерігає, а отже, усвідомлюючи таємний характер своїх умисних злочинних посягань, таємно з території домоволодіння (сховище), яке знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , викрали секцію металевого гаражу, яка належала потерпілому ОСОБА_7 ..
Після чого ОСОБА_6 разом з невстановленою слідством особою, разом з викраденим чужим майном покинули місце вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.
В результаті злочинних дій ОСОБА_6 потерпілому ОСОБА_7 , згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 3260 від 05.10.2017,було завдано матеріальну шкоду на загальну суму 379 грн. 03 коп.
Умисні дії ОСОБА_6 , що виразилися у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднаного з проникненням у сховище, кваліфікуються за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
29.12.2017 року ОСОБА_6 , повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Вина ОСОБА_6 підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами:
-Заявою ОСОБА_7 від 04.09.2017;
-Протоколом огляду місця події від 04.09.2017;
-Протоколом огляду місця події від 04.09.2017;
-Протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 від 13.09.2017;
-Протоколом перегляду відеозапису;
-Протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 09.10.2017;
-Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками свідку ОСОБА_8 від 09.10.2017;
-Повідомленням про підозру ОСОБА_6 від 29.12.2017;
-Протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_6 .
Обґрунтовуючи своє клопотання, слідчий вважає за необхідне застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, мотивуючи тим, що будучи раніше засудженим, за вчинення корисливих злочинів, судимість не знята та не погашена в передбаченому законом порядку, належних для себе висновків не зробив, на шлях виправлення не встав та знов вчинив умисний, корисливий злочинта існують ризики того, що підозрюваний ОСОБА_6 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, тобто може змінювати місце проживання, не з`являтися до органів досудового розслідування та суду.
Заслухавши думку прокурора та слідчого, які підтримали клопотання і просили його задовольнити, думку підозрюваного та його захисника, які заперечували проти задоволення клопотання, вивчивши матеріали клопотання та наглядового провадження, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити у його задоволенні з огляду на наступне.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду.
Згідно ч. 1 ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу, слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст. 177 КПК України; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні.
У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_6 зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , має стійкі соціальні зв`язки, проживає разом з матірю похилого віку.
Виходячи з викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що вказані у клопотанні слідчого ризики, на які також посилався прокурор у судовому засіданні, жодним чином не доведені в судовому засіданні, є необґрунтованими та носять загальний характер, у зв`язку з чим задоволенню не підлягає, а підлягає застосуванню до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з 20-00 год. до 07-00 год. з покладенням обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 131, 132, 176 178, 181, 183, 184, 194, 196 КПК України, слідчий суддя, -
2. Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з 20-00 год. до 07-00 год. за адресою: АДРЕСА_1 , терміном до 23 лютого 2018 року включно, поклавши на нього обов`язки:
1) прибувати до слідчого, прокурора і суду за їх першою вимогою;
2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
4) не залишати місце свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , з 20:00 годин по 07:00 годин.
Ухвалу про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання до Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, який повинен негайно поставити на облік підозрюваного ОСОБА_6 як особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, і повідомити про це прокурора.
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на слідчого СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 .
Ухвала набирає чинності негайно.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя
Ленінського районного суду ОСОБА_1