Справа № 302/541/17
У Х В А Л А

26.12.2017 смт.Міжгір`я

Міжгірського районний суд Закарпатської області

в складі : головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

з участю скаржника: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ відділення Міжгірського відділення поліції Хустського відділу поліції Головного управління національної поліції України в Закарпатській області ОСОБА_5 від 13.09.2017р. про закриття кримінального провадження №0000116 від 27.03.2017 р.,
В С Т А Н О В И В :

25.08.2017 р. з Апеляційного суду Закарпатської області надійшла скарга ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Міжгірського відділення поліції Хустського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_6 від 20.03.2017р. про закриття кримінального провадження №0000116 від 17.03.2017 р.

Ухвалою від 30.08.2017р. відмовлено ОСОБА_4 у задоволенні скарги на постанову слідчого СВ Міжгірського відділення поліції Хустського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_6 від 20.03.2017р. про закриття кримінального провадження №0000116 від 17.03.2017 р., так як постанова, яка оскаржується, скасована у встановленому законом порядку прокурором.

Проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000116 було доручена слідчому ОСОБА_5

19.12.2017р. ОСОБА_4 подала до суду скаргу на постанову слідчого від 13.09.2017 р. у кримінальних провадженнях №000116 про закриття такого провадження на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України.

З даною постановою ОСОБА_4 категорично не згідна та вважає її передчасною та такою, яка порушує вимоги чинного Кримінального процесуального законодавства України, а тому її слід скасувати.

ОСОБА_4 вважає, що до під час винесення оскаржуваної постанови порушено порядок збирання доказів, так як слідчим не допитано всіх свідків, а саме сусідів ОСОБА_4 , не проведено очних ставок та не встановлено безпосередню причетність до вчинення злочину її внука ОСОБА_7 .

У судовому засіданні ОСОБА_4 заявила, що з даною постановою вона не згідна та вважає, що така є передчасною, а тому її слід скасувати, оскільки під час винесення оскаржуваної постанови порушено порядок збирання доказів та дачі їм правової оцінки.
Слідчий ОСОБА_5 на розгляд справи не явилися, що не перешкоджає розгляду справи по суті.

Заслухавши сторін, оцінивши докази, суд вважає, що скарга підлягає до задоволення.

Ст.303 КПК України надає право оскарження до суду рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Слідчим при закритті провадження не було всебічно, повно і неупереджено досліджено обставини кримінального провадження, не виявлено як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, не надано їм належну правову оцінку та не забезпечено прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень, а тому постанова підлягає скасуванню, оскільки досудове слідство проведено поверхово, неповно, без всебічного дослідження обставин справи.

Зокрема, не було допитано всіх інших свідків, не допитано всіх свідків, а саме сусідів ОСОБА_4 , не проведено очних ставок та не встановлено безпосередню причетність до вчинення злочину її внука ОСОБА_7 , не встановлено інші обставини вчинення кримінального правопорушення. Слідчим не було проведено необхідних слідчих дій, а тому постанова підлягає скасуванню, оскільки досудове слідство проведено поверхово, неповно, без усебічного дослідження обставин справи. Рішення по справі прийнято передчасно без повного дослідження доказів.

При таких обставинах, суд вважає, що постанова слідчого залишатись у силі не може, оскільки така винесена передчасно.

Тому, керуючись ст.ст. 303 ч.1 п.1, 305, 307, КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_4 задоволити.

Постанову слідчого СВ відділення Міжгірського відділення поліції Хустського відділу поліції Головного управління національної поліції України в Закарпатській області ОСОБА_5 від 13.09.2017р. про закриття кримінального провадження №0000116 від 27.03.2017 р на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України скасувати.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:ОСОБА_1