26.01.2018
Справа № 497/1785/17
Провадження № 1-кп/497/15/18
26.01.2018 року Болградський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
за участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
законного представника обвинуваченого ОСОБА_5
представника служби у справах дітей - ОСОБА_7
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Голиця Болградського району Одеської області, громадянина України, болгарина, з неповною середньою освітою, працюючого в ТОВ «Кара Марин», раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ст. 289 ч.2 КК України,
Судом встановлено, що ОСОБА_8 у листопаді 2016 року, більш точний час досудовим слідством та судом не встановлено, в нічний період доби, діючи з умислом, спрямованим на незаконне заволодіння транспортним засобом, з корисливих мотивів, переконавшись у відсутності сторонніх осіб, проник через незачинену хвіртку у подвір`я нежилого домоволодіння АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_9 . В подальшому, ОСОБА_10 пройшов до господарського приміщення в кінці двору, де зняв з вхідних дверей запірний пристрій у вигляді металевого болту з гайкою, та відкривши двері проник всередину господарського приміщення, в якому зберігався транспортний засіб, а саме мотоцикл марки «ІЖ Юпітер-3, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_9 .. Надалі ОСОБА_10 діючи з вказаним умислом, незаконно заволодів зазначеним мотоциклом, виштовхав його з господарського приміщення через подвір`я на вулицю, після чого разом з викраденим мотоциклом з місця події зник, розпорядившись ним на власний розсуд, спричинивши таким чином ОСОБА_9 матеріальний збиток на загальну суму 2550 гривень.
Таким чином, своїми діями обвинувачений ОСОБА_8 скоїв злочин, передбачений ч.2 ст.289 КК України за ознаками незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене з проникненням у приміщення.
Обвинувачений ОСОБА_8 винним себе у вчиненні злочину, передбаченого ст.289 ч.2 КК України визнав повністю і показав суду, що він дійсно у листопада 2016 року проник до господарського приміщення розташоване в домоволодінні АДРЕСА_3 звідки заволодів мотоциклом марки «ІЖ Юпітер-3», реєстраційний номер НОМЕР_1 .
Потерпілий ОСОБА_9 , в силу свого похилого віку до суду з`явитися не мав можливості, але надав заяву про розгляд кримінального провадження без його участі.
Крім визнання ОСОБА_8 своєї вини, його винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, підтверджується наступними дослідженими судом доказами.
З протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення вбачається, що 12 вересня 2017 року ОСОБА_9 звернувся до Болградського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП України в Одеській області та повідомив, що в листопаді 2016 року з належного йому домоволодіння АДРЕСА_1 був викрадений належний йому мотоцикл «ІЖ Юпітер-3», реєстраційний номер НОМЕР_1 (а.с.46).
З протоколу огляду та фото таблиці до нього від 12 вересня 2017 року вбачається, що в ході огляду домоволодіння АДРЕСА_1 було виявлено відсутність мотоциклу марки «ІЖ Юпітер-3», реєстраційний номер НОМЕР_1 (а.с.47-49).
З протоколу огляду від 12 вересня 2017 року вбачається, що в ході огляду домоволодіння АДРЕСА_4 , яке належить ОСОБА_11 був знайдений мотоцикл марки «ІЖ Юпітер-3», реєстраційний номер НОМЕР_2 (а.с.51).
Свідок ОСОБА_11 суду показав, що навесні 2017 року він купив мотоцикл марки «ІЖ Юпітер-3» у мешканця с.Голиця ОСОБА_8 за 600 грн. при цьому він був без реєстраційного номеру. Про те, що мотоцикл крадений він не знав.
З протоколу огляду предметів від 13.09.2017 року вбачається, що в ході огляду мотоцикла марки «ІЖ Юпітер-3», 1975 року випуску, присутній при цьому ОСОБА_9 впізнав свій мотоцикл (а.с.56).
Згідно висновку спеціаліста від 13.09.2017 року загальна вартість мотоцикла марки «ІЖ Юпітер-3», 1975 р.в. станом на листопад 2016 року становить 2550 гривень (а.с.59).
Суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_8 кваліфіковані вірно за ч.2 ст. 289 КК України, за кваліфікуючими ознаками - незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене з проникненням у приміщення. Вина обвинуваченого ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 289 ч.2 КК України, доведена в повному обсязі.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_8 суд враховує: характер суспільної небезпечності скоєного ним злочину, його особу, що він вчинив злочин у неповнолітньому віці, що він за місцем проживання характеризується позитивно, а також думку потерпілого, який не наполягав на суворому покаранні обвинуваченого.
Щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину суд визнає обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого.
Крім цього, при визначені покарання, суд відповідно до ч.1 ст. 69 КК України за наявності кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням неповнолітня винного під час скоєння злочину, суд вважає за можливим призначити покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції інкримінованої статті.
Також, суд бере до уваги висновок Болградського районного відділу з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України, викладений в досудовій доповіді, згідно якої обвинувачений ОСОБА_8 оцінюється як правопорушник з низьким рівнем ймовірності вчинення повторних кримінальних правопорушень. Ризик небезпеки для суспільства, у тому числі для окремих осі оцінюється як низький. Орган пробації вважає, що виконання покарання у громаді можливо за умови здійснення з боку органу пробації інтенсивного нагляду та застосування соціально-виховних заходів, що необхідні для виправлення та запобіганню повторних кримінальних правопорушень та вважає доцільним при звільненні його від покарання з випробування покласти на нього обов`язки відповідно до ч.1 п.1,2. ч.2 п.2 ст.76 КК України.
Також суд вважає за необхідне при призначенні ОСОБА_8 покарання застосувати дію ч.4 ст.70 КК України, так як відповідно до вироку Болградського районного суду Одеської області №497/1379/17 від 21.11.2017 року ОСОБА_8 було призначено покарання у вигляді 5 років позбавлення волі та на підставі ст.75 КК України він був звільнений від відбування покарання з випробуванням, тривалістю 3 роки.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_8 в цьому кримінальному провадженні не обирався.
Відповідно до ст. 100 ч.9 КПК України речові докази мотоцикл марки «ІЖ Юпітер-3», реєстраційний номер НОМЕР_1 - підлягає поверненню ОСОБА_9 .
Керуючись ст. 373, 374, 376 КПК України, суд
ОСОБА_8 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України, та призначити йому покарання із застосуванням ч.1 ст. 69 КК України у виді 4 (чотирьох) років і 6 (шести) місяців позбавлення волі.
У відповідності до ч.4 ст. 70 КК України зарахувати до покарання ОСОБА_8 за цим вироком, шляхом часткового складання призначених покарань за вироком Болградського районного суду Одеської області (справа №497/1379/17) від 21 листопада 2017 року, та остаточно призначити ОСОБА_8 покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_8 від відбування призначеного йому цим вироком покарання, якщо він протягом 3 (трьох) років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
Відповідно до ст. 76 ч.1 п.п1,2 ч.2 п.2 КК України покласти на ОСОБА_8 такі обов`язки:
- періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації,
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання,
- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Речові докази по справі, а саме: мотоцикл марки «ІЖ Юпітер-3», реєстраційний номер НОМЕР_1 повернути за належністю потерпілому ОСОБА_9 .
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Одеської області через Болградський районний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.
Копію вироку вручити учасникам судового провадження негайно після його проголошення.
Суддя ОСОБА_1