Ухвала
Іменем України
02 квітня 2018 року

м. Київ
справа № 653/971/17

провадження № 51-840 ск 18
Верховний Суд у колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Генічеського районного суду Херсонської області від 27 квітня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Херсонської області від 11 липня 2017 року,
встановив:
Вироком Генічеського районного суду Херсонської області від 27 квітня 2017 року затверджено угоду від 14 березня 2017 року про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 .
Засуджено ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 359 КК України, із застосуванням ст. 1 ст. 70 КК України, до покарання у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки. Крім того, вказаним вироком вирішено питання щодо судових витрат та вирішено долю речових доказів.
Ухвалою Апеляційного суду Херсонської області від 11 липня 2017 року закрито провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 в інтересах засудженого ОСОБА_4 на вирок Генічеського районного суду Херсонської області від 27 квітня 2017 року.
Ухвалою Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23 жовтня 2017 року касаційну скаргу засудженого залишено без руху, оскільки скаргу подано із недотриманням вимог ст. 427 КПК України.
Також засудженому було роз`яснено, що у разі неусунення в установлений строк недоліків касаційної скарги, залишеної без руху, така скарга повертається особі, яка її подала.
Копія ухвали неодноразово направлялась засудженому на адресу, вказану в касаційній скарзі.
Законом України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03 жовтня 2017 року, що набрав чинності 15 грудня 2017 року, внесено зміни до Кримінального процесуального кодексу України та визначено, що судом касаційної інстанції є Верховний Суд.
На виконання пункту 4 параграфу 3 Розділу 4 вказаного Закону касаційна скарга засудженого передана до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду та розглядається спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цим Законом.
Засудженим не усунуто недоліків касаційної скарги, залишеної без руху, в установлений строк. Нової касаційної скарги, з урахуванням вимог ухвали від 23 жовтня 2017 року, на адресу Верховного Суду не надходило.
Оскільки в установлений строк засуджений не усунув недоліків касаційної скарги, яку залишено без руху, то його скарга підлягає поверненню.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 429 КПК України залишення касаційної скарги без руху або її повернення не позбавляє права повторного звернення до суду касаційної інстанції в порядку, передбаченому цим Кодексом, у межах строку на касаційне оскарження.
Враховуючи викладене та керуючись ч. 3 ст. 429 КПК України, суд
постановив:
Касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 , з усіма доданими до неї матеріалами, повернути.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3