Справа № 182/6324/17
Провадження № 1-кс/0182/2142/2017
У Х В А Л А
Іменем України
08.11.2017 року м. Нікополь

Слідчий-суддя Нікопольського міськрайонного суду, Дніпропетровської області, ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу, - В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором, про надання тимчасового доступу до документів оператора мобільного зв`язку ДТУ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в офісі компанії за адресою: АДРЕСА_1 , що містять технічну інформацію трафік з`єднань абонента мобільної мережі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за № НОМЕР_1 , ІМЕІ вищевказаного рухомого (мобільного) телефону, а також нульових з`єднань абонента з прив`язкою до місцевості, в період часу з 00.00 год. 01.01.2017 року по теперішній час.

05.11.2017 року в ході огляду автомобіля «Фольцваген Джета» д.н. НОМЕР_2 , яким керувала гр.. ОСОБА_4 , були виявлені та вилучені предмети зовні схожі на бойові припаси та зовні схожі вибухові речовини.

За даним фактом 06 листопада 2017 року було розпочато кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудового розслідування за №0004651 за правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 263 КК України.

В ході досудового розслідування було допитано гр.. ОСОБА_4 та з`ясовано, що остання користується сім-картою оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 .

З метою швидкого та неупередженого проведення досудового розслідування, встановлення обставин, що мають значення необхідно витребувати інформацію по номеру мобільного телефону.

Розглянувши матеріали клопотання вважаю, що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст.163 КПК України суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин саме у цьому кримінальному провадженні.

Відповідно до витягу з ЄРДР 06.11.2017 року розпочато кримінальне провадження за №0004651 за праовою кваліфікацією ч. 1 ст. 263 КК України (а.п. 3). Згідно пояснень ОСОБА_4 , яка керувала автомобілем та який був оглянутий, остання користується номером телефону НОМЕР_1 (а.п. 7-8).

Керуючись ст.ст. 162-164, 309, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання та надати слідчому слідчому СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , слідчому СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , старшому слідчому СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , слідчому СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 , слідчому СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_8 або на підставі її доручення співробітнику оперативного підрозділу Нікопольського ВП ГУНП ОСОБА_9 тимчасовий доступ до документів оператора мобільного зв`язку ДТУ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в офісі компанії за адресою: АДРЕСА_1 , що містять технічну інформацію трафік з`єднань абонента мобільної мережі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за № НОМЕР_1 , ІМЕІ вищевказаного рухомого (мобільного) телефону, а також нульових з`єднань абонента з прив`язкою до місцевості, в період часу з 00.00 год. 01.01.2017 року по теперішній час.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до зазначених документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1