Справа № 727/1195/18
Провадження № 1-кп/727/157/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2018 року Шевченківський районний суд м. Чернівців в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

та прокурора ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці кримінальне провадження внесене в ЄРДР № 000 0099 від 12.01.2018 року відносно обвинуваченого: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Чернівці; зареєстрованого АДРЕСА_1 , фактично проживаючого АДРЕСА_2 , з середньою освітою, непрацюючого, не одруженого, раніше в силу вимог ст.. 89 КК України не судимого, - у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 307 ч.2 КК України

ВСТАНОВИВ:

Вироком Шевченківського районного суду м. Чернівці від 13.03.2018 року було затверджено угоду про визнання винуватості від 29 січня 2018 року, укладену, на підставі ст.ст. 468, 469, 470, 472 КПК України між процесуальним прокурором Чернівецької місцевої прокуратури, юристом 2 класу ОСОБА_3 та ОСОБА_4 обвинуваченим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України. ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2. ст. 307 КК України та призначити йому за ч.2 ст. 307 КК України покарання, із застосуванням ст. 69 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років, без застосування додаткового покарання у виді конфіскації майна.

На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом трьохрічного іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки передбаченні ст. 76 ч.1 пп.1,2 КК України, зокрема, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи (в разі працевлаштування офіційного) та підставі ч. 2 п. 2 ч. 1 ст. 76 КК України не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Міру запобіжного заходу застосовану до ОСОБА_4 на підставі ухвали слідчого судді від 29.01.2018 року у виді домашнього арешту - залишено обрану до вступу вироку в законну силу. Стягнуто з засудженого ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на загальну суму 715.00 грн. за проведення судових експертиз (т.2 а.с. 15 19). Речовий доказ, за постановою слідчого від 22.01.2018 (т.2 а.. 20) 0.0069 гр. бупренорфіну в сей пакеті № 3984803, зданого до камери зберігання речових доказів ГУНП в Чернівецькій області (квитанція № 80 (т.1 а.с. 21) - знищено.

При ухваленні вироку судом було допущено і встановлено після проголошення і підписання вироку суду, ряд технічних описок, які підлягають виправленню.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні вважала, що допущені описки слід виправити. Інші учасники судового провадження в судове засідання не з`явились, хоча повідомлялись судом про час та місце розгляду справи.

Відповідно до ч.2 ст. 379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень, за таких обставин суд вважає за можливе розглянути питання про виправлення описки в рішенні суду без участі осіб, що не з`явились в судове засідання.

Так, у вступній частині вироку не вірно вказано анкетні дані обвинуваченого ОСОБА_4 та вірним в тексті мотивувальної частини (абз 9) не вірно вказано прізвище обвинуваченого проте як вбачається з даних матеріалів кримінального провадження рік народження і інші анкетні дані свідчать, що ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Чернівці, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , українець, громадянин України, із середньою освітою, неодружений, тимчасово не працевлаштований, в силу вимог ст. 89 КК України раніше не судимий, а тому вказана описка підлягає виправленню.

На підставі вище викладеного та керуючись ст. 372,379,395 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Виправити описки, допущені у вироку Шевченківського районного суду м. Чернівців від 13.03.2018 року у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР № 0000099 від 12.01.2018 року відносно обвинуваченого: ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, а саме: ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Чернівці, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , українець, громадянин України, із середньою освітою, неодружений, тимчасово не працевлаштований, в силу вимог ст. 89 КК України раніше не судимий

?вважати вірним у мотивувальній частині вироку, абзаці 9 прізвище ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівців на протязі 7-ми діб з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1