"19" січня 2018 р. Справа № 363/2462/17
У Х В А Л А
19 січня 2018 року колегія суддів Вишгородського районного суду Київської області в складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі - ОСОБА_4

за участю прокурора - ОСОБА_5

захисника - ОСОБА_6

потерпілої ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000332 відносно ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:
В провадженні Вишгородського районного суду Київської області знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000332 відносно ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України.

Під час судового засідання прокурор заявив клопотання про продовження обраного відносно обвинуваченого ОСОБА_8 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до двох місяців, оскільки існують ризики передбачені ст.177 КПК України, а саме те, що обвинувачений вчинив особливо тяжкий злочин, може переховуватися від суду, вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Потерпіла ОСОБА_7 підтримала клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою.

Захисник ОСОБА_6 заперечував щодо заявленого клопотання прокурора, просив змінити запобіжний захід на більш м`який у вигляді домашнього арешту.

Захисник ОСОБА_9 у судове засідання не з`явився, але надав клопотання про зміну ОСОБА_8 запобіжного заходу з тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт. Зазначив, що запобіжний захід у вигляді тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом. Оскільки обвинувачений частково визнав вину, не має наміру незаконно впливати на потерпілу, вчиняти інше кримінальне правопорушення, має постійне місце проживання.

Обвинувачений ОСОБА_8 підтримав клопотання захисників у повному обсязі.

Прокурор та потерпіла заперечували проти зміни запобіжного заходу.

Колегія суддів, заслухавши думку учасників процесу та дослідивши клопотання прийшла до наступного.

Судом встановлено, що ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 22.11.2017 року продовжено ОСОБА_8 строк тримання під вартою на два місяці до 22 січня 2018 року. Продовжуючи строк запобіжного заходу суд враховував наявність ризиків, визначених ст.177 КПК України, а саме, що обвинувачений, опинившись на волі, можуть впливати на потерпілу, свідків, які не допитані у судовому засіданні.

Клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_8 запобіжного заходу у вигляді тримання під варту підлягає задоволенню з наступних підстав.

Пунктом 1 статті 5 Європейської конвенції з прав людини передбачено, що кожен має право на свободу та особисту недоторканність. Нікого не може бути позбавлено свободи, крім таких випадків і відповідно до процедури, встановленої законом.

Пунктом 79 рішення ЄСПЛ у справі «Харченко проти України» від 10 лютого 2011 року визначено, що продовження тримання під вартою може бути виправдано тільки за наявності конкретного суспільного інтересу, який, незважаючи на презумпцію невинуватості, превалює над принципом поваги до свободи особистості.

Враховуючи характер та ступінь тяжкості інкримінованого злочину, особу обвинуваченого, суд вважає, що існують достатні підстави вважати, що ОСОБА_8 може переховуватися від суду, та впливати незаконно на потерпілу та свідків, які не допитані в судовому засіданні.

Для запобігання зазначеним ризикам необхідно продовжити дію запобіжного заходу стосовно обвинуваченого ОСОБА_8 у вигляді тримання під вартою строком на два місяці.

Відсутні підстави вважати, що інші (менш суворі) запобіжні заходи, передбачені ст.176 КПК, можуть забезпечити виконання ОСОБА_8 процесуальних обов`язків, що випливають із ст.194 КПК України, зокрема, прибувати за кожною вимогою до суду, та належну його поведінку.

Разом з викладеним, беручи до уваги те, що ризики передбачені ст.177 КПК України, які існували на час обрання запобіжного заходу відносно обвинуваченого не змінились та продовжують існувати, колегія суддів вважає за доцільне продовжити обраний відносно обвинуваченого ОСОБА_8 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на два місяці.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 331, 369 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_8 у вигляді тримання під вартою у Державній установі «Київській слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України - продовжити строком на два місяці до 19 березня 2018 року включно.

В задоволенні клопотання захисника про зміну обвинуваченому запобіжного заходу відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Судді ОСОБА_3
ОСОБА_2