справа №619/3052/17
провадження №1-кс/619/1165/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 вересня 2017 року м. Дергачі
Дергачівський районний суд Харківської області
у складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,.
розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0001383 від 18.09.2017 про тимчасовий доступ до речей і документів,-
В С Т А Н О В И В:
В провадження слідчого судді Дергачівського районного суду ОСОБА_1 надійшло клопотання старшого слідчого СВ Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 , погодженого прокурором Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області, про надання тимчасового доступу до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через: LАС 20834, CID 1482, 1485, 5351, 2827. LАС 23303, CID 28502 у період часу з 00 год. 00 хв. 01.01.2017 до часу дії ухвали, що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

В ході досудового розслідування встановлено, що 28.08.2017 о 15 год. 40 хв. до Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , про те, що 28.08.2017 близько 14 год. невідома особа чоловічої статі, знаходячись за місцем мешкання заявниці, за вказаною адресою, шляхом обману, заволоділа її грошовими коштами в сумі 6000 грн., спричинивши матеріального збитку.
Під час допиту ОСОБА_5 стало відомо, що 28.08.2017 близько 14 год. на стаціонарний номер телефону НОМЕР_1 з невідомого номеру, голосом схожим на голос її онука ОСОБА_6 , зателефонувала невстановлена особа, яка повідомила, що нібито її онук спричинив тілесні ушкодження хлопцю та для вирішення питання щодо непритягнення його до кримінальної відповідальності необхідні гроші. В результаті цього, ОСОБА_5 передала невідомому чоловікові гроші в сумі 6000 грн, а пізніше дізналась, що з її онуком все гаразд, і нікому він тілесні ушкодження не завдавав.
Враховуючи те, що під час вчинення кримінального правопорушення невідомі злочинці могли користуватися послугами операторів телекомунікації, під час досудового розслідування було залучено спеціаліста, яким встановлено базові станції (сукупність обладнання одного оператора) оператора телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за кодом сукупності базових станцій за адресою: АДРЕСА_2 (далі LАС) та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID), а саме: LАС 20834, CID 1482, 1485, 5351, 2827. LАС 23303, CID 28502.

Запитувана інформація, можливо, дозволить встановити дані щодо осіб, причетних до вчинення злочину. Встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення, можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, що перебували 28.08.2017 у зоні дії зазначених базових станцій оператора телекомунікацій. Дані за 28.08.2017 необхідні, оскільки обробка цієї інформації дозволить відсіяти постійно діючі мобільні апарати в конкретній місцевості.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у володінні якого знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

При розгляді клопотання в судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, про що надав суду письмову заяву.
Відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, що знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через: LАС 20834, CID 1482, 1485, 5351, 2827. LАС 23303, CID 28502 у період часу з 00 год. 00 хв. 01.01.2017 до часу дії ухвали, що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Керуючись ст.ст. 159-164, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Надати старшому слідчому Дергачівського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , старшому слідчому Дергачівського ВП підполковнику поліції ОСОБА_7 ; старшому слідчому Дергачівського ВП майору поліції ОСОБА_8 ; слідчому Дергачівського ВП майору поліції ОСОБА_9 ; слідчому Дергачівського ВП капітану поліції ОСОБА_10 ; слідчому Дергачівського ВП капітану поліції ОСОБА_11 ; слідчому Дергачівського ВП ст. лейтенанту поліції ОСОБА_12 ; слідчому Дергачівського ВП ст. лейтенанту поліції ОСОБА_13 ; слідчому Дергачівського ВП лейтенанту поліції ОСОБА_14 ; слідчому Дергачівського ВП ОСОБА_15 ; слідчому Дергачівського ВП рядовому поліції ОСОБА_16 , слідчому Дергачівського ВП рядовому поліції ОСОБА_17 , слідчому Дергачівського ВП рядовому поліції ОСОБА_18 , ст. о/у СКП Дергачівського ВП майору поліції ОСОБА_19 ; ст. о/у СКП Дергачівського ВП майору поліції ОСОБА_20 ; о/у СКП Дергачівського ВП майору поліції ОСОБА_21 ; ст. о/у СКП Дергачівського ВП майору поліції ОСОБА_22 ; ст. о/у СКП Дергачівського ВП підполковнику поліції ОСОБА_23 ; ст. о/у СКП Дергачівського ВП майору поліції ОСОБА_24 ; о/у СКП Дергачівського ВП майору поліції ОСОБА_25 ; о/у СКП Дергачівського ВП майору поліції ОСОБА_26 ; о/у СКП Дергачівського ВП капітану поліції ОСОБА_27 ; о/у СКП Дергачівського ВП капітану поліції ОСОБА_28 ; о/у СКП Дергачівського ВП капітану поліції ОСОБА_29 ; о/у СКП Дергачівського ВП лейтенанту поліції ОСОБА_30 ; о/у СКП Дергачівського ВП ст. лейтенанту поліції ОСОБА_31 ; о/у СКП Дергачівського ВП майору поліції ОСОБА_32 ; о/у СКП Дергачівського ВП лейтенанту поліції ОСОБА_33 ; о/у СКП Дергачівського ВП лейтенанту поліції ОСОБА_34 ; о/у СКП Дергачівського ВП ст. лейтенанту поліції ОСОБА_35 , тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через: LАС 20834, CID 1482, 1485, 5351, 2827. LАС 23303, CID 28502 у період часу з 00 год. 00 хв. 01.01.2017 до часу дії ухвали, що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

1.1.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).

1.2.Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.

1.3.Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

1.4.Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.

1.5.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який рахувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1