Справа № 344/2470/18
Провадження № 1-кс/344/1052/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2018 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Івано-Франківській ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором відділу прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження № 0000188 від 15.12.2017, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором в обґрунтування якого посилався на те, що слідчим відділом Управління проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000188 від 15.12.2017, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що інспектор ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 склав завідомо неправдивий протокол про адміністративне правопорушення від 19.10.2017, в який вніс дані про те, що громадянин України ОСОБА_6 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, керував транспортним засобом та таким чином вчинив адміністративне правопорушення передбаченеч. 1 ст. 130 КУпАП. Однак згідно наявної у органу досудового розслідування інформації ОСОБА_6 у період з 05.07.2017 по 26.10.2017 перебував за кордоном.

Окрім цього, в ході досудового розслідування встановлено, що у справі

№ 344/1387/17, провадження № 3/344/6107/15 ІНФОРМАЦІЯ_2 винесено постанову від 27.11.2017 року якою на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_6 за ч.1 ст. 130 КУпАП було закрито.

Поряд з цим, досудовим розслідування встановлено, що за кермом автомобіля, яким нібито керував ОСОБА_6 , 19.10.2017 під час його зупинки та складання поліцейськими вищезазначеного протоколу про адміністративне правопорушення, ймовірно, перебував чоловік на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який, можливо, проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім цього, для встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення досудове розслідування якого здійснюється в рамках даного кримінального провадження, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів та фото,-відео матеріалів, наявних в особовій справі інспектора патрульної поліції ОСОБА_5 . Однак, досудовим розслідуванням встановлено, що останнього було переведено до ІНФОРМАЦІЯ_4 , для подальшого проходження служби. Зазначений факт підтверджується відповідними документами, вилученими слідчим в ході проведення тимчасового доступу у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_5 . Враховуючи вказане, особова справа ОСОБА_5 на даний час знаходиться у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Вищевказані документи із особової справи ОСОБА_5 мають значення для встановлення фактичних обставин у даному кримінальному провадженні і можуть бути використані як речові докази, а власноручно складені та/або підписані ОСОБА_5 документи, його фотозображення та відеозаписи за його участю, є необхідними вільними зразками для проведення відповідних судових експертиз у даному кримінальному проваджені. Слід зауважити, що для проведення відповідних судових експертиз необхідні саме оригінали вищезазначених документів. Поряд з цим, іншим способом довести обставини, які передбачається довести використовуючи вищезазначені документи, не представляється можливим.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження наявні достатні підстави вважати, що вищезазначені документи мають суттєве значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення досудове розслідування якого здійснюється у рамках даного кримінального провадження, необхідно отримати дозвіл на проведення тимчасового доступу до вказаних документів та дозвіл на вилучення оригіналів вказаних документів, з метою запобігти їх можливому знищенню, заміни та для їх подальшого використання як доказів у даному кримінальному провадженні.

Вищезазначені документи зберігаються в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_6 , за адресою: АДРЕСА_2 .

Учасники процесу в судове засідання не зявились, слідчий попередньо подав клопотання відповідно до якого просив клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слухати без його участі.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання неприбули приходжу до висновку, про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Ч. 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ст. 162 КПК України визначено перелік охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Відповідно до абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а відповідно до ч. 7 цієї статі, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення цих речей і документів.

З клопотання вбачається, що сторона кримінального провадження просить про надання тимчасового доступу до речей і документів, які підпадають під визначення охоронюваної законом таємниці.

Наданими стороною кримінального провадження матеріали клопотання поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб (їх місцезнаходження), які його вчинили, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, а можливе їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких.

Отже, враховуючи вищенаведене та те, що інформація, яка містить охоронювану законом таємницю надасть змогу в подальшому використовувати як докази отримані відомості, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задоволити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання задоволити.

Надати слідчому в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Івано-Франківській ОСОБА_3 старшому слідчому в ОВС СВ УСБУ в Івано-Франківській області підполковнику юстиції ОСОБА_8 , слідчому в ОВС СВ УСБУ в Івано-Франківській області майору юстиції ОСОБА_9 , старшому слідчому СВ УСБУ в Івано-Франківській області майору юстиції ОСОБА_10 , старшому слідчому СВ УСБУ в Івано-Франківській області капітану юстиції ОСОБА_11 , слідчому СВ УСБУ в Івано-Франківській області лейтенанту юстиції ОСОБА_12 , дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, фото,-відео матеріалів, наявних в особовій справі співробітника поліції ОСОБА_5 , та дозвіл на вилучення (здійснення виїмки) оригіналів вказаних документів, які зберігаються у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Роз`яснити положення ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно з яким у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 25 березня 2018 року включно та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_1