У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 жовтня 2017 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого у кримінальному провадженні №0000352 старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Закарпатської області радника юстиції ОСОБА_5 , погоджене прокурором, про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчим відділом прокуратури Закарпатської області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000352 від 05.10.2017 за підозрою ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 368 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , працюючи на посаді начальника сектору реагування патрульної поліції Тячівського відділу поліції ГУ НП в Закарпатській області, будучи службовою особою правоохоронного органу, вчинив умисний, корупційний злочин у сфері службової діяльності, при наступних обставинах.
Так, 15.10.2017 о 13.59 год. ОСОБА_6 , знаходячись в службовому автомобілі марки ВАЗ 21214 (Нива) р.н.з. НОМЕР_1 , на АЗС №3К32 ТОВ «ОККО-Рітейл», за адресою: м. Тячів, вул. Польова, 2а, Закарпатської області, умисно, з корисливих мотивів, які полягали у його особистому протиправному збагаченні, діючи за попередньою змовою в групі із слідчим СВ Тячівського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_7 , вимагав та одержав від ОСОБА_8 неправомірну вигоду в розмірі 500 доларів США, за прийняття слідчим ОСОБА_7 рішення про закриття стосовно ОСОБА_8 кримінального провадження розпочатого за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

15.10.2017 о 14.14 год. ОСОБА_6 затриманий в порядку ст. 208 КПК України. 15.10.2017 о 22.19 год. ОСОБА_6 повідомлений про підозру за ч. 3 ст. 368 КК України.

Вина ОСОБА_6 підтверджується заявою про злочин ОСОБА_8 та його показаннями в яких він викриває протиправні наміри ОСОБА_6 , протоколами вручення ОСОБА_8 грошових коштів від 15.10.2017 в сумі 500 доларів США та спеціальних технічних засобів від 15.10.2017, протоколом затримання ОСОБА_6 від 15.10.2017, протоколом огляду службового автомобіля ВАЗ 21214 (Нива) н.р.з. НОМЕР_1 , в ході чого було виявлено та вилучено предмет неправомірної вигоди в сумі 500 доларів США, 5 купюр номіналом по 100 доларів США кожна серією та номером KH19454195A, FB74471485B, LF67129475J, LA04260687B, LF27605140D, та іншими матеріалами кримінального провадження.

15.10.2017 в ході огляду автомобіля ВАЗ 21214 (Нива) р.н.з. НОМЕР_1 , яке було проведено біля будівлі Тячівського ВП ГУ НП в Закарпатській області, за адресою: м. Тячів, вул. Жовтнева,1, із салону автомобіля виявлено та вилучено:

-предмет неправомірної вигоди - 500 доларів США, 5 купюр номіналом по 100 доларів США кожна серією та номером KH19454195A, FB74471485B, LF67129475J, LA04260687B, LF27605140D, які були виявлені під бардачком в салоні автомобіля;

-папку з документами на службовий автомобіль ВАЗ21214 (НИВА) н.р.з. НОМЕР_1 : пластикове свідоцтво про реєстрацію автомобіля НОМЕР_2 (НИВА) н.р.з. НОМЕР_1 , копія наказу ГУ НП в Закарпатській області №14.08.2017 «Про закріплення службового автотранспорту», згідно якого за ОСОБА_6 закріплено автомобіль ВАЗ21214 (НИВА) н.р.з. НОМЕР_1 ; копії посвідчень водія ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ; копії медичних довідок ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ; копія страхового полісу №АК/6308551 від 23.05.2017 про страхування автомобіля ВАЗ21214 (НИВА) н.р.з. НОМЕР_1 , копія висновку відносно перевірки документів на право керування ОСОБА_6 службового автомобіля ВАЗ21214 (НИВА) н.р.з. НОМЕР_1 , які були виявлені в багажному відсіку автомобіля; службовий автомобіль ВАЗ21214 (НИВА) н.р.з. НОМЕР_1 , який поміщено на територію Тячівського ВП ГУ НП в Закарпатській області в м. Тячів; -номерні знаки 07АН7274 (червоного кольору), які прикріплені спереду та ззаду на автомобілі ВАЗ21214 (НИВА) н.р.з. НОМЕР_1 , вилучені разом із вказаним автомобілем.

Слідчий вказує, що грошові кошти в сумі 500 доларів США згідно п. 3 ч. 2 ст. 167 КПК України є предметом кримінального правопорушення, а тому у відповідності до ст. 98 КПК України, вони мають значення у кримінальному провадженні як речовий доказ. Документи щодо реєстрації та права керування автомобілем ВАЗ 21214 підтверджують дані про цей автомобіль, із них з`ясовано, що він є службовим автотранспортом ГУ НП в Закарпатській області, що даний автомобіль закріплений за ОСОБА_6 , а тому дані копії документів є речовими доказами.

Службовий автомобіль ВАЗ21214 (НИВА) н.р.з. НОМЕР_1 та номерні знаки на ньому НОМЕР_3 (червоного кольору), були використані ОСОБА_6 як засіб вчинення кримінального правопорушення, а тому відповідно до ст. 98 КПК України, вони мають значення у кримінальному провадженні як речовий доказ.
Слідчий у клопотання зазначає, що виникла необхідністю у зверненні до суду з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, оскільки за його допомогою може бути виконане завдання досудового розслідування щодо встановлення та з`ясування всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення.

Враховуючи зазначене, слідчий просить накласти на тимчасово вилучене майно на майно тимчасово вилучене в ході огляду автомобіля ВАЗ21214, н.р.з. НОМЕР_1 , яке мало місце 15.10.2017 біля будівлі Тячівського ВП ГУ НП в Закарпатській області, за адресою: м. Тячів, вул. Жовтнева,1, зокрема: предмет неправомірної вигоди - 500 доларів США, 5 купюр номіналом по 100 доларів США кожна серією та номером KH19454195A, FB74471485B, LF67129475J, LA04260687B, LF27605140D, які були виявлені під бардачком в салоні автомобіля; документи та їх копії на службовий автомобіль ВАЗ21214 (НИВА) н.р.з.: пластикове свідоцтво про реєстрацію автомобіля НОМЕР_2 (НИВА) н.р.з. НОМЕР_1 , копія наказу ГУ НП в Закарпатській області №14.08.2017 «Про закріплення службового автотранспорту», згідно якого за ОСОБА_6 закріплено автомобіль ВАЗ21214 (НИВА) н.р.з. НОМЕР_1 ; копії посвідчень водія ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ; копії медичних довідок ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ; копія страхового полісу №АК/6308551 від 23.05.2017 про страхування автомобіля ВАЗ21214 (НИВА) н.р.з. НОМЕР_1 , копія висновку відносно перевірки документів на право керування ОСОБА_6 службового автомобіля ВАЗ21214 (НИВА) н.р.з. НОМЕР_1 , які були виявлені в багажному відсіку автомобіля; службовий автомобіль ВАЗ21214 (НИВА) н.р.з. НОМЕР_1 , який поміщено на територію Тячівського ВП ГУ НП в Закарпатській області в м. Тячів; номерні знаки 07АН7274 (червоного кольору), які прикріплені спереду та ззаду на автомобілі ВАЗ21214 (НИВА) н.р.з. НОМЕР_1 , вилучені разом із вказаним автомобілем.

Під час розгляду клопотання про арешт майна у судовому засіданні прокурор та слідчий заявлене клопотання підтримали та просили таке задовольнити.

Представник володільця майна у судове засідання не зявились, повідомлялись належним чином.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши пояснення прокурора з приводу внесеного ним клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч.5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

За змістом ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

За змістом ч.3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно ч.2 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Згідно ч.10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Частиною 11 ст.170 КПК України визначено, що заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу (ч. 1 ст. 173 КПК України).

З матеріалів клопотання встановлено, що слідчим відділом прокуратури Закарпатської області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000352 від 05.10.2017 за підозрою ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 368 КК України.

15.10.2017 року в ході досудового розслідування кримінального провадження №0000352 під час проведення обшуку автомобіля ВАЗ 21214 (Нива) р.н.з. НОМЕР_1 , що був проведений біля будівлі Тячівського ВП ГУ НП в Закарпатській області, за адресою: м. Тячів, вул. Жовтнева,1, із салону автомобіля тимчасово вилучено наступні речі та документи: предмет неправомірної вигоди - 500 доларів США, 5 купюр номіналом по 100 доларів США кожна серією та номером KH19454195A, FB74471485B, LF67129475J, LA04260687B, LF27605140D, які були виявлені під бардачком в салоні автомобіля; папку з документами на службовий автомобіль ВАЗ21214 (НИВА) н.р.з. НОМЕР_1 : пластикове свідоцтво про реєстрацію автомобіля НОМЕР_2 (НИВА) н.р.з. НОМЕР_1 , копія наказу ГУ НП в Закарпатській області №14.08.2017 «Про закріплення службового автотранспорту», згідно якого за ОСОБА_6 закріплено автомобіль ВАЗ21214 (НИВА) н.р.з. НОМЕР_1 ; копії посвідчень водія ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ; копії медичних довідок ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ; копія страхового полісу №АК/6308551 від 23.05.2017 про страхування автомобіля ВАЗ21214 (НИВА) н.р.з. НОМЕР_1 , копія висновку відносно перевірки документів на право керування ОСОБА_6 службового автомобіля ВАЗ21214 (НИВА) н.р.з. НОМЕР_1 , які були виявлені в багажному відсіку автомобіля; службовий автомобіль ВАЗ21214 (НИВА) н.р.з. НОМЕР_1 , який поміщено на територію Тячівського ВП ГУ НП в Закарпатській області в м. Тячів; номерні знаки 07АН7274 (червоного кольору), які прикріплені спереду та ззаду на автомобілі ВАЗ21214 (НИВА) н.р.з. НОМЕР_1 , вилучені разом із вказаним автомобілем.

Слідчим доведено, що вилучені в ході обшуку автомобіля ВАЗ 21214 (Нива) р.н.з. НОМЕР_1 речі та документи, мають значення речових доказів у кримінальному проваджені №0000352 та відповідають критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України, оскільки могли, зберегли на собі його сліди, містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження

На виконання вимог ч.1 ст.173 КПК України слідчий довів слідчому судді необхідність такого арешту майна з метою збереження речових доказів, а також наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.170 КПК України.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав до арешту майна, враховує можливість використання його як доказу у даному кримінальному провадженні, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а тому клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 132, 98, 167, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого у кримінальному провадженні №0000352 старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Закарпатської області радника юстиції ОСОБА_5 , погоджене прокурором, про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене 15.10.2017 року під час огляду автомобіля ВАЗ21214, н.р.з. НОМЕР_1 , біля будівлі Тячівського ВП ГУ НП в Закарпатській області, за адресою: м. Тячів, вул. Жовтнева,1, майно, а саме:

-предмет неправомірної вигоди - 500 доларів США, 5 купюр номіналом по 100 доларів США кожна серією та номером KH19454195A, FB74471485B, LF67129475J, LA04260687B, LF27605140D, які були виявлені під бардачком в салоні автомобіля;

-документи та їх копії на службовий автомобіль ВАЗ21214 (НИВА) н.р.з.: пластикове свідоцтво про реєстрацію автомобіля НОМЕР_2 (НИВА) н.р.з. НОМЕР_1 , копія наказу ГУ НП в Закарпатській області №14.08.2017 «Про закріплення службового автотранспорту», згідно якого за ОСОБА_6 закріплено автомобіль ВАЗ21214 (НИВА) н.р.з. НОМЕР_1 ; копії посвідчень водія ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ; копії медичних довідок ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ; копія страхового полісу №АК/6308551 від 23.05.2017 про страхування автомобіля ВАЗ21214 (НИВА) н.р.з. НОМЕР_1 , копія висновку відносно перевірки документів на право керування ОСОБА_6 службового автомобіля ВАЗ21214 (НИВА) н.р.з. НОМЕР_1 , які були виявлені в багажному відсіку автомобіля;

-службовий автомобіль ВАЗ21214 (НИВА) н.р.з. НОМЕР_1 , який поміщено на територію Тячівського ВП ГУ НП в Закарпатській області в м. Тячів;

-номерні знаки НОМЕР_3 (червоного кольору), які прикріплені спереду та ззаду на автомобілі ВАЗ21214 (НИВА) н.р.з. НОМЕР_1 , вилучені разом із вказаним автомобілем.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1