Справа № 729/922/17
1-кп/729/94/17 р.
В И Р О К

і м е н е м У к р а ї н и

27 вересня 2017 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі: судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бобровиця кримінальне провадження № 0000398 від 01.08.2017 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києв, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, зареєстрованого АДРЕСА_2 , раніше не судимий , не працюючий ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

за участю прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_5

в с т а н о в и в:
01.08.2017 близько 00 год. 30 хв. ОСОБА_3 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, за адерсою Чернігівська область Бобровицький район с. Нова Басань по вул. Першотравнева поблизу господарства під № 49, на ґрунті ревнощів, діючи умисно, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, наніс ОСОБА_5 не менше 10 ударів кулаками по тілу та обличчю, внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження у вигляді крововиливів нижньої губи і лівої вушної раковини, множинних крововиливів на лівому плечі, лівій боковій поверхні грудної клітки, крововиливів правої реберної дуги, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що не потягли за собою короткочасного розладу здоров`я.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 у відповідях на запитання вину в пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 125 КК України визнав повністю, та показав, що він дійсно 01.08.2017 близько 00.год.30 хв. на грунті ревнощів , наніс потерпілому ОСОБА_6 не менше 10 ударів кулаком по тілу та обличчю , чим завдав йому легкі тілесні ушкодження , щиро кається у скоєному , просить пробачення у потерпілого, та просить у суду суворо його не карати, погоджується з обсягом пред`явленого обвинувачення, не оспорює фактичні обставини, пояснивши при цьому, що він правильно розуміє зміст пред`явленого обвинувачення та не заперечує про визнання недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, крім того, у суду не має сумнівів у добровільності та істинності його позиції, а тому суд, роз`яснивши обвинуваченому, потерпілому порядок та наслідки розгляду кримінального провадження в порядку передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, переконавшись, що ніхто із учасників судового провадження не заперечує, щодо такого порядку судового розгляду, визнав недоцільним досліджувати докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
При ухваленні вироку відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , суд вважає за необхідне відповідно до положень ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» застосувати як джерело права практику Європейського суду з прав людини.
Так, у рішеннях «Коробов проти України» від 21.10.2011 року, «Ірландія проти Сполученого Королівства» від 18.01.1978 року Європейський суд з прав людини зазначає, що при оцінці доказів Суд, як правило, застосовує критерій доведення «поза розумним сумнівом». Проте така доведеність може випливати зі співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків чи схожих неспростованих презумпцій факту.
За таких обставин, оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, суд вважає «поза розумним сумнівом» доведеним пред`явлене ОСОБА_3 обвинувачення та кваліфікує дії останнього за ч. 1 ст. 125 КК України, як нанесення умисного легкого тілесного ушкодження.
Згідно з вимогами ст. 50 КК України покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні злочину та має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.
При виборі виду і розміру покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, тяжкість наставших наслідків, обставини скоєного злочину, особу винного, який позитивно характеризується за місцем проживання, раніше не судимий, його щире каяття, що є обставиною відповідно до ст. 66 КК України, яка пом`якшує його покарання, вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння, що є обставиною відповідно до ст. 67 КК України, яка обтяжує його покарання, його вік, стан здоров`я, матеріальний, сімейний стан, думку потерпілого ОСОБА_5 , який не пробачив потерпілого , оскільки вчиненим злочином йому завдана моральна шкода , просить призначити йому покарання передбачене законом, суд вважає за можливе призначити ОСОБА_3 покарання у виді штрафу в максимальному розмірі . Така міра покарання, на думку суду, буде відповідати принципам справедливості та буде достатньою для його виправлення, а також з метою припинення злочинної діяльності, як самим обвинуваченим , так і іншими особами.

Матеріальна шкода кримінальним правопорушенням потерпілому ОСОБА_5 не завдана.Цивільний позов відсутній.
Витрати на залучення експертів відсутні.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_3 не обирався.

Речові докази відсутні.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні, засудити за ч. 1 ст. 125 КК України і призначити покарання у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.
Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу ОСОБА_3 не обирати.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, а інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області протягом тридцяти днів через Бобровицький районний суд з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1