Справа № 509/5278/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 грудня 2017 року розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Овідіополь клопотання слідчого Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_1 , погоджене з процесуальним керівником прокурором Іллічівської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про накладання арешту на майно,-

ВСТАНОВИВ:
28 грудня 2017 року, слідчий Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна.

Як вибачається з клопотання, 27.06.2017 по 03.07.2017, ОСОБА_3 , працюючи на посаді провідного інженера Одеської філії ДУ «Держгрунтохорона», розташованої по вул.Лабораторній, 19, в с. Лиманка, Овідіопольського району Одеської області, з метою привласнення майна підприємства, а саме : автомобілю марки ВАЗ 21043, д/з НОМЕР_1 , 1999 року випуску, вартістю 17037 гривень, зловживаючи довірою керівництва підприємства, маючи повноваження та можливість на переоформлення вказаного автомобілю, здійснив його переоформлення в регіональному сервісному центрі на своє прізвище, тобто привласнив вищезазначений автомобіль.

Відомості про вчинення кримінального правопорушення СВ Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002625 від 11.12.2017 року.

Згідно відповіді з регіонального сервісного центру в Одеській області, 04.07.2017 зареєстрував на своє прізвище вищезазначений автомобіль марки ВАЗ 21043, д/з НОМЕР_1 , 1999 року випуску, при цьому змінив державні номери на НОМЕР_2 .

Згідно зі статтею 131 КПК України, арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

Враховуючи, що на теперішній час наявні фактичні дані, що вказують на завдання кримінальним правопорушенням матеріальної шкоди Одеській філії ДУ «Держгрунтохорона», можливість заявлення ними цивільного позову, а також враховуючи те, що незастосування цього заходу перешкоджатиме встановленню істини внаслідок того, що таке майно може бути приховане, відчужене чи пошкоджене, або перепродане добросовісним набувачам, що унеможливить забезпечення вимог ст.2 КПК України.

В ході досудового розслідування встановлено ризики подальшої реалізації зазначеного автомобіля марки ВАЗ 21043, д/з НОМЕР_2 , 1999 року випуску, зеленого кольору, що унеможливить забезпечення вимог ст.2 КПК України.

Учасники процесу в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду клопотання повідомлялись належним чином.

Згідно з вимогами ч.1 ст.172 КПК України неприбуття учасників процесу у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України.

Як передбачено ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;

4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Враховуючи, що майно, на яке прокурор просить суд накласти арешт підпадає під критерії, зазначені у п.1 ч.2 ст.167 КПК України, вважаю, що наявні усі правові підстави для задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст.132, 167, 170, 172 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт з забороною продажу (відчуження) на автомобіль марки ВАЗ 21043, д/з НОМЕР_2 , 1999 року випуску, зеленого кольору, власником якого є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 .

Арештоване майно зберігати на майданчику тимчасового тримання транспортних засобів, що знаходиться за адресою: селище Овідіополь, вул. Одеська, 8, з позбавленням власника правом користуватися та розпоряджатися вказаним транспортним засобом до закінчення досудового розслідування.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Одеської області протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_4