overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
1-кс/754/2679/17
У Х В А Л А
Іменем України
07 листопада 2017 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Деснянського УПГУНП в м. Києві ОСОБА_3 , яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк,-

ВСТАНОВИВ:

До Деснянського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Деснянського УПГУНП в м. Києві ОСОБА_4 , яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Вивчивши скаргу, вважаю, що підстав, передбачених ст.304 КПК України для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст.ст. 304 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження за скаргою скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Деснянського УПГУНП в м. Києві ОСОБА_3 , яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Призначити скаргу для розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 10.11.2017р. о 16.00год. та повідомити учасників судового розгляду про час і місце розгляду скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/1246/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення кримінального провадження у судове засідання
"08" листопада 2017 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі головуючого - судді ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 прокурора ОСОБА_3 , провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України 27 жовтня 2017 року надійшов до Дарницького районного суду м. Києва з Прокуратури міста Києва..
Прокурор просить призначити судовий розгляд, вважаючи, що обвинувальний акт відповідає вимогам, передбаченим ст. 291 КПК України.
Інші учасники судового провадження не заперечували проти призначення обвинувального акту до судового розгляду.
Заслухавши думку учасників процесу щодо можливості призначення судового розгляду, провівши підготовчі дії, суд приходить до наступних висновків: підстав для затвердження угоди або відмови у її затвердженні та повернення кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку передбаченому ст.ст. 468-475 КПК України немає, підстав для закриття провадження немає.
Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.
Кримінальне провадження підсудне Дарницькому районному суду м. Києва.
За таких обставин є всі підстави для призначення судового розгляду.
На підставі викладеного та керуючись ст. 314-316 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 15 листопада 2017 року о 12 год. 30 хв. в приміщенні Дарницького райсуду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Севастопольська 7/13 зал № 6 та проводити суддею одноособово.
Про час та місце судового розгляду повідомити прокурора, потерпілу та обвинуваченого.
Доручити представнику персоналу органу пробації скласти до судову доповідь.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження в залі судового засідання під розписку для відому.
СУДДЯ: ОСОБА_5
Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А
про відкриття провадження та про призначення скарги до розгляду
14 листопада 2017 року Слідчий суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Подільського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_2 звернулася до суду із вище зазначеною скаргою.

Скарга відповідає вимогам ст.ст. 303-304 КПК України.

Керуючись ст.ст. 174 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Подільського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 .

Призначити скаргу до розгляду на 22 листопада 2017 року о 12 год. 30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. КиєваОСОБА_1
Справа № 583/3155/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
15 листопада 2017 року м. Охтирка Сумської області
Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
без фіксації розгляду справи технічним комплексом «Камертон», розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого
ст. 286 ч. 1 КК України
Вбачаються наявними визначені ч. 1 ст. 314 КПК України підстави для призначення підготовчого судового засідання за викликом учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 291, 314, 369, 372 КПК України,
Призначити обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України, до підготовчого судового засідання, яке відбудеться 17.11.2017 року о 10.30 год., яке провести у відкритому судовому засіданні в залі Охтирського міськрайонного суду Сумської області за адресою м. Охтирка Сумської області, вул. Незалежності, 5.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого, явку яких визнати обов`язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_5
Ухвала
15 листопада 2017 року м. Київ
Суддя Судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом апеляційної інстанції, на ухвалу Апеляційного суду Вінницької області від 14 червня 2017 року щодо ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и л а :
Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25 вересня 2017 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора на ухвалу апеляційного суду щодо ОСОБА_2 .
Ухвалою судді ВССУ від 25 вересня 2017 року витребувано кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 .
Перевіривши матеріали кримінального провадження, вважаю за необхідне закінчити підготовчі дії та призначити касаційний розгляд, з обов`язковим повідомленням осіб, зазначених у ст. 425 КПК, та з роз`ясненням положень ст. 435 КПК щодо письмового касаційного провадження.
Керуючись ч. 3 ст. 430 КПК, п. 6 розділу ХІІ «Прикінцеві та Перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів», суддя

п о с т а н о в и л а :
Закінчити підготовку та призначити касаційний розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_2 на 10 годину 22 травня 2018 року.

Про день і час розгляду справи у Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ повідомити осіб, зазначених у ст. 425 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя ОСОБА_1
Ухвала іменем україни 08 листопада 2017 року м. Київ

Суддя судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від 24 липня 2017 року,

встановив:

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07 листопада 2017 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.
У зв`язку із викладеним необхідно витребувати матеріали кримінального провадження, надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом із копією касаційної скарги, інформацію про їхні права і обов`язки та встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.
Керуючись ст. 430 КПК України, суддя, -

ухвалив:

Витребувати з Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області матеріали кримінального провадження №11-сс/774/916/17 щодо повернення скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області про закриття кримінального провадження.
Копію касаційної скарги та додані до неї матеріали надіслати учасникам судового провадження, роз`яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу до 08 грудня 2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 205/7426/17
Справа № 205/7426/17
Провадження № 1-кс/205/709/17
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 листопада 2017 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши висновок державної установи «Дніпровської виправної колонії (№ 89)» про передачу в дохід держави вилучених у засудженого ОСОБА_2 , 1981 року народження, заборонених речей,
06.06.2017 року приблизно о 14:20 годині під час обходу кімнат тривалих побачень проведено огляд кімнати № 4, де на триваючому побаченні перебував засуджений ОСОБА_2 зі своєю дружиною. В ході проведення огляду на підвіконні було виявлено та вилучено зарядний пристрій до мобільного телефону «Нокіа».
Вказані обставини підтверджуються: висновком за фактом вилучення зарядний пристрій до мобільного телефону «Нокіа» у засудженого ОСОБА_2 ; рапортами інспекторів від 06.06.2017 року; актом проведення обшуку від 06.06.2017 року.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КВК України, засудженим забороняється придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в колонії.
Згідно з Додатком 9 до пункту 29 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затверджених наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань від 25.12.2003 року № 275, зареєстрованих у Міністерстві юстиції України 31.12.2003 року за № 1277/8598 «Перелік предметів, виробів і речовин, зберігання яких засудженими заборонено», забороненими є, в тому числі, радіоелектронні засоби, які використовуються для передачі і прийому радіосигналів (мобільні телефони, пейджери і т.п.).
Частиною 7 статті 102 КВК України передбачено, що зберігання засудженими при собі грошей, цінних паперів і речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені в засуджених гроші, цінні папери і речі вилучаються і реалізовуються в порядку, встановленому частиною четвертою статті 59 цього Кодексу.
Виходячи із вищевикладеного, суд приходить до висновку, що вказаний висновок є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 102, ч. 4 ст. 107 КВК України, ст. ст. 537, 539 КПК України,
Вилучений у засудженого ОСОБА_2 , 1981 року народження, зарядний пристрій до мобільного телефону «Нокіа», передати в дохід держави.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_3
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/2598/17
Провадження № 1-кп/210/378/17

"14" листопада 2017 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в залі суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, матеріали кримінального провадження №0000550, відносно ОСОБА_4 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.15 ч.3, 185 ч.2, 185 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області на розгляді перебуває вищезазначене кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_4 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.15 ч.3, 185 ч.2, 185 ч.2 КК України.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджений іншим судом, та на теперішній час перебуває у Запорізькому слідчому ізоляторі УДПСУ в Запорізькій області.

Відповідно до ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

У зв`язку із неможливістю розгляду кримінального провадження без участі обвинуваченого ОСОБА_4 , Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області приходить до висновку про необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції, та звертається до начальника Запорізького слідчого ізолятору УДПСУ в Запорізькій області, для забезпечення проведення судового засідання у режимі відеоконференції, яке відбудеться 11 грудня 2017 року о 12 годині 00 хвилин, за участю обвинуваченого, - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.336 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити розгляд кримінального провадження №0000550, відносно ОСОБА_4 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.15 ч.3, 185 ч.2, 185 ч.2 КК України, на 12 годину 00 хвилин, 11 грудня 2017 року, у приміщенні суду за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, пр. Миру, буд.№24, зал судового засідання №304.

Розгляд справи провадити в режимі відеоконференції.

Криворізькій місцевій прокуратурі №1 Дніпропетровської області забезпечити явку прокурора у судове засідання.

Начальнику Запорізького слідчого ізолятору УДПСУ в Запорізькій області, забезпечити розгляд вищевказаного кримінального провадження в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого, - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
іменем України
07 листопада 2017 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 263 КК України внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002378 від 08.08.2017, який надійшов 06.11.2017 з Апеляційного суду Дніпропетровської області, суд -

В С Т А Н О В И В:
06.11.2017 до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 263 КК України внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002378 від 08.08.2017, який надійшов 06.11.2017 з Апеляційного суду Дніпропетровської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 263 КК України внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002378 від 08.08.2017, призначити до підготовчого судового засідання на 10.11.2017 о 12 год. 10 хв. в приміщенні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 178/266/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2017 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді: ОСОБА_1 ,

за участі секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Кринички кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України ,

за участю прокурора: ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_3 25 жовтня 2017 року в судове засідання не з`явився, була винесена ухвала про привід обвинуваченого, 14 листопада 2017 року в судове засідання обвинувачений не доставлений, ухвала про привід не виконана, оскільки за місцем реєстрації обвинувачений не проживає, з-за чого розгляд справи було зірвано. Таким чином, обвинувачений ухиляється від суду, змінив місце проживання, що призвело до необхідності зупинки судового провадження та оголошення його у розшук.

Керуючись ст. 335 КПК України суд,-

У Х В А Л И В:

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Катеринопіль Криничанського району Дніпропетровської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 .

Справу провадженням призупинити до розшуку обвинуваченого.

Виконання ухвали доручити Криничанському відділенню Кам`янського відділу поліції ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області, контроль за виконанням - прокурору Криничанського відділу Дніпродзержинської місцевої прокуратури ОСОБА_5 .

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 214/5748/17
1-кп/214/785/17
У Х В А Л А

13 листопада 2017 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002262 від 08.09.2017 року, відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження внесене в ЄРДР за №0000928 від 03.04.2017 року, відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190, ч.2 ст.309 КК України.
Також, в провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження №0002262 від 08.09.2017 року, відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.
Головуючим на обговорення учасників процесу постановлено питання про об`єднання вказаних кримінальних проваджень в одне провадження.
Прокурор у судовому засіданні просив об`єднати вказані кримінальні провадження, які перебувають на розгляді даного суду та розглянути їх в одному проваджені.
Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник, кожен окремо, не заперечували проти об`єднання зазначених кримінальних проваджень.
Відповідно до ч.2 ст.334 КПК України, у разі, якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.
Суд, вислухавши думки учасників судового засідання, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, можливим кримінальне провадження внесене в ЄРДР за №0002262 від 08.09.2017 року передати для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням, внесеним в ЄРДР за №0000928 від 03.04.2017 року, з присвоєнням єдиного номеру № 214/3738/17-к (1-кп/214/596/17) та розглядати їх в одному проваджені.
Керуючись ст.ст.217, 334, 369, 371, 372 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження внесене в ЄРДР за №0002262 від 08.09.2017 року, відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України передати для об`єднання до кримінального провадження внесеного в ЄРДР за № 0000928 від 03.04.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч.2 ст.309 КК України з присвоєнням єдиного № 214/3738/17-к (1-кп/214/596/17).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 347/1967/17
Провадження № 1-в/347/86/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
15.11.17 м.Косів
Косівський районний суд, Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Косів заяву заступника прокурора Івано-Франківської області в порядку ст. 7 Закону України «Про реабілітацію жертв політичних репресій на Україні» від 17.04.1991 року № 962-12 про визнання таким, що підлягає реабілітації на підставі ст.1 Закону України «Про реабілітацію жертв політичних репресій на Україні»
ОСОБА_4 , 1923 р.н., уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України,
засудженого вироком військового трибуналу військ МВС Станіславської області від 13.04.1949 року за ст.ст. 54-1 п. «а», 54-11 КК УРСР в редакції 08 червня 1927 року на 25 років позбавлення волі з обмеженням в правах на 5 років та з конфіскацією майна та постановою Верховного Суду України від 29.08.1997 року, якою дії ОСОБА_4 перекваліфіковано із ст.ст. 54-1 «а», 54-11 КК УРСР в редакції від 08 червня 1927 року на ст. 196 КК УРСР в редакції 08 червня 1927 року та ухвалено вважати його засудженим на 5 років позбавлення волі,
в с т а н о в и в :
заступник прокурора Івано-Франківської області ОСОБА_5 звернувся до суду з заявою в порядку ст. 7 Закону України «Про реабілітацію жертв політичних репресій на Україні» від 17.04.1991 року № 962-12 про визнання ОСОБА_4 таким, що підлягає реабілітації на підставі ст.1 Закону України «Про реабілітацію жертв політичних репресій на Україні».
На підставі наведеного ст. 1 Закону України «Про реабілітацію жертв політичних репресій на Україні», Постанови Верховної Ради України від 24.12.1993 року «Про тлумачення Закону України «Про реабілітацію жертв політичних репресій на Україні» та керуючись ст. 7 Закону України «Про реабілітацію жертв політичних репресій на Україні», ст.ст. 32, 372 КПК України, суд
у х в а л и в :
Заяву заступника прокурора Івано-Франківської області задовольнити.

Визнати ОСОБА_4 , 1923 року народження, жителя с. Нижній Березів, Косівського району, Івано-Франківської області, - необгрунтовано засудженим вироком військового трибуналу військ МВС Станіславської області від 13.04.1949 року за ст.ст. 54-1 «а», 54-11 КК УРСР в редакції 8 червня 1927 року на 25 років позбавлення волі з обмеженням в правах на 5 років та з конфіскацією майна та постановою Верховного Суду України від 29.08.1997 року, якою дії ОСОБА_4 перекваліфіковано із ст.ст. 54-1 п. «а», 54-11 КК УРСР в редакції від 8 червня 1927 року на ст. 196 КК УРСР в редакції 8 червня 1927 року та ухвалено вважати його засудженим на 5 років позбавлення волі.
Визнати ОСОБА_4 таким, що підлягає реабілітації на підставі ст.1 Закону України «Про реабілітацію жертв політичних репресій на Україні».
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області, шляхом подачі апеляційної скарги через Косівський районний суд Івано-Франківської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі

№ 384/494/16-к

№пр. 1-в/384/27/2017

15 листопада 2017 року

Суддя Вільшанського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання начальника Кропивницької виправної колонії №6 Міністерства Юстиції України ОСОБА_2 про уточнення періоду зарахування в строк відбування покарання у виді позбавлення волі строку попереднього ув`язнення стосовно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Вільшанського районного суду Кіровоградської області від 13 червня 2017 року, -
в с т а н о в и в:
До суду з Кропивницької виправної колонії №6 Міністерства Юстиції України надійшло клопотання про уточнення періоду зарахування в строк відбування покарання у виді позбавлення волі строку попереднього ув`язнення стосовно засудженого ОСОБА_3 , засудженого вироком Вільшанського районного суду Кіровоградської області від 13 червня 2017 року.
На підставі викладеного та керуючись ст. 537 КПК України, -
п о с т а н о в и в:
Клопотання Кропивницької виправної колонії №6 Міністерства Юстиції України ОСОБА_2 про уточнення періоду зарахування в строк відбування покарання у виді позбавлення волі строку попереднього ув`язнення стосовно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Вільшанського районного суду Кіровоградської області від 13 червня 2017 року призначити до судового розгляду на 18 грудня 2017 року на 10 годин 00 хвилин.

Про день та час розгляду справи повідо мити засудженого, захисника, представника Кропивницької виправної колонії №6 Міністерства Юстиції України та начальника Вільшанського відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1