Справа № 588/503/18
провадження № 1-кс/588/157/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 квітня 2018 року м. Тростянець

Слідчий суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Тростянці клопотання слідчого Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000114, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 27.03.2018, розпочатому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 185 КК України,
про призначення експертизи,
У С Т А Н О В И В:
Слідчий Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 03.04.2018 звернувся до суду з клопотанням, погодженим із прокурором Тростянецького відділу Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , що здійснює процесуальне керівництво, в якому просить: 1) призначити у кримінальному провадженні № 0000114 судову дактилоскопічну експертизу; 2) до проведення судової експертизи залучити експертну установу: Сумський НДЕКЦ МВС України; 3) на вирішення експертизи поставити наступні питання: Чи придатний для ідентифікації особи слід руки, виявлений та вилучені в ході огляду місця події 26.03.2018, на зовнішній поверхні пляшки горілки «Мороша джерельна»? Чи залишений він ОСОБА_5 , дактилокарта якого надана на дослідження?

Крім того, слідчий просив суд в ухвалі зазначити уповноважених осіб на отримання висновку експерта в Сумському НДЕКЦ МВС України: слідчого Тростянецького Тростянецького відділення поліціїГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 , начальника СВ Тростянецького відділення поліціїГУ НП в Сумській області ОСОБА_6 або співробітника Тростянецького відділення поліціїГУ НП в Сумській області за дорученням слідчого.

Клопотання слідчого мотивоване тим, що у провадженні СВ Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, розпочатого за відомостями, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000114 від 27.03.2018 за ознаками злочину, передбаченого частиною 1 статті 185 КК України по факту того, що 26 березня 2018 року до ЧЧ Тростянецького відділення поліціїГУ НП в Сумській області, надійшло повідомлення від ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що близько 22 год. 00 год. невідомий чоловік заволодів пляшкою горілки «Мороша джерельна» 0,5л., в результаті чого було заподіяно збитки.

За змістом клопотання у ході проведення досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , 26.03.18 близько 22 год. прийшов до магазину «Продукти-488» ТОВ «АТБ маркет», що розташований за адресою: м. Тростянець, вул. Благовіщенська, 24. Пройшовши до лікеро-горілчаного відділу вказаного магазину, ОСОБА_5 взяв з полиці вітрини одну пляшку горілки «Мороша джерельна» 0,5л., яка реалізовувалась за ціною 79 грн. 56 коп., та не розрахувавшись за неї, вийшов з магазину. Отримавши реальну можливість розпоряджатись викраденим майном, ОСОБА_5 вживав викрадену горілку «Мороша джерельна», неподалік магазину «Продукти-488», під час чого і був зупинений працівниками поліції.

У ході проведення огляду місця події 26.03.2018 на вказаній ділянці місцевості, була проведена обробка зовнішньої поверхні пляшки горілки «Мороша джерельна» дактилоскопічним порошком «Антрацит», у результаті чого було виявлено слід руки який відкопійовано на відрізок липкої стрічки, перенесено на аркуш паперу, та поміщено до спец пакету № 0952677.

Слідчий у клопотанні зазначив, що виникла необхідність установити чи слід руки, який виявлено на зовнішній поверхні пляшки горілки «Мороша джерельна», був залишений ОСОБА_5 , у зв`язку з чим відповідно до постанови прокурора Тростянецького відділу Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 від 27.03.2018 року відбірано зразки відбитків пальців рук шляхом складання дактилокарта, яка поміщена до білого поліетиленового пакету з пояснювальним написом.

Посилаючись на указані обставини, ураховуючи, те, що для установлення для вирішення указаного питання необхідні спеціальні знання, слідчий просив призначити судову дактилоскопічну експертизу.

У судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, надав суду заяву, в якій вказав, що клопотання підтримує, просив клопотання розглядати без його участі, та просив його задовольнити.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з таких мотивів.
Експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання (частина 1 статті 242 КПК України).

Відповідно до статті 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

З матеріалів, доданих до клопотання слідчого установлено, що у провадженні Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000114 від 27.03.2018, за ознаками злочину, передбаченого частиною 1 статті 185 КК України, внесене по факту того, що 26.03.2018 близько 22 год. 20 хв. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 шляхом вільного доступу вчинив крадіжку лікеро-горілчаних виробів з магазину «Продукти-488» ТОВ «АТБ-маркет», що розташований за адресою: м. Тростянець, вул. Благовіщенська, 24, сума завданих збитків встановлюється (а.с. 4).
Відповідно до протоколу огляду місця події від 26.03.2018 року під час огляду, в ході якого була виявлена пляшка горілки, було проведено обробку зовнішньої поверхні пляшки горілки «Мороша джерельна» дактилоскопічним порошком «Антрацит», у результаті чого виявлено слід руки, який відкопійовано на відрізок липкої стрічки, перенесено на аркуш паперу, та поміщено до спец пакету № 0952677 (а.с. 6-7).

Постановою прокурора Тростянецького відділу Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 від 27.03.2018 було доручено провести відібрання зразків відбитків рук (дактилоскопіювання) у ОСОБА_5 (а.с. 9).

Протоколом отримання зразків для експертизи від 27.03.2018 підтверджується, що слідчим Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 , за участю криміналіста ОСОБА_8 було відібрано у ОСОБА_5 зразки пальців рук для проведення дактилоскопічної експертизи (а.с.10).

Згідно з частиною 6 статті 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Отже, ураховуючи, що для вирішення питання про течи слід руки виявлений на зовнішній поверхні пляшки горілки «Мороша джерельна» був залишений ОСОБА_5 , необхідні спеціальні знання, а з`ясування цього питання має істотне значення для кримінального провадження, клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
За таких обставин, керуючись положеннями статей 242-244, 372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення експертизи задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0000114 судову дактилоскопічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1) Чи придатний для ідентифікації особи слід руки, виявлений та вилучений в ході огляду місця події 26.03.2018, на зовнішній поверхні пляшки горілки «Мороша джерельна»?

2) Чи залишений він ОСОБА_5 , дактилокарта якого надана на дослідження?

Доручити проведення експертизи експертній установі Сумське НДЕКЦ МВС України.

Для проведення дослідження експерту надіслати слід руки, який відкопійовано на відрізок липкої стрічки, перенесений на аркуш паперу та поміщений до спецпакету № 0952677, дактилокарту ОСОБА_5 , поміщену до білого поліетиленового пакету з пояснювальним написом.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтею 384 КК України - за завідомо неправдивий висновок експерта і за статтею 385 КК України - за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків про проведення експертизи.

Висновок судово-дактилоскопічної експертизи мають право отримати: слідчий СВ Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 , начальник СВ Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_6 , або за дорученням слідчого інша уповноважена особа Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1