УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.02.2018 року м. Ужгород
Під час досудового розслідування встановлено, що 14.04.2016 року неподалік прикордонного знаку «197» на відстані 1500 м до державного кордону України з Угорщиною проведено огляд транспортного засобу марки «УАЗ-3151» державний номерний знак НОМЕР_1 під час, якого виявлено та вилучено тютюнові вироби, а саме: марки «Compliment-3» в кількості 2010 пачок, марки «Lifa menthol» в кількості 1500 пачок та «Compliment-5» в кількості 1000 пачок всі пачки з тютюновими виробами без марок акцизного податку України та марковані «Duty free».
19.04.2016 ухвалою Берегівського районного суду Закарпатської області на вищевказані тютюнові вироби накладено арешт, які в подальшому приєднанні до матеріалів кримінального провадження, як речові докази та передані на відповідальне зберігання на ТОВ «Хімакс» про що скала денно відповідний акт приймання-передачі.
Під час досудового розслідування встановлено, що 14.04.2016 року неподалік прикордонного знаку «197» на відстані 1500 м до державного кордону України з Угорщиною проведено огляд транспортного засобу марки «УАЗ-3151» державний номерний знак НОМЕР_1 під час, якого виявлено та вилучено тютюнові вироби, а саме: марки «Compliment-3» в кількості 2010 пачок, марки «Lifa menthol» в кількості 1500 пачок та «Compliment-5» в кількості 1000 пачок всі пачки з тютюновими виробами без марок акцизного податку України та марковані «Duty free».
У порядку ст. 237 КПК України проведено огляд виявлених та вилучених вищевказаних тютюнових виробів, яким встановлено, що на тютюнові вироби без марок акцизного податку України та марковані «FOR Duty FREE ONLY».
В ході досудового розслідування вказаного епізоду не здобуто доказів, які б свідчили про причетність громадян ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до незаконного придбання з метою збуту, зберігання з цією метою, транспортування з метою збуту незаконно виготовлених тютюнових виробів не встановлено і здобути не представляється в майбутньому, відтак за відсутності суб`єктивної сторони складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України (мети збуту).
Оскільки вилученні тютюнові вироби марки «Compliment-3» в кількості 2010 пачок, марки «Lifa menthol» в кількості 1500 пачок та «Compliment-5» в кількості 1000 пачок, встановлених законодавством марками акцизного податку України не марковані, а також у зв`язку із тим, що будь-які документи на вилучені тютюнові вироби відсутні, зазначене кримінальне провадження пов`язане з незаконним обігом підакцизних товарів.
На підставі наведеного слідчий просить речові докази, що були предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом а саме: марки «Compliment-3» в кількості 2000 пачок, марки «Lifa menthol» в кількості 1490 пачок та «Compliment-5» в кількості 990 пачок знищити.
В судове засідання слідчий не з`явився, однак подав клопотання про розгляд справи за його відсутності.
Дослідивши докази додані до клопотання слідчий суддя дійшов до наступного висновку.
Так, згідно ч. 9 ст. 100 КПК України питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили. У разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із ст.ст. 171-174 цього Кодексу.
Відповідно до п.3 ч. 9 ст. 100 КПК України майно, що було предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом, та/або вилучене з обігу, передається відповідним установам або знищується.
Згідно п.29 «Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізація, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального правопорушення» затвердженого постановою KM України від 19.11.2012 року № 1104, речові докази у вигляді предметів чи товарів, що належать до вилучених з обігу на підставі відповідного рішення слідчого судді, суду передаються для їх технологічної переробки або знищуються.
З урахуванням викладеного та у відповідності до ч. 9 ст. 100 КПК України слідчий суддя дійшов висновку, про обґрунтованість внесеного слідчим клопотання про вирішення долі речових доказів у зв`язку із закриттям кримінального провадження.
Керуючись ст. ст.100,171-174, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -
Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Закарпатської області протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду Данко В.Й.