Провадження № 1-в/537/1107/2017
Справа № 537/4980/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.11.2017 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі: головуючого суді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , представника державної установи «Кременчуцької виправної колонії № 69» ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 розглянувши у відкритому виїзному судовому засіданні в м. Кременчуці справу за клопотанням ОСОБА_5 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким в порядку ст. 82 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_5 звернувся до Крюківського районного суду м. Кременчука з клопотанням про застосування до нього заміни невідбутої частини покарання більш м`яким у вигляді обмеження волі на підставі ст. 82 КК України.
В судовому засіданні засуджений заяву підтримав просив її задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.
Представник ДУ «Кременчуцька виправна колонія (№69)» в судовому засіданні не заперечував, проти задоволення клопотання.
Суд, заслухавши засудженого, думку прокурора та представника установи, дослідивши матеріали особової справи та матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Як вбачається з матеріалів особової справи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , неодноразово судимий, за даною справою засуджений 30.07.2012 року вироком Кіровського районного суду м. Донецьк за ст. ст. 187 ч. 3, 146 ч. 2, 185 ч. 3, 70 ч. 1 КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст. 72 ч. 5 КК України зараховано строк попереднього ув`язнення з 16.03.2016 року по 14.08.2016 року.
Початок строку покарання: 16.03.2012 року. Кінець строку покарання: 18.04.2019 року.
Згідно характеристики затвердженої в. о. начальника виправної колонії засуджений ОСОБА_5 в місцях позбавлення волі знаходиться з 20.03.2012 року. З 16.03.2012 року перебував в ДУ «Донецька установа виконання покарань № 5» характеризувався задовільно, порушення встановлених вимог порядку відбування покарання та правил внутрішнього розпорядку дня не допускав, до дисциплінарної відповідальності не притягався. Заохочень та стягнень не допускав. З 12.09.2012 по 14.09.2016 року перебував в ДУ «Петрівська установа виконання покарань (№ 49)» характеризувався посередньо, допустив порушення вимог режиму утримання, зо що мав дев`ять стягнень. Під впливом заходів виховного характеру переглянув свої ставлення до вимог режиму і змінив поведінку на кращу, як наслідок одне стягнення знято та решта погашені, більше порушень вимог режиму відбування покарання не допускав. Мав три заохочення оголошені правами начальника відділення. З 14.09.2016 року перебуває в ДУ «кременчуцька виправна колонія (№69)» характеризується добре, хоча за час відбування покарання допустив порушення вимог режиму утримання, за що мав два стягнення. На даний час всі стягнення погашенні в установленому законом порядку, має два заохочення за виконання покладених на нього обов`язків та додержання правил поведінки. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи.
Відповідно до ст. 537, ст. 539 КПК України місцевий суд, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання під час виконання вироків має право вирішувати питання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у вигляді обмеження волі.
Відповідно до ч.3 ст. 82 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.
За правилами ч.4 ст. 82 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за корупційний злочин середньої тяжкості, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, коли особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона була засуджена до позбавлення волі.
Приймаючи до уваги вищевикладене, а також те, що на даний час засуджений ОСОБА_5 сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів, що став на шлях виправлення, при цьому ним вже відбуто 1/2 частину покарання, призначеного вироком Кіровського районного суду м. Донецьк від 30.07.2012 року, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 82 КК України, ст. 537, 539 КПК України суд, -
У Х В А Л И В :
Клопотання ОСОБА_5 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким в порядку ст. 82 КК України - задовольнити.
Засудженому ОСОБА_5 невідбуту частину покарання, призначеного вироком Кіровського районного суду м. Донецьк від 30.07.2012 року за ст. ст. 187 ч. 3, 146 ч. 2, 185 ч. 3, 70 ч. 1 КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі, а саме 1 рік 5 місяців 3 дні - замінити більш м`яким у вигляді обмеження волі на строк 1 рік 5 місяців 3 дні.
ОСОБА_5 направити до виправного центру для відбування подальшого покарання.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом семи днів з дня її оголошення через Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Суддя : ОСОБА_1