АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 628/2187/16-к Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11кп/790/1363/17 Суддя-доповідач ОСОБА_2
Категорія: ч.1 ст.115, ч.1 ст. 263 КК України
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 жовтня 2017 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Харківської області:
головуючого судді - ОСОБА_2 ,
суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі - ОСОБА_5 ,
за участю прокурора - ОСОБА_6 ,
обвинуваченого - ОСОБА_7 ,
захисника - ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Харкова апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 08.02.2017 року, стосовно ОСОБА_7 ,-
В С Т А Н О В И Л А:
Вироком Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 8 лютого 2017 року

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с.Трав`янське Кам`янського району Свердловської області, громадянин України, з освітою 9 класів, неодружений, військовослужбовець військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період, призваний АДРЕСА_1 , номер обслуги 4 зенітної артилерійської обслуги 2 зенітного артилерійського взводу 2 зенітної артилерійської батареї зенітного ракетно-артилерійського дивізіону військової частини польова пошта НОМЕР_1 , солдат, раніше судимий 19 червня 2014 року Куп`янським міськрайонним судом Харківської області за ч.2 ст. 263, ч. 2 ст. 342, ст. 75 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком в 2 роки, проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 ,
визнаний винним у скоєнні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 115 КК України, з призначенням йому покарання:
- за ч. 1 ст. 263 КК України 2 роки позбавлення волі,
- за ч. 1 ст. 115 КК України 8 років позбавлення волі.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань остаточно призначено 9 років позбавлення волі.
На підставі ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання частково приєднано невідбуте покарання за вироком Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 19 червня 2014 року у виді 6 місяців позбавлення волі та остаточно призначено ОСОБА_7 покарання у виді позбавлення волі на строк 9 років 6 місяців.
Вказаним вироком встановлено, що 15 червня 2015 р. на підставі Указу Президента України «Про часткову мобілізацію» від 14 січня 2015 р. № 15, затвердженого Законом України № 113-УШ від 15 січня 2015 р., обвинувачений ОСОБА_7 призваний ІНФОРМАЦІЯ_2 на військову службу за призовом під час мобілізації.
Наказом командира військової частини польова пошта НОМЕР_1 № 190 від 16 липня 2015 р. солдат ОСОБА_7 зарахований до списків особового складу військової частини польова пошта НОМЕР_1 та призначений на посаду номера обслуги 4 зенітної артилерійської обслуги 2 зенітного артилерійського взводу 2 зенітної артилерійської батареї зенітного ракетно-артилерійського дивізіону вказаної військової частини.
Відповідно до ст.ст. 3, 4, 6 Закону України «Про правовий режим майна у Збройних Силах України», ст.ст. 9-12, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. 178 Цивільного кодексу України, п.п. 7, 8, 15, 16 Положення про порядок обліку, збереження, списання і використання військового майна у Збройних Силах України, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 1225 від 04 серпня 2000 р., Постанови Верховної Ради України від 17 червня 1992 р. № 2471-ХП «Про право власності на окремі види майна», п.п. 1-4, 9, 15 Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12 жовтня 1992 р. № 576, п.1.15 Інструкції по організації обліку, зберігання і видачі стрілецької зброї і боєприпасів у Збройних Силах України, затвердженого Наказом Міністра оборони України від 29 червня 2005 р. № 359, розділу Ш Інструкції «Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями металевими снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом МВС України від 21 серпня 1988 р. № 622, солдат ОСОБА_7 , виконуючи покладені на нього обов`язки, повинен знати будову, порядок і правила експлуатації та ремонту озброєння, бойової та іншої техніки, носити зброю і боєприпаси лише з дозволу командування та при виконанні відповідних службових обов`язків.
Маючи досвід поводження зі зброєю і боєприпасами, при проходженні військової служби солдат ОСОБА_7 знав вимоги законодавства України про те, що боєприпаси відносяться до предметів, обмежених в обігу та не можуть знаходитися у власності громадян без спеціального дозволу, а також те, що військовослужбовцям Збройних Сил України забороняється зберігати боєприпаси без дозволу командування.
Проте в порушення наведених вимог законодавства, солдат ОСОБА_7 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння та передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і свідомо бажаючи їх настання, в період іспитового строку за попереднім вироком, перебуваючи під час проходження військової служби у військовій частині польова пошта НОМЕР_1 , незаконно придбав, носив та зберігав бойові припаси за наступних обставин.
Так, на початку вересня 2015 р. солдат ОСОБА_7 , виконуючи завдання за призначенням у складі свого підрозділу поблизу АДРЕСА_3 , знайшов 2 штуки набоїв 5,45 мм з маркуванням «270х81» та «270х92», які в порушення вищевказаних вимог законодавства поклав до кишені форменого одягу, чим вчинив їх придбання.
Після чого, продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на зберігання та носіння боєприпасів без передбаченого законом дозволу, приховав вказані боєприпаси у своїх особистих речах та у подальшому перевозив їх до місць дислокації свого підрозділу у м. Артемівськ Донецької області, у смт. Черкаське Новомосковського району Дніпропетровської області та у м. Миколаєві, де продовжив зберігати без передбаченого законом дозволу.
Водночас солдат ОСОБА_7 , усвідомлюючи протиправність своїх дій, маючи реальну можливість здати зазначені бойові припаси до правоохоронних органів або військовим посадовим особам, їх не здав, а продовжив протиправно володіти (зберігати) вищевказаними бойовими припасами.
Відповідно до наказу командира військової частини польова пошта НОМЕР_1 № 368 від 26 грудня 2015 р. солдату ОСОБА_7 була надана щорічна основна відпустка з 28 грудня 2015 р. по 13 січня 2016 р.
28 грудня 2015 р. ОСОБА_7 , продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на зберігання та носіння боєприпасів без передбаченого законом дозволу, поклав 2 штуки набоїв 5,45 мм з маркуванням «270х81» та «270х92» у кишеню форменого одягу і прибув з ними за місцем фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_2 , де продовжив їх зберігати без передбаченого законом дозволу.
Згодом, 14 січня 2016 р. під час огляду місця події за вказаною адресою було виявлено та вилучено зазначені боєприпаси.
Прибувши у відпустку за вказаним місцем проживання, ОСОБА_7 проводив час вільно, на власний розсуд, вживаючи спиртні напої.
13 січня 2016 р. близько 15 год. солдат ОСОБА_7 прийшов у гості до свого сусіда ОСОБА_9 на прохання останнього підстригти його, після чого стали вживати спиртні напої.
В подальшому ОСОБА_9 і ОСОБА_7 перемістились до помешкання останнього за адресою: АДРЕСА_2 , де продовжили вживати спиртні напої.
Близько 20 год. цього ж дня між чоловіками виникла суперечка, в ході якої ОСОБА_7 , намагаючись виштовхнути ОСОБА_9 з приміщення будинку, наніс йому численні удари руками і ногами, від яких останній опинився на дворі та отримав легкі тілесні ушкодження у вигляді синця в області чола зліва, по синцю в навколоочних областях праворуч та ліворуч, синця в проекції гілки нижньої щелепи зліва, перелому кісток і хрящів носа, кровонабряку м`яких покровів голови з боку їх внутрішньої поверхні в лобно-скроневих областях справа, синця на задній поверхні лівого плеча в нижній третині, садна в надлопаточній області зліва, 2ран в потиличній частині голови зліва, рани в проекції тіла лівої лопатки, рани по зовнішній поверхні лівого плеча в верхній треті, рани з тильної поверхні лівої кістки, по садну в області чола зліва і в тім`яній ділянці зліва, синця на зовнішній поверхні лівого плеча на межі верхньої та середньої третини, з наявністю на його тлі трьох саден.
Надалі ОСОБА_7 , будучи невдоволений поведінкою ОСОБА_9 , пов`язаною з небажанням залишати територію його місця проживання за вищевказаною адресою, реалізовуючи раптово виниклий умисел на протиправне позбавлення життя ОСОБА_9 , усвідомлюючи небезпеку своїх дій та передбачаючи суспільну небезпечність наслідків у вигляді настання смерті, бажаючи їх настання, діючи умисно, в стані алкогольного сп`яніння, з метою позбавлення життя іншої людини, наніс один удар кочергою в область лівого ока ОСОБА_9 , чим спричинив йому тяжкі тілесні ушкодження у вигляді рани в області внутрішнього кута лівого ока з пошкодженням лівого очного яблука, яка проникає в передню черепну ямку з пошкодженням верхньо-внутрішньої стінки лівої очниці, з пошкодженням твердої мозкової оболонки, руйнуванням речовини головного мозку в лівій лобній долі, крововиливом від оболонки речовини головного мозку.
Продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані на протиправне позбавлення життя ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , перебуваючи на території свого місця проживання за зазначеною адресою, схопив сокиру-колун, якою наніс один за одним чотири удари по голові вже лежачого на землі ОСОБА_9 , чим заподіяв останньому тяжкі тілесні ушкодження у вигляді рани в проекції лівої скулової кістки, яка проникає в порожнину черепа, з наявністю багатооскольчатого перелому лівої скулової кістки, багатооскільчатого перелому піраміди лівої скроневої кістки, розривом твердої мозкової оболонки, розтрощення речовини головного мозку і крововиливами під оболонки речовини головного мозку, рани в завушній області зліва, яка проникає в порожнину черепа, з наявністю кровонабряку м`яких покровів голови зі сторони їх внутрішньої поверхні в потиличній області зліва, багатооскольчатого перелому кісток середньої черепної ямки зліва, розривом твердої мозкової оболонки, розтрощення речовини головного мозку і крововиливом під оболонки речовини мозку, двох ран в потиличній частині області волосистої частини голови зліва, проникаючі в порожнину черепа, з наявністю кровонабряку м`яких покровів голови з боку їх внутрішньої поверхні в потиличній частині області зліва, наявністю багатооскольчатого перелому потиличної кістки зліва зі зміщенням уламків всередину, розривом твердої мозкової оболонки, руйнуванням речовини головного мозку і крововиливом під оболонки речовини головного мозку.
Від отриманих зазначених тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_9 помер на місці.
Надалі ОСОБА_7 , не бажаючи припиняти свої злочинні дії, перебуваючи на подвір`ї за вказаною вище адресою, облив тіло ОСОБА_9 бензином та підпалив його, спричинивши тим самим посмертні тілесні ушкодження у вигляді набряку та базофілії колагенових волокон, витончення рогового шару на ділянці покривів в області живота, в пахових областях, передньої поверхні лівого стегна у верхній третині, в області тазу і в області лівої сідниці, після чого залишив його на вулиці.
Близько 3 години 14 січня 2016 р. ОСОБА_7 , усвідомлюючи, що вчинив особливо тяжкий злочин, з метою приховати його сліди, перетягнув тіло ОСОБА_9 з цього подвір`я на огород, накривши його будівельним та рослинним сміттям, після чого почав переховуватися від правоохоронних органів.
Близько 14.30 год. 17 січня 2016 р. за наслідками проведених оперативно-розшукових заходів ОСОБА_7 був затриманий працівниками поліції за адресою: АДРЕСА_4 .
Не погодившись з рішенням міськрайонного суду, обвинувачений ОСОБА_7 подав на нього апеляційну скаргу в якій просить вирок змінити в частині призначеного покарання шляхом його пом`якшення. Застосувати до нього норми ч.5 ст. 72 КК України та зарахувати в строк відбування покарання строк з 17.01.2016 року по день ухвалення рішення апеляційним судом Харківської області.

В обґрунтування вимог вказує на те, що суд при ухваленні рішення врахував лише його щиросердне каяття, але залишив без уваги факт перебування на його утриманні трьох малолітніх дітей та участь в АТО.

Вислухавши доповідь судді; пояснення обвинуваченого , який підтримав свою апеляційну скаргу; пояснення захисника , який підтримав апеляційну скаргу обвинуваченого; пояснення прокурора , який заперечував проти задоволення апеляційної скарги; вивчивши матеріали справи, колегія суддів, вважає, що апеляційна скарга обвинуваченого задоволенню не підлягає, зважаючи на наступне.

Правильність встановлення судом фактичних обставин справи , винність засудженого , кваліфікація його дій в апеляційній скарзі не заперечуються. Відповідно до вимог ч.1 ст. 404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.
При призначенні покарання ОСОБА_7 суд діяв з дотриманням вимог ст.65 КК України, а саме. Врахував тяжкість скоєного злочину; особу обвинуваченого, який неодружений , за місцем служби та мешкання характеризується задовільно, брав безпосередню участь в антитерористичній операції , забезпеченні її проведення і захисті незалежності , суверенітету та територіальній цілісності України , раніше судимий і скоїв нові злочини в період іспитового строку за попереднім вироком ; наявність обставини що пом`якшує покарання у виді щирого каяття; наявність обставини, що обтяжує покарання у виді скоєння злочину у стані алкогольного сп`яніння, і визначив покарання яке є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_7 та запобігання скоєння ними нових злочинів.

Посилання обвинуваченого про наявність на утриманні неповнолітніх дітей колегія суддів не може взяти до уваги , оскільки відповідно до матеріалів справи ОСОБА_10 неодружений і мешкає разом з співмешканкою ОСОБА_11 та її трьома дітьми (а.с.154,158 т.1) , але батьком в свідоцтві про народження не зазначений, що підтвердив він та захисник в судовому засіданні.

Враховуючи, особливу тяжкість скоєного злочину, жорстокість та явну зневагу до чужого життя , стійку кримінальну спрямованість обвинуваченого яка виявилась у скоєнні нового злочину під час іспитового строку за попереднім вироком , колегія суддів вважає, що покарання, призначене судом першої інстанції ОСОБА_7 не можна вважати таким, що не відповідає тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого і є явно несправедливим через суворість.

Таким чином колегія суддів, в межах та з врахуванням суті викладених доводів апеляційної скарги, підстав для скасування або зміни вироку суду першої інстанції не вбачає.

Керуючись ст.ст.405,407 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:
Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_7 залишити без задоволення , а вирок Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 8 лютого 2017 року стосовно ОСОБА_7 залишити без змін.

На підставі ч.5 ст. 72 КК України в ред. 26.11.2015р. зарахувати ОСОБА_7 в строк відбуття покарання, призначеного вироком Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 8 лютого 2017 року, строк попереднього ув`язнення з 17 січня 2016 року по 20 червня 2017 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом трьох місяців з дня проголошення, а засудженим, що тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Головуючий
Судді -