Справа № 202/8260/17
№ 1-кп/202/518/2017
УХВАЛА
Іменем України
23 лютого 2018 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

законного представника потерпілої - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0002094 від 06.10.2017 року відносно:

ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Дніпропетровську, громадянина України, який має середню технічну освіту, тимчасово не працевлаштований, має на утриманні малолітню доньку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого за ч. 1 ст. 164 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_6 за рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 18.10.2010 року, зобов`язаний до щомісячної сплати аліментів на утримання доньки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частини з всіх видів заробітку (доходу), але не менше прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на користь матері дитини - ОСОБА_4 , починаючи з 06 вересня 2010 року та до досягнення повноліття.
Однак, ОСОБА_6 , умисно, порушуючи ч. 2 ст. 51, ч. 5 ст. 124 Конституції України, ст. 180 Сімейного кодексу України, згідно з положеннями яких «батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття», в період часу з 01.10.2015 року до 01.10.2017 року злісно ухилявся від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання своєї дитини.
Так, ОСОБА_6 , будучи працездатним, тривалий час ніде не працював, за сприянням в офіційному працевлаштуванні в державні органи не звертався. В 2015 році отримав грошовий дохід у сумі 150000 гривень, у вигляді доходу отриманого у спадщину, в 2016 році отримав грошовий дохід у сумі 73720 гривень, у вигляді доходу отриманого у спадщину. Однак останній, діючи умисно, з корисливих мотивів, тривало, систематично, ухилявся від виконання свого обов`язку, тобто не виплачував встановленні рішенням суду кошти на утримання своєї доньки. Іншої матеріальної допомоги громадянці ОСОБА_4 не надавав.
Також, ОСОБА_6 на неодноразові виклики Індустріального ВДВС ДМУЮ, попередження про необхідність явки та надання державному виконавцю довідки з місця роботи, документів щодо підтвердження погашення заборгованості по аліментам та сплати поточних платежів не реагував, в результаті чого у ОСОБА_6 , утворилась заборгованість по виплаті встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини (аліментів), що сукупно перевищує суму виплат за шість місяців відповідних платежів, відповідно до отриманих доходів, а саме: 2015 рік: жовтень - 11506 грн. 84 коп., листопад - 12500 грн. 00 коп., грудень - 12500 грн. 00 коп. 2016 рік; січень - 1036 грн. 06 коп., лютий - 1036 грн. 06 коп., березень - 1036 грн. 06 коп., квітень - 1036 грн. 06 коп., липень - 3215 грн. 45 коп., серпень - 6143 грн. 33 коп., вересень - 6143 грн. 33 коп., жовтень - 1198 грн.64 коп., листопад - 1198 грн. 64 коп., грудень - 1478 грн. 25 коп. 2017 рік: січень - 1476 грн. 20 коп., лютий - 1521 грн. 00 коп., березень - 1608 грн. 25 коп., квітень - 1610 грн. 00 коп. травень - 1610 грн. 00 коп., червень - 1610 грн. 00 коп., липень - 1610 грн. 00 коп., серпень - 1610 грн. 00 коп., вересень - 1610 грн. 00 коп.
Загальна сума заборгованості в період з 01.10.2015 року до 01.10.2017 року становить 66294 гривень 17 копійок.
Дії ОСОБА_6 органами досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 164 КК України, як злісне ухиленні від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів).
До початку судового розгляду законний представник потерпілої ОСОБА_7 - ОСОБА_4 заявила клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.
Прокурор, захисник та обвинувачений не заперечували проти задоволення клопотання та закриття кримінального провадження.
Суд, вислухавши думку учасників судового засідання приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання з огляду на наступне.
Згідно з ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених ст. 164 КК України.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Згідно з ч. 4 ст. 26 КПК України, відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Встановлено, що ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, який, згідно з ст. 477 КПК України відноситься до злочину, провадження щодо якого є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.
Таким чином, відмова законного представника потерпілої ОСОБА_7 - ОСОБА_4 від підтримання обвинувачення у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 164 КК України є безумовною підставою для закриття кримінального провадження.
Керуючись ст. ст. 26, 284, 314, 477 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ :

Заяву представник потерпілої ОСОБА_7 - ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, у зв`язку з відмовою від обвинувачення у формі приватного обвинувачення - задовольнити.
Кримінальне провадження № 0002094 від 06.10.2017 року відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України - закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляції через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1