Справа № 635/4675/16-к
Провадження № 1-кп/535/275/2017
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 грудня 2017 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду с. Покотилівка Харківського району Харківської області кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Мерефа Харківського району Харківської області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, офіційно не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 , ч.3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Суд визнає доведеним, що 14.05.2016 р., близько 07 год. 00 хв., ОСОБА_4 , проходячи по вул.Привокзальній в м.Мерефа, Харківського району Харківської області, біля паркану домоволодіння № 65 по вул.Леонівській в м.Мерефа звернув увагу на три металеві кути, які він вирішив звернути на свою користь.

Так, ОСОБА_4 , маючи єдиний умисел, спрямований на таємне викрадення трьох металевих кутів, діючи з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправність своїх дій, попередньо переконавшись, що за його діями ніхто з сторонніх не спостерігає , шляхом вільного доступу починаючи реалізацію свого єдиного злочинного умислу, біля паркану домоволодіння ОСОБА_5 по АДРЕСА_1 , таємно викрав один металевий кут довжиною 2,5 м, розміром 70х70мм, товщиною стінок 6 мм. Вартість даного перемету згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 5690 від 26.05.2016р. складає 86 грн. 25 коп. за один метр, тобто 215 грн. 63 коп. за виріб. Після вчинення даних дій ОСОБА_4 з викраденим майном з місця вчинення злочину зник.

Продовжуючи реалізацію свого єдиного злочинного наміру, ОСОБА_4 , 14 травня 2016р., приблизно о 09. Год. 30 хв., маючи умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправність своїх дій, попередньо переконавшись, що за його діями ніхто з сторонніх осіб не спостерігає, шляхом вільного доступу біля паркану домоволодіння по АДРЕСА_1 , таємно звернув на свою користь один металевий кут з аналогічними параметрами та вартістю, після чого з даним майном з місця вчинення злочину зник.

Закінчуючи реалізацію свого єдиного злочинного наміру, ОСОБА_4 , 14 травня 2016 року, приблизно о 11 год. 20 хв., завершуючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправність своїх дій, попередньо переконавшись, що за його діями ніхто з сторонніх осіб не спостерігає, шляхом вільного доступу біля паркану домоволодіння по АДРЕСА_1 , намагався таємно викрасти аналогічний виріб з чорного металу довжиною 1,5 м., але не виконавши всіх дій, необхідних для вчинення вказаного злочину, не довів свого єдиного умислу направленого на таємне викрадення трьох металевих кутів, загальною вартістю понад 560 грн. 63 коп., не зміг розпорядитись викраденим майном з причин незалежних від його волі, так як був помічений на місці скоєння їх власником - ОСОБА_5 .

Таким чином своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України, тобто незакінчений замах на вчинення таємного викрадення чужого майна (крадіжка).

Крім того, 04.04.2017 р., після 13 год. 00 хв., більш точного часу під час досудового розслідування не встановлено, у ОСОБА_4 , який побачив на подвір`ї будинку АДРЕСА_2 , умивальник, виник протиправний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна.

З метою реалізації свого умислу, ОСОБА_4 , діючи з корисливих мотивів, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, через хвіртку проник на подвір`я зазначеного домоволодіння, де таємно викрав майно ОСОБА_6 , а саме: умивальник, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 6383 від 12.05.2017р. на загальну суму 456 грн. 00 коп., після чого з місця скоєння злочину зник та розпорядився викраденим на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_6 , матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Таким чином своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у сховище, вчинене повторно.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України визнав повністю, щиросердно розкаявся і підтвердив обставини вчинення злочину так, як описано вище у вироку.

Потерпілі ОСОБА_6 та ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилися, надали суду телефонограму, згідно якої просили справу розглянути за їх відсутності, моральна та матеріальна шкода обвинуваченим їм повністю відшкодована, ніяких претензій до ОСОБА_4 вони не мають, просили винести рішення відносно ОСОБА_4 на розсуд суду.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини справи, і, судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши обвинуваченому ОСОБА_4 положення ст. 349 ч. 3 КПК України, провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі, які ніким не заперечуються.

За таких обставин суд вважає, що винуватість ОСОБА_4 у скоєнні інкримінованих йому злочинів доведена повністю і його дії правильно кваліфіковані органом досудового слідства за ст. ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України - тобто незакінчений замах на вчинення таємного викрадення чужого майна (крадіжку), за ч.3 ст. 185 КК України - тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у сховище, вчинене повторно.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Вивченням даних про особу обвинуваченого ОСОБА_4 встановлено, що він раніше не судимий,не одружений, офіційно не працює, дітей не має, характеризується позитивно, на обліку в псіхоневрологічному та наркологічних діспансерах не перебуває.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , передбачених ст. 67 КК України не встановлено.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , передбаченими ст. 66 ч. 1 п. 1), п. 2) КК України, суд визнає щире каяття в скоєному злочині та усунення заподіяної шкоди.

Враховуючи викладене, суд вважає, за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання необхідне й достатнє для його виправлення та попередження скоєння ним нових злочинів у виді позбавлення волі в межах, установлених у санкції ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України, із звільненням від відбування покарання з іспитовим строком на підставі ст. 75, ст. 76 КК України, оскільки, на думку суду, саме даний вид покарання буде сприяти його виправленню і попередить скоєння ОСОБА_4 аналогічних нових злочинів.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 під час досудового слідства і судового розгляду справи не обирався.

Стягнути з ОСОБА_4 судові витрати пов`язані із залученням експертів Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз «ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса» для проведення судово-товарознавчих експертиз № 6383 від 12.05.2017р. у сумі 495 грн. 00 коп. та № 5690 від 26.05.2016р. у сумі 176 грн. 20 коп. на користь держави - до державного бюджету України, які підтверджені відповідною довідкою експертної установи.

Долю речових доказів - умивальник, який знаходяться на зберіганні у ОСОБА_6 , вирішити, відповідно до ст. 100 ч. 9 п. 5) КПК України, залишити власнику ОСОБА_6 ; два металевих кута довжиною по 2,5 метри, які знаходяться на зберіганні у потерпілої ОСОБА_5 , вирішити, відповідно до ст. 100 ч. 9 п. 5) КПК України, залишити власнику ОСОБА_5 ; штикову лопату, яка передана на зберігання ОСОБА_4 , відповідно до ст. 100 КПК України знищити.

Цивільного позову не заявлено.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 373-376 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:
Визнати винним ОСОБА_4 у скоєнні злочинів передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 , ч.3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання:

-за ч.3 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України у виді 1 (одного) року позбавлення волі;

-за ч.3 ст. 185 КК України 3 (три) роки позбавлення волі;

Відповідно до ст. 70 КК України призначити покарання ОСОБА_4 шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у вигляді позбавлення волі на строк - 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 від відбування покарання звільнити з іспитовим строком 1 (один) рік, якщо він протягом встановленого судом іспитового строку не скоїть нового злочину та виконає наступні, покладені на нього судом, на підставі ст. 76 КК України, обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_4 судові витрати пов`язані із залученням експертів Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз «ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса» для проведення судово-товарознавчих експертиз № 6383 від 12.05.2017р. у сумі 495 грн. 00 коп. та № 5690 від 26.05.2016р. у сумі 176 грн. 20 коп. на користь держави - до державного бюджету України, які підтверджені відповідною довідкою експертної установи.

Долю речових доказів - умивальник, який знаходяться на зберіганні у ОСОБА_6 , вирішити, відповідно до ст. 100 ч. 9 п. 5) КПК України, і, залишити власнику ОСОБА_6 ; два металевих кута довжиною по 2,5 метри, які знаходяться на зберіганні у потерпілої ОСОБА_5 , вирішити, відповідно до ст. 100 ч. 9 п. 5) КПК України, залишити власнику ОСОБА_5 ; штикову лопату, яка передана на зберігання ОСОБА_4 , відповідно до ст. 100 КПК України - знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1