Справа № 646/8254/17
№ провадження 1-кс/646/5655/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29.11.2017 року м.Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001223 від 06.11.2017, за ознаками правопорушень, передбачених ч. 1 ст.140, ч. 2 ст. 366 КК України,

ВСТАНОВИВ:
29 листопада 2017 року в провадженні слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшло клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 був учасником програми замісної підтримувальної терапії та знаходився на обліку у ІНФОРМАЦІЯ_1 . 27.07.2017 він останній раз був доставлений до відділення для отримання препарату ЗПТ.

Допитана свідок лікар-нарколог ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 показала, що ОСОБА_5 був учасником замісної підтримувальної терапії та проходив лікування у ІНФОРМАЦІЯ_1 . 26.07.2017 ОСОБА_5 був доставлений до відділення у супроводі конвою та отримав необхідну дозу метадону. Як стало відомо, ОСОБА_5 був затриманий за скоєння злочину та вирішувалося питання про обрання йому запобіжного заходу. 26.07.2017 та 27.07.2017 ОСОБА_5 також був доставлений для проведення ЗПТ у супроводі конвою. У період з 28.07.2017 по 31.07.2017 ОСОБА_5 відділення не відвідував. ІНФОРМАЦІЯ_3 стало відомо, що ОСОБА_5 помер.

Для призначення та проведення комісійної судово-медичної експертизи виникла необхідність у наданні експертам медичної карти ОСОБА_5 , яка на теперішній час перебуває у наркологічному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_1 .

Також слідчим було зазначено, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливість ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч.5,6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що вказані документи перебувають у відділенні ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_1 .

Вилучення документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.

Фіксування процесу технічними засобами відповідно до положень статті 107 КПК України не здійснювалось.

Керуючись ст.ст. 131-132, 159-164, 166, 392-395 КПК України,

У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_4 - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів, які становлять лікарську таємницю - оригіналу медичної карти амбулаторного хворого ОСОБА_5 №278, яка знаходяться у відділенні ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити прокурору відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури ОСОБА_3 або старшому слідчому другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури області ОСОБА_4 .

Строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчій суддя ОСОБА_1