Справа № 457/1010/17
провадження №1-кп/457/146/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2017 року м. Трускавець
Трускавецький міський суд Львівської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
секретар судових засідань ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Трускавці матеріали кримінального провадження № 0000480 про обвинувачення: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, з середньою-спеціально освітою, розлученого, раніше судимого 18.06.2015 року Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області за ч. 2 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком 2 роки, 13.04.2017 року до Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області скеровано обвинувальний акт за ч. 2 ст. 186 КК України, 17.08.2017 року до Трускавецького міського суду Львівської області скеровано обвинувальний акт за ч. 2 ст. 185 КК України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
за участю: прокурора ОСОБА_4
захисника обвинуваченого ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_3 ,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 , 11.08.2017 року, близько 20.12 год., знаходячись у магазині «Бджілка» по вул. Довженка, 1А у м. Трускавці, Львівської області, шляхом вільного доступу, повторно викрав із торгового прилавку грошові кошти в сумі 1000 грн., чим заподіяв ФОП « ОСОБА_6 » майнову шкоду на вказану суму.
В судовому засіданні обвинувачений винним себе визнав повністю, по суті пред`явленого обвинувачення пояснив, що 11.08.2017 року близько 20.00 год. він дійсно зайшов у магазин «Бджілка», де нікого не було та викрав із торгового прилавку грошові кошти в сумі 1000 грн., які потратив на свої потреби.
В судове засідання представник потерпілого не з`явився, однак від нього на адресу суду надійшла письмова заява, в якій він просить суд суворо покарати обвинуваченого, з приводу завданих збитків буде звертатись до суду в порядку цивільного судочинства.
Крім визнання вини обвинуваченим, його вина доведена зібраними матеріалами кримінального провадження, які учасники судового провадження не оспорювали та вважали їх дослідження в судовому засіданні недоцільним. Судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, сумніви у добровільності та істинності їх позицій відсутні.
Заслухавши прокурора, обвинуваченого, захисника обвинуваченого, роз`яснивши їм зміст ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини в апеляційному порядку, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо цих обставин і визнає фактичні обставини справи доведеними наявними у матеріалах кримінального провадження доказами.
Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого у вчиненому повністю доведена, а його неправомірні дії слід кваліфікувати за ч. 2 ст.185 КК України, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), повторно.
Обставин, які обтяжують обвинуваченому покарання відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено
Обставини, які пом`якшують обвинуваченому покарання відповідно до ст. 66 КК України є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
При обранні міри покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення.
При обранні виду і розміру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд приймає до уваги те, що обвинувачений щиро покаявся у вчиненому, на обліку лікаря - нарколога не перебуває, однак перебуває на амбулаторному обліку лікаря-психіатра, раніше неодноразово судимий, після відбуття покарання на шлях виправлення не став, знову вчинив злочин, шкода потерпілому не відшкодована, ніде не працює, не має джерела прибутку, розлучений, немає тісних соціальних зв`язків, тому суд приходить до висновку, що обвинуваченому слід обрати покарання в межах санкції частини статті, за якою він притягується до кримінальної відповідальності у виді позбавлення волі, яке буде необхідним і достатнім для її виправлення і попередження нових злочинів.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, ч. 2 ст. 185 КК України, суд -
У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України і призначити йому покарання за ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком один рік.
Запобіжний захід обраний ОСОБА_3 у вигляді тримання під вартою до вступу вироку в законну силу залишити без змін і термін відбування покарання рахувати йому з 09.09.2017 року.
Речовий доказ DVD-R диск із записом з камер відео спостереження магазину «Бджілка», що по вул.. Довженка, 1А у м. Трускавці, Львівської області, який знаходиться в матеріалах кримінально провадження залишити при матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області через Трускавецький міський суд Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Суддя: ОСОБА_1