Справа № 587/3131/17

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 січня 2018 року Сумський районний суд Сумської області в складі :
Головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Могильне, Гайворонського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, офіційно непрацюючого, одруженого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого
за ч. 2 ст. 309 КК України
В серпні 2017 року (точного часу та дати під час досудового та судового слідства встановити не надалося за можливе), ОСОБА_4 , перебуваючи по провулку Сумському в смт. Степанівка Сумського району, Сумської області, в чагарниках побачив рослини роду коноплі. Достовірно знаючи, що рослини роду коноплі є наркотичним засобом, зірвав кущі коноплі для власного вживання без мети збуту. Після чого, того ж дня (точного часу та дати під час досудового та судового слідства встановити не надалося за можливе), ОСОБА_4 , рослину роду коноплі приніс до квартири АДРЕСА_2 та поклав їх сушитись в кімнаті, яка знаходиться по ліву сторону від входу у квартиру з метою подальшого вживання шляхом паління, без мети збуту.
У подальшому (точного часу та дати під час досудового та судового слідства встановити не надалося за можливе), ОСОБА_4 одну частину висушеної ним рослину роду коноплі перетер руками до подрібненого стану, та помістив до паперових згортків, а не подрібнені рослини поклав в мішок.
Під час проведення санкціонованого обшуку 22.10.2017 року у ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , в кімнаті з ліва від входу в квартиру, було виявлено: мішок поліпропіленовий білого кольору, з сухими рослинами з різким специфічним запахом, що відповідно до висновку експерта №19/119/7-2/1745е від 03.11.2017 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - канабісом, загальною масою в перерахунку на висушену речовину 1306,9 г, пакет поліетиленовий жовтого кольору з подрібненою рослинною речовиною, яка відповідно до висновку експерта №19/119/7-2/1745е від 03.11.2017 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - канабісом, загальною масою в перерахунку на висушену речовину 263,88 г, пакет поліетиленовий прозорий з трьома згортками, в яких знаходилася подрібнена рослинна речовина, що відповідно до висновку експерта №19/119/7-2/1745е від 03.11.2017 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - канабісом, маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить: в паперовому згортку «Особистий догляд» - 11,181г., в паперовому згортку з написом «Сумщина» - 27,56 г., в паперовому згортку з написом «Селяночка» - 2,521 г, пристрій виготовлений з двох обрізаних пластикових пляшок, на внутрішніх стінках якого та фользі малося нашарування речовини, яка відповідно до висновку експерта №19/119/7-2/1745е від 03.11.2017 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - екстрактом канабісу, загальною масою в перерахунку на висушену речовину 0,242 г.
Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у скоєному при вказаних вище обставинах фактично не визнав.
В судовому засіданні пояснив, що в кінці серпня 2017 року він перебуваючи по АДРЕСА_3 , в чагарниках побачив рослини роду коноплі, які вирішив зірвати з метою зібрання насіння для папуг. Спочатку вирвав один стебель, а ввечері того ж дня, точної дати та часу він не пам`ятає, прийшов і вирвав ще два. Приніс їх до свого будинку та поклав на веранді. Потім поділив гілки рослини, налущив насіння. Відхідну сировину, а саме: листя, стеблі, тобто суху речовину наркотичного засобу в подрібленому стані, яка утворилась після лущення насіння, він збирався викинути. Зазначив, що він вживав наркотичні засоби шляхом паління разів 4 -5.
Незважаючи на невизнання своєї вини обвинуваченим, його вина повністю доказується дослідженими в судовому засіданні доказами.
Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_5 суду пояснила, що вона була запрошена в якості понятої під час обшуку в кв. АДРЕСА_2 . Під час проведення обшуку, ОСОБА_4 було пред`явлено копію ухвали суду про обшук і запропоновано добровільно видати зазначені в ухвалі предмети, а також предмети вилучені з вільного обігу, зокрема наркотичні засоби, зброю. ОСОБА_4 відразу добровільно видав траву в сухому вигляді і при цьому повідомив, що це конопля, яку він зберігав для власного вживання. Все, що було вилучено під час обшуку - було упаковано в пакети, пакети прошити та опечатані. В подальшому її запросили, в якості понятої на слідчу дію - відтворення обстановки. Під час проведення відтворення ОСОБА_4 показав де зірвав коноплю, куди потім приніс, як сушив, пристрій за допомогою якого вживав шляхом паління. При проведенні слідчого експерименту будь якого тиску на ОСОБА_4 не було, він самостійно все розказував та показував.
Свідок ОСОБА_6 суду пояснив, що він був запрошений в якості понятого під час обшуку в кв. АДРЕСА_2 . Під час проведення обшуку ОСОБА_4 було пред`явлено копію ухвали суду про обшук і запропоновано добровільно видати зазначені в ухвалі предмети, а також предмети вилучені з вільного обігу, зокрема наркотичні засоби, зброю. ОСОБА_4 відразу добровільно видав траву в сухому вигляді і при цьому повідомив, що це конопля, яку він зберігав для власного вживання, а також насіння та бутилки, коричневого кольору, все було упаковано в пакети, пакети прошити та опечатані
Крім показів свідків, вина ОСОБА_4 також доказується дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами.
Як вбачається з протоколу обшуку, який проведений на підставі ухвали слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 11 жовтня 2017 року, в кімнаті зліва від входу в квартиру АДРЕСА_2 було виявлено: плащ, дорожню валізу, поряд з валізою сумку дорожню в клітинку з сухими рослинами, які мають специфічний запах, два згортки з подрібненою речовиною з різким запахом, пакет зі згортками в кількості 17 шт. з насінням рослин, також у валізі виявлено сухі рослини з специфічним запахом, метелаве сито всередині якого мається рослинна речовина з різким запахом, пристрій виготовленим з двох обрізаних пластикових пляшок, вставлених одна в одну зверху на горловині якої мається фольга з дірками та нашарування речовини; поліпропіленовий мішок білого кольору всередині якого знаходяться сухі рослини зеленого кольору з різким запахом. Після огляду зазначені речовини були запаковані, прошиті, опечатані (а.с. 47-54).
Відповідно до висновку експерта № 19/119/7-2/1745е від 03.11.2017 суха рослина з різким специфічним запахом, яка знаходилась в мішку поліпропіленовому білого кольору, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - канабісом, загальною масою в перерахунку на висушену речовину 1306,9 г; подрібнена рослинна речовина, яка знаходилась в пакеті поліетиленовому жовтого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - канабісом, загальною масою в перерахунку на висушену речовину 263,88 г; подрібнені рослинна речовина, яка знаходилась в пакеті прозорому поліетиленовому з трьома згортками є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, загальною масою в перерахунку на висушену речовину становить: в паперовому згортку «Особистий догляд» - 11,181 г, в паперовому згортку з написом «Сумщина» - 27,56 г., в паперовому згортку з написом «Селяночка» - 2,521 г; нашарування речовини на внутрішніх стінках та фользі пристрою виготовленим з двох обрізаних пластикових пляшок, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - екстрактом канабісу, загальною масою в перерахунку на висушену речовину 0,242 г.(а.с. 55-62).
Здобуті під час досудового розслідування і досліджені в судовому засіданні докази суд визнає об`єктивними та допустимими.
Таким чином, наведені вище докази повністю підтверджують ті обставини, що обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення зазначене у вироку.
Виходячи із здобутих доказів і надавши їм належну оцінку суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 309 КК України, так як він незаконно придбав, виготовляв, зберігав наркотичний засіб у великому розмірі, а саме: «канабіс», загальною масою в перерахунку на суху речовину 1612,042 г. та наркотичний засіб «екстракту канабісу», масою в перерахунку на суху речовину 0,242 г, без мети збуту.
При призначенні ОСОБА_4 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, сукупність всіх обставин, що характеризують це кримінальне правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Зокрема, ОСОБА_4 , свою вину фактично не визнав, за місцем проживання характеризується позитивно .
Відповідно до ст.66 КК України, обставинами, які пом`якшують відповідальність обвинуваченого суд визнає те, що на його утриманні перебувають троє дітей, один з яких 2015 року народження.
Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченому, відповідно до ст.67 КК України судом не встановлено.
На підставі викладеного, суд вважає за необхідне визначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі, яке буде необхідним й достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.
При цьому, враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, особу винного та зазначені вище обставини, що пом`якшують покарання, суд приходить до висновку про можливість виправлення ОСОБА_4 без реального відбування призначеного йому покарання, а тому вважає за необхідне застосувати до нього положення ст.75 КК України та звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий термін на два роки.
На підставі ст. 122 КПК України, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення експертиз в сумі 1237,00 грн.
Відповідно до ст. 100 КПК України речові докази, які передані в камеру зберігання речових доказів Сумського РВП ГУНП в Сумській області знищити, а саме:
- мішок поліпропіленовий білого кольору, з сухими рослинами з різким специфічним запахом, що відповідно до висновку експерта №19/119/7-2/1745е від 03.11.2017 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - канабісом, загальною масою в перерахунку на висушену речовину 1306,9 г, пакет поліетиленовий жовтого кольору з подрібненою рослинною речовиною, яка відповідно до висновку експерта №19/119/7-2/1745е від 03.11.2017 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - канабісом, загальною масою в перерахунку на висушену речовину 263,88 г,
- пакет поліетиленовий прозорий з трьома згортками, в яких знаходилася подрібнена рослинна речовина, що відповідно до висновку експерта №19/119/7-2/1745е від 03.11.2017 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - канабісом, маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить: в паперовому згортку «Особистий догляд» - 11,181г., в паперовому згортку з написом «Сумщина» - 27,56 г., в паперовому згортку з написом «Селяночка» - 2,521 г,пристрій виготовленим з двох обрізаних пластикових пляшок та фольги з нашаруванням речовини, яка відповідно до висновку експерта №19/119/7-2/1745е від 03.11.2017 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - екстрактом канабісу, загальною масою в перерахунку на висушену речовину 0,242 г.
Керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, суд -
ЗАСУДИВ :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на два роки.
На підставі ст. 76 КК України на ОСОБА_4 покласти такі обов`язки :
-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання
Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Могильне, Гайворонського району, Кіровоградської області , ідентифікаційний код НОМЕР_1 на користь держави судові витрати за проведення експертиз в сумі 1237 грн.
Відповідно до ст. 100 КПК України речові докази , які передані в камеру зберігання речових доказів Сумського РВП ГУНП в Сумській області знищити, знявши арешт накладений відповідно до ухвали Ковпаківського районного суду м. Суми від 24 жовтня 2017 року, а саме:
мішок поліпропіленовий білого кольору, з сухими рослинами з різким специфічним запахом, що відповідно до висновку експерта №19/119/7-2/1745е від 03.11.2017 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - канабісом, загальною масою в перерахунку на висушену речовину 1306,9 г, пакет поліетиленовий жовтого кольору з подрібненою рослинною речовиною, яка відповідно до висновку експерта №19/119/7-2/1745е від 03.11.2017 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - канабісом, загальною масою в перерахунку на висушену речовину 263,88 г,
пакет поліетиленовий прозорий з трьома згортками, в яких знаходилася подрібнена рослинна речовина, що відповідно до висновку експерта №19/119/7-2/1745е від 03.11.2017 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - канабісом, маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить: в паперовому згортку «Особистий догляд» - 11,181г., в паперовому згортку з написом «Сумщина» - 27,56 г., в паперовому згортку з написом «Селяночка» - 2,521 г,пристрій виготовленим з двох обрізаних пластикових пляшок та фольги з нашаруванням речовини, яка відповідно до висновку експерта №19/119/7-2/1745е від 03.11.2017 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - екстрактом канабісу, загальною масою в перерахунку на висушену речовину 0,242 г.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Сумської області через Сумський районний суд Сумської області протягом 30 (тридцяти) діб з моменту проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку вручити обвинуваченому та прокурору після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1