У Х В А Л А
Справа № 184/52/18
Номер провадження 1-в/184/6/18

22 січня 2018 рокум. Покров

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області у складі
головуючого-судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 представника ПВЦ-79 ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Покров подання про умовно-дострокове звільнення засудженої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Рудня-Городище, Житомирського району Житомирської області, українки, громадянки України, з середньою освітою, заміжньої, дітей на утриманні не має, до засудження працювала оператором в ПП «Ельфа», зареєстрованої: АДРЕСА_1 , раніше судимої, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_5 засуджена вироком Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 03.06.2014 року за ч. 2 ст. 186 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі. На підставі ст. 71 ч. 1 КК України частково приєднано не відбуте покарання за вироком Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 20.10.2011 року, остаточний строк 5 років 1 місяць 20 днів позбавлення волі. Ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 29.03.2016 року замінено не відбуту частину покарання 2 роки 5 місяців 29 днів на обмеження волі згідно ст.82 КК України.
В поданні начальника Покровського виправного центру №79 клопочеться про застосування до засудженої ОСОБА_5 умовно-дострокового звільнення від відбування покарання на підставі ст.81 КК України. В обґрунтування подання вказується на те, що засуджена за час відбування покарання довела своє виправлення, оскільки дотримується правил внутрішнього розпорядку, виконує всі законні вимоги адміністрації, має одне заохочення, стягнень не має, норми виробітку виконує в повному обсязі, а тому заслуговує на розгляд питання про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання.
ОСОБА_5 в судовому засіданні просила суд задовольнити вище вказане подання та звільнити її умовно-достроково від відбування покарання.
Прокурор та представник адміністрації ПВЦ-79 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення вище вказаного подання.
Розглянувши подання начальника Покровського виправного центру №79, заслухавши пояснення засудженої, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши думку прокурора та представника ПВЦ-79, суд прийшов до висновку, що вказане вище подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів справи та встановлено в судовому засіданні, засуджена своїм відношенням до праці та поведінкою довела своє виправлення та перевиховування. Так, засуджена ОСОБА_5 за період відбуття покарання в установі характеризується позитивно, за час відбуття покарання в ПВЦ-79 має заохочення за зразкову поведінку та ставлення до праці, за час відбуття покарання намагається виконувати норми виробітку на 100 %, бере участь і проявляє корисну активність в організації виховних заходів, які проводяться в установі, а тому відповідно до вимог ч.2 ст. 81 КК України заслуговує на умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання.
На підставі викладеного та керуючись ст.81 КК України, ст.ст. 537539 КПК, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Подання начальника Покровського виправного центру №79 щодо застосування до засудженої ОСОБА_5 умовно-дострокового звільнення від відбування покарання на підставі ст. 81 КК України задовольнити.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджену вироком Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 03.06.2014 року звільнити умовно-достроково від подальшого відбування покарання у вигляді обмеження волі на невідбутий строк 7 місяців 05 днів.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1