Справа № 275/1074/17
В И Р О К

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2018 року смт Брусилів

Брусилiвський районний суд Житомирської областi в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілого - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Брусилів Житомирської області кримінальне провадження №0000212 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Ірпінь, Київської області, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, працюючого без укладення трудового договору, раніше не судимого, проживаючого у цивільному шлюбі, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

29.12.2017 року до Брусилівського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_5 .

Як слідує з обвинувального акту ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 09.07.2017 року близько 12 години ОСОБА_5 знаходився за адресою проживання його матері ОСОБА_6 разом із братами ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у будинку АДРЕСА_2 , де йому його матір повідомила, що у неї постійно виникають конфліктні ситуації із сусідами ОСОБА_9 та ОСОБА_4 , які проживають у будинку АДРЕСА_3 .
Після чого ОСОБА_6 запропонувала своїм синам сходити до ОСОБА_9 та ОСОБА_4 , щоб розібратися у конфліктних ситуаціях.
Зайшовши на територію домоволодіння зазначеного будинку АДРЕСА_3 , у ОСОБА_6 та її синів - ОСОБА_10 , ОСОБА_5 та ОСОБА_8 виник словесний конфлікт з ОСОБА_9 та ОСОБА_4 , який переріс у бійку, під час якої ОСОБА_5 відібрав у ОСОБА_4 дерев`яну палицю, якою він захищався, та наніс нею декілька ударів по голові, рукам, плечам ОСОБА_4 .
В результаті даних дій зі сторони ОСОБА_5 потерпілому ОСОБА_4 були заподіяні тілесні ушкодження у вигляді рани волосяної частини голови, крововиливу в кон`юктиву лівого очного яблука, саден в ділянці лівої вушної раковини та за нею, верхніх кінцівок, синця в проекції правого плечового поясу по передній поверхні його, які згідно висновку експерта № 1452 від 09.07.2017 відносяться до категорії тілесних ушкоджень легкого ступеню тяжкості з короткочасним розладом здоров`я.
Дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.2 ст.125 КК України - як умисні дії, що виразились в умисному легкому тілесному ушкодженні, що спричинило короткочасний розлад здоров"я.

28.12.2017 року між потерпілим ОСОБА_11 та підозрюваним ОСОБА_5 було укладено угоду про примирення, відповідно до якої ОСОБА_5 визнав вину у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, щиро розкаявся у скоєнному, а потерпілий вибачив його. Сторони узгодили покарання ОСОБА_5 за ч.2 ст.125 КК України у вигляді 150 годин громадських робіт.

Прокурор ОСОБА_3 в суді просила затвердити угоду про примирення між потерпілим ОСОБА_11 та підозрюваним ОСОБА_5 та призначити покарання, визначене угодою про примирення.

Потерпілий ОСОБА_11 в суді просив затвердити угоду про примирення між ним та підозрюваним ОСОБА_5 , яка була укладена ними добровільно та призначити покарання, визначене угодою.

В суді обвинувачений ОСОБА_5 свою вину визнав, просив суд затвердити угоду про примирення між ним та потерпілим ОСОБА_11 , яка була укладена ними добровільно.

Судом з`ясовано, що обвинуваченому цілком зрозумілі права, наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до нього в разі затвердження угоди судом, визначені положеннями ст.ст. 473, 474 КПК України.

Суд, вислухавши прокурора, потерпілого, якому роз`яснені наслідки укладення угоди, обвинуваченого ОСОБА_5 , якому роз`яснені наслідки укладення угоди, приходить до висновку, що угода про примирення між потерпілим ОСОБА_11 та підозрюваним ОСОБА_5 підлягає затвердженню, так як вказана угода відповідає вимогам КПК України, а саме умови угоди не суперечать вимогам КПК України та відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314,374,468-475 КПК України, суд-

З А С У Д И В:

Затвердити угоду про примирення, укладену 28.12.2017 року між потерпілим ОСОБА_11 та підозрюваним ОСОБА_5 .

Визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 150 годин громадських робіт.

Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана до Апеляційного суду Житомирської області через Брусилівський районний суд Житомирської області з підстав, передбачених ч. 3 ст. 394 КПК України, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1