Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/979/18
У Х В А Л А
18.04.2018 року м.Виноградів
Клопотання мотивоване тим, що 14 квітня 2018 року, близько о 00 годин 20 хвилин, двоє невстановлених осіб чоловічої статі, проникли через огороджувальний паркан до дворогосподарства АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_5 , 1978 року народження та піднялися на терасу житлового будинку. В той же момент ОСОБА_5 почувши гуркіт, відчинила балконні двері та вийшла на терасу будинку де невстановлені особи, застосували фізичне насильство до ОСОБА_5 , яке виразилось у нанесенні одного удару ножем в область грудної клітки та після чого з місця події втекли, внаслідок чого ОСОБА_5 з діагнозом «непроникаючої різаної рани лівої частини грудної клітки» доставлена до травматологічного відділення Виноградівської РЛ.
14 квітня 2018 року, в період часу з 07 год. 00 хв. по 07 год. 40 хв., слідчим СВ Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_4 , за попередньою добровільною згодою ОСОБА_6 , мешканця АДРЕСА_1 було проведено огляд вітальної кімнати будинку АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено один змив з слідами одорологічного походження, рукоятку від ножу, марлеву пов`язку з зразком змиву речовини бурого кольору, один слід папілярних ліній пальців рук та одну желатинову плівку з слідом відбитку частини підошви взуття.
В ході досудового розслідування встановлено, що будинок АДРЕСА_1 , де було проведено огляд 14 квітня 2018, перебуває у користуванні ОСОБА_5 .
З метою збереження речових доказів - одного змиву з слідами одорологічного походження, рукоятку від ножу, марлеву пов`язку з зразком змиву речовини бурого кольору, одного сліду папілярних ліній пальців рук та одну желатинову плівку з слідом відбитку частини підошви взуття, слідчий, за погодженням з прокурором просить надати дозвіл на проведення огляду.
Відповідно до ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ним володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків установлених частиною третьою цієї статті, тобто слідчий прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням майна та безпосереднім переслідуванням особи, яка підозрюється у вчиненні злочину.
Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.
Вирішуючи клопотання суд виходить з того, що прокурор довів, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання в права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого; відшукуванні речі знаходяться у зазначеному у клопотанні місці, без цього заходу не може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий звернувся з даним поданням.
Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання дозволу на огляд, оскільки сторона кримінального провадження у своєму клопотанні довела наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної особи або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
На підставі наведеного слідчий суддя, керуючись ст.ст. 233, 237 КПК України
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл на проведення огляду дворогосподарства, розміщеного по АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_5 , мешканкам. АДРЕСА_1 , з метою виявлення та вилучення речей, а саме одного змиву з слідами одорологічного походження, рукоятку від ножу, марлеву пов`язку з зразком змиву речовини бурого кольору, одного сліду папілярних ліній пальців рук та одну желатинову плівку з слідом відбитку частини підошви взуття.
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на слідчого СВ Виноградівського відділення Берегівського відділу ГНУП в Закарпатській області ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1