УХВАЛА
судового засідання
21.11.2017 р. Франківський районний суд м. Львова у складі :
Головуючого- судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Львові кримінальне провадження на підставі обвинувального акту про обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уроженця с.Старий Яричів,Кам`янко-Бузького р-ну, Львівської обл., гр-на України, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого- АДРЕСА_1 ,студента ОСОБА_5 », раніше не судженого,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2,ст.15,ч.1 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в :
до Франківського районного суду м.Львова надійшов обвинувальниий акт відносно ОСОБА_4 ,згідно якого ОСОБА_4 12.08.17р. близько 20.00.,перебуваючи у торговому залі ТОВ`Ашан Сіті», що по вул.В.Великого,58 у м.Львові таємно шляхом вільного доступу викрав із стелажів супермаркету,які перебувають на балансі ТОВ`Ашан Україна Гіпермаркет» ,горіхову пасту «Нутелла»,вартістю 65,45грн., продукт із свинини балик »Дарницький» торгової марки «Ювілейний»,вартістю 69,48грн., балик`Дарницький»,вартістю 78,48грн.,бастурму східну марки «Ферекс»,вартістю 49,72грн.та бастурму східну марки «Ферекс»,вартістю 51,18грн.,на загальну суму 314,30грн.Викрадені товари обвинувачений ОСОБА_4 заховав під верхній одяг,а частину-в рюкзак та не оплативши,вийшов за межі торгового залу.Однак,виконавши всі дії,які вважав необхідними ,злочин до кінця не довів з причин,що не залежали від його волі,так як за межами торгового залу був виявлений працівником охорони гіпермаркету.

У судовому засіданні обвинувачений вину у наведеному визнав повністю та заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності ,у зв`язку з дійовим каяттям, оскільки,він повністю визнав вину та щиро розкаявся у скоєному,раніше до кримінальної відповідальності не притягувався,скоїв злочин невеликої тяжкості.

Прокурор підтримав дане клопотання,просить його задоволити.

Обвинувачений просить клопотання задоволити та звільнити його від відповідальності.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд вважає ,що клопотання не підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.45 КК України,особа,яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості звільняється від кримінальної відповідальності,якщо вона після вчинення злочину щиро покаялась,активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно частини 2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом,у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Статтею 286 КПК України передбачено, що звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження,яке надішло до суду з обвинувальним актом,сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності,суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

В силу ст.288 КПК УКраїни,суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав,передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Як встановлено судом, ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.2,ст.15,ч.1 ст.185 КК України,що відповідно до ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості, обвинувачений визнав повністю вину у скоєнні даного правопорушення,щиро розкаявся у скоєному, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався.

Однак,враховуючи,що кримінальне правопорушення,в якому обвинувачується ОСОБА_4 є умисним злочином середньої тяжкості, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання.

Керуючись ст.284,286 КПК України, суд
ухвалив :
у задоволенні клопотання відмовити.

Суддя ОСОБА_1