1Справа № 334/1272/17 1-кп/335/464/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 жовтня 2017 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , обвинувачених ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали об`єднаних кримінальних проваджень № 0000318, 0005455, 0001138 за обвинуваченням ОСОБА_14 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 357, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, ОСОБА_11 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 262, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 368 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 368 КК України, ОСОБА_12 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 368 КК України, ОСОБА_13 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 368 КК України,

ВСТАНОВИВ:
03.07.2017 в одному кримінальному провадженні у провадження судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшли матеріали з обвинувальними актами за обвинуваченням ОСОБА_14 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 357, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, ОСОБА_11 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 262, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 368 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 368 КК України, ОСОБА_12 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 368 КК України, ОСОБА_13 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 368 КК України (№ 334/1272/17, 1-кп/335/464/2017).

Під час підготовчого судового засідання прокурори просили призначити судовий розгляд на підставі обвинувальних актів у відкритому судовому засіданні. Вважали, що обвинувальні акти складено із дотриманням вимог ст.291 КПК України, підстав для закриття справи та внесення подання про визначення підсудності немає.

Захисники ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , обвинувачені ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , заперечували проти призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта. Від адвоката ОСОБА_8 надійшло клопотання про повернення обвинувального акту прокурору з підстав невідповідності обвинувального акту від 23.02.2017 року вимогам ст. 291 КПК України.

Дослідивши матеріали обвинувальних актів з реєстром матеріалів досудового розслідування, заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

У відповідності до ч. 1 ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть виділятися в окреме провадження ухвалою суду згідно з правилами, передбаченими ст. 217 КПК України.

КПК України дозволяє у разі необхідності виділити в окреме провадження матеріали досудового розслідування щодо одного або кількох кримінальних правопорушень за умови, що таке виділення не може негативно вплинути на повноту досудового розслідування та судового розгляду, якщо одна особа підозрюється у вчиненні кількох кримінальних правопорушень (ч. 3,4 ст. 217 КПК).

Так, 03.07.2017 року в провадження судді ОСОБА_1 надійшло кримінальне провадження № 334/1272/17 1-кп/335/464/17 за обвинуваченням ОСОБА_14 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 357, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, ОСОБА_11 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 262, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 368 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 368 КК України, ОСОБА_12 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 368 КК України, ОСОБА_13 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 368 КК України (к.п. № № 0000318, 0005455, 0001138)

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що об`єднання кількох проваджень №№ 0000318, 0005455, 0001138 відбулося у процесі підготовчого провадження іншим складом суду.

В підготовчому судовому засіданні захисником обвинуваченої ОСОБА_11 адвокатом ОСОБА_8 заявлено клопотання про повернення обвинувальних актів у провадженні № 334/1272/17 1-кп/335/464/17.

Отже, з метою дотримання розумних строків розгляду кримінального провадження та з метою розгляду клопотання сторони захисту про повернення обвинувальних актів, яке може бути вирішено лише на стадії підготовчого провадження, суд вважає, що підготовче судове засідання у кримінальних провадженнях відносно ОСОБА_14 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 357, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, ОСОБА_11 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 262, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 368 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 368 КК України, ОСОБА_12 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 368 КК України, ОСОБА_13 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 368 КК України (к.п. № № 0000318, 0005455, 0001138) не може бути проведено одночасно та в порядку ст. 217, 334 КПК України.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що з даного провадження підлягає виділенню кримінальне провадження № 0005455 за обвинувальним актом відносно ОСОБА_14 за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 357, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, та кримінальне провадження № 0000318 за обвинувальним актом відносно ОСОБА_14 за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 368 КК України, ОСОБА_11 за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 262, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 368 КК України, ОСОБА_10 за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 368 КК України, ОСОБА_12 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 368 КК України, ОСОБА_13 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 368 КК України, і таке виділення не може негативно вплинути на повноту судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 178, 179,194, 217, 314-316, 334 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Виділити в окреме провадження матеріали кримінального провадження № 0000318 за обвинувальним актом відносно ОСОБА_14 за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 368 КК України, ОСОБА_11 за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 262, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 368 КК України, ОСОБА_10 за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 368 КК України, ОСОБА_12 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 368 КК України, ОСОБА_13 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 368 КК України.

Виділити в окреме провадження матеріали кримінального провадження № 0005455 за обвинувальним актом відносно ОСОБА_14 за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 357, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.

Суддя: ОСОБА_1