Справа №№643/7969/17, 1-кс/643/1476/17
У Х В А Л А
Іменем України
26 грудня 2017 року м.Харків
Слідчий суддя Московського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця с.Верхній Гулавер, Болинського району, республіка Грузія, азербайджанця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, приватного підприємця, раніше не судимого, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , проживаючого: АДРЕСА_2 ,
В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 .
Дослідивши надані матеріали, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з таких підстав.
Органами досудового слідства ОСОБА_5 підозрюється в тому, що 8 березня 2005 року, в денний час, ОСОБА_5 маючи умисел на незаконне придбання, зберігання та перевезення особливо небезпечних наркотичних засобів з метою збуту та збут особливо небезпечних наркотичних засобів, перебуваючи в гаражі розташованому на території приватного домоволодіння АДРЕСА_3 , що знаходився у власності ОСОБА_6 , незаконно придбав у останнього особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, загальною вагою 2047,893 грама, тобто в особливо великих розмірах. Придбаний наркотичний засіб незаконно перевіз на автомобілі "Опель-Аскона" д.н. НОМЕР_1 в м.Харків з метою подальшого збуту. Перебуваючи в м. Харкові ОСОБА_5 розділив вищезазначену кількість наркотичного засобу на три частини та почав незаконно його зберігати за наступними адресами: 1954,453 грама в гаражному боксі № НОМЕР_2 розташованому на території гаражного кооперативу "Гигант" по вул.Гв.Широнінців №28 в м.Харкові; 16,9495 грама в квартирі АДРЕСА_4 де мешкає його знайома ОСОБА_7 ; 76,5916 грамів в автомобілі "Опель-Аксон" д.н. НОМЕР_1 на якому він пересувався по м.Харкову.
11 квітня 2005 року, приблизно о 21.00 годині ОСОБА_5 маючи умисел на збут особливо небезпечних наркотичних засобів відділив від загальної кількості наркотичного засобу, що зберігався в автомобілі 30.2595 грама канабіса, розмістив його в 10 паперових згортків після чого прибув в кафе "Паутина", що розташоване по вул. Гв.Широнінців в м.Харкові, де незаконно збув за 500 гривень ОСОБА_8 , а решту особливо небезпечного наркотичного засобу - канабіса, що залишилася, вагою 46.2321 грама продовжував зберігати в раніше зазначеному автомобілі з метою побільшого збуту.
В цей же день о 22.00 біля будинку №238 по вул. Салтівське шоссе в м.Харкові співробітниками міліції був затриманий ОСОБА_8 у якого в присутності понятих було виявлено та вилучено придбана у ОСОБА_5 речовина рослинного походження в подробленому стані, що являється, відповідно до висновку хімічної експертизи №901 від 23 травня 2005 року, особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс, вагою 30,2595 грама.
Крім того, 12 квітня 2005 року, приблизно о 15.00 годині біля будинку №45 по вул. Гв.Широнінців в м.Харкові співробітниками міліції був затриманий ОСОБА_5 що керував автомобілем "Опель-Аксон", д.н. НОМЕР_1 , що належав йому, в ході огляду якого, в присутності понятих було виявлено а вилучена речовина рослинного походження в подрібненому стані, що являється згідно з висновком хімічної експертизи №900 від 21 травня 2005 року, особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс, вагою 46.2321 грама, який ОСОБА_5 продовжував незаконно зберігати з метою подальшого збуту.
Крім того в той же день приблизно о 16.00 в гаражному боксі № НОМЕР_2 що належав ОСОБА_5 на праві оренди, що розташовувався в гаражному кооперативі "Гигант" по вул. Гв.Широнінців в м.Харкові в присутності понятих, співробітниками міліції було виявлена і вилучена речовина рослинного походження в подрібненому стані, що відповідно до висновку хімічної експертизи №899 від 21 травня 2005 року являється особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс, загальною вагою 1954.453 грама, який ОСОБА_5 продовжував зберігати з метою побальшого збуту.
Крім того 13 квітня 2005 року приблизно о 17 годин 45 хвилин в квартирі АДРЕСА_5 в якою ОСОБА_5 на праві оренди, в присутності понятих, співробітниками міліції була виявлена та вилучена речовина рослинного походження в подрібненому стані, що являється, згідно з висновком експертизи №898 від 21 травня 2005 року, особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс, вагою 16,9495 грамів, який ОСОБА_5 продовжував незаконно зберігати з метою подальшого збуту.
Таким чином, 18 березня 2005 року ОСОБА_5 незаконно придбав у ОСОБА_9 2047,893 грама особливо небезпечного наркотичного канабісу, тобто в великих розмірах, частину з якого збув ОСОБА_8 в кількості 30,2595 грамів, а решту наркотичного засобу загальною вагою 2017.335 грамів тобто у великих розмірах, він продовжував незаконно зберігати з метою подальшого збуту.
Так, обставинами, що дають підстави підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення, є дані, що підтверджуються:
-протоколами допиту свдків;
-протоколами огляду місця події;
-висновками судово-хімічної експертизи.
Разом з тим, відповідно до ч.6 ст.193 КПК України слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.
Ухвалою судді від 22.06.2017 року надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою приводу до суду для розгляду клопотання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Але після закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали підозрюваний до суду не доставлений.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.193-194 КПК України,
У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання та застосуванні до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відмовити.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Слідчий суддя

26.12.2017