Справа № 446/1602/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області

20.12.2017 року Слідчий суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Слідчого відділу Кам`янка-Бузького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ :
Слідчим відділом Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області розслідується кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000516 від 03 серпня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 115 КК України.

20 грудня 2017 року слідчий Слідчого відділу Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 за погодженням з начальником Кам`янка-Бузького відділу Радехівської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_4 звернулась до слідчого судді Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області із клопотанням, в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо абонентських номерів операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 за період часу з 00:00 год. 01.03.2017 по термін закінчення дії ухвали слідчого судді, яка перебуває, може перебувати у володінні компанії оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) та тимчасовий доступ і вилучення інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо абонентських номерів операторів мобільного зв`язку ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " НОМЕР_7 , НОМЕР_8 за період часу з 00:00 год. 01.03.2017 по термін закінчення дії ухвали слідчого судді, яка перебуває, може перебувати у володінні компанії оператора ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " ( АДРЕСА_2 ). Зобов`язати операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", виготовити на паперовому та електронному носії документ за вказаними міжнародними ідентифікаторами кінцевого обладнання та періодом часу з наступними відомостями: зв`язок вище вказаних кінцевих обладнань споживача телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання з прив`язкою до базових телекомунікаційних станцій тощо; адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище міжнародними ідентифікаторами кінцевого обладнання; адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з абонентським номером (абонент Б), зв`язок якого відбувався з кінцевим обладнанням з вказаними вище міжнародними ідентифікаторами кінцевого обладнання; типи з`єднання мобільного телефону з вказаними вище міжнародними ідентифікаторами кінцевого обладнання: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо; абонентські номери сім-карт, які були активовані в мобільних пристроях з вище вказаними міжнародними ідентифікаторами кінцевого обладнання; за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентським номером, зв`язок якого забезпечували мобільні пристрої з вказаними вище міжнародними ідентифікаторами кінцевого обладнання, надати відомості про особу власника.

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 03 серпня 2017 року в чергову частину Кам?янка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області звернулась гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 про те, що її син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований АДРЕСА_3 , який перебував на тимчасових заробітках у м. Вінниця Вінницької області в березні 2017 року, точної дати не встановлено, востаннє контактував з матір`ю, після чого зв`язок з ним було втрачено та місце його перебування по даний час не відоме.

В ході виконання слідчих (розшукових) дій по кримінальному провадженні №000516 від 03.08.2017 від оперуповноваженого СКП Кам`янка-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області надійшов рапорт про те, що ним було проведено аналіз роздруківки дзвінків з номеру телефона ОСОБА_6 , а саме НОМЕР_9 , яка знаходиться в УОТЗ ГУНП у Львівській області, встановлено що на передодні зникнення гр. ОСОБА_6 спілкувався з наступними номерами телефонів, а саме: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_7 , НОМЕР_5 , НОМЕР_8 , НОМЕР_6 .

З метою повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження та встановлення місця знаходження ОСОБА_6 , а також враховуючи те, що оператори мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " володіють інформацією, яка має істотне значення для слідства, а її отримання можливе лише шляхом опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо абонентських номерів, необхідно отримати дозвіл слідчого судді на тимчасовий доступ і вилучення інформації у зазначених операторів мобільного зв`язку. Розгляд клопотання просить провести без виклику осіб, у володінні яких знаходиться інформація, оскільки існує загроза її зміни або знищення.

Відповідно до ч. 1 ст. 163 КПК України після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті.

З огляду на наявність підстав вважати, що існує реальна загроза знищення інформації, вказаної у клопотанні, з урахуванням положень ч.2 ст. 163 КПК України розгляд клопотання вважаю за необхідне провести без виклику представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " у володінні яких знаходиться вказана в клопотанні інформація.

Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримала з наведених вище доводів. Вказала на неможливість отримати відомості в іншій спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження є достатньо підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні просить клопотання задовольнити.

Заслухавши доводи слідчого, дослідивши документи та матеріали, надані в обґрунтування клопотання, приходжу до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання виходячи з наступного.

Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належить до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

У ході розгляду клопотання стороною кримінального провадження слідчим доведено, що вказана в клопотанні інформація знаходиться у володінні компаній-операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", містить охоронювану законом таємницю, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні так як таку можливо використати як доказ в розслідуванні вчиненого кримінального правопорушення і іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаної інформації неможливо.

Враховуючи вище викладене та керуючись ст. ст. 131, 132, 159, 162, 163, 164, 166 КПК України, слідчий судя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області майору поліції ОСОБА_3 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 ,старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , капітану поліції ОСОБА_9 , капітану поліції ОСОБА_10 , майору поліції ОСОБА_11 , рядовому поліції ОСОБА_12 , а також на підставі доручення оперуповноваженим Кам`янка-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області майору поліції ОСОБА_13 , лейтенанту поліції ОСОБА_14 , лейтенанту поліції ОСОБА_15 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо абонентських номерів операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 за період часу з 00:00 год. 01.03.2017 по термін закінчення дії ухвали слідчого судді, яка перебуває, може перебувати у володінні компанії оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) та тимчасовий доступ і вилучення інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо абонентських номерів операторів мобільного зв`язку ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " НОМЕР_7 , НОМЕР_8 за період часу з 00:00 год. 01.03.2017 по термін закінчення дії ухвали слідчого судді, яка перебуває, може перебувати у володінні компанії оператора ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " ( АДРЕСА_2 ).

Операторам мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " надати тимчасовий доступ до вказаної в клопотанні інформації, виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

-зв`язок вище вказаних кінцевих обладнань споживача телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання з прив`язкою до базових телекомунікаційних станцій тощо;

-адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище міжнародними ідентифікаторами кінцевого обладнання;

-адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з абонентським номером (абонент Б), зв`язок якого відбувався з кінцевим обладнанням з вказаними вище міжнародними ідентифікаторами кінцевого обладнання;

-типи з`єднання мобільного телефону з вказаними вище міжнародними ідентифікаторами кінцевого обладнання: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;

-абонентські номери сім-карт, які були активовані в мобільних пристроях з вище вказаними міжнародними ідентифікаторами кінцевого обладнання;

-за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентським номером, зв`язок якого забезпечували мобільні пристрої з вказаними вище міжнародними ідентифікаторами кінцевого обладнання, надати відомості про особу власника.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення - з 20.12.2017 р. до 20.01.2018 р.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, підлягає обов`язковому виконанню.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1