Справа № 487/902/17
Провадження № 1-кп/487/213/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.12.2017 року Заводський районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві кримінальне провадження № 0000041 від 03.01.2017 року за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Миколаїв, громадянки України, українки, з середньою освітою, не працюючої, раніше судимої 18.04.2016 Ленінським районним судом міста Миколаєва за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року 3 місяців позбавлення волі, не засміжньої, на вихованні неповнолітніх дітей не маючої, без визначеного місця реєстрації та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України

ВСТАНОВИВ:

27.10.2016 близько 14 годин 30 хвилин у ОСОБА_5 , яка знаходилась у приміщенні магазину «Watsons», розташованого по вулиці Озерна, 13/1 в місті Миколаєві, виник корисливий умисел, направлений на повторне незаконне збагачення шляхом таємного викрадення чужого майна.

Реалізовуючи свій злочинний, корисливий умисел, направлений на незаконне збагачення шляхом таємного викрадення чужого майна, ОСОБА_5 усвідомлюючи незаконність таких дій, скориставшись тимчасовою відсутністю уваги з боку робітників магазину та сторонніх осіб, взяла з полиці магазину «Bourjois пудра компакт. silk edition 53» вартістю 157,81 гривень та «Bourjois пудра компакт. silk edition 55» вартістю 157,81 гривень, з яких зняла маркеровочні наклейки.

Після цього, ОСОБА_5 , утримуючи викрадене майно при собі, з місця скоєння правопорушення зникла, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Своїми навмисними діями ОСОБА_5 заподіяла ТОВ «ДЦ Україна» матеріальний збиток на суму 315,62 гривень.

Крім того, 11.12.2016 близько 12 годин 50 хвилин у ОСОБА_5 , яка знаходилась у приміщенні магазину «Watsons», що розташований по вулиці Озерна, 13/1 в місті Миколаєві, виник корисливий умисел, направлений на повторне незаконне збагачення шляхом таємного викрадення чужого майна.

Реалізовуючи свій злочинний, корисливий умисел, направлений на повторне незаконне збагачення шляхом таємного викрадення чужого майна, ОСОБА_5 усвідомлюючи незаконність таких дій, скориставшись тимчасовою відсутністю уваги з боку робітників магазину та сторонніх осіб, взяла з полиці магазину товар, а саме: Зубна щітка ORAL-B PRO-EXP СОМР 7 40 1+1 СЕР в кількості трьох штук (вартість за одну щітку 50,52) на загальну суму 151,56 гривень; Ополіскувач екстр. відновлення Gliss Kur у кількості двох штук (вартість за одну 28,63 гривень) на загальну суму 57,26 гривень; Шампунь екстр. відновлення Gliss Kur у кількості двох штук (вартість за одну 41,51 гривень) на загальну суму 83,02 гривень; Шампунь Million Gloss Gliss Kur вартістю 41,51 гривень; Ополіскувач Million Gloss Gliss Kur вартістю 28,63 гривень; Лак для волосся ЕСФ Wellaflex вартістю 40,05 гривень; Мус з блиском Wellaflex вартістю 40,05 гривень; Лак для волосся ССФ Wellaflex вартістю 57,37 гривень, які в подальшому поклала собі під одежу у поясовий відділ.

Після цього, ОСОБА_5 , утримуючи викрадене майно при собі, з місця скоєння правопорушення зникла, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Своїми навмисними діями ОСОБА_5 заподіяла ТОВ « ДЦ Україна» матеріальний збиток на суму 499,45 гривень.

Крім того, 12.12.2016, у післяобідній час, точного часу в ході досудового розслідування встановити не надалося можливим, у ОСОБА_5 , яка знаходилась у приміщенні магазину «Watsons», що розташований по вулиці Озерна, 13/1 в місті Миколаєві, виник корисливий умисел, направлений на повторне незаконне збагачення шляхом таємного викрадення чужого майна.

Реалізовуючи свій злочинний, корисливий умисел, направлений на повторне незаконне збагачення шляхом таємного викрадення чужого майна, усвідомлюючи незаконність таких дій, ОСОБА_5 скориставшись тимчасовою відсутністю уваги з боку робітників магазину та сторонніх осіб, взяла з полиці магазину товар, а саме: Туш MEGA VOLUME COLLAGEN BLACK LOREAL PERFECTION вартістю 185,59 гривень; Туш BUTTERFLY LOREAL PERFECTION вартістю 154,66 гривень; Туш VOLUME MILLION LASHES LOREAL PERFECTION вартістю 143,61 гривень.

Після цього, ОСОБА_5 , утримуючи викрадене майно при собі, з місця скоєння правопорушення зникла, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Своїми навмисними діями ОСОБА_5 заподіяла ТОВ «ДЦ Україна» матеріальний збиток на суму 483,86 гривень.

Таким чином, ОСОБА_5 , обвинувачується вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Будучи допитаною в судовому засіданні ОСОБА_5 свою вину визнала в повному обсязі та суду пояснила, що 27.10.2016 близько 14 годин 30 хвилин вона знаходилась у приміщенні магазину «Watsons», розташованого по вулиці Озерна, 13/1 скориставшись тимчасовою відсутністю уваги з боку робітників магазину та сторонніх осіб, взяла з полиці магазину компактні пудри вартістю, з яких зняла маркеровочні наклейки.

Після цього, з місця скоєння правопорушення зникла, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

11.12.2016 близько 12 годин 50 хвилин ОСОБА_5 знаходилась у приміщенні магазину «Watsons», що розташований по вулиці Озерна, 13/1 в місті Миколаєві, скориставшись тимчасовою відсутністю уваги з боку робітників магазину та сторонніх осіб, взяла з полиці магазину товар, який в подальшому поклала собі під одежу у поясовий відділ.

Після цього, ОСОБА_5 , утримуючи викрадене майно при собі, з місця скоєння правопорушення зникла, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

12.12.2016, у післяобідній час, ОСОБА_5 знаходилась у приміщенні магазину «Watsons», що розташований по вулиці Озерна, 13/1 в місті Миколаєві, скориставшись тимчасовою відсутністю уваги з боку робітників магазину та сторонніх осіб, взяла з полиці магазину товар, а саме три туші для вій.

Після цього, ОСОБА_5 , утримуючи викрадене майно при собі, з місця скоєння правопорушення зникла, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

За згодою обвинуваченої та інших учасників судового провадження, суд в силу ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільними дослідження доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються. Судом з`ясовано, що обвинувачена ОСОБА_5 правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності його позиції не має, а також йому роз`яснено, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Доказами на підтвердження встановлених судом обставин є пояснення обвинуваченої ОСОБА_5 та матеріали кримінального провадження.

Таким чином, суд вважає, що вина обвинуваченої ОСОБА_5 в інкримінованому їй кримінальному правопорушенні доведена повністю, і дії ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 185 КК України а саме у таємному викраденні майна (крадіжка), вчиненого повторно.

Призначаючи покарання обвинуваченій ОСОБА_5 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який віднесено законом до категорії злочинів середньої тяжкості.
Обставиною, що пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченої, визнання провини, щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

При обранні виду та міри покарання обвинуваченому, суд також враховує особу обвинуваченої то, що вона раніше судима, в МОНД перебуває на "Д" обліку з 21.12.2011 року з діагнозом: синдром залежності від опіоїдів, на обліку в МОПЛ №1 не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо.

Відповідно до вимог ст. 65 КК України, виходячи з загальних засад призначення покарання, з урахуванням ступені тяжкості вчиненого обвинуваченою злочину, конкретних обставин його вчинення, наслідків вчиненого, даних про особу обвинуваченої, що вона раніше судима та має не зняту та не погашену судимість, на шлях виправлення не стала, за місцем мешкання характеризується посередньо, знаходиться на "Д" обліку з 21.12.2011 року з діагнозом: синдром залежності від опіоїдів, необхідним і достатнім для виправлення та попередження нових злочинів є покарання у вигляді позбавлення волі.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_5 засуджена 18.04.2016 року Ленінським районним судом м. Миколаєва за ч.2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України із застосуванням положень ст. 71 КК України до 1 року 3 місяців позбавлення волі, покарання не відбуте, судимість не знята і не погашена, суд вважає що виправлення обвинуваченої ОСОБА_5 можливо лише в місцях позбавлення волі, з застосуванням правил ч. 1 ст. 71 КК України шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Ленінського районного суду м. Миколаєва від 18.04.2016 року.

Цивільний позов ОСОБА_6 про стягнення на її користь матеріальної шкоди з ОСОБА_5 у розмірі 315,62 грн. підлягає задоволенню в повному обсязі.

Цивільний позов ОСОБА_6 про стягнення на її користь матеріальної шкоди з ОСОБА_5 у розмірі 499,45 грн. підлягає задоволенню в повному обсязі.

Цивільний позов ОСОБА_6 про стягнення на її користь матеріальної шкоди з ОСОБА_5 у розмірі 298,27 грн. підлягає задоволенню в повному обсязі.

Згідно ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Долю речових доказів вирішити на підставі 100 КК України.
Керуючись ст. ст. 369-374 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України та призначити їй покарання у вигляді 2 років позбавлення волі.

На підставі ст. 71 ч.1 КК України суд частково приєднує невідбуту частину покарання за вироком Ленінського районного суду м. Миколаєва за ч.2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 із застосуванням ст. 71 КК України до 1 року 3 місяців позбавлення волі від 18.04.2016 року, остаточно призначити до відбуття ОСОБА_5 покарання у вигляді - 2 років 2 місяців позбавлення волі.

Цивільний позов ОСОБА_6 задовольнити в повному обсязі. Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_6 315,62 грн в рахунок відшкодування матеріальної шкоди.

Цивільний позов ОСОБА_6 задовольнити в повному обсязі. Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_6 499,45 грн в рахунок відшкодування матеріальної шкоди.

Цивільний позов ОСОБА_6 задовольнити в повному обсязі. Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_6 298,27 грн в рахунок відшкодування матеріальної шкоди

Речовий доказ, а саме Туш MEGA VOLUME COLLAGEN BLACK LOREAL PERFECTION - залишити потерпілій ОСОБА_6 .

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Миколаївської області через Заводський районний суд м. Миколаєва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1