Справа №295/1700/18
УХВАЛА
Іменем України

04.04.2018 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна, -

В С Т А Н О В И В:
Заявник звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просив скасувати арешт а транспортний засіб, автомобіль марки «Пежо» 206 державний номерний знак НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 виданого Житомирським ВРЕР УДАІ ГУМВС в Житомирській області.

Від ОСОБА_4 надійшла заява про розгляд справи без його участі, клопотання підтримав та просив задовольнити.
В судовому засіданні прокурор Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 заперечив проти скасування арешту майна, проте вважав за можливе повернути автомобіль на відповідальне зберігання.
Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Встановлено, що в провадженні Житомирського РВП Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області перебуває кримінальне провадження №0000506 від 21.05.2017 року.
Ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 29.05.2017 року накладено арешт на автомобіль марки «Пежо» 206 д.н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 виданого Житомирським ВРЕР УДАІ ГУМВС в Житомирській області.

Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Частина четверта ст. 173 КПК України визначає, що у разі застосування заходу забезпечення у вигляді арешту слідчий суддя повинен застосувати найменш обтяжливий спосіб арешту майна.

Оскільки прокурор зазначив, що досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000506 від 21.05.2017 рокуна даний час триває, слідчий суддя вважає, що підстав для повного скасування арешту майна на має.

Разом з тим, слідчий суддя вважає за можливе повернути транспортний засіб, не скасовуючи арешт, на відповідальне зберігання ОСОБА_4 при цьому, зобов`язавши власника надавати безперешкодний доступ працівникам поліції до автомобіля в разі необхідності проведення будь-яких слідчих дій.

Керуючись ст. ст. 100, 171, 170, 174 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити частково.
Відмовити у скасуванні арешту, накладеного на автомобіль «Пежо» 206 державний номерний знак НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 .

Зобов`язати слідчого, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000506 повернути автомобіль «Пежо» 206 державний номерний знак НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 ОСОБА_4 на відповідальне зберігання.
Зобов`язати відповідальних працівників за місцем зберігання вказаного транспортного засобу безоплатно повернути автомобіль «Пежо» 206 державний номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_4 .
Заборонити ОСОБА_4 вчиняти будь-які дії щодо відчуження та/або розпорядження автомобілем «Пежо» 206 державний номерний знак НОМЕР_1 .
Зобов`язати ОСОБА_4 надавати безперешкодний доступ до автомобіля «Пежо» 206 державний номерний знак НОМЕР_1 у разі необхідності проведення з використанням вказаного транспортного засобу будь-яких процесуальних, слідчих дій під час досудового розслідування в даному кримінальному провадженні.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1