Справа № 405/1699/12
Провадження № 1/405/441/12
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.12.2012 року Васильківський районий суд Дніпропетровскої області в складі:

судді Порох К.Г.

при секретареві Голубенко Т.В.

за участю прокурора Монатко Д.С.

розглянув у відкритому судовому засіданні в селищі Васильківка кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, маючого на утриманні одну неповнолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_5, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Підсудний ОСОБА_1, достовірно знаючи, що коноплі є рослиною, що містить наркотичні речовини і вирощування якої заборонене, порушуючи Закон України «Про обіг наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», виявивши в першій декаді липня 2012 року(точнішої дати не встановлено) на території домоволодіння по вул.Першотравнева, 9, в с.Вербівське, Васильківського району Дніпропетровської області, в якому він мешкає, дикорослі рослини конопель, не прийняв заходів для їх знищення, а залишив для особистих цілей без мети збуту, і незаконно вирощував на території свого домоволодіння.

14 вересня 2012 року в період часу з 15.00 годин до 15.40 годин в ході проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_1 працівниками міліції, з тильного боку господарської будівлі, було виявлено і вилучено 22 рослини конопель, які згідно з висновком експерта є рослиною роду коноплі, що віднесені до рослин, що містить наркотичні засоби і психотропні речовини, обіг яких допускається для промислових цілей, які ОСОБА_1 незаконно вирощував на території свого домоволодіння.

Допитаний в суді підсудний ОСОБА_1 винним себе визнав повністю і показав, що він мешкає зі своєю дружиною і сином в с. Вербівське, марихуану вживає зрідка шляхом паління. У липні 2012року з тильного боку господарської будови помітив дикорослі рослини конопель. Вирішив їх не знищувати, а залишити для особистого вживання. 14 вересня 2012 року приїхали працівники міліції, які провели обшук, і на території домоволодіння з тильного боку господарської будови виявили 22 рослини конопельта вилучили їх. Про те, що вирощування конопель заборонене Законом, і те, що вона є наркотичною рослиною, він знав. Більше він ніяких злочинів не скоював і в скоєному щиросердечно розкаюється.

Допитана в суді свідок ОСОБА_2 пояснила, що ОСОБА_1 її чоловік. Від добрий сім'янин, господар. Про те, що він курить наркотичні речовинни, вона не знала. На території домоволодіння росте різна трава, в ній вона не знається. Траву косив чоловік, про те, що ОСОБА_1 залишив рости рослини коноплі за господарською будовою на території домоволодіння, вона дізналася 14 вересня 2012 року, коли приїхали працівники міліції і провели обшук.

Винуватість ОСОБА_1 у предявленому йому обвинуваченні підтверджується матеріалами справи, дослідженими в суді:

- протоколом обшуку домоволодіння ОСОБА_1, в ході якого було знайдено та вилучено рослини конопель (а.с. 5);

- Висновком експерта № 35/10/216 від 24.09.2012 року, згідно якого «представленные 18.09.2012 на экспертизу растения, изъятые у гр. ОСОБА_3 в количестве 22 штук (согласно протокола осмотра от 14.09.2012года Васильковского РО изъяты растения в количестве 22 кустов), являются растениями рода конопли (Cannabis), которые отнесены к растениям, содержащим наркотические средств и психотропные вещества, оборот которых допускается для промышленных целей. На внутренних стенках пластиковой бутылки емкостью 0,5л с надписью «Фрутс»обнаружен тетрагидроканнабинол, который входит в состав наркотических средств, изготовляемых из растения конопля» (а.с.3-16);

- Постановою про залучення речових доказів та речовими доказами: 22 рослини конопель, пластикова пляшка на якій є сліди тетрагидроканнабинола, здані на зберігання в камеру схову наркотичних речовин Васильківського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області (а.с.18-19) та іншими матеріалами справи в їх сукупності, де кожний доказ окремо підтверджується сукупністю інших, узгоджуючись між собою та доповнюючи один одного.

Даючи юридичну оцінку діям підсудного, суд вважає, що вони кваліфіковані правильно за ч.1 ст. 310 КК України - незаконне вирощування конопель, у кількості 22 рослини, тобто понад 10 рослин і більше.

При обранні виду та міри покарання ОСОБА_1 суд враховує, що вчинений злочин не великої тяжкості, обставинами, що помякшують покарання суд визнає розкаяння у вчиненому, сприяння в розкритті злочину шляхом дачі правдивих та послідовних свідчень щодо обставин вчиненого, дані про особу підсудного, який характеризується виключно позитивно, в силу ст. 89 КК України раніше не судимий та вважає можливим обрати ОСОБА_1 покарання в межах санкції ч.1 ст. 310 КК України у вигляді обмеження волі із застосуванням відстрочки виконання покарання з іспитовим строком згідно ст. 75, 76 КК України.

В порядку ст. 81 КПК України (в ред. 1960р.) речові докази по справі знищити.

На підставі вище викладеного та керуючись п. 11 Розділу ХІ "перехідні положення" КПК України, ст.ст.323,324 КПК України (в ред. 1960р.),суд-

П Р И С У Д И В

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.310 КК України та призначити йому покарання у вигляді обмеження волі строком ОДИН РІК ШІСТЬ МІСЯЦІВ.

На підставі ст.75, 76 КК України ОСОБА_1 від призначеного судом покарання звільнити з випробуванням, встановити випробувальний строк 1 (один) рік.

Зобовязати ОСОБА_1 періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально виконавчої системи, повідомляти їх про зміну місця проживання, роботи.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до набрання чинності вироком залишити підписка про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати пов'язані з проведенням експертизи - 470,40грн.

Речові докази по справі рослини коноплі 22шт. та фрагмент пластикової пляшки знищити.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Васильківський районний суд протягом 15 днів після його проголошення.

СУДДЯ: