У Х В А Л А

про повернення скарги

20.11.2017 місто Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 , в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_3 , на постанову слідчого СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатські області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0001458 від 01.06.2017 року,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 , в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_3 , звернувся до суду зі скаргою на постанову слідчого СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатські області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0001458 від 01.06.2017 року.

У поданій скарзі особа, яка її подала, посилається на те, що 27.09.2017 року старшим слідчим СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатські області ОСОБА_4 було винесено постанову про закриття кримінального провадження № 0001458 від 01.06.2017 року, яку отримано ним у слідчого 27.10.2017 року.

Згідно з прохальною частиною скарги особа, яка подала скаргу, просить скасувати постанову старшого слідчого СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатські області ОСОБА_4 від 27.09.2017 року про закриття кримінального провадження № 0001458 від 01.06.2017 року.

Вивчивши скаргу та долучені до неї матеріали, приходжу до висновку, що скарга підлягає поверненню особі, якою подана, на підставі п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України, виходячи з наступного.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч. 1 ст. 303 КПК України.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення слідчого про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

За приписами п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

У відповідності до ст. 115 КПК України строки, встановлені цим Кодексом, обчислюються годинами, днями і місяцями. Строки можуть визначатися вказівкою на подію.

При обчисленні строку днями строк закінчується о двадцять четвертій годині останнього дня строку.

При обчисленні строків днями та місяцями не береться до уваги той день, від якого починається строк, за винятком строків тримання під вартою, проведення стаціонарної психіатричної експертизи, до яких зараховується неробочий час та які обчислюються з моменту фактичного затримання, взяття під варту чи поміщення до відповідного медичного закладу.

Якщо відповідну дію належить вчинити в суді або в органах досудового розслідування, то строк закінчується у встановлений час закінчення робочого дня в цих установах.

При обчисленні процесуального строку в нього включаються вихідні і святкові дні, а при обчисленні строку годинами і неробочий час. Якщо закінчення строку, який обчислюється днями або місяцями, припадає на неробочий день, останнім днем цього строку вважається наступний за ним робочий день, за винятком обчислення строків тримання під вартою та перебування в медичному закладі під час проведення стаціонарної психіатричної експертизи.

Зі змісту скарги слідує, що оскаржуване рішення слідчого прийняте 27.09.2017 року, проте у скарзі не наведено обґрунтування та не зазначено доказів про отримання постанови слідчого саме 27.10.2017 року, про що зазначено у скарзі, і до скарги не додано відповідних доказів на підтвердження цієї обставини.

При цьому, слідчий суддя зауважує, що згідно із змістом скарги особа, яка її подала, просить скасувати постанову слідчого про закриття кримінального провадження, що винесена слідчим 27.09.2017 року, однак до скарги додано постанову слідчого про закриття кримінального провадження № 0001458, що датована 29.09.2017 року.

Згідно з положеннями ст. 116 КПК України строк не вважається пропущеним, якщо скаргу або інший документ здано до закінчення строку на пошту або передано особі, уповноваженій їх прийняти.

З поштового конверту, долученого до скарги, вбачається, що дана скарга на постанову про закриття кримінального провадження була направлена до суду поштовим відправленням тільки 03.11.2017 року, тобто, поза межами встановленого законом строку на оскарження рішення слідчого.

Відповідно до ч. 1 ст. 117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Як роз`яснено у п. 5 інформаційного листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 09.11.2012 року за № 1640/0/4-12 «Про деякі питання порядку оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування», у випадку пропуску строку, встановленого для подання скарги, скарга повертається особі, якщо при її поданні особа не порушила питання про поновлення цього строку. Слідчий суддя, за наявності відповідної заяви, може поновити строк, якщо його було порушено з поважних причин (хвороба, відрядження, стихійне лихо, хвороба близьких родичів тощо). Підставою для поновлення строків також може бути визнано й об`єктивні причини, внаслідок яких особа не змогла вчасно реалізувати своє право на подання скарги.

Адвокатом ОСОБА_3 у поданій скарзі не порушується питання про поновлення строку її подання, а слідчий суддя позбавлений права вирішити питання про поновлення строку самостійно.
За наведених обставин слідчий суддя вважає, що скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.
Водночас за правилами ч. 7 ст. 304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 309 КПК України,

У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_2 , в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_3 , на постанову слідчого СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатські області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0001458 від 01.06.2017 року повернути особі, яка подала скаргу.
Роз`яснити особі, яка подала скаргу, що відповідно до ч. 7 ст. 304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду
Закарпатської області ОСОБА_1