печерський районний суд міста києва
Справа № 757/2033/18-к
У Х В А Л А
Іменем України
15 січня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Київської області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0000395 про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
На розгляд слідчого судді надійшло клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Київської області ОСОБА_6 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_5 .

Обґрунтовуючи клопотання, прокурор зазначає, що Другим слідчим відділом управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Київської області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000395 від 29.06.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

19.09.2017 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

20.09.2017 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, а саме в незаконному зберіганні наркотичних засобів з метою збуту, а також незаконному збуті наркотичних засобів, за попередньою змовою групою осіб.

Обставини, що дають підстави підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні зазначеного злочину, містяться в матеріалах кримінального провадження.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 22.09.2017 до ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в певний період доби.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 17.11.2017 застосований до ОСОБА_5 запобіжний захід продовжено до 15.01.2018.

На даний час в рамках кримінального провадження необхідно з урахуванням отриманих матеріалів негласних слідчих (розшукових) дій прийняти рішення щодо кваліфікації дій та ролей підозрюваних ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 та ОСОБА_9 , інших учасників кримінального провадження, а саме ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ; отримати відомості про зв`язок абонентів ПрАТ «Київстар» НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , перевірити встановлені слідством обставини, що можуть свідчити про вчинення підозрюваними інших злочинів, провести додаткові та одночасні допити підозрюваних; з урахуванням отриманої інформації виконати інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, з метою повного дослідження усіх обставин вчинення кримінальних правопорушень, на підставі яких вирішити питання про зміну раніше повідомленої підозри чи повідомлення про нову підозру; надати сторонам доступу до матеріалів досудового розслідування, а також скласти та вручити обвинувальні акти і реєстри матеріалів досудового розслідування.

12.01.2018 заступником прокурора Київської області ОСОБА_12 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до шести місяців.

Метою продовження запобіжного заходу до ОСОБА_5 є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а саме запобігання спробам підозрюваного переховуватись від органів досудового розслідування та суду.

Таким чином, з урахуванням наявності обґрунтованої підозри у вчинені ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, прокурор вважав за необхідне продовжити строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно підозрюваного ОСОБА_5 .

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав повністю, посилаючись на викладене в ньому, просив задовольнити.

Підозрюваний, його захисник заперечували проти продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, посилаючись на відсутність обґрунтованої підозри та передбачених ст. 177 КПК України ризиків. Зазначили, що ОСОБА_5 належно виконує покладені на нього обов`язки, має міцні соціальні зв`язки, постійне місце проживання. Доказів причетності ОСОБА_5 до інкримінованого йому кримінального правопорушення органом досудового розслідування не наведено.

Вислухавши позиції сторін, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя надходить таких висновків.

ОСОБА_5 є підозрюваним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України згідно повідомлення про підозру від 20.09.2017 /а. м. 97-100/.

Слідчий суддя вважає, що даними, зібраними в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні та долученими до клопотання, підтверджується обґрунтованість повідомленої ОСОБА_5 підозри, а саме такі дані містяться в повідомленні ГУ НП в Київській області /а.м. 11/, протоколах допиту свідка ОСОБА_13 від 24.07.17 та 18.09.17 /а.м. 17-20, 59-63/, матеріалами виконаного доручення /а.м. 21-25/, протоколах допиту свідка ОСОБА_14 від 17.07.2017, 14.08.2017 та 08.09.2017 /а.м. 26-28, 29-32, 33-36/, рапорті о/у УПН ГУ НП в Київській області /а.м. 37/, протоколах огляду та добровільної видачі предметів від 02.08.2017 /а.м. 38-40, 41-43/, висновку експерта № 11-2/5419 від 17.08.2017 /а.м. 47-53/, протоколі огляду та добровільної видачі предметів від 18.09.2017 /а.м. 56-58/, висновку експерта № 11-2/6716 від 26.09.2017 /а.м. 67-74/, протоколах обшуку від 19.09.2017 /а.м. 78-83, 85-89/, протоколі затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 19.09.2017 /а.м. 92-96/, висновку експерта № 11-2/6717 від 20.10.2017 /а.м. 141-146/, висновку експерта № 11-2/6712 від 23.10.2017 /а.м. 154-159/.

До ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, який ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 17.11.2017 продовжено до 15.01.2018 включно.

Слідчим суддею встановлено, що по даному кримінальному провадженню досудове розслідування не закінчено, існує необхідність у проведенні ряду слідчих і процесуальних дій, у зв`язку із чим постановою заступника прокурора Київської області ОСОБА_12 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до шести місяців, тобто до 20.03.2018 /а.м. 187-192/.

Слідчий суддя враховує, що рішення про продовження строку досудового розслідування прийнято уповноваженою особою в межах своєї компетенції, порушення вимог ст. 295 КПК України при продовженні строків досудового розслідування слідчим суддею не встановлено.

Також слідчий суддя вважає доведеним в ході розгляду клопотання наявність ризику, передбаченого п.1 ч. 1 ст. 177 КПК України, тобто можливість переховування підозрюваним від органів досудового розслідування, враховуючи тяжкість злочину, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 .

На підставі викладеного вважаю наявними підстави для задоволення клопотання прокурора та продовження щодо ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, а також строку дії покладених на нього обов`язків на строк 2 місяці, тобто до 15 березня 2018 року включно.

Доводи сторони захисту означених висновків слідчого судді не спростовують.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 180, 181, 194, 196, 201, 205, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Продовжити відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши йому залишати місце проживання за АДРЕСА_1 , в період часу з 22-00 год. до 07-00 год. наступної доби, на строк до 15 березня 2018 року.

Продовжити до 15 березня 2018 року строк дії покладених на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язків, а саме:

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або роботи;

- прибувати до слідчого, прокурора, або суду за першою вимогою;

- за наявності здати на зберігання органу досудового розслідування паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну;

- носити електронний засіб контролю.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції, набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1