Справа № 296/458/18
УХВАЛА
Іменем України
18 січня 2018 року м. Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором відділу прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

17.01.2018 до Корольовського районного суду м. Житомира звернувся слідчий із клопотанням, в якому просить накласти арешт на вантажний автомобіль ЗИЛ-131 р/н НОМЕР_1 , відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , виданого 26.03.2009 Новоград-Волинське МРЕВ УДАЇ УМВС в Житомирській області, та причеп Е-5 р/н НОМЕР_3 , відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 виданого 24.05.2012 Новоград-Волинське МРЕВ УДАЇ УМВС в Житомирській області, які належать ДП «Новоград-Волинське дослідне лісомисливське господарство» зареєстрованого за адресою Житомирська область Новоград-Волинський район с. Майстрів вул. Шепетівська 11, з деревиною породи ясен, в кількості 54 шт. V 16,531 м3.

Крім цього, просив накласти арешт на документи, а саме:

-свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , виданого 26.03.2009 Новоград-Волинське МРЕВ УДАЇ УМВС в Житомирській області,

-свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 , виданого 24.05.2012 Новоград-Волинське МРЕВ УДАЇ УМВС в Житомирській області,

-протокол перевірки технічного стану транспортного засобу № 00066-01405-17,

-протокол перевірки технічного стану транспортного засобу № 00066-01357-17,

-поліс № АК 7349023 обов`язкового страхування ПрАТ СК «ПЗУ України» код страховика 048, дійсний до 22.08.2018,

-поліс № АК 6234825 обов`язкового страхування ПрАТ СК «ПЗУ України» код страховика 048, дійсний до 23.05.2018,

-специфікація поколонного обліку № ЖТ-0 від 16.01.2018,

-товаро-транспортна накладна серії ЖТБ № 585815 від 16.01.2018,

-додаток до ТТН-ліс: серії ЖТБ № 585815 від 16.01.2018,

-посвідчення водія категорії «А», «В », «С», «D», серії НОМЕР_6 , видане 01.11.2003 року ДАЇ ГУ УМВС України м. Новоград-Волинський.

Відповідно до ст.170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим управлінням ГУНП в Житомирській здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000014 від 16.01.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, 16 січня 2018 року близько 17 год. 50 хв. на 236км + 291,1м. а/д Київ-Чоп, поблизу с. Анета Новоград-Волинського району, Житомирської області відбулося зіткнення рейсового автобусу (перевозив 38 пасажирів) сполученням «Чернівці-Москва» Setra S315GT-HP р/н НОМЕР_7 , яким зі сторони м. Рівного в напрямку м. Житомира керував ОСОБА_5 , з автомобілем-лісовозом марки ЗІЛ-131 р/н НОМЕР_1 у складі з причепом Е-5 р/н НОМЕР_3 , яким у попутному напрямку в правій смузі руху керував ОСОБА_6 .

Після цього водій автобусу Setra S315GT-HP р/н НОМЕР_7 змінив напрямок руху вліво, де лівою боковою частиною допустив зіткнення з а/м Fiat Doblo р/н НОМЕР_8 , яким у лівій смузі руху в попутному напрямку керував ОСОБА_7 . Далі обидва вищевказані транспортні засоби здійснили наїзд на металевий колесовідбійник розподільчої смуги, а у автомобіля ЗІЛ-131 р/н НОМЕР_1 у складі з причепом Е-5 р/н НОМЕР_3 з кузову злетіло 20 колод типу ясен.

Внаслідок даної ДТП пасажири автобусу Setra S315GT-HP р/н НОМЕР_7 у кількості 6 (шість) отримали тілесні ушкодження з якими були доставлені до Новоград-Волинської ТМЛ.

Під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні встановлено, що відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , виданого 26.03.2009 Новоград-Волинське МРЕВ УДАЇ УМВС в Житомирській області, транспортний засіб марки ЗИЛ-131 р/н НОМЕР_1 , відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 виданого 24.05.2012 Новоград-Волинське МРЕВ УДАЇ УМВС в Житомирській області, причеп Е-5 р/н НОМЕР_3 , належать ДП «Новоград-Волинське досвідне лісомисливське господарство» зареєстрованого за адресою Житомирська область Новоград-Волинський район с. Майстрів вул. Шепетівська 11.

В ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди встановлено, що причетний до ДТП вантажний автомобіль ЗИЛ-131 р/н НОМЕР_1 , у складі з причепом Е-5 р/н НОМЕР_3 , мають механічні пошкодження, отримані внаслідок зіткнення, який перевозив деревину породи ясен, в кількості 54 шт. V 16,531 м3.

Крім того, в ході огляду вилучено ряд документів на ЗИЛ-131 р/н НОМЕР_1 у складі з причепом Е-5 р/н НОМЕР_3 .

Слідчий в судове засідання не з`явилися, від слідчого надійшла заява про розгляд справи без його участі, вимоги клопотання підтримав в повному обсязі, просив задовольнити.

Власник майна в судове засідання не з`явився, від директора підприємства надійшло клопотання, у якому він не заперечує щодо накладення арешту на вилучений транспортний засіб, який належить держпідприємству, в частині накладення арешту на водійське посвідчення водія ДП «Новоград-Волинське дослідне лісомисливське господарство» просив відмовити та повернути посвідчення володільцю для можливості своєчасно прибувати на виклики органів досудового слідства та суду.

Дослідивши матеріали клопотання та оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення клопотання по суті, суд приходить до наступних висновків.

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Положеннями ч. 2, ч. 6 ст.170 КПК України визначено, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому п. 4 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, фізичної чи юридичної особи, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності обґрунтованого розміру цивільного позову у кримінальному провадженні, а так само обґрунтованого розміру неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, щодо якої здійснюється провадження.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за фактом вчинення якого розслідується кримінальне провадження, з метою збереження речових доказів, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про арешт майна підлягає задоволенню. В частині накладення арешту на посвідчення водія категорії «А», «В », «С», «D», серії НОМЕР_6 , видане 01.11.2003 року ДАЇ ГУ УМВС України м. Новоград-Волинський, оскільки клопотання містить обгрунтування необхідності иакого арешту.

Керуючись вимогами ст. ст. 131, 132, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 задовольнити частково.

Накласти арешт на вантажний автомобіль ЗИЛ-131 р/н НОМЕР_1 , відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , виданого 26.03.2009 Новоград-Волинське МРЕВ УДАЇ УМВС в Житомирській області, та причеп Е-5 р/н НОМЕР_3 , відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 виданого 24.05.2012 Новоград-Волинське МРЕВ УДАЇ УМВС в Житомирській області, які належать ДП «Новоград-Волинське дослідне лісомисливське господарство» зареєстрованого за адресою Житомирська область Новоград-Волинський район с. Майстрів вул. Шепетівська 11, з деревиною породи ясен, в кількості 54 шт. V 16,531 м3.

Накласти арешт на документи, а саме:

-свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , виданого 26.03.2009 Новоград-Волинське МРЕВ УДАЇ УМВС в Житомирській області,

-свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 , виданого 24.05.2012 Новоград-Волинське МРЕВ УДАЇ УМВС в Житомирській області,

-протокол перевірки технічного стану транспортного засобу № 00066-01405-17,

-протокол перевірки технічного стану транспортного засобу № 00066-01357-17,

-поліс № АК 7349023 обов`язкового страхування ПрАТ СК «ПЗУ України» код страховика 048, дійсний до 22.08.2018,

-поліс № АК 6234825 обов`язкового страхування ПрАТ СК «ПЗУ України» код страховика 048, дійсний до 23.05.2018,

-специфікація поколонного обліку № ЖТ-0 від 16.01.2018,

-товаро-транспортна накладна серії ЖТБ № 585815 від 16.01.2018

-додаток до ТТН-ліс: серії ЖТБ № 585815 від 16.01.2018.

У задоволенні клопотання про накладення арешту на посвідчення водія категорії «А», ОСОБА_8 , «С», «D», серії НОМЕР_6 , видане 01.11.2003 року ДАЇ ГУ УМВС України м. Новоград-Волинський.

Підозрюваний, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Житомирської області протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1