Справа № 386/59/18
Провадження № 1-кп/386/36/18
УХВАЛА
27 лютого 2018 року смт. Голованівськ
Голованівський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Голованівськ обвинувальний акт у кримінальному провадженні №1-кп/386/36/18, зареєстроване в ЄРДР № 0000025 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Журавлинка Голованівського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, освіта повна загальна середня, не працюючого , не депутата, не одруженого, учасник АТО, на утриманні малолітня донька ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , стан здоров`я задовільний, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України;
ВСТАНОВИВ :
31.01.2018 року з Голованівського відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000025 від 24.01.2018 року .
Згідно обвинувального акту ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що вчинив умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров?я, за таких обставин:

20 січня 2018 року, у вечірній час,точного часу слідством не встановлено ОСОБА_4 знаходився в смт. Побузьке Голованівського району Кіровоградської області, де у нього виник злочинний умисел направлений на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_5 . З метою реалізації вказаного умислу,ОСОБА_4 прийшов разом з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , з якими зустрівся раніше, до житлового будинку, який розташований в АДРЕСА_2 , який належить ОСОБА_5 . Перебуваючи близько 20 години перед даним будинком ОСОБА_8 постукав у вікно, після чого ОСОБА_5 відкрив вхідні двері. В подальшому в ході розмови, ОСОБА_4 діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків і бажаючи їх настання на підставі раптово виниклих неприязних відносин підійшов до ОСОБА_5 , після чого наніс йому один удар лобом голови в область носа, в результаті чого останній впав на підлогу в коридорі житлового будинку.
Внаслідок своїх умисних, протиправних дій ОСОБА_4 спричинив ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому кісток носа, які відповідно до висновку експерта № 8 від 24.01.2018 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров?я.

Крім цього, 20 січня 2018 року близько 20 години в с.Капітанка Голованівського району Кіровоградської області ОСОБА_4 знаходився в приміщенні житлового будинку розташованого по АДРЕСА_3 , який належить ОСОБА_5 , де у нього виник умисел направлений на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_9 , який знаходився в середині вказаного будинку. З метою реалізації вказаного умислу,ОСОБА_4 прийшов до житлової кімнати, де діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків і бажаючи їх настання на підставі раптово виниклих неприязних відносин підійшов до ОСОБА_9 , якого взяв двома руками за плечі, після чого наніс йому один удар лобом голови в область носа, в результаті чого останній впав на ліжко. Продовжуючи виконання умислу спрямованого на заподіяння тілесних ушкоджень, ОСОБА_4 наніс ще один удар кулаком правої руки в область носа ОСОБА_9 , коли останній лежав на ліжку в кімнаті житлового будинку.
Внаслідок своїх умисних, протиправних дій ОСОБА_4 спричинив ОСОБА_9 тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому кісток носа, які відповідно до висновку експерта № 9 від 24.01.2018 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров?я.

У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 заявив клопотання про відмову від обвинувачення відносно ОСОБА_4 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, у зв`язку тим, що примирився з ОСОБА_4 , та претензій до нього не має, провадження по справі просить закрити .
У судове засідання потерпілий ОСОБА_9 не з`явився, надав суду клопотання про відмову від обвинувачення відносно ОСОБА_4 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, у зв`язку тим, що примирився з ОСОБА_4 , та претензій до нього не має, провадження по справі просить закрити .
Прокурор, обвинувачений не заперечили проти задоволення зазначеного клопотання та закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.
Суд, заслухавши клопотання потерпілих, думку прокурора, обвинуваченого приходить до наступних висновків:
Відповідно до п.7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
В зв`язку з тим, що потерпілий від обвинувачення відмовився, кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України підлягає закриттю.
На підставі викладеного, керуючись п. 7 ч. 1 ст. 284, 285,286, 369, 372, 477 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження № 1-кп/386/36/18 відносно ОСОБА_4 ,обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000025 від 24.01.2018 року, закрити у зв?язку з відмовою потерпілих від обвинувачення.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Голованівський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1