Справа № 309/3482/17
Провадження № 1-кс/309/522/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2017 року м. Хуст

Хустський районний суд

Закарпатської області

у складі слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

скаржника ОСОБА_4

представника скаржника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду міста Хуст скаргу ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність органу досудового розслідування щодо невнесення відомостей про кримінальні правопорушення до ЄРДР, -

В С Т А Н О В И В:

Представник ОСОБА_5 в інтересах скаржника ОСОБА_4 звернувся до суду із скаргою на бездіяльність органу досудового розслідування щодо невнесення відомостей про кримінальні правопорушення до ЄРДР.

У скарзі посилається на те, що 06 та 07 жовтня 2017 року ОСОБА_4 звернувся до Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області із заявами про скоєння щодо нього громадянином ОСОБА_6 кримінальних правопорушень. При прийнятті заяв працівником поліції безпідставно було відмовлено ОСОБА_4 у складенні протоколу, відомості були внесені до єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події, зареєстровані Хустським ВП ГУНП в Закарпатській області за реєстраційним номером 6507 на підтвердження чого заявнику ОСОБА_4 було видано талон повідомлення за №750.

Відповідно до п.п.1,4 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладено, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати досудове розслідування. Відмова від прийняття та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається. Досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до ЄРДР. З дати подання потерпілим ОСОБА_4 заяви про скоєння відносно нього кримінального правопорушення минуло більше 30 діб, проте відомостей про прийняте рішення щодо внесення його заяви до ЄРДР, прийняте рішення не отримав.

В судовому засіданні скаржник ОСОБА_4 вимоги за скаргою підтримав у повному обсязі, просив суд зобов`язати слідчого СВ Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області внести до ЄРДР відомості про кримінальні правопорушення на підставі його заяви від 06.10.2017 року та 07.10.2017 року.

Представник скаржника ОСОБА_4 ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримав скаргу, просив суд задоволити вимоги за скаргою, посилаючись на відомості зазначені в скарзі.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 скаргу не визнав. Суду пояснив, що органом досудового розслідування було внесено відомості до ЄРДР щодо вилучення ОСОБА_6 паспортів заявника ОСОБА_4 . В подальшому в ході додаткових перевірок, при виникненні необхідності, буде встановлено необхідність внесення відомостей до ЄРДР про вчинення кримінальних правопорушень за іншими статтями це буде зроблено, просив відмовити у задоволенні скарги.

Заслухавши доводи учасників судового розгляду суд приходить до висновку про необхідність задоволення скарги виходячи із наступних міркувань.

Як вбачається із матеріалів скарги в ніч 06 та 07 жовтня 2017 року ОСОБА_4 звернувся до Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області із заявами про скоєння щодо нього громадянином ОСОБА_6 кримінальних правопорушень. Під час знаходження його в робочому кабінеті ОСОБА_6 АДРЕСА_1 в ході суперечки вирвав у нього з рук планшет марки «Lenovo », вдарив його об стіну далі у землю, примусив його написати розписку про те, що він винен йому 95 тисяч гривень, відібрав від нього паспорт громадянина України та закордонний паспорт, відібрав і знищив від нього дві боргові розписки про відшкодування шкоди пошкодженого транспортного засобу на суму 3200 доларів США.

При прийнятті заяв працівником поліції безпідставно було відмовлено ОСОБА_4 у складенні протоколу, відомості були внесені до єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події, зареєстровані Хустським ВП ГУНП в Закарпатській області за реєстраційним номером 6507 на підтвердження чого заявнику ОСОБА_4 було видано талон повідомлення за №750.

Відповідно до ч.1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

З дати подання потерпілим ОСОБА_4 заяви про скоєння відносно нього кримінального правопорушення минуло більше 30 діб, проте відомостей про прийняте рішення щодо внесення його заяви до ЄРДР заявник ОСОБА_4 не отримав.

У відповідності до ст.303 ч.1 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Враховуючи, що результат розгляду заяви потерпілому не надсилався, а рішення органу досудового розслідування не отримано, тому скаржником ОСОБА_4 не пропущено 10 денний строк на оскарження постанови.

За зазначених обставин скарга ОСОБА_4 підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 303-306 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_4 задовільнити.

Зобов`язати начальника СВ Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області невідкладно внести відомості до ЄРДР: час та дату надходження заяв потерпілого ОСОБА_4 , короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення приватним підприємцем ОСОБА_6 в його заявах від 06.10.2017 року та 07.10.2017 року; попередню правову кваліфікацію кримінальних правопорушень і зазначенням статей, ПІБ та посаду слідчого, який вніс відомості до ЄРДР.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Хустського районного суду: підпис ОСОБА_1

З оригіналом вірно

Слідчий суддя Хустського районного суду: ОСОБА_1