Справа № 5-65/11
Шосткинський міськрайсуд Сумської області у складі: головуючого - судді Литовка М.І., при секретарі - Ніколаєнко В.В. розглянувши у судовому засіданні в м. Шостка подання Шосткинського MB УМВС України в Сумській області, відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2. Сумської області, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює, проживає ІНФОРМАЦІЯ_4. раніше судимого:
01.02.2002року Шосткинським міськрайсудом за ст. ст. 141 ч.2, 304. 75 КК України до
2років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік;
11.07.2002року Шосткинським міськрайсудом за ст. ст. 140 ч.2, 185 ч.З КК України до
3років 3 місяців позбавлення волі;
23.06.2005 року Шосткинським міськрайсудом за ст.ст. 185 ч.2, 71 КК України до 2 років позбавлення волі, звільнений 28.07.2006 року умовно-достроково на 7 місяців 15 днів;
16.01.2008 року Шосткинським міськрайсудом Сумської області за ст.ст. 185 ч.2. 360 КК України до 3 років позбавлення волі,
- про встановлення адміністративного нагляду,
Начальник Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області клопоче про встановлення відносно ОСОБА_1 адміністративного нагляду, мотивуючи своє подання тим, що ОСОБА_1 будучи засудженим за тяжкий злочин, після відбування покарання, незважаючи на попередження органу внутрішніх справ, систематично порушує громадський порядок, вчиняє правопорушення, тому з метою тимчасових примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за поведінкою, стосовно нього необхідно встановити адміністративний нагляд.
Представник Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області підтримує подання начальника органу внутрішніх справ.
З досліджених судом матеріалів убачається, що 03.02.2011 року та 05.02.2011 року за ч.1, 2 ст. 178 КпАП України постановами заст. начальника та дільничного інспектора Шосткинського МВ УМВС України ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної
У звязку з скоєнням правопорушень 03.02.11 та 05.02.11 року він був письмово попереджений працівниками міліції про необхідність припинити вести антигромадський спосіб життя.
Однак не зважаючи на попередження 07.02.2011 року ОСОБА_1 постановою заст. начальника Шосткинського МВ УМВС України було притягнуто за ст.173 КпАП України до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 51 грн.
ОСОБА_1 факт скоєння адміністративних правопорушень, притягнення до адміністративної відповідальності визнає, пояснив, що дійсно його неодноразово працівники міліції попереджували про недопустимість вести антигромадський спосіб життя.
При таких обставинах, враховуючи поведінку ОСОБА_1, те. що він не бажає становитися на шлях виправлення, систематично порушує громадський порядок, з метою спостереження і контролю за його поведінкою, стосовно нього необхідно встановити адміністративний нагляд строком на 1 рік та застосувати до нього обмеження.
Керуючись ст.ст. З п.в, 4 п.в, 5, 10 Закону України „Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі,
Подання Шосткинського МВ Г'УМВС України в Сумській області задовольнити.
Встановити відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративний нагляд строком на 1 рік та встановити відносно нього слідуючі обмеження:
-заборонити вихід з квартири АДРЕСА_1 з 22-00 годин до 6-00 годин наступного дня;
-заборонити виїзд за межі Шосткинського району з особистих справ без дозволу керівництва Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області;
-зявлятися на реєстрацію в Шосткинський МВ УМВС України в Сумській області кожного першого вівторка кожного місяця з 9-00 до 18-00 год;
-заборонити відвідування ресторанів, барів, кафе та інших торгових точок, де продаються спиртні напої на розлив.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області протягом 15 діб з моменту її проголошення.

Суддя: М. І.Литовка