Справа № 190/109/18
Провадження №1-кп/190/30/18
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2018 року м.П`ятихатки

Дніпропетровська область

П"ятихатський районний суд

Дніпропетровської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. П"ятихатки кримінальне провадження за обвинуваченням :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м.Жовті Води Дніпропетровської області, освіта професійно - технічна, не одруженого, не працюючого зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , судимого:

- 22.04.2004р. П`ятихатським районним судом Дніпропетровської області за ст.ст.186ч.2,357ч.3 КК України із застосуванням ст.ст.70,72 КК України до 4 років позбавлення волі;

- 23.12.2008р. Жовтоводським міським судом Дніпропетровської області за ст.ст. 263ч.2, 309ч.1КК України із застосуванням ст. 70 КК України до 2 років позбавлення волі;

- 06.02.2009р. П`ятихатським районним судом Дніпропетровської області за ст.ст.185ч.2,3,263ч.1КК України із застосуванням ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі;

- 21.05.2009р. П`ятихатським районним судом Дніпропетровської області за ст. за ст.ст.185ч.2,3,4 КК України із застосуванням ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі;

- 04.08.2017р. П`ятихатським районним судом Дніпропетровської області за ст. 185ч.3 КК України із застосуванням ст.ст.75,76 КК України до 3 років позбавлення волі зі звільненням від відбуття покарання з встановленням іспитового строку в 2 роки,

у вчинені кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, -

встановив :

Повторно, 25.11.2017р., близько 23г. 00хв., ОСОБА_4 , умисно, з корисливої зацікавленості, з метою таємного викрадення чужого майна, таємно проник через паркан до території домоволодіння ОСОБА_5 по АДРЕСА_2 , де із житлового будинку демонтував дві частини оцинкованого металевого карнизу, довжиною 1,5 м кожна, загальною вагою 2,9 кг, вартістю 6 грн. за 1 кг, загальною вартістю 17 гривен 40 копійок, з під приміщення літньої кухні таємно викрав металевий швелер № 8 довжиною 2,45м, висота бортів 4 см, товщина металу 5 мм вагою 16,5 кг, вартістю 14 грн. за 1 кг, загальною вартістю 231 грн., демонтував з під дерев`яного навісу металеву трубу діаметром 25 мм, довжиною 3 м, товщина стінки 3 мм, вагою 7,170 кг, вартістю 6 грн. за 1 кг, загальною вартістю 43,20 грн., металеву трубу діаметром 25 мм, довжиною 2,9 м, товщина стінки 3 мм, вагою 6,93 кг, вартістю 6 грн. за 1 кг, загальною вартістю 41,58 грн..

ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим завдав шкоду потерпілій ОСОБА_5 на суму 333 гривні 18 копійок.

Повторно, 27.11.2017р., близько 00г. 30хв., ОСОБА_4 , умисно, з корисливої зацікавленості, з метою таємного викрадення чужого майна, таємно проник через металеву калитку до території домоволодіння ОСОБА_6 по АДРЕСА_3 , де таємно викрав, шляхом демонтажу, сітку рабицю, довжиною 5 м 70 см, висотою 1,5 м, розмір вічка 25x25 мм, вартістю за 1 м/п 48,45 гривень, загальною вартістю 276,17 гривень, якою була огороджена присадибна ділянка на території вище вказаного домоволодіння.

ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим завдав шкоду потерпілій ОСОБА_6 на суму 276 гривні 17 копійок.

Повторно, 13.12.2017р., близько 10г. 40хв., ОСОБА_4 , умисно, з корисливої зацікавленості, з метою таємного викрадення чужого майна, знаходячись в приміщенні магазину ТОВ «АТБ-маркет», по вул. Козацька 55, в м. П`ятихатки П"ятихатського району Дніпропетровської області взяв з полиці пляшку алкогольного напою « Коньяк України Тиса» 5 зірок, 500 мл., вартістю 495 гривень, та в подальшому поклавши її до кишені, направився до дверей виходу з магазину. В момент виходу з магазину ОСОБА_4 був затриманий охоронцем ТОВ «АТБ- маркет» ОСОБА_7 , у зв`язку з чим ОСОБА_4 виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але не довів свій злочинний умисел до кінця, з причин які не залежали від його волі.

Повторно, 15.12.2017р., близько 13г. 36хв. ОСОБА_4 , умисно, з корисливої зацікавленості, з метою таємного викрадення чужого майна, знаходячись в приміщенні крамниці «ЕВА №165» ТОВ «РУШ», по вул. Олександрійська 84, в м. П`ятихатки П`ятихатського району Дніпропетровської області, таємно викрав з полиці магазину туалетну воду «ММ Ральф Крістофінтенс Блю Скай парфумована вода чоловіча» ємністю 100 мл, вартістю 359 гривен.

ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим завдав шкоду крамниці «ЕВА №165» ТОВ «РУШ» на суму 359 гривен.

Повторно, 26.12.2017р., близько 01г. 00хв. ОСОБА_4 , умисно, з корисливої зацікавленості, з метою таємного викрадення чужого майна, знаходячись в приміщенні кухні будинку АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу, таємно викрав мобільний телефон марки «SAMSUNG GT-S5230» imei: НОМЕР_1 , вартістю 350 грн., належний ОСОБА_8 ..

ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим завдав шкоду потерпілому ОСОБА_8 на суму 350 гривен.

Повторно, 06.01.2018р., близько 23г. 00хв., ОСОБА_4 , умисно, з корисливої зацікавленості, з метою таємного викрадення чужого майна, шляхом пошкодження запираючих пристроїв, таємно проник, до робочого приміщення 2-го околодку 4-ї бригади станції П`ятихатки П`ятихатської дистанції колій Регіональної філії «Придніпровська залізниця» ПАТ «Укрзалізниця», по вул. Кліменко, 78Г в м. П`ятихатки, П`ятихатського району, Дніпропетровської області, звідки таємно викрав мікрохвильову піч «SATURN ST-MW8168» , вартістю 1100 гривен.

ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим завдав шкоду ПАТ «УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ» РЕГІОНАЛЬНА ФІЛІЯ «ПРИДНІПРОВСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ» П`ятихатська дистанція колії на суму 1 100 гривен.

ОСОБА_4 , свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст. 185 КК України визнав повністю від дачі свідчень відмовився.

Згідно ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому, судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає.

При встановлених обставинах, суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненні вищезазначених кримінальних правопорушень в судовому засіданні доведена повністю та його дії слід кваліфікувати:

-ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України як - закінчений замах на таємне викрадення чужого майна ( крадіжка), вчинений повторно, при якому обвинувачений виконав усі дії які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі;
-ч.2 ст. 185 КК України - як таємне викрадення чужого майна ( крадіжка), вчинена повторно.

-ч.3 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна ( крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням, у сховище, інше приміщення.

При призначені покарання суд враховує тяжкість вчинених кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого, обставини що обтяжують та пом"якшують покарання обвинуваченого.

До обставин, що пом"якшують покарання обвинуваченого суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

По місцю проживання обвинувачений характеризується негативно.

Враховуючи особу та обставини справи, суд приходить до висновку, що обвинуваченому слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі із застосуванням ст. 70 КК України визначити міру покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, та оскільки ОСОБА_4 після постановлення вироку П`ятихатським районним судом Дніпропетровської області 04.08.2017р., але до повного відбуття покарання вчинив новий злочин, згідно ст.71 КК України останньому до покарання призначеного за теперішнім вироком слід частково приєднати не відбуту частину покарання за попереднім вироком.

Речові докази по справі дві частини оцинкованого металевого карнизу, довжиною 1,5 м кожна, металевий швелер № 8 довжиною 2,45м, металеву трубу діаметром 25 мм, довжиною 3 м, металеву трубу діаметром 25 мм, довжиною 2,9 м, які знаходяться у потерпілої ОСОБА_5 , сітку рабицю, довжиною 5 м 70 см, висотою 1,5 м, розмір вічка 25x25 мм, яка знаходиться у потерпілої ОСОБА_6 , пляшку алкогольного напою « Коньяк України Тиса» 5 зірок, 500 мл., яка знаходиться в ТОВ «АТБ- маркет» , туалетну воду «ММ Ральф Крістофінтенс Блю Скай парфумована вода чоловіча» ємністю 100 мл, яка знаходиться в крамниці «ЕВА №165» ТОВ «РУШ» , мобільний телефон марки «SAMSUNG GT-S5230» imei: НОМЕР_1 , який знаходиться у потерпілого ОСОБА_8 , мікрохвильову піч «SATURN ST-MW8168» якя знаходяться в П`ятихатській дистанції колії ПАТ «УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ» РЕГІОНАЛЬНА ФІЛІЯ «ПРИДНІПРОВСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ» слід залишити останнім.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 до вступу вироку в силу слід залишити тримання під вартою.

Керуючись ст.ст. 369 - 371, 373 - 376 КПК України, суд , -

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред"явленому обвинувачені за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України та призначити покарання:

-за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України - ДВА роки позбавлення волі;

-за ч.2 ст.185 КК України ДВА роки ШІСТЬ місяців позбавлення волі;

-за ч.3 ст.185 КК України ТРИ роки ТРИ місяці позбавлення волі.

Згідно ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, до відбуття покарання ОСОБА_4 визначити ТРИ роки ТРИ місяці позбавлення волі.

Згідно ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, до покарання призначеного ОСОБА_4 за теперішнім вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання призначеного за вироком П`ятихатського районного суду Дніпропетровської бласті від 04.08.2017 року і остаточно до відбуття покарання ОСОБА_4 визначити - ТРИ роки ШІСТЬ місяців позбавлення волі.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 до вступу вироку в силу залишити тримання під вартою.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 обраховувати з моменту його фактичного затримання з 10.01.2018р..

Речові докази по справі дві частини оцинкованого металевого карнизу, довжиною 1,5 м кожна, металевий швелер № 8 довжиною 2,45м, металеву трубу діаметром 25 мм, довжиною 3 м, металеву трубу діаметром 25 мм, довжиною 2,9 м, які знаходяться у потерпілої ОСОБА_5 , сітку рабицю, довжиною 5 м 70 см, висотою 1,5 м, розмір вічка 25x25 мм, яка знаходиться у потерпілої ОСОБА_6 , пляшку алкогольного напою « Коньяк України Тиса» 5 зірок, 500 мл., яка знаходиться в ТОВ «АТБ- маркет» , туалетну воду «ММ Ральф Крістофінтенс Блю Скай парфумована вода чоловіча» ємністю 100 мл, яка знаходиться в крамниці «ЕВА №165» ТОВ «РУШ» , мобільний телефон марки «SAMSUNG GT-S5230» imei: НОМЕР_1 , який знаходиться у потерпілого ОСОБА_8 , мікрохвильову піч «SATURN ST-MW8168» якя знаходяться в П`ятихатській дистанції колії ПАТ «УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ» РЕГІОНАЛЬНА ФІЛІЯ «ПРИДНІПРОВСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ» залишити останнім.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги в П"ятихатський районний суд Дніпропетровської області на протязі тридцяти днів з дня проголошення вироку.

Вирок, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Головуючий суддя