Справа № 1407/1-Н-7/11
П О С Т А Н О В А

іменем України

"29" квітня 2011 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:

головуючої судді: Миронової О.В.

при секретарі: Кудіної Т.М.

з участю прокурора: Луценко С.В.

захисників: ОСОБА_1С, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Вознесенську матеріали кримінальної справи відносно неповнолітніх:

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 , українця, громадянина України, навчається у 7-му класі Вознесенської ЗОШ №4 , який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше примусові заходи виховного характеру не застосовувалися.

ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, українця, громадянина України, навчається у 7-му класі Вознесенської ЗОШ №4 , який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_6, раніше примусові заходи виховного характеру не застосовувалися.

ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, українця, громадянина України, навчається у 7-му класі Вознесенської ЗОШ №4 , який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_8, раніше примусові заходи виховного характеру не застосовувалися.

ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_9, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, українця, громадянина України, навчається у 7-му класі Вознесенської школи -інтернат , який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_10 раніше примусові заходи виховного характеру не застосовувалися.

у скоєні суспільно-небезпеченого діяння, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

20.01.2011 року в м. Вознесенськ в приміщенні ЗОШ №4 неповнолітні ОСОБА_8 , ОСОБА_7, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за попередньою змовою між собою шляхом вільного доступу проникли до навчального класу №21, звідки з корисливих мотивів таємно викрали гаманець чорного кольору, вартістю 30 грн з грошима в сумі 800 грн, що належали ОСОБА_9, чим спричинили потерпілій матеріальної шкоди на суму 830 грн.

24.01.2011 року в м.Вознесенськ в приміщенні ЗОШ №4 неповнолітні ОСОБА_8 , ОСОБА_7, ОСОБА_5 за попередньою змовою між собою, шляхом вільного доступу проникли до навчального класу №21, звідки з корисливих мотивів таємно викрали мобільний телефон « SAMSUNG SGН-U 600» чорного кольору, ІМЕІ 355394/02/1145618 , вартістю 450 грн з сім-картою мобільного оператора «Київстар» , вартістю 25 грн, що знаходився у чохлі для мобільного телефону, вартістю 25 грн, які належали ОСОБА_9, чим спричинили потерпілій матеріальної шкоди на загальну суму 500 грн.

В судовому засіданні неповнолітні ОСОБА_8, ОСОБА_7, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 свою вину у вчинені даного злочину визнали повністю.

ОСОБА_5 пояснив, що 20.01.2011 року в м. Вознесенськ в приміщенні ЗОШ №4 за попередньою змовою з ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 шляхом вільного доступу проникли до навчального класу №21, звідки таємно викрали гаманець чорного кольору з грошима в сумі 800 грн, що належали ОСОБА_9 24.01.2011 року в м. Вознесенськ в приміщенні ЗОШ №4 за попередньою змовою з ОСОБА_8 , ОСОБА_7 шляхом вільного доступу проникли до навчального класу №21, звідки таємно викрали мобільний телефон « SAMSUNG SGН-U 600» чорного кольору з сім-картою мобільного оператора «Київстар» , що знаходився у чохлі для мобільного телефону , які належали ОСОБА_9

ОСОБА_8 пояснив, що 20.01.2011 року в м. Вознесенськ в приміщенні ЗОШ №4 за попередньою змовою з ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 проникли до навчального класу №21, звідки таємно викрали гаманець чорного кольору з грошима в сумі 800 грн, що належали ОСОБА_9 24.01.2011 року в м. Вознесенськ в приміщенні ЗОШ №4 за попередньою змовою з ОСОБА_5 , ОСОБА_7 проникли до навчального класу №21, звідки таємно викрали мобільний телефон « SAMSUNG SGН-U 600» чорного кольору з сім-картою мобільного оператора «Київстар» , що знаходився у чохлі для мобільного телефону , які належали ОСОБА_9

ОСОБА_7 пояснив, що 20.01.2011 року в м. Вознесенськ в приміщенні ЗОШ №4 за попередньою змовою з ОСОБА_5 , ОСОБА_8 та ОСОБА_6 проникли до навчального класу №21, звідки таємно викрали гаманець чорного кольору з грошима в сумі 800 грн, що належали ОСОБА_9 24.01.2011 року в м. Вознесенськ в приміщенні ЗОШ №4 за попередньою змовою з ОСОБА_5 , ОСОБА_7 проникли до навчального класу №21, звідки таємно викрали мобільний телефон « SAMSUNG SGН-U 600» чорного кольору з сім-картою мобільного оператора «Київстар» , що знаходився у чохлі для мобільного телефону , які належали ОСОБА_9

ОСОБА_6 пояснив, що 20.01.2011 року в м. Вознесенськ в приміщенні ЗОШ №4 за попередньою змовою з ОСОБА_5 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 проникли до навчального класу №21, звідки таємно викрали гаманець чорного кольору з грошима в сумі 800 грн, що належали ОСОБА_9 При крадіжці мобільного телефону він участі не приймав.

Крім того, їх вина повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи:

-- прокололом усної заяви про злочин від 24.01.2011 року ( а.с. 3);

-- протоколом огляду місця події, (а.с.5-7);

-- протоколом виїмки від 28.02.2011 року ( а.с.33);

-- проколом огляду мобільного телефону «SAMSUNG SGН-U 600», ІМЕІ 355394/02/1145618 від 28.02.2011 року (а.с.35-38);

-- зберігальною розпискою мобільного телефону «SAMSUNG SGН-U 600», ІМЕІ 355394/02/1145618 ОСОБА_9 від 06.03.2011 року ( а.с.39);

-- речовими доказами по справі (а.с.81);

Таким чином, суд приходить до висновку, що своїми діями неповнолітні ОСОБА_8 , ОСОБА_7, ОСОБА_5 та ОСОБА_6А скоїли злочин передбачений ч.2 ст.185 КК України, тобто крадіжку, скоєну за попередньою змовою групою осіб. Але, оскільки зазначене суспільно небезпечне діяння неповнолітні ОСОБА_8 , ОСОБА_7, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 скоїли у віці до 14 років, кримінальна відповідальність за яке передбачена з 14 років, то, на підставі ст.105 КК України, ст.447 КПК України суд вирішує питання про закриття справи відносно вказаної особи та застосування до них примусових заходів виховного характеру.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.7-3,231,237,240-241,447 КПК України, ст.105 КК України суд

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу відносно ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_9 в скоєнні суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України закрити.

Застосувати до ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 примусовий захід виховного характеру у вигляді передачі його під нагляд матері ОСОБА_10.

Застосувати до ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 примусовий захід виховного характеру у вигляді передачі його під нагляд матері ОСОБА_11 .

Застосувати до ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_7 примусовий захід виховного характеру у вигляді передачі його під нагляд матері ОСОБА_12.

Застосувати до ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_9 примусовий захід виховного характеру у вигляді передачі його під нагляд батьку ОСОБА_13 ман ОСОБА_14 .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд протягом 7 діб усіма учасниками процесу з моменту його проголошення.

Суддя : О.В.Миронова