Справа №766/596/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю
16.01.2018 року м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Херсонської місцевої прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просив: надати тимчасовий доступ слідчим Дніпровського ВП ХВП ГУНП Херсонській області лейтенанту поліції ОСОБА_2 , лейтенанту поліції ОСОБА_2 , слідчому Дніпровського ВП ХВП ГУНП Херсонській області лейтенанту поліції ОСОБА_4 , слідчому Дніпровського ВП ХВП ГУНП Херсонській області лейтенанту поліції ОСОБА_5 , слідчому Дніпровського ВП ХВП ГУНП Херсонській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 , слідчому Дніпровського ВП ХВП ГУНП Херсонській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому Дніпровського ВП ХВП ГУНП Херсонській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 на отримання інформації, яка знаходиться у операторів рухомого мобільного стільникового зв`язку: ПАО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АДРЕСА_1 , щодо абонентського номеру: НОМЕР_1 07.12.2017, із зазначенням ідентифікаторів ІМЕІ даних абонентів, номерів, з якими вони мали з`єднання, виду та тривалості сеансу зв`язку з прив`язкою до базових станцій, номерів, з якими вони мали з`єднання, та з прив`язкою до базових станцій вказаних номерів.
В обґрунтування клопотання посилався на те, що Слідчим відділенням Дніпровського ВП ХВП ГУНП України в Херсонській області проводиться досудове слідство у кримінальному провадженні № 0004479 за ч.1 ст.190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що невстановлена особа 07.11.2017 близько 18.30 год. за допомогою стаціонарного телефону шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами у сумі 8000 ОСОБА_9 , чим заподіяла матеріальний збиток останній.

Під час допиту потерпілої ОСОБА_9 встановлено, що 07.12.2017 близько 18:00 на домашній телефон НОМЕР_1 їй надійшов дзвінок від невідомого, який представився як старший слідчий Дніпровського ВП ОСОБА_10 , та останній повідомив, що її син, ОСОБА_11 , штовхнув якогось хлопця, через що у хлопця стався перелом хребців та потрібні гроші на операцію. Після чого близько 18:30 до будинку потерпілого приїхав невідомий, котрий представився як брат потерпілого хлопця. Потерпіла, ОСОБА_9 , передала невідомому грошові кошти у сумі 8000 гривень.

В ході проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню були проведені заходи, направлені на встановлення свідків та очевидців вказаної події та осіб, причетних до даного злочину, однак отримати інформацію, яка представляє інтерес, не вдалось.

В ході роботи було встановлений термінал оператора ПАО « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з номером НОМЕР_1 на який телефонували потерпілому 07.12.2017.

З метою встановлення осіб, які скоїли дані злочини, що можливо шляхом встановлення номерів оператора мобільного рухомого стільникового та стаціонарного зв`язку, які телефонували за номером НОМЕР_2 07.12.2017, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, а саме отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів пересування.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що є можливість використання як доказів відомостей, що містяться у операторів мобільного рухомого стільникового зв`язку ПАО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АДРЕСА_1 , та не можливо іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою встановлення місцезнаходження з прив`язкою до базових станцій абонентських номерів оператора мобільного рухомого стільникового зв`язку.
Слідчий в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не пояснив, про час і місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку. При цьому, подав письмову заяву, в який просив розглянути клопотання за його відсутності та зазначив про його підтримання.
Представник ПАО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не пояснив, про час і місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку.
Згідно положень ч.4 ст. 107 КПК України фіксування розгляду за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з огляду на таке.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до електронних інформаційнихсистем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо є документом, який містить охоронювану законом інформацію.
Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділенням Дніпровського ВП ХВП ГУНП України в Херсонській області проводиться досудове слідство у кримінальному провадженні № 0004479 за ч.1 ст.190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що невстановлена особа 07.11.2017 близько 18.30 год. за допомогою стаціонарного телефону шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами у сумі 8000 ОСОБА_9 , чим заподіяла матеріальний збиток останній.

Під час допиту потерпілої ОСОБА_9 встановлено, що 07.12.2017 близько 18:00 на домашній телефон НОМЕР_1 їй надійшов дзвінок від невідомого, який представився як старший слідчий Дніпровського ВП ОСОБА_10 , та останній повідомив, що її син, ОСОБА_11 , штовхнув якогось хлопця, через що у хлопця стався перелом хребців та потрібні гроші на операцію. Після чого близько 18:30 до будинку потерпілого приїхав невідомий, котрий представився як брат потерпілого хлопця. Потерпіла, ОСОБА_9 , передала невідомому грошові кошти у сумі 8000 гривень.

В ході проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню були проведені заходи, направлені на встановлення свідків та очевидців вказаної події та осіб, причетних до даного злочину, однак отримати інформацію, яка представляє інтерес, не вдалось.

В ході роботи було встановлений термінал оператора ПАО « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з номером НОМЕР_1 на який телефонували потерпілому 07.12.2017.

З метою встановлення осіб, які скоїли дані злочини, що можливо шляхом встановлення номерів оператора мобільного рухомого стільникового та стаціонарного зв`язку, які телефонували за номером НОМЕР_2 07.12.2017, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, а саме отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів пересування.

На підставі викладеного, керуючись ст. 159, ч.1 ст. 160, п.7 ч.1 ст. 162, п.2 та п.3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл на тимчасовий доступ слідчим Дніпровського ВП ХВП ГУНП Херсонській області лейтенанту поліції ОСОБА_2 , слідчому Дніпровського ВП ХВП ГУНП Херсонській області лейтенанту поліції ОСОБА_4 , слідчому Дніпровського ВП ХВП ГУНП Херсонській області лейтенанту поліції ОСОБА_5 , слідчому Дніпровського ВП ХВП ГУНП Херсонській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 , слідчому Дніпровського ВП ХВП ГУНП Херсонській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому Дніпровського ВП ХВП ГУНП Херсонській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 на отримання інформації, яка знаходиться у операторів рухомого мобільного стільникового зв`язку: ПАО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АДРЕСА_1 , щодо абонентського номеру: НОМЕР_1 07.12.2017, із зазначенням ідентифікаторів ІМЕІ даних абонентів, номерів, з якими вони мали з`єднання, виду та тривалості сеансу зв`язку з прив`язкою до базових станцій, номерів, з якими вони мали з`єднання, та з прив`язкою до базових станцій вказаних номерів.

Встановити строк дії ухвали до 16.02.2018 року.
Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_1