Єдиний унікальний номер 734/2902/17
Провадження № 1-кп/741/94/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Носівка 20 жовтня 2017 року

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

та обвинуваченої,

розглянувши в відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000537 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Данівка Козелецького району Чернігівської області, зареєстрованої в АДРЕСА_1 , яка фактично мешкає у АДРЕСА_2 , з професійно-технічною освітою, громадянки України, вдови, пенсіонерки, яка на утриманні нікого не має, несудимої, якій обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання,

за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України,

встановив:
Влітку 2016 року у невстановлений органами досудового розслідування час на присадибній ділянці за місцем свого фактичного проживання ОСОБА_4 зірвала декілька рослину коноплі, перенесла їх до приміщення сараю господарства, яке розташоване в АДРЕСА_2 , тобто незаконно придбала особливо небезпечний наркотичний засіб каннабіс, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 264,3 г, який незаконно зберігала без мети збуту до вилучення його працівниками поліції, яке мало місце 3 серпня 2017 року.

У період з травня по 3 серпня 2017 року ОСОБА_4 за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , незаконно вирощувала шляхом прополювання 34 рослини коноплі, які містять психоактивний компонент каннабісу - тетрагідроканнабінол, та належать до рослин роду Коноплі.

ОСОБА_4 вчинила кримінальні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України.

У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину в інкримінованих їй злочинах, які передбачені ч. 2 ст. 310, ч. 1 ст. 309 КК України, визнала повністю, розкаялася, дала показання, що вона вирощувала коноплю у власному господарстві, згодовувала, як корм кролям. Восени 2016 року зірвала та зберігала у сараї рослини коноплі. До серпня 2017 року на городі вирощувала шляхом прополювання 34 рослини коноплі.

У зв`язку із повним визнанням обвинуваченою ОСОБА_4 своєї вини в скоєні злочинів, визнання нею кваліфікації своїх дій та доказів, на які посилався орган досудового розслідування, дослідження зібраних у кримінальному провадженні доказів за згодою учасників судового провадження було обмежене допитом обвинуваченої, показання якої відповідають фактичним обставинам справи і нею не оспорюються, та дослідженням матеріалів справи, що її характеризують.

Аналізуючи зібрані і досліджені в судовому провадженні докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про те, що діяння, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_4 , а саме: незаконне придбання і зберігання наркотичних засобів без мети збуту та незаконний незаконне вирощування конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин, вчинене особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 309 КК України, дійсно мали місце, вони містять склад кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України.

ОСОБА_4 винувата у вчиненні даних кримінальних правопорушень, оскільки усвідомлювала суспільно-небезпечний характер своїх діянь, передбачала їх суспільно-небезпечні наслідки і бажала їх настання.

ОСОБА_4 підлягає покаранню за вчинені нею кримінальні правопорушення.

Суд визнає обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , щире каяття та відсутність судимості.

Судом не встановлено обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 .

Призначаючи міру покарання обвинуваченій ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчинених нею кримінальних правопорушень, особу винної, її вік, стан здоров`я, сімейне положення, позитивні характеристики по місцю проживання, наявність постійного місця проживання, її усталені соціальні зв`язки, не перебування обвинуваченої на обліку у лікаря нарколога та психіатра, обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Обираючи вид і міру покарання ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309 КК України, суд приймає до уваги її характеризуючі дані і приходить до висновку про необхідність призначити їй покарання у виді позбавлення волі.

Обираючи вид і міру покарання ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 310 КК України, суд приймає до уваги її характеризуючі дані й приходить до висновку про необхідність призначити їй покарання у виді позбавлення волі.

Суд враховує особу винної, її вік, відсутність судимості, обставини, що пом`якшують покарання, і приходить до висновку про те, що можливе її виправлення без відбування покарання.

ОСОБА_4 можливо звільнити від відбування призначеного покарання з іспитовим строком.

Органи досудового слідства визнали речовими доказами у даному кримінальному провадженні:

- 264,3 г особливо небезпечного наркотичного засобу каннабісу та 34 рослини коноплі.

Відповідно до ч. 2 ст. 122 та ч. 2 ст. 124 КПК України витрати за проведення судових експертиз в сумі 1 484,4 грн. (986,60 грн. + 494,8 грн.) підлягають стягненню з обвинуваченої.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

ухвалив:
ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України, призначивши покарання:

- за ч. 1 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі на строк один рік;

- за ч. 2 ст. 310 КК України у виді позбавлення волі на строк три роки.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом складання призначених покарань визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк три роки один місяць.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком один рік.

Речові докази, а саме:

- 264,3 г особливо небезпечного наркотичного засобу каннабісу, 34 рослини коноплі знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 у дохід держави процесуальні витрати в сумі 1 484 (одна тисяча чотириста вісімдесят чотири) грн. 40 коп.

На вирок може бути подана апеляційна скарга через Носівський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Суддя ОСОБА_1