У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 квітня 2018 року Місто Одеса
Слідчий суддя місцевого Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі дистанційного судового провадження скаргу ОСОБА_3 на рішення прокурора,-

-

У С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Приморського районного суду міста Одеси зі скаргою в порядку ст.303 КПК України, в якій просить скасувати постанову прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 від 20 листопада 2017 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0001378 від 09.10.2017 року.

В обґрунтування скарги ОСОБА_3 посилається на наступне.

Управлінням з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0001378, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.10.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.
Зазначене кримінальне провадження розпочато на підставі ухвали Приморського районного суду м. Одеси у справі від 07.09.2016 за заявою ОСОБА_3
07 листопада 2017 року на адресу відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури області надійшла заява ОСОБА_3 про визнання його потерпілим.
Постановою прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 від 20 листопада 2017 року відмовлено у визнанні його потеррпілим.

Оскаржувана постанова слідчого є невмотивованою, оскільки слідчий посилається на відсутність в матеріалах провадження даних, які б свідчили, що заявнику заподіяно шкоду.

На підставі викладеного ОСОБА_3 просив суд скасувати вказану постанову від 20.11.2017 року та зобов`язати слідчого визнати його потерпілим.

В судовому засіданні ОСОБА_3 підтримав скаргу.

Прокурор в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду скарги повідомлялися.

Відповідно до положень ч.3 ст.306 КПК України вважаю можливим розгляд скарги за відсутності прокурора.

Розглянувши скаргу, дослідивши надані матеріали, приходжу до висновку, що скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Установлено, що прокуратурою Одеської області здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №0001378, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.10.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.
Зазначене кримінальне провадження розпочато на підставі ухвали Приморського районного суду м. Одеси у справі від 07.09.2016 за заявою ОСОБА_3
07 листопада 2017 року на адресу відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури області надійшла заява ОСОБА_3 про визнання його потерпілим.
Постановою прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 від 20 листопада 2017 року відмовлено у визнанні заявника потерпілим.

При цьому прокурор не обґрунтував належним чином, чому він дійшов вказаного висновку, що є порушенням п.2 ч.5 ст.110 КПК України. Також прокурор не врахував, що кримінальне провадження фактично було розпочато на підставі заяви скаржника.

Тому слідчий суддя позбавлений можливості надати належну оцінку оскаржуваному рішенню про відмову у визнанні потерпілим.

За таких обставин скарга підлягає частковому задоволенню з наведених підстав.

Керуючись ст. ст. 214-216, 220, 303-307 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_3 на рішення прокурора - задовольнити частково.

Скасувати постанову прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 від 20 листопада 2017 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0001378 від 09.10.2017 року.

Зобов`язати прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_5 повторно розглянути відповідно до вимог КПК України заяву ОСОБА_3 від 07.11.2017 року про залучення в якості потерпілого у кримінальному провадженні №0001378 від 09.10.2017 року та ухвалити відповідне мотивоване процесуальне рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

11.04.2018