05.02.2018 Справа № 756/1034/18
Унікальний № 756/1034/18
Провадження № 1-кс/756/256/18
У Х В А Л А
Іменем України

05 лютого 2018 року слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі судового засідання в м. Києві клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до документів,

В С Т А Н О В И В :
Прокурор Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів.

В обґрунтування клопотання прокурор посилається на те, що в провадженні СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006060 від 17.06.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15, ч.1 ст.191 КК України.

Як зазначала у клопотанні прокурор, досудовим розслідуванням встановлено, що до СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві надійшов супровідний лист з ІНФОРМАЦІЯ_1 про результат камеральної перевірки даних, задекларованих у податковій звітності з ПДВ ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код за ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за квітень 2016 року, з якої вбачається, що посадові особи вказаного товариства намагалися заволодіти бюджетними коштами.
Згідно проведеного органами ДФС дослідження фінансових операцій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код за ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), а саме камеральної перевірки за квітень 2016 року, задекларованих даних у податковій звітності з податку на додану вартість товариства, встановлено порушення вимог Податкового кодексу щодо права на отримання бюджетного відшкодування ПДВ, яке заявлене на рахунок платника у банку в податковій декларації з ПДВ за квітень 2016 у сумі 1 600 000, 00 грн.
В ході досудового розслідування по кримінальному провадженні №0006060 прокурором Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_3 та слідчим СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 направлялись ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » вимоги в порядку ст. 93 КПК України з метою отримання бухгалтерських документів, в яких відображено господарську діяльність товариства з СПД, за допомогою яких сформовано податкове зобов`язання за квітень 2016 року, однак вказані документи надані не були.
Тому, з метою встановлення всіх обставин у даному кримінальному провадженні, прокурор просить надати доступ до документів, які зберігаються у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_1 .
У зв`язку з тим, що прокурором доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, слідчий суддя, керуючись ч. 2 ст. 163 КПК України, ухвалив розглянути клопотання прокурора про надання тимчасового доступу до документів без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться.
Прокурор у судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, до початку розгляду клопотання, подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності та просила задовольнити в повному обсязі подане нею клопотання. Відтак, слідчий суддя ухвалив провести судове засідання за відсутності прокурора.
Дослідивши клопотання, копії наданих документів, слідчим суддею встановлено наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З витягу до Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 17 червня 2016 року внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 191 КК України.

Документи, до яких прокурор просить надати тимчасовий доступ, зберігаються у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до ст.ст. 161, 162 КПК України, документи, до яких прокурор просить надати тимчасовий доступ, не є документами, до яких заборонено доступ, але містять охоронювану законом таємницю.

Враховуючи те, що прокурором, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться у вказаних у клопотанні документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, вважаю за необхідне надати прокурору тимчасовий доступ до документів, які зберігаються у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_1 .
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 26, 93, 132, 159-164, 309 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів задовольнити.

Надати прокурорам Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 тимчасовий доступ до оригіналів документів, а в разі їх відсутності належним чином засвідчених копій, з можливістю ознайомитись з ними та зробити з них копії, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код за ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), юридична адреса якого: АДРЕСА_1 , а саме: договорів, додатків до них, податкових накладних рахунків-фактур, платіжних доручень та інших документів за березень-травень 2016 року, які підтверджують факт господарських відносин ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з іншими СПД та в подальшому формування заяви на бюджетне відшкодування за квітень 2016 року, заявлене в декларації з ПДВ за квітень 2016 року.

Строк дії ухвали становить тридцять днів з дня її постановлення, тобто до 06 березня 2018 року.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1