Провадження № 1-кс/761/6846/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2017 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1

за участю представника особи, яка подала заяву ОСОБА_2

при секретарі ОСОБА_3

розглянувши заяву начальника СУ ФР ГУ ДФС у м.Києві ОСОБА_4 про роз`яснення ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва від 11 квітня 2017 року,

В С Т А Н О В И В :

У провадження слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва 29 березня 2017 року надійшла скарга ОСОБА_5 на бездіяльність заступника начальника СУ ФР ГУ ДФС у м.Києві по кримінальному провадженню, внесеному в ЄРДР за №0000166, яка полягає у не розгляді клопотання та зобов`язання вчинити дії
Ухвалою слідчого судді від 11.04.2017 року скаргу ОСОБА_5 було задоволено та зобов`язано заступника начальника СУ ФР ГУ ДФС у м.Києві, розглянути клопотання ОСОБА_5 від 16.03.2017 року, подане в рамках у кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за №0000166, з прийняттям відповідного процесуального рішення у порядку, передбаченому ст. 220 КПК України, про наслідки розгляду якого повідомити заявника.

В судовому засідання представник особи, яка подала заяву про роз*яснення рішення, слідчий СУ ФР ГУ ДФС у м.Києві ОСОБА_2 , заяву підтримала та просила про її задоволення.

Особа, яка подала скаргу, ОСОБА_5 , у судове засідання не з*явився, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду заяви, що не є перешкодою для її розгляду по суті.

Проаналізувавши доводи заяви та дослідивши матеріали скарги, заслухавши думку учасника судового розгляду, приходжу до висновку про наявність підстав для відмови у задоволенні заяви виходячи з наступного.

Так, згідно ч.1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

При цьому суд, здійснюючи роз`яснення судового рішення, викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фак тично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення. У ході роз`яснення рішення суд повинен тлумачити юридичні терміни, а не загаль новживані слова.

Разом з тим, у своїй заяві начальника СУ ФР ГУ ДФС у м.Києві ОСОБА_4 просить роз`яснити, чи підлягає виконанню ухвала слідчого судді від 11.04.2017 року, оскільки СУ ФР ГУ ДФС у м.Києві матеріали кримінального провадження за заявою ОСОБА_5 було передано за підслідністю до СУ ФР ДПІ у Дарницькому районі ГУ ДФС у м.Києві, а слідчим у провадженні надано відповідь на клопотання ОСОБА_5 , щодо якого йдеться в ухвалі слідчого судді

Вбачається, що заявляючи вимогу про роз`яснення ухвали слідчого судді від 11.04.2017 року, особою, яка подала заяву про роз*яснення судового рішення, перед судом фактично ставиться питання про наявність підстав для виконання судового рішення, яке, відповідно до ч.2 ст. 534 КПК України, підлягає безумовному виконанню.

Крім того вбачається, що ухвала слідчого судді від 11.04.2017 року є чітко та ясно викладеною у доступній та зрозумілій формі щодо наявності підстав для розгляду клопотання ОСОБА_5 .

У зв*язку із зазначеним слідчий суддя приходить до висновку про наявність обгрунтованих підстав для відмови у задоволенні заяви про роз*яснення судового рішення.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 380, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

У роз"ясненні ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва від 11 квітня 2017 року відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Апеляційного суду м.Києва протягом 5 днів з дня її оголошення, а якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1