справа № 216/2998/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 березня 2018 року
Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Кривому Розі Дніпропетровської області, українця, громадянина України, має середню освіту, не одруженого, на утримані неповнолітніх дітей не має, непрацюючого, раніше судимого:
- 14.11.2013 року Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 309 ч.1 КК України до 1 року обмеження волі з випробувальним терміном 1 рік; ухвалою Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 19.08.2014 року скасовано випробувальний термін, направлено в місця обмеження волі; звільненого 20.09.2015 року по відбуттю покарання, проживаючого: АДРЕСА_1 ,
за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, -
учасників кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3
ОСОБА_3 14.05.2017 року приблизно о 22.00 годинні, реалізуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, знаходячись в гостях у свого знайомого ОСОБА_5 , в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , скориставшись тим, що потерпілий ОСОБА_5 спить, таємно викрав майно, яке відповідно до висновку експерта № 1902 від 20.06.2017, коштує: мобільний телефон «Samsung С3322» імеі: НОМЕР_1 , вартістю 550 гривень; ланцюжок срібний вагою 30 грамів, 925 проби, вартістю 2502,60 гривень; підвіска срібна 925 проби, вагою 8 грамів, вартістю 667,36 гривень; грошові кошти в сумі 650 гривень.
Після цього, ОСОБА_3 , обернувши викрадене майно на свою користь, з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись ним за власним розсудом, спричинивши потерпілому ОСОБА_5 майнову шкоду на загальну суму 4369,96 гривень.
Крім того, ОСОБА_3 22.05.2017 року приблизно о 13.50 год., діючи повторно, реалізуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням до житла, з корисливих мотивів, через не замкнені на замок вхідні двері, проник до приміщення квартири АДРЕСА_2 , звідки таємно викрав майно, яке відповідно до висновку експерта № 1902 від 20.06.2017, коштує: телевізор «Saturn TV LED 19A», вартістю 2145 грн; жіночий срібний браслет 925 проби, вагою 50 г, вартістю 4274,5 грн; жіночий срібний браслет 925 проби, вагою 20 г, вартістю 1709,8 грн; жіночий срібний браслет 925 проби, вагою 20 г, вартістю 1709,8 грн; жіночий срібний браслет 925 проби, вагою 60 г, вартістю 5129,4 грн; срібну брошку 925 проби, вагою 15 г, вартістю 1282,35 грн; жіночий срібний перстень 925 проби, вагою 10 г, вартістю 854,9 грн; лом срібний 925 проби загальною вагою 300 г, вартістю 4266 грн.
В судовому засіданні обвинувачений винним себе визнав повністю, пояснив, що 14.05.2017 року приблизно о 20.00 год. він прийшов до свого знайомого ОСОБА_5 , який проживає по АДРЕСА_3 . Разом із ОСОБА_5 вони розпивали спиртні напої, а коли вони закінчились він вийшов до магазину щоб придбати ще напоїв. Повернувшись до квартири, та побачивши, що ОСОБА_5 спить він викрав мобільний телефон «Samsung», срібний ланцюжок з підвіскою «Божья мати» і 650 грн та з викраденим пішов. Викрадений телефон він продав до магазину ремонту мобільних телефонів, ланцюжок залишив собі, а підвіску загубив. 22.05.2017 року приблизно о 13.50 год. він через незамкнені двері вій знову зайшов до квартири ОСОБА_5 . Скориставшись відсутністю господарів квартири він викрав телевізор «Saturn», а також скриньку з прикрасами. Викрадене він продав на ринку Центрально-Міського району раніше незнайомим людям. Просить суд не призначати йому сувору міру покарання, у скоєному злочині щиро розкаявся.
Потерпілі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилися, надали суду заяви про розгляд справи без їх участі, при призначенні покарання покладаються на розсуд суду.
Винність обвинуваченого підтверджується також письмовими матеріалами кримінального провадження:
- протоколом огляду від 22.05.2017 року, відповідно до якого було оглянута квартира АДРЕСА_2 а.с.12-21;
- протоколом огляду від 09.06.2017 року, відповідно до якого оглянуті ланцюжок сірого кольору довжиною 63 см, ланцюжок сірого кольору довжиною 19 см, підвіска у вигляді хрестика довжиною 5,5 см а.с.31;
товарним чеком на телевізор «Saturn TV LED 19A» - а.с.24;
- товарним чеком на мобільний телефон «Samsung С3322» імеі: НОМЕР_1 , відповідно до якого його вартість складає 500 грн. а.с.53;
- протоколом огляду речей від 12.05.2017 року відповідно до якого під час огляду виявлено та вилучено мобільний телефон «Samsung С3322» - а.с.62-63;
- висновком судово-товарознавчої експертизи від 20.06.2017 року № 1902, відповідно до якого телевізор «Saturn TV LED 19A», вартістю 2145 грн; жіночий срібний браслет 925 проби, вагою 50 г, вартістю 4274,5 грн; жіночий срібний браслет 925 проби, вагою 20 г, вартістю1709,8 грн; жіночий срібний браслет 925 проби, вагою 20 г, вартістю 1709,8 грн; жіночий срібний браслет 925 проби, вагою 60г, вартістю 5129,4 грн; срібна брошка 925 проби, вагою 15 г, вартістю 1282,35 грн; жіночий срібний перстень 925 проби, вагою 10 г, вартістю 854,9 грн; лом срібний 925 проби загальною вагою 300 г, вартістю 4266 грн. а.с.75-80.
Аналізуючи зібрані по справі докази, суд вважає обвинуваченого винним у кримінальних правопорушеннях:
- за ч.1 ст. 185 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна;
- за ч.3 ст. 185 КК України за ознаками: таємне викрадення майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням до житла.
При призначенні покарання обвинуваченому суд керується ст.65 КК України та враховує тяжкість вчиненого злочину, особу винного і обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання: обвинувачений вину визнав, в скоєному щиро розкаявся, характеризується позитивно вважає необхідним й достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів призначити обвинуваченому покарання у вигляді позбавлення волі, із звільненням від покарання з випробуванням відповідно до ст.ст. 75,76 КК України.
Питання про речові докази суд вважає необхідним вирішити в порядку ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст.373-376 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винним у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст.185, ч.3 ст.185 КК України та призначити покарання:
- за ч.3 ст. 185 КК України у виді 3 (трьох років) позбавлення волі;
- за ч.1 ст. 185 КК України у виді 1 (одного) року позбавлення волі.
На підставі ст.70 ч.1 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити остаточне покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_3 від покарання звільнити з іспитовим строком 2 (два) роки.
В силу ст. 76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_3 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
- ланцюжок сірого кольору довжиною 19 см, підвіска сірого кольору, які згідно розписки від 14.06.2017 року знаходяться на зберіганні в ОСОБА_6 повернути їй;
- ланцюжок сірого кольору, довжиною 63 см, мобільний телефон «Samsung С3322», imei: НОМЕР_2 , які згідно розписки від 14.06.2017 року знаходяться на зберіганні в ОСОБА_7 повернути йому.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Дніпропетровської області, через Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу, протягом тридцяти днів з дня проголошення.
СУДДЯ: