Справа № 569/6170/18
УХВАЛА

05 квітня 2018 року м. Рівне
Рівненський міський суд
в особі слідчого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Рівне клопотання прокурора військової прокуратури Рівненського гарнізону майора юстиції ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання та доставлення до суду для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Олександрія, Кіровоградської області, із середньо-спеціальною освітою, неодруженого, раніше засудженого вироком Олександрійського районного суду Кіровоградської області від 17.02.2017 року, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця військової служби за мобілізацією військової частини польова пошта НОМЕР_1 , номера обслуги мінометного взводу мінометної батареї, солдата, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 407 КК України,
в с т а н о в и в:
Прокурор військової прокуратури Рівненського гарнізону майор юстиції ОСОБА_4 звернувся в суд із клопотаннямпро надання дозволу на затримання та доставлення до суду для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 407 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначив, що в ході досудового розслідування встановлено, що згідно витягу з наказу військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_2 №141 від 28.07.2015, громадянин ОСОБА_5 вважається таким, що призваний та направлений для проходження військової служби під час мобілізації в особливий період.

В подальшому, солдат ОСОБА_5 зарахований в списки особового складу військової частини польова пошта НОМЕР_1 та призначений на посаду номера обслуги мінометного взводу мінометної батареї.

У зв`язку із затвердженням Верховною Радою України Указів Президента України «Про часткову мобілізацію» № 303/2014 від 17 березня 2014 року, № 454/2014 від 06 травня 2014 року, № 607/2014 від 21 липня 2014 року, № 15/2015 від 14 січня 2015 року в Україні розпочато процес мобілізації та оголошено особливий період, тобто період функціонування національної економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, Збройних Сил України, інших військових З формувань, сил цивільного захисту, підприємств, установ і організацій, а також виконання громадянами України свого конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, який настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Так, вимоги ст. ст. 17, 65 Конституції України, ст. 17 Закону України «Про оборону України», ч. 1 ст. 1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» зобов`язують кожного захищати Вітчизну, суверенітет і територіальну цілісність України.

Будучи військовослужбовцем, солдат ОСОБА_5 відповідно до вимог ст. ст. 11, 16, 17, ЗО, 37, 127, 128, 129, 130, 199, 216 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст. ст. 4, 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, зобов`язаний неухильно додержуватись Конституції та законів України, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, бути дисциплінованим, поводитися з гідністю й честю, не допускати самому і стримувати інших від негідних вчинків, зобов`язаний у службовий час постійно знаходитись в розташуванні військової частини або місця служби і не залишати їх без дозволу командира (начальника).

Разом з тим, солдат ОСОБА_5 будучи військовослужбовцем військової частини польова пошта НОМЕР_1 та проходячи військову службу за мобілізацією, в порушення вимог ст. ст. 17, 65 Конституції України, ст. 17 Закону України «Про оборону України», ч. 1 ст. ст. 1, 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст. ст. 11, 16, 17, ЗО, 37, 127, 128, 129, 130, 199, 216 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст. ст. 4, 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, через особисту недисциплінованість та несумлінне ставлення до виконання своїх службових обов`язків, ЗО березня 2016 року близько 08 год. 00 хв., в умовах особливого періоду самовільно залишив розташування військової частини польова пошта НОМЕР_1 , яка на той час тимчасово дислокувалася на території ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме поблизу АДРЕСА_2 та відправився до місця свого проживання, чим вчинив самовільне залишення військової частини військовослужбовцем (крім строкової служби) в умовах особливого періоду, крім воєнного стану, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 407 КК України.

29 вересня 2017 року, у зв`язку з неможливістю вручення повідомлення про підозру особисто ОСОБА_5 через не встановлення його місцезнаходження, у відповідності з вимогами ч. 1 ст. 278 КПК України, письмове повідомлення про підозру останнього у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, вручено у спосіб, передбачений КПК України для вручення повідомлень за місцем служби.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті закону України про кримінальну відповідальність: ч. 4 ст. 407 КК України - самовільне залишення військової частини військовослужбовцем (крім строкової служби), вчинене в умовах особливого періоду, крім воєнного стану.

Допитані в якості свідка ОСОБА_6 та ОСОБА_7 повідомили, що дійсно солдат ОСОБА_5 самовільно залишив розташування військової частини польова пошта НОМЕР_1 , заходи щодо розшуку вказаного військовослужбовця позитивних результатів не дали, що також підтверджується актом проведення службового розслідування та іншими доказами зібраними в ході здійснення досудового розслідування.

29 вересня 2017 року винесено постанову про оголошення підозрюваного ОСОБА_5 у розшук.

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 3 до 7 років.

На виклики до військової прокуратури Рівненського гарнізону підозрюваний ОСОБА_5 не з`являється, його місцезнаходження встановити не можливо.

На даний час підозрюваний ОСОБА_5 вчиняє продовжуваний злочин, а отже наявні ризики передбачені п. п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду від 04 жовтня 2017 року надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 .
Однак, термін дії ухвали на даний час закінчився, встановити місцезнаходження ОСОБА_5 та його затримати не вдалося.
Таким чином, виникла необхідність повторного звернення до слідчого судді із відповідними клопотаннями.
Враховуючи вище викладене, а також приймаючи до уваги те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, а також те, що існують ризики, передбачені п. п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, викладені в описовій частині цього клопотання, ухиляється від органів досудового слідства, застосування більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою не дозволить запобігти цим ризикам.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав з підстав, зазначених у ньому та просив задовольнити.
Згідно із ч. 4 ст. 107 КПК України під час розгляду слідчим суддею клопотання здійснювалось фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів.
Заслухавши прокурора, вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, приходжу до наступного висновку.
Згідно ч.1 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням із прокурором мають право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Згідно ч. 1 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Частиною 4 вищевказаної статті передбачено, що слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що:
підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду;
одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.
Слідчим суддею встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України.
Враховуючи, що ОСОБА_5 , будучи належним ином повідомлений про необхідність з`явитися до слідчого для проведення необхідних слідчих дій, до слідчого на виклик не з`явився, про причини своєї неявки та місцеперебування слідчого не повідомив, за місцем реєстрації місця проживання протягом тривалого часу не проживає, на дзвінки за контактними номерами операторів мобільного зв`язку, що знаходиться у нього в користуванні не відповідає та переховується від органів досудового розслідування, а тому враховуючи вищезазначене вважаю, що є достатні підстави для надання дозволу на затримання підозрюваного, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.176-178, 183, 187-190,372 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл на затримання із метою приводу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Олександрія, Кіровоградської області, із середньо-спеціальною освітою, неодруженого, раніше засудженого вироком Олександрійського районного суду Кіровоградської області від 17.02.2017 року, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця військової служби за мобілізацією військової частини польова пошта НОМЕР_1 , номера обслуги мінометного взводу мінометної батареї, солдата, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 407 КК України, для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Після затримання підозрюваного ОСОБА_5 доставити до Рівненського міського суду не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання, а також негайно вручити копію даної ухвали підозрюваному.
Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного ОСОБА_5 , чи по закінченню шести місяців із дати постановлення ухвали -05жовтня 2018 року, або відкликання її прокурором.
Ухвала постановлена за клопотанням прокурора військової прокуратури Рівненського гарнізону майора юстиції ОСОБА_4 .
Копію ухвали направити для виконання в Головне управління Національної поліції в Рівненській області.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1