Справа №366/717/18
Провадження №1-кс/366/150/18
26 березня 2018 року смт. Іванків
Своє клопотання слідчий мотивує тим, що 19 березня 2018 року о 16 годині 27 хвилин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в приміщенні магазину ПП « ОСОБА_5 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу, скориставшись нагодою, поки за ним ніхто не спостерігав, таємно викрав мобільний телефон марки «HUAWEIY6 Pro» (ІМЕІ НОМЕР_1 ), який знаходився на вітрині вказаного магазину, чим спричинив ПП « ОСОБА_5 » матеріальну шкоду.
21 березня 2018 року ОСОБА_6 добровільно видала працівникам поліції мобільний телефон марки «HUAWEI Y6 Pro» (ІМЕІ НОМЕР_1 ) золотого кольору, який її син ОСОБА_4 викрав із магазину ПП « ОСОБА_5 ».
Вищезазначений мобільний телефон марки «HUAWEI Y6 Pro» на момент крадіжки, а саме станом на 19.03.2018 року, знаходився в справному стані та не експлуатувався.
На даний час, з метою вірної кваліфікації дій особи, що вчинила крадіжку, у межах кримінального провадження виникла необхідність у встановленні ринкової вартості викраденого мобільного телефону марки «HUAWEI Y6 Pro», а саме необхідність у призначенні судово-товарознавчої експертизи.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється. У судове засідання слідчий не прибув, звернувся до суду з заявою про розгляд клопотання без його участі та зазначив, що необхідність проведення експертизи полягає в отриманні, з використанням спеціальних знань, даних щодо вартості викраденого майна.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Відповідно до вимог ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Слідчим суддею при дослідженні матеріалів клопотання встановлено, що по даному кримінальному провадженню у відповідності до вимог ст.ст. 243, 244 КПК України для визначення розміру матеріальних збитків, шкоди заподіяної кримінальним правопорушенням необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ст. 244 КПК України слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
В своєму клопотанні слідчий просить на вирішення експерта поставити наступне питання: яка ринкова вартість телефону марки «HUAWEI Y6 Pro», станом на 19.03.2018 року?
Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Керуючись ст. 242-244 КПК України,-
Експерта попередити про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384-385 КК України, за дачу завідомо неправдивого висновку або за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1