АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження № 11-СС/790/27/15 ОСОБА_1
Категорія: ст.ст. 303 КПК України Доповідач: ОСОБА_2

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 січня 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області у складі:
головуючого - ОСОБА_2 ,
суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі - ОСОБА_5
за участю прокурора - ОСОБА_6
- //- заявника - ОСОБА_7
В С Т А Н О В И Л А :
В судовому засіданні прокурор заперечував проти задоволення скарги, оскільки відсутні підстави для скасування постанови, вважав, що постанову винесено законно і обґрунтовано, підстав для її скасування в даний час не вбачається, хід вказівок перебуває на контролі прокуратури району.
ОСОБА_7 вважає дану ухвалу незаконною внаслідок порушення та неправильного застосування судом норм процесуального права і необґрунтованим внаслідок неповного встановлення обставин, які мають значення для справи, вважає, що суд приходячи до висновку про відсутність істотної шкоди не врахував, що посадовими особами міліції і прокуратури саботується розслідування справи, де незаконно було знищено декілька десятків гаражів, вартість знищеного майна складає мільйони гривень. Слідство отримувало неодноразові вказівки встановити всіх потерпілих осіб, але і цього не зроблено. Слідчим суддею залишено поза увагою, що слідчий прокуратури, фокусуючи увагу лише на дисциплінарній відповідальності слідчого міліції та процесуального керівника, навіть і не робив спробу об`єктивно встановити дійсні причини та мотиви невиконання особами, персонально відповідальними за ефективне розслідування кримінального злочину, своїх посадових обов`язків.
Заслухавши доповідь судді, поряснення заявника ОСОБА_7 , який прохав задовольнити його апеляційну скаргу в повному обсязі; думку прокурора, який вважав ухвалу слідчого судді законною, обґрунтованою та що підстав для її скасування не вбачається; перевіривши судові матеріали та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Судова колегія вважає, що висновки встановлені в ухвалі слідчого судді від 22.12.2014 року відповідають фактично встановленим обставинам і їм дана правильна кримінально-правова оцінка.
Відповідно до ч. 1 ст. 367 КК України, службова недбалість це невиконання або неналежне виконання службовою особою своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, що завдало істотної шкоди охоронюваним законом правам, свободам та інтересам окремих громадян, державним чи громадським інтересам або інтересам окремих юридичних осіб. Згідно п. 3 Примітки до ст. 364 КК України, у редакції відповідно до змін, внесених ЗУ № 1261-VII від 13.05.2014 року, істотною шкодою у ст.ст. 364, 364-1, 365, 365-2, 367 вважається така шкода, яка в сто і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян.
Даних щодо спричинення ОСОБА_7 діями слідчого та прокурора шкоди, яка в сто і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян, в ході досудового розслідування не встановлено.
У зв`язку з тим, що ні слідчому судді, ані судовій колегії апеляційного суду Харківської області у судовому засіданні не надані достовірні докази, які б свідчили про неповноту, однобічність, необ`єктивність та упередженість проведеного досудового розслідування, апеляційна скарга задоволенню не підлягає.
Вважаючи наведене, керуючись ст.ст.404, 405, 407 КПК України, колегія суддів, -
П О С Т А Н О В И Л А :
Апеляційну скаргу заявника ОСОБА_7 залишити без задоволення.
Ухвала апеляційного суду оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий

Судді -