Справа № 610/2446/17
Провадження № 1-кс/610/401/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.09.2017 року Слідчий суддя Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого Балаклійського ВП Головного управління Національної поліції в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:
Погоджене з прокурором клопотання обґрунтовано наступним:

У провадженні СВ Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області знаходиться кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 001927, за ознаками складу кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.190 КК України, за фактом шахрайства.

В ході проведення досудового розслідування, а саме зі слів потерпілої ОСОБА_4 встановлено, що 20.04.2017 року їй близько 4 години ранку на міський телефон НОМЕР_1 зателефонував невідомий та повідомив, що її син потрапив у аварію. І потрібні гроші, щоб не заводити кримінальну справу. Потім вона назвала свій номер мобільного телефону № НОМЕР_2 і чоловік став диктувати їй всі реквізити, куди потрібно їхати, та скільки грошей переслати. Далі, вона через термінал магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », пересилала гроші на три номери мобільних телефонів. Далі, чоловік став говорити, щоб вона обов`язково спалила квитанції. Всього вона переслала 20000 грн.

Згідно наданих ОСОБА_4 квитанцій, вона 20.11.2016 року о 06:04:27; 06:49:33; 06:47:32 та 06:01:42 переслала отримувачу ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на р/р НОМЕР_3 в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в м.Києві гроші на загальну суму 9500 грн. Призначення платежу сплата послуг рухомого мобільного зв`язку.

Слідчий зазначає, що речі і документи, які містять охоронювану законом таємницю у вигляді інформації щодо номерів мобільних телефонів, на які здійснювалися дзвінки, їх тривалість, SMS повідомлення, маршрути передавання, необхідні для встановлення осіб, які можуть бути причетними до вчинення вказаного злочину, встановлення істини по справі, та в подальшому можуть бути використані як речові докази по даному кримінальному провадженню.

В судовому засіданні слідчий підтримала клопотання.

Заслухавши думку слідчого приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Слідчим доведено, що отримання зазначеної вище інформації має істотне значення для кримінального провадження і полягає у тому, що за її допомогою можуть бути здобуті допустимі докази, які сприятимуть встановленню істини у вищевказаному кримінальному провадженні, та в наступному слугуватимуть як джерела підтвердження або спростування вчинення вказаного злочину конкретною особою.

Враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана вище інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також те, що вказана інформація згідно ч.1 п.7 ст.162 КПК України містить охоронювану законом таємницю і в інший спосіб отримати її не вбачається за можливе, подання підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 131-132, 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_3 або особі за її дорученням право тимчасового доступу із можливістю вилучення документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: інформацію про телефонні зв`язки (вхідні та вихідні дзвінки), їх тривалість, маршрути передавання з прив`язкою до базових станцій оператора, які здійснювались на термінал оператора телефонного зв`язку з номером НОМЕР_4 - 20.04.2016 року представленого компанією ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Визначити строк дії даної ухвали 1 місяць з моменту її винесення.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна.

Слідчий суддя: