Справа № 576/708/18
Провадження № 1-в/576/32/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23.04.18 м. Глухів

Глухівський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання прокурора Глухівського відділу Шосткинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про застосування покарання за наявності кількох вироків, -

В С Т А Н О В И В:
Прокурор Глухівського відділу Шосткинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду із вказаним клопотанням, мотивуючи його тим, що на розгляді Глухівського міськрайонного суду Сумської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень за ч.2, ч.3 ст. 185 КК України. В ході розгляду вказаного провадження було встановлено, що ОСОБА_4 раніше був засуджений вироком Глухівського міськрайонного суду 15 лютого 2018 року за ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України до 6 місяців арешту. Крім того, 26 лютого 2018 року він був засуджений вироком Кролевецького районного суду за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 309 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. Вказані вироки суду набрали законної сили. Однак, при винесенні 26 лютого 2018 року свого вироку у відношенні ОСОБА_4 , Кролевецьким районним судом не було враховано наявність вироку у відношенні ОСОБА_4 , який був постановлений Глухівським міськрайонним судом 15 лютого 2018 року.

За вказаний обставин прокурор просить вирішити питання про призначення ОСОБА_4 остаточного покарання за наявності двох названих вище вироків суду.

Вивчивши надані матеріали, заслухаши думку прокурора, суд вважає, що дане клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так, відповідно до п.11 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст. 539 КПК України, має право вирішувати питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.
Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_4 був засуджений вироком Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 15 лютого 2018 року за ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України до 6 місяців арешту. Також ОСОБА_4 був засуджений вироком Кролевецького районного суду від 26 лютого 2018 року за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 309 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. На даний час обидва вироки набрали законної сили. При цьому із матеріалів справи вбачається, що при винесенні 26 лютого 2018 року свого вироку у відношенні ОСОБА_4 , Кролевецьким районним судом не було враховано наявність вироку у відношенні ОСОБА_4 , який був постановлений Глухівським міськрайонним судом 15 лютого 2018 року.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених, зокрема, і п.11 ч.1 ст. 537 КПК України.
Оскільки востаннє ОСОБА_4 був засуджений вироком Кролевецького районного суду, при цьому місцем проживання засудженого є с.Ярове Кролевецького району, то безпосереднє вирішення питання про застосування покарання за наявності кількох вироків належить до компетенції суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується останній вирок, тобтоКролевецького районного суду Сумської області.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 372, 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Відмовити в задоволенні клопотання прокурора Глухівського відділу Шосткинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про застосування остаточного покарання за вироком Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 15 лютого 2018 року у відношенні ОСОБА_4 , засудженого за ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України до 6 місяців арешту та Кролевецького районного суду від 26 лютого 2018 року у відношенні ОСОБА_4 , засудженого за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 309 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана в Апеляційний суд Сумської області через Глухівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя