Справа № 488/117/18
Провадження № 1-кс/488/36/18
19.01.2018 року
Слідчий суддя Корабельного районного суду м.Миколаєва ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
представника заявника ОСОБА_3 ,
розглянувши скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївзернопром» на бездіяльність органу досудового розслідування в особі Корабельного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області з приводу невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
Заявник звернувся до суду із відповідною скаргою, у якій просить зобов`язати Корабельний ВП ГУ НП в Миколаївській області внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ст.364 ч.1 КК України, що викладені у заяві від 12 січня 2018 року, яке, на думку заявника, вчинене службовими особами відділення поштового зв?язку № 52 м.Миколаєва.
Обґрунтовуючи скаргу, заявник зазначає, що в 2017 року між керівником ТОВ «Миколаївзернопром» та працівниками поштового відділення № 52 в м.Миколаєві виникали непорозуміння під час отримання директором товариства рекомендованих листів, оскільки працівники пошти вимагали довіреність аби підтвердити повноваження директора на отримання пошти. 12 січня 2018 року, коли директор ТОВ «Миколаївзернопром» в черговий раз прийшов до відділення пошти та просив видати йому рекомендований лист, адресований товариству, то знову отримав відмову, а службові особи відділення поштового зв?язку вкотре стали вимагати у нього довіреність від юридичної особи на його ім?я на право одержувати кореспонденцію. Заявник вбачає в цьому ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст.364 КК України, а саме перевищення службових повноважень.
Представник заявника в судовому засіданні підтримала скаргу, наполягала на її задоволенні; додатково пояснила, що, окрім невнесення відомостей до ЄРДР, неправомірною є проведення перевірки за заявою в порядку Закону України «Про звернення громадян», оскільки із заявою зверталася юридична особа. Також представник заявника припустила, що у невиданому листі можуть знаходитися документи з фіскальної служби, несвоєчасна оплата яких потягне фінансові наслідки для товариства.
Представник органу досудового розслідування в судове засідання не з?явився, хоча про час і місце судового розгляду сповіщався завчасно. В порядку ч.3 ст.306 КПК України розгляд скарги проводився у відсутність такого представника.
Заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши висновок за фактом виклику поліції від 12 січня 2018 року, зареєстрований в ЄО за № 441, та додані до нього документи, слідчий суддя доходить висновку, що доводи скарги заслуговують на увагу.
Так, у відповідності до ч.1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Згідно з ч.4 ст.214 КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
З наведених норм випливає, що згаданий обов?язок слідчого або прокурора не вимагає оцінки цими суб?єктами такої заяви (повідомлення) на предмет наявності ознак складу кримінального правопорушення для того, щоб вчинити процесуальну дію, яка полягає у внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
При цьому, якщо вже і вдатися до такої оцінки відомостей, що зазначені заявником, то у його заяві наведені ознаки, які охоплюються кримінальним правопорушенням, передбаченим ст.364 ч.1 КК України, а, відтак, ефективне розслідування цих фактів та встановлення наявності або відсутності складу такого правопорушення, має відбуватися саме в рамках кримінального процесу, але не в порядку, передбаченому Законом України «Про звернення громадян».
Керуючись ст.ст.303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя
Скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївзернопром» на бездіяльність органу досудового розслідування в особі Корабельного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області з приводу невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, задовольнити.
Зобов?язати Корабельний відділ поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області як орган досудового розслідування внести заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївзернопром» від 12 січня 2018 року, ЄО № 441, до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1