Кримінальне провадження № 473/2997/17
УХВАЛА
про призначення до судового засідання
"02" жовтня 2017 р. місто Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

отримавши обвинувальний акт кримінального провадження по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,

в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.186 КК України, -

Учасники процесу:
Прокурор - ОСОБА_4 ,

Потерпіла - ОСОБА_5 ,

Захисник - адвокат - ОСОБА_6 ,

Обвинувачений - ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :
Дане кримінальне провадження підсудне Вознесенському міськрайонному суду Миколаївської області.

Під час підготовчого судового засідання не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України.

Судовий розгляд необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні з участю прокурора, потерпілої, обвинуваченого та його захисника.

Під час підготовчого судового засідання прокурором та іншими учасниками процесу не заявлено клопотань про здійснення судового виклику свідків вказаних в обвинувальному акті, інших клопотань про витребування певних речей чи документів заявлено також не було.

Під час підготовчого судового розгляду в судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_3 на 60 днів. Прокурор зазначав, що обраний запобіжний захід в виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_3 підлягає продовженню, так як цей запобіжний захід в виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_3 забезпечує виконання процесуальних обов`язків обвинуваченим ОСОБА_3 .

Обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник ОСОБА_7 заперечували проти задоволенння клопотання прокурора та просили змінити запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 з тримання під вартою на домашній арешт цілодобово за адресою: АДРЕСА_2 .

В підготовчому судовому засіданні встановлені обставини, які є достатніми відповідно до п.2 ч.1 ст.196 КПК України, та свідчать про існування ризиків, передбачених п.1 ч.1 ст.177 КПК України, в виді можливості обвинуваченого ОСОБА_3 переховуватися від суду та продовжувати злочинну діяльність.

В судовому засіданні прокурором доведені обставини, передбачені п.1 та 2 ч.1 ст.194 КПК України, тому суд вважає доцільним продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_3 .

Обвинувачений ОСОБА_3 раніше судимий та обвинувачується у вчиненні тяжких злочинів, за які законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки, які вчинені ним в період звільнення від відбування покарання з іспитовим строком. Всі доводи захисту відносно обвинуваченого ОСОБА_3 не перешкоджають продовженню строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3 .

В судовому засіданні встановлено існування наявних обставини, які свідчать про те, що ризики не зменшилися, що виправдовує тримання обвинуваченого ОСОБА_3 під вартою.

Обвинувальний акт складено з дотриманням вимог КПК України.

Під час провадження досудового слідства не вбачається порушень вимог КПК України, без усунення яких кримінальне провадження не може бути призначено до судового розгляду.

Прокурор та решта присутніх учасників процесу вважають можливим призначити кримінальне провадження до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-1, 315, 316 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.186 КК України, призначити до відкритого судового розгляду в залі Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області о 10 годині 00 хвилин 11 жовтня2017 року.
В судове засідання викликати прокурора ОСОБА_4 , потерпілу ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника адвоката ОСОБА_7 .

Клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_3 у вигляді тримання під вартою- задовольнити частково.

Обвинуваченому у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.186 КК України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартоюдо 30 листопада 2017 року включно.
В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_7 про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_3 з тримання під вартою на домашній арешт цілодобово за адресою: АДРЕСА_2 , - відмовити.

Копію ухвали про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою вручити обвинуваченому за ч.3 ст.185, ч.2 ст.186 ККУкраїни ОСОБА_3 та його захиснику ОСОБА_7 .

Копію ухвали направити для виконання начальнику Державної установи "Миколаївський СІЗО".

З метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого ОСОБА_3 , а також прийняття судового рішення про міру покарання відносно нього, представнику уповноваженого органу з питань пробації скласти досудову доповідь за ухвалою суду до 11 жовтня 2017 року та надати її до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області.

Копію ухвали для виконання в частині забезпечення суду інформацією, що характеризує особу обвинуваченого ОСОБА_3 , направити начальнику Вознесенського міськрайонного відділу з питань пробації Південного міжрегіонального Управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації майору внутрішньої служби ОСОБА_8 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1