Справа № 569/7322/18
УХВАЛА

24 квітня 2018 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 розглянувши клопотання начальника відділення СВ Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області підполковника поліції ОСОБА_3 , яке погоджено із прокурором Рівненської місцевої прокуратури юристом 1 класу ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.
ВСТАНОВИВ:
Начальник відділення СВ Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області підполковник поліції ОСОБА_3 , звернувся в суд із клопотанням, яке погоджено із прокурором Рівненської місцевої прокуратури юристом 1 класу ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 08.09.2017 до Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області надійшла письмова заява від громадянки ОСОБА_5 , 1967 року народження, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 приватного підприємця, про те що приблизно о 02 год. 08.09.2017 невідома особа, діючи умисно, шляхом підпалу пошкодила, житловий будинок та літню кухню,які належать ОСОБА_5 , чим завдала майнової шкоди останній.
Правова кваліфікація кримінального правопорушення: Умисне знищення або пошкодження чужого майна шляхом підпалу, передбачене ч. 2 ст. 194 КК України.
Документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати: документи (інформація) про здійснення дзвінків та відправку СМС - повідомлень з радіоелектронного засобу терміналу з а/н НОМЕР_1 , НОМЕР_2 яким користується ОСОБА_6 , радіоелектронного засобу терміналу з а/н НОМЕР_3 , яким користується ОСОБА_7 , радіоелектронного засобу терміналу з а/н НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , яким користується ОСОБА_8 , радіоелектронного засобу терміналу з а/н НОМЕР_6 , яким користується ОСОБА_9 , радіоелектронного засобу терміналу з а/н НОМЕР_7 , яким користується ОСОБА_10 , радіоелектронного засобу терміналу з а/н НОМЕР_8 , яким користується ОСОБА_11 , радіоелектронного засобу терміналу з а/н НОМЕР_9 , яким користується ОСОБА_12 , радіоелектронного засобу терміналу з а/н НОМЕР_10 , яким користується ОСОБА_13 , радіоелектронного засобу терміналу з а/н НОМЕР_11 , яким користується ОСОБА_14 , радіоелектронного засобу терміналу з а/н НОМЕР_12 , яким користується невідома особа радіоелектронного засобу терміналу з а/н НОМЕР_13 , яким користується невідома особа з встановленням місцезнаходження у період часу з 01 січня 2017 року по максимальний період часу, з прив`язкою до територіальних базових станцій, які знаходяться в оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Підстави, що документи перебувають: в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_2 .
Значення документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні: отримання тимчасового доступу до документів (інформації) про здійснення телефонних дзвінків та відправку СМС повідомлень зі встановленням їх місцезнаходження, дасть змогу встановити місце розташування та можливість встановити причетність чи непричетність до скоєння даного злочину осіб, які користуються вище вказаними абонентськими номерами.
Можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах: отримання тимчасового доступу до документів (інформації) про здійснення телефонних дзвінків та відправку СМС повідомлень зі встановленням їх місцезнаходження, дасть змогу встановити місце розташування та можливість встановити причетність чи непричетність до скоєння даного злочину осіб, які користуються вище вказаними абонентськими номерами.
Слідчий в судове засідання не з"явився, однак подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність. Своє клопотання підтримав та просив його задоволити.
Представник оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про час і місце розгляду клопотання був повідомлений у встановленому законом порядку, на виклик до суду не прибув, про причину неприбуття не повідомив
Однак їх неявка у відповідності до ст.. 163 КПК України не перешкоджає розгляду вищевказаного клопотання.
Дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слід прийти до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Відповідно до ч.1 ст.159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, що знаходиться в операторів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» від 18 листопада 2003 року, обов`язком оператора телекомунікації є зберігання записів про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надання інформації про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом. Згідно ч. 3 ст. 34 вказаного Закону України інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом.
Враховуючи, що документи, до яких планується тимчасовий доступ мають важливе значення для справи, крім того, на даний час неможливо іншими способами встановити обставини, що мають значення для даного кримінального провадження, суд вважає, що дане клопотання обґрунтоване, таке, що підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 159, 162, 163,164,166 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задоволити.
Надати дозвіл начальнику відділення СВ Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області підполковнику поліції ОСОБА_3 , на тимчасовий доступ до документів (інформації) про здійснення дзвінків та відправку СМС повідомлень з радіоелектронного засобу терміналу з а/н НОМЕР_1 , НОМЕР_2 яким користується ОСОБА_6 , радіоелектронного засобу терміналу з а/н НОМЕР_3 , яким користується ОСОБА_7 , радіоелектронного засобу терміналу з а/н НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , яким користується ОСОБА_8 , радіоелектронного засобу терміналу з а/н НОМЕР_6 , яким користується ОСОБА_9 , радіоелектронного засобу терміналу з а/н НОМЕР_7 , яким користується ОСОБА_10 , радіоелектронного засобу терміналу з а/н НОМЕР_8 , яким користується ОСОБА_11 , радіоелектронного засобу терміналу з а/н НОМЕР_9 , яким користується ОСОБА_12 , радіоелектронного засобу терміналу з а/н НОМЕР_10 , яким користується ОСОБА_13 , радіоелектронного засобу терміналу з а/н НОМЕР_11 , яким користується ОСОБА_14 , радіоелектронного засобу терміналу з а/н НОМЕР_12 , яким користується невідома особа, радіоелектронного засобу терміналу з а/н НОМЕР_13 , яким користується невідома особа з встановленням місцезнаходження у період часу з 01 січня 2017 року по 24.04.2018 року, з прив`язкою до територіальних базових станцій, які знаходяться в оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_2 .
Строк дії ухвали, не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1