У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"19" грудня 2017 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Дніпровського управлінні поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0012876 від 17.9.2017 року про тимчасовий доступ до документів,
в с т а н о в и в:
Слідчий Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві звернувся до суду із клопотанням, в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0012876 від 17.9.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст. 190 КК України, про надання тимчасового доступу до документів, а саме: інформації, яка знаходиться в операторів стільникового (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який розташований за адресою: АДРЕСА_3 .
Як вбачається з клопотання слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві, що 04 серпня 2017 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 було посвідчено договір купівлі-продажу квартири, згідно якого ОСОБА_5 продав, а ОСОБА_6 купив квартиру за адресою АДРЕСА_4 . Так на посвідчення права власності продавця були подані документи на право власності на вказану квартиру, а саме свідоцтво про право власності на житло від 04.12.2006 року видане ІНФОРМАЦІЯ_4 № НОМЕР_1 , згідно якого право власності на вказану квартиру належить ОСОБА_5 , довідку видану « ІНФОРМАЦІЯ_5 » №02/10/02-1772 від 28.07.2017 року, згідно якої у квартирі за адресою АДРЕСА_5 ніхто не зареєстрований, а квартира на праві приватної власності належить ОСОБА_5 , інформаційну довідку КМБТІ КВ-2017№856 від 27.07.2017 року про те, що квартира за адресою АДРЕСА_5 на праві приватної власності належить ОСОБА_5 , звіт про оцінку майна та інші документи. На підставі поданих документів приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 було посвідчено договір купівлі-продажу квартири, а також проведено державну реєстрацію права власності, внаслідок чого право власності на квартиру перейшло до ОСОБА_6 .
В подальшому, а саме 21.09.2017 року ОСОБА_7 реалізував вказану квартиру ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .
В ході проведення досудового слідства було встановлено, що квартира за адресою АДРЕСА_5 , згідно зі свідоцтвом про право власності на житло, виданого 04.12.1998 року ІНФОРМАЦІЯ_6 належить ОСОБА_10 та ОСОБА_11 в рівних долях. Разом з тим встановлено, що інформаційна довідка КМБТІ КВ-2017№856 від 27.07.2017 року Комунальним підприємством Київської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_7 » не видавалась, а також те, що запит на виготовлення вказаної довідки не надходив.
На даний час встановлено, що ОСОБА_7 та невстановлені досудовим слідством особи які набули прова власності на квартиру за адресою АДРЕСА_5 шляхом обману (реєстрації права власності за підробленими документами), реалізували квартиру третім особам, а саме подружжю ОСОБА_12 , та заволоділи грошовим коштами в сумі 515 197 гривень, що належали останнім

Будучи допитаними в якості потерпілих ОСОБА_11 та ОСОБА_10 повідомили, що їм на праві приватної власності дійсно належить квартира за адресою АДРЕСА_5 . В квартирі постійно проживав тільки ОСОБА_10 який зловживає наркотичними засобами, його брат (співвласник майна) ОСОБА_11 проживав окремо. Починаючи з листопада 2016 року ОСОБА_11 , та ОСОБА_10 перебували в реабілітаційному центрі « ІНФОРМАЦІЯ_8 » в с. Мотижин Макарівського району, Київської області, де проходили курс лікування від наркотичної залежності. Після повернення до м.Києва в серпні 2017 року виявили, що двері до квартири змінені, а квартира на праві приватної власності належить ОСОБА_7 . Крім того встановлено, що ОСОБА_10 користується мобільним телефоном з абонентським номером НОМЕР_2 , ОСОБА_11 користується мобільним телефоном з абонентським номером НОМЕР_3 .
В оді проведення досудового слідства встановлено, що 01.09.2017 року ОСОБА_13 подала до КМБТІ заяву на отримання інформації, щодо реєстрації права власності на квартиру за адресою АДРЕСА_5 , проте вказана особа не знайома потерпілим ОСОБА_11 та ОСОБА_10 , та будь яких доручень на отримання таких інформаційних довідок останній не надавалось. Разом з тим встановлено, що ОСОБА_13 користується мобільним телефонами з абонентськими номерами НОМЕР_4 , НОМЕР_5 .
Будучи допитаним в якості потерпілого ОСОБА_9 (як користується мобільним телефоном з абонентським номером НОМЕР_6 ) пояснила, що оголошення про продаж вказаної квартири вона знайшла в мережі інтернет на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_9 », останнє було подано брокером на ім`я ОСОБА_14 (інші дані не відомі), яка користується мобільними телефонами з абонентськими номерами НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 .

Продавцем вказаної квартири за адресою АДРЕСА_5 був ОСОБА_6 , який користувався мобільним телефоном з абонентським номером НОМЕР_10 . Крім того встановлено, що 19.08.2017 року ОСОБА_6 уклав з ПП « ОСОБА_15 » договір про надання послуг за допомогою технічних засобів охорони на охорону квартири за адресою АДРЕСА_5 , та під час укладення договору зазначив свій контактний номер НОМЕР_11 . В додатку до вказаного договору зазначено, що уповноваженими особами власника ( ОСОБА_6 ) є ОСОБА_16 , який користується мобільним телефоном з абонентським номером НОМЕР_12 , та ОСОБА_17 , який користується мобільним телефоном з абонентським номером НОМЕР_13 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав клопотання про розгляд клопотання у його відсутність, в якому зазначив, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню за наступних підстав.
Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з`ясування всіх обставин справи у даному провадженні, є потреба у наданні тимчасового доступу до документів.
Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація знаходиться у володінні операторів стільникового (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а також така інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використати цю інформацію як доказ, відомостей, що містяться у ній та відсутності можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 163-165, 309 КПК України, слідчий суддя,
у х в а л и в:
Клопотання слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 - задовольнити.
Надати слідчому Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до документів які містять інформацію, яка знаходиться в операторів стільникового /мобільного/ зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: в оператора стільникового (мобільного) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » роздруківок телефонних дзвінків, щодо дати, часу та тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань абонентів НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_14 , НОМЕР_12 , з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, їх адресу, а також адресу місцеперебування абонентів зазначених телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSІ) та зміст вхідних та вихідних SМS повідомлень і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру за період часу з 00 години 00 хвилин 01.08.2017 року по00 годин 00 хвилин 01.12.2017 року, а також надати інформацію чи обслуговується вказаний номер та яка його форма обслуговування (передплата чи договір), із зазначенням кому належить, якщо телекомунікаційні послуги надаються з оформленням договірних відносин, та надати розпорядження про надання можливості вилучити копії вказаних документів; в оператора стільникового (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » роздруківок телефонних дзвінків, щодо дати, часу та тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань абонентів НОМЕР_4 , НОМЕР_15 , НОМЕР_6 , з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, їх адресу, а також адресу місцеперебування абонентів зазначених телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSІ) та зміст вхідних та вихідних SМS повідомлень і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру за період часу з 00 години 00 хвилин 01.08.2017 року по00 годин 00 хвилин 01.12.2017 року, а також надати інформацію чи обслуговується вказаний номер та яка його форма обслуговування (передплата чи договір), із зазначенням кому належить, якщо телекомунікаційні послуги надаються з оформленням договірних відносин, та надати розпорядження про надання можливості вилучити копії вказаних документів; в оператора стільникового (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » роздруківок телефонних дзвінків, щодо дати, часу та тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань абонентів НОМЕР_7 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, їх адресу, а також адресу місцеперебування абонентів зазначених телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSІ) та зміст вхідних та вихідних SМS повідомлень і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру за період часу з 00 години 00 хвилин 01.08.2017 року по00 годин 00 хвилин 01.12.2017 року, а також надати інформацію чи обслуговується вказаний номер та яка його форма обслуговування (передплата чи договір), із зазначенням кому належить, якщо телекомунікаційні послуги надаються з оформленням договірних відносин, та надати розпорядження про надання можливості вилучити копії вказаних документів.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя