Справа № 157/3244/17
Провадження №1-кс/157/74/18
УХВАЛА

23 березня 2018 року місто Камінь-Каширський

Слідчий суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_1 вивчивши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області,

в с т а н о в и в :

22 березня 2018 року ОСОБА_2 звернулася до суду з даною скаргою в якій просить скасувати постанову слідчого ОСОБА_3 від 25 лютого 2018 року про відмову у задоволенні клопотання.

Крім цього, просить розглянути питання доцільності подальшої участі вказаного слідчого в даному кримінальному провадженні з огляду на його професійну некомпетентність або свідомого уникнення від виконання службових обов`язків слідчого.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, вважаю, що у відкритті провадження по ній слід відмовити.

Згідно ст. 304 ч. 4 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Як убачається із матеріалів скарги, ОСОБА_2 звернулася до слідчого СВ Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 із клопотанням, де вона, як потерпіла у кримінальному провадженні № 0000373, просила допитати в якості свідків ОСОБА_4 начальника Камінь-Каширського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області та заступника начальника Головного територіального управління юстиції у Волинській області з питань державної виконавчої служби, начальника Управління державної виконавчої служби ОСОБА_5 з приводу обвинувачень цих посадових осіб в її повідомленні про вчинення кримінального правопорушення в її присутності та надати їй можливість поставити запитання до цих осіб.

Оскаржуваною постановою вказаного слідчого від 25 лютого 2018 року ОСОБА_2 відмовлено у задоволенні її клопотання через відсутність потреби у присутності ОСОБА_2 при проведенні допиту вищевказаних посадових осіб.

З наведеного вбачається, що слідчим було відмовлено ОСОБА_2 лише в можливості бути присутньою при допиті вказаних осіб, що не входить до переліку рішень, дій чи бездіяльності слідчого, передбачених ст. 303 ч. 1 КПК України, які можуть бути оскаржені на досудовому провадженні.

Розгляд питання доцільності подальшої участі слідчого ОСОБА_3 в даному кримінальному провадженні з огляду на його професійну некомпетентність або свідомого уникнення від виконання службових обов`язків слідчого також не входить до вищевказаного переліку і може бути вирішено на підставі заяви про відвід слідчого поданої відповідно до норм КПК України.

Згідно ст. 303 ч. 2 КПК України, скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314 - 316 цього Кодексу.

Враховуючи наведене, вважаю, що підстав для відкриття провадження по даній скарзі немає.

Керуючись ст. 303, 304 КПК України,

у х в а л и в :

У відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Волинської області протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя: ОСОБА_1