Дело №4-64/11
«02» февраля 2011 года г.Харьков
Судья Октябрьского районного суда г. Харькова Федюшин Н.В., при секретаре Корнеевой И.В., с участием прокурора Бурмака АД, адвоката ОСОБА_1, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда представление Харьковского прокурора по надзору за соблюдением законов при исполнении судебных решений по уголовным делам о продлении применения эксградиционного ареста и содержания под стражей в отношении гражданина ОСОБА_2 Федерации ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2 Федерации, русского, до решения вопроса о его выдаче и фактической передачи компетентным органам ОСОБА_2 Федерации,
Харьковский прокурор по надзору за соблюдением законов при исполнении судебных решений по уголовным делам обратился в суд с представлением в порядке сг. 463 УПК Украины, в котором просит продлить срок содержания под стражей в пределах срока экстрадиционнного ареста в отношении гражданина ОСОБА_2 Федерации ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до решения вопроса о его выдаче и фактической передачи компетентным органам ОСОБА_2 Федерации.
В предварительной стадии судебного заседания арестованным ОСОБА_3 заявлено об отводе председательствующего по делу судьи Федюшина Н.В., прокурора Бурмаки АД, секретарю судебного заседания Корнеевой И.В..
Отвод был заявлен по мотивам наличия обстоятельства, которое вызвало сомнение у ОСОБА_3 в объективности председательствующего по делу, прокурора и секретаря судебного заседания. В качестве такого обстоятельства ОСОБА_4ссылается на то, что судья Федюшин Н.В., прокурор Бурмака АД, секретарь судебного заседания Корнеева И.В., повторно принимают участие в рассмотрении вопроса о его экстрадиции, кроме того, судья, прокурор, секретарь судебного заседания, по мнению ОСОБА_3 не могут повторно принимать участие в рассмотрении одного дела, что также вызывает сомнение у ОСОБА_3 в законности передачи дела на рассмотрение судье Федюшину НБ. при распределении дел поступивших в суд.
Изучив материалы дела, выслушав мнение участников процесса, прихожу к выводу, что отвод заявлен необоснованно, так как обстоятельств исключающих участие председательствующего по делу - судьи Федюшина КВ., прокурора Бурмаки А.Д. секретаря судебного заседания Корнеевой И.В. в рассмотрении данного дела предусмотренных ст. 54-57,58,62 УПК Украины не усматривается.
Согласно сг. 54 УПК Украины, судья или народный заседатель не могут участвовать в рассмотрении уголовного дела:
если он является потерпевшим, гражданским истцом, гражданским ответчиком или родственником кого-либо из них, а также родственником следователя, лица, производившего дознание, обвинителя или обвиняемого;
если он участвовал в данном уголовном деле в качестве свидетеля, эксперта, специалиста, переводчика, лица, производящего дознание, следователя обвинителя, защитника или представителя интересов потерпевшего, гражданского истца или гражданского ответчика;
если он во время проведения досудебного следствия решал вопросы о проведении обыска, выемки, избрании, изменении или отмене мер пресечения, продления сроков содержания под стражей, либо рассматривал жалобы на задержание или на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела или о прекращении дела;
если он во время досудебного расследования дела рассматривал вопрос об отстранении защитника в порядке, предусмотренном сг. 61-1 настоящего Кодекса;
если он лично или его родственники заинтересованы в результатах дела;
при наличии других обстоятельств, вызывающих сомнение в объективности судьи или народного заседателя.
Участие прокурора в проведении досудебного следствия по делу, рассмотрении дела в суде первой инстанции, в апелляционном или кассационном порядке не могут быть основанием для его отвода
Предыдущее участие секретаря судебного заседания по делу как переводчика, эксперта, специалиста, и секретаря судебного заседания не может быть основанием для его отвода.
Как следует из материалов дела, судья Федюшин Н.В. не рассматривал в судебном порядке вопрос об экстрадиционном аресте или продлении ареста в отношении ОСОБА_3 как и секретарь судебного заседания Корнеева И.В., представление прокурора по надзору за соблюдением законов при исполнении судебных решений по уголовным делам перед ано в производство судьи согласно протокола распределения дел между судьями, информация о чем, внесена в систему автоматического распределения дел в соответствии с требованиями ст. 16-2 УПК Украины.
При вышеуказанных обстоятельствах оснований для удовлетворения, заявления ОСОБА_3 не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 54,57,58,62,273 УПК Украины,
Заявление ОСОБА_3 по делу по представлению Харьковского прокурора по надзору за соблюдением законов при исполнении судебных решений по уголовным делам о продлении применения экстрадиционного ареста и содержания под стражей в отношении гражданина ОСОБА_2 Федерации ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до решения вопроса о его выдаче и фактической передачи компетентным органам ОСОБА_2 Федерации, об отводе председательствующего по делу судьи Федюшина Н.В., прокурора Бурмаки А.Д., секретаря судебного заседания Корнеевой И.В. - оставить без удовлетворения.
Постановление обжалованию не подлежит.