АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/774/119/18 Справа № 194/202/18 Слідчий суддя - Суддя-доповідач - ОСОБА_1
Категорія: ст. КПК України
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 лютого 2018 року м.Дніпро

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

судді-доповідача ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Тернівського міського суду Дніпропетровської області щодо направлення обвинувального акту по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 04 серпня 2017 року за № 0000485 до іншого суду,-

в с т а н о в и л а :
До Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшлоподання Тернівського міського суду Дніпропетровської області щодо направлення обвинувального акту по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 04 серпня 2017 року за № 0000485 відносно обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.2 ст.307 КК України, до іншого суду.

Суд першої інстанції зазначив, що на даний момент в Тернівському міському суді Дніпропетровської області неможливо утворити склад суду для розгляду вказаного кримінального провадження, у зв`язку з тим, що 24 жовтня 2017 року слідчим суддею ОСОБА_6 було розглянуто клопотання про дозвіл на проведення обшуку місця мешкання ОСОБА_5 . 23 грудня 2017 року черговим слідчим суддею ОСОБА_7 було розглянуто клопотання про застосування відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, строком до 10.00 години 20 лютого 2018 року, суддя ОСОБА_8 з 12 лютого 2018 року перебуває на лікарняному, інших суддів у Тернівському міському суді Дніпропетровської області немає.
Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали подання, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду, якщо неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Згідно ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання (клопотання), про що постановляється вмотивована ухвала.
Судом апеляційної інстанції встановлено, що станом на 16 лютого 2018 року в Тернівському міському суді Дніпропетровської області неможливо утворити склад суду для розгляду вищезазначеного кримінального провадження у зв`язку з тим, що не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

З урахуванням наведеного, колегія суддів приходить до висновку про задоволення подання Тернівського міського суду Дніпропетровської області та направлення кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань 04 серпня 2017 року за № 0000485, для здійснення судового розгляду до Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області.
Керуючись ст. ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів,-
п о с т а н о в и л а :
Подання Тернівського міського суду Дніпропетровської області задовольнити.
Обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 04 серпня 2017 року за № 0000485, відносно обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.2 ст.307 КК України, направити до Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області для здійснення судового провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді

_____________ _________________ ________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3