Справа № 640/204/18
н/п 1-кс/640/2583/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" квітня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова ускладі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
адвоката - ОСОБА_4 ,
підозрюваного - ОСОБА_5 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, громадянина України, з повною вищою освітою, одруженого, заступника начальника оперативного управління начальника відділу організації викриття економічних злочинів оперативного управління ГУ ДФС у Харківській області, раніше не судимого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, -
29.03.2018 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання прокурора військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_3 , яким він просив продовжити строк відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від займаної посади - заступника начальника управління начальника відділу організації викриття економічних злочинів оперативного управління ГУ ДФС у Харківській області в межах строку досудового розслідування.
Досудовим розслідування встановлено, що відповідно до наказу начальника Головного управління ДФС у Харківській області №672-о від 24.03.2017, підполковник податкової міліції ОСОБА_5 призначений на посаду заступника начальника управління начальника відділу організації викриття економічних злочинів оперативного управління ГУ ДФС у Харківській області.
Прокурор, посилаючись на ст.. 2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів», ст. 19 Конституції України, ст. 1, п. Д ч. 1 ст. 3, ст.. 22 Закону України «Про запобігання корупції», примітку 2 статті 368 КК України, примітку 1 статті 364 КК України вказав, що ОСОБА_5 , будучи заступником начальника управління начальником відділу організації викриття економічних злочинів оперативного управління ГУ ДФС у Харківській області являється службовою особою, яка займає відповідальне становище.
Незважаючи на обізнаність з вимогами вищевказаного законодавства та обов`язок їх дотримуватися, у ОСОБА_5 та старшого оперуповноваженого відділу з викриття економічних злочинів оперативного управління ГУ ДФС в Харківській області ОСОБА_6 виник злочинний умисел на вчинення злочину, пов`язаного з корупцією, а саме: розуміючи протиправність своїх діянь, направлених на власне незаконне збагачення, 28.12.2017 та 04.01.2018 шляхом вимагання та отримання неправомірної вигоди через пункт обміну валют, що розташований у готелі « ІНФОРМАЦІЯ_2 », вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.368 КК України.
Відповідно до наказу начальника Головного управління ДФС у Харківські області №672-о від 24.03.2017, підполковник податкової міліції ОСОБА_5 призначений на посаду заступника начальника управління начальника відділу організації викриття економічних злочинів оперативного управління ГУ ДФС у Харківській області.
03.03.2018 слідчим суддею Київського районного суду міста Харкова було задоволено клопотання органу досудового розслідування про відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_5 .
Строк досудового розслідування вказаного кримінального провадження спливає 05.05.2018.
Прокурор, посилаючись на ч. 5 ст. 65 Закону України «Про запобігання корупції» та ч. 1 ст. 154 КПК України зазначив, що підозрюваний ОСОБА_5 перебуваючи на посаді та використовуючи своє службове становище може знищити, приховати або спотворити будь-які речі чи документи, які мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, перешкоджаючи тим самим досудовому розслідуванню.
При розгляді клопотання в судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання, просив про його задоволення.
Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник адвокат ОСОБА_4 , вважали клопотання таким, що не підлягає задоволенню, посилаючись на те, воно є необґрунтованим, а ризики недоведеними.
05.01.2018 о 15-27 год. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України, тобто одержання хабара в особливо великому розмірі або службовою особою, яка займає особливо відповідальне становище.
Ухвалою Київського районного суду м.Харкова від 06.01.2018 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ., застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Харківській установі виконання покарань (№ 27) на шістдесят днів - до 15 січня 2018 року включно, а також визначено суму застави у розмірі 1.233.400 грн. із покладенням обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України: не відлучатись з м. Харкова без дозволу слідчого, прокурора, суду; повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну фактичного місця проживання; утримуватись від спілкування зі свідками ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , та підозрюваним ОСОБА_6 ; носити електронний засіб контролю.
09.01.2018 у зв`язку з внесенням застави, ОСОБА_5 звільнено з під варти за умови виконання покладених на нього обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України.
03.03.2018 ухвалою слідчого судді Київського районного суду міста Харкова було задоволено клопотання органу досудового розслідування про продовження підозрюваному ОСОБА_5 строків виконання обов`язків у зв`язку із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави, покладених на нього ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 06.01.2018, в межах строку досудового розслідування, тобто до 05.04.2018 року.
Слідчий суддя вважає, що надані стороною обвинувачення докази свідчать про обґрунтованість повідомленої підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України, що підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами.
Під час розгляду клопотання прокурор довів наявність достатніх підстав вважати, що такий захід як відсторонення підозрюваного ОСОБА_5 від посади заступника начальника управління начальника відділу організації викриття економічних злочинів оперативного управління ГУ ДФС у Харківській області, необхідний для запобігання протиправній поведінці підозрюваного щодо перешкоджання кримінальному провадженню, який, перебуваючи на посаді, може знищити чи підробити речі і документи, які мають значення для досудового розслідування.
Прокурором також доведено, що перебування ОСОБА_5 на посаді сприяло вчиненню кримінального правопорушення, за якими останньому повідомлено підозру.
Під час розгляду клопотання прокурор, на виконання вимог ч. 2 ст. 158 КПК України, довів, що обставини, які стали підставою для відсторонення від посади, продовжують існувати, а сторона обвинувачення не має можливості забезпечити досягнення цілей, заради яких було здійснено відсторонення від посади, іншими способами протягом дії попередньої ухвали.
Таким чином, враховуючи викладене вище, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правової підстави для продовження строку відсторонення ОСОБА_5 від посади в межах строку досудового розслідування, а тому клопотання прокурора підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 154, 155, 156, 157, 158, 309 КПК України, слідчий суддя,-
Продовжити строк відсторонення підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади заступника начальника управління начальника відділу організації викриття економічних злочинів оперативного управління ГУ ДФС у Харківській області, в межах строків досудового розслідування, на строк 1 (один) місяць і 3 (три) дні, тобто до 05 травня 2018 року включно.
Строк дії цієї ухвали встановити з 02.04.2018 до 05.05.2018р. включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1