Справа № 459/332/18
Провадження № 1-кс/459/139/2018
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів

05 лютого 2018 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Червоноградської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000002 від 02.01.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий просить надати йому дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, що перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку. В обґрунтування клопотання послався на те, що здійснює розслідування крадіжки майна потерпілого ОСОБА_5 , що скоєна з 14:00 год. 31.12.2017 р. по 08:40 год. 01.01.2018 р. невстановленою особою шляхом розбиття вікна будинку останнього. Вказав,що у процесі слідства в районі місця події встановлено базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку, тому по їх координатам просить доступу до інформації оператора мобільного звязку, оскільки такі відомості сприятимуть розкриттю злочину, а у поза судовий спосіб отримати їх неможливо.

У судовому засідані слідчий підтримав клопотання.

Представники ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду клопотання, у судове засідання не з`явилися.

Фіксація судового засідання здійснювалася за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Слідчий суддя перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників кримінального провадження, дійшов таких висновків.

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Зазначені речі та документи не є речами, до яких заборонено доступ відповідно до ст. 161 КПК України.

Сторона кримінального провадження, яка подала клопотання, довела, що речі і документи: можуть перебувати у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; містять охоронювану законом таємницю.

Доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи зазначене, слідчий суддя прийшов до висновку про обґрунтованість клопотання.

Керуючись ст. ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Слідчому Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 надати дозвіл на тимчасовий доступ доінформації за період із 14:00 год. 31.12.2017 р. по 08:40 год. 01.01.2018 р., що знаходиться в операторів мобільного зв`язку і стосується з`єднання абонентських номерів, що відбулись в межах дії визначеної базової станції, а саме про з`єднання абонентів, які знаходилися в зоні дії базових станцій за наступними координатами:
-ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »( АДРЕСА_1 ): LАС 51401, СID 10022, 10017, 10302;
-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ): LАС 10188, СID 18502, 18501, 18503, 503, 903;
-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ): LАС 51581, СID 8563, 7423, 8563, 8562, 48013.
Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » забезпечити тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити (копіювати) вказану інформацію з відомостями про: ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ); адреси розташування, номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А; типи з`єднань абонентів «А»: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам «А»; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, IMEI), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів «А» (абоненти «Б»).

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення, по 05.03.2018 р. включно.

У разі невиконання ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1