Справа № 615/1239/17
Провадження № 1-кс/615/387/17
У Х В А Л А

10 листопада 2017 року м. Валки

Слідчий суддя Валківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні №0000192 клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, -

в с т а н о в и в:

08 листопада 2017 року до Валківського районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого Валківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області про тимчасовий доступ до речей і документів.
В клопотанні зазначено, що 28.09.2017 року, на вулиці Квітковій в с. Привокзальне Валківського району Харківської області, близько 23:00 години, ОСОБА_4 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вступивши в попередню змову із ОСОБА_5 та неповнолітнім ОСОБА_6 , з метою заволодіння чужим майном запропонував останнім вчинити напад на ОСОБА_7 , який йшов додому по вулиці. Здійснюючи мету, спрямовану на заволодіння чужим майном, а саме грошовими коштами та банківською карткою з грошовими коштами ОСОБА_7 , скориставшись нічним часом, безлюдним місцем та тим, що останній перебував у стані алкогольного сп`яніння, ОСОБА_4 разом із ОСОБА_5 та неповнолітнім ОСОБА_6 скоїли розбійний напад на ОСОБА_7 поєднаний із насильством, небезпечним для життя і здоров`я. З метою заволодіння чужим майном, а саме грошовими коштами та банківською карткою ОСОБА_7 , ОСОБА_4 підбіг та збив з ніг потерпілого. Діючи узгоджено із ОСОБА_5 та неповнолітнім ОСОБА_6 , ОСОБА_4 почав наносити удари кулаками рук в область голови та тулуба ОСОБА_7 , при цьому наказав неповнолітньому ОСОБА_6 обшукати потерпілого, а ОСОБА_5 тримав його руки для подолання можливого опору. Обшукуючи потерпілого, ОСОБА_6 знайшов та дістав з кишені штанів ОСОБА_7 гроші в сумі 30 грн., які залишив собі, а банківську картку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » передав ОСОБА_4 . Після чого, ОСОБА_4 з метою дізнатись пін-код картки, наніс ще декілька ударів кулаками рук в область голови та тулуба ОСОБА_7 і тільки-но потерпілий повторив пін-код, залишили його лежати на землі. Потім ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 місце злочину покинули та з грошима і банківською карткою « ІНФОРМАЦІЯ_1 » направились до домоволодіння ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 . Наступного дня, 29.09.2017 року в м. Люботин ОСОБА_5 та ОСОБА_6 намагались використати банківську картку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на ім`я ОСОБА_7 , однак не змогли цього зробити, оскільки вказаний потерпілим пін-код був не вірним. Згідно довідки ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_7 має банківську картку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 з якої ОСОБА_5 та ОСОБА_6 намагались зняти грошові кошти через банкомат в м. Люботин.

Слідчий прохає надати йому право на тимчасовий доступ до інформації про банківський термінал ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , із зазначенням його індивідуального номеру, через який здійснювалась спроба зняття грошових коштів з рахунку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в тому числі рахунку № НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_7 , в період часу з 25.09.2017 року до 01.10.2017 року та до фото-відеозаписів з даного банківського терміналу, які здійснювались під час вказаних спроб знаття кошт за період з 25.09.2017 року до 01.10.2017 року, які знаходяться у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .

В судовому засіданні слідчий прохав задовольнити клопотання оскільки інформація вказана в інформації дозволить встановити чи дійсно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 здійснювали спроби зняття грошових коштів із банківської картки ОСОБА_7 .

Представник банку в судове засідання не з`явився, проте про дату, час і місце розгляду клопотання був повідомлений за допомогою листа надісланого по електронній пошті.

Фіксування судового засідання не проводилось, що відповідає вимогам ч. 1 ст. 107 КПК України.

Слідчий суддя, вислухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, прийшов до висновку, що воно підлягає задоволенню.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань інформація досудового розслідування щодо кримінального провадження №0000192 була внесена 30.09.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

Підставою для внесення відомостей до ЄРДР стала заява ОСОБА_7 в якій останній повідомив, що 28.09.2017 року, невідомі особи нанесли тілесні ушкодження, а також із застосуванням фізичної сили відкрито заволоділи його майном, а саме: банківською карткою « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мобільним телефоном «Nokia X-2» та сім карткою із номером НОМЕР_2 .

Відповідно до протоколу допиту потерпілого від 31.10.2017 року, ОСОБА_7 повідомив, що як саме на нього здійснили розбійний напад та, що серед іншого у нього забрали картку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », на які були грошові кошти.

02.10.2017 року ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

Таким чином є всі підстави вважати, що було скоєне кримінальне правопорушення.

Згідно з довідки ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_7 має банківську картку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 .

Відповідно до рапорту працівника поліції ОСОБА_5 разом із ОСОБА_6 намагались зняти кошти із банківської картки потерпілого в банкоматі « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речи або документи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав, що вищезазначені документи та інформація мають суттєве значення для повного та всебічного розслідування кримінального провадження, а саме доступ до них надасть змогу підтвердити чи спростувати ту обставину, чи дійсно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 здійснювали спроби зняття грошових коштів із банківської картки ОСОБА_7 , слідчий суддя, вважає, що необхідно надати слідчому тимчасовий доступ до них.

Керуючись ст. ст. 107, 159-164, 166 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому Валківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 право тимчасового доступу з можливістю вилучити оригінали документів, які містять інформацію про банківський термінал ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , із зазначенням його індивідуального номеру, через який здійснювалась спроба зняття грошових коштів з рахунку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в тому числі рахунку № НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_7 , в період часу з 25.09.2017 року до 01.10.2017 року та до фото-відеозаписів з даного банківського терміналу, які здійснювались під час вказаних спроб знаття кошт за період з 25.09.2017 року до 01.10.2017 року, які знаходяться у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .

Копію ухвали вручити зацікавленим особам у кримінальному провадженні.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення, а саме до 09 грудня 2017 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1