Справа № 180/2597/14-к
У Х В А Л А

17 вересня 2014 р.

Слідчий суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 розглянувши клопотання про доступ до документів по кримінальному провадженню № 00000097 від 31 січня 2014 року,

в с т а н о в и в :

Слідча Марганецького МВ УМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про доступ до інформації, яка знаходиться у головному офісі АКБ «Новий», мотивувавши клопотання тим, що в провадженні Марганецького МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України за фактом шахрайських дій відносно ОСОБА_4 .

Особа, у володінні якої знаходяться документи, які містять охоронювану законом таємницю, повідомлена про час та місце розгляду клопотання, але в судове засідання не з`явилась і не повідомила про причини неприбуття.

Вислухавши пояснення прокурора, ознайомившись із матеріалами кримінального провадження, вважаю, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню.

Органом досудового розслідування здобуті дані про те, що 25 січня 2008 року між АКБ «Новий» та ОСОБА_4 було укладено кредитний договір № 123408/05, відповідно до якого банк надав останньому на умовах забезпеченості зворотності, терміновості , платності та цільового використання грошових коштів в розмірі 70000 гривень, строком з 25 січня 2008 року по 25 січня 2013 року готівкою через касу банку на придбання нерухомості, розташованої в АДРЕСА_1 .

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 пояснив що ні кредитний договір, ні документи на будинок він не отримував.

Слідча, для проведення експертизи, просить надати доступ з можливістю вилучення до кредитної справи на імя ОСОБА_4 кредитний договір, видатковий касовий ордер про видачу грошових коштів за кредитним договором, заяву про видачу кредиту, документи кредитної справи, які заповнював та підписував ОСОБА_4 в 2008 році при укладенні кредитного договору.

12 вересня 2014 року по кримінальному провадженню призначена почеркознавча експертиза для встановлення ким виконано підпис в кредитному договорі.

У матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вважаю за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка міститься в документах Головного офісу АКБ«Новий», розташованому за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Карла Маркса 93 з можливістю вилучення оригіналів кредитної справи на імя ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст. 162-166 КПК України слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання слідчої СВ Марганецького МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчій СВ Марганецького МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучення оригіналів до документів, які знаходиться у Головному офісі АКБ «Новий», розташованому в м.Дніпропетровськ, проспект Карла Маркса 93, а саме кредитної справи на імя ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає АДРЕСА_2 , в тому числі кредитного договору № 123408/05, видаткового касового ордеру про видачу грошових коштів за кредитним договором, заяви про видачу кредиту, документів, які заповнював та підписував ОСОБА_4 у 2008 році при оформлені кредиту.

Строк дії ухвали - один місяць з дня винесення.

Ухвала слідчого судді про доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, підлягає обов`язковому виконанню.

У випадку невиконання ухвали слідчого судді слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1