Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 4-20
П О С Т А Н О В А

15 лютого 2011 р. смт. Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області у складі:

судді головуючого Місінкевича А.Л.,

при секретарі Цмикайло Т.В.

за участю прокурора Олійника Р.В.

слідчого Анохіна А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Ярмолинці подання про обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді взяття під варту по обвинуваченню щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Російської Федерації, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3; освіта середня; українця; громадянина України; розлученого; не працюючого; раніше судимого Красилівським районним судом 12.08.2008 року до трьох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений із встановленням йому іспитового строку на два роки.

у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України

в с т а н о в и в :

З подання слідчого вбачається, що житель м. Хмельницького ОСОБА_1, за попередньою змовою з невстановленим слідством чоловіком на імя ОСОБА_2, здійснили незаконне придбання, перевезення та зберігання наркотичних засобів - марихуани, для власних потреб, без мети збуту. Так, 09 вересня 2010 року, невстановлений слідством чоловік на імя ОСОБА_2, домовився з ОСОБА_2, котрий має в користуванні мікроавтобус «Мерседес-Віто»д.р.н. ВХ-3777-АВ, про здійснення поїздки в с. Слобідка Малієвецька Дунаєвецького району, на що той погодився. Того ж дня, у вечірній період доби, в м. Хмельницькому, ОСОБА_2 разом з невстановленим чоловіком на імя ОСОБА_2 та ОСОБА_1, здійснили поїздку в с. Слобідка Малієвецька Дунаєвецького району, де ОСОБА_1 та невстановлений слідством чоловік на імя ОСОБА_2, в невстановленому слідством місці, нарвали рослини конопель, які обмотали одіялами та помістили в сумки. В подальшому одіяла та сумку з рослинами коноплі ОСОБА_1 та невстановлений слідством чоловік на імя ОСОБА_2, перемістили в мікроавтобус ОСОБА_2, та попросили його перевезти даний вантаж в м. Хмельницький. ОСОБА_2, не будучи обізнаним в тому, що в даних пакунках знаходяться рослини коноплі, погодився на перевезення цього вантажу в м. Хмельницький. Під час руху, 10 вересня 2010 року, близько 00.05 год., на автодорозі Житомир-Чернівці Н-03, між смт. Ярмолинці та с. Правдівка Ярмолинецького району, працівниками міліції був зупинений мікроавтобус «Мерседес-Віто»д.р.н. ВХ-3777-АВ, під керуванням водія ОСОБА_2

Під час огляду даного автомобіля, в його салоні було виявлено залишки речовини рослинного походження зеленого кольору, а неподалік від даного автомобіля, на узбіччі автодороги було виявлено свіжу речовину рослинного походження зеленого кольору та тканинні одіяла, які належать ОСОБА_1 та невстановленому чоловікові на імя ОСОБА_2, які вони перевозили та зберігали для власних потреб, без мети збуту.

Відповідно до висновку №838 від 21.09.2010 року та висновку спеціаліста № 1262 від 10.09.2010 року, вилучена з салону автомобіля «Мерседес-Віто»д.р.н. ВХ-3777-АВ та на узбіччі автодороги речовина рослинного походження, є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, маса канабісу (марихуани) в перерахунку на суху речовину, становить 1276,5г.

По даному факту 10.09.2010 року було порушено кримінальну справу №22/5066 за ст. 309 ч. 2 КК України. В ході подальшого досудового слідства, ОСОБА_1 неодноразово викликався в Ярмолинецький РВ УМВС для проведення слідчих дій, про те на виклики він не зявлявся, причину неявки не повідомив. По місцю проживання ОСОБА_1 відсутній і його місце знаходження на даний час не відоме. 30.11.2010 року було порушено кримінальну справу №22/5066 відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 309 Кк України.

На сьогоднішній момент встановити місце проживання ОСОБА_1 не має можливості і враховуючи, що він обвинувачується у вчиненні злочину, ухиляється від слідства і суду ставиться питання про обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді взяття під варту та дозволу на затримання і доставки в Ярмолинецький районний суд.

Слідчий в судовому засіданні повідомив, що на сьогодні необхідно затримати обвинуваченого та провести ряд процесуальних дій, просив дати дозвіл на затримання обвинуваченого і доставку його в суд під вартою.

Прокурор вважає, що вимога слідчого про затримання на сьогодні є правомірною і підлягає задоволеню.

Вивчивши матеріали кримінальної справи, заслухавши слідчого, думку прокурора суд вважає за необхідне дати дозвіл на затримання.

Згідно ст. 148 КПК України запобіжні заходи застосовуються за наявності достатніх підстав вважати, що обвинувачений може намагатися ухилитися від слідства і суду або від виконання процесуальних дій, перешкоджати встановленню істини у справі або продовжувати злочинну діяльність.

Враховуючи, що ОСОБА_1 обвинувачується у вчинені злочину, за яким міра покарання передбачена у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки і більше, знаходиться тривалий час в розшуку і не має постійного місця проживання та покинув місце проживання, на підставі викладеного суд приходить до висновку, що обвинувачений перебуваючи на волі може продовжити ухилитись від слідства і суду, перешкоджати встановленню істини по справі, та з метою виконання процесуальних рішень суд вважає за необхідне надати дозвіл на затримання обвинуваченого і доставку його в суд.

Керуючись ст., ст. 148, 149, 165 2 КПК України

П О С Т А Н О В И В :

Подання задоволити.

Дозволити затримати обвинуваченого ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 і доставити його під вартою в Ярмолинецький районний суд Хмельницької області за адресою смт. Ярмолинці вул. Чапаєва, 69.

Постанова оскарженю не підлягає.

Головуючий Місінкивич А.Л.