Справа № 712/31/18
Провадження № 1-кс/712/63/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання
03 січня 2018 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Черкаської місцевої прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , а також підозрюваної ОСОБА_5 , розглянув винесене у кримінальному провадженні № 0000001 від 01.01.2018 старшим слідчим СВ Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 та погоджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України та додані до клопотання матеріали.

ВСТАНОВИВ:
03 січня 2018 року до Соснівського районного суду м. Черкаси звернувся старший слідчий СВ Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 .

Вивченням клопотання із долученими до нього додатками та заслуховуванням учасників розгляду клопотання встановлено, що СВ Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000001 від 01.01.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 01.01.2018 близько

05 год. 45 хв., ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в будинку АДРЕСА_1 , в результаті конфлікту, що виник раптово, на ґрунті особистих неприязних відносин з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , взявши ножа до правої руки, що знаходився на столі в кухні, проявила безпечність, злочинну недбалість, не передбачаючи можливості настання суспільно небезпечних наслідків, хоча повинна була та могла їх передбачити, з власної необережності, під час того, коли

ОСОБА_6 намагався штовхнути ОСОБА_5 , нанесла один тичковий удар в живіт зліва ОСОБА_6 , чим, згідно довідки з першого хірургічного відділення КЗ «Третя міська лікарня Швидкої медичної допомоги» ЧМР, завдала тілесних ушкоджень ОСОБА_6 у вигляді проникаючого ножового поранення лівої здухвинної ділянки з випадінням петлі кишки.

По даному факту 01.01.2018 матеріали внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України

.

У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Хутори, Черкаського району Черкаської області, українка, громадянство України, перебуваючи у цивільному шлюбі із ОСОБА_6 , освіта середня, не працюючу, депутатом, інвалідом, депутатом, учасником бойових дій, ліквідатором аварії на ЧАЕС не являється, має на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_7 , зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судиму.

02.01.2018 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 128 КК України необережне тяжке тілесне ушкодження.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого їй правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколом прийняття заяви про вчинення кримінальне правопорушення від ОСОБА_6 , протоколами огляду місця події від 01.01.2018, протокол допиту потерпілого ОСОБА_6 , довідками КЗ «Третя Черкаська міська лікарня Швидкої медичної допомоги» ЧМР на ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , протоколом допиту свідка ОСОБА_8 .

Підозрювана ОСОБА_5 вчинила злочин невеликої тяжкості, передбачений ст. 128 КК України, за який санкція статті передбачає покарання у вигляді громадських робіт на строк від ста п`ятдесяти до двохсот сорока годин або виправними роботами на строк до двох років, або обмеженням волі на строк до двох років.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п. 1, 3, ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 покладається необхідність запобігання переховуватися від органів досудового розслідування та суду, так як підозрювана має закордонний паспорт і вже перетинала межі кордону та знову може його перетнути, може незаконно впливати на потерпілого та свідків у даному провадженні, шляхом умовлянь, підкупу та залякувань.
Дослідивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників процесу, слідчий суддя вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення, оскільки ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, так як підозрювана має закордонний паспорт і вже перетинала межі кордону та знову може його перетнути, може незаконно впливати на потерпілого та свідків у даному провадженні, шляхом умовлянь, підкупу та залякувань, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам, шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Суд вважає за можливе застосувати, щодо підозрюваної ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, оскільки наявні ризики, передбачені у п.1, 3 ч.1 ст. 177 КПК України.

Також суд приймає до уваги, що підозрювана раніше не судима, має постійне місце проживання та реєстрацію, не є суспільно небезпечним.

Керуючись 32, 110, 131, 132, 176-179, 193-196, 369-372 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 - задовольнити.

Застосувати стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

2. Покласти на підозрювану ОСОБА_5 такі обов`язки:

1) прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора і суду;

2) не відлучатися за межі постійного місця проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду, з метою недопущення вчинення нею інших кримінальних правопорушень;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, що обґрунтовується необхідністю полегшення для працівників внутрішніх справ можливості виклику ОСОБА_5 для проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій;

4) здати до слідчого відділення Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області на зберігання паспорт для виїзду за кордон.

3. Попередити підозрювану ОСОБА_5 , що у разі невиконання покладених на ннї обов`язків може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та накладене грошове стягнення у розмірі від 0.25 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Ця ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя