Справа № 190/1147/17
Провадження №1-кс/190/135/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 листопада 2017 року м. П`ятихатки

Дніпропетровської області

Слідчий суддя П`ятихатського районного суду

Дніпропетровської області

ОСОБА_1

За участі секретаря ОСОБА_2

Прокурора ОСОБА_3
Слідчого ОСОБА_4

Захисника ОСОБА_5 .

Підозрюваного ОСОБА_6

розглянувши клопотання слідчого СВ П`ятихатського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області погодженого з прокурором П`ятихатського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області, про продовження строку тримання під вартою відповідно до матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001064 від 21.09.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.13 ч.2 ст.115 КК України за яким підозрюється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився ст. Стикова П"ятихатського району Дніпропетровської області, освіта базова загальна середня, не одруженого, працюючого монтером колії ПЧ-11 ст. П`ятихатки ПАТ « Українська залізниця», зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , судимого 11.05.2007р. П`ятихатським районним судом Дніпропетровської області за ч. І ст.115 КК України, до 10 років позбавлення волі, 23.04.2015р., звільнився з Криворізької виправної колонії Дніпропетровської області № 80, за ухвалою Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16.04.2015, на підставі ст. 81 КК України умовно-достроково, на не відбутим терміном 1 рік 2 місяці 25 днів,-

встановив:

ОСОБА_6 підозрюється в тім, що 21.09.2017р., близько 19 г. 30 хв., в приміщенні будинку по АДРЕСА_2 , умисно з метою вбивства,перебуваючи в стані алкогольного сп`ягніння, завдав ОСОБА_7 удар ножем в область правої частини грудної клітини зі спини в районі серця, завдавши останньому тяжкі тілесні ушкодження від спричинення яких настала смерть останнього на місці від травматичного та гіповоломічного шоку, гострої крововтрати.

Викладені обставини свідчать про наявність в діях ОСОБА_6 ознак кримінального правопорушення, передбаченого п.13 ч.2 ст.115КК України як вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, вчинене особою, яка раніше вчинила умисне вбивство.

21.09.2017р. П`ятихатським ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області по вказаному факту внесено відомості до ЄРДР за № 0001064 за п.13 ч.2 ст.115 КК України.

ОСОБА_6 затриманий 22.09.2017 року о 06 годині 05 хвилин, в цей же день останньому повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення передбаченого п.13 ч.2 ст.115 КК України та допитано в якості підозрюваного.

22.09.2017р., ухвалою слідчого судді П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_6 обрано міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб до 20.11.2017р..

01.11.2017р. постановою керівника Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області строк досудового розслідування по кримінальному провадженню за підозрою ОСОБА_6 за п.13 ч.2 ст.115 ст. КК України продовжено до 3-х місяців тобто до 22.12.2017р..

Постановами слідчого по справі призначено 1 судово-медичну криміналістичну експертизу, 3 судово імунологічні експертизи, 2 судово цитологічні експертизи, 1 дактилоскопічна експертиза, 1 амбулаторну судово психіатричну експертизу, 1 стаціонарну судово психіатричну експертизу висновки по яким на теперішній час не надійшли.

В обґрунтування клопотання слідчий послався на необхідність отримання висновків призначених експертиз, необхідність направлення підозрюваного до медичного закладу для проведення стаціонарної психіатричної експертизи, виконати вимоги ст.290 КПК України, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, а також на наявність ризиків, передбачених п.п. 1,4,5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

У судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали, підозрюваний та захисник не оспорювали обставин вчинення кримінального правопорушення встановлених органом досудового розслідування, підозрюваний від дачі свідчень відмовився.

Вислухавши міркування сторін кримінального провадження, заслухавши підозрюваного, дослідивши надані докази, слідчий суддя вважає встановленим існування ризиків, передбачених п. І, 5 ч.1 ст. 177 КПК України: про що свідчить не повідомлення до органів МВС про вчинення кримінального правопорушення, вчинення повторного кримінального правопорушення за вчинення аналогічного злочину в період погашення судимості.

Матеріали провадження свідчать про те, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого п.13 ч.2 ст.115 КК України.

Обставини вчинення кримінального правопорушення підтверджені наданими суду доказами: протоколом огляду місця події від 21.09.2017р. згідно якого місцем вчинення кримінального правопорушення є приміщення житлового будинку по АДРЕСА_2 , протоколом огляду від 21.09.2017р. згідно якого в приміщенні житлового будинку по АДРЕСА_2 виявлено труп ОСОБА_7 з явними ознаками насильницької смерті, протоколом проведення слідчого експерименту згідно якого ОСОБА_6 показав на місці та розповів як він 21.09.2017р. в будинку АДРЕСА_2 завдав ножового поранення ОСОБА_7 , висновком СМЕ від 21.10.2017р. відповідно до якої смерть потерпілого ОСОБА_7 , настала ІНФОРМАЦІЯ_2 , від травматичного та гіповолімічного шоку, гострої крововтрати, проникаючого колото-різаного ушкодження грудної клітки справа з ушкодженням нижньої краю верхньої долі правої легені, серцевої сорочки та лівого передсердя, висновка СМЕ від 23.10.2017р., згідно якого тілесні ушкодження виявлені у потерпілого ОСОБА_7 могли виникнути при тих обставинах на які вказав підозрюваний ОСОБА_6 .

При вирішенні питання про продовження строку тримання під вартою відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України слідчий суддя враховує наявність ризиків, передбачених п.1,5 ч.1 ст. 177 КПК України, а також, оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує йому в разі визнання винним у вчиненні вказаного кримінального правопорушення - санкція п.13 ч.2 ст.115 КК України передбачає покарання до довічного позбавлення волі; те, що він підозрюється у вчиненні злочину скоєному 21.09.2017р., близько 19 г. 30 хв., в приміщенні будинку по АДРЕСА_2 , де умисно з метою вбивства,перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, завдав ОСОБА_7 удар ножем в область правої частини грудної клітини зі спини в районі серця, завдавши останньому тяжкі тілесні ушкодження від спричинення яких настала смерть останнього на місці від травматичного та гіповоломічного шоку, гострої крововтрати.

Отже, судом встановлено, що ОСОБА_6 виявляє підвищену соціальну небезпеку, та може переховуватися від органів досудового розслідування, вчинити інше кримінальне правопорушення, суд вважає, що застосування відносно нього більш м`яких запобіжних заходів недостатнє для запобігання ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а тому продовжує строк тримання під вартою.

Відповідно до вимог ч.4 ст. 183 КПК України, з урахуванням викладених обставин, суд не визначає розмір застави у даному кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 193, 194, 196, 197, 206, 21, 372, ч.2 ст. 376, 484, 492 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Клопотання слідчого СВ П`ятихатського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області по кримінальному провадженню № 0001064 від 21.09.2017 року про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_6 - задовольнити.

Продовжити відносно ОСОБА_6 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в слідчому ізоляторі по 20.12.2017р.

Строк тримання під вартою рахувати з моменту фактичного затримання, тобто з 22.09.2017року.

Строк дії ухвали по 20.12.2017р.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним - в той же строк, але з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя