Справа №766/1251/18
н/п 1-кс/766/2405/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.02.2018 року м. Херсон
Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсона, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, на утриманні малолітніх дітей не маючого, без місця реєстрації, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, 29.06.2017 року відносно якого направлено обвинувальний акт до Херсонського міського суду кваліфікацією за ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, 29.09.2017 року відносно якого направлено обвинувальний акт до Херсонського міського суду кваліфікацією за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, 30.01.2018 року відносно якого направлено обвинувальний акт до Херсонського міського суду кваліфікацією за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :
Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просив: застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 60 діб.

Визначити розмір застави у сумі 20 тисяч гривень.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що в провадженні старшого слідчого слідчого відділення Корабельного відділу поліції Херсонського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області перебуває кримінальне провадження № 0000035 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 січня 2018 року, за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинивши ряд корисливих злочинів на шлях виправлення не став, відповідних висновків для себе не зробив, та знову повторно вчинив корисливі злочини.

Так, 30.12.2017 року, близько 12:00 години ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи у приміщенні магазину «Юленька» ТОВ «Продторг-17», розташованому за адресою: місто Херсон, перехрестя вулиць Патона та Шенгелія переслідуючи прямий умисел, спрямований на порушення права власності особи, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільні наслідки і бажаючи їх настання, діючи таємно, повторно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, з торгової полиці вчинив крадіжку 5 плиток молочного шоколаду торгової марки «Millennium» Gold з цілим горіхом вагою 100 гр., вартість яких, відповідно до висновку експерта Херсонського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз № 18-95 від 14.02.2018 року складає 144,25 гривень, 10 плиток білого шоколаду торгової марки «Millennium» Gold з цілим горіхом вагою 100 гр., вартість яких, відповідно до висновку експерта Херсонського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз № 18-95 від 14.02.2018 року складає 288,50 гривень, 5 плиток чорного шоколаду торгової марки «Millennium» Gold з цілим горіхом вагою 100 гр., вартість яких, відповідно до висновку експерта Херсонського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз № 18-95 від 14.02.2018 року складає 144,25 гривень, після чого розпорядився вищевказаним майном на власний розсуд, в результаті чого спричинив ТОВ «Продторг-17» матеріальний збиток на загальну суму 577,00 гривень.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене 2 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Крім того, 04.01.2018 року, близько 11:00 години, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи у приміщенні магазину «ЕКО маркет» ТОВ «ЕКО», розташованому за адресою: місто Херсон, Миколаївське шосе, 13, переслідуючи прямий умисел, спрямований на порушення права власності особи, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільні наслідки і бажаючи їх настання, діючи таємно, повторно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, з торгової полиці вчинив крадіжку 9 (дев`яти) банок шпротів торгової марки «Рижский янтарь» в олії об`ємом 240 г., вартість яких, відповідно до висновку експерта Херсонського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз № 18-22 від 23.01.2018 року складає 323,91 гривень, та вважаючи, що він виконав усі дії, необхідні для доведення злочину до кінця, тобто для подальшого безперешкодного розпорядження та користування вищевказаним майном, злочин не закінчив з причин, які не залежали від його волі, оскільки 04.01.2018 року під час вчинення злочину був затриманий працівниками служби охорони магазину «Еко маркет» ТОВ «ЕКО», з наявним при ньому чужим майном, яке належить ТОВ «ЕКО» та яке він намагався таємно викрасти.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, особою яка виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від її волі.

Крім того, 04.01.2018 року, близько 14:00 години ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи у приміщенні магазину «Юленька» ТОВ «Продторг-17», розташованому за адресою: місто Херсон, перехрестя вулиць Патона та Шенгелія, переслідуючи прямий умисел, спрямований на порушення права власності особи, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільні наслідки і бажаючи їх настання, діючи таємно, повторно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, з торгової полиці вчинив крадіжку 10 плиток молочного шоколаду торгової марки «Millennium» Gold з цілим горіхом мигдалю вагою 100 гр., вартість яких, відповідно до висновку експерта Херсонського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз № 18-93 від 14.02.2018 року складає 300,00 гривень, 6 плиток молочного шоколаду торгової марки «Millennium» Discover Europe з цілим мигдалем вагою 100 гр., вартість яких, відповідно до висновку експерта Херсонського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз № 18-93 від 14.02.2018 року складає 210,00 гривень, 5 плиток молочного шоколаду торгової марки «Millennium» Discover Europe з цілим лісовим горіхом вагою 100 гр., вартість яких, відповідно до висновку експерта Херсонського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз № 18-93 від 14.02.2018 року складає 175,00 гривень, та вважаючи, що він виконав усі дії, необхідні для доведення злочину до кінця, тобто для подальшого безперешкодного розпорядження та користування вищевказаним майном, злочин не закінчив з причин, які не залежали від його волі, оскільки 04.01.2018 року під час вчинення злочину був затриманий продавцем магазину «Юленька» ТОВ «Продторг-17», з наявним при ньому чужим майном, яке належить ТОВ «Продторг-17» та яке він намагався таємно викрасти.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, особою яка виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від її волі.

Крім того, 10.01.2018 року, близько 17:00 години ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи у приміщенні магазину «Грін маркет» ТОВ «Авіон+», розташованому за адресою: місто Херсон, вулиця Стрітенська,11, переслідуючи прямий умисел, спрямований на порушення права власності особи, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільні наслідки і бажаючи їх настання, діючи таємно, повторно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, з торгової полиці вчинив крадіжку 5 плиток білого пористого шоколаду торгової марки «ROSHEN» вагою 85 гр., вартість яких відповідно до висновку експерта Херсонського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз № 18-28 від 26.01.2018 року складає 84,25 гривень, 3 плитки молочного шоколаду з лісовими горіхами торгової марки «Millennium» Discover Europe, вагою 100 гр., вартість яких відповідно до висновку експерта Херсонського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз № 18-28 від 26.01.2018 року складає 89,85 гривень, 5 плиток молочного шоколаду з цільним мигдалем торгової марки «Millennium» Discover Europe, вагою 100 гр., вартість яких відповідно до висновку експерта Херсонського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз № 18-28 від 26.01.2018 року складає 149,75 гривень, та вважаючи, що він виконав усі дії, необхідні для доведення злочину до кінця, тобто для подальшого безперешкодного розпорядження та користування вищевказаним майном, злочин не закінчив з причин, які не залежали від його волі, оскільки 10.01.2018 року під час вчинення злочину був затриманий працівниками служби охорони магазину «Грін маркет» ТОВ «Авіон+», з наявним при ньому чужим майном, яке належить ТОВ «Авіон+» та яке він намагався таємно викрасти.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, особою яка виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від її волі.

07.02.2018 року ОСОБА_5 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15, ч. 2 ст. 185 КК України. 26.02.2018 року ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри за ст. 185 ч. 2, ст. 15 ч. 2, ст. 185 ч. 2 КК України.

На даному етапі кримінального провадження, наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч. 2, ст. 15 ч. 2, ст. 185 ч. 2 КК України, підтверджується зібраними у ході досудового розслідування матеріалами, а саме: протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 31.01.2018 року; протоколом допиту представника потерпілого ОСОБА_6 від 05.02.2018 року; бухгалтерською довідкою наданою ТОВ «Продторг-17»; висновком судово-товарознавчої експертизи від 14.02.2018 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 14.02.2018 року; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 14.02.2018 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 , від 14.02.2018 року; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 14.02.2018 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 16.02.2018 року; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 16.02.2018 року; заявою від 04.01.2018 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 12.01.2018 року; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 12.01.2018 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 16.01.2018 року; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 16.01.2018 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 12.01.2018 року; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 16.01.2018 року; протоколом допиту представника потерпілого ОСОБА_13 від 17.01.2018 року; довідкою про вартість викраденого товару з магазину ТОВ «ЕКО» за адресою: місто Херсон, Миколаївське шосе, 13; висновком судово-товарознавчої експертизи від 23.01.2018 року; протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 31.01.2018 року; протоколом допиту представника потерпілого ОСОБА_6 від 05.02.2018 року; бухгалтерською довідкою наданою ТОВ «Продторг-17»; висновком судово-товарознавчої експертизи від 14.02.2018 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 06.02.2018 року; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 06.02.2018 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_14 від 08.02.2018 року; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 08.02.2018 року; заявою від 10.01.2018 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_15 від 12.01.2017 року; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 12.01.2018 року; протоколом допиту представника потерпілого ОСОБА_16 від 18.01.2018 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_17 від 20.01.2018 року; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 20.01.2018 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_18 від 20.01.108 року; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 20.01.2018 року; висновком судово-товарознавчої експертизи від 26.01.2018 року; протоколом слідчого експерименту за участі підозрюваного ОСОБА_5 від 16.02.2018 року; протоколом слідчого експерименту за участі підозрюваного ОСОБА_5 від 16.02.2018 року; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 16.02.2018 року.

Беручи до уваги те, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчинені ряду корисливих злочинів передбачених ч.2 ст.185 КК України, тобто у вчиненні злочинів середньої тяжкості, за який передбачено покарання до 5-ти років позбавлення волі, не має законного джерела доходу, оскільки офіційно не працевлаштований, без місця реєстрації, міцні соціальні зв`язки відсутні (родинних зв`язків з сестрою не підтримує, власної сім`ї не має), злочин вчинив з корисливих мотивів, що в сукупності дає обґрунтовані підстави вважати про наявність ризику, передбаченого п.1 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме, що підозрюваний, усвідомлюючи свою відповідальність перед законом, може переховуватися від органів досудового розслідування або суду.

Крім цього, підозрюваний ОСОБА_5 , вчинив повторно ряд корисливих злочинів після повідомлення останньому про підозру у вчиненні інших кримінальних правопорушень проти власності особи, а саме 29.06.2017 року відносно нього направлено обвинувальний акт до Херсонського міського суду кваліфікацією за ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, 29.09.2017 року відносно нього направлено обвинувальний акт до Херсонського міського суду кваліфікацією за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, 30.01.2018 року відносно нього направлено обвинувальний акт до Херсонського міського суду кваліфікацією за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, що свідчить про наявність ризику передбаченого п.5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме можливого вчинення підозрюваним ОСОБА_5 інших кримінальних правопорушень проти власності особи.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні просили клопотання задовольнити.
Підозрюваний не заперечував своєї причетності до злочинів, в яких він підозрюється. Пояснив, що проживає у друзів, постійного зареєстрованого місця проживання немає, оскільки сестра не бажає, щоб він проживав з нею. Має тимчасовий заробіток.
Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення учасників процесу, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

2. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як: …… до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до п`яти років, виключно у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених ст. 177 цього кодексу, буде доведено, що, зокрема, їй повідомлено про підозру у вчиненні іншого злочину.

Судом встановлено, що 07.02.2018 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

16.02.2018 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

26.02.2018 року ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 підтверджується зібраними матеріалами кримінального провадження, а саме: протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 31.01.2018 року; протоколом допиту представника потерпілого ОСОБА_6 від 05.02.2018 року; бухгалтерською довідкою наданою ТОВ «Продторг-17»; висновком судово-товарознавчої експертизи від 14.02.2018 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 14.02.2018 року; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 14.02.2018 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 , від 14.02.2018 року; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 14.02.2018 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 16.02.2018 року; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 16.02.2018 року; заявою від 04.01.2018 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 12.01.2018 року; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 12.01.2018 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 16.01.2018 року; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 16.01.2018 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 12.01.2018 року; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 16.01.2018 року; протоколом допиту представника потерпілого ОСОБА_13 від 17.01.2018 року; довідкою про вартість викраденого товару з магазину ТОВ «ЕКО» за адресою: місто Херсон, Миколаївське шосе, 13; висновком судово-товарознавчої експертизи від 23.01.2018 року; протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 31.01.2018 року; протоколом допиту представника потерпілого ОСОБА_6 від 05.02.2018 року; бухгалтерською довідкою наданою ТОВ «Продторг-17»; висновком судово-товарознавчої експертизи від 14.02.2018 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 06.02.2018 року; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 06.02.2018 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_14 від 08.02.2018 року; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 08.02.2018 року; заявою від 10.01.2018 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_15 від 12.01.2017 року; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 12.01.2018 року; протоколом допиту представника потерпілого ОСОБА_16 від 18.01.2018 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_17 від 20.01.2018 року; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 20.01.2018 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_18 від 20.01.108 року; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 20.01.2018 року; висновком судово-товарознавчої експертизи від 26.01.2018 року; протоколом слідчого експерименту за участі підозрюваного ОСОБА_5 від 16.02.2018 року; протоколом слідчого експерименту за участі підозрюваного ОСОБА_5 від 16.02.2018 року; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 16.02.2018 року.

З досліджених судом матеріалів вбачається, що ОСОБА_5 у даному кримінальному провадженні підозрюється у вчиненні чотирьох епізодів корисливого злочину, офіційно не працює та не має законного джерела доходу, на даний час є обвинуваченим за трьома іншими кримінальними провадженнями за вчинення аналогічних злочинів, що перебувають на розгляді в суді, що свідчить про його існування ризику вчинення ним іншого кримінального правопорушення. Крім того, підозрюваний не має постійного зареєстрованого місця проживання, з його слів мешкає у друзів, не одружений, дітей та інших утриманців немає, що свідчить про слабкість його соціальних зв`язків, і беручи до уваги тяжкість покарання, що загрожуватиме ОСОБА_5 у разі визнання винним, слідчий суддя приходить до висновку про існування ризику переховування від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення кримінальної відповідальності.

Для запобігання вказаним ризикам слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Інший більш м`який запобіжний захід, на погляд слідчого судді, не зможе запобігти вищезазначеним ризикам та забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного.

Враховуючи особу підозрюваного, його матеріальний стан, обставини кримінального провадження, наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, слідчий суддя вважає, що застава має бути визначена в межах визначених п. 2 ч. 5 ст. 182 КПК України, а саме 3524 грн. (тобто 2 прожиткових мінімумів для працездатних осіб).
У разі внесення застави, покласти на підозрюваного наступні обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України: повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання; прибувати за кожною вимогою до слідчого, яким здійснюється досудове розслідування; не відлучатись з м. Херсон без дозволу слідчого, прокурора або суду; утримуватись від спілкування зі свідками та потерпілими в даному провадженні за винятком участі у слідчих та судових діях.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 176-205, 207, 208, 309 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :
Клопотання - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді «тримання під вартою».

Встановити строк дії ухвали про обрання запобіжного заходу до 06.04.2018 року (включно).

Визначити заставу у розмірі 3524 грн., яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем).
Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.
У разі внесення застави покласти на ОСОБА_5 обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України:повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання; прибувати за кожною вимогою до слідчого, яким здійснюється досудове розслідування; не відлучатись з м. Херсон без дозволу слідчого, прокурора або суду; утримуватись від спілкування зі свідками в даному провадженні за винятком участі у слідчих та судових діях.

Термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити до 06.04.2018 року.
Роз`яснити підозрюваному, що у разі внесенні застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок має бути наданий уповноваженій особі Херсонського слідчого ізолятора Державного департаменту України з питань виконання покарань у Херсонській області.
Після отримання та перевірки протягом одного дня документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа Херсонського слідчого ізолятора негайно має здійснити розпорядження про звільнення ОСОБА_5 з-під варти.
У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.
З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави, ОСОБА_5 вважається таким, що до нього застосовано запобіжний захід у вигляді застави.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до апеляційного суду Херсонської області. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддяОСОБА_1