Справа № 570/795/18
Номер провадження 1-кс/570/141/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 лютого 2018 року
Слідчий суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого СВ Рівненського районного відділення поліції Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне клопотання слідчого СВ Рівненського районного відділення поліції Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором, який здійснює нагляд за додержанням законів під час провадження досудового розслідування у формі процесуального керівництва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів (матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000214 від 18.02.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України),-
в с т а н о в и в :
Згідно до клопотання, 17 лютого 2018 року надійшла письмова заява ОСОБА_5 про те, що в період часу з 17.00 год. по 22.00 год. 17 лютого 2018 року невідома особа шляхом розбиття металопластикових дверей проникла в середину будинку в с. Вересневе Рівненського району Рівненської області, звідки таємно викрала два ноутбуки марки «Асус KSZJU-380M-S3EDAN BROWN 15.6, серійний номер B7N0BC275340298» та "Леново 80 XH, серійний номер PF0S112K" і золоті вироби. В ході проведення оперативно-розшукових заходів було отримано інформацію про те, що Н., житель м. Рівне, здійснив реалізацію ноутбуків марки «Асус KSZJU-380M-S3EDAN BROWN 15.6, серійний номер B7N0BC275340298» та "Леново 80 XH серійний номер PF0S112K" та ювелірних золотих виробів в якості заставного майна в ломбард « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований по АДРЕСА_1 . З метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, встановлення осіб, які його вчинили, виникла необхідність у проведенні вилучення з вищевказаного ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований по АДРЕСА_1 , двох ноутбуків марки «Асус KSZJU-380M-S3EDAN BROWN 15.6, серійний номер B7N0BC275340298» та "Леново 80 XH, серійний номер PF0S112K" і ювелірних золотих виробів, а встановити дані обставини іншими способами неможливо, то керуючись вимогами ст.ст. 40, 131, 132, 159, 160, 162, 163 КПК України слідчий просить суд надати тимчасовий доступ до речей та документів.
Заслухавши пояснення слідчого, який клопотання підтримує; вважає, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки іншого шляху отримати доступ і вилучити необхідне майно з ломбарду немає, вважаю, що клопотання підлягає до часткового задоволення.

За даним фактом 18.02.2018 до ЄРДР внесено відомості за 0000214 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України
В ході проведення оперативно-розшукових заходів було отримано інформацію про те, що Н., житель м. Рівне, здійснив реалізацію ноутбуків марки «Асус KSZJU-380M-S3EDAN BROWN 15.6, серійний номер B7N0BC275340298» та "Леново 80 XH, серійний номер PF0S112K" та ювелірних золотих виробів в якості заставного майна, в ломбард « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований по АДРЕСА_1 .
Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Стаття 163 КПК України встановлює порядок розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.
У інший спосіб отримати доступ і вилучити необхідне майно з ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_1 » неможливо, а вилучені ноутбуки підлягатимуть зберіганню при матеріалах кримінальної провадження для подальшого використання як доказ. Процедура такого вилучення вказаного майна не може негативно вплинути на діяльність ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». У сторони обвинувачення є всі підстави вважати, що у зв`язку з існуванням ризиків знищення або підміни необхідних документів, розгляд даного клопотання доцільно провести без виклику представників володільця майна. Крім того, таке майно не є таким, до якого згідно ст.161 КПК України, заборонений доступ. Зважаючи на це клопотання в цій частині підлягає задоволенню.
В іншій частині немає підстав для задоволення клопотання. Так, слідчий не вказав, які саме вироби з золота були викрадені з будинку, яким чином їх можна ідентифікувати.
Керуючись ст.ст.159, 163, 164, 165, 309 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в :
Клопотання - задоволити частково.
Надати дозвіл слідчому СВ Рівненського районного відділення поліції Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 , прокурору ОСОБА_4 (або іншій уповноваженій ними особі за вказівкою чи дорученням) отримати доступ та вилучити з ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_1 », адреса якого: АДРЕСА_1 : ноутбук марки «Асус KSZJU-380M-S3EDAN BROWN 15.6, серійний номер B7N0BC275340298», ноутбук марки "Леново 80 XH, серійний номер PF0S112K"; в задоволенні доступу до виробів з золота - відмовити.

Роз`яснюються наслідки невиконання ухвали слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів (стаття 166 КПК України):
- у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали складає 30 (тридцять) днів з дня постановлення ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1