У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 грудня 2017 року місто Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Приморського відділу поліції в місті Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів, -

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається з клопотання слідчого, упровадженні СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області знаходиться заява ОСОБА_5 щодо неправомірних дій з боку ОСОБА_6 , який під час реєстрації права власності на нежитлове приміщення горища, розташоване над житловими квартирами АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , надав свідоцтво про право власності на нежитлове приміщення серії НОМЕР_1 від 06.10.2011 при реєстрації права власності 02.03.2017 до Одеської філії Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Одеської області з метою реєстрації в Держаному реєстрі речових прав на нерухоме майно, яке містить завідомо недостовірні відомості про зазначений об`єкт нерухомого майна, в наслідок чого ОСОБА_6 заволодів нежитловим приміщенням, горища, розташоване за вище вказаною адресою.

Під час перевірки заяви ОСОБА_5 встановлено, що в діях невстановлених осіб вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 358 КК України, у зв`язку з чим, за даним фактом 29.07.2017 розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстроване до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004395.

В ході проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні встановлено, що нежитлове приміщення, горище, розташоване над житловими квартирами АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , придбано громадянкою США ОСОБА_7 , відповідно до договору купівлі-продажу № 2-544 від 19.05.2017 у ОСОБА_8 , який, в свою чергу, зазначене нежитлове приміщення, горище, придбав у ОСОБА_6 на підставі до договору купівлі-продажу НМА 780280 від 29.03.2017.

Також, отримавши у власність вказане та ОСОБА_6 розпорядився вказаним нежитловим приміщенням, горищем, на підставі свідоцтва про право власності серії НОМЕР_1 від 06.10.2011, видано ІНФОРМАЦІЯ_2 на підставі розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_3 № 474 від 17.08.2011.

В подальшому, до ІНФОРМАЦІЯ_3 направлено запит № 36/26923 від 03.07.2017, відповідно до відповіді на який № 01-12/1289 від 26.07.2017, встановлено, що за № 474 від 17.08.2011 міститься Розпорядження зовсім іншого контексту та об`єкту нерухомого майна. А саме, по вказаному розпорядженню прийнято рішення № 474 від 24.05.2011 щодо нежитлового приміщення гаражу за фактом переоформлення кам`яного гаражу, розташованого на території двору житлового будинку за адресою: АДРЕСА_3 .

Таким чином, встановлено, що ОСОБА_6 з метою реєстрації права власності подав 02.03.2017 до Одеської філії Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Одеської області з метою реєстрації в Держаному реєстрі речових прав на нерухоме майно, а саме свідоцтво про право власності на нежитлове приміщення серії НОМЕР_1 від 06.10.2011, в результаті чого заволодів нежитловим приміщенням, горищем, буд. АДРЕСА_4 .

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза незаконного відчуження комунальної власності, що призведе до тяжких наслідків, а саме заподіянню матеріальної шкоди ІНФОРМАЦІЯ_4 , розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться вищезазначене приміщення, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що в матеріалах кримінального провадження № 0004395 вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка зберігається в реєстраційній справі на нежитлове приміщення, горищем, будинку АДРЕСА_4 , може сприяти повному, всебічному та об`єктивному розгляду кримінального провадження, слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів.

У суді прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити у повному обсязі.

Заслухавши прокурора, а також дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Відповідно до ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Крім того, у судовому засіданні прокурором доведено, що документи які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, та іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації не можливо.

За таких обставин, є підстави, передбачені ст.159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу до зазначених у клопотанні документів.

Однак, слідчим не доведено, що без вилучення зазначених у клопотанні оригіналів документів існує реальна загроза їх зміни або знищення та, зокрема, що таке вилучення є необхідним для досягнення мети отримання доступу. Як вбачається з наданих матеріалів вилучення оригіналів документів про які йдеться на даному етапі досудового розслідування не є необхідним, а завдання для виконання якого слідчий звертається з клопотанням може бути виконано шляхом отримання завірених копій вказаних документів.

Керуючись ст.ст.159-166 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого задовольнити частково.

Надати тимчасовий доступ слідчому СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_4 , до оригіналів реєстраційної справи та документів, які стали приводом до реєстрації нежитлового приміщення, горища, будинку АДРЕСА_4 , які знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , розташований за адресою: АДРЕСА_5 , з вилученням завірених їх копій.

Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

06.12.2017