overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 191/5016/16-к
Провадження № 1-кп/191/88/17
У Х В А Л А
іменем України
05 квітня 2018 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Синельникове Дніпропетровської області кримінальне провадження №0001763 від 06.10.2016 року на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Дніпропетровськ, громадянина України, з середньо технічною освітою, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий:

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.124 КК України,-

за участю прокурора ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 124 КК України.

До початку відкритого судового засідання ОСОБА_3 надав заяву якою просить призначити йому безоплатного захисника для захисту його прав у суді, оскільки за відсутністю коштів він не може самостійно його запросити.

Прокурор проти клопотання обвинуваченого не заперечував.

Суд вважає, що клопотання ОСОБА_3 відповідає вимогам п.2 ч.1 ст. 49 КПК України. Підставою призначення захисника обвинуваченому є те, що обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Таким чином, необхідно призначити обвинуваченому ОСОБА_3 захисника через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області, який відповідно до Закону України «Про безоплатну правову допомогу», Наказу Міністерства Юстиції України від 02.07.2012 №968/5 уповноважений на надання правової допомоги особам, затриманим в адміністративному та кримінально-процесуальному порядку, а також забезпечує участь захисника за призначенням.

Керуючись ч.2 ст. 48, ст.49 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням обвинуваченому ОСОБА_3 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 124 КК, та забезпечити його прибуття на 10 годин 10 хвилин 22 травня 2018 року до приміщення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Копію цієї ухвалу направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області для негайного виконання.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа №: 272/344/18
Провадження № 1-кс/272/69/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
10 квітня 2018 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої - слідчої судді - ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора - ОСОБА_3 ,

представника скаржника - ОСОБА_4 ,

слідчого- ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Андрушівка скаргу представника потерпілого ТОВ "Сервісагротех" ОСОБА_4 про скасування постанови заступника начальника СВ Андрушівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження від 27.02.2018 року ,-

встановив:

Враховуючи, що складання ухвали суду вимагає значного часу, суд вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 2, 9, 40, 110, 303, 305, 307, 376 КПК України, суд

ухвалив:

Скаргу представника потерпілого ТОВ "Сервісагротех" ОСОБА_4 про скасування постанови заступника начальника СВ Андрушівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження від 27.02.2018 року задовольнити.

Скасувати постанову заступника начальника СВ Андрушівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 0000017 за ст. 356 КК України від 27.02.2018 року .

Матеріали кримінального провадження № 0000017 повернути СВ Андрушівського ВП БВП ГУНП в Житомирській області для поновлення досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений учасникам судового провадження 13.04.2018 року о 12 год. 00 хв..

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа №295/3550/18
УХВАЛА
Іменем України

11.04.2018 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю скаржника ОСОБА_3

слідчого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Житомирі скаргу на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповернення тимчасово вилученого майна,-

В С Т А Н О В И В :
Оскільки складання ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за доцільне скласти та оголосити її резолютивну частину.

Керуючись ст. ст. 167, 169, 171, 173, 303, 304, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна задовольнити.

Зобов`язати слідчого ОСОБА_4 або іншого слідчого, який входить в групу слідчих по кримінальному провадженні № 0000004, розпочате 29.01.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 212 КК України, повернути ОСОБА_3 тимчасово вилучене під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 майно, а саме, грошові кошти в сумі 172 тис. 286 доларів США; 55 тис. грн.; 28 тис.670 Євро, у відповідності до протоколу обшуку від 01.02.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Оголошення повного тексту ухвали 16.04.2017 року о 09 год. 30 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №295/2944/18

УХВАЛА
12.04.2018 року м. Житомир
Суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 вивчивши заяву засудженого ОСОБА_2 про зарахування в строк покарання строк попереднього ув`язнення, -
До суду надійшла заява засудженого ОСОБА_2 про зарахування в строк покарання строк попереднього ув`язнення на підставі ч.5 ст. 72 КК України.
Відповідно до вимог п.1 ч.2 ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.
Згідно довідки Житомирської виправної колонії (№4) засуджений ОСОБА_2 10 березня 2018 року вибув до ДУ "Київський слідчий ізолятор".
З огляду на наведене, заява засудженого підлягає поверненню останньому, з роз`ясненям, що з даним клопотанням він має право звернутися до місцевого суду в межах територіальної юрисдикції якого він відбуває покарання.
Керуючись ст. 539 КПК України, суд, -
Повернути заяву засудженому ОСОБА_2 про зарахування в строк покарання строк попереднього ув`язнення для звернення до місцевого суду в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
Справа № 341/523/18
12 квітня 2018 року смт. Богородчани

Колегія суддів Богородчанського районного суду Івано-Франківської області
в складі: головуючої-судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000163 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 307, ч.3 ст. 311 КК України, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч.3 ст. 307, ч.2 ст. 309, ч.3 ст. 311 КК України,
в с т а н о в и ла:
До Богородчанського районного суду Івано-Франківської області надійшли матеріали кримінального провадження №0000163 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 307, ч.3 ст. 311 КК України, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч.3 ст. 307, ч.2 ст. 309, ч.3 ст. 311 КК України.
Відповідно до ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту суд призначає підготовче судове засідання.
За таких обставин вважаємо, що у вказаному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання.
На підставі ст.314 КПК України,
п о с т а н о в и л а:
У кримінальному провадженні №0000163 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 307, ч.3 ст. 311 КК України, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч.3 ст. 307, ч.2 ст. 309, ч.3 ст. 311 КК України призначити підготовче судове засідання в приміщенні Богородчанського районного суду Івано-Франківської області (вул. Шевченка, 68 смт. Богородчани Івано-Франківської області, зал. № 9) на 11 год. 20 хв. 16 квітня 2018 року.
Про дату, час і місце підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуюча суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3
Справа № 339/104/18
Провадження № 1-кп/350/68/2018
УХВАЛА

12 квітня 2018 року смт. Рожнятів

Суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившися з листом судді Долинського районного суду Івано-Франківської області про надання дозволу на конвоювання ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч. 3, 185 ч.5, 289 ч.3, 307 ч.1 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Рожнятівського районного суду знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч. 5, 185 ч. 5 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч. 5, 185 ч. 5, 309 ч. 2, 263 ч. 1 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч. 5, 309 ч. 1 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 5 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч. 5, 309 ч. 2 КК України, ОСОБА_2 , у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч. 5, 185 ч. 5, 209 ч. 1, 309 ч. 2, 309 ч. 2, 263 ч. 1 КК України.

Ухвалою Рожнятівського районного суду від 06 квітня 2018 року обвинуваченому ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в установі виконання покарань №12 м. Івано-Франківська до 11 год. 00 хв. 04 червня 2018 року.
12 квітня 2018 року до Рожнятівського районного суду суду надійшов лист Долинського районного суду Івано-Франківської області про надання дозволу на конвоювання обвинуваченого ОСОБА_2 , для розгляду кримінального провадження, що призначене на 13 год. 30 хв. 17 квітня 2018 року.
Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_2 рахується за Рожнятівським районним судом, тому слід надати дозвіл на конвоювання обвинуваченого в Долинський районний суд Івано-Франківської області.
Керуючись ст.ст. 369-372 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Надати дозвіл на конвоювання обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Долинського районного суду Івано-Франківської області для участі в судовому засіданні на 13 год. 30 хв. 17 квітня 2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-во/359/5/2018
УХВАЛА

про призначення до розгляду заяву
про виправлення описки у судовому рішенні

01 березня 2018 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Муранова-Лесів І.В., вивчивши клопотання Державної установи «Бориспільської виправної колонії № 119» про виправлення описки допущеної в ухвалі від 08 лютого 2018 року відносно ОСОБА_1 ,-

встановив:
до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшла вище зазначена заява.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 379 КПК України,

ухвалив:
Призначити до судового розгляду заяву про виправлення описки - на 19 березня 2018 року на 14.00 годин.
Про дату, час та місце розгляду заяви повідомити :

-ДУ «Бориспільську виправну колонію № 119»,

-Фадєєва О.В.,

-Бориспільську місцеву прокуратуру Київської області.

Ухвала судді апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Муранова-Лесів
Справа № 367/1138/17
Провадження №1-кс/367/326/2018
УХВАЛА
Іменем України
10 квітня 2018 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області скаргу ОСОБА_3 , суб`єкт оскарження: Ірпінський відділ поліції Національної поліції України в Київській області на бездіяльність слідчого,
в с т а н о в и в:
28.02.2018 року до Ірпінського міського суду Київської області надійшла скарга ОСОБА_3 , суб`єкт оскарження: Ірпінський відділ поліції Національної поліції України в Київській області на бездіяльність слідчого.
До розгляду справи отримано заяву від скаржника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про залишення без розгляду його скарги на бездіяльність слідчого Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області.
Оскільки від скаржника надійшла заява про залишення без розгляду, слідчий суддя залишає скаргу ОСОБА_3 без розгляду.
Керуючись ст. 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в:
Скаргу ОСОБА_3 , суб`єкт оскарження: Ірпінський відділ поліції Національної поліції України в Київській області на бездіяльність слідчого залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 372/868/18
Провадження 1-в-32/18
ухвала
Іменем України
06 квітня 2018 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника з питань пробації ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області подання начальника Обухівського районного відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 засуджений вироком Любенського міськрайонного суду Полтавської області від 12.02.2016 року за ч. 2 ст. 185 КК України, до покарання у виді позбавлення волі строком 3 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки. За період іспитового строку ОСОБА_5 зарекомендував себе позитивно. До адміністративної та кримінальної відповідальності протягом іспитового строку не притягувався, обов`язки покладені судом виконав, термін іспитового строку закінчився.

В судовому засіданні фахівець Обухівського районного відділу з питань пробації подання підтримав і просить його задовольнити, звільнивши засудженого від призначеного покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку.

Прокурор в судовому засіданні не заперечив проти задоволення подання.

Засуджений в судовому засіданні подання підтримав, просив звільнити його від призначеного покарання.

Суд, вислухавши фахівця, прокурора, засудженого, перевіривши матеріали подання та матеріали справи, находить, що подання підлягає задоволенню, оскільки відповідає вимогам ст. 78 КК України, і засуджений за період іспитового строку звільнення від відбуття покарання виконував покладені на нього обов`язки, злочини не вчинював.

Керуючись ст. 78 ч.1 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
Подання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від покарання призначеного вироком Любенського міськрайонного суду Полтавської області від 12.02.2016 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області, шляхом подачі апеляційної скарги через Обухівський районний суд Київської області протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя:
Провадження № 11-кп/780/433/18 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 34 11.04.2018

У Х В А Л А
іменем України
11 квітня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Київської області в складі
суддів: ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 , ОСОБА_4
секретаря: ОСОБА_5 ,
за участю прокурора: ОСОБА_6 ,
засудженого: ОСОБА_7 ,
ДУ «Бердичівський ВЦ №108» ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві в режимі відеоконференцзв`язку матеріали провадження за апеляційною скаргою засудженого на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 05 грудня 2017 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про звільнення від відбування покарання у виді позбавлення волі на підставі Закону України «Про амністію у 2016 році»,
В С Т А Н О В И Л А:
Оскільки складання судового рішення потребує певного часу, колегія суддів у відповідності до ст.376 КПК України обмежується складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали в наступній редакції.
Керуючись ст.ст.404, 407, 419, 537 КПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А :
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 залишити без задоволення.
Ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 05 грудня 2017 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_7 про звільнення від відбування покарання у виді позбавлення волі на підставі Закону України «Про амністію у 2016 році» залишити без зміни.
Повний текст ухвали суду буде проголошено об 11 годині 30 хвилин 13 квітня 2018 року.
С У Д Д І :

__________________ ___________________ __________________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 405/2179/18

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"05" квітня 2018 р. м. Кропивницький
враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Керуючись ст.ст. 167, 170- 173, 175, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-
П О С Т А Н О В И В:
Накласти арешт на майно: автомобіль «SKODA OCTAVIA Com EL 4х4», сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі: НОМЕР_2 , карту на автомобіль SKODA OCTAVIA Com EL 4х4 на польській мові, видану на ім`я ОСОБА_5 ; страховий поліс серії АК № 8423265; довіреність від 11.03.2018 на 1 арк., довіреність від 30.10.2017 року на причіп, марки ПГМФ, модель 8302, 2010 року випуску, колір-зелений, шасі № НОМЕР_3 , реєстраційний номерний знак НОМЕР_4 , страховий поліс серії АК №2342165, ключ від даного автомобіля 1 шт., шляхом заборони розпорядження вказаним майном.
Накласти арешт на генератор марки «Powertech» моделі «РТ6500WЕ» червоного кольору, лопату, вила, болгарку без марки з написом 9069, тканеві робочі рукавиці, пластиковий ящик з рижковими ключами, 17 дисків до болгарки марки UKRFLEX2051х1,2х22,2, два диски без маркування, сумку чорного кольору, в якій знаходиться болгарка марки VERTEX, електрична дрель марки VERTEX, ліхтарик марки VERTEX, набір рожкових ключів розмірами 13х15, 14х16, 11х13, три викрутки, десять використаних дисків до болгарки, плоскогубці, ліхтарик з портативним кріпленням, шляхом заборони розпорядження та користування вказаним майном.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали буде оголошено 06.04.2018 року о 14 год. 00 хв.
Слідчий суддя Ленінського
районного суду м. Кіровограда ОСОБА_6 Загреба
Справа №: 398/519/18
провадження №: 1-кп/398/304/18
УХВАЛА
"12" квітня 2018 р., Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , представника потерпілого ПАТ "Укртелеком" ОСОБА_6 , представника потерпілого ФОП ОСОБА_7 - ОСОБА_8 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Олександрія кримінальні провадження № 0000735, № 0003796, 0000730 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 15 та ч. 2 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області перебуває об`єднане кримінальне провадження за обвинувченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 15 та ч. 2 ст. 186 КК України.

Представник потерпілого ПАТ "Кіровоградобленерго" ОСОБА_9 , потерпілі ОСОБА_10 , законний представник малолітнього потерпілого ОСОБА_11 - ОСОБА_12 , потерпілий ОСОБА_13 , подали заяви про проведення підготовчого судового засідання за їх відсутності.

Прокурор, обвинувачений, представники плтерпілих, які з`явились не заперечують щодо призначення справи до судового розгляду.

Заслухавши учасників судового провадження, вивчивши обвинувальні акти, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

В підготовчому судовому засіданні не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, а тому суд вважає, що справа підсудна Олександрійському міськрайонному суду Кіровоградської області, підстав для закриття та зупинення справи на даний час немає.

Обвинувальні акти містять усі відомості, що передбачені ч.2 ст. 291 КПК України, до обвинувальних актів додано усі додатки, що передбачені ч. 4 ст. 291 КПК України.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду на підставі обвинувальних актів у кримінальних провадженнях, внесених до ЄРДР за № 0000735, № 0003796, 0000730 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 15 та ч. 2 ст. 186 КК України.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.

На підставі ст.ст. 314-316 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:
Призначити судовий розгляд об`єднаного кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 15 та ч. 2 ст. 186 КК України на 14 год. 00 хв. 24 квітня 2018 року у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 6 Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області.

У судове засідання викликати прокурора, потерпілих, захисника, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/1972/18
Провадження № 1-кс/552/754/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.04.2018 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна, -

В С Т А Н О В И В:
До Київського районного суду м. Полтави 11.04.2018 року надійшло клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна.

Дане клопотання підсудне слідчому судді Київського районного суду м. Полтави.

Тому, слід відкрити провадження за клопотанням про скасування арешту майна.

Керуючись ст. 303, 304, 306 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Відкрити провадження з розгляду клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна.

Розгляд клопотання призначити в приміщенні Київського районного суду м. Полтави на 11-35 год. 12.04.2018 року.

Про дату, час та місце розгляду клопотання повідомити особу, яка подала клопотання, прокурора, за клопотанням якого було накладено арешт на майно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1