Єдиний унікальний номер: 378/101/18
Провадження № 1-кп/378/17/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.02.2018 року Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

захисника: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ставище Київської області клопотання щодо застосування примусових заходів медичного характеру по кримінальному провадженню №0000003 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Журавлиха Ставищенського району Київської області, українця, громадянина України, освіта вища, неодруженого, жителя АДРЕСА_1 , невійськовозобов`язаного, раніше не судимого, за скоєння суспільно-небезпечного діяння, що містить ознаки злочину, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 в середині грудня 2017 року, точної дати слідством не встановлено, достовірно знаючи, що у сусідньому домогосподарстві АДРЕСА_1 ніхто не проживає, вирішив демонтувати та викрасти металевий паркан, який огороджував вказане домогосподарство, що належить ОСОБА_6 .. З метою виконання свого злочинного умислу, спрямованого на незаконне збагачення за рахунок чужого майна, ОСОБА_5 у період часу з середини грудня 2017 року до 05 січня 2018 року шляхом неодноразового демонтування секцій вищевказаного металевого паркану усього таємно викрав 22 секції розмірами 33x140 см та вартістю 108 гривень кожна. Усього ОСОБА_5 таємно викрав чуже майно, що належить потерпілому ОСОБА_6 на загальну суму 2376 гривень, визначену на момент вчинення злочину, привласнивши викрадене на свою користь.
Факт скоєння вказаного суспільно-небезпечного діяння підтверджується зібраними по справі доказами, а саме:
- заявою потерпілого ОСОБА_6 від 05.01.2018 року, про те, що невідомою особою в нього викрадено 22 металеві секції паркану в АДРЕСА_2 (а.с. 28);
- протоколом огляду місця події від 05 січня 2018 року з фототаблицями до даного протоколу, згідно якого встановлено, що домогосподарство в АДРЕСА_2 огороджено металевим парканом, в якому відсутні 22 секції (а. с. 29-34);
- заявою ОСОБА_5 від 05.01.2018 року про добровільну видачу працівникам поліції викрадених ним секцій металевого паркану з домогосподарства його сусіда ОСОБА_6 (а. с. 35);
- протоколом огляду місця події від 05 січня 2018 року з фототаблицями до даного протоколу, згідно якого в с. Журавлиха біля автобусної зупинки по вул. 40-річчя Перемоги у ОСОБА_5 виявлено сумку та поліетиленові пакети, в яких знаходилися металеві частини від викраденого у ОСОБА_6 паркану (а. с. 36-41);
- протоколом огляду предмету від 22.01.2018 року, згідно якого у сумці, що вилучена 05 січня 2018 року в с. Журавлиха біля автобусної зупинки по вул. 40-річчя Перемоги, знаходилися 5 частин металевої труби діаметром 35 мм та довжиною по 50 см., 25 частин шин різного розміру, загальною вагою 15,9 кг. (а. с. 44-47);
- протоколом огляду місця події від 23 січня 2018 року з фототаблицями до даного протоколу та протоколом огляду предмету від 25.01.2018 року з фототаблицями до даного протоколу, згідно яких в домогосподарстві АДРЕСА_3 виявлено 3 металеві труби, які зовні схожі на частини від викрадених секцій з паркану ОСОБА_6 (а. с. 54-58, 61-64);
- висновком судової товарознавчої експертизи від 15.01.2018 року, відповідної до якої вартість 22 металевих секцій паркану складає 2376,00 грн. (а. с. 83-84);
- показаннями свідка ОСОБА_7 , який суду показав, що він працює сільським головою с. Журавлиха Ставищенського району Київської області. 4 чи 5 січня 2018 року, (точної дати не пам`ятає), близько 09 години він перебував на роботі. Вийшовши на двір, він побачив, що по дорозі в напрямку автобусної зупинки до смт. Ставище йшов ОСОБА_5 з невідомим йому чоловіком та несли дві речові сумки. Він зупинив їх та попросив відкрити сумки. У них були частини металевої огорожі, демонтованої з домогосподарства ОСОБА_6 .. Він негайно викликав поліцію.
- показаннями свідка ОСОБА_8 , яка суду показала, що в грудні місяці 2017 року, вдень (точної дати та часу не пам`ятає) до неї прийшов ОСОБА_5 з речовою сумкою, в якій були кола та півкола вагою близько 10 кг, що складали собою частини металевого паркану та здав їх їй на металобрухт. Такого роду частини металевого паркану він здавав їй на металобрухт ще кілька разів. На її запитання про їх належність повідомив, що вони належать йому.
- показаннями свідка ОСОБА_9 , який суду показав, що через кілька днів після Нового року, вранці (точної дати та часу не пам`ятає) він перебував в помешканні ОСОБА_5 в с. Журавлиха Ставищенського району Київської області, де перед цим ночував. ОСОБА_5 попросив його допомогти занести до автобусної зупинки одну речову сумку та один мішок з металобрухтом, який той мав намір завести в смт. Ставище та здати. Проте, що металолом викрадений він не знав. Він допоміг віднести металобрухт до автобусної зупинки, його вага складала близько 20 кг. Приїхали працівники поліції і забрали металобрухт.
- показаннями свідка ОСОБА_10 , який суду показав, що він працює в підприємстві «Чумак», що займається збором молока, водієм молоковоза. Збирає молоко в громадян по селах району, а потім везе його в смт. Ставище. В грудні місяці 2017 року з 08 год. до 09 год. ранку (точної дати та часу не пам`ятає), він збирав молоко в с. Журавлиха Ставищенського району. До нього підійшов ОСОБА_5 з проханням підвести його до смт. Ставище, так як він його і раніше підвозив, та погрузив на платформу молоковоза секції з металевого паркану. Проте, він відмовився везти секції.
- показаннями свідка ОСОБА_11 , який суду показав, що він проживає в с. Журавлиха Ставищенського району, є пенсіонером. 30.12.2017 року, близько 09 години він перебував на подвір`ї свого домогосподарства, а його дружина здавала молоко. Він побачив, що на платформу молоковоза ОСОБА_5 погрузив три секції з металевого паркану. Знаючи, що вони викрадені з домогосподарства ОСОБА_6 , так як чув про це та знав який паркан у потерпілого, він догнав молоковоз та скинув секції паркану з молоковоза на землю, що дуже обурило ОСОБА_5 .. Водію молоковоза ОСОБА_10 він повідомив, що секції паркану викрадені, і щоб він з ОСОБА_5 ніколи більше не зв`язувався. Потім дані секції паркану він положив біля паркану домогосподарства ОСОБА_12 до прибуття поліції.
Сукупність зібраних по справі та перевірених в судовому засіданні доказів дає підстави зробити висновок, що ОСОБА_5 скоїв вищевказане суспільно-небезпечне діяння, що підпадає під ознаки злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Згідно висновку судово-психіатричного експерта №76 від 30.01.2018 року (а. с. 109-113) встановлено, що ОСОБА_5 страждає та страждав під час скоєння інкримінованих йому дій на хронічний психічний розлад у формі шизофренії, що ускладнена хронічним алкоголізмом. Психічні розлади виражені у ОСОБА_5 значно, вони позбавляли його під час, коли були скоєні інкриміновані йому дії та позбавляють зараз здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними. За своїм психічним станом ОСОБА_5 потребує застосування примусових заходів медичного характеру - надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку.
Враховуючи викладене, беручи до уваги характер та тяжкість захворювання, тяжкість вчиненого ОСОБА_5 діяння, суд вважає, що до нього слід застосувати примусовий захід медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку.
Речові докази: п`ять частин металевої труби діаметром 35 мм довжиною по 50 см та 25 частина шин різного розміру; три металеві частини секцій паркану - слід залишити власнику ОСОБА_6 відповідно до п. 5 ч. 9 ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. 94 КК України та ст. ст. 512, 513 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусовий захід медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку.
Речові докази: п`ять частин металевої труби діаметром 35 мм довжиною по 50 см та 25 частина шин різного розміру; три металеві частини секцій паркану, - залишити власнику ОСОБА_6 ..
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Київської області через Ставищенський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1