У Х В А Л А
04.01.2018 Справа №607/30/18

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участюсекретаря судового засідання ОСОБА_2 , власника майна ОСОБА_3 , розглянувши в залі суду в місті Тернополі клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про скасування арешту майна мотоциклу «KAWASAKI», моделі «ZX600», 1998 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_3 , накладеного ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 07 листопада 2017 року.

Власник ОСОБА_4 клопотання підтримавз підстав, викладених у ньому та просивйого задовольнити.

Слідчий Тернопільського РВП ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, однак подав довідку про те, що в ході проведення досудового розслідування кримінального провадження № 0000654 проведено усі необхідні експертизи з мотоциклом «KAWASAKI», моделі «ZX600»,д.н.з. НОМЕР_1 , а тому немає потреби в подальшому зберіганні його на майданчику Тернопільського РВП ТВП ГУНП в Тернопільській області.

Заслухавши пояснення власника майна,вивчивши клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з таких міркувань.

СВ Тернопільського РВП ТВП ГУНП в Тернопільській областіздійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000654 від 03 листопада 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 07 листопада 2017 рокунакладено арешт на майно, а саме на мотоцикл «KAWASAKI», моделі «ZX600», 1998 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_3 , жителю АДРЕСА_1 .

Накладаючи арешт на майно, слідчий суддя виходив з того, що вказаний транспортний засіб є доказом вчинення кримінального правопорушення, оскільки зберіг на собі його сліди, та у кримінальному провадженні необхідно провести ряд експертиз.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Такеклопотанняпід час досудовогорозслідуваннярозглядаєтьсяслідчимсуддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна може бути скасованоповністючичастковоухвалоюслідчогосуддіпід час досудовогорозслідуваннячи суду під час судового провадження за клопотаннямпідозрюваного, обвинуваченого, їхзахисникачи законного представника, іншоговласникаабоволодільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшомузастосуванніцього заходу відпала потреба абоарештнакладенонеобґрунтовано.

Враховуючи те, що всі слідчі діїщодо вказаного мотоцикла проведені, позицію слідчого, який не заперечив проти скасування арешту транспортного засобу, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майнапідлягає до задоволення, оскільки в подальшому застосуванні арешту відпала потреба.

На підставівикладеного, керуючисьст.ст. 170, 174, 309 КПК України, слідчийсуддя,
ПОСТАНОВИВ :
ОСОБА_6 скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати арешт мотоциклу «KAWASAKI», моделі «ZX600», 1998 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_3 , накладеного ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 07 листопада 2017 року у справі № 607/13774/17 (провадження № 1-кс/607/8494/2017).

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1