УХВАЛА
Справа № 555/245/18

19 березня 2018 року

Костопільський районний суду Рівненської області в особі судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 , обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_4 розглянувши у відкритому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000109 по обвинуваченню ОСОБА_6 та ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.28, ч.3 ст.369-2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

19 березня 2018 року в ході судового розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000109 по обвинуваченню ОСОБА_6 та ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.28, ч.3 ст.369-2 КК України, захисник обвинуваченого ОСОБА_4 , адвокат ОСОБА_5 звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до оригіналів документів а саме здійснення дзвінків та відправлення СМС -повідомлень з радіоелектронного засобу-терміналу з а/н НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_7 , а/н НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_8 , з встановленням місцезнаходження у період часу з 20 травня 2017 року по 15 вересня 2017 року з прив`язкою до територіальних базових станцій, які знаходяться в оператора телекомунікацій ПрАТ «Київстар», що за адресою м. Київ, проспект Червонозоряний, 51. Зобов`язати ПрАТ Київстар» надати інформацію на електронному носієві інформації- оптичному диску.

Дане клопотання обґрунтоване тім, що запитувану інформацію можна використати як доказ для підтвердження правомірності дій адвоката ОСОБА_4 при наданні правової допомого ОСОБА_9 , та можуть бити використані як докази в кримінальному провадженні №0000109 від 3 липня 2017 року.

Обвинувачений ОСОБА_4 , підтримав клопотання свого захисника та просив його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 , заперечував проти задоволення даного клопотання, зазначивши що дане клопотання є передчасним, крім того зазначив, що з даного приводу вже є ухвала слідчого судді Рівненського міського суду яким скаргу захисника адвоката ОСОБА_5 було задоволено та зобов`язано процесуального керівника, слідчих звернутись до слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів про здійснення дзвінків та відправку СМС -повідомлень з радіоелектронного засобу-терміналу з а/н НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_7 , а/н НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_8 з 22 травня 2017 року по 15 вересня 2017 року, однак дана ухвала залишились невиконаною оскільки не надійшла в прокурату Рівненської області.

Заслухавши думку учасників процесу, з приводу клопотання захисника суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Адвокат ОСОБА_5 своє клопотання обґрунтоване тім що запитувану інформація можна використати як доказ для підтвердження правомірності дій адвоката ОСОБА_4 при наданні правової допомого ОСОБА_9 , та можуть бити використані як докази в кримінальному провадженні №0000109 від 3 липня 2017 року.

Відповідно ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Крім того, судом встановлено, що 30 січня 2018 року слідчим суддею Рівненського міського суду ОСОБА_10 зобов`язано процесуального керівника, слідчих звернутись до слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів про здійснення дзвінків та відправку СМС -повідомлень з радіоелектронного засобу-терміналу з а/н НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_7 , а/н НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_8 з 22 травня 2017 року по 15 вересня 2017 року. Однак дана ухвала слідчим залишилась невиконаною.

Враховуючі вищевикладене, з метою об`єктивного розгляду даного кримінального провадження, ееруючись ст. 160,163,333 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Надати адвокату ОСОБА_5 . тимчасовий доступ до документів інформацію про здійснення дзвінків та відправлення СМС -повідомлень з радіоелектронного засобу-терміналу з а/н НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_7 , а/н НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_8 , з встановленням місцезнаходження у період часу з 20 травня 2017 року по 15 вересня 2017 року з прив`язкою до територіальних базових станцій, які знаходяться в оператора телекомунікацій ПрАТ «Київстар», що за адресою м. Київ, проспект Червонозоряний, 51.

Зобов`язати ПрАТ Київстар» надати інформацію на електронному носієві інформації- оптичному диску.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1