Справа № 397/1483/17
н/п : 1-в/397/259/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10.11.2017 року. Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
із секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Олександрівка клопотання засудженого:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Злинка, Маловисківського району, Кіровоградської області, українця, громадянина України, освіта середня, який одружений, до засудження офіційно не працював, проживав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимий, по даній справі засуджений вироком Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 14.11.2013 року за ч. 2 ст. 121 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 7 років, яке змінено ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області 25.02.2014 року до 5-ти років позбавлення волі,
про умовно - дострокове звільнення його від відбування покарання,
за участю прокурора ОСОБА_4 ,
представника виправного центру ОСОБА_5 ,
засудженого ОСОБА_3 , -
В С Т А Н О В И В:

Засуджений ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про умовно-дострокове звільнення його від подальшого відбування покарання, призначеного вироком Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 14.11.2013 року, посилаючись на те, що на даний час минув рік після постановлення ухвали про відмову у задоволенні клопотання про умовно-дострокове його звільнення і він сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

У судовому засіданні засуджений підтримав своє клопотання та просив його задовольнити.

Представник виправного центру у судовому засіданні підтримав клопотання засудженого та просив застосувати відносно останнього умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

У судовому засіданні прокурор не заперечила щодо задоволення клопотання засудженого, вказавши, що ОСОБА_3 можливо умовно-достроково звільнити від відбування призначеного покарання.

Заслухавши пояснення засудженого, думку прокурора та представника адміністрації виправного центру, дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов до наступного висновку.

Згідно ч. 7 ст. 154 КВК України, ч. 6 ст. 539 КПК України - у разі відмови суду щодо умовно-дострокового звільнення від відбування покарання або заміни невідбутої частини покарання більш м`яким повторне подання в цьому питанні щодо осіб, засуджених за тяжкі і особливо тяжкі злочини до позбавлення волі на строк не менше п`яти років, може бути внесено не раніше як через один рік з дня винесення постанови про відмову, а щодо засуджених за інші злочини та неповнолітніх засуджених - не раніше як через шість місяців.

ОСОБА_3 засуджений за злочин, передбачений ч. 2 ст. 121 КК України, який, у відповідності до ст. 12 КК України, відноситься до тяжкого злочину, до покарання у виді позбавлення волі до 7 років. Ухвала про відмову засудженому в умовно-достроковому звільненні його покарання постановлена 03.11.2016 року (а.к. 27-29).

Таким чином, на час розгляду клопотання ОСОБА_3 , засудженого за тяжкий злочин, закінчилися встановлені законом строки після відмови йому у задоволенні аналогічного клопотання, а тому клопотання ОСОБА_3 підлягає розгляду по суті.

Згідно ч. 5 ст. 82 Кримінального кодексу (далі КК) України, до осіб, яким покарання замінене більш м?яким, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення за правилами, передбаченими статтею 81 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 81 КК України, до осіб, які відбувають покарання у виді обмеження волі може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення. При цьому таке звільнення може бути застосоване до засуджених після фактичного відбуття ними не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за тяжкий злочин.

Відповідно до роз`яснень, викладених у п. 2 постанови Пленуму ВСУ № 2 від 26.04.2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Вироком Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 14.11.2013 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 7 років (а.к. 21-22).

Ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області від 25.02.2014 року, вищевказаний вирок змінено, ОСОБА_3 призначено покарання, із застосуванням ст. 69 КК України, у виді позбавлення волі на строк 5 років (а.к. 23-24).

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 31.05.2016 року засудженому ОСОБА_3 невідбута частина покарання у виді позбавлення волі замінена на обмеження волі строком на 02 роки 02 місяці 02 дні (а.к. 25).

До Олександрівського ВЦ УДПС України в Кіровоградській області (№ 104) засуджений ОСОБА_3 прибув 02.07.2016 року .

Згідно характеристики на засудженого ОСОБА_3 , за час відбування покарання в Олександрівському ВЦ УДПС України в Кіровоградській області (№ 104) засуджений характеризується позитивно, дотримується норм, які визначають порядок та умови відбування покарання і розпорядок дня установи, отримав 4 заохочення, стягнень не має.

Крім того, міру покарання в місцях позбавлення волі засуджений відбував з 14.11.2013 року в СІЗО м. Кіровограда, де вимог режиму утримання не порушував, заохочень та стягнень не мав. З 26.12.2014 року відбував покарання в Кіровоградській виправній колонії (№ 6) м. Кіровограда, де допустив одне порушення вимог режиму утримання, яке знято в установленому законом порядку, отримав 4 заохочення правами начальника відділення СВПР (а.к. 12).

Відповідно до довідки про заохочення та стягнення, засуджений ОСОБА_3 з 2015 року по 2017 рік отримав 8 заохочень та 1 стягнення, яке знято (а.к. 13).

Згідно висновку адміністрації виправного центру та протоколу № 65 від 08.11.2017 року засідання спостережної комісії при районній державній адміністрації, засуджений ОСОБА_3 заслуговує на застосування відносно нього умовно-дострокового звільнення від відбування покарання (а.к. 14-17).

Згідно довідки, виданої Олександрівським ВЦ УДПС України в Кіровоградській області (№ 104), засуджений ОСОБА_3 працював у 2016 році: липень - 23 дні, серпень - 31 день, вересень - 30 днів, жовтень - 31 день, листопад 30 днів, грудень 31 день; у 2017 році: січень - 31 день, лютий 28 день, березень 31 день, квітень - 30 днів, травень - 30 днів, червень 30 днів, липень 18 днів, серпень 8 днів, вересень 25 днів, жовтень 20 днів (а.к. 31).

Згідно довідки, виданої начальником Олександрівського ВЦ УДПС України в Кіровоградській області (№ 104), станом на 10.11.2017 року, засудженим відбута частина строку покарання становить 4 роки 5 місяців 11 днів, не відбута частина строку покарання 6 місяців 19 днів (а.к. 11).

Таким чином, враховуючи позицію прокурора та представника Олександрівського ВЦ УДПС України в Кіровоградській області (№ 104), а також матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання засудженого підлягає задоволенню, оскільки останній своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення за час відбування покарання, відбув 2/3 строку призначеного покарання.

Керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 372, 395, 537, 539 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання засудженого ОСОБА_3 задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування кримінального покарання, призначеного вироком Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 14.11.2013 року за ч. 2 ст. 121 КК України у виді позбавлення волі на строк 7 років, змінено ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області 25.02.2014 року, - умовно-достроково на 6 місяців 19 днів.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення в Апеляційний суд Кіровоградської області, шляхом подачі апеляційної скарги через Олександрівський районний суд Кіровоградської області, а особою, яка перебуває під вартою або без виклику якої постановлено ухвалу, в той же строк з моменту вручення їй копії ухвали.
У разі оскарження даної ухвали, її виконання зупиняється.
Суддя:/підпис/
Копія вірна.
Суддя Олександрівського
районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1