УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.12.2017 м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення огляду,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з вищевказаним клопотанням посилаючись на те, що 14.04.2017 відділом розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУНП в Херсонській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000525, за фактом незаконного позбавлення волі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , групою осіб із застосуванням фізичної сили до потерпілого поєднаного з вимаганням грошових коштів, кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.146, ч.2 ст.189, КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 04.12.2017 близько 18.30 год., невстановлені особи знаходячись неподалік судноремонтного заводу ім. Куйбишева, за адресою: м. Херсон, вул. Карантинний Острів, 1, із застосуванням фізичного насильства викрали ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після чого посадили останнього до автомобіля "Audi", і насильно утримуючи останнього, відвезли у с. Кардашинка Голопристанського району Херсонської області, де утримували його тривалий час в одному з будинків.

Окрім вищезазначеного 04.12.2017 невстановлені особи, знаходячись у с. Кардашинка Голопристанського району Херсонської області, незаконно утримуючи в одному з будинків, із застосуванням фізичного насильства до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вимагали в останнього грошові кошти у сумі 250 000 (двісті п`ятдесят тисяч) гривень.

05.12.2017 слідчим СВ Голопристанського ВП Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_5 , проведено огляд транспортного засобу марки «Audi-А6» сірого кольору з д.н. НОМЕР_1 який знаходився по вул. Шевченко в с. Кардашинка Голопристанського району Херсонської області. Під час огляду вказаного транспортного засобу виявлено та вилучено речі і предмети, які зберігають на собі сліди вчинення злочину, можуть становити інтерес для слідства, які у подальшому можуть бути використані як докази у вказаному кримінальному провадженні. Окрім цього слідчий маючи достатньо підстав вважав, що особи які знаходились біля вищезазначеного автомобіля мають при собі речі та предмети, обіг яких заборонено чи обмежено, їх поведінка викликала підозри щодо останніх в ході чого було проведено особистий огляд чотирьох осіб: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , під час якого виявлено та вилучено предмети які зберігають на собі сліди вчинення злочину, можуть становити інтерес для слідства та у подальшому можуть бути використані як докази у вказаному кримінальному провадженні.

Згідно вилученого під час особистого огляду ОСОБА_9 свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , автомобіль марки «Audi-А6» сірого кольору з д.н. НОМЕР_1 зареєстрований на ім`я ОСОБА_10 .

Згідно ч. 1 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Згідно ч.2 ст.237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами КПК України, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до вимог ч.1 ст.233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді.

У відповідності до вимог ч.3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Ч. 5 ст. 237 КПК України при проведені огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження та речей вилучених з обігу.

Так, слідчим проведено огляд автомобіля марки «Audi-А6» сірого кольору з д.н. НОМЕР_1 та особистий огляд вищезазначених осіб на підставі ст. 233 КПК України, а саме з ціллю врятуванням майна в даному випадку речей та предметів, які у випадку зволікання та затримки у досудовому розслідуванні можуть втрати сліди кримінального правопорушення які були залишені на них, а також могли бути знищені особами причетними до вчинення вищезазначеного кримінального правопорушення з ціллю заплутати слідство.

Враховуючи викладене, є всі підстави вважати, що в автомобілі марки «Audi-А6» сірого кольору з д.н. НОМЕР_1 , а також при собі у наступних осіб: ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зберігаються, предмети та речі які можуть становити інтерес для досудового розслідування, а також можуть зберігати на собі сліди вчинення злочину, в зв`язку з чим, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 233, 237 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл слідчому СВ Голопристанського ВП Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , на проведення огляду автомобіля марки «Audi-А6» сірого кольору з д.н. НОМЕР_1 , а також особистого огляду: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 з метою відшукання і вилучення слідів вчинення злочину, предметів та речей, які можуть становити інтерес для досудового розслідування.
Строк дії ухвали визначити до 06.01.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя