Справа 165/2613/17
Провадження 1-кп/165/80/18
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 лютого 2018 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Нововолинського міського суду Волинської області кримінальне провадження №0000814 від 28 травня 2017 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.190 КК України,

встановив:

ОСОБА_4 обвинувачується у вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.190 КК України,

Ухвалою Нововолинського міського суду Волинської області від 19 грудня 2017 рокудо обвинуваченого ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, строк якого закінчується 19.02.2018.
В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження запобіжного заходу щодо обвинуваченого ОСОБА_4 у вигляді домашнього арешту, мотивуючи тяжкістю злочину, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , та наявністю ризиків, передбачених ст.177 КПК України, а саме: спроб продовжувати вчиняти інші злочини, спроб переховуватись від органів досудового розслідування та суду, спроб перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, які продовжують існувати на даний час, і були враховані слідчим суддею під час прийняттярішення про застосування щодо останнього такого запобіжного заходу як домашній арешт.

Заслухавши думку обвинуваченого ОСОБА_4 , який не заперечив проти продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, беручи до уваги те, що ОСОБА_4 не має постійного місця роботи та джерела прибутку, раніше притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення умисних злочинів, відбував реальне покарання у виді позбавлення волі та знову обвинувачується у вчиненні нового злочину, враховуючитяжкість злочину, у вчиненні якого він обвинувачується, тобто існують ризики, передбачені ч.1 ст.177 КПК України і прокурором доведено, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів є недостатнім для запобігання цим ризикам, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора є підставним і приймає рішення про його задоволення.

Згідно вимог ч.3 ст.315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Таким чином, враховуючи продовження існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, що були враховані слідчим суддею при обранні запобіжного заходу ОСОБА_4 у вигляді домашнього арешту, суд продовжує обвинуваченому ОСОБА_4 строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на два місяці.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-179, 314, 315, 369, 372 КПК України, суд

ухвалив:

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на два місяці до 15 квітня 2018 року включно.
Строк дії цієї ухвали встановити до 15 квітня 2018 року.
На цей же період, у відповідності до ч. 5 ст. 194 КПК України, покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки:
1) прибувати до суду за першою вимогою прокурора та суду;
2) не залишати в період часу з 17 год. 00 хв. до 08 год. 00 хв. місце постійного проживання - АДРЕСА_1 , без дозволу прокурора та суду.
Копію ухвали вручити обвинуваченому ОСОБА_4 .

Ухвала про застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її проголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий підпис
Згідно з оригіналом
Суддя ОСОБА_1