Справа № 359/344/18
Провадження № 1-кс/359/100/2018
Бориспільський міськрайонний суд Київської області
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 січня 2018 року м. Бориспіль
Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні без технічної фіксації в приміщенні суду клопотання слідчого СВ Бориспільського відділу поліції ГУ НП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 розглянувши матеріали кримінального провадження №0000201 від 03.02.2017, про надання тимчасового доступу до документів, -

в с т а н о в и в :
Слідчий за погодженням з прокурором, звернувся із зазначеним клопотанням в рамках розслідування кримінального провадження за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 190 КК України.

Встановлено, що 19.05.2017 прокурор Обухівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області юрист 3-го класу ОСОБА_4 виніс постанову про визначення підслідності та направив дане кримінальне провадження до Бориспільського ВП ГУНП в Київській області.

20.02.2017 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 звернулась з заявою про те, що 24.01.2017 невстановлена особа підробила довіреність від 29.04.2005 № 5886 від імені заявниці, та в подальшому на підставі зазначеної довіреності, невстановлена особа продала земельну ділянку площею 0,200 га, яка розташована по АДРЕСА_2 , з кадастровим номером :02:009:0069 яка на підставі Державного акту ЯБ № 304033 належить ОСОБА_5 та земельну ділянку площею 0,200 га що розташована по АДРЕСА_2 , кадастровий номер :02:009:0106, яка на підставі Державного акту серії ЯГ № 159211 належить ОСОБА_5 .

З матеріалів кримінального провадження вбачається наступне: 24.01.2017 ОСОБА_6 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 діючи від імені ОСОБА_5 на підставі доручення 25.04.2005 № 5886 уклав договір куплі-продажу земельної ділянки № 22 від 24.01.2017 посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_7 з ОСОБА_8 , який проживає за адресою: АДРЕСА_4 , та продав останньому земельну ділянку з кадастровим номером :02:009:0069, яка розташована по АДРЕСА_2 , яка на підставі Державного акту ЯБ № 304033 належить ОСОБА_5 .

В ході допиту потерпілої ОСОБА_5 повідомила, що вказані земельні ділянки на підставі договору купівлі-продажу від 24.01.2017, ОСОБА_6 , продав громадянину ОСОБА_9 , який проживає за адресою: АДРЕСА_4 . Також ОСОБА_5 зазначає, що ОСОБА_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 , вона не уповноважувала від її імені вчиняти будь-які дії, та з ним взагалі не знайома. З громадянином ОСОБА_9 остання також не знайома та ніколи його не бачила. Також ОСОБА_5 вказала, що користується номером мобільного телефону НОМЕР_1 .

В ході допиту ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , останній повідомив, що в кінці січня 2017 року, в інтернет-ресурсі «ОЛХ» він побачив оголошення, що в Обухівському районі продаються дві земельні ділянки які знаходяться поряд одна за одною. Його зацікавила низька ціна-за кожну земельну ділянку приблизно 23 000 гривень. ОСОБА_9 зателефонував по номеру телефона який був вказаний під даним оголошенням, номер був підписаний як « ОСОБА_10 ». Трубку підняв чоловік який повідомив, що ціна на земельні ділянки актуальна. Вони домовились про зустріч, та зустрілись через декілька днів у нотаріуса ОСОБА_11 . Під час зустрічі нотаріус повідомила, що документи які надав ОСОБА_10 складені правильно, та повністю підходять для оформлення договору купівлі-продажу даних земельних ділянок. Через декілька днів ОСОБА_9 передав ОСОБА_10 грошові кошти в сумі приблизно 46 000 гривень та через декілька днів ОСОБА_10 приніс ОСОБА_9 чек про те, що ОСОБА_6 офіційно отримав гроші. Через декілька днів вони з ОСОБА_10 оформили договір купівлі-продажу.

З метою встановлення трафіку по абонентському номеру мобільного оператора: НОМЕР_2 , встановлення місця знаходження осіб, які можуть бути причетними до вчинення вказаного злочину, а також для встановлення їх зав`язків, з`ясування об`єктивної істини у вказаному кримінальному провадженні та перевірки останніх на причетність до скоєння даного злочину, а також враховуючи те, що дана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і в подальшому може бути використана як доказ, у слідства виникає необхідність у тимчасовому доступі до інформації, яка знаходиться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме відомості у друкованому та електронному вигляді, по абонентським номерам: НОМЕР_2 ., щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань абонентів «А» та «Б», з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, адресу місцеперебування абонентів які користувалися вказаними абонентськими номерами із зазначенням телефонних номерів в момент кожного вхідного/вихідного телефонного з`єднання та вхідних/вихідних SMS і ММS - повідомлень, інформацію про GPRS - трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаних номерів телефонів, а також отримання абонентами послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання та ІМЕІ мобільних терміналів в якому вони працювали, з 00 годин 10 хвилин 01.01.2015 по 12 годину 00 хвилин 14.01.2018, а також інформацію про те, чи обслуговуються вказані номери мобільного оператора, на контрактній основі (з наданням повних анкетних даних власника мобільного номеру телефону та належним чином завірених копій документів, на підставі яких виданий контрактний номер).

Необхідність отримання трафіку по абонентському номеру НОМЕР_2 саме за такий проміжок часу обумовлена тим, що в подальшу в ході досудового розслідування по даному номеру буде проводитись аналітика дзвінків в ході якої можуть бути встановлені інші особи причетні до даного злочину.

У цьому зв`язку слідчий у клопотанні просив надати відповідний тимчасовий доступ до зазначених ним документації з можливістю їх тимчасового вилучення.
У зв`язку з існуючою загрозою зміни або знищення, зазначеної вище інформації, слідчий просить розглянути дане клопотання без виклику представника ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 , у володінні якого знаходяться вказана інформація.

Відповідно ст.107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів не проводилася, оскільки учасники процесуальної дії про застосування фіксації не заявили.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.
ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 про час та місце розгляду клопотання не повідомлявся з урахуванням приписів ч.2 ст.163 КПК України.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріалами клопотання, суд вважає за доцільне клопотання задовольнити.

З матеріалів клопотання вбачається наявність підстав для тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів телекомунікацій, оскільки така інформація надасть можливість слідчому встановити обставини вчинення правопорушення, осіб, які можливо спілкувались по мобільному зв`язку, і були причетні до скоєння кримінального правопорушення.
Запитувана слідчим інформація сама по собі, а також в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким розглядається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні.
У відповідності до ст. 162 КПК України запитувана слідчим інформація є такою, що містить охоронювану законом таємницю.
В той же час, слідчий суддя приходить до висновку, що запитувана інформація може бути використана як доказ встановлення осіб, що були причетні до кримінального правопорушення, оскільки їх знаходження на місці скоєння злочину встановити іншим шляхом на час розгляду клопотання неможливо.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно з ч. 6 цієї статті слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Термін дії ухвали слід визначити строком на один місяць з моменту її проголошення.
На підставі викладеного та беручи до уваги те, що запитувана інформація може допомогти у встановленні дійсний обставин вчинення кримінального правопорушення та встановити особу (осіб), що його вчинила, а також має значення для встановлення істини по справі, клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в :
Клопотання слідчого СВ Бориспільського відділу поліції ГУ НП України в Київській області ОСОБА_3 задовольнити.
Надати слідчому СВ Бориспільського відділу поліції ГУ НП України в Київській області ОСОБА_3 та за дорученням іншим працівникам СКП Бориспільського ВП ГУНП в Київській області тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікацій - оператора мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_5 ), а саме:
- відомості у друкованому та електронному вигляді, по абонентським номерам: НОМЕР_2 , щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань абонентів «А» та «Б», з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, адресу місцеперебування абонентів які користувалися вказаними абонентськими номерами із зазначенням телефонних номерів в момент кожного вхідного/вихідного телефонного з`єднання та вхідних/вихідних SMS і ММS - повідомлень, інформацію про GPRS - трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаних номерів телефонів, а також отримання абонентами послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання та ІМЕІ мобільних терміналів в якому вони працювали, з 00 годин 10 хвилин 01.01.2015 по 12 годину 00 хвилин 14.01.2018 , а також інформацію про те, чи обслуговуються вказані номери мобільного оператора, на контрактній основі (з наданням повних анкетних даних власника мобільного номеру телефону та належним чином завірених копій документів, на підставі яких виданий контрактний номер).

Посадові особи ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 зобов`язані надати запитувану інформацію у встановленому порядку.
Ухвала слідчого судді діє протягом одного місяця з дня її проголошення, тобто до 16.02.2018 року.
У разі невиконання ухвали слідчого судді відповідно до ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотання слідчого має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою отримання необхідної інформації.
Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1