СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/981/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 грудня 2017 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

провівши в приміщенні суду відкрите судове засідання по кримінальному провадженню №0007936 за клопотанням сторони обвинувачення про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстрованої та проживаючої в АДРЕСА_1 , раніше не судимої, яка обвинувачується у скоєнні суспільно небезпечного діяння, передбаченого ст.296 ч.4 КК України,

за участю сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_4 , ОСОБА_5

сторони захисту: захисника ОСОБА_6 ,

законного представника : ОСОБА_7 ,

В С Т А Н О В И В :
В судовому засіданні встановлено, що 09.09.2017 приблизно о 18 годині 10 хвилин, ОСОБА_3 , знаходячись поряд з житловим будинком №14-Б по бул.Кольцова в м.Києві, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, застосовуючи револьвер моделі «STALKER R1» № НОМЕР_1 калібру 4 mm «Flober», як предмет, спеціально пристосований для нанесення тілесних ушкоджень, вчинила хуліганські дії, які виразились в заподіянні ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 тілесних ушкоджень.

Так, ОСОБА_3 09.09.2017, приблизно о 17 год. 50 хв., знаходячись біля будинку № 14-Б по бул. Кольцова м. Києві, а саме на дитячому майданчику, де побачила раніше невідому їй ОСОБА_8 , яка гуляла разом зі своїми малолітніми дітьми. Після чого, ОСОБА_3 , наблизилась до ОСОБА_8 та почала безпричинно погрожувати останній, та тоді штовхнула її праве плече.

В свою чергу, ОСОБА_8 , будучи обуреною стосовно себе безпідставною поведінкою з боку ОСОБА_3 , забрала дітей з дитячого майданчика та направилась до місця свого проживання.

В свою чергу ОСОБА_3 , продовжуючи свої злочинні дії прослідувала за ОСОБА_8 , та, почала наздоганяти потерпілу, яка зупинилась та почала намагатись зафіксувати дії ОСОБА_3 на свій мобільний телефон. Тоді ОСОБА_3 наблизившись до потерпілої, безпричинно, нічого не пояснюючи, Нехтуючи елементарними правилами поведінки, з мотивів явної неповаги до суспільства, протиставляючи себе загальноприйнятим нормам моралі, з хуліганських спонукань, в присутності сторонніх громадян, в тому числі й малолітніх дітей, дістала з під свого одягу револьвер моделі «STALKER R1» № НОМЕР_1 калібру 4 мм «Flober», який не належить до вогнепальної зброї та здійснила з нього три постріли в ОСОБА_8 , влучивши в потерпілу декілька разів в праве стегно, чим заподіяла тілесне ушкодження у вигляді сліпого вогнепального поранення на переднє-внутрішній поверхні правого стегна в середній третині, яке відноситься до легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Після того як сторонні громадяни, обурені поведінкою ОСОБА_3 підбігли до ОСОБА_8 , з метою надати допомогу останній, ОСОБА_3 припинала свої хуліганські дії відносно потерпілої, та з місця вчинення злочину втекла, однак згодом була затримана співробітниками поліції та 09.09.2017 о 20:00 була доставлена швидкою психіатричною бригадою, до територіального медичного об`єднання «Психіатрія» в місті Києві. Госпіталізація недобровільна.

Винуватість ОСОБА_3 у скоєні суспільно небезпечного діяння підтверджується показаннями потерпілої.

Так, потерпіла ОСОБА_8 у судовому засіданні показав, що 09.09.2017 пішла з дітьми на дитячий майданчик, який знаходиться на АДРЕСА_2 . На майданчику також знаходилась ОСОБА_3 із своєю дитиною. Коли вона стояла і розмовляла по телефону ОСОБА_3 почала до неї звертатись і казати якісь незрозумілі слова. Потім вона почала погрожувати їй та штовхати. Вимушена була зателефонувала чоловіку та попросила допомоги. В цей час ОСОБА_3 почала йти в напрямку її будинку, а вона йшла за нею та вирішила її сфотографувати на телефон. ОСОБА_3 це помітила і хотіла її наздогнати, але їй це не вдалося. Вона хотіла знову зателефонувати чоловіку, але ОСОБА_3 начала по ній стріляти і поранила. В подальшому її чоловік затримав ОСОБА_3 та вихватив у неї пістолет.

Крім показань потерпілої винуватість ОСОБА_3 у скоєні суспільно небезпечного діяння об`єктивно підтверджується:

-протоколом огляду місця події від 09.09.2017, згідно якого встановлено та оглянуто місце скоєння суспільно небезпечного діяння (а.п.34-40);

-протоколом огляду місця події від 09.09.2017, згідно якого було виявлено та вилучено предмет схожий на пістолет (а.п.41-45);

-протоколом огляду місця події від 14.09.2017, згідно якого в Київській обласній клінічній лікарні було вилучено металевий предмет круглої форми, який був вилучений лікарем після хірургічного втручання з тіла потерпілої ОСОБА_8 (а.п.45-46);

-протоколом пред`явлення особи для впізнання від 12.09.2017, згідно якого потерпіла ОСОБА_8 впізнала ОСОБА_3 , як особу яка 09.09.2017, по АДРЕСА_2 стріляла в неї з пістолета (а.п.48-51);

-висновком експерта №1398/Е від 17.10.2017, згідно якого у ОСОБА_8 виявлено сліпе вогнепальне поранення на переднє-внутрішній поверхні правого стегна в середній третині, яке відноситься до легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я. Спричинене воно дією тупого предмету кулі, випущеної із вогнепальної зброї, могло утворитись 09.09.2017 (а.п.54-59);

-висновком експерта №8-5/1497 від 13.10.2017, згідно якого надані на дослідження 4 гільзи є частинами (стріляними гільзами) револьверних патронів, калібру 4 мм (Flobert). Одна куля є металевим снарядом (стріляною кулею) калібру 4 мм (Flobert). Надані на дослідження 4 гільзи стріляні з наданого на дослідження револьверу «STALKER R1» № НОМЕР_1 , калібру 4 мм (Flobert), встановити, чи стріляна надана на дослідження куля з наданого на дослідження револьверу не представилось можливим. Наданий на дослідження револьвер не належить до вогнепальної зброї є револьвером моделі «STALKER R1» № НОМЕР_1 , калібру 4 мм (Flobert), що виготовлений промисловим способом. Револьвер до стрільби придатний (а.п.63-71);

-постановами про визнання речових доказів (а.п.85-87);

Таким чином, винність ОСОБА_3 у скоєні суспільно небезпечного діяння, передбаченого ст.296 ч.4 КК України у судовому засіданні доведена повністю.

Згідно висновку судово-психіатрічної експертизи № 192 від 24.10.2017р. ОСОБА_3 під час скоєння інкримінованих їй дій і в даний час виявляє ознаки шизофренії параноїдальної, безперервний тип перебігу, виражений апатикодисоціативний дефект, параноїдний синдром. ОСОБА_3 не могла під час скоєння інкримінованих їй дій та не може в даний час усвідомлювати свої дії та керувати ними. ОСОБА_3 потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із посиленим наглядом (а.п.74-82).

У судовому засіданні сторона обвинувачення клопотання підтримала, просила його задовольнити з підстав викладених в мотивувальній частині клопотання.

Захисник та законний представник у судовому засіданні вважали необхідним клопотання прокуратури задовольнити та застосувати до ОСОБА_3 примусові заходи медичного характеру.

У зв`язку з вищевказаними обставинами, суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити та застосувати до ОСОБА_3 примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із посиленим наглядом.

Керуючись ст.ст.92-94 КК України, ст.ст.369-372, 512, 513 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання прокурора задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_3 примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із посиленим наглядом.

Запобіжний захід, до вступу ухвали в законну силу, обраний ОСОБА_3 під час досудового розслідування у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку, залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва через Святошинський районний суд м.Києва протягом тридцяти днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні ухвали - після постановлення ухвали апеляційним судом.
Суддя: