Провадження №1-кс/523/2465/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.10.2017 р. слідчий суддя Суворовського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_2 про накладення арешту на майно,-
ВСТАНОВИВ:
На адресу Суворовського районного суду м.Одеси надійшло клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_2 про накладення арешту на два автомобіля, які були вилучені в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди 04.10.2017р. та направлені на майданчик тимчасового утримання за адресою: м.Одеса, вул.Ак.Вільямса, 89-А, у зв`язку із тим, що дане майно необхідно для подальшого розслідування кримінального провадження.
Так, згідно клопотання прокурора встановлено, що 04.10.2017р., приблизно о 16:40год. на регульованому перехресті вул.Миколаївська дорога та пров.Ак.Векслера водій Кая Мустафа Кемаль, керуючи автомобілем марки «HYUNDAI», держномер НОМЕР_1 , здійснюючи рух по другій смузі вул.Миколаївська дорога, з боку вул.Лузанівська у напрямку пров.1-ий Лузанівський в м.Одесі, допустив зіткнення із автомобілем марки «Mazda», держномер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_3 , який здійснював рух по пров.Ак.Векслера у напрямку вул.Миколаївська дорога в м.Одесі, а саме: виконував маневр лівого повороту.

Внаслідок ДТП водій автомобіля «Mazda» ОСОБА_3 отримав тілесні ушкодження та госпіталізований до ООКЛ.

04.10.2017р. за вказаним фактом дорожньо-транспортної пригоди розпочате досудове розслідування, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, а саме: порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

04.10.2017р., в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди були оглянуті: автомобіль марки «HYUNDAI», держномер НОМЕР_1 , та автомобіль марки «Mazda», держномер НОМЕР_2 , які в подальшому вилучені і направлені на майданчик тимчасового утримання ДП СМЕУ «Ресурси-Світлофор» № 1 м.Одеса за адресою: м.Одеса, вул.Академіка Вільямса, 89-А.

23.09.2017р. вказані автомобілі визнано речовими доказами.

На автомобіль марки «Mazda» відсутні будь-які документи; відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , автомобіль марки «HYUNDAI», номер кузова № НОМЕР_4 , зареєстрований на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Предмети, вилучені під час огляду, є предметом вказаного кримінального правопорушення, отже згідно критеріїв, визначених ч.2 ст.167, ст.170 КПК України, підлягають арешту. Наразі у вказаному кримінальному провадженні проводяться слідчі дії, спрямовані на встановлення осіб, винних у скоєнні вказаного кримінального правопорушення.
На підставі викладеного, дослідивши матеріали поданого клопотання, вважаю за необхідне задовольнити клопотання прокурора про накладення арешту на майно за наступних підстав.
Відповідно до ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадження, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінального-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.
Підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, набуте злочинним шляхом, є доходом від вчиненого злочину або отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину. Арешт майна можливий також у випадках, коли санкцією статті Кримінального кодексу України, що інкримінується підозрюваному, обвинуваченому, передбачається застосування конфіскації, до підозрюваної, обвинуваченої особи заявлено цивільний позов у кримінальному провадженні. Арешт також може бути застосовано до майна третіх осіб з урахуванням частини другої цієї статті.
Керуючись ст.ст.131, 132, 170-173 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_2 про накладення арешту на майно задовольнити.
Накласти арешт на майно вилучене 04.10.2017 р. під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди а саме: автомобіль марки «HYUNDAI», держномер НОМЕР_1 та автомобіль марки «Mazda», держномер НОМЕР_2 та дозволити слідчому СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 їх дослідження та подальше утримання ДП СМЕУ "Ресурси-Світлофор" №1 у м. Одесі по вул Академіка Вілбямса, 89-А, в порядку, передбаченому постановою Кабінету Міністрів України від 19.11.2012р. №1104.

Виконання ухвали доручити прокурору Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_2 .
Роз`яснити, що ухвала про арешт майна може бути скасована за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна.
На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1