н/п 1-кс/640/433/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" січня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
слідчого - ОСОБА_4 ,
захисника - адвоката - ОСОБА_5 ,
підозрюваного - ОСОБА_6 ,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Архангельська Слобода Каховського району Херсонської області, громадянина України, з середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого та фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.310, ч.2 ст.309, ч.2 ст.147 КК України, -
На обґрунтування клопотання слідчий вказує, що під час проведення досудового розслідування встановлено, що 01.10.2017 за адресою місця мешкання ОСОБА_6 : АДРЕСА_1 , працівниками поліції виявлено 12 рослин коноплі, які він незаконно вирощував.
Крім того, 01.10.2017 о 14.40 год. в ході проведення працівниками поліції огляду місця мешкання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , виявлений особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, вагою сухого залишку 1235,0 г., що є великим розміром, який ОСОБА_6 зберігав без мети збуту.
01.11.2017 о 17 год. 17 хв. ОСОБА_6 , згідно вимог ст. ст. 42, 276-278 КПК України було вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309 КК України.
Крім того, 30.12.2017 о 15.00 год. ОСОБА_6 , знаходячись в приміщенні відділення пошти № 13 ДП «Укрпошта» за адресою: м. Харків, вул. Шевченка, 165, захопив 9 осіб у якості заручників, двоє з- яких є неповнолітніми, та висловлював погрози привести в дію саморобний вибуховий пристрій в разі невиконання його вимог державними органами влади.
31.12.2017 о 01 год. 20 хв. ОСОБА_6 , згідно вимог ст. ст. 42, 276-278 КПК України було вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 147 КК України.
Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_6 винним у скоєнні вищевказаних кримінальних правопорушень себе не визнав, відмовився давати показання.
30.12.2017 о 20 год. 17 хв. ОСОБА_6 затримано у порядку ст.208 КПК України.
31.12.2017 ухвалою слідчого судді Київського районного суду міста Харкова ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 днів до 27 лютого 2018 року.
Сторона обвинувачення вказала, що в ході досудового розслідування було зібрано достатньо доказів, які вказують на факт вчинення ОСОБА_6 зазначених вище кримінальних правопорушень, а саме його вина підтверджується: протоколом огляду місця події від 01.10.2017; свідченнями свідків ОСОБА_7 від 18.10.2017, ОСОБА_8 від 18.10.2017, ОСОБА_9 від 28.10.2017; висновком судової експертизи дослідження матеріалів речовин і виробів за експертною спеціалізацією 8.6 «Дослідження наркотичних засобів психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів» №1985 від 25.10.2017; показаннями потерпілих ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та ОСОБА_16 ; протоколом огляду місця події від 30.12.2017; протоколами допиту свідків ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 ; речовими доказами, долученими до кримінального провадження.
07.11.2017 ОСОБА_6 було призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу з одночасним наданням матеріалів кримінального провадження.
Відповідно до висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи №827 від 21.11.2017, ОСОБА_6 потребує проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.
04.01.2018 винесено постанову про призначення ОСОБА_6 стаціонарної судово-психіатричної експертизи.
У судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали подане клопотання, просили про його задоволення.
Підозрюваний ОСОБА_6 не заперечував проти направлення його в лікувальний заклад для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.
Захисник підозрюваного - адвокат ОСОБА_5 підтримала позицію свого підзахисного.
Вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши надані до суду докази, слідчий суддя дійшов висновку про наступне.
01.11.2017 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.
13.11.2017 о 17 год. 17 хв. ОСОБА_6 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309, ч.1 ст.310 КК України.
30.12.2017 о 20 год. 17 хв. підозрюваний ОСОБА_6 був затриманий в порядку ст.208 КПК України.
31.12.2017 о 01 год. 20 хв. ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 147 КК України.
Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 31.12.2017 відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 днів до 27 лютого 2018 року, без визначення застави.
Надані сторонами кримінального провадження докази свідчать про обґрунтованість повідомленої підозри ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.310, ч.2 ст.309, ч.2 ст.147 КК України.
Відповідно до вимог ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності (ч.2 ст. 242 КПК України).
Примусове залучення особи для проведення психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду (ч.3 ст. 242 КПК України).
У разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу (ч.2 ст. 509 КПК України).
Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 827 КЗОЗ «Харківська обласна клінічна психіатрична лікарня № 3» від 21.11.2017, ОСОБА_6 потребує проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.
Внаслідок того, що згідно висновків амбулаторної судово-психіатричної експертизи ОСОБА_6 потребує проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи, є достатні підстави для задоволення даного клопотання.
Враховуючи викладене вище, суд вважає, що клопотання слідчого, погоджене з прокурором, про направлення ОСОБА_6 до медичного закладу для проведення стаціонарної психіатричної експертизи слід задовольнити.
Керуючись ст.ст. 22, 28, 115, 184, 295, 309, 372, 395, 509 КПК України, слідчий суддя, -
Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого СУ ГУНП в Харківській області підполковника поліції ОСОБА_4 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним ОСОБА_6 в той же строк, але з моменту вручення йому копії цієї ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Копію ухвали отримав _____________2018р. ___год.__хв. _____________________

( ОСОБА_6 )