overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 314/4094/17
Провадження № 1-кс/314/1382/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.12.2017 м. Вільнянськ
Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , секретаря судового засідання ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання адміністрації Державної установи «Вільнянська установа виконання покарань (№ 11)» про передачу в доход держави заборонених до використання в колонії речей та предметів, -
В С Т А Н О В И В:
Під час проведення планового обшуку в камері №22, було виявлено та вилучено заборонені предмети, а саме: мобільний телефон «Моторола»б/в ІМЕІ- відсутній, чорного кольору в неробочому стані, який знаходився в сан. вузлі.

За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII Кримінального процесуального кодексу України. Знищення таких речей та предметів установою виконання покарань діючим законодавством не передбачено.

Відповідно до п.3 ч.4 ст.107, п.2 ч.7 ст.102 КВК України, засудженим до позбавлення волі забороняється зберігати при собі речі заборонені до використання в колонії. Виявлені у засуджених та їх місцях перебування речі, що заборонені для зберігання, вилучаються відповідно до абзацу 2 ч.7 ст. 102 КВК України та за рішенням суду можуть бути передані в дохід держави.

Відповідно до пункту 3 "Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань" затверджених наказом Міністерства юстиції України № 2186/5 від 29.12.2014 року речі, вироби та речовини, зберігання яких засудженим заборонено, у них вилучаються. Додаток 6 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань передбачає перелік предметів, виробів і речовин, зберігання яких засудженими заборонено.

Слідчий суддя, вивчивши надані матеріали, приходить до висновку що виявлені та вилучені речі та предмети слід передати в дохід держави.

На підставі викладеного, керуючись ч.4 ст.107, п.2 ч.7 ст.102 Кримінально-виконавчого кодексу України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:
Подання Державної установи «Вільнянська установа виконання покарань (№ 11)» про конфіскацію в доход держави заборонених до використання в колонії речей та предметів задовольнити частково.

Передати в доход держави мобільний телефон: «Моторола» б/в ІМЕІ- відсутній, чорного кольору в неробочому стані, вилучений на територіїї Державної установи «Вільнянська установа виконання покарань (№ 11)».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

27.12.2017
Дата документу 29.12.2017
Справа № 334/8730/17
Провадження № 1-кп/334/831/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
29 грудня 2017 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

28.12.2017р. до Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0005436 від 15 грудня 2017 року.

Відповідно ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, на 12 год. 30 хв. 18 січня 2018 року в приміщенні Ленінського районного суду м. Запоріжжя.

У судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 314/4039/17
Провадження № 1-кс/314/1362/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.12.2017 м. Вільнянськ
Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , секретаря судового засідання ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання адміністрації Державної установи «Вільнянська установа виконання покарань (№ 11)» про передачу в доход держави заборонених до використання в колонії речей та предметів, -
В С Т А Н О В И В:
Під час проведення загального обшуку камери №70, було виявлено та вилучено заборонені предмети, а саме: мобільний телефон «Номі» б/в ІМЕІ- відсутній, сірого кольору в неробочому стані, який знаходився у смітниковому відрі.

За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII Кримінального процесуального кодексу України. Знищення таких речей та предметів установою виконання покарань діючим законодавством не передбачено.

Відповідно до п.3 ч.4 ст.107, п.2 ч.7 ст.102 КВК України, засудженим до позбавлення волі забороняється зберігати при собі речі заборонені до використання в колонії. Виявлені у засуджених та їх місцях перебування речі, що заборонені для зберігання, вилучаються відповідно до абзацу 2 ч.7 ст. 102 КВК України та за рішенням суду можуть бути передані в дохід держави.

Відповідно до пункту 3 "Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань" затверджених наказом Міністерства юстиції України № 2186/5 від 29.12.2014 року речі, вироби та речовини, зберігання яких засудженим заборонено, у них вилучаються. Додаток 6 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань передбачає перелік предметів, виробів і речовин, зберігання яких засудженими заборонено.

Слідчий суддя, вивчивши надані матеріали, приходить до висновку що виявлені та вилучені речі та предмети слід передати в дохід держави.

На підставі викладеного, керуючись ч.4 ст.107, п.2 ч.7 ст.102 Кримінально-виконавчого кодексу України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:
Подання Державної установи «Вільнянська установа виконання покарань (№ 11)» про конфіскацію в доход держави заборонених до використання в колонії речей та предметів задовольнити частково.

Передати в доход держави мобільний телефон: «Номі» б/в ІМЕІ- відсутній, сірого кольору в неробочому стані, вилучені на території Державної установи «Вільнянська установа виконання покарань (№ 11)».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

28.12.2017
Дата документу Справа № 1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження №11-сс/778/1425/17 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 грудня 2017 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю:
прокурора ОСОБА_6 ,

підозрюваного ОСОБА_7 (дистанційно),

захисників адвокатів ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, дистанційно, в режимі відеоконференції з ДУ «Запорізький слідчий ізолятор», в апеляційному порядку матеріали провадження за апеляційними скаргами захисника підозрюваного ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 , підозрюваного ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 30 листопада 2017 року,

в с т а н о в и л а:
в апеляційній скарзі підозрюваний ОСОБА_7 зазначав, що під час затримання до нього застосовували фізичне насильство, у зв`язку з чим в нього погіршився стан здоров`я, а в умовах СІЗО йому не надається медична допомога.

Під час розгляду апеляційної скарги підозрюваний ОСОБА_7 та його захисник адвокат ОСОБА_9 підтвердили факт застосування до нього насильства під час його затримання і подальше погіршення стану здоров`я із-за неналежного надання медичної допомоги в умовах слідчого ізолятора.

Оскільки зазначені ОСОБА_7 та його захисником адвокатом ОСОБА_9 обставини можуть свідчити про порушення прав підозрюваного, колегія суддів у відповідності до ст. 206 КПК України знаходить за необхідне довести про вище зазначене до прокурора Запорізької області та при наявності підстав, зобов`язати вжити заходів до забезпечення додержання прав підозрюваного ОСОБА_7 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 206 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:
доручити прокурору Запорізької області провести дослідження фактів, викладених підозрюваним ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування насильства під час його затримання за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, у кримінальному провадженні №0000350, та забезпечити невідкладне проведення судово-медичного обстеження особи, в порядку ст. 206 КПК України.

Доручити начальнику ДУ «Запорізький слідчий ізолятор» забезпечити надання відповідної медичної допомоги підозрюваному ОСОБА_7 в умовах слідчого ізолятора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 444/1779/17
Провадження № 1-кп/444/175/2017
УХВАЛА
про відновлення провадження
29 грудня 2017 року Жовківський районний суд Львівської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Жовкві кримінальне провадження внесене до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000935 від 06.07.2017 року щодо обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Жовківського районного суду перебуває кримінальне провадження внесене до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000935 від 06.07.2017 року щодо обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

У зв`язку з ухиленням обвинуваченого ОСОБА_4 від явки до суду, ухвалою судового засідання від 22.09.2017 р. ОСОБА_4 оголошено в розшук, зупинено провадження до розшуку ОСОБА_4 .

Станом на 29.12.2017 р. обвинувачений ОСОБА_4 є розшуканий та доставлений в Жовківський районний суд Львівської області.

У зв`язку із чим суд поставив на вирішення питання про відновлення провадження у спаві відносно ОСОБА_4 .

Сторони не заперечили щодо відновлення провадженя у справі відносно даних осіб.

Відповідно до ст. 335 КПК України, суд у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Враховуючи те, що станом на 29.12.2017 р. обвинувачений ОСОБА_4 є розшуканий та доставлений в Жовківський районний суд, суд вважає за необхідне відновити судове провадженя, щодо ОСОБА_4 з метою продовження розгляду справи.

Керуючись ст. 335 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження у справі про обвинувачення ОСОБА_4 по ч. 2 ст. 185 КК України - відновити.

Ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, окремому оскарженню не підлягають. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення .

Суддя ОСОБА_1
Справа №463/6416/17
Провадження №1-в/463/257/17
УХВАЛА
про призначення захисника
29.12.2017 року суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , вивчивши подання комунального закладу Львівської обласної ради «Львівський обласний клінічний психоневрологічний диспансер» про зміну застосування примусового заходу медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку на госпіталізацію до психіатричного закладу із звичайним наглядом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

в с т а н о в и в :
згідно з направленим на адресу суду поданням лікаря-психітра КЗ ЛОР «Львівський обласний клінічний психоневрологічний диспансер» ОСОБА_3 , ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , необхідно змінити застосування примусового заходу медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку на госпіталізацію до психіатричного закладу зі звичайним наглядом.

Судом встановлено, що у ОСОБА_2 відсутній захисник.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника.

У відповідності до вимог п.5 ч.2 ст. 52 КПК України обов`язкова участь захисника забезпечується у кримінальному провадженні щодо осіб, стосовно яких передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішується питання про їх застосування, - з моменту встановлення факту наявності в особи психічного захворювання або інших відомостей, які викликають сумнів щодо її осудності.
Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 25 листопада 2011 року застосовано примусовий захід медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку. З часу отримання даної ухвали суду гр. ОСОБА_2 в диспансер жодного разу не з`явився. В подальшому не одноразово в Личаківський ВП ГУНП у Львівській області були скеровані клопотання з проханням розшукати та доставити для огляду даного громадянина. 28 грудня 2017 року на адресу суду надійшло подання про зміну застосування примусового заходу медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку на госпіталізацію до психіатричного закладу зі звичайним наглядом, а відтак участь захисника у розгляді подання є обов`язковою, а тому, у відповідності до законодавства, що регулює надання безоплатної правової допомоги, слід залучити такого до участі у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 48, 49 КПК України, -

у х в а л и в:

доручити Львівському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням особі, щодо якої застосовано примусові заходи медичного характеру, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та забезпечити його прибуття в судове засідання 09 січня 2018 року об 12 год. 40 хв. для участі у справі.

Копію ухвали про доручення призначити адвоката негайно направити Львівському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Ухвала є обов`язковою для негайного виконання.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 459/3454/17
Провадження № 1-кс/459/1455/2017
УХВАЛА

29 грудня 2017 року Слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області, що полягає у невнесення відомостей в Єдиний реєстр досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язання внести відомості до ЄРДР,-

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_2 в грудні 2017 року звернулася до суду з вищевказаною скаргою, в якій просить визнати незаконними дії слідчого Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за її заявою, та просить зобов`язати Червоноградський ВП ГУ НП у Львівській області прийняти та невідкладно зареєструвати подану нею заяву про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР.

Дана скарга відповідає вимогам ч.1 ст.303 КПК України, підстав для відмови в її прийнятті чи у відкритті провадження відсутні, а тому слід відкрити провадження з розгляду даної скарги.

Керуючись ст. 303-306 КПК України,
У Х В А Л И В :
Відкрити провадження із розгляду скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області, що полягає у невнесення відомостей в Єдиний реєстр досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язання внести відомості до ЄРДР.

Скаргу призначити до розгляду на 02.01.2018 року о 10:00 год. в залі судового засідання Червоноградського міського суду Львівської області з участю скаржника та представника Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 459/3359/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/783/1026/17 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

28 грудня 2017 року колегія суддів Судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Львівської області у складі:

Головуючої - судді ОСОБА_2 ,

Суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5

розглянувши по кримінальному провадженні № 0002160 від 15.12.2017 року у відкритому судовому засіданні у м. Львові, в залі судових засідань апеляційного суду Львівської області, апеляційну скаргу підозрюваного ОСОБА_6 та апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Червоноградського міського суду Львівської області від 16 грудня 2017 року про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_6 ,-
за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_8

захисника ОСОБА_7 .

Керуючись ст.ст. 376 ч. 2, 177, 178, 183, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів
постановила:
апеляційну скаргу підозрюваного ОСОБА_6 та апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 залишити без задоволення, ухвалу слідчого судді Червоноградського міського суду Львівської області від 16 грудня 2017 року про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_6 - залишити без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено о 09.30 год. 29.12.2017 р.

Судді :

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 601/2270/17
Провадження № 1-кп/601/260/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 грудня 2017 року Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 309, ч.2 ст.307 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
28 грудня 2017 року до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 309, ч.2 ст.307 КК України.

Ознайомившись з обвинувальним актом, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 та захисника ОСОБА_3 .

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 309, ч.2 ст.307 КК України на 18 січня 2018 року на 10 год. 40 хвилин.

Секретарю судового засідання повідомити про обов`язкову участь у підготовчому засіданні прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 та захисника ОСОБА_3 .

Суддя:
У Х В А Л А
29.12.2017 Справа №598/1958/17

Тернопільський міськрайонний суд в складі колегії суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000203 стосовно ОСОБА_4 про обвинувачення за п.10 ч.2 ст.115, ч.3 ст.153 КК України, -

встановив:
Обвинувальний акт передано складу суду на підставі протоколу повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями від 29.12.2017 року.

Для постановлення ухвали, в порядку статей 314, 315 КПК України, необхідно провести підготовче судове засідання.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України суд після отримання обвинувального акта, не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників провадження.

Отже, на підставі цього обвинувального акта необхідно призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників провадження.

З обвинувального акта і реєстру матеріалів досудового розслідування вбачається, що для розгляду провадження потрібен значний час.

Відповідно до ст.320 КПК України у кримінальному провадженні, для проведення якого потрібен значний час, повинен бути призначений запасний суддя, який перебуває в залі судового засідання протягом судового розгляду. Рішення про призначення запасного судді приймає суд, що здійснюватиме судове провадження, одночасно з призначенням підготовчого судового засідання. Про призначення запасного судді робиться відмітка в журналі судового засідання.

За наведених обставин необхідно призначити запасного суддю з врахуванням спеціалізації, в порядку ст.35 КПК України, який зобов`язаний перебувати у залі судового засідання протягом судового розгляду.

Керуючись статтями 31, 35, 314, 315, 320 КПК України, суд, -

постановив:
На підставі обвинувального акта стосовно ОСОБА_4 про обвинувачення за п.10 ч.2 ст.115, ч.3 ст.153 КК України призначити підготовче судове засідання на 10 січня 2018 року в 16 год. 10 хв. у приміщенні Тернопільського міськрайонного суду за адресою м.Тернопіль вул.Котляревського, 34.

Керівнику апарату Тернопільського міськрайонного суду ОСОБА_5 вжити заходів для негайного призначення запасного судді з врахуванням спеціалізації автоматизованою системою документообігу суду під час реєстрації процесуального документа, за принципом вірогідності, тобто в порядку ст.35 КПК України, про що йому повідомити заздалегідь.

Керівнику апарату Тернопільського міськрайонного суду ОСОБА_5 вжити заходів для негайного повідомлення судді про те, що він призначений запасним суддею у даному провадженні.

Запасний суддя зобов`язаний перебувати у залі судового засідання протягом судового розгляду даного кримінального провадження.

Секретарю судового засідання зробити відмітку в журналі судового засідання про призначення запасного судді.

У підготовче судове засідання:

- доставити ОСОБА_4 ;

- викликати законного представника обвинуваченого ОСОБА_6 , потерпілу ОСОБА_7 , представника потерпілої ОСОБА_8 , захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ;

Про час і місце підготовчого судового засідання повідомити службу у справах дітей і уповноважений підрозділ органів Національної поліції та викликати їх представників.

.

Судді ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3