Справа № 569/793/18
УХВАЛА

23 січня 2018 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 , (далі слідчий) розглянув у судовому засіданні в м. Рівне клопотання про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий, в межах кримінального провадження №0000391 від 16.01.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 290 КК України (далі це ж кримінальне провадження), звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , у якому просить накласти арешт на належний ОСОБА_5 , автомобіль марки «Мерседес-Бенз 606Д», реєстраційний номер НОМЕР_1 , а також на свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу, шляхом заборони власнику автомобіля, чи будь-якій іншій особі користуватися та розпоряджатися зазначеним автомобілем до прийняття кінцевого рішення у кримінальному провадженні.

Слідчий у клопотанні вказує, що кримінальне провадження відкрито на підставі повідомлення від завідувача сектору КДТЗ і РД ОСОБА_6 , яке надійшло 16 січня 2018 року до чергової частини Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області про те, що 16.01.2018 експерт сервісного центру № 5641 під час перереєстрації транспортного засобу «Мерседес-Бенз 606Д», реєстраційний номер НОМЕР_1 , виявив, що маркувальні позначення номера шасі даного транспортного засобу, піддавалися змінам та нанесені кустарним способом.

На підставі ст.167 КПК України, вказаний автомобіль було тимчасово вилучено, оскільки він містить на собі сліди вчиненого злочину.

Необхідність арешту майна слідчий обґрунтовує тим, що вищевказаний автомобіль відповідає критеріям, викладеним ст.98 КПК України, зокрема, зберіг на собі сліди кримінального правопорушення та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Окрім того, не накладення арешту на вказаний автомобіль може призвести до його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення або відчуження, а також в подальшому значним чином ускладнить повернення майна до законного власника.

Слідчий клопотання підтримав.

Клопотання розглядається без повідомлення власника майна, відповідно до ч.2 ст. 172 КПК України.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

Згідно ч.3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Наведені у клопотанні обставини, а також висновок експертного дослідження від 16.01.2018 № 18/5641/2Д, вказують на необхідність накладення арешту на майно, оскільки вищевказаний автомобіль є об`єктом кримінального правопорушення передбаченого ст. 290 КК України.

Враховуючи наведене, з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, є необхідним накласти арешт на зазначений автомобіль, оскільки незастосування вказаних заходів може призвести до зникнення, втрати відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Керуючись ст. 170, 171,175 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на автомобіль марки «Мерседес-Бенз 606Д», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1990 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_5 , а також на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 яке поміщено до спец пакету № 4385491, шляхом заборони власнику автомобіля, чи будь-якій іншій особі користуватися та розпоряджатися вказаним автомобілем до прийняття кінцевого рішення у кримінальному провадженні №0000391 від 16.01.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 290 КК України.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Рівненської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1