Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/1035/17
Провадження № 1-кп/475/138/17
У Х В А Л А

08.11.2017смт. Доманівка

Доманівський районний суд Миколаївської області в складі: Доманівський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючої судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора : ОСОБА_3

обвинувачених: ОСОБА_4 , ОСОБА_5

представника потерпілого : ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду смт.Доманівка кримінальне провадження відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Мостове, Доманівського району Миколаївської області , українця, громадянина України, працює трактористом в СПрАТ "Україна" в с.Мостове, Доманівського району Миколаївської обалсті, одружений, освіта середня-спеціальна, зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 ,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Ковтунівка, Прилуцького району Чернігівської області, українця, громадянина України, працює охоронцем в СПрАТ "Україна" в с.Мостове, Доманівського району Миколаївської обалсті, одружений, освіта середня-спеціальна, зареєстрований в АДРЕСА_2 , та проживає в АДРЕСА_3 ,

обвинувачених у вчинені кримінального правопорушення , передбаченого ч 2 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

23.10.2017р. до Доманівського районного суду Миколаївської області від прокурора Доманівського відділу Вознесенської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України

24 жовтня 2017р. по кримінальному провадженню призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні представник потерпілого ОСОБА_6 до початку розгляду кримінального провадження по суті відмовився від обвинувачення ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , про що надав письмову заяву.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, думку прокурора ОСОБА_3 , яка вважала, що заява підлягає задоволенню, а кримінальне провадження закриттю, думку обвинувачених , які не заперечували проти закриття кримінального провадження, суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження з наступних підстав.

Згідно п.1 ч 3 ст.477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого, щодо кримінального правопорушення, в тому числі, передбаченого ст..185 КК України ( крадіжка, крім крадіжки, вчиненої організованою групою)- якщо вони вчинені чоловіком(дружиною) потерпілого, іншим близьким родичем чи членом сім`ї потерпілого, або якщо вони вчинені особою, яка щодо потерпілого була найманим працівником і завдала шкоду виключно власності потерпілого..

Відповідно до п.7 ч 1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному проваджені у формі приватного обвинувачення.

Згідно ч 7 ст.284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктами 5,6,7,8 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття провадження.

Статтею 314 ч. 3 п.2 КПК України передбачено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини 1 або 2 ст.284 КПК України

В судовому засіданні встановлено, що обвинувачення є приватним, представник потерпілого ОСОБА_6 , який представляє інтереси СПрАТ «Україна», де працюють найманими працівниками обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , що підтверджується витягами із наказів, відмовляється від обвинувачення, а обвинувачені не заперечують проти закриття провадження, заява представника потерпілого не суперечить вимогам діючого законодавства і не порушує нічиїх прав, а тому є всі підстави для закриття кримінального провадження при наявності письмової заяви представника потерпілого про відмову від обвинувачення, яке є приватним, на стадії підготовчого судового засідання..

Керуючись ч 1 п.7, ч 6 ст..284, п.1 ч 3 ст.477, ст..314ч3п2 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч 2 ст.185 КК України- закрити.

Запобіжний захід обвинуваченим не обирався.

Речові докази у виді 204кг. пшениці, 90 кг. курудзи, 86 кг. зернової дерті, які знаходяться на зберіганні у ОСОБА_7 - повернути СПрАТ «Україна» Доманівського району.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Доманівський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 7 днів з моменту її проголошення.

суддя : ОСОБА_1