пр. № 1-кс/759/1034/18
ун. № 759/3910/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 березня 2018 року слідчий суддя Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві капітана поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0001510 від 22.02.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:
22.01.2018 року слідчий слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві капітана поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурор Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_4 , в якому просить надати дозволу слідчому слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві - ОСОБА_3 , на тимчасовий доступ до речей і документів, та уповноважених осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) надати для вилучення в оригіналах і в повному обсязі (здійснити їх виїмку) реєстраційної справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код НОМЕР_1 ).

Вказане клопотання обґрунтоване тим, що у проваджені слідчого відділу Святошинського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві розглянувши матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001510 від 22.02.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, до слідчого відділу Святошинського УП ГУ НП у місті Києві надійшли матеріали за заявою ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , з приводу того, в лютому 2018 року, точної дати не встановлено, невстановлена особа шляхом підроблення офіційного документу протоколу загальних зборів засновників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » код за ЄДРПОУ НОМЕР_1 придбала право на майно статутну часту товариства в розмірі 33%.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 пояснив наступне: він 18.05.2016 року, разом із ОСОБА_6 та Годелісом Томасом громадянин Республіки Литва, заснували товариство з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 », код за ЄДРПОУ НОМЕР_1 .

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » код за ЄДРПОУ НОМЕР_1 зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до протоколу загальних зборів №2 від 29.11.2016 року ОСОБА_5 призначено на посаду директора товариства.

13.02.2018 року ОСОБА_5 як директору ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » зателефонували співробітники ІНФОРМАЦІЯ_3 та повідомили, що він вже не є керівником даного товариства і всі електронні ключі, в зв`язку з цим заблоковані податковими органами, про що він одразу повідомив ОСОБА_6 та намагався повідомити ОСОБА_7 .

В подальшому коли, ОСОБА_8 почав розбиратися в ситуації, у зв`язку з якою його незаконно позбавлено посади директора та статутної частки товариства, він дізнався із Єдиного державного реєстру юридичних осіб, що одним із засновників та керівником підприємства є ОСОБА_9 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_3 , тел. НОМЕР_2 .

ОСОБА_9 ані ОСОБА_8 ані ОСОБА_6 не знають, ніколи його не бачили, жодні зміни щодо засновників та керівника ними не проводились, документи з цього приводу не підписували.

В подальшому з достовірних джерел ОСОБА_8 дізнався, що був створений і підписаний завідомо підроблений протокол зборів засновників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про зміну директора і позбавлення ОСОБА_5 частки в статутному фонді ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Підписи протоколу загальних зборів засвідчив нотаріус ОСОБА_10 .

Також в протоколі загальних зборів, від засновника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_11 стоїть підпис гр. ОСОБА_12 (на підставі довіреності), який зареєстрований в АДРЕСА_4 , ІПН НОМЕР_3 , тел. НОМЕР_4 , НОМЕР_5 .

В подальшому, підроблені документи надані державному реєстратору, внаслідок чого відбулась незаконна зміна керівника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 на невстановлену особу ОСОБА_9 .

Вказані незаконні дії можуть призвести до шахрайських дій відносно ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та його законних засновників.

Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 1 ст. 358 КК України.

Під час досудового розслідування потерпілий ОСОБА_8 , також, повідомив, що від працівників ІНФОРМАЦІЯ_4 йому стало відомо, що до них звертався гр. ОСОБА_9 з метою перереєструвати баштові крани, які належали ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », тобто вчиняють дії, спрямовані на незаконне заволодіння майна.

Станом на 21.03.2018 року стало відомо, що реєстраційна справа ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 06.03.2018 року передана до ІНФОРМАЦІЯ_1 , же перебуває і зараз. У посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходяться документи і інформація, які будуть використані під час досудового розсідування як доказ по даному кримінальному провадженню.

Згідно чинного Кримінального процесуального законодавства України тягар доказування перед слідчим суддею, судом наявності підстав застосування заходів забезпечення кримінального провадження покладено на слідчого та прокурора, як на суб`єктів, які здійснюють кримінальне провадження, а тому вони мають обґрунтувати необхідність застосування заходів його забезпечення.

Отримання тимчасовий доступ до вказаних документів, які не містять охоронювану законом таємницю, та можливість вилучення їх оригіналів, дасть змогу виконати завдання, для виконання якого орган досудового розслідування і звернувся із клопотанням до слідчого судді.

Відповідно ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Іншим способом отримати оригінали документів, як отримання дозволу слідчого судді на тимчасовий доступ до речей і документів та можливість вилучити їх (здійснити їх виїмку) в оригіналах, у потерпілої сторони та органу досудового розслідування не має підстав визначених кримінальним процесуальним законодавством.

Вказані речі і документи мають важливе значення для встановлення обставин, розкриття кримінального правопорушення, викриття винних осіб шляхом проведення почеркознавчої експертизи по записам та підписам, допиту свідків, встановлення інших осіб, які можуть бути причетними до скоєного кримінального правопорушення, та будуть використані під час досудового розслідування як доказ.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити, посилаючись на обставини викладені в матеріалах клопотання.

Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, заслухавши пояснення слідчого, слідчий суддя, дійшов висновку про необхідність задоволення зазначеного клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Оскільки суду не надано відомостей, що докази, про які йде мова у клопотанні, відносяться до переліку, зазначеному у ст.161 КПК України, вказані у клопотанні речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; немає можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Проведення виїмки оригіналів документів обумовлене тим, що у відповідності до п.7 п.п.4 «Рішення координаційної наради з проблем судової експертизи при Міністерстві юстиції України» від 02 березня 2012 року проведення експертизи по копіям документів, а саме її висновок, формується виключно у вірогідній формі з відповідним обґрунтуванням, зокрема фактом відсутності оригіналу документа, тому у слідства виникає необхідність у безпосередньому вилучені саме оригіналів документів, а не їх копій.

Слідчий суддя дійшов висновку про необхідність надати слідчому тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю вилучення оригіналів документів, оскільки дані документи мають значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, враховуючи, що слідчим доведено, що вказані документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та враховуючи, що без такого вилучення не існує реальної загроза зміни або знищення цих документів.
Керуючись ст.ст.7-11,107,110,131,132,159-169,309,395,369-371КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві капітана поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0001510 від 22.02.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати дозвіл слідчому слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м.Києві ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей і документів, та зобов"язати уповноважених осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) надати для вилучення в оригіналах і в повному обсязі документи ( здійснити їх виїмку), а саме: реєстраційну справу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код НОМЕР_1 ).

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, підлягає обов`язковому виконанню. У разі невиконання ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано тимчасовий доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням ст. 166 КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1