1Справа № 335/1098/18 1-кс/335/878/2018
про відкриття провадження за скаргою
01 лютого 2018 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами скарги ОСОБА_2 на бездіяльність прокуратури Запорізької області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР про кримінальне правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
31 січня 2018 року до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшла вищезазначена скарга, відповідно до якої скаржник прохає суд поновити йому пропущений з поважних причин строк, передбачений законом для подання такої скарги до суду та прийняти скаргу до розгляду; зобов`язати уповноважену особу у прокуратури Запорізької області внести відомості про вчинений суддею ОСОБА_3 злочин, передбачений ст. 366 КК України до ЄРДР та розпочати розслідування.
В обґрунтування клопотання про поновлення строку скаржником зазначено, що 27.11.2017 року ним було направлено поштою до прокуратури Запорізької області заяву про кримінальне правопорушення, на яку лише 18.01.2018 року отримав письмову відповідь за вихідним номером № 17/2-1233-08 від 27.12.2017 року про відсутність підстав для внесення відомостей до ЄРДР.
Судом встановлено, що скаргу було датовано скаржником 22.01.2018 року та надіслано до суду поштою, яка надійшла до суду 31.01.2018 року.
Письмова відповідь прокуратури Запорізької області надіслана скаржнику за вихідним номером № 17/2-1233-08 від 27.12.2017 року.
Скаржником зазначено в скарзі, що відповідь ним отримано 18.01.2018 року, докази про отримання відсутні.
Згідно з ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Відповідно до ст. 116 КПК України процесуальні дії мають виконуватися у встановлені цим Кодексом строки. Строк не вважається пропущеним, якщо скаргу або інший документ здано до закінчення строку на пошту або передано особі, уповноваженій їх прийняти, а для осіб, які тримаються під вартою або перебувають у медичному чи психіатричному стаціонарі, спеціальній навчально-виховній установі, - якщо скаргу або інший документ подано службовій особі відповідної установи до закінчення строку.
Статтею 117 КПК України передбачено, що пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.
При вирішенні питання про поновлення строку суд враховує завдання кримінального провадження, передбачені ст. 2 КПК України, та вважає за необхідне поновити строк на оскарження.
Судом встановлено, що підстав, передбачених ст. 304 КПК України, для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження не вбачається.
Таким чином, слідчий суддя вважає за можливе відкрити провадження та призначити скаргу до розгляду в судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 19, 116-117, 303-304 КПК України, слідчий суддя
Поновити процесуальний строк для подання до суду скарги ОСОБА_2 на бездіяльність прокуратури Запорізької області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР про кримінальне правопорушення.
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокуратури Запорізької області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР про кримінальне правопорушення.
Викликати в судове засідання учасників судового розгляду.
Про час та місце розгляду скарги повідомити учасників судового розгляду.
Ухвала в частині поновлення процесуального строку може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Запорізької області протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1