Апеляційний суд міста Києва
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

8 листопада 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві апеляційну скаргу ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 20 квітня 2017 року,

у с т а н о в и л а :

Ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 20.04.2017 року у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність компетентних осіб Національного антикорупційного бюро України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відмовлено.
Ухвала слідчого судді мотивована тим, що вимоги скарги не можуть бути предметом судового розгляду, оскільки ОСОБА_5 не надала відомості стосовно звернення до органу досудового розслідування із заявою про вчинення кримінального правопорушення, дати подання заяви, копії цієї заяви, яка має містити достатні дані про наявність описаних заявником подій тощо.
Не погоджуючись з вказаним рішенням, 19.09.2017 року ОСОБА_5 подала апеляційну скаргу, зі змісту якої вбачалося, що вона просить ухвалу слідчого судді скасувати і призначити новий розгляд за її скаргою в суді першої інстанції.

В обґрунтування апеляційних вимог зазначала, що слідчий суддя з підстав, не передбачених ч.4 ст.304 КПК України, незаконно відмовив у відкритті провадження за її скаргою на бездіяльність, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, і яка може бути оскаржена.

Крім того, в апеляційній скарзі ОСОБА_5 порушувала питання про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали слідчого судді, пропуск якого обґрунтовувала тим, що копію оскарженого рішення отримала поштою 05.08.2017 року з супровідним листом за підписом голови суду і 10.08.2017 року подала апеляційну скаргу. У тексті цієї апеляційної скарги вона допустила помилки стосовно дати і номера судового рішення, про що 12.09.2017 року зазначила у доповненнях. Однак судом апеляційної інстанції було відмовлено у прийнятті цих доповнень.
Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 03.10.2017 року ОСОБА_5 відмовлено у поновленні строку на апеляційне оскарження та повернуто апеляційну скаргу.
_________________________________________
Справа № 11-сс/796/5204/2017
Категорія: ст.303 КПК України
Слідчий суддя: ОСОБА_6
Доповідач: ОСОБА_1
04.10.2017 року ОСОБА_5 повторно подала апеляційну скаргу, яка також містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якій викладає аналогічні апеляційні вимоги.
18.10.2017 року до суду апеляційної інстанції надійшла заява ОСОБА_5 про те, що вона відкликає свою апеляційну скаргу, просить її повернути, питання про відкликання скарги розглядати без її участі і направити копію ухвали (а.с.55), що колегія суддів розцінює як відмову від апеляційної скарги. Про ці ж обставини ОСОБА_5 зазначила у повідомленні про вручення їй рекомендованого поштового відправлення (а.с.60).
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали судового провадження № 1-кс/760/6262/17 (760/7021/17), колегія суддів приходить до наступного висновку.

Згідно з ч.ч.1, 2 ст.403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Оскільки ОСОБА_5 до початку апеляційного розгляду відмовилася від поданої нею апеляційної скарги, іншими особами ухвала слідчого судді оскаржена не була, апеляційне провадження підлягає закриттю.
На підставі викладеного, керуючись ст.403 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 20 квітня 2017 року, якою відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність компетентних осіб Національного антикорупційного бюро України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, закрити.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і касаційному оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3