Справа № 199/6697/17
УХВАЛА
27.09.2017 року м. Дніпро

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду клопотання органу досудового розслідування про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням, погодженим з відповідним прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Клопотання обґрунтовується тим, що ОСОБА_5 21.08.2017, близько 15:00 годин, знаходився у дворі будинку АДРЕСА_1 . В цей час, до ОСОБА_5 підійшла раніше незнайома особа чоловічої статі та запропонувала придбати у якості психотропної речовини «метамфетамін» рідину, що містилась у скляному флаконі об`ємом не менше 6 мл. та рідину, що містилась у одноразовому медичному шприці об`ємом 2 мл. заповненому до відмітки 1 мл. за грошові кошти в сумі 100 гривень. В цей час, у ОСОБА_5 , раптово виник злочинний умисел спрямований на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, без мети збуту, продовжуючи перебувати за вказаною адресою, в той же день, близько о 15:00 годин, ОСОБА_5 , діючи умисно, придбав за грошові кошти в сумі 100 гривень, у раніше незнайомого чоловіка психотропну речовину «метамфетамін», що містилась в одноразовому медичному шприці заповненому до відмітки 1 мл. та скляному флаконі у кількості не більше 6 мл., які поклав до внутрішньої кишені своєї сумки яку мав при собі та таким чином почав зберігати при собі, без мети збуту, після чого пішки попрямував в бік проспекта Слобожанського в м. Дніпрі. В цей же день, 21.08.2017 близько 15:10 годин, ОСОБА_5 , знаходячись поблизу будинку №15 по проспекту Слобожанському в м. Дніпро, продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір, спрямований на незаконне зберігання психотропної речовини, без мети збуту, був помічений розпиваючи спиртні напої, працівниками поліції, які відповідно до ст.ст. 32, 34 Закону України «Про Національну поліцію» провели превентивні заходи, а саме: згідно з п.4 ст.32 «Перевірка документів» - якщо в особи є зброя, боєприпаси, наркотичні засоби та інші речі обіг яких обмежений або заборонений, або для зберігання, використання чи перевезення яких потрібен дозвіл, якщо встановити такі права іншим чином не можливо; згідно з п.2 ст.34 «Поверхнева перевірка» поліцейський для здійснення поверхневої перевірки особи може зупиняти осіб та/або оглядати їх, якщо існує достатньо підстав вважати, що особа має при собі річ, обіг якої заборонено чи обмежено або яка становить загрозу життю чи здоров`ю такої особи або інших осіб та викликали слідчо-оперативну групу Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області.

В ході проведеного огляду за вищевказаною адресою належної ОСОБА_5 сумки, в період часу з 15:10 години до 15:30 години у присутності понятих, було виявлено та вилучено одноразовий медичний шприц об`ємом 2 мл, заповнений прозорою рідиною до відмітки 1 мл., та скляний флакон із гумовою кришкою в середині якого знаходилась рідина бурого кольору у кількості не більше 6 мл.

Згідно з висновком експерта №1/8.6/3073 від 11.09.2017 року, надана на експертизу 29.08.2017 року рідина жовтого кольору масою 0,9719 г, вилучена під час огляду у ОСОБА_5 , містить психотропну речовину, обіг якої обмежено, а рідина бурого кольору з осадом масою 5,4311 г, вилучена під час огляду у гр. ОСОБА_5 , містить психотропну речовину, обіг якої обмежено.

Рідина жовтого кольору масою 0,9719 г містить психотропну речовину, обіг якої обмежено. Маса метамфетаміну складає 0,0743 г.

Рідина Бурого кольору з осадом масою 5,4311 містить психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін. Маса метамфетаміну складає 0,1005 г.

Метамфетамін, відповідно до Таблиці 2 Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу, яка затверджена наказом Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000, є психотропною речовиною та в сукупності маса метамфетаміну перевищує невеликі розміри.

Умисні дії гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 кваліфікуються за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, тобто як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту.

26.09.2017 року за вчинення вищевказаного кримінального правопорушення повідомлено про підозру:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України, уродженцю м. Дніпропетровська, з професійно-технічною освітою, тимчасово не працевлаштований, фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , не одружений, на утриманні малолітніх та непрацездатних осіб не має, раніше засуджений:

- 11.06.2013 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст.309, ст. 76 КК України, до позбавлення волі строком на 2 роки, на підставі ст.. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки.

- 18.11.2013 року Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 263, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у вигляді 3 років позбавлення волі, на підставі ст.. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки,

- 04.04.2017 року Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі ст.. 75, п 1, 2 ч.1, ст.. 76 КК України звільнений від відбування покарання строком на 3 роки.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_4 підтримав клопотання.

Прокурор Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 просив клопотання задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_5 проти задоволення клопотання не заперечував.

Заслухавши думку слідчого, прокурора, підозрюваного, захисника, вирішуючи клопотання суд виходить з наступного.

За доданим до клопотання витягом з Єдиного реєстру досудового розслідування від 22.08.2017 року до реєстру внесені відомості про кримінальне правопорушення № 0002099 з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 309 КК України.

26.09.2017 року за вчинення вищевказаного кримінального правопорушення ОСОБА_5 повідомлено про підозру.

Вина ОСОБА_5 у вчиненні вказаного злочину підтверджується; Рапортами співробітників поліції; протоколом огляду місця події; протоколом допиту свідка ОСОБА_6 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 , висновок судово-хімічної єкспертизи.

Суд враховує, що за ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення, а також наявність ризиків дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені пунктом 5 частини першою статті 177 КПК України.

Вирішуючи питання щодо виду запобіжного заходу, суд згідно вимог ст. 178 КПК України, на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів оцінює в сукупності всі обставини, у тому числі:

1) вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення;

2) тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється;

3) вік та стан здоров`я підозрюваного, який не досяг пенсійного віку та не має підтверджених медичними документами тяжких або хронічних захворювань;

4) відсутність у підозрюваного міцних соціальних зв`язків, родини та утриманців;

5) відсутність у підозрюваного постійного місця роботи;

6) відсутність відомостей про негативну репутацію підозрюваного;

7) майновий стан підозрюваного, який не має постійного джерела доходу;

8) наявність у підозрюваного непогашених судимостей за умисні корисливі злочини;

9) відсутність відомостей про недотримання підозрюваним умов застосованих запобіжних заходів, які застосовувалися до нього раніше;

З урахуванням вказаних вище обставин, необхідних та достатніх для забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання ризикам, передбаченим ч. 1 ст. 177 КПК України, суд вважає, що до підозрюваного ОСОБА_5 слід застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням на нього обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Керуючись ст.ст. 176-179, 184, 193, 194, 204, 309 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:
Застосувати у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця м. Дніпра, який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, запобіжний захід у виді особистого зобов`язання з покладенням на нього обов`язків протягом 60 днів:

-Прибувати за першим викликом до слідчого, прокурора або суду;

-Не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

З 25 листопада 2017 року ухвала про застосування запобіжного заходу в частині покладення на підозрюваного обов`язків припиняє свою дію, якщо відповідний строк не було продовжено слідчим суддею в порядку ч. 6 ст. 194 КПК України. На підставі ст. 203 КПК України ухвала припиняє свою дію також у разі ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження, в порядку передбаченому цим кодексом.

Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді. Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1