Справа № 509/4059/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 березня 2018 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду смт.Овідіополь кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець смт.Новоекономічне Красноармійського району Донецької області, громадянин України, українець, не одружений, освіта середня, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий в силу ст.89 КК України,

у скоєні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 перебуваючи поряд з домоволодінням розташованим за адресою: АДРЕСА_3 , де у нього виник умисел на таємне викрадення чужого майна у вигляді металевих труб, які являються складовою частини паркану, що належить ОСОБА_5 . Реалізуючи свій злочинний намір, 07.10.2017р. приблизно о 18 год. 00 хв., ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом, керуючись корисливим мотивом, спрямованим на незаконне заволодіння металевих труб у кількості 4 одиниць, з метою подальшого збуту, протиправно, шляхом демонтажу, вилучив з метою звернення на свою користь металеві труби у кількості 4 одиниць, та зник з місця пригоди. Наступного дня, продав металеві труби у кількості 4 одиниць, за які отримав плату в розмірі 300 грн., розпорядився викраденим майном на власний розсуд, вчинивши таким чином таємне викрадення чужого майна (крадіжку). В наслідок своїх неправомірних дій, ОСОБА_4 спричинив потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду у розмірі 400 грн.

Обвинувачений ОСОБА_6 вину визнав у повному обсягу та не заперечує щодо обставин, які були встановлені під час кримінального провадження, та пояснив, що дійсно скоїв злочин при вищевикладених у обвинувальному акті обставинах. Потерпілий ОСОБА_7 надав суду заяву про слухання справи у його відсутності, претензій до ОСОБА_6 немає у зв`язку з відшкодуванням шкоди.

Заслухавши пояснення учасників процесу та з урахуванням того, що вони не заперечують про визнання не доцільності дослідження доказів щодо обставини, які ні хто не оспорює, при цьому суд з`ясував, що обвинувачений правильно розуміє зазначений зміст цих обставин, та немає сумнівів у добровільності його позиції, в зв`язку з цим суд вважає можливим розглянути кримінальне провадження відповідно до ст.349 КПК України.

ОСОБА_6 таємно викрав чуже майно, а тому кримінальну відповідальність він повинен нести за ст.185 ч.1 КК України.

Призначаючи покарання ОСОБА_6 , суд враховує ступінь тяжкості скоєного ним злочину - даний злочин відноситься до злочину невеликої тяжкості, особу винного - особа раніше несудима, сімейний стан - неодружений, характеристику, на обліку у лікаря наркологу і психіатра не перебуває, вік.

Обставин, які б обтяжували вину підсудного, немає.

Обставиною, яка пом`якшує вину підсудного, є щире каяття, відшкодування шкоди.

З урахуванням даних обставин, суд приходить до висновку про те, що покарання ОСОБА_6 повинно бути призначено у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.369,373-376 КПК України, -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України та призначити йому покарання, у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесят неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Вирок може бути оскаржений до палати по кримінальним справам апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції на протязі 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1