№ 143/1593/17
ВИРОК
Іменем України
28.11.2017р. Погребищенський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
В ході судового розгляду беззаперечно встановлено, що 02.09.2017р. о 09 год. 30 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи в м. Погребище по вул. Б. Хмельницького, поблизу магазину «Все по 40», помітив, що біля приміщення стоїть велосипед марки «Україна» модель В-120 чорного кольору, в зв`язку з чим у ОСОБА_4 виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме вищезазначеного велосипеда. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за ним ніхто не спостерігає та власника велосипеда немає і його дії залишаються непоміченими для сторонніх осіб, ОСОБА_4 умисно, таємно, з корисливих мотивів викрав велосипед марки «Україна» модель В-120 чорного кольору, який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_2 , вартість якого на момент вчинення кримінального правопорушення, відповідно до висновку експерта №953 від 12.09.2017р., становить 733,34 грн.. Після чого з місця події на викраденому велосипеді ОСОБА_4 зник, чим завдав потерпілому ОСОБА_5 шкоди на суму 733,34 грн..
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, за обставин викладених у обвинувальному акті, щиро каявся.
Потерпілий ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилася, у телефонному режимі повідомила, що матеріальна шкода відшкодована повністю, а тому просив обвинуваченого ОСОБА_4 суворо не карати.
Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення повністю, його показання відповідають фактичним обставинам справи і учасниками процесу не оспорюються, його позиція є добровільною та істинною, то суд, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, за згодою всіх учасників судового розгляду, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне кваліфікувати дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.1 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Як особа ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікаря нарколога і у лікаря психіатра не перебуває. Раніше не судимий.
При призначенні покарання, суд враховує характер і ступінь тяжкості злочину, конкретні обставини справи, вказані дані про особу ОСОБА_4 , його щире каяття, активне сприяння розкриттю даного злочину, що відповідно до ст.66 КК України є обставинами, які пом`якшують покарання.
Обставин, як б згідно зі ст.67 КК України обтяжували покарання обвинуваченому, судом не встановлено.
З врахуванням всіх обставин справи та особи обвинуваченого ОСОБА_4 суд вважає за необхідне призначити йому покарання в межах санкції ч.1 ст. 185 КК України у виді штрафу. Обрана міра покарання за глибоким переконанням суду відповідає не тільки тяжкості вчиненого злочину, обставинам справи, але й особі обвинуваченого, є обґрунтованою та буде відповідати цілям покарання.
Судові витрати слід стягнути з обвинуваченого.
Речові докази: велосипед марки «Україна» модель В-120 чорного кольору, переданий на зберігання ОСОБА_5 необхідно залишити останньому, як законному власнику.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 не обирався.
Цивільний позов у справі не заявлявся.
Керуючись ч.1 ст.185 КК України, ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн..
Речові докази: велосипед марки «Україна» модель В-120 чорного кольору переданий на зберігання ОСОБА_5 залишити останньому, як законному власнику.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави документально підтверджені судові витрати в сумі 733 грн. 34 к. за проведення експертизи під час досудового розслідування по кримінальному провадженню.
Вирок може бути оскаржений в Апеляційний суд Вінницької області через Погребищенський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення, а засудженому у той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя