Справа № 577/3894/17
Провадження № 1-кп/577/469/17

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 листопада 2017 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, не працюючого, не одруженого, раніше судимого 01.03.2017 року Конотопським міськрайонним судом за ст.186 ч.1 КК України до 240 годин громадських робіт, покарання відбув повністю, судимість не знята і не погашена,-
обвинувачуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
21.08.2017 року близько 12 год. ОСОБА_4 у лісосмузі, що знаходиться в районі вул.Будівельників в м.Конотопі, використовуючи насіння маку, розчинник, оцет, ацетилсаліцилову кислоту, шляхом змішування та випарювання виготовив у металевому кухлі особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований. Після цього очистив готову до вживання наркотичну речовину через ватні тампони, вжив її, а тампони поклав до металевого лотка та разом із залишком опію ацетильованого на поверхні кухля зберігав у чагарнику.
23.08.2017 року близько 10 год. ОСОБА_4 маючи намір виготовити опій ацетильований знову прибув до вказаної ділянки місцевості, де дістав зі схованки лоток із трьома ватними тампонами та металевий кухоль із залишками наркотичного засобу поклав все до пакету і став зберігати. Цього ж дня о 13 год. 55 хв. у лісосмузі поблизу вул.Будівельників у м.Конотопі працівники поліції виявили та вилучили у ОСОБА_4 речовини-нашарування на металевому кухлі та трьох ватних тампонах, що за висновком експерта №19/119/7-2/1315е від 05.09.2017 року є особливо небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильованим, масою в перерахунку на суху речовину 0,036 г та 0,069 г відповідно. Загальна вага наркотичної речовини перевищує межу невеликих розмірів, встановлених для даного виду наркотичного засобу.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав себе винним та пояснив, що дійсно 21.08.2017 року близько 12 години у лісосмузі в районі вул.Будівельників виготовив для власного вживання наркотичну речовину - опій ацетильований, який вжив на місці, а використані речі та прилади сховав неподалік у чагарнику. 23.08.2017 року близько 10 години повернувся, забрав тампони, кухоль поклав в пакет і хотів переховати, але був затриманий працівниками поліції. У вчиненому кається і просить суворо не наказувати.
Оскільки показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюється, суд, з урахуванням припису ч. 3 ст.349 КПК України, визнав не доцільним дослідження доказів щодо обставин обвинувачення викладених в обвинувальному акті, роз`яснивши, що у такому випадку відсутнє право оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.
Переконавшись у добровільності повного визнання обвинуваченим винуватості та правильному розумінні його суті, суд приходить до висновку про винність обвинуваченого у вчиненні інкримінованого злочину та необхідності призначення покарання.
Отже, ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України незаконне виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.
Призначаючи покарання суд враховує ступінь та суспільну небезпечність вчиненого злочину, особу обвинуваченого, вид та кількість вилученої наркотичної речовини.
До обтяжуючих відповідальність обставин слід віднести рецидив злочину.
До пом`якшуючих щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, молодий вік, позитивно характеризується за місцем мешкання.
Враховуючи перелічені обставини, необхідність лікування від наркоманії, що встановлено висновком наркологічної експертизи, а також дослідивши висновок органу пробації за якими існує висока ймовірність вчинення повторного правопорушення, а виправлення та перевиховання без позбавлення або обмеження волі на певний строк може становити небезпеку для суспільства, суд приходить до переконання, що необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_4 та попередження нових злочинів буде покарання у виді арешту.
З метою виконання вироку, суд вважає доцільним, призначивши покарання, обрати обвинуваченому запобіжний захід у виді тримання під вартою, оскільки, з огляду на повторне вчинення злочину протягом невеликого проміжку часу після відбуття покарання за попереднім вироком, а також хронічної залежності від наркоманії, існують ризики продовження злочинної діяльності та ухилення від відбування покарання.
Крім того, з ОСОБА_4 підлягають стягненню понесені процесуальні витрати.
Керуючись: ст.ст. 124, 368, 370, 371, 374 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Визнати винним ОСОБА_4 за ч.1 ст.309 КК України та призначити покарання у виді арешту строком два місяці.
Обрати ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою взявши під варту із зала суду і строк відбуття покарання рахувати з 07.11.2017 року.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави понесені процесуальні витрати в сумі 989 грн. 60 коп.
Речові докази: опій ацетильований масою 0,036 г та 0,069 г, кухоль, ватні тампони, лоток, концентрат макової соломи масою 0,001 г первинні бирки знищити.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Сумської області протягом тридцяти днів з дня проголошення через Конотопський міськрайонний суд.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1