Провадження № 1-«кс»/522/4181/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 лютого 2018 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СВ УСБУ в Одеській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Одеської області, про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:
Згідно клопотання СВ УСБУ в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000030 від 22.01.2016 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 359 КК України.
Досудовим розслідування встановлено, що 08.02.2018 на підставі заяви начальника управління супроводження та реалізації активів ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_3 , проведено огляд за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено, апаратно-програмний технічний комплекс з дистанційним доступом для накопичення та передачі аудіо-відео інформації через мережу Інтернет, до складу якого входив: модем «Інтертелеком» марки «Huawei» моделі «EC 176», MEID: A0000042F698D9, pESN: 80C5296B, s/n: K6BBYA.
Згідно листа №18/292-06 від 13.02.2018 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », встановлено, що абонентський пристрій (модем «ІНТЕРТЕЛЕКОМ») з MEID: A0000042F698D9 pESN:80C5296B використовувався с абонентським номером НОМЕР_1 , на без контрактній основі з 08.01.2018. Замовлення для придбання даного модему надійшло на сайт ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) та вказаний абонентський пристрій було надіслано у відділення № НОМЕР_2 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у м. Одесі на адресу ОСОБА_4 (контактний номер телефону НОМЕР_3 ). Поповнення рахунку на вказаний абонентський номер здійснювалось 08.01.2018 в 23:40:42 на суму 200 гривень через ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».
Згідно матеріалів виконаного доручення ВКІБ УСБУ в Одеській області за №65/2/387 від 19.02.2018 встановлено, що особою, яка придбала в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » абонентський пристрій (модем «ІНТЕРТЕЛЕКОМ») з MEID: A0000042F698D9 pESN: 80C5296B, в якому використовувався абонентський номер НОМЕР_1 , являється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .
Згідно листа ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за №216вих-18 від 21.02.2018 встановлено, що контактний номер телефону НОМЕР_3 закріплений, згідно бази ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за ОСОБА_4 , який отримав відправлення від фізичної особи за експрес-накладною №6374 від 08.01.2018.
Згідно даним Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Міністерства юстиції України встановлено, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » має відокремлений підрозділ юридичної особи Одеська філія ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », місцезнаходження ВП: АДРЕСА_3 .
Таким чином, в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », знаходиться: інформація про відправника та одержувача поштових відправлень, адреси відправлення та доставки, контактних номерів телефонів, тощо; персональні дані осіб, що знаходяться в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.
Отримана у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » інформація та персональні дані осіб, мають важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а також може бути використана як доказ у кримінальному провадженні та слугуватиме засобом для викриття осіб, винних у вчинені кримінального правопорушення. Крім того, в ході досудового розслідування неможливо іншим способом встановити (отримати) інформацію та дані, які знаходяться у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
26.02.2018 р. до суду надійшло клопотання слідчого в якому зазначено, що клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів він підтримує, та просить провести розгляд за його відсутності та без виклику осіб у володінні яких знаходяться вказані документи, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення необхідних документів.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом, в зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності слідчого.
У відповідності до ч.4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання проведено за відсутності учасників судового провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні до суду не з`явилися.
Розглянувши клопотання, вивчивши надані до нього матеріали, вважаю необхідним клопотання задовольнити, з наступних підстав.
Відповідно до ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Надані до клопотання матеріали свідчать про те, що документи, які містять інформацію, персональних даних особи та документи, а саме: копію експрес-накладної №6374 від 08.01.2018; повні установчі дані щодо відправника та одержувача відправлення, яке переміщувалося за експрес-накладною №6374 від 08.01.2018; копії експрес-накладних на відправлення, які переміщувалися на адресу одержувача - ОСОБА_4 ; повні установчі дані щодо осіб, які здійснювали відправлення на адресу одержувача - ОСОБА_4 , копії експрес-накладних на відправлення, які переміщувалися на адресу одержувачів від відправника - ОСОБА_4 , повні установчі дані щодо осіб, на адресу яких здійснювалось надходження відправлень від відправника - ОСОБА_4 , які зберігаються в Одеській філії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_3 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути доказом під час судового розгляду.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Як вбачається з клопотання та наданих до суду матеріалів, слідчим було обґрунтовано доведено, що вказані документи мають суттєве доказове значення для встановлення істини по справі, а довести вищенаведені обставини іншим способом не надається можливим.

За таких обставин, є підстави, передбачені ст.159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу та вилучення зазначеної в клопотанні інформації.

Керуючись ст.ст.159, 160, 162, 163, 164 КПК України,

УХВАЛИВ :
Клопотання старшого слідчого в ОВС СВ УСБУ в Одеській області ОСОБА_2 , - задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС СВ УСБУ в Одеській області ОСОБА_2 , тимчасовий доступ до документів, які перебувають в Одеській філії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ ВП: НОМЕР_4 ), за адресою: АДРЕСА_4 , копію інформації, персональних даних особи та документів (без вилучення первинних носіїв, на яких вони зберігаються):

- копію експрес-накладної №6374 від 08.01.2018;

- повні установчі дані щодо відправника та одержувача відправлення, яке переміщувалося за експрес-накладною №6374 від 08.01.2018;

- копії експрес-накладних на відправлення, які переміщувалися на адресу одержувача - ОСОБА_4 , контактний номер телефону НОМЕР_3 , у період з 01.01.2017 по 23.02.2018;

- повні установчі дані щодо осіб, які здійснювали відправлення на адресу одержувача - ОСОБА_4 , контактний номер телефону НОМЕР_3 , у період з 01.01.2017 по 23.02.2018;

- копії експрес-накладних на відправлення, які переміщувалися на адресу одержувачів від відправника - ОСОБА_4 , контактний номер телефону НОМЕР_3 , у період з 01.01.2017 по 23.02.2018;

- повні установчі дані щодо осіб, на адресу яких здійснювалось надходження відправлень від відправника - ОСОБА_4 , контактний номер телефону НОМЕР_3 , у період з 01.01.2017 по 23.02.2018 р.

Ухвала діє протягом 1 /одного/ місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: