Провадження № 1-кп/522/1642/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 грудня 2017 року м. Одеса
Приморський районний суд м. Одеси у складі:
Головуючого судді - ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одеса, кримінальне провадження № 0002886 від 01.09.2017 року, стосовно обвинуваченого:
ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , у м. Одесі, громадянина України, з середньою освітою, працює в СПД "Матлах" на посаді оператора, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:
- вироком Приморського районного суду м. Одеси від 13.11.2008 за ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України до 3-х років позбавлення волі з випробуванням строком на 2 роки;
-01.11.2011 року вироком Приморського районного суду м. Одеси за ч. 2 ст. 186 КК України на підставі ч. 4 ст. 70 КК України до 2-х років 11 місяців позбавлення волі.
- у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України,-
в с т а н о в и в:
Обвинувачений ОСОБА_4 , вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), повторно та закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), повторно, за наступних обставин.
Так, 28.08.2017 року приблизно о 15 год. 55 хв., ОСОБА_4 будучи раніше засудженим за злочини проти власності, маючи не зняту і не погашену у встановленому законом порядку судимість, тобто діючи повторно, знаходячись у магазині "АТБ", який належить ТОВ "АТБ-маркет", у буд. 19-А, по вул. Середньофонтанська, що в Приморському районі в м. Одесі, таємно, умисно, з корисливих мотивів, узяв з полиці та поклав до своєї сумки пляшку горілки «Козацька рада» 0,5 л., жерстяну банку ікри «Лососева зерниста», загальною вартістю 181 гривня 44 копійки, з місця злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив матеріальну шкоду ТОВ "АТБ-маркет" на вказану суму.

Крім того, 30.08.2017 року приблизно о 16 год. 39 хв., ОСОБА_4 діючи повторно, знаходячись у магазині "АТБ", який належить ТОВ "АТБ-маркет", у буд. 19-А, по вул. Середньофонтанська, що в Приморському районі в м. Одесі, таємно, умисно, з корисливих мотивів, узяв з полиці та поклав до своєї сумки пляшку алкогольного напою джин «Bombay Shapphire» 47 %, вартістю 376 гривень 95 копійок, з місця злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив матеріальну шкоду ТОВ "АТБ-маркет" на вказану суму.

Крім того, 30.08.2017 року приблизно о 17 год.10 хв., ОСОБА_4 , діючи повторно, знаходячись у магазині "АТБ", який належить ТОВ "АТБ-маркет", у буд. 19-А, по вул. Середньофонтанська, що в Приморському районі в м. Одесі, таємно, умисно, з корисливих мотивів, узяв з полиці та поклав до своєї сумки алкогольний напій джин «Bombay Shapphire» 47 % в кількості 1-ї пляшки, вартістю 376 гривень 95 копійок, з місця злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив матеріальну шкоду ТОВ "АТБ-маркет" на вказану суму.

Крім того, 31.08.2017 року приблизно о 14 год. 10 хв., ОСОБА_4 діючи повторно, знаходячись у магазині "АТБ", який належить ТОВ "АТБ-маркет", у буд. 19-А, по вул. Середньофонтанська, що в Приморському районі в м. Одесі, таємно, умисно, з корисливих мотивів, узяв з полиці та поклав до своєї сумки алкогольний напій джин «Bombay Shapphire» 47 %, майонезний соус 180 г. Торчин з часником 30% д/пак, Шийна частина Глобіно свиняча охолоджена в вак/упак, в кількості 1 упаковки загальною вагою 0.82 кг., на загальну суму 420 гривень 37 копійки, однак довести свій умисел до кінця не мав змоги у зв`язку із його затриманням на виході працівниками магазину.

У судовому засіданні ОСОБА_4 визнав себе винним у повному обсязі, у вчиненні кримінального правопорушення, вказаного у вироку, та підтвердив, що за вказаними обставинами він викрав продуктові товари у магазині "АТБ", у вчиненому розкаюється.
Під час судового засідання, встановлено, що обвинувачений та інші учасники кримінального провадження правильно розуміють зміст фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. Судом встановлено, що відсутні сумніви у добровільності позицій обвинуваченого ОСОБА_4 та інших учасників судового провадження. Тому, враховуючи думку прокурора, обвинуваченого, захисника суд відповідно до ст. 349 ч. 3 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Приймаючи до уваги вище вказане, суд вважає, що винність обвинуваченого ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення повністю доведена та його дії правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 185 КК України, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна( крадіжку), повторно.
Крім того, слідчим дії обвинуваченого кваліфіковані за ч. 3 ст. 15 ч 2 ст.185 КК України як незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, однак враховуючи той факт, що фактично ОСОБА_4 вчинив всі дії які залежали від його волі для доведення злочину до кінця, однак був затриманий уже на виході із магазину, суд вважає, що в даному випадку дії ОСОБА_4 варто кваліфікувати за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст.185 КК України як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), повторно.
Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, особу обвинуваченого та обставини що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 згідно зі ст. 66 КК України, суд враховує те, що він щиро розкаявся у вчиненні кримінального правопорушення, активно сприяв розкриттю злочину, добровільно відшкодував завдану шкоду.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 відповідно до ст. 67 КК України судом не встановлено.
З урахуванням вище викладеного, відсутності обтяжуючих обставин та наявності пом`якшуючих обставин, а саме, що обвинувачений щиро розкаявся у вчиненому, добровільно відшкодував завдану шкоду, активно сприяв розкриттю злочину, тобто за наявності обставин вказаних у ст. 69-1 КК України, суд вважає, що необхідним і достатнім для виправлення і попередження злочинів зі сторони ОСОБА_4 буде призначення покарання на підставі ст. ст. 75-76 КК України.
Рішення щодо речових доказів прийняти у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.
Судові витрати у кримінальному провадженні відсутні.
На підставі ст. 68, 69-1, 70, 75-76 КК України, керуючись ст.ст. 349,367-368,370-371,373-376,395,532 КПК України, суд
у х в а л и в:
ОСОБА_4 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання
- за ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 2 (два) роки;
- за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України ОСОБА_4 за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 3 (три) місяці.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити від відбування призначеного покарання ОСОБА_4 з випробуванням строком на 2 (два) роки.
У відповідності до вимог ст. 76 КК України, покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 такі обов`язки:
1. періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2. повідомляти уповноважений орган з питань пробації, про зміну місця проживання, роботи;
3. не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Речові докази: DVD+R диск з відеозаписом місця події - зберігати в матеріалах кримінального провадження; алкогольний напій джин «Bombay Shapphire» 47 %, майонезний соус 180 г. Торчин з часником 30% д/пак, Шийна частина Глобіно свиняча охолоджена в вак/упак, в кількості 1 упаковки загальною вагою 0.82 кг. передані на відповідальне зберігання представнику потерпілого ОСОБА_5 - вважати переданим за належністю.
Вирок може бути оскаржений сторонами судового провадження з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляції через Приморський районний суд м. Одеси протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги у випадку її відсутності.
Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору.
Суддя Приморського
районного суду м. Одеси ОСОБА_1 .

06.12.2017