ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/5408/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"01" грудня 2017 р. Слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Дарницького районного суду м. Києва від 28 листопада 2017 року,

в с т а н о в и в :
Ухвалою слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва від 28.11.2017 року клопотання старшого слідчого СВ Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , подане в рамках кримінального провадження №0012507, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, який має середню освіту, неодруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 28.01.2010 за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі; 17.06.2014 Дарницьким районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до 2 років позбавлення волі; 10.01.2016 звільнений з Бучанської виправної колонії №85 Київської області по відбуттю строку покарання, який підозрюється у вчиненні злочину за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України, - задоволено.

«Щодо підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів. Строк тримання під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обчислювати з моменту його фактичного затримання, тобто з 17 год. 10 хв. 26 листопада 2017 р. Дія ухвали закінчується 25 січня 2018 року»

Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі ст. 379 КПК України слідчий суддя вважає за можливе вирішити дане питання у відсутність учасників процесу, які про розгляд справи судом повідомлялись належним чином, причин неявки суду не повідомили.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, на підставі яких слідчим суддею було задоволено клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 , з яких убачається, що строк тримання під вартою обчислювати з моменту фактичного затримання особи, а саме з 17 год. 10 хв. 26 листопада 2017 року до 24 січня 2018 року.

Разом з тим, у зазначеній ухвалі у резолютивній частині допущено помилку, а саме, не вірно зазначено дату слину строку тримання під вартою, яку слідчий суддя вважає за необхідне виправити у відповідності зі ст. 379 КПК України, та замість «25 січня 2018 року» вважати правильним «24 січня 2018 року».

Керуючись ст.379 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :
Виправити описку, допущену в ухвалі слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва від 28 листопада 2017 року.

У резолютивній частині ухвали слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва від 28 листопада 2017 року замість строку дії ухвали «25 січня 2018 року» вважати правильним: «24 січня 2018 року»

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: