Справа № 212/576/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 лютого 2018 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі Дніпропетровської області подання начальника Покровського районного сектору з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань пробації Міністерства юстиції України про звільнення від відбування покарання по закінченню строку випробування відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 30 листопада 2015 року Саксаганським районним судом м.Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст.309 ч.1, ст. 309 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло подання начальника Покровського районного сектору з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань пробації Міністерства юстиції України про звільнення від відбування покарання по закінченню строку випробування відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 30 листопада 2015 року Саксаганським районним судом м.Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. 309 ч.1, ст. 309 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік.

В поданні, начальник Покровського районного сектору з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань пробації Міністерства юстиції України вказав, що засуджений за період відбування покарання вчинив нові злочини за ч.2 ст.121, ч.2 ст.146 КК України та кримінальне провадження відносно останнього перебуває на розгляді Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області. Зазначає, що іспитовий строк встановлений 30 листопада 2015 року Саксаганським районним судом м.Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.1 ст. 309, ч.2 ст.309 КК України закінчився, а тому засуджений ОСОБА_3 повинний бути звільнений від відбуття призначеного йому судом покарання.

Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні подання не підтримала, вважає, що у його задоволенні слід відмовити, оскільки засудженим ОСОБА_3 було вчинено злочин під час іспитового строку.

Представник Покровського районного сектору з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань пробації Міністерства юстиції України в судове засідання не з`явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином, надіслав заяву про розгляд справи у відсутності представника, подання підтримав в повному обсязі.

Засуджений ОСОБА_3 до судового засідання не з`явився, був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Відповідно до ст.78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання; якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання; у разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового злочину суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в статтях 71, 72 цього Кодексу.

Згідно до ст. 165 КВК України, іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням кримінально-виконавчої інспекції звільняється судом від призначеного йому покарання, контроль за його поведінкою припиняється і засуджений знімається з обліку в кримінально-виконавчій інспекції.

Заслухавши прокурора, перевіривши представлені суду матеріали, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню, оскільки засуджений ОСОБА_3 протягом іспитового строку вчинив новий злочин, кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0002014 від 16.07.2015 відносно останнього перебуває на розгляді Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області, а тому відсутні підстави для звільнення судом засудженого від призначеного йому покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 537 , 539 КПК України, ст. 78 КК України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання начальника Покровського районного сектору з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань пробації Міністерства юстиції України про звільнення від відбування покарання по закінченню строку випробування відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 30 листопада 2015 року Саксаганським районним судом м.Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст.309 ч.1, ст. 309 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік - відмовити.

Матеріали особової справи щодо засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повернути до Покровського районного сектору з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань пробації Міністерства юстиції України для подальшого виконання.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області.

Суддя: ОСОБА_1