АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 537/3928/17 Номер провадження 11-кп/786/1072/17Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 листопада 2017 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Полтавської області у складі:

головуючого ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

за участі прокурора ОСОБА_6

представника ДУ «Кременчуцька ВК №69» - ОСОБА_7

засудженого ОСОБА_8

розглянула у відкритому судовому засіданні в режимі відео конференції провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_8 на ухвалу Крюківського районного суду Полтавської області від 09.10.2017 року, -

В С Т А Н О В И Л А:
Цією ухвалою відмовлено в задоволенні клопотання засудженого

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтави, громадянина України, не одруженого, без постійного місця проживання,

про застосування Закону України Про амністію у 2016 році.

Приймаючи вказане рішення суд першої інстанції, вказав, що ОСОБА_8 засуджений за злочин що є тяжким, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше десяти років, на день набрання чинності Законом України «Про амністію в 2016 році» ОСОБА_8 відбув більше половини призначеного строку основного покарання.
Разом з тим, судом не встановлено підстав визначених ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році» для застосування до засудженого ОСОБА_8 Закону України «Про амністію у 2016 році».
На ухвалу суду подав апеляційну скаргу засуджений ОСОБА_8 , який просив скасувати ухвалу суду та застосувати до нього Закону України Про амністію у 2016 році.

Свої вимоги засуджений обґрунтовує тим, що він відбув половину призначеного покарання, а тому підпадає під дію Закону України Про амністію у 2016 році.

Заслухавши доповідача, прокурора, який заперечував проти задоволення апеляційної скарги, засудженого ОСОБА_8 , перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги згідно її меж, колегія суддів прийшла до наступних висновків.

Під час апеляційного перегляду провадження, встановлено, що вироком Київського районного суду м. Полтави від 12.04.2016 року ОСОБА_8 засуджений за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі. Відповідно до ст. 72 КК України зараховано в строк покарання строк його попереднього ув`язнення по день набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Початок строку покарання рахувати з 07.01.2016 року.
Початок строку покарання 07.01.2016 року.
Кінець строку покарання 01.09.2019 року.
На день набрання Законом України «Про амністію», чинності, тобто станом на 07.09.2017 року засуджений ОСОБА_8 відбув 2 роки 6 днів, залишок невідбутого строку 1 рік 11 місяців 24 дні.
Відповідно до ст. 4 Закону України «Про амністію у 2016 році», передбачено звільнити від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, осіб, зазначених у статті 1 цього Закону, засуджених за умисні злочини, за які законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше десяти років, якщо на день набрання чинності цим Законом вони відбули не менше половини призначеного строку основного покарання.
Статтею 1 Закону України «Про амністію у 2016 році», постановлено, звільнити від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, осіб, визнаних винними у вчиненні умисного злочину, який не є тяжким або особливо тяжким відповідно до статті 12Кримінального кодексу України, осіб, визнаних винними у вчиненні необережного злочину, який не є особливо тяжким відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, а також осіб, кримінальні справи стосовно яких за зазначеними злочинами розглянуті судами, але вироки стосовно них не набрали законної сили:

а) які на момент вчинення злочину були неповнолітніми;

б) жінок, вагітних на день набрання чинності цим Законом;

в) не позбавлених батьківських прав, які на день набрання чинності цим

Законом мають дітей, яким не виповнилося 18 років, дітей-інвалідів та/або

повнолітніх сина, дочку, визнаних інвалідами;

г) яких на день набрання чинності цим Законом в установленому порядку

визнано інвалідами першої, другої чи третьої групи, а також хворими на

активну форму туберкульозу (диспансерні категорії 1-4), онкологічні

захворювання (III, IV стадії за міжнародною класифікацією TNM), СНІД (III, IV

клінічні стадії за класифікацією ВООЗ) та інші тяжкі хвороби, що

перешкоджають відбуванню покарання та підпадають під визначення Переліку

захворювань, які є підставою для подання до суду матеріалів про звільнення

засуджених від подальшого відбування покарання, затвердженого у додатку 12

до Порядку організації надання медичної допомоги засудженим до позбавлення

волі, затвердженого наказом Міністерства юстиції України, Міністерства

охорони здоров`я України від 15 серпня 2014 року № 1348/5/572;

ґ) які на день набрання чинності цим Законом досягли пенсійного віку, встановленого статтею 26 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування";

д) ветеранів війни (учасники бойових дій, інваліди війни та учасники війни,

які підпадають під дію Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх

соціального захисту");

е) учасників ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС та потерпілих

внаслідок Чорнобильської катастрофи - осіб, які підпадають під дію Закону

України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок

Чорнобильської катастрофи" та аналогічних законів інших держав - колишніх

республік СРСР;

є) які на день набрання чинності цим Законом мають одного чи обох батьків, які досягли 70- річного віку або визнані інвалідами першої групи, за умови, що в цих батьків немає інших працездатних дітей.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що хоча ОСОБА_8 і відбув не менше половини призначеного строку покарання, він не відносить до переліку осіб визначених у ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році», а тому дія Закону України «Про амністію у 2016 році» на нього не поширюється, що вірно встановлено суддею першої інстанції.
За таких обставин апеляційна скарга ОСОБА_8 не підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 376, 404, 405, 407 КПК України, колегія суддів апеляційного суду, -

УХВАЛИЛА :
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_8 залишити без задоволення, а ухвалу Крюківського районного суду Полтавської області від 09.10.2017 року відносно нього про відмову в застосуванні Закону України Про амністію у 2016 році без змін.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4