Справа № 1/3381/12
Провадження № 1-во/151/1/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.03.2018 року

Чечельницький районний суд Вінницької області
в складі : головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Чечельник Вінницької області клопотання державного обвинувача, начальника відділу підтримання державного обвинувачення в суді прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 про виправлення описки у вироці Чечельницького районного суду Вінницької області від 18.09.2013 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.190, ч.1 ст.358, ч.3 ст.358, ч.1 ст.364, ч.1 ст.366, ч.ч. 4, 5 ст.27 ч.1 ст.366 ,ч.2 ст.368 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Чечельницького районного суду Вінницької області перебувала кримінальна справа № 1/3381/12 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.190 , ч.1 ст.358 ( в редакції 2001 року), ч.3 ст.358( в редакції 2001 року), ч.1 ст.364 ( в редакції 2001 року), ч.ч.4, 5 ст.27 , ч.1 ст.366( в редакції 2001 року), ч.1ст.366 ( в редакції 2001 року), ч.2 ст.368 КК України ( в редакції 2001 року).

18.09.2013 року вироком Чечельницького районного суду Вінницької області визнано винним та засуджено ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.190 , ч.1 ст.358 ( в редакції 2001 року), ч.3 ст.358( в редакції 2001 року), ч.1 ст.364 ( в редакції 2001 року), ч.ч.4, 5 ст.27 , ч.1 ст.366( в редакції 2001 року), ч.1ст.366 ( в редакції 2001 року), ч.2 ст.368 КК України ( в редакції 2001 року).

01.03.2018 року державний обвинувач, начальник відділу підтримання державного обвинувачення в суді прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про виправлення описки, мотивуючи тим, що в резолютивній частині вищевказаного вироку, при вирішенні долі речових доказів, а саме: грошової купюри номіналом 100(сто) доларів США серії DN№18702637А, яка зберігається у ВАТ Укрсімбанк м.Київ, вул.Горького, 127 обернути в користь держави, невірно зазначено назву установи до якої передано на зберігання вказаний речовий доказ, у вироці зазначено "Укрсімбанк м.Київ, вул.Горького, 127", а необхідно ""Укрексімбанк", м.Київ, вул.Горького,127", що унеможливлює виконання вироку щодо конфіскації грошових коштів в дохід держави. У матеріалах кримінальної справи є постанова слідчого від 08.10.2008 року про визнання та приєднання до кримінальної справи речового доказу та передачу його для подальшого зберігання, згідно якої вказана грошова купюра номіналом 100(сто) доларів США серії DN№18702637А передана для подальшого зберігання до ВАТ "Укрексімбанк", м.Київ, вул.Горького,127, а не до "Укрсімбанк", м.Київ, вул.Горького,127.

Просить суд, виправити описку у резолютивній частині вироку Чечельницького районного суду від 18.09.2013 року щодо ОСОБА_4 за ч.1 ст.190 , ч.1 ст.358 ( в редакції 2001 року), ч.3 ст.358( в редакції 2001 року), ч.1 ст.364 ( в редакції 2001 року), ч.ч.4, 5 ст.27 , ч.1 ст.366( в редакції 2001 року), ч.1ст.366 ( в редакції 2001 року), ч.2 ст.368 КК України ( в редакції 2001 року), в частині речових доказів, вказавши що, грошова купюра номіналом 100(сто) доларів США серії DN№18702637А, яка зберігається у ВАТ "Укрексімбанк", м.Київ, вул.Горького,127 обернути на користь держави.

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явилися. Про дату, час і місце засідання повідомлені належним чином.

Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вивчивши клопотання та дослідивши матеріали кримінальної справи, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 371, 379, 395 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Клопотання державного обвинувача, начальника відділу підтримання державного обвинувачення в суді прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 про виправлення описки у вироці Чечельницького районного суду Вінницької області від 18.09.2013 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.190, ч.1 ст.358 ( в редакції 2001 року), ч.3 ст.358( в редакції 2001 року), ч.1 ст.364 ( в редакції 2001 року), ч.ч.4, 5 ст.27 , ч.1 ст.366( в редакції 2001 року), ч.1ст.366 ( в редакції 2001 року), ч.2 ст.368 КК України ( в редакції 2001 року) - задовольнити.

Виправити описку в резолютивній частині вироку Чечельницького районного суду Вінницької області від 18.09.2013 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.190, ч.1 ст.358 ( в редакції 2001 року), ч.3 ст.358( в редакції 2001 року), ч.1 ст.364 ( в редакції 2001 року), ч.ч.4, 5 ст.27 , ч.1 ст.366( в редакції 2001 року), ч.1ст.366 ( в редакції 2001 року), ч.2 ст.368 КК України ( в редакції 2001 року), а саме: в частині речових доказів, важати правильним, що грошова купюра номіналом 100(сто) доларів США серії DN№18702637А, яка зберігається у ВАТ "Укрексімбанк", м.Київ, вул.Горького, 127 обернути на користь держави.

Ухвала суду є невід`ємною частиною вироку Чечельницького районного суду Вінницької області від 18.09.2013 року у справі №1/3381/12.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Чечельницький районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя