Справа № 188/79/18
Провадження № 1-кп/188/36/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 січня 2018 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження з обвинувальним актом, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000779 від 08.11.2017 року, відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Петропавлівка Петропавлівського району Дніпропетровської області, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, одруженого, освіта вища, не працює, раніше не судимого,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_3 08.11.2017 року приблизно о 04.10 годині, знаходячись на території ТОВ «Глуско Рітейл» АЗК № 03005/0 за адресою: вул. Донецьке Шосе, 1, смт. Залізничне Петропавлівського району Дніпропетровської області, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, умисно, з метою нанесення тілесних ушкоджень, завдав працівнику вказаного АЗК ОСОБА_5 , який у цей час перебував на робочому місці, кулаком руки один удар в обличчя, спричинивши потерпілому ОСОБА_5 тілесне ушкодження у вигляді синця нижньої повіки лівого ока, яке по своєму характеру відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень.

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України - умисне легке тілесне ушкодження.

Потерпілим від даного кримінального правопорушення є ОСОБА_5 .

В ході досудового розслідування встановлено, що кримінальним правопорушенням потерпілому майнової шкоди не завдано.

У підготовчому засіданні сторони надали суду письмові клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку із примиренням потерпілого з обвинуваченим і відмовою потерпілого від обвинувачення.

Заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти клопотань потерпілого і обвинуваченого, оскільки провадження приватного обвинувачення, зокрема за ч.1 ст.125 КК України, відкривається та закривається за заявою потерпілого, суд зазначає наступне.

Згідно з положеннями ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Кримінальне провадження закривається, зокрема, в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні в формі приватного обвинувачення (п.7 ч.1 ст. 284 КПК України).

Пунктом 1 частини першої статті 477 КПК України встановлено, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, статтею 125 КК України.

Згідно з ч.1 ст.285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Статтею 46 КК України передбачено, що особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

За змістом постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23.12.2005 року «Про застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», примирення винної особи з потерпілим належить розуміти як акт прощення її ним в результаті вільного волевиявлення, що виключає будь-який неправомірний вплив, незалежно від того, яка зі сторін була ініціатором, та з яких мотивів. Умовою звільнення особи (обвинуваченого, підсудного) від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням із потерпілим (ст. 46 КК України) є вчинення нею вперше злочину невеликої тяжкості. Звільнення винної особи від кримінальної відповідальності та закриття справи у зв`язку з примиренням із потерпілим можливе тільки в разі відшкодування завданих збитків або усунення заподіяної шкоди.

Обвинувачений ОСОБА_3 вперше вчинив злочин, який згідно зі ст.12 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості, примирився з потерпілим.

Враховуючи викладене, суд вважає правильним закрити кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, звільнивши його від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України в зв`язку з примиренням сторін.

Цивільний позов не заявлено.

Речові докази не вилучалися.

Процесуальних витрат немає.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

На підставі викладеного та ст.46 КК України, керуючись ст.ст.284, 285, 288, 372, 392, 395, 532 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням потерпілого з обвинуваченим.

Кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, відносно ОСОБА_3 закрити.

Ухвала набирає законної сили через сім днів з моменту її оголошення, якщо не буде оскаржена.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1