Справа № 635/448/18
Провадження № 1-в/635/136/2018
Харківський районний суд Харківської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області подання начальника Державної установи «Хролівський виправний центр (№ 140)» щодо засудженого ОСОБА_3 про зарахування часу попереднього ув`язнення, часу слідування під вартою до виправного центру, -
До Харківського районного суду Харківської області надійшло подання начальника Державної установи «Хролівський виправний центр (№ 140)», в якому заявник просить зарахувати засудженому ОСОБА_3 час попереднього ув`язнення, час слідування під вартою до виправного центру з 20.10.2017 р. по 17.01.2018 р. відповідно до ч. 1 ст. 72 КК України, ст. 58 КВК України.
Відповідно до положень ч. 4 ст. 539 КПК України при вирішенні судом питань, пов`язаних із виконанням вироку у судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час місця розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, інші особи у разі необхідності. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причині неприбуття.
Оскільки, особи, які беруть участь у кримінальному провадженні, в судове засідання не з`явилися, але до суду звернулися з заявами, в яких просили розглянути клопотання без їх участі, суд вважає за можливим на підставі ч. 4 ст. 539 КПК України розглянути подання у відсутність осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні.
Суд, дослідивши матеріали подання, матеріали особової справи, вважає подання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ч. 1 ст. 72 КК України, при складанні покарань за сукупністю злочинів та сукупністю вироків менш суворий вид покарання переводиться в більш суворий вид виходячи з такого їх співвідношення: 1) одному дню позбавлення волі відповідають: б) два дні обмеження волі.
Стаття 58 КВК України передбачає обчислення строку покарання у виді обмеження волі.
Відповідно до положень ст. 58 КВК України строк покарання обчислюється з дня прибуття і постановки засудженого на облік у виправному центрі. У строк покарання за правилами, передбаченими у статті 72 Кримінального кодексу України, зараховується час попереднього ув`язнення під вартою, а також час слідування під вартою до виправного центру.
Як вбачається з матеріалів особової справи засудженого, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений 12 липня 2016 року Хорольським районним судом Полтавської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі.
В особові справі засудженого міститься протокол затримання особи Хорольським ВП ГУНП України в Полтавській області від 24 травня 2016 року.
На підставі ухвали Менського районного суду Чернігівської області від 20 жовтня 2017 року засуджений ОСОБА_3 , 17 січня 2018 року прибув до Державної установи «Хролівський виправний центр (№140)» у зв`язку з заміною невідбутої частини покарання у вигляді 01 року 05 місяців 16 днів позбавлення волі на обмеження волі на той самий строк.
З 20 жовтня 2017 року і до прибуття в виправний центр, а саме 17 січня 2018 року, про що свідчить запис в журналі обліку переміщення засуджених та реєстрації їх особових справ, засуджений ОСОБА_3 тримався під вартою.
Таким чином, в порядку, передбаченому ст. 58 КВК України, ч. 1 ст. 72 КК України підлягає зарахуванню засудженому ОСОБА_3 час слідування під вартою до виправного центру з 20 жовтня 2017 року по 17 січня 2018 року.
Керуючись ст. 537, 539 КПК України, ст. 58 КВК України, ст. 72 КК України, -
Подання начальника Державної установи «Хролівський виправний центр (№ 140)» щодо засудженого ОСОБА_3 про зарахування часу попереднього ув`язнення, часу слідування під вартою до виправного центру задовольнити.
Зарахувати засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , час попереднього ув`язнення під вартою, а також час слідування під вартою до Державної установи «Хролівський виправний центр (№ 140)» з 20 жовтня 2017 року по 17 січня 2018 року.
Ухвала протягом семи днів з дня її проголошення може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії ухвали суду.

Суддя ОСОБА_1