Справа № 737/352/18
Провадження № 1-кс/737/60/18
У Х В А Л А

24 квітня 2018 року смт Куликівка
Слідчий суддя Куликівського районного суду Чернігівської ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю слідчого ОСОБА_3
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло клопотання старшого слідчого слідчого відділу Куликівського відділення поліції Чернігівського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу речей та документів у кримінальному провадженні,
10.04.2018 року проведено огляд місця події, а саме приміщення ІНФОРМАЦІЯ_1 під час якого вилучено зразки вогнезахищеної деревини у вигляді стружки та зрізів, відібрані з горизонтальних та вертикальних поверхонь дерев`яних конструкцій горища ІНФОРМАЦІЯ_1 , які в подальшому направлені на випробування в ІНФОРМАЦІЯ_3 .
З метою всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, а також з метою встановлення причин та наслідків вчинення протиправних дій, виникла необхідність у тимчасовому доступі до відомостей та документів щодо проведення реконструкції даху ІНФОРМАЦІЯ_1 , що в АДРЕСА_1 , які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 .
З метою встановлення істини в кримінальному провадженні, швидкого, повного та неупередженого розслідування, прийняття об`єктивного рішення у провадженні, проведення будівельно-технічних та почеркознавчих експертиз, необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналів документів, а саме: договору підряду № 31-09 від 14.09.2016 з додатками, укладеного між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та ІНФОРМАЦІЯ_5 , щодо «Реконструкції даху ІНФОРМАЦІЯ_6 в АДРЕСА_1 із застосуванням енергозберігаючих технологій (код за ДК 021:2015: 45000000-7 Будівельні роботи)»; договорів (підряду, субпідряду) з додатками (у випадку наявності субпідрядників); тендерної документації; проектно-кошторисної документації (робочих проектів, кошторисів, експертних звітів); декларацій про початок та завершення виконання будівельних робіт; договірних цін; договорів та наказів на здійснення технічного нагляду; дефектних актів; локальних кошторисів; виписок по банківським рахункам з платіжними дорученнями щодо оплати робіт по вказаним об`єктам та послуг з технагляду; актів форми № КБ-2в з підсумковими відомостями ресурсів та довідок форми № КБ-3; матеріальних звітів по списанню матеріалів щодо виконаних робіт, товарно-матеріальних цінностей з первинними документами щодо придбання матеріалів, робіт, послуг, (накладні, акти прийому-передачі); оборотно-сальдових відомостей; виписок по рахункам щодо відображення в бухгалтерському обліку робіт, довідок по взаєморозрахунках з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »; актів на виконання додаткових та прихованих робіт; сертифікатів відповідності, якості, про походження обладнання (товар); загальних журналів робіт; журналів вихідного контролю якості матеріалів, конструкцій та виробів; листування з приводу ведення будівельних робіт; посадових інструкції представника відділу освіти, який підписував акти форми № КБ-2в та довідки форми № КБ-3, накази про призначення його та звільнення з посади; посадових інструкцій спеціалістів з технагляду на даному об`єкті, документів, що підтверджують їх призначення на посади (накази, розпорядження, договори, контракти), документів про закріплення їх за об`єктом; положень про відділ освіти; документів з вільними зразками почерку та підписів представника технагляду та представника відділу освіти, що підписували акти форми № КБ-2в та довідки форми № КБ-3 (не менше 20 арк., що не мають відношення до «Реконструкції даху ІНФОРМАЦІЯ_6 в АДРЕСА_1 із застосуванням енергозберігаючих технологій (код за ДК 021:2015: 45000000-7 Будівельні роботи)»); документів, що містять вільні зразки відтиску печатки відділу освіти (не менше 20 арк., що не мають відношення до «Реконструкції даху ІНФОРМАЦІЯ_6 в АДРЕСА_1 із застосуванням енергозберігаючих технологій (код за ДК 021:2015: 45000000-7 Будівельні роботи)»).
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, посилаючись на обставини, викладені в клопотанні.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_7 в судове засідання не викликався, суд погодився з клопотанням слідчого в тій частині, що повідомлення володільця вказаних документів може негативно вплинути на хід досудового розслідування, так як існує реальна загроза зміни або знищення документів.
Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою у володінні, якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити з їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно із п. п. 1, 2. ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей, документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов висновку, що викладені в клопотанні доводи про необхідність надання тимчасового доступу до документів щодо проведення реконструкції даху ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_1 , є обґрунтованими, клопотання підлягає задоволенню, оскільки зазначені документи можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні як під час під час проведення досудового розслідування, так і в суді. При цьому без вилучення зазначених документів в оригіналах проведення почеркознавчої та будівельно-технічної експертиз будуть неможливими.
Застосування заходів забезпечення кримінального провадження є виправданим з огляду на зазначену суму збитків, втручання у здійснення права власності буде співрозмірним суспільному інтересу, оскільки ремонт будівлі проведений на бюджетні кошти.
Керуючись ст.ст. 131,132,159-166 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Куликівського ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ Куликівського відділення поліції Чернігівського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, а саме:
договору підряду № 31-09 від 14.09.2016 з додатками, укладеному між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та ІНФОРМАЦІЯ_5 , щодо «Реконструкції даху ІНФОРМАЦІЯ_6 в АДРЕСА_1 із застосуванням енергозберігаючих технологій (код за ДК 021:2015: 45000000-7 Будівельні роботи)»;
договорів (підряду, субпідряду) з додатками (у випадку наявності субпідрядників);
тендерної документації;
проектно-кошторисної документації (робочих проектів, кошторисів, експертних звітів);
декларацій про початок та завершення виконання будівельних робіт;
договорів та наказів на здійснення технічного нагляду;
локальних кошторисів;
виписок по банківським рахункам з платіжними дорученнями щодо оплати робіт по вказаним об`єктам та послуг з технагляду;
актів форми № КБ-2в з підсумковими відомостями ресурсів та довідок форми № КБ-3;
матеріальних звітів по списанню матеріалів щодо виконаних робіт, товарно-матеріальних цінностей з первинними документами щодо придбання матеріалів, робіт, послуг, (накладні, акти прийому-передачі);
оборотно-сальдових відомостей;
виписок по рахункам щодо відображення в бухгалтерському обліку робіт, довідок по взаєморозрахунках з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »;
актів на виконання додаткових та прихованих робіт;
сертифікатів відповідності, якості, про походження обладнання (товар);
загальних журналів робіт;
журналів вихідного контролю якості матеріалів, конструкцій та виробів;
листування з приводу ведення будівельних робіт;
посадових інструкції представника відділу освіти, який підписував акти форми № КБ-2в та довідки форми № КБ-3, накази про призначення його та звільнення з посади;
посадових інструкцій спеціалістів з технагляду на даному об`єкті, документів, що підтверджують їх призначення на посади (накази, розпорядження, договори, контракти), документів про закріплення їх за об`єктом;
положень про відділ освіти;
документів з вільними зразками почерку та підписів представника технагляду та представника відділу освіти, що підписували акти форми № КБ-2в та довідки форми № КБ-3 (не менше 20 арк., що не мають відношення до «Реконструкції даху ІНФОРМАЦІЯ_6 в АДРЕСА_1 із застосуванням енергозберігаючих технологій (код за ДК 021:2015: 45000000-7 Будівельні роботи)»);
документів, що містять вільні зразки відтиску печатки відділу освіти (не менше 20 арк., що не мають відношення до «Реконструкції даху ІНФОРМАЦІЯ_6 в АДРЕСА_1 із застосуванням енергозберігаючих технологій (код за ДК 021:2015: 45000000-7 Будівельні роботи)»), та які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , -
для ознайомлення та вилучення.
За відсутності вище зазначених документів, надати документи, що обґрунтовують відсутність оригіналів.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1