overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 565/195/18
Провадження № 1-кп/565/42/18
У Х В А Л А
26 січня 2018 року м. Вараш
Колегія суддів Кузнецовського міського суду Рівненської області в складі:
-головуючого судді ОСОБА_1 ,
-судді ОСОБА_2 ,
-судді ОСОБА_3 ,
отримавши матеріали обвинувального акту за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.187, ч.1 ст.121 КК України, -
В С Т А Н О В И Л А :
25 січня 2018 року до Кузнецовського міського суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за ч.3 ст.187, ч.1 ст.121 КК України.
По вказаному кримінальному провадженню підлягає призначенню підготовче судове засідання.
Керуючись ст.ст.314, 369, 392 КПК України, колегія суддів
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.187, ч.1 ст.121 КК України, на 15-00 годину 29 січня 2018 року в приміщенні Кузнецовського міського суду Рівненської області.
У підготовче судове засідання викликати: прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілих та представника потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3
УХВАЛА

Справа № 569/172/18

05 січня 2018 року

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Рівненського відділу поліції ГУ Національно поліції в Рівненській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 17 грудня 2017 року, -

ВСТАНОВИВ:
Представник ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3 звернувся до Рівненського міського суду Рівненської області з скаргою на постанову слідчого СВ Рівненського відділу поліції ГУ Національно поліції в Рівненській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 17 грудня 2017 року.
Скарга відповідає вимогам ст.303 КПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті провадження не встановлено.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303, 304, 309 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у справі за скаргою представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Рівненського відділу поліції ГУ Національно поліції в Рівненській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 17 грудня 2017 року.
Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду о 14 год. 30 хв. 11 січня 2018 року.
Про час і місце розгляду скарги повідомити скаржника та слідчого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
26 січня 2018 року м. Рівне

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Рівненської області ОСОБА_1 , провівши підгогтовку до апеляційного розгляду за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_2 , його захисника-адвоката ОСОБА_3 на вирок Рівненського міського суду Рівненської області від 07 грудня 2017 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.259 КК України,

в с т а н о в и в :
Після відкриття апеляційного провадження, відповідно до вимог ч.1 ст. 401 КПК України, проведена необхідна підготовка до апеляційного розгляду зазначеного кримінального провадження.

Учасникам судового провадження надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки, а також встановлено строк протягом якого ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, вирішені інші питання, необхідні для апеляційного розгляду.

Відповідно до ч.3 ст. 401 КПК України після закінчення підготовки до апеляційного розгляду суддя-доповідач постановляє ухвалу про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду. Підготовка до апеляційного розгляду відповідно до вимог ч.1 ст.401 КПК України закінчена, а тому слід призначити апеляційний розгляд.

На підставі викладеного та керуючись ст.401 КПК України,

у х в а л и в :
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_2 , його захисника-адвоката ОСОБА_3 на вирок Рівненського міського суду Рівненської області від 07 грудня 2017 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.259 КК України призначити на 11:00 год. 27 лютого 2018 року.
Повідомити учасників судового провадження про час та місце апеляційного розгляду.

Доставити обвинуваченого ОСОБА_2 до суду апеляційної інстанції.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Рівненської області ОСОБА_1
Справа № 740/2915/17 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/271/2018
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
25 січня 2018 року м. Чернігів
Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченої ОСОБА_3 на вирок Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 05 грудня 2017 року,

в с т а н о в и в:
По кримінальному провадженню виконані всі необхідні дії, передбачені ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України, і воно може бути призначене до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України,
Підготовку до апеляційного розгляду закінчити.
Кримінальне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_3 на вирок Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 05 грудня 2017 року призначити до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 05 лютого 2018 року о 10:50 год. року.
Про дату судового засідання повідомити учасників процесу.
СуддяОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 638/1035/18

Провадження № 1-кп/638/666/18
25.01.2018 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000258 від 13.12.2017 року за підозрою:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, який має на утриманні двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , раніше не судимого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого частиною 2 статті 125 Кримінального кодексу України, -
ВСТАНОВИВ:

24 січня 2018 року до Дзержинського районного суду м. Харкова із Харківської місцевої прокуратури №1 надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудового розслідування за №0000258 від 13.12.2017 року за підозрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого частиною 2 статті 125 Кримінального кодексу України.
Відповідно до вимог статті 35 КПК України, з урахуванням положень статей 75, 76 КПК України 24 січня 2018 року у провадження судді Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 надійшли вказані матеріали.

До обвинувального акту додається реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні за №0000258 від 13.12.2017 року, розписка про отримання копії обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування. Стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід не обирався.

Виконуючи вимоги статті 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акта, не пізніше п`яти днів з дня його отримання призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З метою дотримання принципу доступності до правосуддя та безпосередньої участі осіб, які зазначені в обвинувальному акті, керуючись статтею 314 КПК України повідомити прокурора, обвинувачених, захисників та інших осіб.

Проведення підготовчого судового засідання призначити на 30.01.2018 року о 17 годині 00 хвилин в приміщенні суду за адресою: м. Харків, пр. Перемоги, 52-В, зал судових засідань №5.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудового розслідування за №0000258 від 13.12.2017 року за підозрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого частиною 2 статті 125 Кримінального кодексу України на 30.01.2018 року о 17 годині 00 хвилин в приміщенні суду за адресою: м. Харків, пр. Перемоги, 52-В, зал судових засідань №5.

Про проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №639/7150/17
Провадження №1-кп/639/192/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 січня 2018 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002081 від 19.10.2017 року, відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0002081 від 19.10.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор не заперечував проти призначення судового розгляду, перешкод для цього не вбачає, зазначає про відповідність обвинувального акту вимогам кримінально-процесуального закону, дотримання правил територіальної підсудності при зверненні до суду.

Обвинувачений ОСОБА_4 проти призначення судового розгляду не заперечував, заяв чи клопотань у підготовчому судовому засіданні не має.

Заслухавши думку осіб, які беруть участь у підготовчому судовому засіданні, суд приходить до висновку про необхідність закінчення підготовчого провадження і можливість призначення судового розгляду, виходячи з наступних обставин.

Підстав для прийняття рішення відповідно до п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України судом під час підготовчого судового засідання не встановлено. Кримінальне провадження підсудне Жовтневому районному суду м. Харкова. Підстав для закриття кримінального провадження згідно з п.4-8, 10 ч.1 та ч.2 ст.284 КПК України не встановлено.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.ст.291, 293 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 314-317 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд за обвинувальним актом по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0002081 від 19.10.2017 року у відношенні ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, на 26 січня 2018 року о 10 год. 30 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях 45, в залі судового засідання №2.

Відповідно до вимог ст.31 КПК України проводити судовий розгляд кримінального провадження суддею одноособово.

Здійснювати судовий розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/141/2018 Справа №641/332/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Вважаю, що скарга адвоката ОСОБА_2 відповідає вимогам закону, а тому її необхідно призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ст. 303-306 КПК України,-
У судове засідання викликати адвоката ОСОБА_2 , слідчого Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області
Слідчий суддя- ОСОБА_1
Справа № 627/717/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.01.2018смт. Краснокутськ

Слідчий суддя Краснокутського районного суду Харківської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Краснокутськ Харківської області заяву ОСОБА_5 про відвід слідчого,

в с т а н о в и в :
В грудні 2017 року ОСОБА_5 звернувся до суду з заявою про відвід слідчого СВ Краснокутського ВП Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 .

Скарга мотивована тим , що в провадженні слідчого знаходиться кримінальне провадження №0000088 від 03.03.2017 р. за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.15 - ч.2 ст.162 КК України. На думку скаржника , слідчий на неналежному рівні проводить досудове розслідування справи , що викликає сумніви в його неупередженості. Прохав відвести слідчого ОСОБА_4 від участі у кримінальному провадженні .

У судовому засіданні ОСОБА_5 підтримав заяву про відвід , просив задовольнити.

Прокурор просив відмовити в задоволенні заяви, оскільки вона не обґрунтована.

Слідчий просив вирішити заяву про відвід на розсуд суду.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Стаття 77 КПК України передбачає вичерпний перелік підстав для відводу слідчого.

Наведені обставини потерпілим ОСОБА_5 , у заяві про відвід слідчого, не свідчать про упередженість слідчого.

Таким чином підстави для відводу слідчого ОСОБА_4 відсутні.

Керуючись ст. 81 КПК України ,

постановив :

Заяву ОСОБА_5 про відвід слідчого СВ Краснокутського ВП Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 залишити без задоволення

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/504/18
Провадження № 1-кс/644/58/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2018року
Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі головуючого слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Немишлянського відділу Харківської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_5 в рамках кримінального провадження № 0002893 від 18.10.2017 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1ст.357,ч.1ст.358,ч.1ст.365-2 КК України про проведення огляду:

встановив :
Зважаючи на те, що складання ухвали вимагає значного часу, суд вважає можливим обмежитися складанням і оголошенням резолютивної її частини.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено 30 січня 2018 року о 16-00 год.

Керуючись ст. ст. 223,234-237,372,376 КПК України, слідчий суддя, -

постановив :
Клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Немишлянського відділу Харківської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_5 в рамках кримінального провадження № 0002893 від 18.10.2017 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1ст.357,ч.1ст.358,ч.1ст.365-2 КК України про проведення огляду- задовольнити.

Надати дозвіл на проведення огляду території та нежитлових будівель літ А-1 площею 572, 8 кв.м., літ Б-2 площею 3049,8 кв.м., літ В-2 площею 1685, 0 кв.м., літ Г-1 площею 303,5 кв.м., розташованих за адресою: м.Харків, вул. Роганська, 159, які належать на праві приватної власності ТОВ «Фірма «Рогань», з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення даного кримінального правопорушення, предметів чи документів, які мають суттєве значення для проведення досудового розслідування та в подальшому можуть мати доказове значення по кримінальному провадженню (зокрема, документів, печатки, майна ТОВ «ТД «Марбел-Рогань»; договору про відступлення права вимоги від RyersonEnterprisesCorp №05/09 від 05.09.2015 ТОВ «Мальва Трейд» , а також документів, пов`язаних з його укладенням, зокрема, акту приймання-передачі до договору, контракту №1728ML від 31.03.2014 між RyersonEnterprisesCorp та PRIMEWAYOLDINGSLIMITED, договору поруки від 31.03.2014, укладеного RyersonEnterprisesCorp з ТОВ «Фірма «Рогань», вимоги про виконання зобов`язання від RyersonEnterprisesCorp ТОВ «Фірма «Рогань» від 25.05.2015 тощо), та свідчать про незаконне перешкоджання законній діяльності ТОВ «ТД «Марбел-Рогань», а також зловживання повноваженнями ліквідатором ТОВ «Фірма «Рогань» та ТОВ «Марбел-Рогань» під час проведення процедури ліквідації.

Ухвала надає право проникнути до нежитлових приміщень та території лише один раз.

Встановити строк дії цієї ухвали до 26.02.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 639/6659/17 Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11кп/790/1114/18 Суддя-доповідач ОСОБА_2
Категорія: амністія
У Х В А Л А
про призначення апеляційного розгляду
26 січня 2018 року місто Харків
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова від 20 грудня 2017 року, -

ВСТАНОВИВ:
Жовтневий районний суд м Харкова 20 грудня 2017 року постановив ухвалу, якою відмовив у задоволенні заяви засудженого про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році».

Не погодившись із вказаною ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова, засудженим подана на неї апеляційна скарга.

Засуджений ОСОБА_3 заявив клопотання про забезпечення його захисником для участі у кримінальному провадженні в апеляційній інстанції.

Враховуючи, що засуджений заявив клопотання про залучення захисника, але, знаходиться під вартою і самостійно не має можливості залучити захисника до участі у кримінальному провадженні, відповідно до вимог ст.49 КПК України, колегія суддів вважає необхідним доручити керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях призначити ОСОБА_3 адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені в ухвалі час і місце для участі в кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 3 ст. 401 КПК України після закінчення підготовки до апеляційного розгляду суддя-доповідач постановляє ухвалу про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

Керуючись ст.ст.49, 401 КПК України,-
ПОСТАНОВИВ:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова від 20 грудня 2017 року, о 10-00 годині 12 квітня 2018 року в приміщенні апеляційного суду Харківської області (м. Харків, м-н Героїв Небесної Сотні, 36, 1-й поверх, зала № 12).

Доручити керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та забезпечити прибуття захисника о 10 годині 00 хвилин 12 квітня 2018 року до зали № 12 Апеляційного суду Харківської області.

Повідомити сторони судового провадження про час та місце апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду
Харківської області ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 617/1297/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11кп/790/1185/18 Суддя-доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.2,3 ст.185 КК України
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
25 січня 2018 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам ст.396 КПК України апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Вовчанського районного суду Харківської області від 08 грудня 2017 року, -

ВСТАНОВИВ:
Вовчанський районний суд Харківської області 08 грудня 2017 року ухвалив вирок, згідно якого визнав ОСОБА_3 винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2,3 ст.185 КК України та остаточно призначив йому покарання із застосуванням ст.70 КК України у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі.

Не погодившись із вказаним вироком Вовчанського районного суду Харківської області, обвинуваченим подана на нього апеляційна скарга.

Зазначена апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КК України, та інших перешкод для відкриття апеляційного провадження не вбачається.

Враховуючи викладене, керуючись ст.398 КПК України, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Вовчанського районного суду Харківської області від 08 грудня 2017 року та згідно ст.401 КПК України провести підготовку до апеляційного розгляду:

1. Надіслати учасникам судового провадження:

- копії ухвали про відкриття апеляційного провадження від 25.01.2018 року,

- копії апеляційної скарги обвинуваченого,

- інформацію про права та обов`язки.

2. Встановити, що протягом 5 днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження, учасники судового провадження можуть подати в письмовій формі заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду
Харківської області ОСОБА_2
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/489/18
У Х В А Л А

22 січня 2017 року слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 і в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 від 29 грудня 2017 року про відмову в задоволенні клопотання ,-

в с т а н о в и в:

Адвокат ОСОБА_2 , діючи в інтересах ОСОБА_3 , звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси із скаргою на постанову слідчого Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 про відмову в задоволенні клопотання.

У відповідності до ст. 304 КПК України, підстав для відмови у відкритті провадження та повернення скарги, не вбачаю, а тому дослідивши скаргу та додані до неї матеріали вважаю за необхідне відкрити провадження за вказаною скаргою та призначити до розгляду по суті .

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 і в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 від 29 грудня 2017 року про відмову в задоволенні клопотання.

Розгляд скарги призначити на 05 лютого 2018 року на 16:30 год. в залі засідань Придніпровського районного суду м. Черкаси.

В судове засідання викликати скаржника, представника прокуратури Черкаської області, представника Генеральної прокуратури України

Зобов`язати представника прокуратури Черкаської області надати в судове засідання матеріали кримінального провадження №001998 від 25 вересня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа №635/6644/17
Провадження №1-кп/635/503/2018
У Х В А Л А
про призначення до судового розгляду
26 січня 2018 року Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю прокурора ОСОБА_2
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
секретар судового засідання ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України,-
Обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України, який надійшов до суду 09 листопада 2017 року від керівника Харківської місцевої прокуратури №6 радника юстиції ОСОБА_5 підсудний Харківському районному суду Харківської області.
Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог ст.ст. 291, 292 КПК України.
Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України судом не встановлено.
Клопотань щодо обрання запобіжного заходу обвинуваченому від учасників судового провадження під час підготовчого судового засідання не надійшло.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження, суд вважає можливим призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України.
На підставі викладеного, керуючись положеннями глави 27 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України у відкритому судовому засіданні на 26 січня 2018 року на 14 годину 20 хвилин.
В судове засідання викликати сторони кримінального провадження.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя