УХВАЛА
Номер провадження:1-м/521/124/17
04 вересня 2017 року м.Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , особи, щодо якої ставиться питання про видачу ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання керівника Одеської місцевої прокуратури №2 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді особистої поруки у відношенні:
ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця
м. Азнакаєво, Татарстан Російської Федерації, громадянина Російської Федерації, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , одруженого, раніше на території країни не судимого,
В С Т А Н О В И В:
В міжнародному пункті пропуску через державний кордон для повітряного сполучення «Одеса-аеропорт», 24.05.2017 о 12:30, співробітниками ВПС «Одеса-Аеропорт», при оформленні пасажирів авіарейсу OHY-287 «Одеса - Стамбул», був виявлений та затриманий громадянин Російської Федерації ОСОБА_9 ( ОСОБА_8 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розшукується компетентними органами Російської Федерації для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 205.5 КК РФ участь у діяльності організації, яка у відповідності до законодавства Російської Федерації визнана терористичною, максимальне покарання за який становить 20 років позбавлення волі.
Оперуповноваженим ВКП Малиновського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області 24.05.2017 складений протокол про затримання ОСОБА_7 в порядку ст.ст. 208, 582 КПК України.
За ініціативою компетентних органів Російської Федерації 19.05.2017 до міжнародної бази Інтерпол внесені відповідні відомості щодо розшуку
Ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 16.05.2017 відносно ОСОБА_7 застосований тимчасовий арешт строком на
Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 08.06.201 рішення суду першої інстанції скасовано, ОСОБА_7 звільнений з-під варти.
З Генеральної прокуратури Російської Федерації до Генеральної прокуратури України 03.07.2017 надійшов запит про видачу ОСОБА_7 .
З матеріалів запиту вбачається, що ОСОБА_7 , приймав участь у діяльності міжнародної терористичної організації «Партія Ісламського Звільнення» («Хізб ут-Тахрір аль-Ислами»), забороненої Верховним судом РФ 14.02.2003 на території РФ, при наступних обставинах.
У період з листопада 2012 року по травень 2015 року ОСОБА_7 приймав участь у нелегальних агітаційних зборах учасників регіонального підрозділу вищевказаної терористичної організації, які проходили у різних містах Республіки Татарстан.
Крім цього, ОСОБА_7 у цей же період часу, спільно з іншими особами, які є учасниками зазначеної терористичної організації, схиляли інших осіб, які сповідують Іслам, до участі в діяльності вказаної міжнародної терористичної організації.
Злочин, вчинення якого інкримінується ОСОБА_7 на території РФ відповідає злочину, передбаченому ч. 1 ст. 258-3 КК України та є екстрадиційним, оскільки передбачає покарання у вигляді позбавлення волі більше ніж на 1 рік.
Строки давності притягнення до кримінальної відповідальності за вказаний злочин, передбачені ст. 49 КК України не спливли.
Особу затриманого встановлено закордонним паспортом громадянина Російської Федерації № НОМЕР_1 , виданого 21.09.2015, який дійсний до 21.09.2025.
Ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 05.07.2017 відносно ОСОБА_7 застосований запобіжний захід у вигляді особистої поруки з боку ОСОБА_10 та ОСОБА_11 та покладені наступні обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України:
1)прибувати за кожною вимогою до прокурора та суду;
2)повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;
3)здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, які дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.
На теперішній час ОСОБА_7 повністю виконує покладені на нього вищевказаною ухвалою слідчого судді обов`язки. Разом з тим, ОСОБА_7 розшукується компетентними органами Російської Федерації для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 2
ст. 205.5 КК Російської Федерації
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання і просив його задовольнити.
ОСОБА_7 та його захисники не заперечували проти задоволення клопотання.
Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, вислухавши думку учасників судового засідання, слідчий суддя вважає, що клопотання необхідно задовольнити, з наступних підстав.
Строк запобіжного заходу у вигляді особистої поруки обраного ОСОБА_7 , встановлений ухвалою Малиновського районного суду міста Одеси від 05.07.2017 року, спливає 05.09.2017 року.
Питання про видачу особи (екстрадицію) та її фактичної передачі до спливу встановленого ухвалою суду строку компетентними органами України не вирішено.
Оцінюючи у сукупності всі обставини, які відповідно до положень ст. 178 КПК України повинен врахувати суд при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, слідчий суддя вважає, що ризики вчинення ОСОБА_7 дій, передбачених ст. 177 КПК України, не відпали.
Вказані вимоги Закону, дають судді підстави для продовження застосування особистої поруки строком на 2 місяця.
Керуючись ст. ст. 177, 178, 181, 541, 584, 585 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання керівника Одеської місцевої прокуратури №2 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді особистої поруки у відношенні ОСОБА_7 - задовольнити.
Продовжити строк дії наступних обов`язків, покладених на
ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 , в рамках застосування запобіжного заходу у вигляді особистої поруки для забезпечення видачі особи на запит іноземної держави, а саме:
-прибувати за кожною вимогою до прокурора та суду;
-повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;
-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, які дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.
Роз`яснити ОСОБА_7 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш суворий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення.
Контроль за поведінкою ОСОБА_7 покласти на прокурора.
Ухвала слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію 02.11.2017 року.
Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.
Слідчий суддя: ОСОБА_12