Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/3447/17
У Х В А Л А
23.11.2017 року м.Виноградів
Виноградівський районний суд Закарпатської областів складі:
головуючого судді- ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судових засідань- ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відритому судовому засіданні в м. Виноградів клопотання захисника ОСОБА_4 про виправлення описки в Ухвалі Виноградівського районного суду від 17.11.2017 року,
В тексті мотивувальної частини Ухвали не було зазначено зміст ст.46 КК України, що особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Крім того, судом встановлено, що при виготовленні тексту Ухвали в резолютивній частині не вірно зазначено статю, згідно до якої закрито вказане кримінальне провадження, та помилково було зазначено «закрити на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України», що є опискою.
Покурор ОСОБА_3 , в судовому засіданні заявлено клопотання захисника ОСОБА_4 підтримав.
Інші учасники судового провадження, будучи належним чином повідомлені про час, дату та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилися, то відповідно до ч. 2 ст.379 КПК України розгляд питання про виправлення описки було проведено без їх участі.
Розглянувши питання про виправлення описки, заслухавши думку прокурора, який підтримав дане питання, суд дійшов висновку, що виправлення описки повинно мати місце, виходячи із наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Таким чином, факт допущення судом описки в ухвалі є доведеним, а тому питання підлягає задоволенню, а дана описка виправленню.
Керуючись ст. ст. 371, 379 КПК України, суд,-
Виправити описку, допущену в ухвалі Виноградівського районного суду від 17.11.2017 року (по справі за №299/3447/17), доповнивши мотивувальну частину наступним текстом:
«Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 подав до суду заяву про звільнення від покарання у зв`язку з примиренням сторін. В заяві зазначає, що потерпілий претензій до обвинуваченого не має.
Прокурор в судовому засіданні проти задоволення клопотання захисника обвинуваченого не заперечив.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, обговоривши заявлене клопотання захисника обвинуваченого, суд вважає, що клопотання про закриття кримінального провадження і звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Згідно з п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 23.12.2005 р. «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», примирення винної особи з потерпілим належить розуміти як акт прощення її ним в результаті вільного волевиявлення, що виключає будь-який неправомірний вплив, незалежно від того, яка зі сторін була ініціатором, та з яких мотивів. Умовою звільнення особи (обвинуваченого, підсудного) від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням із потерпілим (ст. 46 КК) є вчинення нею вперше злочину невеликої тяжкості. Звільнення винної особи від кримінальної відповідальності та закриття справи у зв`язку з примиренням із потерпілим можливе тільки в разі відшкодування завданих збитків або усунення заподіяної шкоди. За наявності передбачених у ст.46 КК України підстав, звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов"язковим.».
Резолютивну частину Ухвалу викласти наступним текстом:
«Клопотання задоволити.
Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 від кримінальної відповідальності напідставі ст.46 КК України за вчинення кримінального правопорушення за ч.1 ст.284 КК України, у зв`язку із примиренням обвинуваченого з потерпілим.
Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Закарпатської області протягом семи днів з дня її оголошення через Виноградівський районний суд».

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий ОСОБА_1