Провадження № 1-кд/761/3/2017
У Х В А Л А
Іменем України
28 серпня 2017 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
в межах виконання доручення районного суду м. Шібенік (Республіка Хорватія) про вручення виклику в судове засідання на 08.05.2017 року свідка ОСОБА_3 ,-
в с т а н о в и в:
В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває вищевказане доручення, яке надійшло від Головного територіального управління юстиції у місті Києві.
В ході виконання доручення, за адресою м. Київ, вул. Золотоустівська, 26, була направлена повістка, відповідно до якої ОСОБА_3 викликався до Шевченківського районного суду м. Києва для вручення судового виклику від Районного суду м. Шібенік (Республіка Хорватія).
07.06.2017 року до Шевченківського районного суду м. Києва повернувся конверт зі зворотнім повідомленням, який направлявся на адресу ОСОБА_3 , у зв`язку із закінченням встановленого строку зберігання.

08.06.2017 року Шевченківським районним судом м. Києва було повторно направлено повістку Акінчитсу (Акінчицю) Олексію, за адресою м. Київ, вул. Золотоустівська, 26 та направлено лист головному редактору газети "Урядовий кур`єр" з прохонням опублікувати оголошення про виклик ОСОБА_3 до суду.

18.07.2017 року до Шевченківського районного суду м. Києва повернувся конверт зі зворотнім повідомленням, який направлявся на адресу ОСОБА_3 , у зв`язку із закінченням встановленого строку зберігання.

Також 20.06.2017 року у газеті "Урядовий кур`єр" було опубліковано оголошення про необхідність ОСОБА_3 з`явитись до Шевченківського районного суду м. Києва для вручення останньому виклику в судове засідання.

Станом на 28.08.2017 року ОСОБА_3 до Шевченківського районного суду м. Києва, для вручення останньому виклику в судове засідання, не з`явився, а тому вручення документів не було здійсненим.

Відповідно до ч. 2 ст. 564 КПК, слідчий, прокурор або суд для виконання запиту компетентного органу іноземної держави про міжнародну правову допомогу викликає особу для вручення документів. Якщо особа не з`явилася без поважних причин, до неї може бути застосовано привід у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Враховуючи, що виконання Європейської конвенції про взаємну правову допомогу у кримінальних справах 1959 року є обов`язковим для країн підписантів, та враховуючи положення ч. 2 ст. 564 КПК України, суд вважає за необхідне здійснити привід свідка ОСОБА_3 .

Згідно з ч. 1, 2 ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,25 до 0,5 розміру мінімальної заробітної плати - у випадку неприбуття на виклик слідчого, прокурора; від 0,5 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.
У випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.
Так, відповідно до ч.3 ст. 142 КПК України, зокрема, суд встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, за наявного підтвердження ознайомлення з її змістом, не з`явилась без поважних причин, або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
Керуючись ст.ст.142, 143, 323 КПК України, -
у х в а л и в :
Здійснити привід свідка ОСОБА_3 проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , до Шевченківського районного суду м. Києва на 18.09.2017 р., 10 год. 00 хв. для вручення судового виклику від Районного суду м. Шібенік (Республіка Хорватія).
Виконання ухвали доручити управлінню поліції в Шевченківському районі Головного управління Національної поліції в місті Києві.
Копію ухвали направити керівнику Київської місцевої прокуратури № 10 для контролю за виконанням.
Особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.
У випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику. Застосуванню заходів фізичного впливу повинно передувати попередження про намір їх застосування. У разі неможливості уникнути застосування заходів фізичного впливу вони не повинні перевищувати міри, необхідної для виконання ухвали про здійснення приводу, і мають зводитися до мінімального впливу на особу. Забороняється застосування заходів впливу, які можуть завдати шкоди здоров`ю особи, а також примушення особи перебувати в умовах, що перешкоджають її вільному пересуванню, протягом часу більшого, ніж необхідно для негайного доставлення особи до місця виклику. Перевищення повноважень щодо застосування заходів фізичного впливу тягне за собою відповідальність, встановлену законом.
У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання, не пізніше 18.09.2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1