Справа № 598/1962/17
провадження № 1-кп/598/55/2018
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"16" лютого 2018 р. Збаразький районний суд Тернопільської області

в складі : головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Збаражі кримінальну справу за №598/1962/17 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Коржівці Деражнянського району Хмельницької області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з вищою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого вироком Збаразького районного суду від 30.12.2015 року за ч.1 ст.309 КК України до 1020 гривень штрафу,

за ч.3 ст.309, ч.2 ст.310 КК України,-

встановив:

ОСОБА_4 в один із днів весною 2017 року на присадибній земельній ділянці, якою він користується, що знаходиться по АДРЕСА_1 , незаконно посіяв, тобто вніс у відкритий грунт насіння рослин коноплі. Зазначену ділянку ОСОБА_4 впродовж літа-осені 2017 року доглядав, спушував землю, прополював і проріджував сходи рослин коноплі з метою доведення їх до стадії достигання, тобто незаконно займався вирощуванням цих рослин. 26 жовтня 2017 року працівниками Збаразького відділення поліції Підволочиського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області в ході проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді Збаразького районного суду Тернопільської області від 23.10.2017 року було виявлено рослини коноплі в кількості 189 штук, які містять в собі суміш канабіноїдів (канабінол та канабідіол) та психоактивний компонент тетрагідроканабінол, і є рослинами роду коноплі, які відносяться до рослин, що містять наркотичні засоби та психотропні речовини.

ОСОБА_4 впродовж вересня жовтня 2017 року в супереч вимог ст.7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 року, згідно якого заборонено незаконний обіг наркотичних засобів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер та значення своїх дій умисно подрібнив вирощені ним рослини конопель, тобто повторно виготовив та почав зберігати за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 частково подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору канабіс, для власного використання без мети збуту. 26 жовтня 2017 року в ході санкціонованого обшуку працівниками поліції із житлового будинку, що

знаходиться в АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено частково подрібнену (частини рослини) речовину зеленого кольору та цілі рослини, які зберігалися в кімнатах будинку та на його горищі. Вказані цілі рослини та їх частини мають ботанічні ознаки рослин коноплі та містять в собі суміш канабіноїдів (канабінол та канабідіол) та психоактивний компонент тетрагідроканабінол, і є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 15581,35 грама, яку ОСОБА_4 зберігав без мети збуту.

Дії ОСОБА_4 кваліфікуються за ч.2 ст.310 КК України, як за ознаками незаконного посіву та незаконного вирощування конопель в кількості п`ятдесят і більше рослин особою, яка раніше була засуджена за злочин, передбачений статтею 309 цього Кодексу, та за ч.3 ст.309 КК України, як за ознаками незаконного виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту в особливо великих розмірах, вчинене повторно.

Під час досудового розслідування, а саме 22 грудня 2017 року, між начальником Збаразького відділу Кременецької місцевої прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 , якій на підставі ст.ст.36, 37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, та підозрюваним ОСОБА_4 , в порядку, передбаченому ст.ст.468, 469, 472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно даної угоди, прокурор та підозрюваний ОСОБА_4 дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій останнього за ч.2 ст.310, ч.3 ст.309 КК України. При цьому ОСОБА_4 у повному обсязі сформульованого обвинувачення беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні вищевказаних кримінальних правопорушень. Також, сторони узгодили покарання, яке слід призначити ОСОБА_4 за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.310, ч.3 ст.309 КК України, а саме за ч.2 ст.310 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки, за ч.3 ст.309 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років. На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворо покарання більш суворим визначити остаточне покарання ОСОБА_4 у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі. При цьому сторони не заперечують щодо звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням із визначенням іспитового строку на підставі ст.75 КК України. ОСОБА_4 погоджується з таким видом і мірою покарання. В даній угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ст.473 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст.476 КПК України, які роз`яснено підозрюваному ОСОБА_4 ..

Заслухавши учасників судового провадження, перевіривши вищевказану угоду на відповідність вимогам кримінального процесуального кодексу України та закону, суд приходить до висновку, що вищевказана угода може бути затверджена з таких мотивів.

Відповідно до положень ч.2 та ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості може бути укладена за ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого. Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Частиною 5 ст.469 КПК України передбачено, що укладення угоди про визнання винуватості може ініціюватися в будь-який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.

Судом встановлено, що злочини, передбачені ч.2 ст.310, ч.3 ст.309 КК України, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_4 , відповідно до ч.4 ст.12 КК України, є тяжкими злочинами, внаслідок якого шкода завдана лише суспільним інтересам, угоду про визнання винуватості укладено під час досудового розслідування, потерпілих у даному кримінальному провадженні немає, узгоджена сторонами міра покарання відповідає вимогам КК України, зміст угоди про визнання винуватості відповідає вимогам ст.472 КПК України, а її умови не суперечать іншим вимогам закону, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб.

Також судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_4 беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, які йому інкримінуються, цілком розуміє

права, визначені ч.4 ст.474 КПК України, і наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Обґрунтованих і достатніх підстав вважати, що укладення угоди між сторонами не було добровільним, тобто є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, а також, що обвинувачений не має можливості виконати взяті на себе за угодою зобов`язання, судом встановлено не було, що не заперечував у судовому засіданні і сам обвинувачений ОСОБА_4 ..

Умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.

З огляду на вказане суд приходить до висновку про наявність в даному випадку передбачених законом підстав для затвердження вищевказаної угоди про визнання винуватості і призначення узгодженої сторонами міри покарання.

При цьому суд також вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_4 в користь держави судові витрати в розмірі 8906 гривень 40 копійок за проведені судові експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів за №2-941/17 від 15.11.2017 року, за №2-940/17 від 13.11.2017 року, за №2-914/17 від 10.11.2017 року, за №2-917/17 від 28.11.2017 року, за №2-913/17 від 09.11.2017 року, за №2-916/17 від 29.11.2017 року, за №2-915/17 від 29.11.2017 року, за №2-908/17 від 27.10.2017 року, за №2-912/17 від 08.11.2017 року, за №2-911/17 від 31.10.2017 року.
На підставі наведеного та керуючись п.1 ч.3 ст.314, ст.369, 371, 373, 374, 392, 474, 475 КПК України, суд,-

засудив:
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 22 грудня 2017 року, між начальником Збаразького відділу Кременецької місцевої прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 у кримінальному провадженні за №598/1962/17.

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.310 та ч.3 ст.309 КК України, призначивши йому покарання:

- за ч.2 ст.310 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки;

- за ч.3 ст.309 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити остаточне покарання ОСОБА_4 у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням та встановити іспитовий строк 3 (три) роки.

Відповідно до ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.
Стягнути з ОСОБА_4 в користь держави 8906 гривень 40 копійок витрат за проведені судові експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів за №2-941/17 від 15.11.2017 року, за №2-940/17 від 13.11.2017 року, за №2-914/17 від 10.11.2017 року, за №2-917/17 від 28.11.2017 року, за №2-913/17 від 09.11.2017 року, за №2-916/17 від 29.11.2017 року, за №2-915/17 від 29.11.2017 року, за №2-908/17 від 27.10.2017 року, за №2-912/17 від 08.11.2017 року, за №2-911/17 від 31.10.2017 року.
Речові докази по справі, а саме: цілі рослини зеленого кольору, які опечатані в чотири полімерні пакети із пломбами №7647888, 7647887, 7647998, 7647997; цілі рослини зеленого кольору, які опечатані в чотири полімерні пакети із пломбами №7647886, 7647885, 7647995, 7647996; цілі рослини зеленого кольору, які опечатані в чотири полімерні пакети із пломбами №7647883, 7647883, 7647889, 7647890; скляну прозору банку із коричневою речовиною, яку
опечатано в спеціальний пакет №4114689; подрібнену речовину рослинного походження, яка опечатана у сейф пакет №2609574; подрібнену речовину рослинного походження, яка опечатана у сейф пакет №4114612; частково подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, яка опечатана у два полімерні пакети із пломбами №7647699, 7647700; дві однолітрові скляні банки наповнені речовиною рослинного походження зеленого кольору, які опечатані в сейф пакет №4114551; подрібнену речовину рослинного походження, яка опечатана у сейф пакет №4114556; подрібнену речовину рослинного походження, яка опечатана у сейф пакет №2609561, що зберігаються в камері зберігання речових доказів Збаразького відділення поліції Підволочиського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області, піддати знищенню.
На даний вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Тернопільської області через Збаразький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ч.4 ст.394 КПК України.

Даний вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя : ОСОБА_1