Справа №560/1303/17
Провадження №1-кс/560/154/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 жовтня 2017 року слідчий суддя Дубровицького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Дубровицького ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 на підставі матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000645 від 11 жовтня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 240 Кримінального кодексу України про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:
До Дубровицького районного суду Рівненської області від слідчого СВ Дубровицького ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 надійшло клопотання про накладення арешту на 1 мотопомпу кустарного виробництва, 1 металевий шрайбер, три сачки, один акумулятор, один водозабірний шланг, чотири пусті ємкості, чотири алюмінієві жердини, три залізні жердини, чотири пожежні рукави діаметром 150 мм., три пожежні рукави діаметром 100 мм., два пожежні рукави діаметром 77 мм., які належать ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю м. Дубровиця, а також автомобіль марки УАЗ з д.н.з. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_4 та на момент вилучення перебував у володінні ОСОБА_3 .
Клопотання мотивоване тим, що в провадженні слідчого відділення Дубровицького ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області перебувають матеріали кримінального провадження внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000645 від 11 жовтня 2017 року, за ознаками злочину передбаченого частиною 2 статті 240 Кримінального кодексу України. В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що 11 жовтня 2017 року до Дубровицького ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області по телефону надійшло повідомлення керівника оперативного штабу ОСОБА_5 про те, що під час відпрацювання Дубровицького району, спільно з працівниками лісової охорони, поблизу с. Осова, Дубровицького району, було виявлено автомобіль із обладнанням для видобутку бурштину-сирцю. Автомобіль було доставлено до Дубровицького ВП в м. Дубровиця. Того ж дня, в ході огляду місця події (території Дубровицького ВП) було вилучено: автомобіль марки УАЗ з д.н.з. НОМЕР_1 , 1 мотопомпу кустарного виробництва, 1 металевий шрайбер, три сачки, один акумулятор, один водозабірний шланг, чотири пусті ємкості, чотири алюмінієві жердини, три залізні жердини, чотири пожежні рукави діаметром 150 мм, три пожежні рукави діаметром 100 мм, два пожежні рукави діаметром 77 мм. Вилучене майно постановою від 11 жовтня 2017 приєднане до матеріалів кримінального провадження № 0000645 від 11 жовтня 2017 року у якості речових доказів.
Допитаний в якості свідка ОСОБА_5 повідомив, що на даний час він відповідно до наказу ГУНП в Рівненській області призначений керівником оперативного штабу ГУНП в Рівненській області. В його функції входить боротьба з незаконним видобутком бурштину-сирцю. Так 11 жовтня 2017 року під його керуванням, спільно із приданими силами було здійснено відпрацювання Дубровицького району по виявленню та припиненню незаконного видобутку бурштину-сирцю. Близько 13:00 години того ж дня, під час відпрацювання Дубровицького району поблизу с. Осова на дорозі було зупинено автомобіль марки УАЗ з д.н.з НОМЕР_1 . У вказаному автомобілі знаходилась мотопомпа кустарного виробництва та приладдя до неї, за допомогою чого здійснюється видобуток бурштину-сирцю. Також в автомобілі перебували четверо невідомих йому осіб, одним із яких був водій автомобіля. В подальшому водію та ще трьом особам було запропоновано проїхати до Дубровицького ВП для дачі пояснень щодо вмісту в автомобілі обладнання для видобутку бурштину-сирцю, на що останні погодились.
Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 автомобіль марки «УАЗ» д.н.з НОМЕР_1 , належить ОСОБА_4 , зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_1 .
Прокурор в судовому засіданні просив клопотання задоволити з зазначених у ньому підстав.
Володілець майна ОСОБА_3 на розгляд клопотання не з`явився, хоча про час та місце його розгляду повідомолявся своєчасно та належним чином.
Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання слід задоволити з наступних підстав.
Відповідно до частини 1 та 2 статті 170 Кримінального процесуального кодексу України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
В судовому засіданні встановлено, що 11 жовтня 2017 року до Дубровицького ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області по телефону надійшло повідомлення керівника оперативного штабу ОСОБА_5 про те, що під час відпрацювання Дубровицького району, спільно з працівниками лісової охорони, поблизу с. Осова, Дубровицького району, було виявлено автомобіль із обладнанням для видобутку бурштину-сирцю. За даним фактом 11 жовтня 2017 року до ЄРДР було внесено відомості за №0000645, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 240 Кримінального кодексу України (а.с.3).
Відповідно до протоколу огляду місця події від 11 жовтня 2017 року, на місці незаконного видобутку бурштину-сирцю було виявлено 1 мотопомпу кустарного виробництва, 1 металевий шрайбер, три сачки, один акомулятор, один водозабірний шланг, чотири пусті ємкості, чотири алюмінієві жердини, три залізні жердини, чотири пожежні рукави діаметром 150 мм., три пожежні рукави діаметром 100 мм., два пожежні рукави діаметром 77 мм., а також автомобіль марки УАЗ з д.н.з. НОМЕР_1 (а.с.4-7).
Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 автомобіль марки «УАЗ» д.н.з НОМЕР_1 , належить ОСОБА_4 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 . (а.с.8).
Постановою слідчого СВ Дубровицького ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області покидька ОСОБА_6 від 11 жовтня 2017 року, 1 мотопомпу кустарного виробництва, 1 металевий шрайбер, три сачки, один акомулятор, один водозабірний шланг, чотири пусті ємкості, чотири алюмінієві жердини, три залізні жердини, чотири пожежні рукави діаметром 150 мм., три пожежні рукави діаметром 100 мм., два пожежні рукави діаметром 77 мм та автомобіль марки УАЗ з д.н.з. НОМЕР_1 , приєднано до матеріалів кримінального провадження №0000645 від 11 жовтня 2017 року в якості речового доказу та відправлено на зберігання до Дубровицького ВП (а.с.9).
Згідно з пунктом 3 частини 2 статті 171 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий (прокурор) у своєму клопотанні про арешт майна має назвати документи, які підтверджують право власності на майно, що підлягає арешту. Разом із тим під час розгляду відповідних клопотань слідчим суддям необхідно враховувати, що такі документи не можуть бути зазначені у клопотанні та надані щодо майна, право власності на яке неможливо підтвердити документально (наприклад, на майно, вилучене з обігу; рухоме майно, що не підлягає державній реєстрації і документи щодо якого відсутні, тощо), а також щодо майна, яке підлягає державній реєстрації, проте всупереч вимогам закону не було зареєстровано. Водночас відповідну неможливість має бути обґрунтовано у клопотанні, про неї має бути зазначено і в ухвалі. Документи, що підтверджують право власності на майно, право власності на яке підлягає державній реєстрації і яке було фактично зареєстровано, або копії цих документів, мають зазначатися в клопотанні та обов`язково додаватися до клопотання (наприклад, інформаційна довідка з Державного реєстру прав на нерухоме майно тощо).
Арешт майна є важливим елементом здійснення завдань кримінального провадження, своєчасне застосування якого може запобігти непоправним негативним наслідкам при розслідуванні злочину.
Відповідно до статті 98 Кримінального процесуального кодексу України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.
У відповідності до частини 2 статті 170 Кримінального процесуального кодексу України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Зважаючи, що слідчим доведено наявність підстав для накладення арешту на майно, вилучене під час огляду місця події 11 жовтня 2017 року, а тому з метою забезпечення збереження даних речових доказів, а також для повноти, всебічності та об`єктивності розслідування вищезазначеного факту, на них слід накласти арешт, а тому клопотання підлягає задоволенню, оскільки цей спосіб арешту майна не призведе до наслідків, що суттєво позначаться на інтересах власників та користувачів майна. Арешт майна є важливим елементом здійснення завдань кримінального провадження, своєчасне застосування якого може запобігти непоправним негативним наслідкам при розслідуванні злочину.
На підставі викладеного та керуючись статтями 167, 170-173, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Дубровицького ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про арешт майна - задоволити.

Накласти арешт на 1 мотопомпу кустарного виробництва, 1 металевий шрайбер, три сачки, один акумулятор, один водозабірний шланг, чотири пусті ємкості, чотири алюмінієві жердини, три залізні жердини, чотири пожежні рукави діаметром 150 мм., три пожежні рукави діаметром 100 мм., два пожежні рукави діаметром 77 мм., які належать ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю м. Дубровиця, а також автомобіль марки УАЗ з д.н.з. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_4 та на момент вилучення перебував у володінні ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена Апеляційного суду Рівненської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: підпис.
З оригіналом згідно.
Суддя Дубровицького
районного суду ОСОБА_1