ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 вересня 2017 року Індустріальний районний суд
м. Дніпропетровська
у складі: головуючої судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпро кримінальне провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001698 від 19 серпня 2017 року, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Дніпро, українця, громадянина України, маючого на утриманні матір похилого віку яка є інвалідом І групи, не одруженого, не працюючого, раніше судимого: 05.08.2009 Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 309 КК України до двох років позбавлення волі, 11.06.2014 року Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська за ст.ст. 307 ч. 2, 311 ч. 1, 70 ч. 1 КК України до 6 років позбавлення волі, на підставі ст. 2 ЗУ "Про амністію" від 08.04.2014 року звільненого від відбуття покарання, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 309 ч.2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_4 , будучи раніше судимим за скоєння злочинів у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів та інших злочинів проти здоров`я населення, маючи не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість, скоїв аналогічний, умисний злочин.
Так, обвинувачений ОСОБА_4 , будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 307 КК України, 19 серпня 2017 року близько 06 години 00 хвилин, знаходячись поблизу будинку №12 по вул. Калиновій у м. Дніпро, поблизу ринку «Калинівський», зустрівся з невстановленою особою, яка в ході розмови запропонувала обвинуваченому ОСОБА_4 придбати у неї наркотичні засоби, а саме: «опій ацетильований». Обвинувачений ОСОБА_4 , будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 307 КК України, знаходячись у вказаному місці та у вказаний час, реалізуючи раптово виниклий злочинний намір, спрямований на незаконне придбання наркотичного засобу, без мети збуту, незаконно придбав у невстановленої особи за 150 гривень один одноразовий медичний шприц об`ємом 20 мл., заповнений рідиною коричневого кольору до відмітки 6 мл., після цього поклав вказаний медичний шприц зі вмістом за пояс одягнутих на ньому шортів, таким чином обвинувачений ОСОБА_4 , незаконно, придбав та почав зберігати при собі наркотичний засіб, з метою особистого вживання, без мети збуту, пересуваючись по вулицях м. Дніпро пішим ходом.
В цей же день, тобто 19 серпня 2017 року о 06 годині 30 хвилин, обвинувачений ОСОБА_4 , знаходячись за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський, буд. 66, був зупинений працівниками поліції, яким добровільно видав медичний шприц об`ємом 20 мл., заповнений рідиною коричневого кольору до відмітки 6 мл., який він умисно незаконно придбав та зберігав при собі за поясом шортів одягнутих на ньому, з метою особистого вживання, без мети збуту, який у подальшому було оглянуто та вилучено.
Рідина коричневого кольору масою 5,1987 г, вилучена у обвинуваченого ОСОБА_4 , у своєму складі містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій ацетильований. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину складає 0, 1779 г., який ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав при собі, для особистого вживання, без мети збуту.
Таким чином, дії обвинуваченого ОСОБА_4 виразилися у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів, без мети збуту, особою, яка раніше вчинила злочин передбачений ст. 307 КК України, тобто в скоєні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 309 ч.2 КК України.

Будучи допитаним в якості обвинуваченого, ОСОБА_4 свою провину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю, та підтвердив суду фактичні обставини викладені у обвинувальному акті.
За згодою сторін, згідно ч. 3 ст. 349 КПК України судом було визнано недоцільним дослідження доказів, зібраних в ході досудового розслідування стосовно фактичних обставин справи, оскільки обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також фактичні обставини справи ніким не оспорюються. При цьому судом сторонам було роз`яснено, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. Тому суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого, та дослідженням таких матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого ОСОБА_4 .

При визначенні виду та розміру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, а також особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який свою провину визнав повністю та у скоєному щиро кається, має на утриманні матір похилого віку, яка є інвалідом І групи та потребує постійного стороннього догляду, що суд відносить до пом`якшуючих його покарання обставинам, та вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливо без ізоляції від суспільства, із застосуванням ст.75 КК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 309 ч.2 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на два роки.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом двох років іспитового строку не вчинить нового злочину, покладаючи на нього обов`язки, передбачені ст.76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речовий доказ медичний шприц об`ємом 20 мл. заповнений рідиною коричневого кольору, яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб, який зберігається в камері зберігання речових доказів Індустріального ВП ДВП ГУ НП у Дніпропетровській області - знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави кошти, витрачені на проведення судово- хімічної експертизи у розмірі 989,60 гривень.
Вирок суду може бути оскаржений до судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 30 днів з моменту проголошення, а особою, відносно якої винесено обвинувальний вирок, у той же строк з дня вручення копії вироку.

Головуюча: ОСОБА_1