08 грудня 2017 року Вінницький міський суд Вінницької області
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання слідчого Лівобережного відділення поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,-
Слідчий Лівобережного відділення поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.
08.11.2017 у період часу з 01.40 год. по 02.30 год. невідома особа таємно, шляхом вільного доступу вчинила крадіжку належного гр. ОСОБА_4 мобільного телефону марки «Meizu» М5 у корпусі чорного кольору ІМЕІ 1- НОМЕР_1 , ІМЕІ 2- НОМЕР_2 , який був залишений власником на посту охорони на території ГП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , де останній працював охоронцем, чим завдала матеріальної шкоди на суму 3 400 грн.
За даним фактом 09 листопада 2017 року було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.
В ході проведення досудового розслідування було надано доручення працівникам СКП ЛВП , в ході виконання якого було встановлено, що даний злочин вчинив гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який після вчинення злочину збув викрадений ним телефон марки «Meizu» М5 у корпусі чорного кольору своєму знайомому гр. ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , який 05.12.2017 року у присутності понятих добровільно видав мобільний телефон марки «Meizu» М5.
Враховуючи вищезазначене, а також те, що для забезпечення повноцінного проведення досудового розслідування, призначення й проведення експертиз, необхідно тимчасово вилучити майно, яке було вилучено під час проведення огляду місця події від 05.12.2017 року, просила задовольнити клопотання.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала за обставин, викладених у ньому.
Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.
Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей в приміщенні службового кабінету № 213 Лівобережного ВП, що розміщений за адресою: АДРЕСА_2 .
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому Лівобережного відділення поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ з подальшою виїмкою вилученого під час проведення огляду місця події від 05.12.2017 року у гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в приміщенні службового кабінету № 213 Лівобережного ВП, що розміщений за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: мобільного телефону марки «Meizu» М5 у корпусі чорного кольору.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя