Провадження № 1/520/288/13
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
28.05.2013 года г. Одесса
Киевский районный суд города Одессы
под председательством ОСОБА_1
при секретаре Драчинской А.В.
при участии старшего прокурора прокуратуры города Одессы ОСОБА_2,
подсудимого ОСОБА_3 и его защитника - адвоката ОСОБА_4,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в стадии судебного следствия уголовного дела по обвинению ОСОБА_3 в совершении преступления, предусмотренного ст.187 ч.3 УК Украины, ходатайство подсудимого о направлении материалов уголовного дела на дополнительное расследование,
ОСОБА_3 согласно обвинительному заключению обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.187 УК Украины, при следующих обстоятельствах.
Так, ОСОБА_3 обвиняется в том, что в период времени с 25 февраля по 18 марта 2012 года из корыстных побуждений, имея умысел на завладение чужим имуществом путем разбойного нападения, через сеть Интернет знакомился с потенциальными жертвами, под предлогом оказания ему массажных услуг узнавал их адреса, и реализуя свой преступный умысел, путем свободного доступа через открытую дверь проникал в жилье ОСОБА_5, где применил к ней насилие опасное для жизни и здоровья в момент причинения, выразившееся в удушении ее путем сдавливания веревки наброшенной на ее шею; также проникал в жилье ОСОБА_6, ОСОБА_7, где под угрозой применения к ним насилия опасного для жизни потерпевших, угрожал им ножом, подавляя таким образом волю указанных лиц к сопротивлению, завладевал их имуществом, которым впоследствии распорядился по своему усмотрению.
В судебном заседании подсудимый заявил очередное ходатайство о направлении уголовного дела для проведения дополнительного расследования, приведя в обоснование этого ходатайства те же мотивы и доводы, которые он указывал в предыдущих ходатайствах.
Кроме того подсудимый указал, что следователем Войтенко А.М. нарушено его право на защиту, поскольку ему не был предоставлен защитник, а процессуальные документы оформлены на украинском языке, которым он не владеет.
В разрешении ходатайства подсудимого о направлении материалов уголовного дела на дополнительное расследование защитник положилась на усмотрение суда.
Прокурор, поддерживающий обвинение в суде, возразил против возвращения дела на дополнительное расследование, поскольку судом исследованы все доказательства, которым судом будет дана оценка при вынесении окончательного решения по делу.
Суд, выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что для возвращения уголовного дела для проведения дополнительного расследования законных оснований не имеется по тем же мотивам, изложенным в постановлении суда от 15 мая 2013 года.
Кроме того, суд на данной стадии процесса не может давать оценку правомерности действий сотрудников правоохранительных органов, которые, по мнению подсудимого, нарушили его право на защиту во время его задержания. Этим обстоятельствам суд может дать оценку в окончательном судебном решении по результатам рассмотрения дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.273, 281 УПК Украины (1960г.), суд
Отклонить ходатайство подсудимого ОСОБА_3 о направлении уголовного дела для проведения дополнительного расследования.
Постановление является окончательной и обжалованию согласно ст.ст.281, 347 УПК Украины (1960г.) не подлежит. Однако, доводы, изложенные в нем, могут быть включены сторонами в апелляцию на окончательное судебное решение по делу.
Председательствующий Борщов І. О.