Провадження № 1-кп/761/1693/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 грудня 2017 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі головуючого

судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 120 171 001 000 083 17 від 11.07.2017, у якому

гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Умань Вінницької області, громадянин України, українець, який має вищу освіту, працює генеральним директором ТОВ «А-Сервіс Плюс», у зареєстрованому шлюбі не перебуває, зареєстрований та фактично мешкає за адресою АДРЕСА_1 , не засуджувався,

обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст.190 КК України,

у с т а н о в и в :
Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_5 згідно з протоколом №1 від 14.02.2017 загальних зборів учасників ТОВ «Арсенал-Сервіс Плюс» призначений Генеральним директором ТОВ «Арсенал-Сервіс Плюс».

У подальшому відповідно до протоколу № 2 від 13.06.2017 загальних зборів учасників ТОВ «Арсенал-Сервіс Плюс» ОСОБА_5 звільнено з цієї посади.

Після цього у ОСОБА_5 виник злочинний намір на заволодіння чужим майном, а саме грошовими коштами ТОВ «Арсенал-Сервіс Плюс» шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки.

Обвинувачений 14.06.2017, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, діючи із прямим умислом і корисливим мотивом, шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, через перерахування з розрахункового рахунку ТОВ «Арсенал-Сервіс Плюс» № НОМЕР_1 , відкритого у АТ КБ «Приватбанк»,грошових коштів на його особисту картку № НОМЕР_2 у «Приватбанк 24» перерахував грошові кошти в сумі 15200 гривень, тим самим завдавши матеріальної шкоди ТОВ «Арсенал-Сервіс Плюс».

Крім цього, 26.06.2017 ОСОБА_5 , діючи за аналогічних обставин, перерахував з розрахункового рахунку ТОВ «Арсенал-Сервіс Плюс» у АТ КБ «Приватбанк» грошові кошти на його особисту картку у сумі 7500 гривень, завдавши матеріальної шкоди ТОВ «Арсенал-Сервіс Плюс».

Обвинувачений, діючи у вищезазначений спосіб, 01.07.2017 та 10.07.2017 перерахував з банківського рахунку ТОВ «Арсенал-Сервіс Плюс» на власний картковий рахунок грошові кошти у сумі 3300 грн. та 2 000 грн. відповідно.

У результаті інкримінованих ОСОБА_5 дій обвинувачений заволодів грошовими коштами ТОВ «Арсенал-Сервіс Плюс» на загальну суму 28 000 грн.

Дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 3 ст. 190 КК України як заволодіння чужим майном (шахрайство), шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, вчинене повторно.

Під час судового розгляду кримінального провадження потерпілим - ТОВ «Арсенал-Сервіс Плюс» подана заява про відмову від обвинувачення, яка обґрунтована тим, що завдана підприємству шкода обвинуваченим відшкодована повністю. Представник потерпілого ОСОБА_4 просив закрити кримінальне провадження з огляду на те, що ця справа віднесена до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, оскільки ОСОБА_5 на період вчинення інкримінованих йому діянь фактично продовжував обіймати посаду генерального директора, тобто перебував з ТОВ «Арсенал-Сервіс Плюс» у трудових відносинах, тому шкода діями обвинуваченого завдана лише потерпілому.

З огляду на те, що потерпілий повністю примирився з обвинуваченим, ТОВ «Арсенал-Сервіс Плюс» відмовилось від обвинувачення та просило закрити кримінальне провадження з цих підстав.

Обвинувачений не заперечував проти задоволення клопотання.

Прокурор також вважав можливим закрити провадження.

Суд, вислухавши доводи учасників кримінального провадження, дослідивши надані сторонами документи, дійшов висновку про таке.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 477 КПК України до кримінальних проваджень у формі приватного обвинувачення з-поміж іншого віднесено кримінальне правопорушення за ст. 190 КК України, якщо воно вчинено особою, яка щодо потерпілого була найманим працівником і завдала шкоди виключно власності потерпілого.

Пунктом 7 частини 1 статті 284 КПК визначено, що кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Учасниками судового провадження підтверджена наявність на момент вчинення інкримінованих обвинуваченому дій трудових відносин між ОСОБА_5 та ТОВ «Арсенал-Сервіс Плюс», а також факт завдання обвинуваченим шкоди лише потерпілому.

Відповідно до ч. 7 ст. 284 КПК, якщо передбачені п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК обставини виявляться під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Сукупність наведеного покладає на суд обов`язок прийняти рішення про закриття кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись п. 7 ч. 1 ст. 284, ст. 372, 395 КПК України, суд

у х в а л и в :
Кримінальне провадження № 120 171 001 000 083 17 від 11.07.2017 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 190 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Речові докази зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги упродовж семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1