06 жовтня 2017 р. Справа № 631/558/17 провадження № 1-кп/632/169/17

У Х В А Л А
06 жовтня 2017 року м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглядаючи у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Первомайським міськрайонним судом Харківської області розглядається кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Згідно з ч. 2 ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження.

У судове засідання, призначене на 06 жовтня 2017 року, обвинувачений ОСОБА_4 , який належним чином викликався, шляхом вручення повістки в суді 27 вересня поточного року, до суду не прибув, про причини неприбуття суд не повідомив.

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про привід обвинуваченого для проведення судового розгляду, оскільки іншого порядку дане кримінальне провадження не передбачає.

Згідно зі ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик суду. Також до обвинуваченого у зазначеному випадку може бути застосовано привід.

Враховуючи те, що ОСОБА_4 , який належним чином викликався у судове засідання, до суду не прибув, про причини свого неприбуття суд не повідомив, відсутність обвинуваченого у судовому засіданні робить неможливим його проведення, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора, застосувати до ОСОБА_4 привід через органи внутрішніх справ, а також накласти на нього грошове стягнення.

Керуючись ст. ст. 139, 140, 147, 323, 369 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Малєк Сирдар`їнського району Сирдар`їнської області, Узбекистан, мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , привід до Первомайського міськрайонного суду Харківської області (м. Первомайський, вул. Соборна, 18), для забезпечення його явки у судове засідання.

Визначити нову дату судового засідання 26 жовтня 2017 року о 14 годині 00 хвилин.

Накласти на обвинуваченого ОСОБА_4 грошове стягнення у розмірі 0,5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 800 гривень, за неявку у судове засідання без поважних причин.

Виконання даної ухвали в частині приводу доручити Нововодолазькому відділенню поліції Первомайського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Харківській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Нововодолазький відділ Первомайської місцевої прокуратури Харківської області.

Про виконання приводу або неможливість його виконання з зазначенням причин інформувати головуючого до засідання письмово.

Особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1