Провадження № 1-кс/344/3895/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2017 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в рамках кримінального провадження № 0000938 від 11.03.2017р., -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором, в обґрунтування якого посилався на те, що ОСОБА_5 , при невстановлених досудовим розслідуванням місці, часі та обставинах, придбав предмет схожий на пістолет із маркуванням «ZORAKI MOD. 914S № НОМЕР_1 », який носив та зберігав при собі, без передбаченого законом дозволу.

Так, 11.03.2017р. близько 02 год. 30 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи біля нічного клубу «Ельдорадо», що по вул. Івасюка, 60 в м. Івано-Франківську, був виявлений працівниками управління патрульної поліції м. Івано-Франківська із вищевказаним предметом схожим на пістолет в руці. Після чого, працівники УПП м. Івано-Франківська спільно із охоронцем нічного клубу Ельдорадо» ОСОБА_6 вибили з рук ОСОБА_7 на землю предмет схожий па пістолет.

В подальшому, в ході проведення огляду місця події біля нічного клубу «Ельдорадо», що по вул. Івасюка, 60 в м. Івано-Франківську, неподалік ОСОБА_5 , вилучено предмет схожий на пістолет маркуванням «ZORAKI MOD. 914S №075392».

Згідно висновку експерта № 1.2-148/17 від 28.04.2017р. наданий на дослідження предмет, який вилучено 11.03.2017р. у ОСОБА_5 , є вогнепальною зброєю, а саме гладкоствольним самозарядним пістолетом, виготовленим шляхом переробки стартово-сигнального пістолету кал. 9 мм Р.А.К. Зброя придатна для стрільби.

26 вересня 2017 року, ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Матеріалами клопотання також зазначено про наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме можливість підозрюваного: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, оскільки ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі до семи років, усвідомлює про неминучість покарання за вчинення даного злочину, не має сталих соціальних зв`язків, не навчається, не одружений, тому може виїхати за межі м. Івано-Франківська та Івано-Франківської області; незаконно впливати на свідків, оскільки ним можуть вживатися заходи з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення; вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки підозрюваний ОСОБА_5 , є раніше судимий за подібного роду злочин за який йому призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки, однак па підставі ст. 75 КК України від відбування покарання був звільнений з іспитовим строком на 2 роки і протягом іспитового строку вчинив новий злочин, крім того офіційно не працює, постійного джерела доходів не має, що свідчить про достатню наявність підстав застосування щодо нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, та покладення на нього обов`язків, оскільки застосування до останнього більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти вищевказаним ризикам.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому обставини, просив клопотання задовольнити.

В судовому засіданні підозрюваний не заперечив проти задоволення клопотання.

Заслухавши прокурора та підозрюваного, дослідивши матеріали клопотання, вважаю наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Ч. 5 ст. 194 КПК України передбачено обов`язки, які слідчим суддею можуть бути покладені на підозрюваного.

З матеріалів клопотання вбачається, що 26.09.2017 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення тяжкого злочину, відповідальність за який передбачено ч. 1 ст. 263 України,зокрема покарання у виді позбавлення волі на строк до семи років.

Обгрунтованість підозри у вчиненні ОСОБА_5 даного злочину повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: рапортом про виявлене правопорушення; протоколом огляду місця події; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 ; висновком експерта № 1.2-148/17 від від 28.04.2017; протоколом огляду відеозапису; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 ; протоколо допиту свідка ОСОБА_11 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_6 ; повідомленням про підозру; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_12 .

Прокурором доведено наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може вчинити дії, передбачені п.п. 1,3,5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Вирішуючи дане клопотання враховую також вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_5 вказаного злочину, характеризуючі особу підозрюваного дані, його вік, стан здоров`я, міцність соціальних зв`язків, майновий стан, наявність постійного місця проживання, працюючого в приватному порядку, неодруженого та раніше судимий.

Відтак, враховуючи вищенаведене, вважаю, що в судовому засіданні поза розумним сумнівом доведено відсутність можливості застосування більш м`якого запобіжного заходу, тому клопотання слід задовольнити та застосувати щодо ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши йому в період доби 22 год. 00 хв. по 07 год. 00 хв. залишати житло та покладення на нього додаткових обов`язків, оскільки застосування до останнього більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти вищевказаним ризикам.

Ч. 6 ст. 181 КПК України передбачено, що строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.

Керуючись ст.ст. 176-179, 194, 309 КПК України,

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Застосувати щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту та заборонити йому у період доби з 22 год. 00 хв. по 07 год. 00 хв. залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 .

Покласти на ОСОБА_5 :

- прибувати до визначеної службової особи слідчого, прокурора або суду за кожною вимогою;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Ухвала слідчого судді діє до 25 листопада 2017 року включно та підлягає до негайного виконання після її оголошення.

Про прийняте рішення повідомити заінтересованих осіб.

Виконання ухвали доручити Івано-Франківському ВП ГУ НП України в Івано-Франківській області, а контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Івано-Франківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1