КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №4-68/2011
Провадження №
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.02.2011 року Київський райсуд м. Полтави в складі:

судді - Чумак О.В.

при секретарі - Кравченко О.М.

за участю прокурора - Харпко О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві подання слідчого СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_1 про зміну запобіжного заходу з підписки про невиїзд на тримання під вартою відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, склідовського району, Донецької області, українця, громадянина України, не одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4 раніше неодноразово судимого, останній раз 17.05.2007 року Київським районним судом м. Полтави за ст. ст. 309 ч.2, 317 ч.2, 70 ч.1, 75 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки,

обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Органами досудового слідства ОСОБА_2 обвинувачується в тому, що на початку червня 2010 року він, перебуваючи в квартирі № 58 по вул. кучеренка, 3 в м. Полтава, таємно шляхом вільного доступу, викрав телевізор "Lg" в корпусі сірого кольору, який належить ОСОБА_3, чим спричинив останній матеріальний збиток на суму 1200 грн.

Крім того, 08.09.2010 року близько 23 год. 15 хв. під час огляду особистих речей затриманого ОСОБА_2 по вул. М.Бірюзова, 64 в правій кишені штанів останнього було виявлено та вилучено медичний шприць об"ємом 5 куб. см., наповнений радиною прозорого кольору до позначки 2 куб. см., яка згідно висновку експерта містить ососбливо небезпечну психотропну речовину - кустарно виготовлений препарат з ефедрину, який ОСОБА_2 придбав та зберігав для особистого вживання без мети збуту.

Також, 29.08.2010 року ОСОБА_2, перебуваючи в квартирі АДРЕСА_1, таємно, шляхом вільного доступу, викрав мобільний телефон "Алкател", який належить ОСОБА_4. чим спричинив останній матеріальну шкоду в розмірі 400 грн.

Крім того 24.09.2010 року близько 18 год. 15 хв. під час затримання ОСОБА_2 працівниками міліції під час огляду останнього був виявлений та вилучений паперовий згорток, в якому знаходилась подріблена та висушена речовина рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку експерта є наркотичним засобом - канабіс, вагою 5, 961 г. та яку для особистого вживання придбав та зберігав ОСОБА_2

Постановами слідчого СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області за вказаними фактами відносно ОСОБА_2 порушено кримінальні справи за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 та ч. 2 ст. 309 КК України, які об"єдані в одне провадження.

08.10.2010 року ОСОБА_2 було пред"явлено обвинувачення у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 та ч.2 ст. 309 КК України.

Постанововю слідчого від 02.10.2010 року відносно обвинуваченого обрано запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд, згідно якої місцем проживання останього є АДРЕСА_2.

Постанововю слідчого Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області від 14.12.2010 року обвинуваченого ОСОБА_2 оголошено в розшук, оскільки останній змінив місце свого проживання та виїхав в інше місто.

Суд, заслухавши слідчого, яка підтримала подання, просить його задововльнити, прокурора, яка згодна з поданням, обвинуваченого, який просить не змінювати відносно нього міру запобіжного заходу, оскільки він буде з"являтися до слідчого, місце свого проживання він змінив вимушено, оскільки його мати продала квартиру, тому йому ніде було проживати, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

ОСОБА_2 органами досудового слідства обвинувачується у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст. 185 та ч.2 ст. 309 КК України, які згідно ст. 12 КК України відносяться до категорії злочинів середньої тяжкості. При цьому ОСОБА_2 раніше вже засуджувався за вчинення аналогічних злочинів, проте на шлях виправлення не став та продовжував злочинну діяльність. Інкримінований органами досудововго слідства злочин, гора І.А. вчинив маючи не погашену судимість за попереднім вирококм.

Крім того, обвинувачений без згоди слідчого змінив місце проживання не повідомивши його про це, хоча відповідно до статті 151 КПК України йому було роз"яснено наслідки порушення даної ним підписки про невиїзд.

Посилання обвинуваченого ОСОБА_2 на те, що він намагався повідомити слідчого про зміну місця проживання, проте останньої не було на місці не заслуговує на увагу, оскільки він мав можливість залишити письмову заяву, повідомити слідчого по телефону, або іншим чином. Крім того, змінивши місце проживання, обвинувачений не повідомив свою нову адресу, що потягло за собою зупинення досудового слідства.

Вказані обставини дають підстви вважати, що ОСОБА_2 знаходячись на волі, може ухилятися від слідства та суду, перешкоджати встановленню істини у справі та продовжувати злочинну діяльність.

За таких обставин, враховуючи особу обвинуваченого, який не працює, постійного місця проживання не має. раніше неодноразово засуджувався, безпідставно залишив місце свого проживання, а також зібрані органами досудового слідства матеріали, суд вважає за необхідне змінити відносно обвинуваченого запобіжний захід з підписки про невиїзд на тримання під вартою.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 148-150, 155, 165, 165-1 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити.

Змінити відносно ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5 запобіжний захід з підписки про невиїзд на взяття під вартою.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом трьох діб з дня її винесення.

Суддя Київського районного

суду м. Полтави О.В. Чумак.