overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 296/1706/18
УХВАЛА
Іменем України
28 лютого 2018 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , розглянув скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 в порядку ст. 303 КПК України, -

В С Т А Н О В И В :

26 лютого 2018 року адвокат ОСОБА_2 звернувся до Корольовського районного суду м. Житомира в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 із вказаною скаргою, в якій просив: зобов`язати орган досудового розслідування відновити досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000044 від 09.02.2018 року та призначити судову експертизу по даному провадженню.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження по скарзі виходячи з наступного.

Встановлено, що адвокат ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою в порядку, передбаченому ст.ст. 303-306 КПК України, яка передбачає на досудовому розсідуванні оскарження рішень, інших дій чи бездіяльності слідчого або прокурора. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Як вбачається з пояснень, викладених заявником в скарзі, досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000044 закінчено.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.3 КПК України, досудове розслідування стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

У зв`язку з викладеним, слідчий суддя дійшов до висновку про те, що скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 може бути розглянута в порядку статті 303 КПК України під час судового провадження - судом.

Керуючись ст.ст.17, 32, 303, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 в порядку ст. 303 КПК України.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер № 285/1242/17
Провадження № 1-кп/0285/393/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
26 березня 2018 року м. Новоград-Волинський

Головуючий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, -

встановив :
26.03.2018 року до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 286 КК України із затвердженим прокурором прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 23.03.2017 року обвинувальним актом, які ухвалою Апеляційного суду Житомирської області від 02.03.2018 року призначені до нового судового розгляду зі стадії підготовчого судового засідання

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суд вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

ухвалив :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України на 30 березня 2018 року о 09 год. 00 хв. в приміщенні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області (зал с/з № 1, вул. І.Франка, 31, м. Новоград-Волинський, Житомирської області) в яке викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 281/800/17 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1 Категорія ч.2 ст.286 КК України Доповідач ОСОБА_2
УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Ухвала
26 березня 2018 р. м. Житомир
в с т а н о в и в :
Вироком Лугинського районного суду Житомирської області від 31.01.2018 року ОСОБА_4 засуджено за ч.2 ст. 286 КК України до 5 років позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3 роки.
На підстави ч. 4 ст. 70 КК України остаточно призначено ОСОБА_4 покарання шляхом часткового складання покарань, призначених за даним вироком та вироком Лугинського районного суду Житомирської області від 22 грудня 2015 року у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років 6 (шість) місяців із зарахуванням покарання, відбутого частково за вироком Лугинського районного суду Житомирської області від 22 грудня 2015 року.
Прокурор у кримінальному провадженні Коростенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст. 396 КПК України.
14 березня 2018 року ухвалою апеляційного суду Житомирської області відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою та надано учасникам судового провадження строк до 24.03.2018 року для подання письмових заперечень на скаргу.

Враховуючи, що вимоги передбачені ч.1 ст.401 КПК України в порядку підготовки до апеляційного розгляду на даний час виконані, а строк для подання зауважень на апеляційну скаргу, встановлений ухвалою судді-доповідача від 14.03.2018 року сплинув.

Керуючись ст. 401 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні Коростенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на вирок Лугинського районного суду Житомирської області від 31.01.2018 року.
Призначити апеляційний розгляд зазначеної апеляційної скарги на 10 год. 30 хв., 07.05.2018 року в приміщенні апеляційного суду Житомирської області за адресою: м. Житомир, вул. С.Ріхтера, 24.

Копію даної ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Овруцький районний суд Житомирської області

Справа № 286/875/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
26.03.2018

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області ОСОБА_1

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000152 від 11.03.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, - , -

В С Т А Н О В И В:
23 березня 2018 року до Овруцького районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України суддя, , -

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 10 год. 00 хв. 16 квітня 2018 року в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 359/2271/18
Провадження №1кс/359/582/2018
26 березня 2018 року м. Бориспіль
Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , перевіривши виконання вимог ст. 304 КПК України по скарзі ОСОБА_2 , на бездіяльність Бориспільського ВП ГУ НП в київській області, -
26.03.2018 року до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшла зазначена скарга на бездіяльність слідчого Бориспільського ВП ГУНП у Київській області.
Відповідно до ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Скаргу належить розглядати в порядку кримінального процесуального законодавства і підсудність її належить до Бориспільського міськрайонного суду, відповідно до вимог ст.303 КПК України.
Підстави для відмови у відкритті провадження в справі, які встановлені КПК України, відсутні. Для повного і всебічного дослідження обставин по даній справі вважаю доцільним викликати скаржника, прокурора Бориспільської місцевої прокуратури, СВ Бориспільський ВП ГУ НП в Київській області.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України,
Відкрити провадження у справі.
Призначити судовий розгляд зазначеної скарги в залі суду м. Борисполя за адресою: Київська область, м. Бориспіль, вул. Київський шлях,72, кабінет № 1, на 16 год. 00 хв. 29.03.2018 року.
В судове засідання викликати сторін скаржника, прокурора Бориспільської місцевої прокуратури Київської області, СВ Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області.
Копію ухвали направити особі, яка подала скаргу, органу (особі), в провадженні якого знаходились матеріали, прокурору.
Дана ухвала набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 381/1738/17 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/327/18 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 18 16.03.2018

УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

Суддя судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою представника потерпілого КП "Фастівсервіс", ОСОБА_3 на вирок Фастівського міськрайонного суду Київської області від 15 січня 2018 року, яким ОСОБА_4 визнано винним за ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 07 березня 2018 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника потерпілого КП "Фастівсервіс", ОСОБА_3 на вирок Фастівського міськрайонного суду Київської області від 15 січня 2018 року, яким ОСОБА_4 визнано винним за ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України.

Підготовка до апеляційного розгляду, відповідно до вимог ч.1 ст. 401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя,-
УХВАЛИВ:
Підготовку до апеляційного розгляду закінчити.

Апеляційний розгляд за за апеляційною скаргою представника потерпілого КП "Фастівсервіс", ОСОБА_3 на вирок Фастівського міськрайонного суду Київської області від 15 січня 2018 року стосовно ОСОБА_4 призначити на 28 березня 2018 року о 11 год. 00 хв. в приміщенні Апеляційного суду Київської області, про що повідомити учасників судового провадження.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Суддя Апеляційного суду
Київської області: ОСОБА_2
Немирівський районний суд Вінницької області
Справа № 140/547/18
Провадження № 1-кп/140/174/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення підготовчого судового засідання
"01" березня 2018 р. м. Немирів
- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Поті Грузія, громадянина України, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,
- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Кліщіївка Артемівського району Донецької області, громадянки України зареєстрованої та проживаючої АДРЕСА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,
До Немирівського районного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , що обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
Вимоги ст. 293 КПК України при переданні обвинувального акта до суду дотримано.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі вищевикладеного, обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 слід призначити до підготовчого судового засідання у визначені законом строки та з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
Відповідно до обвинувального акту, учасниками судового провадження є прокурор, потерпілий та обвинувачені, які підлягають до виклику в підготовче судове засідання.
На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України, -
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту відносно
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України
Викликати в підготовче судове засідання, яке відбудеться о 09.00 год. 20.03.2018 року в Немирівському районному суді Вінницької області, (м. Немирів, вул. Шевченка, 27) учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Суддя:
Провадження № 11-кп/780/448/18 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 23 26.03.2018

УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без руху
26 березня 2018 року м. Київ
Суддя апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу заступника прокурора м. Києва ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000070 щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 06 березня 2018 року, якою ОСОБА_4 та ОСОБА_5 звільнено від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 3 ст. 191 КК України, у зв`язку з відмовою представника потерпілого від приватного обвинувачення та провадження по справі закрито,

в с т а н о в и в :
Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 06 березня 2018 року ОСОБА_4 та ОСОБА_5 звільнено від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 3 ст. 191 КК України у зв`язку з відмовою представника потерпілого від приватного обвинувачення та провадження по справі закрито.

На вказану ухвалу прокурором подана апеляційна скарга, після вивчення якої суд приходить до висновку, що вона подана без додержання вимог, передбачених ст. 396 КПК України.

Статтею 398 КПК України передбачено, що отримавши апеляційну скаргу на вирок чи ухвалу суду першої інстанції, суддя-доповідач протягом трьох днів перевіряє її на відповідність вимогам статті 396 цього Кодексу.

Згідно з ч. 5 ст. 396 КПК України, апеляційна скарга підписується особою, яка її подає.
Разом з тим, подана прокурором апеляційна скарга не містить підпису особи, яка її подала, що є невідповідністю приписам, встановленим у ст. 396 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу подано без додержання вимог ст. 396 КПК України, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки скарги і встановлюється достатній строк для їх усунення.

Оскільки апеляційна скарга подана без додержання вимог, передбачених ст. 396 КПК, то її слід залишити без руху, встановивши апелянту строк, достатній для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 399 КПК України,

у х в а л и в :
Апеляційну скаргу заступника прокурора м. Києва ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000070 щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 06 березня 2018 року залишити без руху.

Надати прокурору для усунення зазначених в ухвалі недоліків термін до 02 квітня 2018 року.

Суддя ОСОБА_2
Справа №127/6333/18
Провадження №1-кс/127/3051/18
21 березня 2018 року м. Вінниця
Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 , в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність прокурора прокуратури Вінницької області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою від 12.03.2018 року, -
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла скарга ОСОБА_2 , в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність прокурора прокуратури Вінницької області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою від 12.03.2018 року.
З огляду на те, що скарга оформлена і подана у встановленому законом порядку, слідчий суддя вважає можливим призначення судового розгляду скарги.
На підставі, викладеного, керуючись ст. ст. 304, 306 КПК України, слідчий суддя, -
Відкрити провадження за скаргою.
Призначити скаргу ОСОБА_2 , в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність прокурора прокуратури Вінницької області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою від 12.03.2018 року, до судового розгляду на 23.03.2018 о 10 годині 40 хвилин.
В судове засідання викликати заявника та представника прокуратури Вінницької області, якого зобов`язати надати суду матеріали за заявою ОСОБА_2 від 12.03.2018 року.
Надіслати особам які беруть участь у справі копії ухвал про призначення судового розгляду скарги.
Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та підлягає негайному виконанню.
Слідчий суддя
Провадження№ 1-кп/127/725/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 березня 2018 року Вінницький міський суд Вінницької області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
захисників обвинувачених

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Вінницької області смт. Вороновиці, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 296 КК України,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Вінниці, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 296 КК України,
ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 11.10.2017 кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_4 призначене до підготовчого судового засідання, -
Оскільки складення повного тексту ухвали вимагає значного часу, керуючись вимогами ч. 2 ст. 376 КПК України суд обмежується складенням і оголошенням резолютивної частини судового рішення.
Керуючись ст.ст. 314, 315, 370-372 КПК України, суд
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 296 КК України призначити до судового розгляду в залі Вінницького міського суду Вінницької області на 29 березня 2018 року о 09 годині 30 хвилин.
Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні.
У відкрите судове засідання для розгляду кримінального провадження викликати: прокурора, обвинувачених, захисника обвинувачених та потерпілих.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений 27.03.2018 о 16 год. 00 хв.

Суддя
Справа № 405/1839/18

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"26" березня 2018 р. м. Кропивницький
слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_2 про направлення підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до медичного закладу для проведення стаціонарної судово-психолого-психіатричної експертизи,-
В С Т А Н О В И В :
слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням про направлення підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до медичного закладу для проведення стаціонарної судово-психолого-психіатричної експертизи.
В порядку підготовки справи до розгляду слідчим суддею встановлено, що 26.03.2018 року на розгляд клопотання про продовження строку тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_3 не з`явився його захисник адвокат ОСОБА_4 , який повідомив суд, що позбавлений можливості прибути на розгляд даного клопотання, оскільки зайнятий в іншому процесі та не заперечує проти призначення його підзахисному іншого захисника для проведення окремої процесуальної дії.
Відповідно до ч.1 ст.52 КПК України участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.
Оскільки ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, розгляд даного клопотання без участі захисника є неможливим.
Вказане дає підстави для призначення захисника підозрюваному ОСОБА_3 для проведення окремої процесуальної дії - розгляду клопотання про направлення до медичного закладу для проведення стаціонарної судово-психолого-психіатричної експертизи.
Враховуючи викладене слід доручити Кіровоградському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити захисника для здійснення захисту підозрюваного ОСОБА_3 для вирішення клопотання слідчого про направлення особи до медичного закладу для проведення стаціонарної судово-психолого-психіатричної експертизи.
Керуючись ст.ст. 52-53 КПК України, слідчий суддя,-
П О С Т А Н О В И В:
Доручити Кіровоградському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити захисника для здійснення захисту підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 при вирішенні клопотання слідчого про направлення особи до медичного закладу для проведення стаціонарної судово-психолого-психіатричної експертизи 27.03.2018 року о 10 год. 00 хв., зал № 410.
Копію даної ухвали направити для виконання директору Кіровоградського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Ленінського
районного суду м. Кіровограда ОСОБА_5
Справа № 144/335/18
Провадження №11-п/772/182/2018
Головуючий у суді 1-ї інстанції:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 березня 2018 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України клопотання керівника апарату Теплицького районного суду Вінницької області ОСОБА_4 про направлення до іншого суду клопотання т.в.о. начальника СВ Теплицького ВП Бершадського ВП у Вінницькій області ОСОБА_5 про проведення судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_6 ,-
в с т а н о в и в:
20.03.2018 року до Теплицького районного суду Вінницької області надійшло клопотання т.в.о. начальника СВ Теплицького ВП Бершадського ВП у Вінницькій області ОСОБА_5 про проведення судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_6 , мотивовано тим, що в Теплицькому районному суді Вінницької області неможливо визначити суддю для судового розгляду даного клопотання.

Розглянувши подання, перевіривши матеріали клопотання, суд апеляційної інстанції вважає подання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Під час проведення авторозподілу між суддями Теплицького районного суду Вінницької області, автоматизована система видала протокол щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи 144/335/18 (1-кс/144/60/18) між суддями у зв`язку з відсутністю потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Згідно штатного розпису в Теплицькому районному судді є чотири посади судді, але фактично в суді здійснює правосуддя один суддя ОСОБА_7 .

Судді ОСОБА_7 не може бути розподілена справа, оскільки він виключений зі списку, так як хворіє і з 13 березня 2018 року перебуває на лікарняному.

Згідно з вимогами п.1 ч. 2 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Враховуючи неможливість визначити склад суду для розгляду клопотання в Теплицькому районному суді Вінницької області, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне передати матеріали клопотання на розгляд до іншого найбільш територіально наближеного суду.

Керуючись ст. 34 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:
Клопотання керівника апарату Теплицького районного суду Вінницької області ОСОБА_4 задоволити.
Клопотання т.в.о. начальника СВ Теплицького ВП Бершадського ВП у Вінницькій області ОСОБА_5 про проведення судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_6 направити на розгляд до Гайсинського районного суду Вінницької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Суддя : /підпис/
Згідно з оригіналом:
Суддя: