Справа № 520/2949/15-к
Провадження № 1-кс/520/374/15
УХВАЛА
05.03.2015 року

м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого з приводу невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,

ВСТАНОВИВ:

3 березня 2015 року до Київського районного суду м.Одеси надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженого слідчого Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області з приводу невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, за поданою ним заявою про злочин, в який він повідомляє про вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.383 КК України.

У скарзі заявник просить зобов`язати слідчого Київського РВ ОМУ УМВС України в Одеській області відповідно до вимог ст.214 КПК України внести до ЄРДР відповідні дані за заявою про злочин від 01.03.2015р., яка отримана Київським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області 01.03.2015р., та розпочати досудове розслідування, видавши йому витяг з ЄРДР.

У судовому засіданні заявник підтримав скаргу, просив її задовольнити та додатково повідомив, що перед початком судового засідання по розгляду вказаної скарги він відвідував Київський РВ ОМУ УМВС України в Одеській області, де дізнався, що станом на 5 березня 2015 року відомості про злочин не внесені до ЄРДР.

Від Київського РВ ОМУ УМВС України в Одеській області до слідчого судді представник не прибув, на час розгляду скарги будь-яких відомостей чи документів з приводу скарги не надав. Адресат напередодні був належним чином сповіщений про судове засідання. Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України відсутність прокурора чи слідчого не є перешкодою в розгляді скарги.

Вислухавши пояснення заявника, дослідивши надані стороною докази, слідчий суддя дійшов висновку про те, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, з заяви про вчинення кримінального правопорушення, поданої ОСОБА_3 до Київського РВ ОМУ УМВС України в Одеській області, вбачається, що заявник повідомляв компетентну установу про вчинення ОСОБА_4 злочину, передбаченого ст.383 ч.2 КК України.

З наданих документів вбачається, що ця заява отримана Київським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області 01 березня 2015 року, зареєстрована під № 5395 за ЄО, про що свідчить талон-повідомлення №001437 від 01 березня 2015 року.

Відповідно до ст.214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годи після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

Це положення закону слідчим Київського РВ ОМУ УМВС України в Одеській області не виконано, бо станом на 5 березня 2015 року відомостей про фіксування заяви про злочин в ЄРДР компетентною установою не надано ні заявнику, ні слідчому судді.

На підставі викладеного порушені права заявника підлягають захисту і поновленню через рішення слідчого судді. Керуючись ст.ст.303 - 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого з приводу невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, задовольнити.

Зобов`язати уповноваженого слідчого Київського РВ ОМУ УМВС України в Одеській області відповідно до вимог ст.214 КПК України внести до ЄРДР відповідні дані за заявою ОСОБА_3 про злочин, зареєстрованої під № 5395 за ЄО, талон-повідомлення №001437 від 01 березня 2015 року, про що видати заявнику витяг з ЄРДР, та розпочати досудове розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1