Справа №639/5267/16-к
Провадження №1-в/639/1043/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 грудня 2017 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові подання начальника Олексіївської виправної колонії №25 про уточнення початку строку відбування покарання та зарахування строку попереднього ув`язнення за вироком суду відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нукус Узбекистан, громадянина України, з неповною середньою освітою, неодруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого:

- 14.02.2017 року Жовтневим районним судом м. Харкова за ч.2 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі, ухвалою апеляційного суду Харківської області від 19.10.2017 року вирок суду залишено без змін, -

В С Т А Н О В И В:
17.11.2017 року на адресу суду надійшло подання начальника Державної установи «Олексіївська виправна колонія (№25)» про уточнення початку строку покарання та з якого числа необхідно відраховувати залік попереднього ув`язнення в строк покарання засудженому ОСОБА_4 , за вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 14.02.2017 року.

В обґрунтування подання зазначено, що виникають сумніви щодо початку строку відбування покарання, оскільки у вироку зазначено, що початок строку відбування покарання відраховується з 02.06.2016 року, а протокол затримання датований 03.06.2016 року.

Таким чином, на підставі п.14 ч.1 ст.537, ст.539 КПК України, в поданні зазначається про необхідність усунення зазначених протиріч під час виконання вироку суду.

Представник Олексіївської виправної колонії (№25) та засуджений ОСОБА_4 про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись своєчасно та належним чином, у судовому засіданні участі не приймали, що відповідно до ч.4 ст.539 КПК України не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Прокурор проти задоволення подання Державної установи «Олексіївська виправна колонія (№25)» заперечував, пославшись на відсутність правових підстав для уточнення початку строку покарання у відношенні ОСОБА_4 за вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 14.02.2017 року.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи та надані до суду докази в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до п.14 ч.1 ст.537, п.4 ч.2 ст.539 КПК України, під час виконання вироків суд, який ухвалив вирок, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Згідно абз.3 п.2 ч.4 ст.374 КПК України, у резолютивній частині вироку зазначаються у разі визнання особи винуватою: початок строку відбування покарання.

ОСОБА_4 засуджений вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 14.02.2017 року за ч.2 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі.

На підставі ч.5 ст.72 КК України засудженому ОСОБА_4 зараховано в строк покарання строк попереднього ув`язнення в період з 02.06.2016 по 14.02.2017 року включно, із розрахунку, що одному дню попереднього ув?язнення відповідає два дні позбавлення волі.

Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 19.10.2017 вирок Жовтневого районного суду м. Харкова від 14.02.2017 року залишено без змін.

На підставі ч.5 ст.72 КК України засудженому ОСОБА_4 зараховано в строк покарання строк попереднього ув`язнення в період з 15.02.2017 по 20.06.2017 року включно, із розрахунку, що одному дню ув?язнення відповідає два дні позбавлення волі.

Відповідно до протоколу затримання ОСОБА_4 від 03.06.2016 року вбачається, що ОСОБА_4 фактично був затриманий 02.06.2016 року о 23 год. 50 хв.
Згідно ухвали Жовтневого районного суду м. Харкова від 03.06.2016 року ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

За вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 14.02.2017 року по справі №639/5267/16-к початок строку відбування покарання ОСОБА_4 рахується з 02.06.2016 року, тобто з моменту фактичного затримання, що відповідає положенням ст. 209 КПК України.

Таким чином, доводи подання начальника Державної установи «Олексіївська виправна колонія (№25)» про необхідність уточнення вироку суду відносно засудженого ОСОБА_4 є необґрунтованими, а тому вказане подання задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.537, 539 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:
У задоволенні подання начальника Державної установи «Олексіївська виправна колонія (№25)» (вх. №30148 від 17.11.2017) про уточнення початку строку відбування покарання та зарахування строку попереднього ув`язнення за вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 14.02.2017 року відносно ОСОБА_4 відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом 7 (семи) днів з дати її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова, а для засудженого з моменту вручення копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1