336/5817 /17
У Х В А Л А пр.. 1 кс / 336/803/17
м. Запоріжжя 17 жовтня 2017 року
Так, 11.10.2017 о 16:28 до Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУ НП в Запорізькій області надійшло повідомлення про те, невідомий чоловік виліз із вікна квартири будинку АДРЕСА_1 .
Досудовим розслідуванням встановлено, що 11.10.2017 приблизно о 16:00 годині ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, шляхом від жиму віконної рами, проник до приміщення квартири АДРЕСА_2 , звідки таємно викрав майно, а саме грошові кошти та вироби з коштовного металу, які належать ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Сума матеріального збитку встановлюється.
?Водійське посвідчення на ім`я - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ( НОМЕР_2 );
?Водійське посвідчення на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ВВТ 338480);
?Карта «Універсальна» Приватбанк, № НОМЕР_4 ;
?Договір про надання фінансового кредиту під заставу майна №148-000025404 від 07.09.2017 ПТ «Климчук в Компанія «Ломбард Капітал»» на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, всі вище перелічені предмети та речі є речовими доказами.
Відповідно до ч. 1 ст. 167 Кримінального процесуального кодексу України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Аналіз змісту ст. 168 КПК України свідчить, що тимчасово вилученим майном може вважатись майно, яке одержано в результаті: затримання особи в порядку, передбаченому ст.ст. 207, 208 цього Кодексу; обшуку; огляду.
Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном (ч. 7 ст. 236 КПК України).
Таким чином, вирішення питання про те, чи є майно, яке потрапило до уповноваженої особи органу досудового розслідування, тимчасово вилученим, залежить від того, чи надавався дозвіл на його вилучення слідчим суддею.
Припинення статусу тимчасового вилученого майна передбачено лише шляхом накладення арешту або його повернення.
Статтею 169 КПК України визначено вичерпний перелік підстав для повернення тимчасового вилученого майна, а саме:
1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним;
2) за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна;
3) у випадках, передбачених ч. 5 ст. 171, ч. 6 ст. 173 КПК;
4) у разі скасування арешту.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається: 1) з метою забезпечення збереження речових доказів, 2) спеціальної конфіскації, 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.
Отже, відповідно до норм Кримінального процесуального кодексу України винесення слідчим постанови про визнання речовим доказом зазначеного телефону та договору не є підставою для припинення статусу тимчасово вилученого майна.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що відповідно до ст. 84 КПК України - доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, оскільки є підстави вважати, що в подальшому дане майно може бути відчужене, продане чи приховане, суд вважає за доцільне накласти арешт на вищевказане майно.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 40, 84, 98, 131, 132, 170, 171 КПК України,, суд,-
У Х В А Л И В :
?Водійське посвідчення на ім`я - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ( НОМЕР_2 );
?Водійське посвідчення на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ВВТ 338480);
?Карта «Універсальна» Приватбанк, № НОМЕР_4 ;
?Договір про надання фінансового кредиту під заставу майна №148-000025404 від 07.09.2017 ПТ «Климчук в Компанія «Ломбард Капітал»» на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
які були вилучені 11.10.2017 слідчим СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області та на даний час перебувають в СВ Шевченківського ВП ДВП в Запорізькій області, що розташований за адресою: місто Запоріжжя, вулиця 8-го Березня, будинок №31.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1 .