Провадження № 11-кп/792/193/18
Справа № 688/2686/17 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: ухвала Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14.03.2018 Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Хмельницької області у складі:
судді-доповідача ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
засудженого ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому в режимі відеоконференції із ДУ «Шепетівська виправна колонія (№98)» апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Шепетівського міськрайонного суду від 04 жовтня 2017 року,-

в с т а н о в и л а:
Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду від 04 жовтня 2017 року

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Юрківці Чемеровецького району Хмельницької області, громадянину України, освіта середня, раніше судимого:
-14.07.2015 року Чемеровецьким районним судом Хмельницької області за ч.1 ст. 213 КК України до 1 року обмеження волі із звільненням від відбування призначеного покарання з випробовуванням на підставі ст. 75 КК України з встановленням іспитового строку на 1 рік,
відмовлено у застосуванні акту амністії на підставі Закону України «Про амністію у 2016 році».

Відмовляючи у задоволенні клопотання місцевий суд виходив з того, що засуджений ОСОБА_7 на день набрання чинності Законом України «Про амністію у 2016 році» № 1810-VIII від 22.12.2016 р. згідно ст. 4 зазначеного закону не відбув половини призначеного строку основного покарання. Також суд не знайшов інших підстав передбачених Законом № 1810-VIII для застосування амністії щодо ОСОБА_7 .

В апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_7 просить застосувати до нього Закон України «Про амністію у 2016 році». Вказує, що суд безпідставно не застосував до нього амністію, оскільки в нього на утриманні перебуває 79 річна матір, яка потребує допомоги та на даний час засуджений ОСОБА_7 відбув половину призначеного строку покарання. Крім того, Шепетівський міськрайонний суд звільняв на підставі Закону України «Про амністію у 2016 році» раніше судимих осіб, яким було призначене покарання з іспитовим строком.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, пояснення засудженого ОСОБА_7 на підтримання доводів апеляційної скарги, думку прокурора про законність і обґрунтованість ухвали, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що вона задоволенню не підлягає.

Відповідно до п. «в» ст. 9 Закону України «Про амністію у 2016 році» № 1810-VIII від 22.12.2016 р. амністія не застосовується до осіб, зазначених у статті 4 Закону України "Про застосування амністії в Україні", а також до осіб які звільнені судом від відбування покарання з випробуванням і до закінчення визначеного судом іспитового строку знову вчинили умисний тяжкий або особливо тяжкий злочин.

Вироком Чемеровецького районного суду Хмельницької області 14.07.2015 року ОСОБА_7 засуджений за ч.1 ст. 213 КК України до 1 року обмеження волі із звільненням від відбування призначеного покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з встановленням іспитового строку на 1 рік.
Під час іспитового строку засуджений ОСОБА_7 вчинив злочин, передбачений ч.4 ст. 407 КК України, який відповідно до ст. 12 КК України за класифікацією злочинів відноситься до тяжкого злочину.
Вироком Тернопільського міськрайонного суду від 10.03.2016 р. ОСОБА_7 визнаний винним у вчиненні вказаного кримінального правопорушення та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком три роки, та за сукупністю вироків остаточно призначено покарання у виді трьох років одного місяця позбавлення волі.
За таких обставин, до засудженого ОСОБА_7 не може бути застосований Закон України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 р.

Враховуючи викладене Шепетівський міськрайонний суд правильно відмовив у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_7 про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2016 році».

Підстав для скасування ухвали місцевого суду, колегія суддів не знаходить.

Доводи апеляційної скарги засудженого про те, що у нього на утриманні перебуває 79 річна матір, яка потребує допомоги та на даний час засуджений ОСОБА_7 відбув половину призначеного строку покарання а тому до нього має бути застосований Закон України № 1810-VIII на законність ухвали суду не впливають, оскільки відповідно п. «в» ст. 9 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 р. до засудженого ОСОБА_7 , як особи, яка звільнена судом від відбування покарання з випробуванням і до закінчення визначеного судом іспитового строку знову вчинила умисний тяжкий злочин, не може бути застосований Закон України № 1810-VIII.

Безпідставними є і твердження в апеляційній скарзі про те, що Шепетівський міськрайонний суд звільняв на підставі Закону України «Про амністію у 2016 році» раніше судимих осіб, яким було призначене покарання з іспитовим строком, оскільки відповідно до ч. 1 ст. 3 Закону України «Про застосування амністії в Україні» № 392/96-ВР від 01.10.1996 р. рішення про застосування чи незастосування амністії приймається судом стосовно кожної особи індивідуально після ретельної перевірки матеріалів особової справи та відомостей про поведінку засудженого за час відбування покарання.

Керуючись ст.ст. 407, 418, 419 КПК України, колегія суддів,-

п о с т а н о в и л а:
Ухвалу Шепетівського міськрайонного суду від 04 жовтня 2017 року про відмову засудженому ОСОБА_7 в застосуванні акту амністії на підставі Закону України «Про амністію у 2016 році» залишити без змін, а апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: /підпис/
Згідно з оригіналом:
суддя Апеляційного суду
Хмельницької області ОСОБА_2