Справа № 183/4568/17
№ 1-кп/183/925/17

У Х В А Л А
06 грудня 2017 рокуроку колегія суддів Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області, у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 ,

секретаря ОСОБА_4 ,
за участю прокурора ОСОБА_5 ,
захисників ОСОБА_6 ,
ОСОБА_7 ,
ОСОБА_8 ,
обвинувачених ОСОБА_9 ,
ОСОБА_10 ,
ОСОБА_11 ,
ОСОБА_12 ,
ОСОБА_13

В С Т А Н О В И ЛА :
13 вересня 2017 року до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню за фактом вчинення ОСОБА_9 , злочинів, передбачених ч. 2,3 ст. 187, ч.3 ст.289, ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_10 , злочинів, передбачених ч. 3 ст. 187, ч.3 ст.289, ч.1 ст.309 КК України, ОСОБА_11 , злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, ОСОБА_12 , злочинів, передбачених ч. 2,3 ст. 187 КК України, ОСОБА_13 , злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.
В судовому засіданні прокурор у зв`язку із відсутністю адвоката ОСОБА_14 , який є захисником ОСОБА_11 вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_11 захисника на окрему процесуальну дію, для вирішення питання про продовження дії запобіжного заходу.
Захисники - адвокати ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 підтримали думку прокурора.
Обвинувачений ОСОБА_11 просив суд призначити йому захисника на окреме процесуальну дію.
Обвинувачені ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , кожний окремо, просили вирішити дане питання на розсуд суду.
Вислухавши думки учасників кримінального провадження, колегія суддів, дійшла до наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 52 КПК України участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів, яким у відповідності до ст.12 КК України є злочин, передбачений ч.3 ст.187 КК України.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 49 КПК України передбачений обов`язок суду забезпечити участь захисника в кримінальному провадженні коли у відповідності до вимог ст. 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою.
Відповідно до ст. 53 КПК України суд залучає захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому ст. 49 КПК України, виключно у випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника.
Колегією суддів встановлено, що по даному кримінальному провадженні захисник ОСОБА_14 , відсутній і не може прибути для участі в судовому засіданні, а тому колегія суддів, вважає необхідним направити в Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області доручення про забезпечення обвинуваченому ОСОБА_11 захисника на окрему процесуальну дію.
На підставі викладеного, керуючись ст. 53 КПК України, колегія суддів,-
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити обвинуваченому ОСОБА_11 адвоката для проведення окремої
процесуальної дії, та забезпечити його прибуття до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області на 06 грудня 2017 року на 14.30 годин, за адресою: Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, вул. В. Ковалівка, 10-Б, зал № 1.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуюча суддя ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_15 Майна
Суддя ОСОБА_3