Справа № 473/67/18
Номер провадження1-кп/473/97/2018
ВИРОК
іменем України
"28" березня 2018 р. року Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вознесенську матеріали кримінального провадження №0002382 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вознесенська, Миколаївської області, українця, громадянина України, із повною загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України не судимого,

в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:
30 листопада 2017 року приблизно о 20.00 години в АДРЕСА_2 , в приміщенні будинку, між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 на ґрунті неприязних відносин відбулась сварка під час якої ОСОБА_5 ,. маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень, наніс один удар лезом кухонної сокири по лівій руці в область плеча ОСОБА_4 . В результаті протиправних дій ОСОБА_5 , ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження у вигляді: рани на лівому плечі в нижній третині задньої поверхні. Отримані тілесні ушкодження відносяться до легких тілесних ушкоджень, які спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Обвинувачений ОСОБА_5 винним себе в скоєні злочину визнав повністю та пояснив, що він проживає разом з матір`ю потерпілого. Вранці жінка пішла на роботу, і ОСОБА_4 десь на цілий день пішов. Ввечері потерпілий прийшов додому і між ним та ОСОБА_5 виникла сварка, під час якої обвинувачений взяв кухонну сокиру та вдарив ОСОБА_4 по руці. Після чого він замотав руку потерпілого рушником та останній десь пішов. В скоєні злочину кається.

Винність обвинуваченого ОСОБА_5 в скоєні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, повністю підтверджується слідуючими, дослідженими в судовому засіданні, доказами:

поясненнями потерпілого ОСОБА_4 , який пояснив суду, що ОСОБА_5 проживає разом з матір`ю потерпілого в АДРЕСА_3 , де мешкав і він. 30. 11.2017 року він повинен був їхати в банк з метою оформлення кредиту, але документи всі знаходились в кімнаті матері, яку вона закриває на замок. ОСОБА_4 взломав двері кімнати а забрав свій паспорт та код. В цей день він повернувся додому біля 20.00 год. ОСОБА_5 зайшов в будинок і розпочав сварку, а потів взяв кухонну сокиру та почав лякати потерпілого, а потім вдарив його один раз сокирою по лівій руці в області передпліччя. Після чого, ОСОБА_5 замотав потерпілому руку і ОСОБА_4 пішов з дому. Вранці він звернувся до лікарні. Просить покарати обвинуваченого суворо;

висновком експерта №634 від 28.12.2017 року, згідно якого у ОСОБА_4 . Виявлені на лівому плечі в нижній третині задній поверхні рана, яка відносяться до легких тілесних ушкоджень, які спричинили короткочасний розлад здоров`я;

протоколом проведення слідчого експерименту від 09.01.2018 року з фототаблицею, згідно якого ОСОБА_5 розповів та показав обставини спричинення ним тілесних ушкоджень ОСОБА_4 .

Аналізуючи викладене, досліджені в судовому засіданні докази, суд вважає, що пред`явлене ОСОБА_5 обвинувачення доведене в повному обсязі і в його діях, які виразилися в умисному легкому тілесному ушкодженні, спричиненому ОСОБА_4 , що спричинило короткочасний розлад здоров`я, вбачає склад злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , згідно зі ст.66 КК України, є щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , згідно зі ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Обираючи міру покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує ступінь тяжкості скоєного ним злочину, а саме те, що це є злочин невеликої тяжкості, обставини, які пом`якшують його покарання та відсутність обставин, які обтяжують його покарання, те, що він посередньо характеризується, в силу ст.89 КК України не судимий, , результати досудової доповіді, згідно якої відділ пробації вважає, що виправлення ОСОБА_5 без позбавлення або обмеження волі на певний строк можливо та не становить високої небезпеки для суспільства, та вважає можливим на підставі ст.75 КК України, звільнити його від відбування покарання з випробуванням.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винним в скоєні злочину, передбаченого ч. 2 ст.125 КК України і призначити йому покарання у вигляді обмеження волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ст.75 КК України засудженого ОСОБА_5 звільнити від відбуття призначеного покарання, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього судом, передбачені ст.76 КК України обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд усіма учасниками процесу протягом 30 днів з моменту його оголошення.

Суддя: ОСОБА_1