Справа № 392/1888/17
Провадження № 1-кп/392/65/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 березня 2018 року м. Мала Виска.

Маловисківський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 ,за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Мала Виска, кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000850 від 10 грудня 2017 року за обвинуваченням :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця,, громадянина України, непрацюючго, неодруженого, раніше не судимого, у скоєнні злочину, передбаченого частиною 1 статті 185 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_4 скоїв таємне викрадення чужого майна ( крадіжка), при наступних обставинах.

10.12.2017 року, близько 15-00 години, перебуваючи на території домоволодіння, а саме на терасі , через яку здійснюється вхід до будинку гр. ОСОБА_5 , що знаходиться по АДРЕСА_2 , переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, з корисливих мотивів, переслідуючи мету наживи викрав мобільний телефон "Lenovo S 820" чорного кольору. З місця вчинення злочину ОСОБА_4 , зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, заподіявши потерпілій ОСОБА_5 , матеріальну шкоду на загальну суму 1249 грн, 32коп.

Потерпілою ОСОБА_5 , цивільний позов по справі не заявлено. Допитаний в судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненні злочину визнав повністю і показав, що дійсно перебуваючи на терасі в домоволодінні гр. ОСОБА_5 , скоїв крадіжку мобільного телефону Lenovo. Показання обвинуваченого повністю відповідають фактичним обставинам справи і ніким не оспорюються. З урахуванням повного визнання вини у вчиненні даного злочину, а також враховуючи думку учасників судового провадження, за відсутності заперечень та відсутності сумнівів у добровільності позиції учасників, суд на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Наведені докази є належними і допустимими, тому суд приймає їх в основу обвинувального вироку. Суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_4 у вчиненні ним злочину, а його дії правильно кваліфіковано за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка). При вирішенні питання про призначення покарання, суд, відповідно до ст. ст. 65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом"якшують та обтяжують покарання. Обвинувачений скоїв злочин, який відповідно до вимог ст. 12 КК України відноситься до категорії середньої тяжкості.

Обставинами, що пом"якшують покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 66 КК України, є визнання вини і щире каяття у вчиненому, обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 67 КК України, вчинення злочину в стані алкогольного сп`ягніння.

Суд враховує, що обвинувачений за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, щиро розкаявся у скоєнному, потерпіла жодних претензій ні матеріального, ні морального характеру до нього не має, раніше не судимий, а тому беручи до уваги зазначені обставини в їх сукупності, суд приходить до висновку, що виправлення та попередження вчинення обвинуваченим нових злочинів можливо без ізоляції від суспільства. Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений, процесуальні витрати у кримінальному провадженні за проведення судово-товарознавчої експертизи в сумі 60( шістдесят ) грн., відшкодовані . На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368, 370, 374, 376, 393, 395 КПК України, суд
у х в а л и в:
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 185 Кримінального кодексу України і призначити йому покарання у вигляді 1 ( один) року позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбуття покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 рік. Відповідно до ст. 76 КК України ОСОБА_4 зобов"язати повідомляти органи пробації про зміну місця проживання, періодично з"являтися для реєстрації в органи пробації. Речовий доказ - мо більний телефон "Lenovo S 820" чорного кольору з двома сім- картками " МТС " та " Київстар" , який знаходиться на зберігання , залишити потерпілій ОСОБА_5 . Вирок може бути оскаржено протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Кіровоградської області через Маловисківський районний суд Кіровоградської області. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому і прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді. Копія вироку не пізніше наступного дня після його ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1