ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/6629/18
провадження № 1-кс/753/1866/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"16" квітня 2018 р. м. Київ

Слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , вивчивши скаргу представника ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Дарницького УП ГУНП у м.Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

В С Т А Н О В И В:

13.04.2018р. ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі - ЄРДР).

На обґрунтування скарги зазначив, що ухвалою слідчого судді від 10.04.2018р. слідчого Дарницького УП ГУ НП у м. Києві зобов`язано протягом 24 годин з дня отримання копії ухвали внести відомості до ЄРДР відомості відповідно до заяви ОСОБА_2 від 20.03.2018р. з приводу кримінального правопорушення за ознаками злочинів, передбачених ст.ст. 163, 364, 366, 397 КК України та розпочати досудове розслідування, проте у вступній частині ухвали не викладена інформація про підозрюваних службових осіб, які розпочали тяжкий злочин. Просив зобов`язати слідчого додатково внести відповідні відомості до ЄРДР за його заявою від 20.03.2018р. про кримінальне правопорушення за ознаками злочинів, передбачених ст.ст. 163, 364, 366, 397 КК України, а саме: за порушення таємниці листування, зловживання владою або службовим становищем, службове підроблення та втручання в діяльність представника громадянки ОСОБА_3 скоєного за попередньою змовою між службовими особами Апеляційного суду Хмельницької області, а саме судді ОСОБА_4 , керівника апарату суду ОСОБА_5 , зі службовими особами Хмельницької дирекції ПАТ «Укрпошта».

Вивчивши скаргу, підстав для розгляду її по суті не вбачаю з огляду на такі обставини.

Ст. 303 КПК України містить вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені слідчому судді під час досудового розслідування.

Зокрема на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, у неповерненні тимчасово вилученого майна, а також у нездійсненні процесуальних дій, які вони зобов`язані вчинити у визначений цим Кодексом строк; рішення про зупинення досудового розслідування; рішення про закриття кримінального провадження; рішення про відмову у визнанні потерпілим; рішення, дії чи бездіяльність при застосуванні заходів безпеки; рішення про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій; рішення про зміну порядку досудового розслідування та продовження його.

З матеріалів скарги вбачається, що вимоги ОСОБА_2 щодо внести відомості до ЄРДР відомості відповідно до заяви ОСОБА_2 від 20.03.2018р. з приводу кримінального правопорушення за ознаками злочинів, передбачених ст.ст. 163, 364, 366, 397 КК України вже були предметом судового контролю на досудовому провадженні і по ним прийняте процесуальне рішення про задоволення скарги, яке набрало законної сили.

Оскільки бездіяльність, яка полягає у невиконанні рішення слідчого судді законодавець не відніс до бездіяльності, яка може бути оскаржена слідчому судді під час досудового розслідування, а повторне звернення зі скаргами, які вже були предметом судового розгляду, кримінальним процесуальним законом не передбачено і таке звернення по суті суперечить засадам законності та правової визначеності, ОСОБА_2 подано скаргу на бездіяльність, яка не підлягає оскарженню, що відповідно до положень ч. 4 ст. 304 КПК України є підставою для відмови у відкритті провадження за скаргою.

Керуючись частиною 4 статті 304 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

У відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Дарницького УП ГУНП у м.Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту одержання її копії.

Слідчий суддя: ОСОБА_1