Справа № 203/1165/17
Провадження № 1-кп/0203/239/2017
У Х В А Л А
17.10.2017 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
неповнолітнього потерпілого - ОСОБА_4
представника неповнолітнього потерпілого - ОСОБА_5
захисників обвинувачених - ОСОБА_6 , ОСОБА_7
обвинувачених - ОСОБА_8 , ОСОБА_9
розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Дніпро обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000085 від 14.01.2017 року, відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 146, ч.2 ст. 127 КК України, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 146, ч.2 ст. 127 КК України,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська на розгляді знаходяться вищевказаний обвинувальний акт.
В судовому засіданні захисником обвинуваченого ОСОБА_9 , адвокатом ОСОБА_7 заявлене клопотання про призначення по справі стаціонарної судової психолого-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_9 , яке вмотивував тим, що під час спілкування зі своїм підзахисним в умовах СІ його став турбувати його психічний стан, оскільки останній на протязі години неодноразово змінював своє ставлення до скоєного: то шкодує, що образив потерпілого, то взагалі не визнає свою причетність до обставин, викладених у обвинувальному акті; не пам`ятає, які дії здійснював вже під час судового розгляду справи.
Обвинувачений ОСОБА_9 не заперечував проти клопотання свого захисника. Інші учасники залишили вирішення питання на розсуд суду.
Прокурор заперечував проти задоволення клопотання, посилаючись на те, що викладені у клопотанні захисника обставини є суб`єктивними та не підтверджуються будь-якими документами. Під час досудового розслідування відносно ОСОБА_9 була проведена амбулаторна судово-психіатрична експертиза, яка не поставила під сумнів психічний стан обвинуваченого.
Вислухавши учасників судового розгляду, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню.
Згідно ч.1 ст.332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі.
Відповідно до ст.509 КПК України, психіатрична експертиза повинна бути призначена, якщо будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами є: наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання чи поведінка особи під час вчинення суспільного небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною.
Захисником не надано суду будь-яких обставин, які б ставили під сумнів психічний стан обвинуваченого ОСОБА_9 , які потребували призначення саме стаціонарної судово-психіатричної експертизи. Під час досудового розслідування відносно ОСОБА_9 біла проведена амбулаторна судово-психіатрична експертиза, яка не поставила під сумнів його психічний стан.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 242, 332, 350, 509 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання захисника ОСОБА_7 , щодо призначення відносного ОСОБА_9 стаціонарної судової психолого-психіатричної експертизи, - залишити без задоволення.

Суддя ОСОБА_1