Номер провадження: 11-кп/785/760/16
Номер справи місцевого суду: 505/3591/15-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
05.12.2017 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,
за участю

секретаря: ОСОБА_5 ,

прокурора: ОСОБА_6 ,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні апеляційної скарги заступника прокурора Одеської області ОСОБА_7 у рамках кримінального провадження №0000202 року від 26.05.2016 року на вирок Тарутинського районного суду Одеської області від 05.04.2017 року, яким

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гайдар Чадир-Лунгського району Республіки Молдова, громадянина України, з неповною середньою освітою, перебуваючого у фактичних шлюбних відносинах та маючого на утриманні двоє малолітніх дітей, не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , а проживаючого АДРЕСА_2 , раніше судимого:
- 26.05.2016 року Тарутинським районним судом Одеської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік 6 місяців, судимість не знята і не погашена в законному порядку;
- 22 вересня 2016 року Тарутинським районним судом Одеської області за ч.2 ст.185, ст.70 КК України до 3 років 9 місяців позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки, судимість не знята і не погашена в законному порядку;
визнаний винним за вчинення ним кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.2 ст.307, ч.ч.1, 2 ст.317 КК України та йому призначено покарання:
-за ч.2 ст.307 КК України, із застосуванням ч.ч. 1, 2 ст. 69 КК України у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки 6 (шість) місяців без конфіскації майна;
-за ч.1 ст.309 КК України у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік;
-за ч.1 ст.317 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки;
-за ч.2 ст.317 КК України із застосуванням ч.2 ст.69 КК України у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки без конфіскації майна.
На підставі ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_8 визначено остаточне покарання у вигляді 4 (чотирьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі без конфіскації майна.
На підставі ч.4 ст.70 КК України частково приєднано покарання за вироком Тарутинського районного суду Одеської області від 22 вересня 2016 року у виді двох місяців позбавлення волі та остаточно ОСОБА_8 призначено покарання у виді 4 (чотирьох) років 8 (восьми) місяців позбавлення волі без конфіскаціїї майна.
На підставі ст.ст. 75 та 76 КК України ОСОБА_8 звільнено від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 3 (три) роки.
Стягнуто з ОСОБА_8 на користь держави (отримувач - УК у Тарутинському районі /Тарутинський р-н/21081100, код за ЄДРПОУ отримувача - 37907783, МФО - 828011, код платежу - 21081100, номер рахунку 0447, банк - ГУ ДКСУ в Одеській області) документально підтверджені процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта для експертиз на загальну суму 2200 (дві тисячі двісті) гривень 60 копійок,-

встановив
Розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Одеської області ОСОБА_7 у рамках кримінального провадження №0000202 року від 26.05.2016 року на вирок Тарутинського районного суду Одеської області від 05.04.2017 року відносно ОСОБА_8 був призначений на 10.00 годину 05 грудня 2017 року.

Під час підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду, був здійснений виклик обвинуваченого ОСОБА_8 , однак обвинувачений в судове засідання апеляційного суду не з`явився. При цьому, як вбачається з матеріалів справи, судову повістку ОСОБА_8 отримав, що підтверджено наявним у матеріалах справи поштовим повідомленням.

Згідно ст. 401 ч. 4 КПК України обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища.

Наявні в матеріалах справи документи свідчать про те, що обвинувачений ОСОБА_8 зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , а проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

Оскільки законом передбачена обов`язкова участь обвинуваченого ОСОБА_8 у судовому засіданні, а також враховуючи вищевикладені дані про неявку ОСОБА_8 у судове засідання апеляційного суду, колегія суддів вважає необхідним розгляд кримінального провадження відкласти та застосувати щодо обвинуваченого привід у судове засідання апеляційного суду на 10.00 годину 25 січня 2018 року.

Виконання ухвали доручити начальнику Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області та начальнику Арцизького ВП ГУНП в Одеській області, на території обслуговування яких зареєстрований та проживає обвинувачений.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора у даному кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 140, 142-143, 323, 371-372, 405, 419 КПК України, апеляційний суд, -

постановив
Розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Одеської області ОСОБА_7 на вирок Тарутинського районного суду Одеської області від 05.04.2017 року відносно ОСОБА_8 , відкласти на 10.00 годину 25 січня 2018 року, про що повідомити учасників судового провадження.

До обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , а проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 - застосувати привід для доставки його до апеляційного суду Одеської області (м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип (Гайдара), буд. 24-а) на 10.00 годину 25 січня 2018 року.

Відповідно до положень ч.1 ст.143 КПК України виконання ухвали про здійснення приводу доручити начальнику Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області та начальнику Арцизького ВП ГУНП в Одеській області, зобов`язавши уповноважених на виконання ухвали суду працівників, оголосити ухвалу ОСОБА_8 , роз`яснивши йому положення ч.3 ст.143 КПК України.

Контроль за виконанням ухвали апеляційного суду про привід обвинуваченого ОСОБА_8 покласти на прокурора Білгород-Дністровської місцевої прокуратури.

Копії ухвали про здійснення приводу негайно надіслати начальникам Тарутинського ВП та Арцизького ВП ГУНП в Одеській області - для виконання та прокурору Білгород-Дністровської місцевої прокуратури -для контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду Одеської області
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_9