Провадження № 11-кп/792/719/17
Справа № 671/610/17 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: ч. 2 ст. 289 КК України Доповідач ОСОБА_2
У х в а л а
про залишення апеляційної скарги без руху
17 листопада 2017 року м. Хмельницький
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Хмельницької області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Волочиського районного суду Хмельницької області від 10 жовтня 2017 року, -
в с т а н о в и л а :
Вироком Волочиського районного суду Хмельницької області від 10 жовтня 2017 року ОСОБА_4 визнано виннуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років шість місяців без конфіскації майна.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України остаточно призначено ОСОБА_4 покарання шляхом часткового складання покарань, призначених за даним вироком та вироком Волочиського районного суду Хмельницької області від 11 квітня 2017 року, у виді позбавлення волі строком на шість років шість місяців без конфіскації майна.

Строк відбування покарання у виді позбавлення волі ОСОБА_4 ухвалено рахувати з 10.10.2017 року, зарахувавши в цей строк час його попереднього ув`язнення з 09.03.2017 року по 08.05.2017 року відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції станом на 10.03.2017 року) з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі та повністю зарахувавши відбуту частину покарання за вироком Волочиського районного суду Хмельницької області від 11 квітня 2017 року, зарахувавши при цьому в строк відбуття покарання за вказаним вироком, згідно ухвали Апеляційного суду Хмельницької області від 15.06.2017 року, строк його попереднього ув`язнення, який рахувати з 11.04.2017 року по 15.06.2017 включно, з розрахунку один день тримання під вартою за два дні позбавлення волі.

ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років без конфіскації майна.

Призначене ОСОБА_3 покарання згідно з даним вироком ухвалено виконувати самостійно від вироку Волочиського районного суду Хмельницької області від 11 квітня 2017 року.

Запобіжний захід ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу обрано тримання під вартою.

Не погоджуючись з вироком суду, обвинувачений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу. Проте, дана скарга не може бути прийнята до апеляційного розгляду та підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 396 КПК України в апеляційній скарзі зазначаються: найменування суду апеляційної інстанції; прізвище, ім`я та по батькові (найменування), місце проживання (перебування) особи, яка подає апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; судове рішення, яке оскаржується, і назва суду, який його ухвалив; вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення; клопотання особи, яка подає апеляційну скаргу, про дослідження доказів; перелік матеріалів, які додаються.
Вищезазначеним вимогам закону апеляційна скарга не відповідає.

Так, в порушення вимог п. 4 ч. 2 ст. 396 КПК України в апеляційній скарзі не зазначено в чому саме полягає незаконність і (або) необґрунтованість вироку Волочиського районного суду Хмельницької області від 10 жовтня 2017 року. Окрім того, апелянт не зазначив своїх вимог, а саме: яке рішення в межах своїх повноважень має прийняти апеляційний суд за результатами розгляду його скарги відповідно до ст. 407 КПК України (наприклад, залишити вирок суду першої інстанції без змін, змінити чи скасувати).

За таких обставин, апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_3 підлягає залишенню без руху з наданням йому строку для усунення вищезазначених недоліків

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 396, 397 КПК України, суддя

п о с т а н о в и л а:
Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Волочиського районного суду Хмельницької області від 10 жовтня 2017 року залишити без руху, про що повідомити апелянта та надати йому строк п`ять днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків, а саме: виконання вимог п. 4 ч. 2 ст. 396 КПК України.

Апеляційну скаргу з усуненими недоліками надіслати на адресу апеляційного суду в цей же строк.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_3 , що у разі невиконання до вказаного терміну зазначених вимог закону, апеляційна скарга буде вважатись неподаною і повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно: суддя апеляційного суду ОСОБА_2