Справа № 460/2951/17
Провадження №1-кп/460/479/17
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.10.2017 рокум.Яворів
Яворівський районний суд Львівської області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
потерпілого ОСОБА_6
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-
обвинувачений ОСОБА_4 , 24 червня 2017 року приблизно о 08 годині 00 хвилин, керуючи технічно-справним автомобілем марки «ВАЗ 2109» номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись транспортною розв`язкою автодороги Львів-Краковець в напрямку автодороги «Західний об`їзд м. Львів», поблизу с. Рясне-Руське Яворівського району Львівської області, перевозячи пасажирів ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , порушив чинні вимоги Правил дорожнього руху, а саме: п.п. 1.5, 1.10, 2.3 (б, д), 12.1, які виразилися в тому, що він був не уважним та не стежив за дорожньою обстановкою, відповідно не реагував на її зміну, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху не урахував дорожню обстановку, стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, втратив керованість, що призвело до дорожньо-транспортної пригоди з`їзду в кювет, де відбулося зіткнення транспортного засобу з металевим парапетом. Внаслідок вказаної пригоди пасажир ОСОБА_5 отримав травматичний повний розрив лівого ключично-акроміального зчленування, закритий перелом лівої виличної кістки без зміщення, садно лівої вилично-щічної ділянки, що відносяться до середньої тяжкості тілесного ушкодження за ознакою тривалого розладу здоров`я, пасажир ОСОБА_6 отримав закритий перелом головки правої променевої кістки, забій м`яких тканин нижньої губи, що відносяться до середньої тяжкості тілесного ушкодження за ознакою тривалого розладу здоров`я.
Своїми діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 286 КК України.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 та потерпілі ОСОБА_5 , ОСОБА_6 звернулися до суду з клопотанням, в якому просили звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, а провадження по справі закрити, в зв`язку з примиренням. Потерпілі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 жодних претензій майнового та морального характеру до обвинуваченого не мають, шкоду їм відшкодовано.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні проти задоволення заявленого клопотання не заперечив.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, заслухавши клопотання обвинуваченого та потерпілих , вислухавши думку прокурора, суд дійшов висновку, що клопотання про закриття кримінального провадження і звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ст. 46 КК України особу, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилась з потерпілим та відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 обґрунтовано кваліфіковані за ч. 1 ст. 286 КК України, так як він порушив правила безпеки дорожнього руху, що спричинило потерпілим ОСОБА_5 та ОСОБА_6 середньої тяжкості тілесне ушкодження. Обвинувачений свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення визнає повністю.
ОСОБА_4 раніше не судимий, злочин передбачений ч. 1 ст. 286 КК України є злочином невеликої тяжкості, під час проведення підготовчого судового засідання обвинувачений та потерпілі подали суду клопотання про закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого у зв`язку із примиренням.
Відповідно до ч. 6 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8 ч. 1 цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому п. 2 ч. 2 цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
На підставі наведеного суд дійшов висновку, що ОСОБА_4 слід звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілими, оскільки він вперше вчинив кримінальне правопорушення невеликої тяжкості, щиро розкаявся, примирився з потерпілими, а тому провадження в справі слід закрити.
Керуючись ст. 46 КК України, ст. ст. 284, 288, 314, 372 КПК України, суд,
Звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.
Скасувати арешт майна - автомобіля "ВАЗ 2109" р.н. НОМЕР_1 , накладений на підставі ухвали слідчого судді Яворівського районного суду Львівської області від 27.06.2017.
Речові докази: автомобіль "ВАЗ 2109" р.н. НОМЕР_1 , який знаходиться на зберіганні на майданчику тимчасового тримання Яворівського ВП ГУНП у Львівській області - повернути власнику ОСОБА_8 .
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом 7 днів з дня її оголошення через Яворівський районний суд Львівської області.

Суддя ОСОБА_1