УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2017 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві старший лейтенант поліції ОСОБА_3 вніс до суду клопотання, погоджене із прокурором відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002380 від 25.05.2017 за фактами шахрайського заволодіння у 2017 році невстановленими особами з використанням підроблених документів квартирами, які знаходяться за адресами: АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 ; АДРЕСА_3 ; АДРЕСА_4 квартирою АДРЕСА_5 , у м. Києві за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.
У ході розслідування встановлено, що у квартирі АДРЕСА_5 проживала сім`я, а саме: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ), ОСОБА_6 , 1935 року народження (померла ІНФОРМАЦІЯ_3 ) та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (помер ІНФОРМАЦІЯ_5 ).
У подальшому, після смерті вказаних осіб, право власності на вказану квартиру 18.04.2017 було зареєстроване за ОСОБА_8 на підставі підробленого договору купівлі-продажу квартири, зареєстрованого 03.07.2009 в реєстрі за № 3572 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_9 .
Допитаний як свідок у кримінальному провадженні приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_9 повідомив, що за вказаним реєстраційним номером зареєстрований правочин купівлі-продажу, але за участю інших учасників та щодо іншого об`єкту нерухомого майна.
При цьому, згідно відповіді Комунального підприємства ІНФОРМАЦІЯ_6 від 31.05.2017 № 062/14-6530 згідно реєстрових книг АДРЕСА_5 на праві власності до цього часу зареєстрована за ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в рівних долях.
Крім того, за адресою АДРЕСА_2 , проживала ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_8 , згідно актового запису про смерть №8460 від 23.05.2017 ІНФОРМАЦІЯ_9 смерті ІНФОРМАЦІЯ_10 .
Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта від 29.11.2017 стало відомо, що реєстрація права власності на вищезазначену квартиру на ОСОБА_11 була здійснена на підставі договору дарування квартири від 03.11.2012,, зареєстрованого в реєстрі за №1848, посвідчена приватним нотаріусом Севастопольського міського нотаріального округу.
Однак інформації щодо вказаного договору дарування та переходу у право власності вказаної квартири за ОСОБА_11 у Комунального підприємства ІНФОРМАЦІЯ_6 , згідно відповіді від 22.09.2017 №062/14-11565 немає та зазначають, що вказана квартири на праві власності зареєстрована за ОСОБА_10 та до 01.01.2013 у власність іншої особи не переходила.
При цьому, тільки аж 29.05.2017 державним реєстратором ОСОБА_12 , Філія КП Мирнопільської сільської ради « ІНФОРМАЦІЯ_11 » у м. Києві здійснено державну реєстрацію. Згідно списку акредитованих суб`єктів державної реєстрації ІНФОРМАЦІЯ_12 , юридична адреса вказаного комунального підприємства АДРЕСА_6 .
Згідно відповіді на запит слідчого отримано інформацію від голови гаражного кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_13 », що за адресою: АДРЕСА_6 , в якій зазначено що за вказаною адресою Філії КП Мирнопільської сільської ради « ІНФОРМАЦІЯ_11 » у м. Києві не існує та ніколи не існувало. За вказаною адресою знаходиться ГК « ІНФОРМАЦІЯ_13 » з 1994 року.
Крім того, у ході розслідування встановлено, що в квартирі АДРЕСА_7 проживала ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_15 .
У подальшому після її смерті право власності на вказану квартиру було перереєстроване на ОСОБА_14 на підставі підробленого договору дарування квартири від 12.06.2009, зареєстрованого в реєстрі за № 1478 на бланку нотаріальних документів ВМЕ № 287944 приватним нотаріусом ОСОБА_15 .
Згідно з отриманої 04.10.2017 в ході розслідування інформації з ІНФОРМАЦІЯ_16 установлено, що в справі № 02-33 приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_15 міститься запис від 25.06.2009 за реєстровим № 1478 про засвідчення вірності двох фотокопій.
При цьому, спеціальний бланк нотаріальних документів серії ВМЕ № 287944 був використаний приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_15 при посвідченні договору купівлі-продажу нежитлових приміщень від 15.06.2009
Крім того, встановлено, що у квартирі АДРЕСА_8 проживав ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_17 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_18 згідно актового запису про смерть №14296 від 13.09.2017 ІНФОРМАЦІЯ_19 .
Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта від 29.11.2017 стало відомо, що реєстрація права власності на вищезазначену квартиру зареєстровано за ОСОБА_17 , ІПН НОМЕР_1 , було здійснено на підставі договору довічного утримання від 08.06.2012, зареєстрованого в реєстрі за №575, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_18 .
Однак згідно відповіді від 22.09.2017 №062/14-11565 інформації щодо вказаного договору довічного утримання та переходу у право власності вказаної квартири за ОСОБА_17 у Комунального підприємства ІНФОРМАЦІЯ_6 немає та зазначено, що вказана квартири на праві власності зареєстрована за ОСОБА_16 .
При цьому, тільки аж 17.10.2017 державним реєстратором ОСОБА_19 , Філія КП Мирнопільської сільської ради « ІНФОРМАЦІЯ_11 » у м. Києві здійснено державну реєстрацію. Згідно списку акредитованих суб`єктів державної реєстрації ІНФОРМАЦІЯ_20 , юридична адреса вказаного комунального підприємства АДРЕСА_6 .
Згідно відповіді на запит слідчого отримано інформацію від голови гаражного кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_13 », що за адресою: АДРЕСА_6 , в якій зазначено що за вказаною адресою Філії КП Мирнопільської сільської ради « ІНФОРМАЦІЯ_11 » у м. Києві не існує та ніколи не існувало. За вказаною адресою знаходиться ГК « ІНФОРМАЦІЯ_13 » з 1994 року.
З метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості під час розслідування кримінального провадження, зокрема, для отримання відомостей з документів, які можуть бути використані, як доказ у вказаному провадженні, а також для встановлення всіх причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення осіб, виникла необхідність у дослідженні документів (відомостей), що зберігаються у Державному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_21 », а саме щодо запитів (з зазначенням точної дати та часу запиту, виду запиту, IP адрес, з яких надходили запити) фізичних та юридичних осіб (з відображенням їх персональних даних: серія, номер паспорту фізичної особи, назва та код юридичної особи) до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно у період з 01.01.2017 по 06.12.2017 щодо квартир, які знаходяться за адресами: АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 ; АДРЕСА_3 ; АДРЕСА_4 .
В судове засідання слідчий не з`явився, подав клопотання про розгляд справи у його відсутність, клопотання підтримав в повному обсязі.

Так, відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

За таких обставин, з урахуванням думки слідчого, яка підтримав заявлене клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з того, що речі та документи, які необхідно вилучити, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 110, 163-165, 309 та 395 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 або за його дорученням працівнику оперативного підрозділу УКР Головного управління Національної поліції у м. Києві на тимчасовий доступ до оригіналів документів (відомостей), які містять охоронювану законом таємницю, та знаходяться у володінні Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_21 » за адресою: АДРЕСА_9 , а саме: щодо запитів (з зазначенням точної дати та часу запиту, виду запиту, IP адрес, з яких надходили запити) фізичних та юридичних осіб (з відображенням їх персональних даних: серія, номер паспорту фізичної особи, назва та код юридичної особи) до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно у період з 01.01.2017 по 06.12.2017 щодо квартир, які знаходяться за адресами: АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 ; АДРЕСА_3 ; АДРЕСА_4 .

Строк дії ухвали встановити 1 (один) місяць з дня її проголошення, тобто до 11.01.2018 року.

Роз`яснити посадовим особам Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_21 », що у відповідності до ч.1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя