Справа № 337/1794/17
Провадження № 1-кп/337/213/2017
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 вересня 2017 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Запоріжжі кримінальне провадження за обвинуваченням
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м.Запоріжжя, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 14.11.2014 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки; 20.11.2014 року Запорізьким районним судом Запорізької області за ч.3 ст.186, ч.4 ст.70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки 6 місяців,у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч.2; 15 ч.2,185 ч.2 КК України,
в с т а н о в и в :
14.05.2017 року, приблизно о 15 годині 20 хвилин, ОСОБА_6 , маючи умисел на незаконне заволодіння чужим майном, діючи повторно з корисливих мотивів, знаходячись на парковці, що розташована біля магазину «АТБ», по вул. Василя Сергієнка, 25-б у м.Запоріжжі, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою пристрою для відчинення дверей автомобіля «сканер», проник в салон автомобіля «Део Сенс», державний номер НОМЕР_1 , звідки таємно викрав сумку чоловічу фірми «Vesson», вартістю 1600 грн., грошові кошти у розмірі 205 грн., що належить ОСОБА_7 , а також сумку жіночу, вартістю 300 грн., мобільний телефон «Нокіа 5310», вартістю 300 грн., з грошовими коштами на рахунку 50 грн., зарядний пристрій на мобільний телефон, вартістю 50 грн., блістер з 10 пігулок «Декатилен», вартістю 26 грн. 66 коп., чайну ложку, вартістю 50 грн., що належить ОСОБА_8 .
Після чого, ОСОБА_6 , вчинивши усі дії, які він вважав необхідними для доведення злочину до кінця, забравши викрадене майно, зник з місця вчинення кримінального правопорушення, яким у подальшому розпорядився на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_7 матеріальний збиток на загальну суму 1805 грн. та потерпілій ОСОБА_8 матеріальний збиток на загальну суму 776 грн. 66 коп.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 вину визнав повністю. Суду пояснив, що 14.05.2017 року він знаходився біля магазину «АТБ» по вул.. Воронезькій у м.Запоріжжі, куди його підвіз знайомий, який після цього уїхав. Знаходячись на стоянці для автомобілів, яка розташована біля магазину, він побачив, що на стоянку заїхав автомобіль « ДЕУ Сенс», який знаходився від нього на відстані, приблизно 50 метрів. У кишені у нього був сканер, який він знайшов раніше та з інформації в інтернеті йому було відомо, що такий сканер використовується для зчитування коду сигналізацій автомобілів. Він вирішив спробувати його дію, пристрій зчитав інформацію і коли водій автомобіля пішов від авто, він відкрив автомобіль за допомогою цієї кнопки, через двері водія проник до автомобіля, де побачив дві сумки- чоловічу та жіночу, які забрав з метою збагачення. Після цього він пішов від магазину та біля будинку №13-а по вул.. Запорізького козацтва перевірив викрадені сумки та виявив там безліч речей, серед яких були документи на дві квартири, земельну ділянку, мобільний телефон, паспорт, ключі. Ці речі він забрав собі, а решту викинув на смітник. Документи та інше повернуто потерпілим.
Крім того, у цей же день він приїхав до ТЦ «Нова лінія» з метою здійснення покупки, де на стоянці автомобілів побачив автомобіль «Мітцубіші Ланцер», від якого до магазину пішли дві жінки та чоловік. Він таким же чином, за допомогою сканера, відкрив автомобіль, через водійські двері проник у салон автомобіля, де побачив пакет з речами, який забрав та з ним пішов. Він пішов, його ніхто не кликав, він мав змогу викинути викрадені речі чи розпорядитися ними, а коли відійшов від автомобіля, приблизно на 50 метрів, почув позаду себе що його окликнули та сказали: «Стій», він кинув пакет та почав тікати. Його наздогнав чоловік, після чого приїхали працівники поліції. Викрадений пакет з речами повернуто власнику. У скоєному розкаюється.
Потерпілі ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у судове засідання не з`явилися, про слухання справи сповіщалася належним чином, надали суду письмові заяви у яких просили розглянути кримінальне провадження без їх участі, претензій до обвинуваченого не мають, просили призначити покарання обвинуваченому на розсуд суду, тому, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності потерпілих.
На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає, судом роз`яснено про позбавлення права на оскарження цих обставин в апеляційному порядку.
Оцінивши докази по справі у сукупності при встановлених обставинах, суд вважає, що винуватість ОСОБА_6 у скоєнні вищезазначених кримінальних правопорушень у судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання його винним.
Дії обвинуваченого ОСОБА_6 суд кваліфікує за ст. 185 ч.2 КК України, як таємне викрадення чужого майна ( крадіжка), вчинене повторно; за ч. 2 ст. 15, 185 ч.2 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
В якості обставин, які пом`якшують покарання, суд визнає повне визнання вини обвинуваченим.
Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини, що пом`якшують покарання, особу винного, який раніше був засуджений за скоєння корисливих злочинів, кримінальні правопорушення скоїв у період іспитового строку, ніде не працює, але позитивно характеризується за місцем проживання, викрадене майно повністю повернуто потерпілим, тому, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому до відбуття покарання у вигляді позбавлення волі.
ОСОБА_6 раніше був засуджений вироком Запорізького районного суду Запорізької області від 20.11.2014 року за ст. 186 ч.3, 70 ч.4 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки 6 місяців, дані кримінальні правопорушення скоїв у період іспитового строку, тому, на підставі ст. 71 КК України, до новопризначеного обвинуваченому покарання, необхідно частково приєднати покарання за вироком Запорізького районного суду Запорізької області від 20.11.2014 року.
Цивільні позови по справі не заявлено.
Крім того, у матеріалах кримінального провадження наявне клопотання захисника ОСОБА_5 про зняття арешту з автомобіля марки «ВАЗ-2103», державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , власником якого є ОСОБА_11 , на який у межах розслідування даного кримінального провадження, було накладено арешт. ОСОБА_6 підтримав заявлене клопотання.
Прокурори ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не заперечують проти скасування арешту із вказаного автомобіля.
Враховуючи, що органами досудового розслідування не була встановлена причетність водія, який керував вказаним автомобілем, до злочину, скоєного ОСОБА_6 , клопотання захисника про скасування арешту з автомобіля необхідно задовольнити.
Долю речових доказів необхідно вирішити у порядку ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 370, 371, 374 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Визнати винуватим ОСОБА_6 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч.2; 15 ч.2, 185 ч.2 КК України та призначити йому покарання:
-по ст. 185 ч.2 КК України три роки позбавлення волі;
-по ст. 15 ч.2, 185 ч.2 КК України два роки шість місяців позбавлення волі.
На підставі ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити до відбуття ОСОБА_6 покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.
Відповідно до ст.71 КК України, за сукупністю вироків, до призначеного покарання приєднати частково покарання, не відбуте за вироком Запорізького районного суду Запорізької області від 20.11.2014 року у вигляді одного року дев`яти місяців позбавлення волі і остаточно призначити ОСОБА_6 до відбуття покарання у вигляді чотирьох років дев`яти місяців позбавлення волі.
На підставі ч.5 ст.72 КК України ( в редакції Закону № 838-VIII від 26.11.2015 року) в строк відбуття покарання у вигляді позбавлення волі ОСОБА_6 зарахувати строк його попереднього ув`язнення з 14.05.2017 року по 18.05.2017 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Запобіжний захід ОСОБА_6 , до набрання вироком суду законної сили, залишити у вигляді застави.
Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України в Запорізькій області повернути ОСОБА_10 ( ІПН НОМЕР_4 ) грошові кошти- суму застави, встановлену ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області від 16.05.2017 року у розмірі 22 400 грн. ( двадцять дві тисячі чотириста грн. ), яка сплачена на рахунок Територіального управління державної судової адміністрації в Запорізькій області квитанцією № 0.0.766790728.1 від 17.05.2017 року в третє Хортицьке відділення Запорізького РУ «Приватбанк» ОСОБА_10 на поточний рахунок територіального управління Державної судової адміністрації № НОМЕР_5 , код отримувача 26316700, після набрання вироком суду законної сили.
Скасувати арешт з автомобіля марки «ВАЗ-2103», синього кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , власником якого є ОСОБА_11 , та повернути автомобіль, який знаходиться на відповідальному зберіганні на стоянці Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, за адресою: м.Запоріжжя, вул. Лахтінська, 10, власнику ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_2 .
Речові докази: - свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу ВАЗ- 2103, державний номер НОМЕР_3 , зв`язку ключів від вказаного транспортного засобу у кількості 3 одиниць, які знаходяться у камері схову Хортицького ВП- повернути ОСОБА_11 ;
-водійське посвідчення на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 НОМЕР_7 ; мобільний телефон «Нокіа» в корпусі сірого кольору; грошові кошти у сумі 9 грн.; 1 долар США а саме: 4 купюри номіналом по 1 грн. (СА 0750465, НК 6770212, УС 9566271, РБ 7517526), 1 купюра номіналом 5 грн. (НА 1217726), 1 купюра номіналом 1 дол. США (F 45158777L), які передані на відповідальне зберігання до банку, через відповідальну особу УЛМТЗ ГУНП в Запорізькій області- повернути ОСОБА_6 ;
- полімерний пакет білого кольору з речами: жіночі джинсові штани DMD «Jeans Series» 98% cotton 2% lycar, синього кольору, кофту жовтого кольору, кофту червоного кольору, майку зеленого кольору, кофту зеленого кольору, жіночі легінси-шорти чорного кольору, бюстгальтер жіночий тілесного кольору, бюстгальтер жіночий фіолетового кольору та купюру номіналом 500 грн. ЛА 4095785, картонну коробку з парфумами, які видані на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_9 - повернути потерпілому ОСОБА_9 ; CD-R диск «Verdatin», CD-R 700 Mb/80 MIN з відеозаписом від 14.05,2017 року- залишити в матеріалах кримінального провадження; пластиковий пристрій в корпусі чорного кольору з написом «Sheriff«, розміром 8х3 см, з дисплеєм, з написом зі зворотної сторони «PIT 4BTХ494CД», який знаходиться в камері схову Запорізького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області- знищити;
- грошові кошти в сумі 500 грн., які знаходились в задній правій кишені вказаних джинсових штанів, після чого, з метою подальшого розпорядження викраденим майном, направився в бік виходу з території автомобільної стоянки ТЦ ПрАТ «Нова лінія», однак не довів свій злочинний умисел до кінця, оскільки був затриманий працівниками охорони на території автомобільної стоянки.
Копію вироку після проголошення негайно вручити учасникам розгляду справи.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Хортицький районний суд м. Запоріжжя.

Суддя: ОСОБА_1