Справа№751/5994/17
Провадження №1-кс/751/2459/17
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 вересня 2017 року місто Чернігів
Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю слідчого ОСОБА_3
прокурора ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Чернігівській області майора поліції ОСОБА_3 , про накладення арешту на автомобіль «AUDI 80» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить на праві приватної власності ОСОБА_5 зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , -
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий в ОВС СУ ГУНП в Чернігівській області майор поліції ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням, про накладення арешту на автомобіль «AUDI 80» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить на праві приватної власності ОСОБА_5 зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою позбавлення можливості відчужувати вказане майно, зникнення, втрати або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
Вимоги обґрунтовує тим, що 11.09.2017 року приблизно о 10 годині 50 хвилин ОСОБА_5 , керуючи автомобілем марки «AUDI 80» реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався по автодорозі Чернігів Мена Сосниця Грем`яч зі сторони с. Киселівка в сторону с. Новоселівка та на 9 км + 312 метрів виїхав за межі проїжджої частини в право відносно свого руху, де скоїв наїзд на електроопору, після чого виїхав на зустрічну смугу для руху, де скоїв зіткнення з автомобілем марки «HYUNDAI GETZ» реєстраційний номер НОМЕР_2 , який рухався в зустрічному напрямку під керуванням ОСОБА_6 .
В результаті зіткнення водій автомобіля «AUDI 80» ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді відкритого перелому лівої гомілки, закритої травми грудної клітки та живота, ЗЧМТ, СГМ, госпіталізований до травматологічного відділення ЧМЛ № 2.
Пасажир автомобіля ОСОБА_7 , отримала тілесні ушкодження від яких загинула на місці пригоди. Водій автомобіля «HYUNDAI GETZ» ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження та з діагнозом: політравма, перелом основи черепа, забій грудної клітини доставлений до ЧМЛ № 2. Пасажири автомобіля «HYUNDAI GETZ» ОСОБА_8 від отриманих тілесних ушкоджень загинув на місці пригоди. Пасажир автомобіля «HYUNDAI GETZ» ОСОБА_9 , отримала тілесні ушкодження від яких померла в приймальному відділені ЧМЛ № 2.
ІНФОРМАЦІЯ_1 від отриманих тілесних ушкоджень в ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_6 .
11 вересня 2017 року під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди було виявлено та вилучено автомобіль марки «AUDI 80» реєстраційний номер НОМЕР_1 та «HYUNDAI GETZ» реєстраційний номер НОМЕР_2 , та поміщено на тимчасове зберігання на стоянку утримання транспортних засобів за адресою м. Чернігів, вул. Ціолковського, 28.
11 вересня 2017 року у кримінальному провадженні винесено постанову про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів, а саме автомобілів «AUDI 80» реєстраційний номер НОМЕР_1 та «HYUNDAI GETZ» реєстраційний номер НОМЕР_2 .
Під час досудового розслідування у кримінальному провадженні 12 вересня 2017 року призначено судову автотехнічну експертизу технічного стану транспортного засобу з метою встановлення робочої гальмівної система, рульового управління автомобіля «AUDI 80» реєстраційний номер НОМЕР_1 , та транспортно-трасологічну експертизу з метою встановлення кута та місця контактування автомобілів «AUDI 80» реєстраційний номер НОМЕР_1 та «HYUNDAI GETZ» реєстраційний номер НОМЕР_2 .
Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 «AUDI 80» реєстраційний номер НОМЕР_1 належить на праві приватної власності ОСОБА_5 зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .
З метою збереження речових доказів, а саме автомобіля марки «AUDI 80» реєстраційний номер НОМЕР_1 виникла необхідність накладення арешту на майно автомобіль марки «AUDI 80» реєстраційний номер НОМЕР_1 .
Незастосування арешту на майно може призвести до його зникнення, втрати або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали та просили задовольнити.
Фіксування судового розгляду клопотання за допомогою технічних засобів, згідно ст. 107 КПК України, не здійснювалось.
Вислухавши слідчого, прокурора, вивчивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтовано і підлягає задоволенню.
Як слідує із положень ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
З досліджених доказів є підстави вважати, що транспортний засіб є речовим доказом в розумінні ч. 1 ст. 98 КПК України, що згідно ч. 1, п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, є підставою для накладення арешту.
Враховуючи правову підставу для арешту майна, наявність обґрунтованої підозри, для даної стадії досудового розслідування, можливість використання майна як доказ у кримінальному провадженні, розумність, наслідки арешту майна для власника, вважаю необхідним накласти арешт на автомобіль «AUDI 80» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить на праві приватної власності ОСОБА_5 , з метою забезпечення збереження речових доказів.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 175, 395 КПК України
Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Чернігівській області майора поліції ОСОБА_3 задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль «AUDI 80» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить на праві приватної власності ОСОБА_5 зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом позбавлення ОСОБА_5 права на відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Копія ухвали негайно після її постановлення вручається слідчому, прокурору, підозрюваному, обвинуваченому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, підозрюваному, обвинуваченому, засудженому, третім особам, які були присутні під час оголошення ухвали. У разі відсутності таких осіб під час оголошення ухвали копія ухвали надсилається їм не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Чернігівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий cуддя ОСОБА_10 Косач