Справа № 336/7141/17
Пр. 1-кс/336/1007/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 грудня 2017 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Запоріжжі скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Шевченківського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Запорізькій області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, подану в порядку ст. 303 КПК України, у кримінальному провадженні, внесеному 15.11.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004346 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
11.12.2017 року заявниця звернулась до суду із зазначеною скаргою, поданою в порядку ст. 303 КПК України, просить скасувати постанову слідчого СВ Шевченківського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Запорізькій області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 15.11.2017 року за №0004346.
В судовому засіданні учасники кримінального провадження присутні не були.
Особа, яка звернулась зі скаргою, - ОСОБА_2 подала письмову заяву про залишення скарги без розгляду у зв`язку із скасуванням постанови про закриття кримінального провадження процесуальним прокурором, просить провести судове засідання без фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів.

Прокурор ОСОБА_4 подала заяву, відповідно до якої проти задоволення заяви ОСОБА_2 не заперечує, просить провести судове засідання без фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів.

Слідчий в судове засідання не з`явився, що не є перешкодою для розгляду скарги відповідно до ч.3 ст. 306 КПК України.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.1 ст. 107 КПК України не здійснювалось у зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Розглянувши скаргу та надані на її підтвердження докази, слідчий суддя дійшов висновку про те, що провадження за скаргою підлягає закриттю.
Відповідно до ч.ч.1, 3 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Ч. 1 ст. 303 КПК України містить у собі вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені на досудовому провадженні. Зокрема, може бути оскаржено рішення слідчого про закриття кримінального.
Встановлено та підтверджено матеріалами справи, що Шевченківським ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області здійснювалось досудове розслідування кримінального провадження, внесеного 15.11.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004346 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

30.11.2017 року слідчим СВ Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 винесено постанову про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених п.2 ч.1 ст. 284 КПК України.
Зазначену постанову слідчого скасовано відповідно до постанови прокурора Запорізької місцевої прокуратури №1 ОСОБА_5 від 11.12.2017 року. Кримінальне провадження направлено начальнику Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області для організації подальшого розслідування.
Згідно з ч.6 ст. 284 КПК України копія постанови слідчого про закриття кримінального провадження надсилається заявнику, потерпілому, прокурору. Прокурор протягом двадцяти днів з моменту отримання копії постанови має право її скасувати у зв`язку з незаконністю чи необґрунтованістю. Постанова слідчого про закриття кримінального провадження також може бути скасована прокурором за скаргою заявника, потерпілого, якщо така скарга подана протягом десяти днів з моменту отримання заявником, потерпілим копії постанови.

Згідно з ч.1 ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу.
Перелік судових рішень, які приймаються слідчим суддею за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування, передбачений ч.2 ст. 307 КПК України.
Втім, відповідно до ч.2 ст. 305 КПК України прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене п. 3 ч.1 ст. 303 цього Кодексу і оскаржується в порядку, передбаченому ч. 6 ст. 284 цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя, оскільки предмет розгляду скарги відсутній, постанова про закриття кримінального провадження скасована прокурором в порядку, передбаченому ч. 6 ст. 284 цього Кодексу, вважає за необхідне закрити провадження за скаргою.
Керуючись ст. ст. 284, 303, 305-307, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Закрити провадження за скаргою.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1