Номер справи137/93/18
1-кп/137/55/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Літинський районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю сторін кримінального провадження:
обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_2 , громадянина України, українця, освіта середня, не працюючого, одруженого, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.185 ч.2 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
30.11.2017 року приблизно о 12-00 годині обвинувачений ОСОБА_5 , спільно й за попередньою змовою із ОСОБА_4 , перебуваючи на узбіччі автодороги «Бердичів-Хмільник-Біліківці» переконавшись у тому, що їхні дії не будуть помічені, діючи умисно з метою крадіжки чужого майна, з корисливих мотивів підїхали на гужовій повозці до дорожнього знаку (5.47 ПДР України) покажчик населеного пункту на синьому фоні «Білозірка», який знаходився на узбіччі автодороги та перебуває на балансі «Вінницького районного автодора Літин ДРП», де шляхом вільного доступу вчинили крадіжку дорожнього знаку покажчик населеного пункту на синьому фоні «Білозірка» та погрузили його на гужову повозку. Вартість викраденого дорожнього знаку відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи №7057/17-21 від 13.12.2017 складає 2004, гривень. У подальшому обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_4 розпорядилися викраденим майном на власний розсуд. Своїми протиправними діями ОСОБА_5 та ОСОБА_4 спричинили «Вінницькому районному автодору Літин ДРП» матеріальну шкоду на суму 2004 гривень.
Із показань обвинуваченого ОСОБА_4 допитаного в судовому засіданні встановлено, що він вину визнає повністю, в скоєному розкаюється. Суду пояснив, що 30.11.2017 року він з ОСОБА_5 їхали підводою сталінською трасою. Біля с.Білозірка Літинського району на узбіччі вони побачили знак з написом "Білозірка", який був повалений. Вони вирішили його взяти. ОСОБА_5 притримував коня, а він погрузив знак на підводу і поїхали в напрямку с.Борків Літинського району. На повороті в с.Борків їх зупинили працівники поліції та вилучили дорожній знак.
Із показань обвинуваченого ОСОБА_5 допитаного в судовому засіданні встановлено, що він вину визнає повністю, в скоєному розкаюється. Обставини викладені в обвинувальному акті щодо скоєного визнає повністю. Суду підтвердив, що саме за таких обставинним було вчинено злочин. Він дійсно притримував коня коли ОСОБА_4 завантажував знак на підводу. Представник потерпілого «Вінницький районний автодор Літин ДРП ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, надав суд заяву про розгляд справи без його участі. При винесенні рішення покладається на розсуд суду.
Враховуючи ту обставину, що обвинувачені повністю визнали свою вину, їх покази в судовому засіданні суд вважає достовірними, а тому відповідно до вимог ст. 349 КПК України суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, оскільки проти цього не заперечують учасники судового розгляду та ці обставини ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував, що позиція обвинувачених добровільна та вони правильно розуміють зміст цих обставин. Суд роз`яснив про позбавлення права оспорювати фактичні обставини справи у апеляційному порядку при такому порядку вирішення справи.
Дослідивши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд вважає доведеною вину обвинуваченого ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України, а саме у викраденні чужого майна (крадіжка) вчинена за попередньою змовою групою осіб.
Дослідивши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд вважає доведеною вину обвинуваченого ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України, а саме у викраденні чужого майна (крадіжка) вчинена за попередньою змовою групою осіб.
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 міри покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного, так і особу обвинуваченого, який усвідомив свою вину, щиро розкаявся у скоєному, відшкодував завдану шкоду. Дані обставини суд відносить до обставин, що пом`якшують покарання.
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_5 міри покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного, так і особу обвинуваченого, який усвідомив свою вину, щиро розкаявся у скоєному, відшкодував завдану шкоду. Дані обставини суд відносить до обставин, що пом`якшують покарання.
Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 згідно ст.67 КК України - відсутні.
Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_5 згідно ст.67 КК України - відсутні.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 за ст.185 ч.2 КК України, суд вважає, що його виправлення можливе без ізоляції від суспільства, а тому йому необхідно призначити покарання у виді обмеження волі із застосуванням ст.75 КК України, звільнивши його від відбуття покарання з іспитовим строком.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 за ст.185 ч.2 КК України, суд вважає, що його виправлення можливе без ізоляції від суспільства, а тому йому необхідно призначити покарання у виді обмеження волі із застосуванням ст.75 КК України, звільнивши його від відбуття покарання з іспитовим строком.
Судом при призначенні покарання враховано досудову доповідь органу пробації.
Речові докази повернути «Вінницький районний автодор Літин ДРП».
Судові витрати підлягають до стягнення з обвинувачених в рівних частинах.
Керуючись ст.ст.100, 349, 374-376 КПК України, суд, -
П Р И С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України і призначити йому покарання у виді 2 років обмеження волі.
На підставі ст.75 КК ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік.
На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.
ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України і призначити йому покарання у виді 2 років обмеження волі.
На підставі ст.75 КК ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік.
На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_5 такі обов`язки - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.
Речові докази - дорожній знак покажчик населеного пункту на синьому фоні «Білозірка» повернути «Вінницький районний автодор Літин ДРП».
Стягнути з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на користь держави судові витрати сумі 198 гривень в рівних частинах по 99 гривень з кожного.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Літинський районний суд Вінницької області.
Вирок набуває чинності, якщо протягом 30 днів не буде подано апеляційної скарги. ' Копії вироку вручити сторонам кримінального провадження .

Суддя: ОСОБА_1