10 квітня 2018 року
Справа № 638/4499/18
Номер провадження 1 КС/638/1253/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 квітня 2018 року слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у закритому судовому засіданні внесене у кримінальному провадженні № 0001266 від 29.03.2018 р. за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, клопотання слідчого Шевченківського відділу ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судової експертизи та залучення експерта,
встановив:
06.04.2018 р. до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого Шевченківського відділу ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 в якому він просить надати доручення експертній установі, а саме Харківському науково дослідному інституту судових експертиз ім. Засл. проф. M.С. Бокаріуса та залучити експерта для проведення судової товарознавчої експертизи.
Дане клопотання обґрунтоване тим, що 28.03.2018 року, приблизно о 14:05 годин, невстановлена особа, знаходячись за адресою: м. Харків, вул. Клочківська 159, вчинила закінчений замах на таємне викрадення майна, що належало ТОВ "АТБ-маркет". Відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України відомості про кримінальне правопорушення внесено слідчим СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001266 від «29» березня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України. В ході досудового розслідування в якості свідка було допитано ОСОБА_4 , який показав, що 28.03.2018, він знаходився на своєму робочому місці, а саме, в супермаркеті «АТБ», за адресою: м. Харків, вул. Клочківська 159, де він працевлаштований на посаді старшого охоронця, приблизно о 14:05, він побачив громадянина, який взяв в руки, з полиці пляшку рому Captain Morgan Jamaica, об`ємом 0.5 л., якa на момент вчинення злочину, а саме 28.03.2018 року згідно акту інвентаризації ТОВ «АТБ-Маркет» вартістю 265 грн. 60 коп. в запечатаному стані, після чого він заховав пляшку під куртку. Ставши свідком даної події старший охоронець. повідомив про неї працівнику охорони, який стояв біля касової зони. Даний громадянин, пройшов касову зону, не розрахувавшись за товар, який знаходився у нього під курткою та був затриманий працівниками охорони супермаркету «АТБ», після чого була викликана слідчо-оперативна група, по приїзду якої громадянин, якого було затримано представився як ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який добровільно видав слідчому товар, який він намагався вкрасти, проте був затриманий працівниками охорони, а саме: пляшка рому Captain Morgan Jamaica, об`ємом 0.5 л., якa на момент вчинення злочину, а саме 28.03.2018 року згідно акту інвентаризації ТОВ «АТБ-Маркет» вартістю 265 грн. 60 коп. в запечатаному стані. В ході досудового розслідування виникла необхідність встановлення розміру матеріальної шкоди, спричиненої злочином, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи.

У судове засідання слідчий не з`явився, відповідно до частини 3 статті 244 Кримінального процесуального кодексу України неявка слічного не перешкоджає розгляду клопотання.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, дійшов наступного:
Відповідно до ст. 242 КПК України: експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ст. 243 КПК України: експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України: у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України: клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України: сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.
Відповідно до глави 3 параграфу 2 та ст. 40 КПК України: слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання в області судової медицини, керуючись вимогами ст.ст. 242 - 244 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:
Клопотання слідчого Шевченківського відділу ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судової експертизи та залучення експерта задовольнити.
Надати доручення експертній установі, а саме Харківському науково дослідному інституту судових експертиз ім. засл. проф. M.С. Бокаріуса та залучити експерта товарознавця для проведення судової товарознавчої експертизи.

На вирішення експерта поставити наступне питання:

- яка вартість викраденого майна на момент скоєння кримінального правопорушення, тобто станом на 28.03.2018, а саме: пляшка рому Captain Morgan Jamaica, об`ємом 0.5 л., якa на момент вчинення злочину, а саме 28.03.2018 року згідно акту інвентаризації ТОВ «АТБ-Маркет» вартістю 265 грн. 60 коп. На момент вчинення крадіжки вищевказаний товар знаходився в цілісному стані та запечатаному стані, без механічних пошкоджень.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1