Справа № 683/2723/17

У Х В А Л А
24 жовтня 2017 року м. Старокостянтинів
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Старокостянтинів Хмельницької області, українця, громадянина України, з вищою освітою, не працюючого, депутатом не обирався, на утриманні неповнолітніх дітей немає, проживає по АДРЕСА_1 , раніше судимий 18.05.2017 року Старокостянтинівським районним судом за ч.2 ст. 309 ч.1 ст. 310 ч. 1 ст. 317 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 3 роки,
23 жовтня 2017 року слідчий СВ Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області за погодженням з прокурором звернувся з клопотанням про застосування щодо ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді домашнього арешту, обґрунтовуючи тим, що ОСОБА_5 , будучи 18.05.2017 судимим за ч.2 ст. 309, ч.1 ст. 310 , ч. 1 ст. 317 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненим від відбуття покарання із встановленням іспитового строку 3 роки, на шлях виправлення не став та повторно вчинив новий злочин в сфері незаконного обігу наркотичних засобів при наступних обставинах.
Так, на початку вересня 2017 року (більш точної дати досудовим слідством не встановлено) ОСОБА_5 , повертаючись до місця свого проживання, поряд із будинком АДРЕСА_2 виявив кущ коноплі, після чого усвідомлюючи протиправність своїх дій, порушуючи правовий режим обігу наркотичних засобів в Україні, а саме всупереч вимог ст. ст. 2, 7,12, 15, 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», «Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом » затверджених постановою Кабінетів Міністру України від 3 червня 2009 р.№ 589, зірвав її після чого та переніс до місця свого проживання, кв. АДРЕСА_3 , де висушив та став зберігав для власного вживання, без мети збуту, тим самим умисно, повторно, шляхом привласнення знайденого, вчинив придбання, виготовлення та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу.
19.09.2017 р. біля 16 год. в зв`язку з вчиненням сімейної сварки співмешканкою ОСОБА_5 ОСОБА_6 викликано групу швидкого реагування для припинення його неправомірних дій. По прибуттю на виклик за адресою: АДРЕСА_1 , в якій зареєстрований та приживає ОСОБА_5 , біля 16 год. 47 хв. працівниками поліції під час складання протоколу про вчинення ОСОБА_5 адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.173-2 КУаАП у вітальній кімнаті на видному місці виявлено речовину рослинного походження зеленого кольору, в зв`язку з чим на місце події викликано слідчу групу, якою було вилучено дану речовину.
Згідно висновку експерта № 1250 від 04.10.2017 вилучена речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом., обіг якого згідно Списку № 1 Таблиці 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабіету Міністрів України № 770 ввід 06.05.2000, заборонений та маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 62,1 г., який він умисно, повторно, незаконно придбав, виготовив та зберігав з метою власного вживання без мети збуту.
Своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, вчиненими повторно, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України.
14.10.2017 р. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.
З метою забезпечення виконання покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобіганню спробам переховуватись від органів досудового розслідування і суду та вчинення іншого кримінального правопорушення, просить застосувати до підозрюваного запобіжний захід у виді домашнього арешту та покласти на нього наступні обов`язки: не відлучатись із постійного місця проживання протягом часу з 18 год. до 8 год., а саме з кв. АДРЕСА_3 , без дозволу слідчого, прокурора або суду.
Прокурор ОСОБА_3 та слідчий ОСОБА_4 клопотання підтримали.
Підозрюваний ОСОБА_5 не заперечує проти застосування щодо нього запобіжного заходу у виді домашнього арешту за адресою, де він проживає, а саме: кв. АДРЕСА_3 .
Підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення та наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може вчинити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України.
Прокурором доведено наявність усіх обставин, передбачених ч.1 ст.194 КПК України.
Згідно ч.2 ст.181 КПК України домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Наявність доказів про вчинення ОСОБА_5 вказаного кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує йому у разі визнання винуватим та дані про його особу, дають підстави вважати, що саме запобіжний захід у виді домашнього арешту забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.
За таких обставин, клопотання слідчого про застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді домашнього арешту слід задовольнити.
Керуючись ст.ст.176-178, 181, 193-194 КПК України, суд
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у виді домашнього арешту.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:
- заборонити йому залишати житло, яке розташоване по АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора або суду.
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
Ухвала про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту чинна по 24 листопада 2017 року включно.

Ухвалу направити начальнику Старокостянтинівського ВП ГУНП в Хмельницькій області для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Хмельницької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя