Провадження №1-кп/127/1413/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 листопада 2017 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Вінниці матеріали кримінального провадження №0001692, які надійшли з Вінницької місцевої прокуратури з обвинувальним актом по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Червоне, Андрушівського району, Житомирської області, українки, громадянки України, з середньою освітою, не заміжньої, офіційно не працюючої, раніше не судимої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 19 травня 2017 року о 14:00 год. перебуваючи в магазині «АТБ - маркет», що розташований за адресою: м. Вінниця, вул. Замостянська, 34а, підійшла до стійки каси, поблизу якої, в цей час, розрахувавшись, складала продукти харчування ОСОБА_5 та поклала свій гаманець чорного кольору на стійку. У цей час у ОСОБА_4 виник прямий умисел на таємне викрадення чужого майна, а саме, вищевказаного гаманця. Усвідомлюючи, що за її діями ніхто не спостерігає, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне збагачення, підбурювана жагою до легкої наживи, діючи умисно, з корисливих мотивів, таємно, шляхом вільного доступу, лівою рукою взяла гаманець, належний ОСОБА_5 , в якому знаходились грошові кошти в сумі 80 гривень, 7 доларів США, срібна монета «Телятко» номіналом 2 гривні, дві банківські картки «ПриватБанк» та «Ощадбанк» та вийшла з магазину, залишивши місце вчинення злочину, розпорядившись майном на власний розсуд.
Згідно довідки Національного банку України, офіційний курс гривні станом на 19.05.2017 становив 2639,34- грн. за 100 доларів США. Роздрібна ціна (ціна продажу) пам`ятної монети із срібла «Телятко» номіналом 2 грн. станом на 19.05.2017 становила 275 грн.
Згідно висновку експерта № 4466/17-241 від 03.08.2017 ринкова вартість гаманця (портмоне) торгової марки «Bretton» чорного кольору, з урахуванням зносу, станом на момент скоєння злочину складала: 383,94 грн.
Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому їй кримінальному правопорушенні визнала повністю за обставин викладених в обвинувальному акті, щиро розкаялася у вчиненому.
Суду пояснила, що 19 травня 2017 року о 14:00 год. вона зайшла в магазин «АТБ - маркет», що за адресою: м. Вінниця, вул. Замостянська, 34а, та непомітно для оточуючих викрала гаманець потерпілої ОСОБА_5 .
В подальшому гаманцем розпорядилась на власний розсуд. Витрати на проведення експертизи зобов`язується відшкодувати.
Потерпіла ОСОБА_5 до судового засідання не з`явилася, про час, дату та місце проведення судового засідання повідомлялася завчасно та належним чином. На адресу суду надіслала заяву, відповідно до якої просить суд проводити підготовче та судові засідання без її участі, претензій до обвинуваченого не має, при обранні виду та міри покарання покладається на розсуд суду.
Відповідно до вимог ст. 349 КПК України, враховуючи, що проти цього не заперечували учасники судового провадження, з`ясувавши чи правильно розуміють обвинувачений та інші учасники судового провадження зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, а також роз`яснивши їм, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються.
Згідно з положеннями ст. 94 КПК України суд під час прийняття відповідного процесуального рішення за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінює кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку.
Згідно довідки КЗ «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. Ющенка» ОСОБА_4 на обліку не перебуває.
Згідно довідки Вінницького обласного наркологічного диспансеру «Соціотерапія» ОСОБА_4 на обліку не перебуває.
За місцем проживання ОСОБА_4 характеризується позитивно.
Оцінивши досліджені докази, суд вважає, що вина обвинуваченої ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення повністю знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду, а тому суд кваліфікує її дії за ч. 1 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_4 суд визнає повне визнання вини обвинуваченою, щире каяття, відшкодування завданого збитку.
Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_4 судом не встановлені.
При обрані виду та міри покарання обвинуваченій ОСОБА_4 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, що відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, особу обвинуваченої, яка раніше не судима, позитивно характеризується за місцем проживання, наявність обставини, що пом`якшують та відсутність обставин, що обтяжують покарання.
Речовий доказ: СD-R диск з відеозаписом з камер спостереження магазину АТБ, що по вул. Замостянській, 34а у м. Вінниці приєднаний до матеріалів кримінального провадження.
Також суд вважає, що судові витрати по проведенню експертизи слід покласти на обвинувачену, оскільки її проведення було зумовлено розслідуванням вчинення нею кримінального правопорушення.
З урахуванням викладеного, конкретних обставин кримінального провадження, особи обвинуваченої, суд вважає, що виправлення та запобігання вчиненню нових злочинів ОСОБА_4 можливе без ізоляції її від суспільства, а тому їй слід призначити покарання у виді штрафу.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 370, 371, 374 КПК України суд, -
У Х В А Л И В :
Визнати винною ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України і призначити її покарання у виді штрафу, в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян (850 грн.)
Стягнути на користь держави витрати за проведення експертних досліджень та експертиз з ОСОБА_4 - в сумі 198 ( сто дев`яносто вісім ) грн.
Речовий доказ: СD-R диск з відеозаписом з камер спостереження магазину АТБ, що по вул. Замостянській, 34а у м. Вінниці, який приєднаний до матеріалів кримінального провадження залишити в матеріалах провадження, яке знаходиться у прокурора.
На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області протягом 30 діб з моменту його проголошення.
Суддя: