Справа № 165/819/18
Провадження № 1-кс/165/313/18
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 квітня 2018 року м. Нововолинськ
В обґрунтування клопотання посилається на те, що 11 грудня 2017 року у м. Нововолинську, ОСОБА_5 , в ході проведення оперативної закупки наркотичних засобів, керуючись корисливим мотивом та метою незаконного збагачення за рахунок збуту наркотичних засобів, незаконно збув ОСОБА_6 (анкетні дані особи легендовані), продавши останньому за ціною 250 гривень, частину таблетки білого кольору, яка, згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів № 932 від 29.12.2017, містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено, бупренорфін масою 0,0032 г., який ОСОБА_5 при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах незаконно придбав та зберігав з метою подальшого збуту.
Окрім того вказує, що 23 лютого 2018 року у м. Нововолинську, ОСОБА_5 , в ході проведення оперативної закупки наркотичних засобів, керуючись корисливим мотивом та метою незаконного збагачення за рахунок збуту наркотичних засобів, повторно незаконно збув ОСОБА_6 (анкетні дані особи легендовані), продавши останньому за ціною 200 гривень, частину таблетки білого кольору, яка, згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів № 147 від 22.03.2018, містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено, бупренорфін масою 0,0026 г., який ОСОБА_5 при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах незаконно придбав та зберігав з метою подальшого збуту.
Окрім того вказує, що 22 березня 2018 року у м. Нововолинську, ОСОБА_5 , в ході проведення оперативної закупки наркотичних засобів, керуючись корисливим мотивом та метою незаконного збагачення за рахунок збуту наркотичних засобів, повторно незаконно збув ОСОБА_7 (анкетні дані особи легендовані), продавши останньому за ціною 250 гривень, частину таблетки білого кольору, яка, згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів № 198 від 30.03.2018, містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено, бупренорфін масою 0,0019 г., який ОСОБА_5 при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах незаконно придбав та зберігав з метою подальшого збуту.
03 квітня 2018 року о 09 год. 40 хв. ОСОБА_5 затриманий в порядку, передбаченому ст. 208 КПК України. Цього ж дня йому повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, за епізодами незаконного збуту наркотичних засобів 11.12.2017 та 23.02.2018.
Слідчий зазначає, що допитано в якості свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (анкетні дані легендовані, відомості про дійсні анкетні дані зберігаються в Нововолинському ВП Володимир-Волинському ВП ГУНП у Волинській області), який дав показання, що найближчим часом збирається пройти курс лікування від наркотичної залежності, а також реабілітацію після лікування, що займе тривалий час, протягом якого він буде відсутнім за місцем постійного проживання, а оскільки мобільного телефону в користуванні він не має і працівники поліції не матимуть з ним засобів зв`язку, це унеможливить його допит в суді. Оскільки показання свідка ОСОБА_7 мають суттєве значення для забезпечення повного та неупередженого розслідування у кримінальному провадженні, існує вірогідність відсутності свідка під час судового розгляду кримінального провадження, а тому виникла необхідність у проведенні його допиту під час досудового розслідування в судовому засіданні.
Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, у зв`язку з наступним.
Частина перша статті 225 КПК України передбачає, що у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставини, що можуть унеможливити його допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження має право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка в судовому засіданні.
Слідчим доведено існування обставин, передбачених ст. 225 КПК України, а тому є необхідність в допиті свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (анкетні дані легендовані) слідчим суддею.
Керуючись ст.ст. 224-225 КПК України, слідчий суддя, -
ухвалив:
Клопотання задовольнити.
Призначити судове засідання для допиту під час досудового розслідування свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (анкетні дані легендовані) на 14:30 год. 24 квітня 2018 року.
Забезпечення явки свідка ОСОБА_7 , до якого застосовано заходи безпеки, а також підозрюваного ОСОБА_5 , в судове засідання покласти на Нововолинське ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя підпис
Слідчий суддя ОСОБА_1