Провадження № 1-кп/161/752/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 26 грудня 2017 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
номер кримінального провадження у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000237 від 17 січня 2017 року, про обвинувачення
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, із середньою освітою, не працюючого, одруженого, маючого на утриманні повнолітню дитину, яка продовжує навчання та матір похилого віку, задовільним станом здоров`я, проживаючого та зареєстрованим місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,
з участю:
прокурора: ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань вказане кримінальне провадження,-
ВСТАНОВИВ:
17 січня 2017 року близько 11 години 40 хвилин, ОСОБА_3 , перебуваючи на паркувальному майданчику для автомобілів, що за адресою: м. Луцьк, вул. Шевченка, 13б, з корисливих мотивів, з умислом на незаконне заволодіння майном, шляхом вільного доступу до автомобіля марки «Вольво 340», номерні знаки « НОМЕР_1 », таємно викрав із багажника вище вказаного транспортного засобу чуже майно, а саме: 62 блоки цигарок,з яких 10 блоків цигарок «Monte Carlo super slim» вартістю 1682 гривні, 10 блоків цигарок «LD blue» вартістю1864 гривні, 10 блоків цигарок «Rotmans blue» вартістю 1618 гривень, 10 блоків цигарок «Rotmans silver» вартістю 1872 гривні, 10 блоків цигарок «West bold red» вартісю 1872 гривні, 10 блоків цигарок «West rich blue» вартістю 1648 гривень, один блок цигарок «Rarher and simpson» вартістю 155 гривень, один блок цигарок «Прима срібна» вартістю 165 гривень, а всього майна на загальну суму 10876 гривень, чим завдав потерпілому ОСОБА_5 матеріальної шкоди в зазначеному розмірі.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України визнав повністю та показав, що за обставин, викладених в обвинувальному акті вчинив злочин, а саме біля торгового центру «Нова лінія» викрав із багажника автомобіля цигарки. Окрім того, обвинувачений зазначив, що фактичні обставини, викладені в обвинувальному акті відповідають дійсності.
Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні показав, що фактичні обставини, викладені в обвинувальному акті відповідають дійсності. Збитки обвинуваченим ОСОБА_3 йому відшкодовані.
Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники судового розгляду не оспорюють фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності їх позицій, з`ясувавши думку учасників судового розгляду та роз`яснивши положення ч.3 ст. 349 КПК України, суд обмежився допитом обвинуваченого ОСОБА_3 та дослідженням матеріалів, які характеризують особу обвинуваченого, визначивши відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
На підставі викладеного, суд встановив, що вина ОСОБА_3 в скоєнні кримінального правопорушення доведена повністю.
Суспільно-небезпечні дії ОСОБА_3 необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст.185 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка).
Дослідженням особи обвинуваченого ОСОБА_3 встановлено, що він раніше не судимий, не працює, має задовільний стан здоров`я, одружений, має на утриманні повнолітню дитину, яка продовжує навчання, на обліку у лікарів не перебуває.
Окрім того, згідно копії паспорта та будинкової книги встановлено, що на утриманні у ОСОБА_3 перебуває матір ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 .
За місцем проживання ОСОБА_3 характеризується позитивно.
Обставини, що пом`якшують покарання - щире каяття, сприяння в розкритті злочину.
Обставин, що обтяжують покарання вчинення кримінального правопорушення відсутні.
Суд, призначаючи покарання ОСОБА_3 , враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, як за рівнем суспільної небезпеки так і за класифікацією злочину, як середньої тяжкості, дані про особу винного, що вказані вище, наявність пом`якшуючих та відсутність обтяжуючої обставин покарання, визнання своєї вини, суд вважає, що для виправлення та перевиховання йому слід призначити покарання у виді штрафу, в межах санкції статті.
Відповідно до п. «є» ч.1 ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році» звільнити ОСОБА_3 , від відбування покарання.
Відповідно до п.7 ч.9 ст.100 КПК України речові докази:
оптичний диск для лазерних систем зчитування - після набрання вироку законної сили зберігати при матеріалах кримінального провадження впродовж усього часу їх зберігання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.373-374, 475 КПК України, суд,-
З А С У Д И В:
Визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України та призначити покарання у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень .
Звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання на підставі п. «є» ч.1 ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році».
Речові докази по справі:
оптичний диск для лазерних систем зчитування - після набрання вироку законної сили зберігати при матеріалах кримінального провадження впродовж усього часу їх зберігання.
Вирок суду може бути оскаржено до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд впродовж тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому, потерпілому, захиснику і прокурору.
Головуючий суддя: ОСОБА_1