УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.09.2017 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 розглянувши в судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні № 0000319 від 19.07.2017 р., за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 , ч. 2 ст. 311 КК України, щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий відділу СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту у кримінальному провадженні № 0000319 від 19.07.2017 р, за ознаками кримінальних правопорушеннь, передбачених 2 ст. 307 , ч. 2 ст. 311 КК України, щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з покладенням наступних обов`язків:

-прибувати за кожною вимогою до суду, прокурора, слідчого, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.
-не відлучатися із м. Херсон без дозволу слідчого, прокурора або суду;
-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;
-носити електронний засіб контролю;
-утримуватися від спілкування з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за винятком участі у слідчих та судових діях;
-здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, паспорт громадянина України, інші документи, що дають право на виїзд з України і на в`їзд в Україну;
-прибувати до старшого слідчого СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 або до іншого слідчого, включеного до складу слідчої групи в даному кримінальному провадженні, із періодичністю раз на тиждень щовівторка, починаючи з 03.10.2017, у період часу з 09 до 17 години, прибуття підтверджувати особистим підписом.
Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що у провадженні відділу СУ ГУ Національної поліції в Херсонській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000319, внесені 19.07.2017 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками злочинів, передбачених ст.ст. 307 ч. 2, 311 ч. 2 КК України..

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, повторно, умисно, керуючись корисливим мотивом, незаконно придбав, зберігав з метою збуту та 12.12.2016 близько 18.20 год., знаходячись у під`їзді № 3 багатоквартирного будинку АДРЕСА_1 , незаконно збув ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , шляхом продажу за 350 гривень рідину, яка відповідно до висновку експерта Херсонського НДЕКЦ МВС України № 776-НР від 16.12.2016 являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, опієм ацетильованим, загальною масою в перерахунку на суху речовину 0, 073 г.
Крім того, ОСОБА_5 при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, повторно, умисно, незаконно придбав рідину, яка відповідно до висновків експертів Херсонського НДЕКЦ МВС України № 726-НР від 12.05.2017 та № 727-НР від 12.05.2017 є прекурсором, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю, а сама ангідридом оцтової кислоти, загальною масою 10, 110565 г, що становить великий розмір, який з метою подальшого використання для виготовлення наркотичних засобів зберігав за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , до моменту виявлення та вилучення працівниками поліції під час проведення санкціонованого обшуку 20.04.2017 у період часу з 18.17 год. до 20.36 год.
28.09.2017 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Херсона, громадянину України, українцю, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимому вироком Дніпровського районного суду м. Херсона від 22.12.2011 за ст. ст. 307 ч. 2, 311 ч. 2, 315 ч. 1, 70 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна, ухвалою Білозерського районного суду Херсонської області від 02.07.2014 звільненому від відбування покарання на підставі ст. 2 Закону України «Про амністію у 2014 році», повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 307 ч. 2, 311 ч. 2 КК України.
На даному етапі наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованих кримінальних правопорушень повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами:
1. Протоколом огляду від 12.12.2016, відповідно до якого у приміщенні службового кабінету ВБКОЗ УСБУ в Херсонській області в присутності понятих були оглянуті речі ОСОБА_7 , встановлено відсутність речей, заборонених у обігу, та останньому вручені грошові кошти у сумі 350 гривень для проведення оперативної закупки наркотичного засобу у ОСОБА_5 .
2. Протоколом огляду від 12.12.2016, проведеного у салоні автомобіля, розташованого поруч з під`їздом № 3 будинку № 34 по вул. Дорофеєва у м. Херсоні, під час якого ОСОБА_7 видав шприц медичний, градуйований на 5 мл, заповнений до об`єму 1,8 мл мутною рідиною коричневого кольору та пояснив, що придбав вказану речовину у знайомого на ім`я ОСОБА_10 , прізвисько « ОСОБА_11 » на сходах третього під`їзду будинку № 34 по вул. Дорофеєва у м. Херсоні за вручені йому напередодні грошові кошти.
3. Показаннями свідка ОСОБА_7 , відповідно до яких 12.12.2016 після вручення йому грошових коштів у сумі 350 гривень під час проведення огляду у приміщенні ВБКОЗ УСБУ в Херсонській області, близько 18.20, знаходячись у приміщенні під`їзду № 3 будинку № 34 по вул. Дорофеєва у м. Херсоні, за попередньою домовленістю у знайомого на ім`я ОСОБА_10 , прізвисько « ОСОБА_12 », він придбав наркотичний засіб «ширку» об`ємом близько 2 мл у шприці, який потім видав під час огляду, проведеного у салоні автомобіля слідчим. У день придбання наркотичного засобу він зв`язувався з ОСОБА_10 за допомогою мобільного телефону, телефонуючи на номер мобільного телефону останнього НОМЕР_1 .
4. Показаннями свідка ОСОБА_8 , відповідно до яких вона була присутня під час оглядів 12.12.2016, які відбувалися у приміщенні ВБКОЗ УСБУ в Херсонській області та салоні автомобіля, який був припаркований поруч з будинком № 34 по вул. Дорофеєва у м.Херсоні. Під час першого огляду, який проводився у службовому кабінеті, особі, яка представилася ОСОБА_7 були вручені грошові кошти у розмірі 350 гривень, трьома купюрами 200, 100 та 50 гривень. Після цього поняті, вказана особа та працівники СБУ на автомобілі направилися до вул. Дорофеєва у м. Херсоні, де зупинилися поруч з будинком № 34. Деякий час ОСОБА_7 знаходився у автомобілі з ними, декілька разів зв`язувався з особою, у якої мав намір придбати наркотичний засіб, та коли той повідомив, що їде, ОСОБА_7 вийшов з автомобіля, після чого знаходився поруч з під`їздом № 3 вказаного будинку. Близько 18.20 до під`їзду наблизився автомобіль таксі, з якого вийшов чоловік, який разом з ОСОБА_13 зайшов до під`їзду. Через нетривалий час близько хвилини, з під`їзду спочатку вийшов зазначений чоловік, а через декілька хвилин ОСОБА_7 , який сів до автомобіля з понятими, та слідчий, який проводив перший огляд, провела другий огляд, під час якого вилучила шприц медичний об`ємом 5 мл, заповнений мутнуватою рідиною коричневого кольору, який був упакований до сейф-пакету, на якому всі учасники поставили свої підписи. ОСОБА_13 пояснив, що вказана рідина наркотичний засіб «опій», який він придбав щойно у знайомого ОСОБА_10 « ОСОБА_11 » заплативши 350 гривень.
5. Показаннями свідка ОСОБА_9 , аналогічними показанням свідка ОСОБА_8 .
6. Висновком експерта № 776-НР від 16.12.2016, відповідно до якого надана на експертизу рідина, вилучена 12.12.2016 під час проведення огляду у ОСОБА_7 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений опій ацетильований, масою, в перерахунку на суху речовину 0, 073 г.
7. Протоколом пред`явлення для впізнання за фотознімками, під час якого свідок ОСОБА_7 у зображеному на фотознімку ОСОБА_5 впізнав чоловіка на ім`я ОСОБА_10 « ОСОБА_12 », у якого 12.12.2016 придбав наркотичний засіб «ширку».
8. Протоколом обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 , під час якого, зокрема, були вилучені 17 медичних шприців з рідинами та нашаруваннями.
9. Висновками експертів Херсонського НДЕКЦ МВС України № 726-НР від 12.05.2017 та № 727-НР від 12.05.2017, відповідно до яких надані на експертизу прозорі рідини у шприцах є прекурсором, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю, а сама ангідридом оцтової кислоти, загальною масою 10, 110565 г, нашарування ан внутрішніх поверхнях шприців є особливо небезпечним наркотичним засобом опій ацетильований, масою, в перерахунку на суху речовину 0,006г.
10.Іншими матеріалами справи у їх сукупності.
Посилаючись на те, що підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 був повідомлений про підозру у вчинені умисного тяжкого кримінального правопорушеня, санкція статті якого передбачає покарання у вигляді позбавленням волі на строк до десяти років, а також те, що підозрюваний стійких соціальних зав`язків не підтримує, раніше судимий за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 311, ч. 1 ст. 315 КК України до п`яти років позбавлення волі, що свідчить про наявні ризики, передбачені п. 1,3,4,5 ст. 177 КПК України: підозрюваний ОСОБА_5 буде переховатися від органів досудового розслідування та суду, вчинить нове кримінальне правопорушення або іншим чином буде перешкоджати встановленню обставин вчиненого кримінального провадження, впливатиме на свідків , у зв`язку з чим слідчий вважає, що більш мякий запобіжний захід не забезпечить належну процесуальну поведінку підозрюваного під час досудового розслідування та судового розгляду. З огляду на наведене просить клопотання задовольнити.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні клопотання підтримали, просили задовольнити з підстав зазначених у ньому.

Підозрюваний та його захисник заперечили проти задоволення клопотання та просили застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у період часу.

Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення прокурора, слідчого, підозрюваного та захисника, слідчий суддя дійшов до наступного.

За матеріалами клопотання маються вагомі докази, які у достатній мірі вказують на наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним вказаного кримінального правопорушення.

При вирішенні заявленого клопотання слідчий суддя враховує, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 28.09.2017 року був повідомлений про підозру у вчинені умисного тяжкого злочину, за яким санкція статті передбачає покарання у вигляді позбавленням волі на строк до десяти років, , а також те, що підозрюваний стійких соціальних зав`язків не підтримує, раніше судимий за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 311, ч. 1 ст. 315 КК України до п`яти років позбавлення волі, що свідчить про наявні ризики, передбачені п. 1,3,4,5 ст. 177 КПК України: підозрюваний ОСОБА_5 буде переховатися від органів досудового розслідування та суду, вчинить нове кримінальне правопорушення або іншим чином буде перешкоджати встановленню обставин вчиненого кримінального провадження, впливатиме на свідків, а також враховує те, що підозрюваний має постійне місце проживання, співпрацює зі слідством та виявив бажання працювати..

На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню частково та вважає за необхідне застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши йому залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 , в період часу з 21:00 години до 06:00 години, зобов`язавши його прибувати за кожною вимогою до суду, прокурора, слідчого.

Крім того, слідчий суддя вважає за необхідне покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:

-не відлучатися із м. Херсон без дозволу слідчого, прокурора або суду;
-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;
-носити електронний засіб контролю;
-утримуватися від спілкування з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за винятком участі у слідчих та судових діях;
-здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, паспорт громадянина України, інші документи, що дають право на виїзд з України і на в`їзд в Україну;
-прибувати до старшого слідчого СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 або до іншого слідчого, включеного до складу слідчої групи в даному кримінальному провадженні, із періодичністю раз на тиждень щовівторка, починаючи з 03.10.2017, у період часу з 09 до 17 години, прибуття підтверджувати особистим підписом.
Керуючись ст. ст. 132, 176-205, КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні № 0000319 від 19.07.2017 р., за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 , ч. 2 ст. 311 КК України, щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити частково.

Застосувати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши йому залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 , в період часу з 21:00 години до 06:00 години, зобов`язавши його прибувати за кожною вимогою до суду, прокурора, слідчого.

Покласти на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на строк до 27.11.2017 року також наступні обов`язки:
-не відлучатися із м. Херсон без дозволу слідчого, прокурора або суду;
-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;
-носити електронний засіб контролю;
-утримуватися від спілкування з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за винятком участі у слідчих та судових діях;
-здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, паспорт громадянина України, інші документи, що дають право на виїзд з України і на в`їзд в Україну;
-прибувати до старшого слідчого СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 або до іншого слідчого, включеного до складу слідчої групи в даному кримінальному провадженні, із періодичністю раз на тиждень щовівторка, починаючи з 03.10.2017, у період часу з 09 до 17 години, прибуття підтверджувати особистим підписом.
В іншій частині клопотання відмовити.
Строк дії даної ухвали до 27.11.2017 р. включно, по закінченню якого дана ухвала припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим, крім випадку його продовження у встановленому законом порядку.
Контроль за виконанням домашнього арешту покладається на слідчого.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Херсонської області протягом 5-ти днів з дня проголошення ухвали.
Слідчий суддяОСОБА_1