Справа № 131/1020/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.10.2017

Іллінецький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора Немирівської місцевої прокуратури ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Іллінці кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000158 від 12.06.2017 із обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кокчетав, республіка Казахстан та жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, освіта повна загальна середня, неодруженої, в силу ст. 89 КК України раніше не судимої,

за ч. 1 ст. 310 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 маючи умисел на незаконне вирощування конопель в домашніх умовах, без відповідного на те дозволу, на присадибній ділянці свого домоволодіння, яка розташована по АДРЕСА_1 , серед городніх культур, виявила дикоростучі рослини коноплі в кількості 45 рослин.

Так, на початку квітня 2017 року, ОСОБА_4 проводячи обробіток городніх культур на присадибній ділянці, а саме кукурудзи, картоплі та буряків умисно залишила 45 рослин коноплі для їх подальшого росту. Після того, ОСОБА_4 доглядала дані рослини, а саме прополювала та проривала від бур`янів під час обробітку і тим самим вирощувала їх, для власних потреб.

В ході проведення огляду місця події, земельної ділянки домогосподарства по АДРЕСА_1 , проведеного 12.06.2017 на підставі добровільної згоди власниці, яка підтверджується письмовою заявою ОСОБА_4 , на земельній ділянці домогосподарства, яке належить останній, працівниками Іллінецького ВП виявлено та вилучено 45 рослин коноплі, які згідно висновку експерта №1256 від 14.06.2017 мають ботанічні ознаки рослини роду Koноплі (Cannabis), містять психоактивну речовину - тетрагідроканабінол, є рослинами роду Коноплі (Cannabis) та відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей.

Таким чином, ОСОБА_4 , обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, тобто незаконне вирощування конопель у кількості 45 (сорока п`яти) рослин.

Обвинувачена ОСОБА_4 винуватою себе у вчиненні інкримінованих злочинів визнала повністю. Показала, що злочини вчинила за обставин, викладених вище. У вчиненому щиро розкаялась.

Суд, враховуючи повне визнання вини обвинуваченої, заслухавши думку учасників судового провадження, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності їх позицій, на підставі ч.3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються та вирішив обмежитись допитом обвинуваченої, дослідженням характеризуючих даних на обвинувачену.

Суд кваліфікує дії обвинуваченої ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 310 КК України, яка незаконно вирощувала рослини коноплі в кількості 45 шт.

Призначаючи обвинуваченій ОСОБА_4 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого нею злочину та особу обвинуваченої.

Обставиною, яка відповідно ст. 66 КК України, пом`якшує покарання обвинуваченої, суд визнає її щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання, судом не встановлено.

За таких обставин, з метою попередження нових злочинів, виправлення обвинуваченої, з врахуванням вимог ст. 50 КК України, суд приходить до висновку про необхідність призначення покарання ОСОБА_4 , у межах санкції визначеної ч. 1 ст. 310 КК України у виді штрафу.

Запобіжний захід обвинуваченій не обирався.

У відповідності до ст. 124 КПК України процесуальні витрати за проведення експертизи у кримінальному провадженні слід стягнути з обвинуваченої ОСОБА_4 на користь держави.

Питання про речові докази у справі слід вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись статтями 373, 374 КПК України,

ПРИСУДИВ:

Визнати ОСОБА_4 винуватою у вчинені кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч.1 ст. 310 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів громадян, що становить 1700 грн.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертиз у кримінальному провадженні в розмірі 989,60 грн.

Речові докази: 45 одиниць рослин коноплі, які поміщені в пакет експертної служби № 3333497 з пояснювальним написом «Іллінецьке відділення поліції Гайсинського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області к/пр 0000158 від 12.06.2017 Рослини. Судовий експерт «підпис» ОСОБА_5 », що знаходяться на зберіганні в кімнаті речових доказів Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області знищити.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Вінницької області через Іллінецький районний суд Вінницької області протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Відповідно до ч. 2 ст. 394 КПК України, вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченій та прокурору.

Суддя