Справа № 296/6943/17
Вирок
Іменем України
20 березня 2018 року м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

представника потерпілого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Коростень, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, студента 1 курсу Житомирського вищого професійного училища інтернат, не одруженого, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за ст. 187 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

13 травня 2017 року орієнтовно о 00 годині 10 хвилин ОСОБА_4 разом із неповнолітнім ОСОБА_8 перебували за адресою у м. Житомирі, по провулку 2 Житньому, перед якими йшов ОСОБА_5 . В цей день, час та місці у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із застосуванням насильства, яке є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого.

Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, підбігши до ОСОБА_5 та з метою подолання опору, наніс один удар рукою стисненою в кулак по голові останнього, в результаті якого ОСОБА_5 рівноваги не втратив та залишився стояти на ногах. ОСОБА_4 в свою чергу, не припиняючи свої злочинні дії, діставши предмет схожий на пневматичний пістолет умисно наніс його рукояткою чисельні удари по голові ОСОБА_5 , в результаті чого останній впав на асфальт, отримавши тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості у вигляді закритої черепно мозкової травми: струсу головного мозку, забійних ран голови, параорбітальних гематом, вдавленого уламкового перелому лівої верхньощелепної кістки, перелому відриву виличної кістки, відкритого перелому кісток носу зі зміщенням уламків і порушення функції носового дихання, викривлення носової перетинки, контузії обох очей 2 ст., відкритого перелому основи 4 п`ясної кістки правої кисті зі зміщенням уламків.

В той час, коли ОСОБА_5 перебував на асфальтовому покритті, ОСОБА_4 , не припиняючи свої злочинні дії та користуючись безпорадним станом потерпілого почав обшукувати його кишені, де виявив у внутрішньому кармані останнього мобільний телефон марки «Xiaomi» моделі «Redmi 4 Prime» в корпусі сірого кольору ІМЕІ 1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , вартістю 4942 грн. 21 коп. та чорний гаманець, в якому знаходилось 59 гривень, банківські картки, які він вийняв із кишені та таким чином відкрито викрав.

Після цього, ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник та в подальшому розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 матеріальні збитки на суму 5008 гривень.

Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого злочину визнав повністю та в судовому засіданні дав пояснення, які повністю співпадають із фабулою обвинувачення, фактичними обставинами справи та погодився з їх юридичною кваліфікацією, що запропонована стороною обвинувачення.

Винуватість обвинуваченого повністю підтверджується :

- показаннями потерпілого, який повністю підтвердив обставини справи, викладені у фабулі обвинувачення.

Оцінивши викладені докази в їх сукупності, суд вважає винуватість обвинуваченого доведеною повністю та кваліфікує його дії за ст. 187 ч. 1 КК України, як умисні дії, які виразились у розбійному нападі, поєднаному із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, що зазнала нападу.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Злочин, передбачений ст. 187 ч.1 КК України, є тяжким злочином.

Обвинувачений раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, за місцем проживання характеризується позитивно, на даний час не працює, навчається.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому, є щире каяття, повне визнання винуватості та повне відшкодування заподіяної шкоди.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченому по справі, не виявлені.

На підставі викладеного суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченої без ізоляції від суспільства можливе, тому призначає йому покарання у виді позбавлення волі з іспитовим строком.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст. 187 ч.1 КК України та призначити йому покарання у виді п`яти років позбавлення волі.

На підставі ст. ст. 75, 76 ч.1 КК України, звільнити засудженого від відбування покарання у виді позбавлення волі, термін випробування встановити на три роки. Зобов`язати засудженого : періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 1238 гривень витрат за проведення судової експертизи.

Речові докази по справі, а саме пневматичний пістолет чорного кольору з маркуванням « А-101 4.5 мм. ( ВВ САL ) 0599996 Pusn Safe» знищити, мобільний телефон марки «Xiaomi» моделі «Redmi 4 Prime» в корпусі сірого кольору повернути потерпілому за належністю.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку у законну силу залишити попередню-особисте зобов`язання.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1