Справа № 178/790/17
В И Р О К

і м е н е м У к р а ї н и

08 вересня 2017 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Кринички кримінальне провадження №0000268 від 17 квітня 2017 року за обвинуваченням:

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м.Дніпродзержинську Дніпропетровської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, освіта повна загально-середня, перебуваючого в цивільному шлюбі, українця, громадянина України, раніше не судимого
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КК України,-

за участю: прокурора ОСОБА_4 ,

представників потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_3 17.04.2017 року, близько 03:00 години, через незачинені двері будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , де мешкає неповнолітній потерпілий ОСОБА_7 , проник у приміщення вказаного будинку з метою вияснення особистих стосунків зі своєю знайомою неповнолітньою ОСОБА_8 , яка також в цей час знаходилася у вказаному будинку. Зайшовши до приміщення вказаного будинку, ОСОБА_3 вчинив сварку зі ОСОБА_8 , у ході якої у нього раптово виник злочинний умисел на вчинення нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із погрозою застосування насильства, яке є небезпечним для життя чи здоров`я особи. ОСОБА_3 , реалізуючи свій вказаний раптово виниклий злочинний умисел, підійшов до неповнолітнього потерпілого ОСОБА_7 , який лежав в кімнаті у своєму ліжку та наніс йому один удар кулаком у живіт; стягнув потерпілого з ліжка, відвів у приміщення кухні, взяв зі столу кухонний ніж, підійшов до неповнолітнього потерпілого ОСОБА_7 і, погрожуючи застосувати відносно нього насильство небезпечне для життя та здоров`я вказаним ножем, почав вимагати у неповнолітного ОСОБА_7 цінні речі, а саме гроші чи мобільний телефон. Після цього, ОСОБА_3 , керуючись раніше виниклим у нього злочинним умислом, зайшов у приміщення спальні неповнолітнього потерпілого ОСОБА_7 , на гладильній дошці знайшов його мобільний телефон марки «Meizu M3s» вартістю 3334,03 гривень; вказаний мобільний телефон був у чохлі «Іраку Original Meizu M3s Grey» вартість якого - 336,67 гривень, заволодів ним, поклавши телефон до кишені. З місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись телефоном на власний розсуд, завдавши неповнолітньому потерпілому майнової шкоди на суму 3670,70 гривень.

За даним фактом слідчим СВ Криничанського ВП розпочато кримінальне провадження № №00000268 від 17 квітня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 вину у пред`явленому йому обвинуваченні визнав та надав суду пояснення щодо обставин скоєння ним злочину, викладених в обвинувальному акті.

Неповнолітній потерпілий ОСОБА_7 підтвердив викладене в обвинувальному акті, претензій до обвинуваченого не має, просить його суворо не карати.

Винуватість обвинуваченого також підтверджується: протоколом огляду від 17.06.2017р. домоволодіння, яке розташоване по АДРЕСА_2 (а.к.п.17-21); висновком експерта № 1287 від 27.04.2017р. щодо предметів (а.к.п.34-39); постановою від 18 квітня 2017 року про визнання кухонного ножа речовим доказом (а.к.п.40); висновками експерта № 453-Е, 446-Е від 03.05.2017р. щодо отримання тілесних ушкоджень (а.к.п.108); протоколом від 03.05.2017р. проведення слідчого експерименту (а.к.п.109-112); постановою від 16.06.2017р. про визнання оригіналу договору про надання фінансового кредиту під заставу №1.30243/0 від 18.04.2017р. речовим доказом (а.к.п.172).

При встановлених обставинах суд вважає, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення в судовому засіданні доведена повністю, тому його дії слід кваліфікувати за ч.1 ст. 187 КК України, тобто напад з метою заволодіння чужим майном (розбій), поєднаний із погрозою застосування насильства, що є небезпечним для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу.
Відповідно до вимог ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами, а також не має на меті завдати фізичних страждань або принизити людську гідність.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує

ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного,

обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченого. Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого відповідно до ст. 66 КК України є щире каяття та добровільне відшкодування завданого збитку. Обвинувачений ОСОБА_3 з початку досудового розслідування та в ході судового розгляду давав зізнавальні покази, вину в інкримінованому кримінальному правопорушенні він визнав повністю, до кримінальної відповідальності притягується вперше, публічно вибачився, за місцем проживання характеризується позитивно. Приймаючи до уваги наведені обставини в сукупності, суд дійшов переконання про призначення обвинуваченому ОСОБА_3 покарання в межах санкції ч. 1 ст. 187 КК України у виді позбавлення волі, без ізоляції його від суспільства, в умовах здійснення контролю за його поведінкою під час звільнення від відбування покарання з випробувальним строком. Таке покарання буде достатнім для досягнення мети покарання і відповідатиме принципу пропорційності обмеження прав та легітимної мети покарання, який передбачений Конвенцією захисту прав людини і основоположних свобод.

Витрати на залучення експерта, які становлять 210 грн. сплачено в ході досудового розслідування.
Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 370, 371, 373-376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбуття покарання, призначивши іспитовий строк терміном 3 роки. У відповідності до ст. 76 КК України зобовязати ОСОБА_3 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи, навчання.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_3 у виді домашнього арешту цілодобово залишити до набрання вироком законної сили.
Речові докази по кримінальному провадженню: кухонний ніж, фрагменти волосся, які знаходиться на зберіганні в кімнаті речових доказів Криничанського ВП КмВП ГУНП в Дніпропетровській області знищити; оригінал договору про надання фінансового кредиту під заставу №1.30243/0 від 18.04.2017р. залишити при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1