Справа № 203/6471/15-к
Провадження № 1-кп/0203/71/2017
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.10.2017 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3 , ОСОБА_4

захисника- ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпро обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000588 від 20.08.2015 року, відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Покровка Дніпропетровської області, громадянина України, українця, освіта вища, раніше несудимого, на час вчинення злочину перебував на посаді оперуповноваженого сектору карного розшуку Кіровського РВ Дніпропетровського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, учасник бойових дій АТО, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_6 наказом № 1 18/ос від 01.06.2013 т.в.о. начальника ГУМВС України в Дніпропетровській області призначений на посаду оперуповноваженого (за рахунок посади старшого оперуповноваженого) сектора карного розшуку Кіровського PB Дніпропетровського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області. Згідно наказу ГУМВС України № 215 о/с від 30.05.2015 має спеціальне звання - старший лейтенант міліції. Відповідно до ч. 1 ст. 2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів» № 3781-XII від 12.12.1993 був службовою особою правоохоронного органу. Проте, ОСОБА_7 свої повноваження працівника міліції у серпні 2015 року використовував у злочинних цілях, вчинив умисний тяжкий злочин проти громадської безпеки за наступних обставин. Так, через досвід роботи в органах внутрішніх справ ОСОБА_7 достовірно обізнаний, що відповідно до п. 13 ст. 10 Закону України «Про міліцію», до обов`язків міліції входить: надання дозволу на придбання, зберігання, носіння і перевезення холодної зброї, вогнепальної зброї, боєприпасів, вибухових речовин і матеріалів. Крім того, згідно п. 33 ст. 4 Указу Президента України № 383/2011 від 06.04.2011 «Про положення про Міністерство внутрішніх справ України» на міліцію покладено забезпечення функціонування дозвільної системи. Згідно із ст. 2 Постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження Положення про дозвільну систему» № 576 від 12.10.1992, бойові припаси до вогнепальної зброї та вибухові матеріали належать до предметів, на які поширюється дія дозвільної системи. Згідно наказу МВС України № 622 від 21.08.1998, яким затверджено «Інструкцію про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів» (далі - Інструкція), яка визначає в тому числі, порядок видачі дозволів на придбання, зберігання, носіння і перевезення вогнепальної зброї, боєприпасів та вибухових речовин.Однак, ОСОБА_7 порушуючи законодавство України у сфері дії дозвільної системи, реалізуючи умисел, спрямований на придбання і зберігання вогнепальної зброї, бойових припасів та вибухових речовин, у серпні 2015 року, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах без передбаченого законом дозволу придбав у невстановлених осіб, вогнепальну зброю - раніше перероблений саморобним способом шляхом видалення з каналу ствола стаціонарного захисного елементу газовий пістолет моделі «RG-88» серії НОМЕР_1 ; боєприпаси: три раніше виготовлених саморобним способом шляхом розташування в корпусах капсульованих гільз шумових (холостих) пістолетних патрона, з маркувальними позначеннями « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; 15 патронів, 11 з яких являються бойовими припасами -9 мм патронами до пістолетів конструкції Макарова, Стєчкіна та «Форт» 9 мм, а також можуть використовуватися в якості патронів-замінніків у пістолетах моделей «РА-63», «Р-64», RK-59», «R-61», 4 патрони призначені для стрільби із нарізної вогнепальної зброї калібру 7,62 мм - автоматів АКМ, АКМС, кулеметів РПК та їх модифікацій, 5 запалів типу УЗРГМ, УЗРГМ-2 для гранат, промислового виготовлення, які придатні для здійснення вибуху; а також вибухові речовини: 5 споряджених корпусів ручної осколкової, оборонної гранати Ф-1, промислового виготовлення, які придатні для здійснення вибуху.

Вказані вогнепальну зброю, бойові припаси, вибухові речовини без передбаченого законом дозволу ОСОБА_7 зберігав до 20.08.2015 за місцем свого мешкання - у квартирі АДРЕСА_2 , які виявлено та вилучено співробітниками правоохоронного органу у ході проведення обшуку.

Обвинувачений ОСОБА_6 в судовому засіданні свою вину не визнав та пояснив, що на посаду оперуповноваженого Кіровського РВ призначений з 06.07.2013 року , на цій посаді працював до 20.08.2015 року, до звання ст. лейтенанта міліції, яке отримав 01.06.2013 року. 20.08.2015 року о 09 годині прийшов на роботу, де його керівник безпосередній начальник ОСОБА_8 попрохав, щоб він зайшов до керівника райвідділу- ОСОБА_9 , з приводу питань по службі. Після оперативної наради просив залишатися у райвідділу, залишатися в своєму кабінеті і очікувати доки його покличуть до керівника. О 09 годині 45 хвилин йому зателефонував начальник та попрохав зайти до кабінету керівника ОСОБА_9 . В кабінеті знаходився начальник райвідділу, в цей час зайшли до кабінету 5-6 чоловік, які представилися співробітниками УВБ по особливо тяжким злочинам, співробітники управління розшуку і слідчий управління по особливим тяжким злочинам. Слідчий ОСОБА_10 надав ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 22.07.2015 року про обшук безпосередньо його місця проживання. На його прохання запросити захисника, йому відмовили, роз`яснив, що слідчі дії можуть проводитися без захисника. Вподальшому неодноразово просив захисника, але кожного разу відмовляли. Після чого, співробітники УВБ співробітники розшуку та слідчий разом із ним поїхали за його місцем мешкання. Перед обшуком близько 10 годин 00 хвилин, він знов просив захисника, знов отримав відмову від захисника, забрали особисті речі, забороняли телефонувати. Запропонували йому відчинити двері ключами, він відчинив, були запрошені 2 понятих чоловіків з вулиці. Далі зайшли до квартири декілька співробітників міліції, слідчий та поняті. В цей момент в квартирі нікого не було. Перед початком обшуком була оголошена ухвала, копію не давали. Після чого розпочали обшук в присутності двох понятих, почали з коридору, ванної кімнати зали, кухні, потім спальня. В ході обшуку були вилучені речі камуфляжні, бєрци, розгрузку, в залі із нижньої частини шафи- 2 портфелі, коли відкрили портфелі, були виявлені предмети схожі на зброю, зі сторони побачив - 2 макети пістолета і схожі на корпуси гранати в кількості 5 шт. і окремо 5 запалів, патрони в кількості 10 шт. Вказані предмети, коли були знайдені, то почали перекладувати з портфеля, то знов клали до портфелю, фотографували, Після чого, була викликана група вибухотехнік, який приїхав через 15 хвилин, оглянув, слідчий вилучив знайдені предмети з портфелів до пакетів, опечатали, поняті розписалися. Під час того, як доставали зброю з портфелю, в перчатках був лише один співробітник УВБ, всі інші доторкалися до зброї без перчаток. Потім вилучили ноутбук, який знаходився на кухні, в спальній кімнаті на шафі вилучили гроші близько 14 тис. доларів та близько 10 тис. грн., вилучили два посвідчення, однак на чиї ім`я були посвідчення не бачив. Портфелі раніше бачив, але йому вони не належать. В червні 2015 року до нього за місцем мешкання у гості приходив товариш ОСОБА_11 , 1991 року народження (проживав в Ленінському районі Дніпро), та попросив залишити на деякий час портфелі, на що він погодився та сказав поставити їх у шафу. До портфелів не доторкався і не підіймав. ОСОБА_12 знає з 2010 року, познайомився з ним, коли працював охоронником у кафе «Мулен руж». ОСОБА_12 також був охоронником вказаного закладу. Після обшуку поїхали в управління на вул. Леніна (управління карного розшуку і управління УВБ.

Незважаючи на те, що ОСОБА_7 не визнав вину, його вина в інкримінованому кримінальному правопорушенні підтверджується:

?Показаннями свідка ОСОБА_13 , який суду пояснив, що 20.08.2015 року в рамках розслідування кримінального провадження по факту розбійного нападу на гр. Нор був запланований проведення обшуку, санкцію на проведення обшуку надавав Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська, мета обшуку знайти предмети, документи, які мають відношення до цієї справи. Оскільки в рамках цієї справи надійшла інформація щодо причетності ОСОБА_14 , а також, що за місцем мешкання АДРЕСА_1 , можуть знаходитися предмети, які мають відношення. Для проведення обшуку ним були залучені співробітники УВ та співробітники управління карного розшуку. Спочатку прийшли до ОСОБА_15 , зайшли до начальника, який запросив ОСОБА_14 , пояснили, що є інформація. Після чого запросили ОСОБА_14 за місцем мешкання, там де повинні були проводити обшук. Перед проведенням обшуку в автомобілі,обвинуваченому вручили ухвалу суду, надали для ознайомлення час. Після чого прослідували до квартири, яка знаходилася на першому поверсі. В процесі того, як заходили в під`їзд будинку, оперативними співробітниками були запрошені поняті (сусіди чи перехожі). ОСОБА_14 відкрив ключами квартиру, він роз`яснив права та обов`язки учасникам та понятим, обшук проводили відповідно норм КПК. Обшук почали з коридору, оглядали речі, які цікавили слідство, вилучали та запаковували, в шафі, де знаходився одяг, був знайдений рюкзак, який дістали, на виставили на центр кімнати. В рюкзаку були виявлені предмети схожі на гранати. Оперативні співробітники під час обшуку були в перчатках. Після чого він зателефонував в чергову частину, повідомив про даний факт та попрохав, щоб прибув експерт-вибухотехнік. З приїздом експерта вибутехніка були вилучили речі, візуально встановив, що граната Ф-1, виявлені 2 пістолети- пневматичний схожий на Макарова та РГД відсутня перегородка. В спальні були виявлені в шафі рюкзак з патронами 9 мм. Вилучені предмети вилучили, запакували та пред`явили учасникам обшуку, запакували,склали протокол, фотографували. Вказані відомості внесені ним до ЄРДР, про що він писав рапорт, призначена експертиза в рамках справи. Було прийнято рішення про затримання відповідно до ст. 208 КПК України. Прокуратура встановила підсудність, матеріали були передані до прокуратури області. ОСОБА_14 перед обшуком не мав процесуального статусу, і забезпечувати захисником не є його зобов`язанням. ОСОБА_14 було запропоновано викликати захисника, він особисто надавав свій телефон. Обшук проводився в рамках закону.

?Експерт ОСОБА_16 суду пояснив, поступив виклик на вилучення предметів схожих на гранати, за адресою АДРЕСА_1 . Приїхав за вказаною адресою, де знаходилися слідчий, співробітники УВБ та ОСОБА_14 , чи були присутні поняті не пам`ятає. Чи роз`яснювалися йому права, як експерту, він не пам`ятає. Ним був оглянутий сумка чи рюкзак, який знаходився в кімнаті біля кресла, де його знайшли йому невідомо. У вказаній сумці знаходилися 2-3 гранати з запалами, але які саме не пам`ятає. Він особисто їх виймав із сумки, слідчий опечатував. Окрім гранатів, був знайдений пістолет з магазином, маска схожа по типу балаклави різнокольорова. Кількість сумок з гранатами, які були знайдені не памятає. Обшук проводив в перчатках, слідчий також був у перчатках. За результатами обшуку слідчим був складений протокол обшуку, протокол читав, підписував. Чи підписував протокол ОСОБА_14 та поняті, чи оголошувався протокол обвинуваченому, чи надходили від нього зауваження, він не знає.

?Показаннями свідка ОСОБА_17 , який суду пояснив, що у серпні 2015 року приймав участь у обшуку за адресою АДРЕСА_1 . Разом із ОСОБА_18 приїхав до ОСОБА_15 , де начальник райвідділу викликав ОСОБА_14 , якому було повідомлено, що за місцем мешкання необхідно провести обшук. Після чого, проїхали разом із обвинуваченим, також був присутній ОСОБА_19 , до будинку. ОСОБА_14 особисто відчинив двері квартири ключем. В присутності понятих, слідчого почали проводити обшук в квартирі. Під час обшуку були присутні слідчий, який проводив обшук, ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , 2 понятих, потім викликали експерта. Перед початком обшуку, ОСОБА_14 було надано ухвалу про проведення обшуку, читав, розписався, ключами відчиняв двері до квартири. Поняті були запрошені на вулиці, залучили 2 понятих. Слідчий роз`яснював понятим права та обов`язки. Перед початком обшуку слідчим було запропоновано обвинуваченому надати всі документи, вказані в ухвалі про обшук, однак ОСОБА_14 не хотів допускати до квартири, говорив, що у нього нічого немає, квартира належить сестрі. Квартира ОСОБА_20 , розташована на першому поверсі. Під час обшуку в шафі знайшли рюкзак військовий, в якому знаходилися гранати з запалами-, гранат близько 5 шт., пістолет травматичний, патрони, балаклави, посвідчення від копійовані, форма, грошові кошти в доларах. Гранати не доставали, одразу викликали експерта, який в перчатках вилучав та опечатував. По речам та одягу,які були знайдені, ймовірно жив ОСОБА_14 . ОСОБА_14 не заперечував, що проживає в даній квартирі. Експерт в печатках вилучав гранати з рюкзаку, розклав все на підлозі окремо гранати, запали, пістолети, патрони. Проводилося фотографування вилученого, все опечатували. ОСОБА_14 нічого не пояснював з приводу знайдених предметів. Обшук проводили на підставі ухвали суду про дозвіл на проведення обшуку та доручення з слідства області. Протокол обшуку підписували всі учасники, які були присутні під час обшуку. З приводу того, чи просив обвинувачений запросити захисника, він не памятає.

?Показаннями свідка ОСОБА_21 , який суду пояснив, що за дорученням слідчого, начальником підрозділу було розписано на нього та ОСОБА_22 . Він, як куратор Кіровського РВ на той час, разом з ОСОБА_22 співробітником карного розшуку ОСОБА_19 , слідчим ОСОБА_10 , виїхали до Кіровського РВ, де він зателефонував начальнику, був запрошений співробітник карного розшуку- ОСОБА_14 , якому було роз`яснено, що в нього буде проводитися обшук. Проїхали за його місцем мешкання, були запрошені поняті, оголошена ухвала суду та після чого почалося проведення обшуку. ОСОБА_14 було запропоновано відчинити двері квартири і він своїми ключами їх відчинив, всі пройшли до квартири. До квартири зайшли учасники обшуку: колега ОСОБА_22 проводив обшук в перчатках, він разом із ОСОБА_19 були присутні та спостерігали. В ході проведення обшуку, в залі кімнати, а саме в шафі, де знаходилася різні форми (форма АТО, міліцейська), знайдений рюкзак чорного кольору, який поставили в центрі кімнати. В рюкзаку виявлено 5 гранат, 5 запалів. Після чого слідчий одразу зателефонував співробітникам експертної служби (вибухотехніку). Приїхав експерт, в перчатках, розклав всі гранати, оглянув, повідомив, що це за предмети, було також знайдено 2 пістолета (травматичної дії RG-88,а інший- пневматичний), все розклав. В іншій спальній кімнаті виявлена грошові кошти, суму не пам`ятає, та два посвідчення, які викликали сумніви у своїй подлінності. Після цього, на кухні вилучений ноутбук, та знайдені посвідчення ОСОБА_14 . Експерт запакував гранати (в картонні коробки). В даній квартирі , за ознаками проживав сам ОСОБА_14 . ОСОБА_14 з приводу знайдених гранат повідомив, що рюкзак йому не належить, його залишив хтось із знайомих. Протокол складався, оголошувався учасникам, розписувалися.

?Показаннями свідка ОСОБА_23 , який суду пояснив, дату не пам`ятає, у дворі буд. АДРЕСА_3 , де знаходиться фірма, де він працює. Його та знайомого співробітники міліції, запросили в якості понятих при проведенні обшуку за адресою: АДРЕСА_4 , квартиру не пам`ятає, на першому поверсі. Коли зайшли в під`їзд були вже підозрюваний і співробітники міліції. Під час обшуку відшукувалася зброя та вибухові речовини на підставі ухвали суду, яку передали для ознайомлення підозрюваному. Перед обшуком співробітники міліції попросили особу здати всі предмети, які є не законним, на що підозрюваний сказав, що немає забороненого, після чого проводили обшук. Підозрюваний відчинив квартиру, зайшли співробітники міліції і вони, спочатку оглядали ванну кімнату, перейшли до зали, де в нижній частині шафи знайшли рюкзак, в якому знаходилися гранати 5 шт. та два пістолета, декілька комплектів форми, гроші, мобільні телефони. Викликали співробітника вибухотехніка, який через 30 хвилин приїхав та діставав вказані гранати, 2 пістолети, вказав,що гаранти Ф-1, без запала, які знаходилися в іншому відділенні рюкзака, в кількості 5-6 шт. Після чого перейшли на кухню, де нічого не виявили. В спальні - знайшли форму міліцейську, рюкзак, в якому були не упаковані патрони від автомата, розкидані у рюкзаку, рахували патрони, але кількість не пам`ятає. На шафі знайдені 1 чи 2 підроблених посвідчення, співробітників міліції повідомили, що таких номерів посвідчень немає, скоріш за все вказані посвідчення підроблені, знайдені долари. Обвинуваченому задавали питання з приводу знайдених предметів, але, що він відповів, не пам`ятає. Під час проведення обшуку присутні співробітники міліції- 4 чоловіка, він та ще один понятий, потім приїхав вибухотехнік.

?Свідок ОСОБА_24 суду пояснив, що приймав участь під час обшуку квартири ОСОБА_6 . Займалися розкриттям розбійного нападу на сім`ю фермера в Магдалинівкі, зі стріляниною здійснили напад троє осіб, був встановлений наводчик, ним був двоюрідний брат ОСОБА_14 - ОСОБА_25 , який дав показання та повідомив, що вказану розбійну групу та розбійний напад організував ОСОБА_14 , одразу не повірили. ОСОБА_25 сказав, що наступну розмову при зустрічі запише на телефон. Зустріч ОСОБА_25 з ОСОБА_14 відбулася біля Кіровського РВ, куди ОСОБА_14 запросив ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , розмова з ОСОБА_14 була записана ОСОБА_25 на телефон, в ході якої було сказано, щою ОСОБА_14 прибрав «железяки»- малося на увазі зброя, оскільки можуть прийди з обшуком, на що ОСОБА_14 зауважив, що ніхто не прийде, оскільки він є співробітником правоохоронних органів. ОСОБА_25 дав свідчення під протокол, що зброя використовувалася в розбійному нападі, потім слідчий вийшов з клопотанням про проведення обшуку. В ході обшуку 20.08.2015 року, інформація підтвердилася, були знайдені гранати, пістолет та підроблені посвідчення на ОСОБА_26 та ОСОБА_27 . Сумку (рюкзак) з гранатами і пістолетом знайшли в шафі, а посвідчення співробітників міліції в шафі в іншій кімнаті. Знайшли 5 гранат, запал до них, пістолет RG-88, 2 посвідчення співробітників міліції і грошові кошти 15 тис. доларів, патрони, однак якої марки і кількість, не пам`ятає. В обшуку приймали участь 2 співробітника УВБ, слідчий і він, поняті. ОСОБА_14 перед обшуком була надана постанова суду про проведення обшуку, оголошувалася. Фіксація фотографували на фотоапарат. Перед обшуком прийшли до ОСОБА_15 , де у кабінеті начальника Кіровського РВ знаходився ОСОБА_14 . Перед обшуком ОСОБА_14 пропонували добровільно видати заборонені речі. Після знаходження рюкзака ОСОБА_14 повідомив, що речі належать ОСОБА_26 та ОСОБА_27 .

?Показаннями свідка ОСОБА_28 , який суду пояснив, що з ОСОБА_14 знайомий, відомо, що він працював в ОСОБА_29 , на якій посаді невідомо. У 2009-2010 році мешкав на пр. Правда на зйомній квартирі вдвох з ОСОБА_14 . Від ОСОБА_14 дізнався, що його батька звільнили з електромережі через нового начальника, і що він збирається йому помститися. Потім ОСОБА_14 переїхав до нової квартири, адреси не знає. До цієї квартири приходив один раз, окрім обвинуваченого ніхто більше не проживав. В цій квартирі, окрім обвинуваченого нікого не бачив. Продовжив з ОСОБА_14 спілкуватися, разом відпочивали в клубі «Мулін руж», де у ОСОБА_14 охоронці були знайомі і їх пропустили до клубу без оплати. З цими охоронцями не спілкувався. Через деякий час ОСОБА_30 пішов до АТО. Зустрівся із ОСОБА_14 перед Новим роком, ОСОБА_14 розповідав, що в зоні АТО важко із харчами, розпитував чи немає серед його знайомих заможних людей, які б могли допомогти, на що він відповів, що знає людей в селі, які тримають худобу. ОСОБА_14 попросив показати, де живуть ці люди. Після чого обвинувачений зателефонував йому та попросив зустрітися з чоловіком, який хоче поговорити. На зустріч прийшов до «Сільпо» чоловік на ім`я ОСОБА_31 , якого він раніше бачив у клубі- охоронець, з яким йшла розмова щодо людей, які тримають худобу, займаються землею, після чого вони розійшлися. Через декілька днів зателефонував ОСОБА_32 , та запитав чи зможе він показати місце мешкання людей, на що він погодився. Увечері, після роботи, на перехресті Б. Хмельницького та пр. Правди зустрівся із ОСОБА_33 та ОСОБА_34 охоронці з клуба та разом з якими на їх автомобілі «Мазда 626» поїхав до села, де показав три будівлі, до одного через погодні умови не доїхали. Через деякий час він дізнався від земляка, що один із будинків, які він показував пограбували. Потім він зателефонував ОСОБА_35 , який сказав, що до нього приїде на зустріч ОСОБА_31 . Увечері ОСОБА_31 до нього приїхав та почав погрожувати йому, з приводу того, щоб він нікуди не звертався, і сказав, що оскільки ОСОБА_30 працює в правоохоронних органах, то він обов`язково дізнається, якщо він кудись звернеться. Через деякий час зателефонував ОСОБА_30 та сказав, що необхідно поговорити з приводу вчиненого злочину. Зустрівся з ним на ОСОБА_36 , в ході розмови ОСОБА_14 сказав, що він повинен говорити про те, що начебто гуляв у клубі і хлопці його підвозили в село, заборонив розповідати правду, також повідомив, що він гранати кидав чоловікові з енергосеті. Потім ОСОБА_14 організував зустріч усіх, для того, щоб всі говорили однакові покази. Далі його викликали до міліції, де погрожували, він дав покази які говорив ОСОБА_14 . Після чого знов з ОСОБА_14 була зустріч, де він повідомив обвинуваченому, що йому проблеми не потрібні. В цей час підійшов ОСОБА_37 , який почав розмову з ОСОБА_14 , в ході якої ОСОБА_38 повідомив, що необхідно щось робити з машино, оскільки всі злочини той скоював на своїй машина, він дізнався що у ОСОБА_14 вдома знаходиться зброя, при цьому ОСОБА_14 говорив, що її ніхто шукати у нього вдома не буде, оскільки він працює в правоохоронних органах. Увечері він звернувся до адвоката, написав заяву до прокуратури. Адвокат проінформував, щоб при зустрічі з ОСОБА_14 постійно говорити про те, що слідчий ОСОБА_10 вимагає гроші, щоб спровокувати його. При зустрічах він постійно про це говорив обвинуваченому. ОСОБА_14 зателефонував і запропонував зустрітися, при зустрічі передав йому грошові кошти в сумі 2000 грн, які в подальшому він передав вказані гроші слідчому ОСОБА_39 під протокол. Вподальшому з ОСОБА_14 була зустріч біля райвідділу, на якій він записував розмову на диктофон, в ході розмови ОСОБА_14 говорив, що кидав у будинок начальника з енергомережі гранатами, які не були бойові, не саморобні.

?Показаннями свідка ОСОБА_40 , який суду пояснив, що в приймав участь в якості понятого під час обшуку житла обвинуваченого. В серпні місяці 2015 року, до нього та його колеги ОСОБА_41 , на вулиці підійшли співробітники міліції та запросили бути понятим, у сусідньому будинку АДРЕСА_4 , на що вони погодилися. Посвідчення співробітників міліції їм пред`явили підійшли до під`їзду, де ОСОБА_14 відчинив двері квартири. Процесуальний документ на підставі якого проводився обшук обвинуваченому пред`являвся,він ознайомився. Ім, як понятим права роз`яснювалися. В ході обшуку було знайдено в рюкзаку 5 чи 6 гранат без запалів, запали були окремо, 2 пістолета (один із них травматичний) поряд. Також були виявлені патрони, кількість не пам`ятає, та знайдено у спальні два підроблених посвідчення. Рюкзак знаходився у кімнаті в шафі. Квартира двокімнатна. В спальні були знайдені гроші. Викликали спеціаліста, який перевірив безпечність і вилучив гранати. Обвинувачений нічого не пояснював з приводу знайдених предметів. Під час обшуку обвинувачений нічого не пояснював, заяв та зауважень не подавав. Гранати, зброю вилучили, запакували, грошові кошти рахувалися та заносилися до протоколу. Відеозйомки не було. Обшук розпочався з ванної кімнати, потім перейшли до кухні, далі в кімнату. Грошові кошти та посвідчення були знайдені на шафі. Обвинувачений повідомив, що гроші належать йому, за інші речі нічого не пояснював. Обшук проводив один чоловік, вказані речі, на його думку вилучив слідчий. Один чоловік був у перчатках, інші спостерігали. Двері квартири відчинив ОСОБА_30 ключем. Візуально було видно, що у квартирі мешкає ОСОБА_14 .

?Протоколом обшуку від 20 серпня 2015 року, відповідно до якого проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , де мешкає ОСОБА_6 та під час обшуку, зокрема, виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «Samsung», мобільний телефон марки «Iphone 4S», дві сім-карти оператора «Київстар», посвідчення № НОМЕР_2 ОСОБА_6 , грошові кошти, а саме купюра номіналом 200 грн 1, 100 гривень - 5, 50 гривень -2, 5 гривень -2, 2 гривні 4, 1 гривня 7, картка-замісник №110 на ім`я ОСОБА_6 /а.к.п.10-13,т.1/
?протоколом затримання особи підозрюваної у вчиненні злочину від 20 серпня 2015 року, відповідно до змісту якого о 21 год. 30 хв. 20.08.2015 року у кабінеті №405 СУ ГУМВС України у Дніпропетровській області затримано ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Під час затримання технічна фіксація не здійснювалась./а.к.п.17-19,т.1/

?Висновком судової балістичної експертизи №70/07-624 від 20 серпня 2015 року, відповідно до якого предмет схожий на пістолет, вилучений 20.08.2015 року за місцем мешкання ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_5 , являється 9мм самозарядним пістолетом, переробленим саморобним способом, із газового пістолета моделі «RG-88» серії НОМЕР_1 виробництва Німеччини, калібру 9мм (P.A. Knall), шляхом видалення з каналу ствола стаціонарного захисного елементу, та відноситься до категорії нестандартної ручної короткоствольної гладкоствольної вогнепальної зброї. Пістолет придатний до проведення пострілів. Конструкція пістолета дозволяє здійснювати постріли способом роздільного заряджання з використанням в якості ініціюючого складу шумових патронів калібру 9мм (P.A. Knall), а в якості снаряда - куль сферичної форми діаметром до 7,2мм. При цьому забезпечується достатня вражаюча здатність вистріляних з нього снарядів (куль). Сім патронів, вилучені там же, є: один патрон з маркувальними позначеннями «ПС 9 9мм» - 9-мм пістолетним патроном калібру 9мм P.A., спорядженим метальним снарядом «несмертельної дії», виготовленим заводським способом та до категорії боєприпасів не відноситься. Даний патрон призначений для стрільби з пристроїв (пістолетів та деяких моделей револьверів) калібру 9мм РА, призначених для відстрілу патронів, споряджених метальними снарядами «несмертельної дії» (пістолетів Форт-12Р, Гарант С27, АЕ 790 G, ПМР, ПСМР, Эрма-55Р та інш., револьверів «Комбриг», «Скат-IP», «Скат-ІРК», «Safari Mod. 820g») калібру 9мм PA; три патрона з маркувальними позначеннями «S&B 9mm P.A.Blanc» - пістолетними патронами калібру 9мм P.A., виготовленими саморобним способом шляхом розташування в корпусах капсульованих гільз шумових (холостих) патронів калібру 9мм PA (Knall), снарядів сферичної форми діаметром 9,6мм, масою 0,53-0,63г., виготовлених з еластичного матеріалу чорного та білого кольору, а також заряду пороху масою 0,20-0,23г. виготовленими по типу патронів споряджених метальними снарядами «несмертельної дії» та до категорії боєприпасів не відносяться. Конструктивні особливості наданих патронів дозволяють використовувати їх для проведення пострілів з пристроїв (пістолетів та деяких моделей револьверів) призначених для відстрілу патронів споряджених снарядами «несмертельної дії» калібр 9мм P.A., зброї виготовленої саморобним способом з газової (сигнальної) зброї а також саморобно-виготовленої зброї під дані патрони. три патрона з маркувальними позначеннями «S&B 9mm P.A.Blanc» - пістолетними патронами, виготовленими саморобним способом шляхом розташування в корпусах капсульованих гільз шумових (холостих) патронів калібру 9мм PA (Knall), снарядів напівсферичної форми діаметром 8,9-9,2мм масою 0,25-0,34г., виготовлених з еластичного матеріалу білого кольору, під якими знаходяться снаряди сферичної форми, виготовлені з металу сірого кольору, що не притягуються магнітом масою - 1,33-1,68г, діаметром 6-6,6мм, та зарядом пороху масою 0,25-0,38г та відносяться до категорії бойових: припасів. Конструктивні особливості наданих патронів дозволяють використовувати їх для проведення пострілів з пристроїв пістолетів та деяких моделей револьверів) призначених для відстрілу патронів споряджених снарядами «несмертельної дії» калібру 9мм P.A., зброї виготовленої саморобним способом з газової (сигнальної) зброї, а також саморобно- виготовленої зброї під дані патрони. Патрони придатні до стрільби, в тому числі з пістолету моделі «RG88», серії НОМЕР_1 , калібру 9мм PA Knallі наданого на дослідження./а.к.п.20-27, т.1/

?Висновком судово-медичної цитологічної експертизи №903 від 17.09.2015 року, відповідного до якого в цитологічному препараті із об`єкту №10 на корпусі гранати з маркуванням: «107102-79 Т» знайдено десять епітеліальна клітин з ядрами. Видова приналежність знайдених клітин не визначена за допомогою усього набору преципітуючих сироваток, що є в наявності в лабораторії. /а.к.п.75-78, т.1/

?Висновком судової балістичної експертизи №70/07-756 від 22 жовтня 2015 року, відповідно до якого пістолет № НОМЕР_3 , вилучений 20 серпня 2015 року на підставі ухвали Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська за місцем проживання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_4 , являється багатозарядним газобалонним пневматичним пістолетом моделі «Маkarov 654К-D1» № НОМЕР_3 , калібру -.5мм, виробництва фірми «Umarex». Даний пістолет до категорії вогнепальної зброї не належить. 2. Вирішити питання про придатність пістолета до стрільби не надалось можливим з причин, викладених в дослідницький частині висновку. 3.15 патронів вилучені там же являються: 11 патронів, з 15, являються бойовими припасами 9мм патронами до пістолетів конструкції Макарова та Стєчкіна. Дані патрони призначені для стрільби з нарізної вогнепальної зброї - пістолетів конструкції Макарова (ПМ), Стєчкіна (АПС), «Форт», а також можуть використовуватись в якості патронів-замінників у пістолетах моделей «РА-63», «Р-64», «RК-59», «R-61». 4 патрона, з 15, - 7,62мм патронами зразку 1943 року. Дані патрони є бойовими припасами та призначені для стрільби із нарізної вогнепальної зброї калібру 7,62мм - автоматів АКМ, АКМС, кулеметів РПК та їх модифікацій. 5. 15 патронів придатні до стрільби./а.к.п.131-137,т.1/

?Висновком судової вибухотехнічної експертизи №58/26-141 від 14 жовтня 2015 року та додатком до нього у вигляді фото таблиці, відповідно до якого предмети вилучені 20.08.2015 за місцем проживання ОСОБА_6 , явлються: група об`єктів №1 - є п`ятьма запалами типу УЗРГМ, УЗРГМ-2 для гранат, промислового виготовлення, які відносяться до категорії боєприпасів та придатні для здійснення вибуху; група об`єктів №2 - є п`ятьма спорядженими корпусами ручної осколкової, оборонної гранати Ф-1, промислового виготовлення, які відносяться до категорії вибухових речовин та придатні для здійснення вибуху. З довідкової літератури [1] відомо, що корпус гранати Ф- 1 споряджається сизантною вибуховою речовиною нормальної потужності "Тротил" масою низько 50-56 р. Група об`єктів №1 з`єднується з групою об`єктів №2 різьбовим з`єднанням, утворюючи п`ять ручних осколкових, оборонних, гранат Ф-1, промислового виготовлення які відноситься до категорії боєприпасів та придатні для здійснення вибуху. Ручна осколкова, оборонна, граната Ф-1, промислового виготовлення, стоїть на озброєнні в збройних сила України./а.к.п.144-149, т.1/

?Висновком судової молекулярно-генетичної експертизи №389 від 06 листопада 2015 року, відповідно до якого встановлено генетичні ознаки (ДНК-профіль) зразка крові підозрюваного гр. ОСОБА_6 (об`єкт № 1) (таблиця 1.1, додаток 1). Встановлено генетичні ознаки (ДНК-профіль) клітин з ядрами, виявлених у залишку змива з об`єкта №10 згідно копії висновку судового експерта відділення судово-медичної цитології КЗ "Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи" ДОР" від 17.09.2015 № 903 (об`єкт № 2)(таблиця 1.1, додаток 1). Генетичні ознаки (ДНК-профіль) клітин з ядрами, виявлених у залишку змива з об`єкта №10 згідно копії висновку судового експерта відділення судово-медичної цитології КЗ "Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи" ДОР" від 17.09.2015 № 903 (об`єкт № 2), збігаються з генетичними ознаками (ДНК-профілем) зразка крові гр. ОСОБА_6 (об`єкт 1). Ймовірність випадкового збігу генетичних ознак, встановлених у зразку крові гр. ОСОБА_6 (об`єкт № 1), та клітин з ядрами, виявлених у залишку змива (об`єкт № 2), складає 1,65 х 10-24. Сукупність генетичних ознак, встановлених у вказаних об`єктах, зустрічається не частіше, ніж у 1 з 606 секстильйонів осіб (6,07*1023)./а.к.п.156-160,т.1/

Суд критично відноситься до показань ОСОБА_6 , відносно того, що рюкзак із зброєю, боєприпасами та вибуховими речовинами йому не належить і він їх не торкався. Вказане спростовується проведеною у кримінальному провадженні молекулярно-генетичною експертизою, за висновками якої ОСОБА_6 мав контакт з вибуховими речовинами, які були виявлені у рюкзаку, що знаходився у шафі в квартирі за місцем його мешкання.

Враховуючи викладене, суд вважає, що вина ОСОБА_6 в скоєні інкримінованого кримінального правопорушення доведена в повному обсязі та його дії правильно кваліфіковані за ч.1 ст. 263 КК України, як придбання та зберігання вогнепальної зброї, бойових припасів, вибухових речовин без передбаченого законом дозволу.

Призначаючи покарання, суд виходить з положень ст. 65 КК України, а саме - принципів законності, справедливості, індивідуалізації, а також достатності покарання для подальшого виправлення та попередження скоєння нових злочинів як самим обвинуваченим, так і іншими особами, враховує характер та ступінь тяжкості скоєного злочину, відсутність його тяжких наслідків, обставини, що пом`якшують покарання, особу обвинуваченого, його відношення до скоєного злочину.
ОСОБА_6 на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, характеризується посередньо, раніше до кримінальної чи адміністративної відповідальності не притягувався, є учасником бойових дій.
Однак, суд приймає до уваги, що ОСОБА_6 вчинив тяжкий злочин будучи працівником правоохоронних органів.
Обставинами, що пом`якшують та обтяжують покарання, судом не встановлено.

З таких підстав, суд вважає, що виправлення ОСОБА_6 можливе тільки в умовах його ізоляції від суспільства.

Крім того, суд вважає, що, відповідно до ч. 2, 4 ст.52, ст.54 КК України, ОСОБА_6 слід призначити додаткове покарання, а саме: позбавлення спеціального звання старший лейтенант.

Водночас, обвинуваченим ОСОБА_6 заявлено клопотання про застосування до нього ст. 2 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року.

Статтею 2 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року передбачено звільнення від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, осіб, кримінальні справи стосовно яких розглянуті судами, але вироки стосовно них не набрали законної сили, а також осіб, визнаних винними у вчиненні злочину, що не є особливо тяжким злочином проти життя та здоров`я особи та не є діянням, передбаченим частинами другою, третьою і четвертою статті 408, статтею 410, частинами другою, третьою і четвертою статті 411 Кримінального кодексу України, які захищали незалежність, суверенітет та територіальну цілісність України, брали безпосередню участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення, перебуваючи безпосередньо в районах антитерористичної операції у період її проведення, отримали статус учасника бойових дій (крім осіб, зазначених у частині четвертій статті 86 Кримінального кодексу України, статті 4 Закону України "Про застосування амністії в Україні" та статті 9 цього Закону).
За таких обставин, суд вважає, що клопотання обвинуваченого підлягає задоволенню, а ОСОБА_6 звільненню від призначеного покарання, оскільки ОСОБА_6 брав безпосередню участь в антитерористичній операції, перебуваючи безпосередньо в районах антитерористичної операції у період її проведення, отримав статус учасника бойових дій, що підтверджується долученими до матеріалів кримінального провадження документами, а саме: посвідчення Серії НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_6 , довідки про безпосередню участь особи в АТО, забезпечення її проведення і захисті незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України №239, Рішення комісії МВС України з питань розгляду матеріалів про визнання учасниками бойових дій працівників органів внутрішніх справ України від 09.07.2015 року, довідки Кіровської районної у місті ради Управління праці та соціального захисту населення, відповідно до якої ОСОБА_6 зареєстрований в Єдиному державному автоматизованому реєстрі осіб, які мають право на пільги, як «учасник бойових дій (АТО)» в управлінні праці та соціального захисту населення Кіровської районної у місті Дніпропетровську ради з 02.12.2015 року.

Вчинене ОСОБА_6 кримінальне правопорушення, відповідно до ч.4 ст. 12 КК України, є тяжким злочином, у зв`язку із чим ОСОБА_6 підпадає під дію ст.2 Закону України «Про амністію у 2016 року» від 22.12.2016 року.

Відповідно до ст.15 Закону України «Про амністію у 2016 року» від 22.12.2016 року, особи, на яких поширюється дія цього Закону, можуть бути звільнені від відбування основного і додаткового покарання, призначеного судом, крім конфіскації майна, у частині вироку, що не була виконана на день набрання чинності цим Законом.

Судові витрати на проведення балістичних експертиз, в розмірі 491,04 гривень та 982,08 гривень, на проведення вибухотехнічної експертизи, в розмірі 1536 гривень, а також на проведення судової молекулярно-генетичної експертизи, в розмірі 3139,22 гривень, підлягають, відповідно до ст. 124 ч.2 КПК України, стягненню з ОСОБА_6 на користь держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, ст.2 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22 грудня 2016 року, суд
з а с у д и в:

ОСОБА_6 визнати винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, і призначити покарання у вигляді чотирьох років позбавлення волі.

На підставі ст. 54 КК України позбавити ОСОБА_6 спеціального звання «старший лейтенант міліції».

ОСОБА_6 звільнити від призначеного основного та додаткового покарання на підставі ст.2 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22 грудня 2016 року.

Міра запобіжного заходу ОСОБА_6 не обиралася.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави в рахунок відшкодування витрат: на проведення балістичних експертиз - 491(чотириста дев`яносто одну) гривню 04 копійки та 982 (дев`ятсот вісімдесят дві) гривню 08 копійок, на проведення вибухотехнічної експертизи 1536(одну тисячу п`ятсот тридцять шість) гривень, на проведення судової молекулярно-генетичної експертизи 3139 (три тисячі сто тридцять дев`ять) гривень 22 копійки.

Речові докази: самозарядний пістолет моделі «RG-88» серії НОМЕР_1 , виробництва Німеччини, калібру 9 мм (Р.А. Knall); три пістолетних патрона з маркувальними позначеннями «S&B 9мм Р.А.Blanc», які виготовлені саморобним способом шляхом розташування в корпусах капсульованих гільз шумових (холостих) патронів калібру 9 мм (Р.А. Knall), снарядів напівсферичної форми діаметром 8,9-9,23 мм, масою 0,25-0,34 г, 15 патронів (11 патронів з 15-9 ммм патрони до пістолетів конструкції Макарова та Стєчкіна, 4 патрони з 15-7,62 мм патрони зразку 1943 року); зразок крові та слини ОСОБА_6 клітини з ядрами, що знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів прокуратури Дніпропетровської області - знищити;

На вирок можуть подані апеляційні скарги в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок набирає законної сили після спливу 30 днів з дня його проголошення, у разі якщо учасниками судового провадження не буде подано апеляційних скарг. У разі подання апеляційних скарг, вирок суду набирає законної сили після ухвалення апеляційним судом рішення.

Копія вироку підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку звернувшись до суду із відповідною заявою.

Суддя ОСОБА_1