Справа № 646/6996/17
№ провадження 1-кс/646/5389/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17.11.2017 року м.Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого - ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002020 від 20.09.2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.1 ст.263 КК України, -

в с т а н о в и в :

Старший слідчий СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить надати дозвіл на отримання тимчасового доступу до документів, а саме інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , до реєстру даних за період з 00:00 год 20.09.2017 до теперішнього часу про з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки), на паперових носіях, а також на оптичному носії для лазерних систем зчитування, із зазначенням місцезнаходження абонента, базових станцій та їх адреси, через які здійснювалися ці з`єднання, абонентом мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: мобільний номер НОМЕР_1 , з якого здійснювалися телефонні дзвінки.

В обґрунтування свого клопотання слідчий зазначив, що в провадженні СВ Основ`янського ВП ГУ НП в Харківській області знаходяться матеріали кримінального провадження № 0002020, дані щодо якого внесені до ЄРДР 20.09.2017 року.

19.09.2017 до Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області, надійшла заява від гр. ОСОБА_4 про те, що невстановлена особа, у приватному будинку, розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , здійснює зберігання наркотичного засобу «канабіс».

В ході проведення досудового розслідування у порядку ст. 40 КПК України співробітникам ВКП Основ`янського ВП ГУ НП в Харківській області, під час виконання доручення встановлено, що гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , користується мобільним номером НОМЕР_2 , гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 користується мобільним номером НОМЕР_3 , гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , користується мобільним номером НОМЕР_4 , НОМЕР_1 , гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , користується мобільним номером НОМЕР_5 .
На теперішній час зібрано достатньо доказів, які свідчать, що вказані вище особи, контактують між собою, в тому числі і перебувають в одній компанії за адресою проживання гр. ОСОБА_5 : АДРЕСА_3 та ОСОБА_8 : АДРЕСА_2 . З огляду на це, у органу досудового розслідування виникла необхідність у підтвердженні факту сталого зв`язку між вказаними особами, що можливо підтвердити з інформації про вхідні та вихідні телефонні з`єднання.

На підставі вищевикладеного під час досудового розслідування виникла необхідність в отриманні інформації від ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про вхідні та вихідні телефонні з`єднання з мобільного номеру НОМЕР_1 , а також місцезнаходження абонента під час цих з`єднань, протягом часу з 00:00 год 20.09.2017 та до теперішнього часу.

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Відповідно до ч.3 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання. Тому слідчий суддя розглядає клопотання за відсутності представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливість ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч.5,6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Одержати зазначені документи іншими способами не можливо, оскільки згідно зі ст.9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами, телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією ( 254к/96-ВР ) та законами України.

Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом. Оператори, провайдери телекомунікацій зобов`язані вживати відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.

Згідно витягу з кримінального провадження №0002020 від 20.09.2017 року до ЄРДР були внесені відомості за ч.1 ст.309 КК України за фактом того, що 19.09.2017 року до Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області, надійшла заява від гр. ОСОБА_4 , про те, що невстановлена особа, у приватному будинку, розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , здійснює зберігання наркотичного засобу "канабіс"; за ч.1 ст.263 КК України за фактом того, що в ході проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню №0002020 від 20.09.2017 року розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, слідчим Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області спільно з працівниками ІНФОРМАЦІЯ_5 , на підставі ухвали Червонозаводського районного суду м.Харкова проведено обшук житлового будинку за адресою: АДРЕСА_3 . В ході обшуку виявлено та вилучено: предмети, зовні схожі на патрони до пістолету у кількості 8 одиниць; предмети зовні схожі на патрони до травматичної зброї у кількості 14 одиниць; предмети зовні схожі на набої до мисливської зброї у кількості 11 одиниць; предмет зовні схожий на пістолет ТМ "CROSMAN" 177 cal. Pellet Gun 357; U.S.PATENT NO. 4,422,433; предмет зовні схожий на пістолет ТМ "CARRERA" RS34 C33i4-17010071, made in TURKEY; предмет зовні схожий на пістолет з написом 02-12016881 Cal/ 4 mm 2.5; ST*LKER.

Згідно рапорту оперуповноваженого ВКП Основ`янського ВП ГУНП вв Харківській області ОСОБА_9 встановлено, що ОСОБА_7 користується мобільним телефоном НОМЕР_6 .

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, те що документи перебувають або можуть перебувати у володінні юридичних осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені.

Вилучення документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.

Крім того, слідчий просить надати тимчасовий доступ до речей та документів, йому або або за його дорученням оперуповноваженому ВКП Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_10 , оперуповноваженому ВКП Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_11 , заступникові начальника ВКП Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_12 , разом з тим слідчий не надає суду докази, що дані працівники поліції є особами, які здійснюють розслідування по даному кримінальному провадженню.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає частковому задоволенню.

Фіксування процесу технічними засобами, відповідно до положень статті 107 КПК України, не здійснювалось.

Керуючись ст. ст. 131-132, 159-166, 309 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002020 від 20.09.2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.1 ст.263 КК України - задовольнити частково.

Надати старшому слідчому СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 дозвіл на отримання тимчасового доступу до документів, а саме інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , до реєстру даних за період з 00:00 год 20.09.2017р. до 17.11.2017р. включно про з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки), на паперових носіях, а також на оптичному носії для лазерних систем зчитування, із зазначенням місцезнаходження абонента, базових станцій та їх адреси, через які здійснювалися ці з`єднання, абонентом мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: мобільний номер НОМЕР_1 , з якого здійснювалися телефонні дзвінки.

В іншій частині клопотання відмовити.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1