Єдиний унікальний номер № 285/2382/17
Провадження № 1-кп/0285/482/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2017 року м. Новоград-Волинський

Колегія Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у місті Новоград-Волинський кримінальне провадження № 0002155 по обвинуваченню

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не має, не навчається, проживаючого АДРЕСА_1 , приватного підприємця, раніше судимого:

1)12.11.2014 року Шевченківським районним судом м. Києва за ч. 3 ст. 186 КК України на 5 років позбавлення волі, звільнений 04.02.2016 року по ухвалі Апеляційного суду м. Києва по відбуттю покарання

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Єреван, Вірменія, вірменина, громадянина України, освіта середня, одруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не має, не навчається, зареєстрованого АДРЕСА_2 , проживаючого АДРЕСА_3 , не працюючого, раніше не судимого

за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених за ч. 5 ст. 186 КК України

ВСТАНОВИЛА:
В судовому засіданні захисники обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_9 . ОСОБА_6 і ОСОБА_7 заявили клопотання, яке підтримали обвинувачені про зміну останнім запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт, мотивуючи тим, що вони мають молодий вік, постійне зареєстроване місце проживання, мають міцні соціальні звязки, ризики відсутні.
Прокурор заперечив проти задоволення клопотання захисників та заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою на два місяці обвинуваченим ОСОБА_8 , ОСОБА_9 оскільки даний строк закінчується, розгляд кримінального провадження триває, ризики які встановлені слідчим суддею при обранні запобіжних заходів на даний час не зникли і вони виключають можливість зміни їх на більш м`які.
Потерпіла та її представник підтримали клопотання прокурора та просять його задовольнити.
Вислухавши думку учасників процесу, колегія суддів приходить до наступного висновку.
14.04.2017 року щодо обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Строк тримання під вартою закінчується 07.12.2017 року.
ОСОБА_8 , ОСОБА_9 обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, яке є особливо тяжким, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі, з конфіскацією майна, є жителями іншого регіону, розгляд справи по суті не розпочався, не допитані потерпіла та свідки, а тому існують ризики переховування їх від суду, знищити, сховати або спотворити речові докази, незаконно впливати на потерпілу та свідків, іншим чином перешкоджати розгляду кримінального провадження.
Колегія суддів бере до уваги суспільну небезпечність вчиненого кримінального правопорушення, відсутність доказів наявності у обвинувачених хвороб, які унеможливлюють тримання під вартою, а також ризики, які були встановлені при обранні запобіжного заходу тривають і вони виключають можливість зміни їх на більш м`які колегія суддів вважає за доцільне задовольнити клопотання прокурора та продовжити обвинуваченим запобіжний захід у вигляді тримання під вартою і відмовити у задоволенні клопотання захисників про зміну запобіжного заходу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 331, 372 КПК України, колегія суддів,
УХВАЛИЛА :
Продовжити дію раніше обраного обвинуваченим ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів до 28.01.2018 року включно.
Копію ухвали вручити обвинуваченим, захисникам, прокурору, направити уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий :
Судді: