У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
копія
Справа № 401/787/18
Провадження № 1-кс/401/140/18
17 квітня 2018 року Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області клопотання т.в.о. старшого слідчого Світловодського ВП Головного управлення Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 про призначення експертизи зброї за експертною спеціалізацією 3.1 «Балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї», -
ВСТАНОВИВ:
17 квітня 2018 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи зброї за експертною спеціалізацією 3.1 «Балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї».
В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що в провадженні СВ Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000653 07 квітня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
Під час досудового розслідування встановлено, що 07 квітня 2018 року близько 12 год. 00 хв. на території лісосмуги, яка знаходиться навпроти будинку за адресою: Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Приморська, 64 в ході огляду місця події у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено та вилучено предмет, схожий на пістолет з маркуванням CarreraGT 50, С 42 i4- 1701 0036 Cal. 9 mm. P.A.K., який було поміщено до спеціалізованого пакету № 4373864.
Таким чином, в ході досудового розслідування виникла необхідність у визначенні того, чи являється вказаний предмет, схожий на пістолет вогнепальною зброєю та якщо так, то чи придатний він для стрільби, у зв`язку з чим по справі необхідно провести експертизу зброї за експертною спеціалізацією 3.1 «Балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї».
Враховуючи вищевикладене, проведення вказаної експертизи слідчий просив доручити експертам Кіровоградського НДЕКЦ МВС України.
Слідчий про час, дату і місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився, що відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України не є перешкодою розгляду клопотання.
В судовому засіданні встановлено, що клопотання подано з додержанням вимог ч. 2 ст. 244 КПК України, підстав для його повернення немає.
Викладені в клопотанні обставини підтверджуються наданими стороною обвинувачення доказами: витягом з єдиного реєстру досудових розслідувань кримінального провадження № 0000653 від 07 квітня 2018 року, копією рапорту старшого оперуповноваженого СКР Світловодського ВГ УНП ОСОБА_5 від 07 квітня 2018 року, копією протоколу огляду місця події від 07 квітня 2018 року, копією протоколу допиту свідка ОСОБА_6 від 07 квітня 2018 року, копією протоколу допиту свідка ОСОБА_7 від 07 квітня 2018 року, копією пояснень ОСОБА_4 від 07 квітня 2018 року (а.с. 3, 4, 5-6, 7, 8, 9)
Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Слідчий або прокурор, відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України, зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, зокрема, експертизи зброї.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання про проведення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Враховуючи те, що для об`єктивного досудового розслідування необхідно визначити, чи є зазначений раніше предмет, схожий на пістолет, вогнепальною зброєю та якщо так, то чи придатний він для стрільби, для чого необхідні спеціальні знання, вважаю за необхідне задовольнити клопотання слідчого про залучення експерта.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 242-244, 309, 369 372 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання т.в.о. старшого слідчого СВ Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про призначення експертизи зброї за експертною спеціалізацією 3.1 «Балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї» в кримінальному провадженні - задовольнити.
Призначити експертизу зброї за експертною спеціалізацією 3.1 «Балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї» в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000653 07 квітня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
Доручити проведення експертизи зброї за експертною спеціалізацією 3.1 «Балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї» експертам Кіровоградського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експерта поставити такі питання:
1. Чи є предмет, схожий на пістолет з маркуванням CarreraGT 50, С 42 i4- НОМЕР_1 Cal. 9 mm. P.A.K. вогнепальною зброєю?

2. Якщо так, то чи придатний він для стрільби?

Дозволити застосовування руйнівних методів, необхідних для проведення дослідження.

Направити судовим експертам Кіровоградського НДЕКЦ МВС України предмет, схожий на пістолет з маркуванням CarreraGT 50, С 42 i4- НОМЕР_1 Cal. 9 mm. P.A.K., який було поміщено до спеціалізованого пакету № 4373864 для проведення експертизи зброї за експертною спеціалізацією 3.1 «Балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї» в кримінальному провадженні.
Для ознайомлення експерту надати по необхідності матеріали кримінального провадження №0000653 від 07 квітня 2018 року.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Після проведення зазначеної експертизи надати дозвіл на отримання висновку експерта т.в.о. старшого слідчого СВ Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 або уповноваженій ним особі за дорученням з числа працівників Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя підпис
З оригіналом згідно
Суддя Світловодського
міськрайонного суду ОСОБА_1
17.04.2018