overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер 341/792/17
Номер провадження 1-кп/341/102/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про здійснення приводу
05 жовтня 2017 року м. Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника потерпілого ОСОБА_4

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Галич кримінальне провадження № 0000140 по обвинуваченню ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в :
Судовий розгляд кримінального провадження був призначений у відкритому судовому засіданні Галицького районного суду на 11 год. 30 хв. 05 жовтня 2017 року.

Ухвалами суду від 30 червня 2017 року та від 17 серпня 2017 року застосовано привід до обвинуваченої ОСОБА_5 в зв`язку із її неявкою в судове засідання. Виконання приводу доручено Галицькому ВП ГУНП, а прокурору Галицького відділу Тисменицької місцевої прокуратури для відома та контролю, про що свідчать супровідні листи.

Зазначені ухвали суду не виконані, обвинувачену не доставлено до суду та не повідомлено про причини не виконання ухвал суду. Таке відношення посадових осіб до виконання ними своїх функціональних обов`язків, затягує розгляд даної справи.
Вислухавши думку учасників процесу про можливість розгляду справи у відсутності обвинуваченої, ОСОБА_5 , суд вважає, що кримінальну справу без участі обвинуваченої розглянути не можливо, а тому її слід доставити в судове засідання приводом через органи Національної поліції .

Відповідно до ст.142 ч.3 КПК України, слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 140, 142-143, 372 КПК України, суд,-

у х в а л и в :
Повторно застосувати привід в судове засідання на 11 год. 00 хв. 03 листопада 2017 року стосовно обвинуваченого:

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Гвізд, Надвірнянського району, зареєстровану в АДРЕСА_1 , проживає по АДРЕСА_2 .
Доручити Галицькому відділенню поліції Тисменицького відділу поліції ГУНП виконання даної ухвали щодо застосування приводу до обвинуваченої ОСОБА_5 .

В разі неможливості виконання даної ухвали повернути її до Галицького районного суду з письмовим поясненням причин її невиконання.

Копію ухвали направити прокурору Галицького відділу Тисменицької місцевої прокуратури для відома та контролю.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 346/4513/17
Провадження № 1-кп/346/407/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

06 жовтня 2017 р. м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , вивчивши кримінальне провадження внесене в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за № 0000925 від 17.08.2017 про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. ст.122ч.1, 296 ч.1 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:

До Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області, надійшло кримінальне провадження внесене в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за № 0000925 від 17.08.2017 року про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. ст.122ч.1, 296 ч.1 КК України.

Відповідно до ст.314 ч.1 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових засобів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, суд вважає за можливе призначити дане кримінальне провадження до підготовчого судового засідання про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження внесене в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за № 0000925 від 17.08.2017 року про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. ст.122ч.1, 296 ч.1 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 11:40 год 17.10.2017 року в залі судових засідань Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа № 344/5483/17
Провадження № 11-кп/779/380/2017
Категорія ст. 191 ч. 3 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 жовтня 2017 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі :

головуючого судді: ОСОБА_3 ,

суддів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_6

прокурора Журавльова

представника потерпілого ОСОБА_7

обвинуваченої ОСОБА_8

та її захисника ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заявлене представником потерпілого ОСОБА_7 про обрання обвинуваченій ОСОБА_8 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання

в с т а н о в и л а :

В судовому засіданні апеляційної інстанції представником потерпілого ОСОБА_7 заявлено клопотання про обрання обвинуваченій ОСОБА_8 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, оскільки обвинувачена після набуття вироку законної сили може залишити країну, внаслідок чого не буде виконано рішення суду в частині відшкодування шкоди , яку було заподіяно ТзОВ «Ресторан Груп Компані».

Заслухавши інших учасників кримінального провадження, які заперечили з приводу задоволення клопотання представника потерпілого, обговоривши доводи вказаного клопотання, колегія суддів вважає, що клопотання представника потерпілого ОСОБА_7 не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, відповідно до положень ст.ст. 177, 178 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; продовжити кримінальне правопорушення чи вчинити інше.

Враховуючи дані, які характеризують особу обвинуваченої та процесуальну стадію судового провадження на якій знаходиться розгляд кримінального провадження, колегія суддів вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання представника потерпілого ОСОБА_7 про обрання обвинуваченій ОСОБА_8 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання

Керуючись ст.ст.177,178 , 179 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Відмовити представнику потерпілого ОСОБА_7 у задоволенні клопотання про обрання обвинуваченій ОСОБА_8 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_4

ОСОБА_5
Провадження по справі № 1-кп/401/7/17
Справа № 401/2717/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2017 року суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000953 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 травня 2015 року за обвинуваченням ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 289 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 06 липня 2017 року судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 289 КК України на період його розшуку зупинено, надано дозвіл на затримання з метою приводу до суду для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_2 , строк дії ухвали, в частині надання дозволу на затримання, визначено до моменту доставлення обвинуваченого в приміщення суду до 06 жовтня 2017 року.

На даний час місцезнаходження обвинуваченого не встановлено.

Керуючись ст.ст. 369-372 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відновити кримінальне провадження № 0000953 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 травня 2015 року за обвинуваченням ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 289 КК України.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 289 КК України у відкритому судовому засіданні у приміщенні Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області на 09 год. 20 хв. 18 жовтня 2017 року.

Про час розгляду справи повідомити прокурора, потерпілого та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського міськрайонного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1 .
06.10.2017
Справа № 401/2070/17
№ 1-кп/401/245/17.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 жовтня 2017 року м. Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області, в складі:

головуючий суддя: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2

з участю:

прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

захисника: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Світловодську обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001257 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 198 КК України,

ВСТАНОВИВ:
У провадженні Світловодського міськрайонного суду знаходиться вказане кримінальне провадження, обвинувальний акт по якому надійшов до Світловодського міськрайонного суду 16.08.2017 року.

Ухвалою судді від 17.08.2017 року кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання.

Під час підготовчого судового провадження прокурор звернувся до суду із клопотанням про повернення обвинувального акту прокуророві, оскільки при його складанні допущена технічна помилка, яка полягає у тому, що замість назви міста Світловодськ зазначено місто Миколаїв. Прокурор вважає, що наявний недолік підлягає усуненню, оскільки перешкоджає подальшому розгляду кримінального провадження

Захисник ОСОБА_5 вважає, що у зв`язку із зазначеним недоліком обвинувального акту, формулювання обвинувачення не відповідає дійсним обставинам справи, а тому він вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, а обвинувальний акт підлягає поверненню прокурору.

З думкою захисника погодився обвинувачений ОСОБА_4 .

З`ясувавши думку учасників судового провадження суд дійшов такого висновку.

Вимоги щодо форми та змісту обвинувального акту визначені частиною 2 статті 291 КПК України. Зокрема у пункті 5 зазначено, що обвинувальний акт має містити виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення. Місце вчинення злочину є обставиною, яка має бути зазначена в обвинувальному акті.

Наявність технічної помилки в обвинувальному акті, про яку зазначає прокурор, є перешкодою у подальшому розгляді кримінального провадження.

Відповідно до п. 3 частини 3 ст. 314 КПК України у підготовчому засіданні суд має право прийняти рішення про повернення обвинувального акту прокурору, якщо він не відповідає вимогам ч. 2 ст. 291 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 291, п. 3 частини 3 ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Повернути прокурору Світловодського відділу Знам`янської місцевої прокуратури юристу 2 класу ОСОБА_3 обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0001257 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 198 КК України - для усунення виявлених недоліків протягом двадцяти днів з моменту отримання обвинувального акту.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області через Світловодський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Світловодського міськрайонного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1
Справа № 627/1033/13-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про призначення підготовчого судового засідання

06.08.2013смт. Краснокутськ

Суддя Краснокутського районного суду Харківської області Вовк Л. В. , розглянувши матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_1 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

5 серпня 2013 року до Краснокутського районного суду Харківської області надійшли матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом, затвердженим прокурором Краснокутського району 29 липня 2013 року відносно ОСОБА_1 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_1 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України на 4 вересня 2013 року об 10 год. 30 хв. в приміщенні Краснокутського районного суду.

Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання по кримінальному провадженню повідомити прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
05.10.2017
Ленінський районний суд м.Харкова
У Х В А Л А
Іменем України
05 жовтня 2017р. Справа №642/4861/17-к Провадження 1-кп/642/668/17

Суд у складі: Головуючого судді: ОСОБА_1
Секретаря: ОСОБА_2
За участі: Прокурора ОСОБА_3
Обвинувачений: ОСОБА_4
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Ленінського районного суду м.Харкова перебуває обвинувальні акти по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України. Справи підсудні Ленінському районному суду м.Харкова.
Обвинувальні акти складані відповідно до норм КПК України. Підстав закриття або зупинення провадження по справі у суду відсутні. Справи підсудна Ленінському районному суду м.Харкова.
Вимогами статты 3141 КПК України визначено:
1. З метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.
2. Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі. Досудова доповідь щодо неповнолітнього обвинуваченого віком від 14 до 18 років складається незалежно від тяжкості вчиненого злочину, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Таким чином, з аналізу частини 1, 2, вказаної статті, можна зробити висновок про право суду, а не обов`язок щодо складня досудової доповіді за відносно особи яка звинувачується у кримінальному правопорушенні невеликої тяжкості. Отже, з урахуванням правової позиції обвинуваченого щодо висунутого звинувачення, суд вважає можливим не складати досудову доповідь, т.я. це не вплине на призначення покарання.
Керуючись ст. 331, 336, 372, 392 КПК України, -
УХВАЛИЛ:
Справу за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України, призначити у відкритому судовому засідання 05 жовтня 2017р. о 12.35год.
Визнати недоцільним складання досудової доповіді органом пробації
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 629/465/16-к Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11кп/790/1283/17 Суддя-доповідач ОСОБА_2 Категорія: ч.1 ст.187, ч.3 ст.15 ч.2 ст.186,ч.2 ст.185 КК України

У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
20 вересня 2017 року м. Харків
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам ст.396 КПК України апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 16.11.2016 року, -

В С Т А Н О В И В:
Лозівський міськрайонний суд Харківської області 16 листопада 2016 року ухвалив вирок у відношенні ОСОБА_3 , яким визнав його винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.187, ч.3 ст. 15 ч.2 ст.186, ч.2 ст.185 КК України та призначив йому покарання з застосуванням ч.1 ст.70 КК України у вигляді 4 років 6 місяців позбавлення волі.

Не погодившись із вказаним вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області, обвинуваченим ОСОБА_3 подана на нього апеляційна скарга.

Зазначена апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КК України, та інших перешкод для відкриття апеляційного провадження не вбачається.

Враховуючи викладене, керуючись ст.398 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 16.11.2016 року та згідно ст.401 КПК України провести підготовку до апеляційного розгляду:

1.Надіслати учасникам судового провадження:

- копію ухвали про відкриття апеляційного провадження від 20.09.2017 року,

- копію апеляційної скарги обвинуваченого,

- інформацію про права та обов`язки.

2. Встановити, що протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, учасники судового провадження можуть подати в письмовій формі заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду
Харківської області ОСОБА_2
05.10.2017 СПРАВА № 717/1219/17
УХВАЛА
05 жовтня 2017 року Кельменецький районний суд Чернівецької області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Кельменці обвинувальний акт який надійшов від Кельменецької місцевої прокуратури Чернівецької області 04 жовтня 2017 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, -
До Кельменецького районного суду Чернівецької області надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.
Керуючись ст. 314 КПК України, -
Призначити підготовче судове засідання на 10 годину 30 хвилин 23 жовтня 2017 року.
Викликати у підготовче судове засідання учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Ухвала
05 жовтня 2017 року м. Київ
Суддя Судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 на вирок Жовківського районного суду Львівської області від 10 січня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Львівської області від 31 березня 2017 року,

в с т а н о в и л а :
Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 11 липня 2017 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 .
Ухвалою судді ВССУ від 12 липня 2017 року витребувано кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 .

Перевіривши матеріали кримінального провадження, вважаю за необхідне закінчити підготовчі дії та призначити касаційний розгляд, з обов`язковим повідомленням осіб, зазначених у ст. 425 КПК, та з роз`ясненням положень ст. 435 КПК щодо письмового касаційного провадження.
Керуючись ч. 3 ст. 430 КПК, п. 6 розділу ХІІ «Прикінцеві та Перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів», суддя

п о с т а н о в и л а :
Закінчити підготовку та призначити касаційний розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_3 на 10 годину 17 квітня 2018 року.

Про день і час розгляду справи у Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ повідомити осіб, зазначених у ст. 425 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя ОСОБА_1
Справа № 158/1871/16-к
Провадження № 1-в/0158/255/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2017 року м. Ківерці

Ківерцівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника органу з питань пробації ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ківерці справу за поданням начальника Ківерцівського РВ з питань пробаціїу Волинській області ОСОБА_5 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням, у зв`язку із закінченням іспитового строку, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , засудженої вироком Ківерцівського районного суду Волинської області від 28.09.2016 року за ч. 1 ст. 185, ст. 75 КК України на 1 рік позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік,

В С Т А Н О В И В :

Начальник Ківерцівського РВ з питань пробації у Волинській області ОСОБА_5 звернулася до суду з поданням про звільнення ОСОБА_6 від відбування покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Подання мотивує тим, що за час відбуття покарання засуджена ОСОБА_6 характеризується посередньо, нового злочину не вчинила, обов`язки, покладені на неї судом виконала. За місцем проживання характеризується позитивно.

Враховуючи те, що іспитовий строк закінчився, просить вирішити питання про звільнення засудженої ОСОБА_6 від відбування покарання, призначеного вироком Ківерцівського районного суду Волинської області від 28.09.2016 року.

Засуджена ОСОБА_6 в судове засідання не зявилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Заслухавши пояснення представника Ківерцівського РВ з питань пробації ОСОБА_4 , яка підтримала подання, думку прокурора ОСОБА_3 , яка не заперечила щодо звільнення засудженої від відбування призначеного покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що вироком Ківерцівського районного суду Волинської області від 28.09.2016 року ОСОБА_6 засуджено за ч. 1 ст. 185, ст. 75 КК України на 1 рік позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік.

Іспитовий строк звільнення від відбування покарання з випробуванням закінчився 28.09.2017 року, і як вбачається з матеріалів особової справи, засуджена виконала умови призначеного судом покарання та під час відбуття покарання повторного злочину не вчинила, тому ОСОБА_6 слід звільнити від відбування призначеного судом покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

На підставі ч. 1 ст. 78 КК України та керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Подання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання, призначеного вироком Ківерцівського районного суду Волинської області від 28.09.2016 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Ківерцівський районний суд протягом 7-ми днів після її проголошення.

Суддя Ківерцівського районного суду ОСОБА_1