Справа №591/983/16-к
Номер провадження 1-кп/573/2/18

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 березня 2018 року Білопільський районний суд Сумської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Білопіллі клопотання прокурора та свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 про їх допит в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_15 , ОСОБА_16 за ч. 2 ст. 372 КК України,

ВСТАНОВИВ:
У провадженні Білопільського районного суду Сумської області перебуває зазначене вище кримінальне провадження.

У судовому засіднні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про допит свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 в судовому засіданні в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Сумського районного суду Сумської області, оскільки вказані свідки у зв`язку з відсутністю коштів, зайнятістю на роботі та за станом здоров`я не можуть прибути до суду в м. Білопілля.

Крім того, від зазначених вище свідків також надійшли заяви про їх допит в режимі відеоконференції з приміщення Сумського районного суду Сумської області.

Потерпілий ОСОБА_4 проти зазначених клопотань не заперечував.

Інші учасники процесу в судове засідання не прибули, причин свого неприбуття суду не повідомили.

Заслухавши прокурора та потерпілого, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Згідно з ч. 5 ст. 336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті (вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання).

Судом встановлено, що для допиту в судове засідання по даному кримінальному провадженню викликаються свідки ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 .

Вказані свідки в судове засідання 23 березня 2018 року не прибули в зв`язку відсутністю коштів, зайнятістю на роботі та за станом здоров`я.

З метою розгляду провадженні в розумні строки, враховуючи, що вказані свідки проживають в м. Суми та не мають можливості прибути до Білопільського районного суду, суд вважає за необхідне здійснити допит зазначених осіб в судовому засіданні 04 квітня 2018 року о 10 годині в режимі відеоконференції з приміщення Сумського районного суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 336, 537 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора ОСОБА_3 та свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 про їх допит в режимі відеоконференції задовольнити.

Провести допит свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_15 , ОСОБА_16 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 372 КК України, о 10 годині 04 квітня 2018 року в дистанційному судовому провадженні (у режимі відеоконференції) під час трансляції з приміщення Сумського районного суду Сумської області.

Доручити Сумському районному суду Сумської області виконання передбачених ч. 4 ст. 336 КПК України дій, необхідних для проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Зобов`язати уповноважену службову особу Сумського районного суду Сумської області перевірити документи свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , які посвідчують їх особи, вручити їм пам`ятку про їх процесуальні права та обов`язки і перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання.

Після закінчення судового засідання розписки про вручення свідкам ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 пам`ятки про їх права та обов`язки повернути Білопільському районному суду Сумської області.

Зобов`язати свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 прибути на 10 годину 04 квітня 2018 року до Сумського районного суду Сумської області за адресою: м. Суми, вул. Академічна, 13.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя