УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.10.2017 року м. Житомир
Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2
слідчого Житомирського районного відділення поліції Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3
В клопотанні вказано, що в період з 01.10.2013 р. по 30.01.2013 р. в с. Василівка СТ «Зарево», Житомирського району ОСОБА_6 зняв верхній шар грунту на відстані 12 м. від р. Віва, що протікає поблизу ділянок 90,98,99 СТ «Зарево» с. Василівка, Житомирського району, заволодівши таким чином землями водного фонду.
В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 в прибережній смузі річки Віва, без будь-яких дозволів компетентних органів, самовільно здійснив зняття родючого ґрунту. Членами СТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » було складено акт про самовільне зняття ґрунтового шару в прибережній смузі р. Віва поблизу земельної ділянки № НОМЕР_1 , та ними було встановлено, що у зв`язку з вказаними вище діями ОСОБА_6 неможливо здійснити під`їзд іншим членам кооперативу до їх земельної ділянки, зокрема власникам земельних ділянок 75,83,76,77,78,79.
Допитаний голова СТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_7 пояснив, що ОСОБА_6 є членом вказаного кооперативу та володіє земельними ділянками 88,89,90,96,97,99,98, який за допомогою техніки самовільно зняв ґрунтовий шар в прибережній смузі р. Віва поблизу земельної ділянки № НОМЕР_1 .
В обґрунтування клопотання слідчий вказала, що доступ до земельної ділянки, зазначеної в клопотанні, необхідний з метою проведення перевірки даних із залученням спеціалістів Держгеокадастру.
Відомості, які просить витребувати слідчий мають важливе значення по кримінальному провадженню.
Відповідно до ч. 2. ст. 163 КПК України розгляд клопотання проведено у відсутності особи, у володінні якої знаходяться такі речі та документи.
Дослідивши клопотання, додані до нього копії з матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотання доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Враховуючи, що слідчим доведено, що необхідна інформація має значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в запитуваній інформації, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим, таким, що підлягає задоволенню відповідно до ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України.
Керуючись ст.ст. 159, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити.
Встановити строк дії ухвали до 12.11.2017 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_10 Перекупка