Справа № 583/591/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" лютого 2018 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка клопотання слідчого Охтирського відділу поліції (м. Охтирка) Головного управління Національної поліції в Сумській області в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № № 0000799 від 01.12.2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст. 185, ч.2 ст.309 КК України відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Охтирка, Сумської області, українця, громадянина України, освіта середня, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-05.02.2004 року вироком Охтирського міського суду Сумської області за ч.3 ст. 185, ч.2 ст.15, ч.3 ст.185, ст. 69, ст.70 КК України до 2 років позбавлення волі;

-05.11.2010 року вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області за ч.3 ст.185, ч.1 ст.304, ст. 69, ст.70 КК України до 2 років позбавлення волі;

-28.11.2012 року вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області за ч.2 ст.186, ст.69, ст.71 КК України до 3 років одного місяця позбавлення волі;

-29.01.2013 року вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області за ч.2 ст. 186, ст.70 ч. 4 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі;

-28.03.2017 року вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області за ч.2 ст.185 КК України до 3 місяців арешту;

-04.05.2017 року вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області за ч.1 ст.309, ч.4 ст.70 КК до 3 місяців арешту;

-23.08.2017 року звільнений по відбуттю міри покарання, судимість в силу ст. 89 КК України не знята та не погашена,-

про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою,

ВСТАНОВИВ:

21.02.2018 року на розгляд Охтирського міськрайонного суду Сумської області за погодженням з прокурором начальником слідчого відділу внесене клопотання відносно ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, яке мотивоване тим, що ОСОБА_5 , маючи судимість, яка у встановленому законом порядку не знята і не погашена, на шлях виправлення не став, повторно вчинив нові корисливі злочини за наступних обставин.

Так, 18.05.2017 року близько 20:00 год. ОСОБА_5 , проходячи біля будинку АДРЕСА_2 , побачив, що він нежилий та вирішив здійснити з нього крадіжку майна. З цією метою він, скориставшись відсутністю власника та інших сторонніх осіб, таємно, через хвіртку проник до двору вище вказаного домоволодіння, підійшов до нежилого будинку та за допомогою викрутки, яка була в кишені, відчинив вхідні двері та проник до будинку, де з нежилої кімнати, яка розташована прямо від входу, таємно викрав пральну машину «Indesit IWSD4105» вартістю 3000 грн. та мідний дріт загальною вагою 10 кг, що належали потерпілому ОСОБА_7 , спричинивши йому своїми умисними протиправними діями матеріальної шкоди.

Крім того, 16.10.2017 року близько 13:00 год. ОСОБА_5 , проходячи біля підвального приміщення будинку АДРЕСА_3 , побачив, що підвальне приміщення між другим та третім під`їздами даного будинку незачинене та вирішив туди зайти, щоб назбирати металобрухту для продажу. Зайшовши до підвалу ОСОБА_5 в кінці коридору побачив, що на одних із дверей відсутній навісний замок, а двері закриті на засув та вирішив туди проникнути. Для цього ОСОБА_5 , переслідуючи корисливу мету, скориставшись відсутністю власника та інших сторонніх осіб, таємно, відчинив засув дверей даного підвального приміщення та проник до сховища, де серед речей побачив чорну сумку в якій знайшов грошові кошти в сумі 5000 грн., що належали потерпілому ОСОБА_8 , які викрав, поклавши до внутрішньої кишені своєї куртки, своїми умисними протиправними діями спричинивши потерпілому матеріальної шкоди на вказану суму.

Крім того, 03.12.2017 року близько 15:00 год. ОСОБА_5 , проходячи біля будинку АДРЕСА_2 , побачив, що він нежилий та вирішив здійснити з нього крадіжку майна. З цією метою ОСОБА_5 , скориставшись відсутністю власника та інших сторонніх осіб, таємно, через хвіртку проник до двору вищевказаного домоволодіння, підійшов до нежилого будинку та витягнувши скло віконної рами проник до будинку, де в нежилій кімнаті, яка розташована ліворуч від входу, під стіною таємно викрав три металевих радіатори опалення синього кольору на 3 секції кожна, загальною вагою 105 кг, вартістю 588 грн., що належали потерпілій ОСОБА_9 , відпилявши їх заздалегідь підготовленою пилкою по металу, своїми протиправними діями спричинивши потерпілій матеріальної шкоди на вказану суму.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 14.12.2017 року близько 00:30 год. ОСОБА_5 , проходячи по залізничній колії №27 (під`їзної колії Охтирського КХП) за хвостом стрілочного переводу №22 по вул. Петропавлівській м. Охтирка навпроти КЗ «Охтирської ЦРЛ», побачив, що металеві пластини та металеві коліна, які скріплюють залізничні рейси із дерев`яними шпалами, слабо скріплені та вирішив їх викрасти. З цією метою він, скориставшись відсутністю сторонніх осіб, таємно, повторно, руками від`єднав та викрав 10 металевих підкладок «Д-50» та 10 металевих костилів, загальною вагою 68,8 кг, які продав за грошову винагороду, спричинивши державі в особі регіональної філії «Південна залізниця» виробничому підрозділу «Смородинська дистанція колії» матеріальні збитки.

Крім того, 19.12.2017 року близько 15:00 год. ОСОБА_5 прийшов на металоприймальний пункт, розташованого по АДРЕСА_4 , щоб за грошову винагороду продати металевий лист, однак чоловіка, який купує металобрухт на місці не було і жінка-охоронець ОСОБА_10 запропонувала ОСОБА_5 почекати його та погрітися в коридорі господарчого будинку. Перебуваючи всередині господарчого приміщення він побачив на підлозі алюмінієвий радіатор охолодження до автомобіля ВАЗ 2101 та латунний радіатор опалення до автомобіля ВАЗ 2101, які вирішив викрасти. З цією метою ОСОБА_5 , шляхом вільного доступу, таємно, повторно, скориставшись тим, що його дії не помічені ОСОБА_10 та сторонніми особами, викрав алюмінієвий радіатор охолодження до автомобіля ВАЗ 2101 вартістю 920 грн. та латунний радіатор опалення до автомобіля ВАЗ 2101 вартістю 2700 грн., спричинивши потерпілому ОСОБА_11 матеріальної шкоди на загальну суму 3620 грн.

Крім цього, 02.01.2018 року ОСОБА_5 , маючи умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, на вул. Полтавській, м. Охтирка, Сумської області, неподалік залізничного переїзду знайшов медичний шприц ємністю 5 мл, який був заповнений, на його думку, наркотичною рідиною близько на 2 мл, після чого вирішив забрати даний шприц з метою подальшого вживання шляхом ін`єкції, без мети збуту, та поклав його собі до внутрішньої кишені своєї куртки, таким чином незаконно придбавши та зберігаючи без мети збуту наркотичний засіб.

02.01.2018 року близько 14:00 год. ОСОБА_5 , маючи на меті вжити наркотичний засіб, ішов до свого домоволодіння в АДРЕСА_1 через вул. Київську, біля відділення «Ощадбанку», де до нього підійшли працівники поліції та запитали, чи є в нього заборонені речі та попросили показати кишені. ОСОБА_5 , усвідомлюючи, що може бути затриманий працівниками поліції, погодився добровільно видати наявний при ньому медичний шприц із наркотичний засобом.

В ході огляду місця події 02.01.2018 о 14 год. 40 хв. за адресою: Сумська область м. Охтирка, вул. Київська навпроти відділення «Ощадбанку», ОСОБА_5 видав один медичний шприц об`ємом 5 мл, який був заповнений рідиною коричневого кольору, яка згідно висновку експерта №19/119/7-2/13е від 10.01.2018 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - опієм ацетильованим, маса якого (в перерахунку на висушену речовину) становить 0,028 г.

Крім того, 02.01.2018 року близько 21:00 год. ОСОБА_5 , проходячи біля будинку АДРЕСА_2 вирішив здійснити з нього крадіжку майна. З цією метою він, скориставшись нічним часом доби та відсутністю інших сторонніх осіб, таємно, повторно через хвіртку проник до двору домоволодіння, де прямо від входу побачив сарай, двері якого не були зачинені на замок, та відкривши двері сараю зліва від входу побачив та викрав зварювальний апарат EDON BX-1 300-C червоного кольору, спричинивши потерпілому ОСОБА_12 матеріальної шкоди.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 05.01.2018 року близько 01:00 год. ОСОБА_5 , проходячи біля будинку АДРЕСА_2 вирішив здійснити з нього крадіжку майна. З цією метою він, скориставшись нічним часом доби та відсутністю інших сторонніх осіб, таємно, через сусіднє нежиле домоволодіння АДРЕСА_5 , де в дворі побачив гаражне приміщення, двері якого були зачинені на гачок. Відчинивши руками двері гаражного приміщення ОСОБА_5 біля входу побачив болгарку DWT WS13-180T зеленого кольору, вартістю 860 грн., яку, скориставшись відсутністю власника, викрав, спричинивши потерпілому ОСОБА_13 матеріальної шкоди на вказану суму.

Крім цього, 22.01.2018 року близько 22:00 год. ОСОБА_5 , проходячи біля будинку АДРЕСА_2 , вирішив здійснити з нього крадіжку майна. З цією метою він, скориставшись нічним часом доби та відсутністю інших сторонніх осіб, таємно, через хвіртку проник до двору домоволодіння, де прямо від входу побачив сарай, двері якого не були зачинені на замок. Відчинив руками двері сараю ОСОБА_5 біля входу побачив та викрав електроінструменти, а саме: дискову пилу «Forte CS 185», болгарку «Кедр КШУ 1150», електродрель «Гранд ДЭУ 720», електролобзик «FERM FJS 710» та електрошуруповерт «Електромаш ДЭ 800», що належали потерпілому ОСОБА_12 , спричинивши йому матеріальної шкоди.

Крім того, 23.01.2018 року близько 01:00 год. ОСОБА_5 , проходячи біля будинку АДРЕСА_6 вирішив здійснити з нього крадіжку майна. З цією метою він, скориставшись нічним часом доби та відсутністю інших сторонніх осіб, таємно, повторно через паркан з тильної сторони домоволодіння проник до двору, де побачив підсобне приміщення, двері якого були прикриті, але на замок не зачинені. ОСОБА_5 відчинив руками двері підсобного приміщення та біля входу побачив пластиковий коробок чорного кольору, всередині якого знаходився будівельний фен «VORSKLA» ПМЗ 2000/3, синього кольору, вартістю 482,53 грн., який він, скориставшись відсутністю власника, викрав, спричинивши потерпілій ОСОБА_14 матеріальної шкоди на вказану суму.

Крім цього, 25.01.2018 року близько 03:00 год. ОСОБА_5 , з метою крадіжки лому чорних металів через прогалину в паркані, проник на територію ТОВ ВБП «Охтирбуд» за адресою: вул. Снайпера, 3, м. Охтирка, Сумської області, де побачив металеві труби в кількості 6 штук та частину металевих воріт чорного кольору, які лежали на бетонній плиті, та вирішив дані металеві речі викрасти. З цією метою він, скориставшись відсутністю власника та інших сторонніх осіб, таємно, повторно, викрав 6 металевих труб та частину металевих воріт чорного кольору, загальною вагою 226,7 кг, спричинивши потерпілій стороні ТОВ ВБП «Охтирбуд» матеріальних збитків.

Крім того, 31.01.2018 року близько 00:30 год. ОСОБА_5 , з метою крадіжки лому кольорових металів через прогалину в паркані, проник до території ТОВ ВБП «Охтирбуд» за адресою: вул. Снайпера, 3, м. Охтирка, Сумської області, де побачив приміщення цеху, у якому було відсутнє скло, та вирішив здійснити з нього крадіжку майна. З цією метою він, скориставшись відсутністю власника та інших сторонніх осіб, таємно, повторно, через вікно проник до приміщення цеху, звідки викрав купу автомобільних мідних дротів загальною вагою 4,1 кг, спричинивши потерпілому ОСОБА_15 матеріальної шкоди.

19.01.2018 року, 05.02.2018 року, 06.02.2018 року, 07.02.2018 року, 13.02.2018 року та 15.02 2018 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч.2 ст. 309 КК України.

Зазначає, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжких злочинів, за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до шести років, його дії носять суспільно небезпечний характер, раніше неодноразово судимий, має не зняту та не погашену судимість, схильний до вживання алкогольних напоїв, наркотичних засобів та вчинення злочинів, має стійкі зв`язки із особами, схильними до вчинення злочинів, що дає підстави вважати що ОСОБА_5 може впливати на свідків, тому є підстави вважати, що він може переховуватися від органів досудового розслідування та суду або вчинити новий умисний злочин, а тому застосування більш м`якого запобіжного заходу не забезпечить вчасне, якісне досудове розслідування у даному кримінальному провадженні, тому вважає, що є всі підстави застосувати відносно нього запобіжний захід тримання під вартою.

Враховуючи наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 тяжких кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 309 КК України, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, оскільки вчинив тяжкі кримінальні правопорушення; незаконно впливати на потерпілих та свідків; перешкодити кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення, а також те, що застосування більш м`якого запобіжного заходу не забезпечить вчасне, якісне досудове розслідування у даному кримінальному провадженні, додержання підозрюваним процесуальних обов`язків та виконання процесуальних рішень слідчого, прокурора та суду, начальник слідчого відділу звернувся з даним клопотанням.

В судовому засіданні начальник слідчого відділу підтримав клопотання з наведених у ньому мотивів та просив задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні наполягав на задоволенні клопотання та обранні щодо підозрюваного запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні просили обрати запобіжний захід, не пов`язаний з позбавленням волі, а саме домашнього арешту з застосуванням електронних засобів контролю, оскільки, на думку захисту, прокурором не доведено неможливість запобігти зазначеним ним ризикам шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу.

Слідчий суддя проаналізував матеріали справи, вислухав думку осіб, що беруть участь у розгляді справи, дослідивши письмові докази, дійшов наступного висновку.

Встановлено, що Охтирським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області здійснюється досудове розслідування у об`єднаному кримінальному провадженні №0000799 від 01.12.2017 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч.2 ст.309 КК України.

Згідно витягу з зазначеного кримінального провадження 18.05.2017 року близько 20 год. ОСОБА_5 проник у домоволодіння АДРЕСА_7 , звідки викрав пральну машинку «Indesit IWSD4105» та 10 кг мідного дроту. 15.12.2017 року до Охтирського ВП ГУ НП надійшло повідомлення про те, що в ході обходу залізничної колії №27 (під`їзної колії Охтирського КХП» за хвостом хрестовини стрілочного переводу №22 неподалік Охтирської ЦРЛ було виявлено, що з даної колії викрадено 10 нашпальних підкладок ДО-50 (металевих) та викрадено 10 колінних костилів (металевих). В ході перевірки було встановлено, що крадіжку здійснив ОСОБА_5 02.01.2018 року до Охтирського ВП ГУНП в Сумській області надійшов рапорт слідчого СВ Охтирського ВП про те, що 02.01.2018 року по вул. Київській в м. Охтирка навпроти відділення «Ощадбанк» у ОСОБА_5 було виявлено та вилучено шприц з рідиною коричневого кольору. 03.01.2018 року до Охтирського ВП ГУНП надійшла заява від ОСОБА_9 про те, що 03.12.2017 року з її домоволодіння за адресою АДРЕСА_8 ОСОБА_5 шляхом проникнення викрав регістри для опалення в кількості 3 штуки, чим спричинив матеріальної шкоди потерпілій.04.01.2018 року до ЧЧ Охтирського ВП ГУНП надійшла заява від ОСОБА_11 про те, що 19.12.2017 року невідома особа, маючи вільний доступ, вчинила крадіжку латунного радіатору опалення, алюмінієвого радіатору охолодження до автомобіля ВАЗ 2101 та мідну котушку до інвекторного зварювального апарату зі складського приміщення по АДРЕСА_4 . В ході розслідування встановлено, що до вчинення даного злочину причетний ОСОБА_5 17.01.2018 року до Охтирського ВП ГУНП надійшла заява від ОСОБА_13 про те, що 05.01.2018 року ОСОБА_5 шляхом проникнення до його гаражного приміщення за адресою АДРЕСА_9 здійснив крадіжку болгарки DWT WS13-180T зеленого кольору. 24.01.2018 року до ЧЧ Охтирського ВП ГУНП надійшла заява ОСОБА_12 про те, що ОСОБА_16 вчинив крадіжку його електроінструментів. 23.01.2018 року ОСОБА_5 таємно шляхом проникнення вчинив крадіжку будівельного електричного фену «Ворскла» з підсобного приміщення по АДРЕСА_6 , що належить ОСОБА_14 . 05.02.2018 року до Охтирського ВП ГУНП звернувся із заявою ОСОБА_15 про те, що 31.01.2018 р. близько 00:00 год. за адресою м. Охтирка, вул. Снайпера,3 ОСОБА_5 вчинив крадіжку електричних кабелів. 25.01.2018 р. ОСОБА_5 шляхом проникнення на територію ТОВ ВБП «Охтирбуд» по вул. Снайпера, 3 в м. Охтирка здійснив крадіжку металобрухту вагою 226,7 кг. 22.01.2018 року ОСОБА_5 шляхом проникнення до господарства ОСОБА_12 по АДРЕСА_8 здійснив крадіжку зварювального апарату EDON BX-1 300-C червоного кольору.

19.01.2018 року, 05.02.2018 року, 06.02.2018 року, 07.02.2018 року, 13.02.2018 року та 15.02 2018 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч.2 ст. 309 КК України.

Відповідно до підпункту «с» п.1 ст.5 Європейської конвенції про захист прав і основоположних свобод кожен має право на свободу та особисту недоторканість. Нікого не може бути позбавлено свободи інакше ніж відповідно до процедури, встановленої законом, і в таких випадках, як: законний арешт або затримання особи, здійснені з метою припровадження її до встановленого законом компетентного органу на підставі обґрунтованої підозри у вчиненні нею правопорушення або якщо є розумні підстави вважати за необхідне запобігти вчиненню нею правопорушення чи її втечі після його вчинення.

Згідно ст. 29 Конституції України ніхто не може триматися під вартою інакше, як на підставах та в порядку, встановленому законом.

Положеннями ч. 4 ст. 176 КПК України визначено, що запобіжні заходи під час досудового розслідування застосовуються слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором, або за клопотанням прокурора.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.

З матеріалів, доданих до клопотання, вбачається, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 309 КК України, за якими передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки. ОСОБА_5 раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, має не зняту та непогашену судимість, не має постійного місця роботи.

Слідчий суддя приймає до уваги доводи сторони обвинувачення, що підозрюваний обґрунтовано підозрюється у скоєнні ряду тяжких кримінальних правопорушень, скоєних за незначний проміжок часу, офіційно ніде не працює, перебуває на диспансерному обліку в нарколога з приводу опійної наркоманії з 2001 року, а тому є обґрунтовані підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії щодо переховування від органів досудового розслідування та/або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, незаконно впливати на потерпілих, свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, і жоден з більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України.

З огляду на викладене та враховуючи відсутність обмежень щодо можливості обрання підозрюваному запобіжного заходу у виді тримання під вартою, з метою забезпечення виконання завдань кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою обґрунтоване та підлягає задоволенню.

При цьому доводи захисника про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту задоволенню не підлягають з вищевикладених підстав.

Згідно ч. 3 ст. 183 КПК України слідчий суддя визнав за обов`язок при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків.

Частиною 5 ст. 182 КПК України передбачено, що розмір застави визначається щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні, зокрема, тяжкого злочину, - від двадцяти до вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, тяжкості злочинів, у скоєнні яких підозрюється ОСОБА_5 , їх суспільної небезпечності, розміру заподіяної шкоди, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для призначення застави підозрюваному в межах 40 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто в сумі 70480 грн.

Відповідно до ч. 7 ст. 182 КПК України у випадках, передбачених ч. 3 або ч. 4 ст. 183 цього Кодексу, підозрюваний, обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Також, відповідно до вимог ч.3 ст.183 та ч.5 ст.194 КПК України, у разі внесення застави на підозрюваного покладаються наступні обов`язки: 1) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає, без дозволу суду; 2) повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; 3) здати на зберігання до Охтирського відділу поліції (м. Охтирка) Головного управління Національної поліції в Сумській області свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Відповідно до положень ч.4 ст.196, ст.197 КПК України слідчий суддя визнав за обов`язок визначити строк тримання під вартою підозрюваного з моменту взяття під варту, але не більше, ніж до 24.00 год. 22.04.2018 року.

На підставі викладеного, керуючись п. «с» ст. 5 Європейської конвенції про захист прав і основоположних свобод, ст. 29 Конституції України, ст.ст. 176, 177 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:
Клопотання начальника слідчого відділу Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області капітана поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підозрюваного у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 309 КК України, запобіжний захід у виді тримання під вартою.
Строк тримання під вартою рахувати з моменту взяття під варту з 22 лютого 2018 року до 24.00 год. 22 квітня 2018 року, з подальшим утримуванням в Державній установі «Сумський слідчий ізолятор».
Одночасно визначити запобіжний захід у вигляді застави для забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_5 обов`язків, визначених КПК України.
Розмір застави визначити у межах 40 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто в сумі 70480 (сімдесят тисяч чотириста вісімдесят) грн. у національній грошовій одиниці України, яка може бути внесена як самим підозрюваним ОСОБА_5 , так і іншою фізичною або юридичною особою на депозитний рахунок Охтирського міськрайонного суду Сумської області.
У разі внесення застави покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки:
1) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає, а саме з м. Охтирка, Сумської області без дозволу слідчого, прокурора, суду;
2) повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
3) здати на зберігання до Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Роз`яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документа з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок Охтирського міськрайонного суду Сумської області коштів, має бути наданий уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.
Строк дії ухвали до 24.00 год. 22 квітня 2018 року.
Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її проголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а підозрюваним - протягом п`яти днів з дня отримання ним копії ухвали.
Слідчий суддя Охтирського

міськрайсуду Сумської області ОСОБА_1