У Х В А Л А

11.09.2017 року місто Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю: слідчого ОСОБА_2 , розглянувши клопотання Слідчого СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий доступ ,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором та мотивовано тим, що слідчим відділом Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні 0000348, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у травні 2016 року потерпілий ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по вул. Заньковецької, в м. Ужгород зустрів свою знайому ОСОБА_4 в ході розмови остання запропонувала йому зробити посвідчення водія задешево, на що ОСОБА_3 погодився. В наступні дні він зконтактував з ОСОБА_5 та передав їй грошові кошти в розмірі 2800 гривень, які з її слів необхідні були для виготовлення документів в автошколі. Через де-який час вона перетелефонувала та повідомила, що необхідно додати ще 30 доларів США.

В подальшому ОСОБА_5 повідомила ОСОБА_3 , про те що вона може встановити йому на планшет зразки завдань, які будуть на екзамені при отриманні посвідчення водія, однак для цього їй потрібно передати планшет. Після отримання планшету ОСОБА_5 , не повернула його власнику.

В подальшому ОСОБА_5 зверталась до ОСОБА_3 , з проханнями позичити їй грошові кошти, які вона обіцяла повернути з відсотками. Однак після передачі грошей ОСОБА_5 почала уникати спілкування з ОСОБА_3 , та не повернула йому позичене нею майно. Грошові кошти ОСОБА_3 , перерахував на рахунок НОМЕР_1 , який повідомила йому ОСОБА_5 .

За період протягом якого ОСОБА_5 шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами ОСОБА_3 , вона користувалась номерами мобільних телефонів НОМЕР_2 та НОМЕР_3 .

Окрім того 02 березня 2017 року до Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області надійшли матеріали зібрані працівниками ВПК в Закарпатській області Карпатського управління кіберполіції ДК НПУ, в яких йдеться про те що до них із письмовою заявою звернувся громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який повідомив про те, що 05.02.2017 року передивляючись сайти з оголошеннями в мережі «Інтернет», на сайті оголошень «ОЛХ» знайшов оголошення про продаж запчастин до автомобіля, після чого зв`язавшись з особою яка виклала дане оголошення домовився про доставку та придбання товару, після чого дана невстановлена особа, шляхом зловживання довірою, шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами заявника, чим самим завдала йому матеріального збитку на суму 500 гривень.

За даним фактом 03 березня 2017 року було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Опитаний з даного приводу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_1 , пояснив, що невстановлена особа, шляхом використання електронно - обчислювальної техніки під приводом продажу товарів через інтернет сайт «OLX» шляхом обман заволоділа належними ОСОБА_6 грошовими коштами в сумі 500 гривень. Зв`язок із вказаною невстановленою особою ОСОБА_7 підтримував телефонуючи на номери мобільних операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_2 та № НОМЕР_4 .

05.09.2017 року матеріали кримінальних проваджень № 0000348 та № 0000585 були обєднані в одне кримінальне провадження, оскільки існують обгрунтовані підстави вважати що кримінальні правопорушення вчинені однією особою.

В зв`язку із необхідністю встановлення осіб, причетних до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення, органу досудового слідства має важливе значення інформація, яка міститься у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований в АДРЕСА_2 а саме роздруківки з`єднань абонента мобільного зв`язку № НОМЕР_4 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 .

У ході судового розгляду слідчий клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя встановив наступне.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, зокрема: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Як зазначено у ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Згідно ст. 31 Конституції України, кожному гарантується таємниця телефонних розмов, винятки можуть бути встановлені лише судом у випадках, передбачених законом, з метою запобігти злочинові чи зясувати істину під час розслідування кримінальної справи, якщо іншим способом одержати інформацію неможливо, а вищенаведена інформація може носити характер конфіденційної інформації і стосуватися безпосередньо особистого життя осіб, згода на ознайомлення з якою надається виключно судом або за згодою особи, якої вона стосується, тому дана інформація може бути використана тільки в досудовому слідстві в межах даної кримінального провадження.

Приймаючи до уваги вищевикладене, заслухавши пояснення слідчого, а також враховуючи, що у матеріалах клопотання вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 159-166, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ слідчому Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_2 та по його дорученню старшому інспектору ВПК у Львівській області КУК ДК НП України капітану поліції ОСОБА_8 ( номер посвідчення АНП 002267) до інформації оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований в АДРЕСА_2 а саме роздруківок з`єднань абонентів мобільного зв`язку № НОМЕР_4 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ., з 01 години 00 хвилин 01.05.2016 року по 23 годину 55 хвилин 05.09.2017 року, із зазначенням номерів з`єднаних абонентів, в тому числі з нульовою тарифікацією та ІМЕІ мобільних телефонів, якими при цьому користувалися, дати та часу з`єднання, прив`язку до базових станцій, як в друкованому так і електронному вигляді та можливості їх вилучення.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її ухвалення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1