Кременчуцький районний суд Полтавської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2010 року м. Кременчук

Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Святської О. В.,

з участю секретаря Клонової І. М.,

прокурора Яременко О. І.

захисника ОСОБА_1

представника потерпілого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кременчуці кримінальну справу за звинуваченням ОСОБА_3 за ч.2 ст.286 КК України, -

встановив:

ОСОБА_3 засуджений вироком Кременчуцького районного суду від 26. 03. 2010 року за ч.2 ст.286 КК України до позбавлення волі строком 4 роки без позбавлення права керування таранспортним засобом, на підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнено з іспитовим строком 1 рік 6 місяців. 25. 04. 2008 року. ОСОБА_3 визнаний винним в тому, керуючи 25. 04. 2008 року автомобілем НОМЕР_1 по вул. Берегового в с. В. Терешківка Кременчуцького району, він допустив зіткнення з мопедом Хонда-Діо під керуванням водія ОСОБА_4 з двома пасажирками ОСОБА_5 та ОСОБА_6, внаслідок чого остання отримала тяжкі тілесні ушкодження, небезпечні для життя в момент заподіяння.

Під час судового розгляду справи свідок ОСОБА_7, яка в момент ДТП перебувала разом з ОСОБА_3 в автомобілі Москвич-2 140. повідомила, що 25. 04. 2008 року вона та підсудний приїхали на день народження в с. В. Терешківка Кременчуцького району. Близько 21 години того ж дня вона. ОСОБА_3 та ОСОБА_8 поверталися додому. ОСОБА_3 був за кермом. ОСОБА_7 сиділа на задньому сидінні машини, посередині. Коли вони виїхали з-за повороту, вона побачила, що десь за 50 метрів на них їде мопед - була лише одна фара. ОСОБА_3 І: одразу почав повертати вправо на узбіччя, що машину аж перехилило вбік, при цьому мопед почав виїздити на середину дороги.

Дані пояснення ОСОБА_7 протирічать тим показам, які вона давала слідчому під час досудового слідства.

Так, в матеріалах кримінальної справи мається протокол допиту в якості свідка ОСОБА_7 (а.с. 66), де остання давала дещо інші покази, а саме: близько 21 год. 25. 04. 2008 року вона і ОСОБА_8 на автомобілі, яким керував ОСОБА_3 поверталися додому з дня народження, «...їхали по вул. Берегового, було темно і ми їхали при включеному світлі фар. Ми їхали по середині проїзджої частини дороги, тобто по накатаним від колес коліям, і я попереду себе нічого не бачила. Несподівано в світлі фар нашого автомобіля я побачила, що прямо на нас рухається мопед і в цей час сталося зіткнення.

На запитання головуючого по справі свідок ОСОБА_7 чітко відповіла, що правдиві покази вона дає у судовому засіданні.

ОСОБА_7 попереджалася під час досудового слідства та у суді про кримінальну відповідальність за відмову від дачі показів та за дачу завідомо неправдивих показів, передбачену ст.ст.384. 385, КК України, при цьому її свідчення гостро різняться між собою, що викликає у суду сумнів щодо їх можливості бути засобом доказування по справі.

Виявлений факт суд вважає потрібним повідомити прокурору Кременчуцького району для проведення відповідної перевірки

Керуючись ст.ст. 23-1, 273 КПК України, суд, -

постановив:

Про невіповідність у показах ОСОБА_7 (мешкає за адресою: вул. Косонавтів, 58-А, с. В. Терешківка Кременчуцького район), допитаної в якості свідка в кримінальній справі, повідомити прокурору Кременчуцького району Полтавської області для проведення відповідної перевірки.

Про результати розгляду постанови повідомити Кременчуцький районний суд на протязі одного місяця.

На постанову суду на протязі 15 діб з наступного дня після її проголошення може бути подано апеляцію до апеляційного суду Полтавської області.

Суддя О. В. Святська