У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2017 року Селидівський міський суд Донецької області у складі слідчого судді Черкова В.Г., при секретарі Кідрон О.Г., за участі прокурора Пономарьова С.О., у судовому засіданні в м. Селидове розглянувши клопотання слідчого СВ Селидівського відділення поліції Покровського відділу поліції ГУНП України в Донецькій області, погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Селидівського відділення поліції Поровського ВП ГУНП України в Донецькій області звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, який призначений в даному кримінальному провадженні, про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування доводів органами досудового розслідування вказано, що для всебічного, повного та об’єктивного розслідування кримінального провадження № 0001186 від 07.07.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, необхідно отримати інформацію щодо руху коштів по банківській картці № 5168 7559 3478 2299, повні данні власника рахунку та виписки транзакція зняття грошових коштів, відомості про місцезнаходження банкоматів чи терміналів, за допомогою яких було зняті грошові кошти з вказаної картки, а також фото і відео матеріалів з них, яка зберігається у ТВБВ № 10004/063 філії – Донецьке РУ ПАТ КБ «Приватбанк», відділення якого знаходиться за адресою: Донецька область, м. Селидове, вул. К. Маркса, 3, бо вказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин кримінального правопорушення та вона може бути використана як доказ.

Судом встановлено, що досудове розслідування розпочате відповідно до ст. 214 КПК України та слідчим внесено відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001186 від 07.07.2017 року.

Суд, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, вважає, що клопотання є не обґрунтованим, та таким що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 132 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження, який застосовується на підставі слідчого судді.

Відповідно до вимог ст. 162 КПК України відомості, які можуть становити банківську інформацію містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів зазначається, зокрема – підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Із матеріалів клопотання вбачається, що слідчим жодним чином не мотивоване та не зазначено, що саме відділення банку у м. Селидове Донецької області має інформацію, до якої просить тимчасовий доступ слідчий, оскільки з урахуванням вимог ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що, зокрема –
може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення заходів кримінального провадження, у виді тимчасового доступу до речей та документів, суд вважає, що слідчим при погодженні з прокурором не надано належного обґрунтування, який виправдовує такій ступінь втручання у права осіб, про які ідеться в клопотанні слідчого, а тому у задоволенні поданого клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 159-166, 184, 372, 395 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Селидівського відділення поліції Покровського відділу поліції ГУНП України в Донецькій області, погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів – відмовити.

Ухвала слідчого судді відповідно до ч. 1 ст. 309 КПК України оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подачі під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Черков В.Г.