Справа № 524/9876/16-к
Провадження №1-в/524/352/17
11.12.2017 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
представника органу пробації ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кременчуці подання Автозаводського районного сектору Кременчуцького МРВ з питань пробації про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну покарання у вигляді штрафу на покарання у вигляді громадських робіт відносно засудженої ОСОБА_5 ,-
Вироком Автозаводського районного суду м.Кременчука від 10.03.2017 року ОСОБА_5 була засуджена за ч.1 ст.185 КК України та їй призначено покарання у виді штрафу в розмірі 850 грн. (вісімсот п`ятдесят) в дохід держави.
У визначений судом строк засуджена штраф не сплатила, тому постало питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну покарання у вигляді штрафу на покарання у вигляді громадських робіт.
Начальник Автозаводського районного сектору Кременчуцького МРВ з питань пробації звернулась до суду з поданням про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну покарання у вигляді штрафу на покарання у вигляді громадських робіт, зазначила, що засуджена не сплатила штраф. Просила вирішити питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну покарання у вигляді штрафу на покарання у вигляді громадських робіт.
Суд, заслухавши представника органу пробації, прокурора, які поклалися на розсуд суду, дослідивши матеріали кримінальної справи,вважає,що клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав:
Так, вироком Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 10.03.2017 року була затверджена угода про примирення від 15.12.2016 року між потерпілою ОСОБА_6 та обвинуваченою ОСОБА_5 у кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК Україниі ОСОБА_5 визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України та призначено узгоджене сторонами покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто у сумі 850 грн.
З вироку вбачається, що міра покарання ОСОБА_5 була застосована на підставі затвердженої судом угоди про примирення.
Відповідно до ч.1 ст.476 КПК України у разі невиконання угоди про примирення або про визнання винуватості потерпілий чи прокурор відповідно мають право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. Клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, може бути подано протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення.
Таким чином, у разі невиконання засудженим умов угоди прокурор має право звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку та, у разі задоволення такого клопотання, кримінальне провадження повинне розглядатися в загальному порядку, передбаченому КПК України з наданням стороні захисту усіх передбачених законодавством прав.
На підставі викладеного в задоволенні подання Автозаводського районного сектору Кременчуцького МРВ з питань пробації про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну покарання у вигляді штрафу на покарання у вигляді громадських робіт відносно засудженої ОСОБА_5 слід відмовити.
Керуючись ч.5 ст.53 КК України,ст.ст.537,539 КПК України,-
В задоволенні подання Автозаводського районного сектору Кременчуцького МРВ з питань пробації про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну покарання у вигляді штрафу на покарання у вигляді громадських робіт відносно засудженої ОСОБА_5 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом семі днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1