Справа №766/2198/18
н/п 1-кс/766/4223/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.04.2018 року Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СВ УСБУ в Херсонській області ОСОБА_2 погоджене з прокурором відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів,

в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів,

Розгляд клопотання просив провести без участі представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Вказане клопотання мотивував тим, що слідчим відділом УСБУ в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 000376 від 22.01.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 187 ч. 1, ст. 121 ч. 1, ст. 15 ч. 3, с. 115 ч. 2 п. 12 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що до Херсонського ВП надійшла заява від громадянина ОСОБА_4 , 1987 р.н., про те, що 21.01.2018 близько 21:40 год., знаходячись у квартирі АДРЕСА_1 , у ході раптово виниклого конфлікту, громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою заволодіння майном заявника, вчинив напад на нього, спричинивши йому тілесні ушкодження, які є небезпечними для життя чи здоров`я особи, а саме: закрита черепно-мозкова травма голови, струс головного мозку, забій м`яких тканей голови. При цьому ОСОБА_5 заволодів гаманцем заявника, у якому знаходились грошові кошти у сумі 6000 грн., 300 доларів США, а також золота банківська картка « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Крім того, встановлено, що 21.01.2018 до ЧЧ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області надійшло повідомлення про те, що до ІНФОРМАЦІЯ_4 доставлений ОСОБА_6 , 1983 р.н., з діагнозом: ЗЧМТ, ЗТГК перелом грудного відділу хребта, алкогольне сп`яніння, який випав з п`ятого поверху кв. АДРЕСА_2 .

Також встановлено, що до Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області надійшла заява від громадянина ОСОБА_6 , 1993 р.н., про те, що 21.01.2018 близько 22.00 години невстановлені особи, знаходячись за адресою: АДРЕСА_3 , намагались позбавити життя заявника, для чого зіштовхнули останнього з балкону вищевказаної квартири, яка розташована на 5 поверсі будинку.

У ході розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає у однокімнатній квартирі розташованій за адресою: АДРЕСА_3 .

21.01.2018 ввечері ОСОБА_5 перебував за вищевказаною адресою та святкував свій день народження, де також перебували ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та інші невстановлені на даний час особи, де в подальшому трапились описані вище події.

Крім того, в ході досудового розслідування встановлено, що особи, які перебували на дні народження ОСОБА_5 використовують для спілкування між собою наступні номери мобільних телефонів, а саме: ОСОБА_5 НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , ОСОБА_4 НОМЕР_3 , ОСОБА_6 НОМЕР_4 , ОСОБА_7 НОМЕР_5 , ОСОБА_8 НОМЕР_6 , ОСОБА_9 НОМЕР_7 , ОСОБА_10 НОМЕР_8 , ОСОБА_11 НОМЕР_9 , ОСОБА_12 НОМЕР_10 , ОСОБА_13 НОМЕР_11 , ОСОБА_14 НОМЕР_12 , ОСОБА_15 НОМЕР_13 , яким відомі обставини вчинення описаних вище злочинів, а також з іншими особами, можливо причетними до їх злочинних дій або яким відомі обставини вчинення вказаних злочинів.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги те, що з метою встановлення всіх обставин підготовки і вчинення злочинів, перевірки достовірності інших доказів, підтвердження чи спростування причетності вищевказаних осіб до вчинення злочинів та встановлення інших осіб, причетних до злочинів чи осіб, яким відомі обставини їх вчинення, тобто для встановлення всіх обставин у кримінальному провадженні, необхідні речі і документи (носії інформації), що відображають з`єднання номерів телефонів №№ НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , а також щодо регіону роботи зазначених номерів, що можуть бути використані як докази у вказаному провадженні, оскільки мають значення для встановлення тривалості спілкування та їх місцезнаходження в період вчинення злочинів, а відомості, що в них містяться можуть бути використані як докази обставин протиправної діяльності.

В судове засідання слідчий не з`явився, але надав заяву в якій просить суд розглядати справу без його участі, та задовольнити клопотання на підставі зазначених доказів.

Розгляд клопотання здійснюється без участі представника операторів телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », відповідно до ст. 163 ч.2 КПК України.

Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно з п. 2, 3 ч. 3 та ч. 4 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

4. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 5-7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

6. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах досудового розслідування вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про абонента, зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрут передавання по вищевказаним мобільним терміналам та вилучити їх з метою подальшого дослідження.

Керуючись ст.ст. 40,159, 160, 162 п. 7 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Надати начальнику 2-го відділення слідчого відділу УСБУ в Херсонській області ОСОБА_16 , старшим слідчим в ОВС слідчого відділу УСБУ в Херсонській області ОСОБА_2 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , старшому слідчому-криміналісту слідчого відділу Управління ОСОБА_20 , старшому слідчому слідчого відділу УСБУ в Херсонській області ОСОБА_21 та слідчим слідчого відділу Управління ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 та слідчим слідчого відділу ГУ СБ України в м. Києві та Київській області ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 тимчасовий доступ до документів (носіїв інформації), що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_4 ), і відображають інформацію щодо з`єднання (роздруківка вхідних-вихідних дзвінків, СМС-, ММС - повідомлень) абонентських номерів телефонів №№ НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , а також адрес розташування базових станцій роботи вказаних номерів, визначивши порядок такого доступу до місць знаходження речей і документів (носіїв інформації), а також дозвіл на вилучення вказаної інформації на паперових або електронних носіях, за період з 01.01.2018 по 10.04.2018р

Встановити строк дії ухвали строком до 19.05.2018 року.

Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Копія. Відповідає оригіналу. Оригінал зберігається в матеріалах кримінального провадження № 766/2198/18 -к в Херсонському міському суді Херсонської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1