Справа № 397/1413/17
н/п : 1-в/397/242/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30.10.2017 року. Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
із секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Олександрівка Кіровоградської області подання начальника Олександрівського ВЦ УДПС України в Кіровоградській області (№ 104) відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Олександрія, Кіровоградської області, українця, громадянина України, освіта середня, який одружений, до засудження не працював, проживав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимий, по даній справі засуджений вироком Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ст.ст. 70, 71 Кримінального кодексу (далі КК) України до 3 років 1 місяця позбавлення волі,
про зарахування засудженому у строк покарання час слідування під вартою до виправного центру, -

В С Т А Н О В И В:
Начальник Олександрівського ВЦ УДПС України в Кіровоградській області (№ 104) ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням про зарахування засудженому ОСОБА_3 час слідування під вартою до виправного центру, обґрунтовуючи тим, що ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 31.07.2017 року, засудженому замінено невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі на обмеження волі строком на 10 місяців 07 днів.
Тому, у відповідності до ст. 58 Кримінального виконавчого кодексу (далі КВК) України та за правилами ст. 72 Кримінального кодексу (далі КК) України, ОСОБА_3 необхідно зарахувати у строк відбування покарання час слідування під вартою з Кропивницької ВК (№ 6) м. Кропивницький до Олександрівського ВЦ УДПС України в Кіровоградській області (№ 104).
У судове засідання учасники процесу не з`явилися, про час і місце розгляду подання належним чином повідомлені, надали заяви про розгляд даного подання без їх участі та проти його задоволення не заперечували.
Відповідно до ч. 4 ст. 539 Кримінального процесуального кодексу (далі КПК) України, суд вважає за можливе провести розгляд даного подання за відсутності учасників процесу.
Дослідивши матеріали подання та особову справу засудженого ОСОБА_3 судом встановлено наступне.
Вироком Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 28.03.2016 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України, та призначено покарання, на підставі ст.ст. 70, 71 КК України, у виді позбавлення волі на строк 3 роки 1 місяць (а.п. 4-5).
Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 31.08.2017 року, засудженому замінено невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі на обмеження волі строком на 10 місяців 07 днів (а.п. 8-9).
Відповідно до довідки, виданої начальником Олександрівського ВЦ УДПС України в Кіровоградській області (№ 104), ОСОБА_3 прибув з Кропивницької ВК (№ 6) м. Кропивницький до Олександрівського ВЦ УДПС України в Кіровоградській області (№ 104) 23.09.2017 року (а.п. 3).
Згідно ст. ст. 537, 539 КПК України, подання про зарахування часу слідування під вартою вирішується судом за місцем розташування виправного центру.
Відповідно до п. 2.1.7 Інструкції про роботу відділів (груп, секторів, старших інспекторів) контролю за виконанням судових рішень установ виконання покарань та слідчих ізоляторів, затвердженої Наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань від 08.06.2012 року №847/5 - посадові особи зобов`язані на осіб, які прибули для відбування покарання до виправного центру, подати матеріали про зарахування часу слідування під вартою до виправного центру до суду у 10-денний строк.
Згідно ч. 2 ст. 58 КВК України, у строк покарання за правилами, передбаченими у статті 72 КК України, зараховується час попереднього ув`язнення під вартою, а також час слідування під вартою до виправного центру.
За правилами пп."б" п. 1 ч. 1 ст. 72 КК України, одному дню позбавлення волі відповідають два дні обмеження волі.
Начальник виправного просить зарахувати час слідування з 31.07.2017 року, проте з ухвали про заміну невідбутої частини покарання більш м?яким, встановлено, що вона постановлена 31.08.2017 року, тобто час слідування необхідно рахувати саме з 31.08.2017 року.
Таким чином, подання підлягає задоволенню частково, засудженому ОСОБА_3 необхідно зарахувати у строк відбування покарання час слідування під вартою з Кропивницької ВК (№ 6) м. Кропивницький до Олександрівського ВЦ УДПС України в Кіровоградській області (№ 104) з 31.08.2017 року по 23.09.2017 року, із розрахунку відповідності одному дню тримання під вартою два дні обмеження волі.
На підставі викладеного та керуючись ст. 72 КК України, ст. 58 КВК України, ст.ст. 370-372, 376, 395, 537, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:
Подання Начальника Олександрівського ВЦ УДПС України в Кіровоградській області (№ 104) у відношенні засудженого ОСОБА_3 задовольнити частково.
Зарахувати у строк відбування покарання ОСОБА_3 , засудженому вироком Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 28.03.2016 року за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України, час слідування під вартою до дня прибуття і постановки на облік в Олександрівському ВЦ УДПС України в Кіровоградській області (№ 104) з 31.08.2017 року по 23.09.2017 року включно в кількості 24 (двадцять чотири) дні із розрахунку відповідності одному дню тримання під вартою два дні обмеження волі.
Ухвала може бути оскаржена протягом 7 (семи) діб з дня її проголошення в Апеляційний суд Кіровоградської області, шляхом подачі апеляційної скарги через Олександрівський районний суд Кіровоградської області, а особою, яка перебуває під вартою або без виклику якої постановлено ухвалу, в той же строк з моменту вручення їй копії ухвали.
Суддя:/підпис/
Копія вірна.
Суддя Олександрівського
районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1