1-кс/754/588/18
Справа № 754/2834/18
У Х В А Л А
Іменем України
05 березня 2018 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , старшого слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Деснянського УП ГУНП у м. Києві про накладення арешту на тимчасово вилучене майно,
Встановив:
03.03.2018 року до Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 , по матеріалах кримінального провадження, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001911 від 02.03.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 153 ч. 2, ст. 186 ч. 2, ст. 121 ч. 1 КК України, про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.
Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначає, що відповідно до матеріалів досудового розслідування та витягу з кримінального провадження, що ОСОБА_5 01.03.2018 року приблизно о 16 годині 00 хвилин, перебуваючи в кімнаті №53 в приміщенні покинутої будівлі 2 корпусу дитячого лікувально-оздоровчого комплексу «Дніпровські хвилі», розташованого в парку Дружби народів, 5 в м. Києві в ході конфлікту вчинив насильницьке задоволення статевої пристрасті неприроднім способом із застосуванням фізичного насильства відносно неповнолітньої потерпілої ОСОБА_6 , в результаті чого остання отримала тяжкі тілесні ушкодження, після спричинення яких повторно відкрито викрав майно ОСОБА_6 , а саме мобільний телефон «Нокіа 105» та термочашку, загальною вартістю 500 грн., завдавши останній матеріальної шкоди, та з місця вчинення кримінального правопорушення зник.

02.03.2018 року під час затримання ОСОБА_5 в порядку ст. 208 КПК України у нього було вилучено наступні речі, а саме:
- мобільний телефон «Нокіа 3120» imei: НОМЕР_1 з сім-картою «Лайф»;
- светр жовтого кольору;
- куртку синю;
- светр спортивний синього кольору із жовтими вставками;
- джинси темно-синього кольору;
- кофту чорного кольору;
- тільняшку;
- підштаники синього кольору;
- труси синього кольору.
Враховуючи, що мобільний телефон «Нокіа 3120» imei: НОМЕР_1 з сім-картою «Лайф», светр жовтого кольору, куртка синя, светр спортивний синього кольору із жовтими вставками, джинси темно-синього кольору, кофта чорного кольору, тільняшка, підштаники синього кольору та труси синього кольору, вилучені 02.03.2018 року у ОСОБА_5 в порядку ст. 208 КПК України, є тимчасово вилученим майно, відповідає критеріям, передбаченими ч. 2 ст. 167 КПК України, слідчий просить накласти арешт на вищевказані речі.
Відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України клопотання про накладення арешту на тимчасово вилучене майно розглядається без повідомлення власника майна та інших зацікавлених осіб.
Вислухавши слідчого, дослідивши клопотання і додатки до нього, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню за таких підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 168 КПК України, тимчасово вилучити майно може кожен, хто законно затримав особу в порядку, передбаченому статтями 207, 208 цього Кодексу. Кожна особа, яка здійснила законне затримання, зобов`язана одночасно із доставленням затриманої особи до слідчого, прокурора, іншої уповноваженої службової особи передати їй тимчасово вилучене майно. Факт передання тимчасово вилученого майна засвідчується протоколом.
Згідно ст. 170 КПК України, слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України, зокрема, коли є достатні підстави вважати, що воно було використано як засіб чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди.
Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурор про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна.
В судовому засіданні не було встановлено порушення слідчим вимог ст.ст. 168, 171 КПК України.
В кримінальному провадженні зібрано достатньо доказів, що вказують на факт вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст. 153 ч. 2, ст. 186 ч. 2, ст. 121 ч. 1 КК України.
Слідчий в суді довів підстави вважати, що тимчасово вилучене майно в ході проведення затримання ОСОБА_5 в порядку ст. 208 КПК України було використано як засіб чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та зберегло на собі його сліди, обґрунтував необхідність арешту вказаного майна, а також враховуючи правову підставу для арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, наслідки арешту майна для інших осіб, у звязку з чим приходжу до висновку про задоволення клопотання слідчого.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.167, 168, 170-173 КПК України,
Ухвалив:
Клопотання старшого слідчого Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0001911 задовольнити.
Накласти арешт на вилучені 02.03.2018 року під час затримання ОСОБА_5 в порядку ст. 208 КПК України речі, а саме:
- мобільний телефон «Нокіа 3120» imei: НОМЕР_1 з сім-картою «Лайф»;
- светр жовтого кольору;
- куртку синю;
- светр спортивний синього кольору із жовтими вставками;
- джинси темно-синього кольору;
- кофту чорного кольору;
- тільняшку;
- підштаники синього кольору;
- труси синього кольору.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя -