ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 лютого 2018 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілої: ОСОБА_5 , представника потерпілої і цивільного позивача - адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому кримінальне провадження на підставі обвинувального акта по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Климківці Хмельницького району Хмельницької області, громадянина України, одруженого, працюючого в ТОВ «ВОГ РИТЕЙЛ» на посаді помічника оператора, з середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 286 КК України,
17.05.2017 близько 21:30 год., ОСОБА_4 керуючи автомобілем «ВАЗ 210700-20» н.з. НОМЕР_1 , та рухаючись по вул. Сковороди зі сторони вул. Купріна в напрямку до вул. Лікарняної, в районі будівлі Хмельницького міськрайонного суду, що по вул. Кам`янецькій 117 у м. Хмельницькому, в порушення вимог п.п. 13.1., 18.4. Правил дорожнього руху України затверджених постановою КМУ №1306 від 10.10.2001 р., не дотримався безпечної дистанції із автомобілем що рухався попереду, не зменшив швидкості свого руху та не зупинив керований ним автомобіль «ВАЗ» та в порушення вимог п. 10.1. Правил дорожнього руху України, не переконавшись, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, змінив напрямок руху керованого ним транспортного засобу праворуч на праву смугу свого напрямку руху, внаслідок чого здійснив наїзд лівою боковою частиною в районі задніх лівих дверей керованого ним автомобіля «ВАЗ 210700-20» д.н.з. НОМЕР_1 на пішохода ОСОБА_5 , яка перетинала проїзну частину з ліва на право відносно напрямку руху автомобіля по нерегульованому пішохідному переході
Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та порушення водієм ОСОБА_4 вимог Правил дорожнього руху України, пішохід ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження у вигляді: перелому 7-го ребра зліва, перелому правої ключиці, які за своїм характером відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості; струсу головного мозку, рани лівої надбрівної дуги, крововиливу лівої навколо-очної ділянки, осадження лобно-скроневої ділянки голови, підборіддя, які за своїм характером відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Вищевказані порушення вимог Правил дорожнього руху ОСОБА_4 знаходяться у прямому причинному зв`язку з дорожньо-транспортною пригодою та її наслідками, а саме спричиненням середньої тяжкості тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_5 .
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину, в якому обвинувачується визнав повністю і показав, що дорожньо-транспортна пригода сталась при тих обставинах, що вказані в обвинувальному висновку, визнав що він не дотримався п. 10.1., 13.1., 18.4. Правил дорожнього руху, про скоєне жалкує, згодом він частково відшкодував потерпілій витрати на лікування та перенесені моральні страждання.
Крім визнання підсудним своєї вини, обставини в яких обвинувачується ОСОБА_4 і його вина підтверджується фактичними обставинами справи та зібраними і дослідженими в судовому засіданні доказами.
Так, показами потерпілої ОСОБА_5 підтверджується, що вона того дня перетинала проїзну частину по нерегульованому пішохідному переході де на неї допустив наїзд автомобіль, оскільки отримала травми то подальших подій не пам`ятає.
Одночасно вина підсудного та обставини при яких сталась дорожньо-транспортна пригода підтверджуються також письмовими доказами.
Так, відповідно до протоколу огляду місця події від 17 травня 2017 року із фото таблицями та схемою на місці пригоди за адресою: м. Хмельницький вул. Сковороди зафіксовано обставини дорожньо-транспортної пригоди, слідова інформація та її наслідки, наявність пошкоджень на автомобілі «ВАЗ 210700-20» н.з. НОМЕР_1 . Самим речовим доказом автомобілем «ВАЗ 210700-20» н.з. НОМЕР_1 , який переданий на зберігання ОСОБА_4 , який був вилучений з місця пригоди.
Згідно висновку експерта за № 911 від 29.08.2017 року встановлено, що потерпілій ОСОБА_5 спричинене тілесні ушкодження у вигляді перелому акромального кінця правої ключиці, перелому 7-го ребра зліва, струсу головного мозку, рани м`яких тканин лівої надбрівної дуги, крововиливу м`яких тканин лівої навколо очної ділянки , осадження шкіри лобно-скроневої ділянки голови, підборіддя. Дані тілесні ушкодження могли утворитись від ударів тупими твердими предметами, якими могли бути виступаючі зовнішні частини транспортного засобу, з подальшим падінням потерпілої та ударі об тверде дорожнє покриття. Виявлений перелом 7-го ребра зліва, перелом правої ключиці відноситься до тілесних ушкоджень середньої тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров`я, струс головного мозку, рана лівої надбрівної дуги, крововилив лівої навколо очної ділянки, осадження лобно-скроневої ділянки голови, підборіддя за своїм характером відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.
Відповідно висновків авто-технічної експертизи за № 331А від 16.08.2017 року встановлено, що обрана водієм ВАЗ 210700-20 р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_4 до попутного автомобіля «ЗАЗ Славута» дистанція (5-6) метрів не відповідала безпечній дистанції (8,5-10 метрів) між даними автомобілями в умовах даної пригоди. В заданій дорожній ситуації дії водія автомобіля ВАЗ 210700-20 р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_4 не відповідали вимог пп. 10.1., 13.1, 18.4. Правил дорожнього руху України, технічна можливість у водія автомобіля ВАЗ 210700-20 р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_4 уникнути наїзду на пішохода ОСОБА_5 залежала від виконання останнім вимог пп. 13.1, 18.4. Правил дорожнього руху України.
Суд, заслухавши учасників судового розгляду, допитавши обвинуваченого, потерпілу, дослідивши письмові докази, вважає вину ОСОБА_4 доведеною i його дiї слід кваліфікувати за частиною 1 статті 286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що заподіяло потерпілій середньої тяжкості тілесні ушкодження.
При призначенні покарання суд враховує ступiнь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Так, обставини, що обтяжують покарання, досудовим слідством та судом не встановлені. Обставинами що пом`якшують покарання суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, часткове добровільне відшкодування шкоди. Підсудний раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, на обліках у лікаря нарколога та психіатра не перебуває. Суд також враховує, що підсудний є соціально адаптованою особою, має офіційне місце роботи і працює, одружений, його молодий вік.
Таким чином, визначаючи міру покарання ОСОБА_4 суд враховує тяжкість злочину, позитивну характеристику, наявність пом`якшуючих обставин і вважає за можливим призначити покарання у вигляді виправних робіт без позбавлення права керування транспортними засобами, оскільки обвинувачений використовує транспортний засіб у своїй роботі та ним їздить до роботи. Дане покарання є достатнім для виправлення особи і дієвим заходом для запобіганню вчиненню нових злочинів.
Відповідно до вимог частини 2 статті 124 КПК України суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта кошти в сумі 988 грн. 70 коп.( витрати за проведення авто технічної експертизи)
Відповідно до вимог статті 100 КПК України визнаний речовим доказом: автомобіль «ВАЗ 210700-20» н.з. НОМЕР_1 , який переданий на зберігання ОСОБА_4 ,слід залишити у останнього.
Відповідач ОСОБА_4 заявлений цивільний позов визнав частково, вказав, що в рахунок відшкодування моральної шкоди він сплатив потерпілій 2000 гривень, а також визнає розмір моральної шкоди на 6000 гривень та визнав витрати на правову допомогу адвоката.
Згідно ч. 1 ст. 1167 ЦК України передбачено, що моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірним рішенням, діями чи бездіяльністю відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.
Суд дослідивши надані письмові докази та заслухавши потерпілу вважає, що вимоги про відшкодування моральної шкоди потерпілій і стягнення її із ОСОБА_4 обґрунтованими, оскільки відповідно до положень ч. 1 та 2 ст. 23 ЦК України передбачено відшкодування моральної шкоди особі, яка зазнала болю та страждань, як фізична особа у зв`язку із ушкодженням здоров`я. Судом встановлено, що обвинуваченим передано потерпілій 2000 гривень на відшкодування моральної шкоди, які потерпіла зазнала у зв`язку із пошкодженням здоров`я, а також встановлений причинний зв`язок між діями обвинуваченого із завдання ушкоджень здоров`ю потерпілої та наслідками. При визначені розміру відшкодування моральної шкоди суд виходить із характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілої або позбавлення її можливостей їх реалізації, та із врахуванням вимог розумності і справедливості, а також начал статті 23 ЦК України.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 100, 124, 373, 374 КПК України, суд, -
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 286 КК України, i призначити йому покарання у виглядi виправних робіт строком 6 місяців із відрахуванням в доход держави 15 відсотків із суми заробітку ОСОБА_4 , без позбавлення права керувати транспортними засобами.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта кошти в сумі в сумі 988 грн. 70 коп. за проведення авто технічної експертизи.
Цивільні позови задовольнити частково.
Речовий доказ по справі - автомобіль марки «ВАЗ 210700-20» н.з. НОМЕР_1 , який переданий на зберігання ОСОБА_4 , після набрання вироком законної сили залишити у останнього.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий ОСОБА_1