Машівський районний суд Полтавської області
Справа № 531/554/17
Провадження № 1-кп/540/126/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.10.2017 Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Машівка кримінальне провадження № 0000316 від 15.05.2017р. відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровськ, жителя, АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, -

в с т а н о в и в :

згідно обвинувального акту від 19 травня 2017 року ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він 14.05.2017р. близько 18.30 год., будучи в нетверезому стані, знаходячись поряд із продуктовим магазином, що за адресою: АДРЕСА_2 , на підставі неприязних відносин до ОСОБА_5 , які виникли через те, що він без дозволу хотів взяти зі столу поряд з магазином рибу та пиво ОСОБА_5 , маючи єдиний злочинний умисел на спричинення тілесних ушкоджень, з метою заподіяння тілесного ушкодження, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, кулаком правої руки наніс два удари по голові ОСОБА_5 , внаслідок чого остання отримала тілесні ушкодження у вигляді поверхневої забито-розсіченої рани лівої брови з синцем побіля лівого ока та забою м`яких тканин лівої лобної ділянки голови з синцем, які відповідно до висновку експерта № 62 від 16.05.2017 кваліфікуються, як легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

За таких обставин, дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 2 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

В судовому засіданні прокурором надано заяву потерпілої ОСОБА_5 від 27.09.2017р. в якій вона повідомляє, що з обвинуваченим примирилися, а тому від обвинувачення вона відмовляється, просить кримінальне провадження закрити і провести судовий розгляд без її участі.

Заслухавши думку прокурора та обвинуваченого, які заяву потерпілої підтримують та просять провадження закрити, суд приходить до наступного висновку.

Згідно п.7 ч.1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до частини сьомої зазначеної норми, якщо обставини, передбачені пунктами 5-9 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Пунктом 1 частини 1 статті 477 КПК України передбачено, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате лише за заявою потерпілого в т.ч. щодо кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 (умисне легке тілесне ушкодження) Кримінального кодексу України.

За таких обставин, враховуючи те, що потерпіла ОСОБА_5 відмовилася від обвинувачення ОСОБА_4 за ст. 125 ч.2 КК України, яке за формою є приватним обвинуваченням, а тому суд приходить до висновку про наявність підстав для закриття кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 284, 477 КПК України, суд,
у х в а л и в :

кримінальне провадження № 0000316 від 15.05.2017р. по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 125 ч.2 КК України закрити, у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом 7 днів з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Машівський районний суд.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а у випадку її оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя :