У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 184/1434/17
Номер провадження 1-кс/184/354/17

14.09.2017м. Покров

Слідчий суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ст. слідчого СВ Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області майор поліції ОСОБА_2 по кримінальному провадженню №0000728 від 11.09.2017 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_2 , -
ВСТАНОВИВ:
12 вересня 2017 року до Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання від ст. слідчого СВ Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Орджонікідзевського відділу Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів по кримінальному провадженню №0000728.

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 11.09.2017 року до ІНФОРМАЦІЯ_1 від під`їзду № 3 будинку АДРЕСА_1 доставлений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з тілесними ушкодженнями у вигляді проникаючого ножового поранення черевної порожнини.

За даним фактом 11 вересня 2017 року було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

В ході проведення пошукових заходів працівниками СКП Покровського ВП НВП ГУНП в Дніпропетровській області було встановлено, що даний злочин скоїв ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 котрий користується мобільним номером оператору мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_4 », а саме НОМЕР_1 для зв`язку зі своїми родичами та знайомими.

Проведеними в ході досудового розслідування слідчими діями, вжитими оперативно розшуковими та установчими заходами встановити місце знаходження ОСОБА_6 до теперішнього часу не надалося можливим.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей про абонента мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_4 », а саме НОМЕР_1 , котрий є необхідним для належного розслідування кримінального провадження може бути встановлено за допомогою інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
В судовому засіданні слідчий заявила клопотання про залишення без розгляду клопотання про надання тимчасового доступу до документів на підставі того, що на даний час ОСОБА_6 затримано та ухвалою суду від 13.09.2017 року останньому обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, а тому немає необхідності в задоволенні клопотання.
Згідно норми ч.1 ст.107 КПК України, з огляду на відсутність відповідних клопотань, фіксація судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Вивчивши клопотання, та додані до нього документи, вислухавши пояснення слідчого, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Частиною 1 та 3 ст. 132 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для використання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
В судовому засіданні встановлено, що ухвалою суду від 13.09.2017 року ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, а тому відсутні підстави для задоволення заходу забезпечення кримінального провадження у виді тимчасового доступу до документів, а також, оскільки слідчим було заявлено клопотання про залишення вказаного клопотання без розгляду, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність залишення клопотання про тимчасовий доступ до документів по кримінальному провадженню №0000728 без розгляду та його повернені.
Керуючись ст. ст. 159,163 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ :
Клопотання ст. слідчого СВ Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_2 про залишення клопотання про тимчасовий доступ до документів по кримінальному провадженню №0000728 без розгляду задовольнити.

Клопотання ст. слідчого СВ Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до документів по кримінальному провадженню №0000728 залишити без розгляду та повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1