печерський районний суд міста києва
Справа № 757/6231/18-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 лютого 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , представника НАБУ ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Печерського районного суду міста Києва клопотання слідчого в особливо важливих справах четвертого відділу з розслідування кримінальних проваджень управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України радника юстиції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

У Х В А Л И В:

Слідчий в особливо важливих справах четвертого відділу з розслідування кримінальних проваджень управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України радника юстиції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні номер 0003060 звернувся до Печерського районного суду міста Києва з клопотанням, в якому просив надати дозвіл на здійснення тимчасового доступу до документів, які регулюють діяльність співробітників ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: до документів, які містяться в оперативно-розшуковій справі № 52цт/2017, які знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , або у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 ,з можливістю вилучення їх оригіналів.

Представник НАБУ у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання та зазначив, що клопотання та додані до нього матеріали, подані слідчим Яцкіним містять державну таємницю, яка знаходиться під грифом секретності «цілком таємно», а отже подання їх та розгляд слідчим суддею повинні здійснюватись із дотриманням законодавства про державну таємницю та ст. 157 КПК України Так, відповідно до .4 ч.1 ст. 8 Закону України «Про державну таємницю» др. Державної таємниці зокрема відноситься інформація про особовий склад органів, які здійснюють оперативно-розшукову діяльність, про засоби, способи, плани, організації, фінансування і матеріально-технічне забезпечення оперативно-розшукової діяльності, про осіб, які на конфіденційній основі співпрацюють з такими органами, а також інформація про склад і конкретних осіб, які являються негласними штатними працівниками оперативних підрозділів. Згідно Зводу відомосте, що становлять державну таємницю, затвердженого наказом Служби безпеки України від 12.08.2005 року номер 440 складають державну таємницю та містять гриф секретності «ЦТ» та «Т» відомості: про належність осіб до негласних штатних співробітників оперативних підрозділів в цілому та щодо конкретної особи; про функціональні обов`язки негласних штатних співробітників; про зміст, форми, методи, організаційні положення, оперативну тактику здійснення оперативно-розшукової діяльності;про організацію, завдання, результати оперативно-розшукової діяльності; по зміст, організацію, результати здійснення комплексу або окремого оперативно-розшукового заходу; про конкретний об`єкт, стосовно якого здійснюються або планується здійснювати оперативно-розшуковий захід, для пошуку і фіксації фактичних даних про вчинення особливо тяжких або тяжких злочинів; про потреби, фінансування, витрачання, матеріально-технічне забезпечення негласної оперативно-розшукової діяльності. Представник НАБУ зазначає, що слідчі та прокурори ГПУ, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні номер 0003060 були неодноразово повідомленні з боку НАБУ щодо нерозголошення інформації, яка містить гриф «ЦТ» та «Т».

Слідчий суддя, дослідивши матеріали, додатні до клопотання, заслухавши слідчого та представника НАБУ, вважає клопотання не підлягаючим задоволенню за таких підстав: відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та вилучити їх /здійснити їх виїмку/. Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе, зокрема, наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Слідчий обґрунтовує необхідність тимчасового доступу до нормативних актів із вилученням їх оригіналів необхідністю проведення судово-почеркознавчої експертизи. Слідчим в цій частині вимоги клопотання не доведені, більш того, частина нормативних актів знаходиться у відкритому доступі та частина документів, до відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та вилучити їх /здійснити їх виїмку/. Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду. Відповідно до п.8 ч.1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, зокрема, конфіденційна інформація та державна таємниця, до яких просить тимчасовий доступ слідчий, перебувають у ГПУ. Слідчим не доведено, що він може використати саме як докази відомості, які містяться у нормативно-правових актах і неможливість іншими способами отримати вказані документи. Відповідно до ч.7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати дозвіл на вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей чи документів. У клопотанні слідчого зазначено, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, просив розглядати клопотання без виклику осіб, у володінні яких знаходяться документи при цьому жодним чином не обґрунтував ці вимоги.

Таким чином, підстави для задоволення клопотання відсутні.

На підставі ст.ст. 131, 132, 159, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого в особливо важливих справах четвертого відділу з розслідування кримінальних проваджень управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України радника юстиції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні номер 0003060 залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя