УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.10.2017 Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, відносно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Тирасполь, громадянин Республіки, Молдови, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до ст. 89 КК України раніше не судимого,

в с т а н о в и в :
Слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просив: застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання; покласти на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 такі обов`язки: не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду, повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, прибувати до слідчого, прокурора або судді за першою вимогою.

Вказане клопотання вмотивоване тим, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 18 вересня 2017 року в нічну пору доби (більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено), будучи раніше судимим, переслідуючи єдиний прямий умисел та корисливий мотив, спрямований на порушення права власності особи, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, таємно, шляхом проникнення у сховище, а саме перелізши через паркан дачного будинку АДРЕСА_2 причал, звідки здійснив крадіжку майна, а саме: 2 сталевих труб діаметром 133 мм, товщиною стінки 4 мм, довжиною 2,5 м., ринкова вартість яких, станом на 18.09.2017 року, згідно висновку експерта Херсонського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України № 2929 МТ від 06.10.2017 (далі висновку експерта), становить 672 гривні 87 копійок, 2 сталевих труби діаметром 133 мм, товщиною стінки 4 мм, довжиною 2,75 м. ринкова вартість яких, згідно висновку експерта станом на 18.09.2017 року, становить 740 гривень 18 копійок, сталева труба діаметром 133 мм, товщиною стінки 4мм, довжиною 4,8 м. ринкова вартість якої, згідно висновку експерта станом на 18.09.2017 року, становить 646 гривень 03 копійок, що належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 після чого покинув місце скоєння злочину з викраденим майном та розпорядився ним за власним бажанням, в результаті чого заподіяв потерпілому матеріальний збиток на загальну суму 2059 гривень 08 копійок.

23.10.2017 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , слідчим за погодженням із процесуальним керівником в порядку ст. 278 КПК України повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Вказане підтверджується:

- Протоколом огляду місця події від 21.09.2017 в ході якого виявлено та вилучено 5 труб;

- Протоколом допиту потерілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 який повідомив, про те, що 18.09.2017 року йому подзвонили сусіди та повідомили про те що виявили сліди волочіння біля дачі заявника та після 19.09.2017 року потерпілий приїхав до своєї дачі та виявив крадіжку металевих труб.

- Протоколом допиту свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який пояснив, що рибачив, після чого до нього підійшов ОСОБА_5 та попрохав останнього допомогти йому погрузити металеві труби до човна та після продав їх невідомому в м. Гола Пристань.

- Протоколом допиту свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , якай пояснив, що разом з ОСОБА_7 продав труби невідомому в м. Гола Пристань.

- Протокол допиту свідка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який пояснив, що в середині вересня у невідомого чоловіка придбав п`ять труб.

Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, санкція статті якого передбачає позбавлення волі строком до 5 років, крім того враховуючи, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування або суду.

В судовому засіданні прокурор та слідчий просили задовольнити клопотання.
Підозрюваний не заперечував проти задоволення клопотання.
Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши надані матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

2. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Слідчим суддею встановлено, що 23.10.2017 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , слідчим за погодженням із процесуальним керівником в порядку ст. 278 КПК України повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Вказане підтверджується:

- Протоколом огляду місця події від 21.09.2017 в ході якого виявлено та вилучено 5 труб;

- Протоколом допиту потерілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 який повідомив, про те, що 18.09.2017 року йому подзвонили сусіди та повідомили про те що виявили сліди волочіння біля дачі заявника та після 19.09.2017 року потерпілий приїхав до своєї дачі та виявив крадіжку металевих труб.

- Протоколом допиту свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який пояснив, що рибачив, після чого до нього підійшов ОСОБА_5 та попрохав останнього допомогти йому погрузити металеві труби до човна та після продав їх невідомому в м. Гола Пристань.

- Протоколом допиту свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , якай пояснив, що разом з ОСОБА_7 продав труби невідомому в м. Гола Пристань.

- Протокол допиту свідка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який пояснив, що в середині вересня у невідомого чоловіка придбав п`ять труб.

Враховуючи те, що ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, санкція статті якого передбачає позбавлення волі строком до 5 років, крім того враховуючи, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування або суду, а також перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином

Таким чином, слідчий суддя, прийшов до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню у повному обсязі.

Обставин, які є перешкодою для застосування запобіжного заходу - не виявлено.

Керуючись ст. ст. 132, 156, 176-205, 207, 208 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :
Клопотання - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 такі обов`язки: не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду, повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, прибувати до слідчого, прокурора або судді за першою вимогою.

Встановити строк дії ухвали про обрання запобіжного заходу до 22.12.2017 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її проголошення і підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя: ________________________________