Провадження № 1-кп/679/60/2017
Справа № 679/603/17
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
14 серпня 2017 року м. Нетішин
Нетішинський міський суд Хмельницької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
потерпілого ОСОБА_6 ,
законного представника потерпілого ОСОБА_7 ,
захисника потерпілого ОСОБА_8 ,
В С Т А Н О В И В:
Під час підготовчого судового засідання прокурор просила призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Обвинувачений та його захисник не заперечували проти призначення кримінального провадження до судового розгляду.
Потерпілий, його законний представник та захисник також не заперечували проти призначення кримінального провадження до судового розгляду. Крім того, законний представник ОСОБА_7 в інтересах неповнолітнього потерпілого ОСОБА_6 у підготовче судове засідання подала позовну заяву про відшкодування моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням та просила долучити її до матеріалів кримінального провадження та їх спільного розгляду. Потерпілий та його захисник підтримали подану законним представником позовну заяву.
Прокурор, обвинувачений та його захисник, не заперечували проти долучення позовної заяви до матеріалів кримінального провадження та їх спільного розгляду.
Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, ознайомившись з обвинувальним актом суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Так, угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку статей 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Нетішинському міському суду Хмельницької області.
Враховуючи те, що підстави для прийняття рішення, передбаченого пунктами 1-4 ч.2 ст.314 КПК України відсутні, суд вважає за необхідне призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду. Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.
Відповідно до ч.1 ст.128 КПК України, особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.
Відповідно до ст.61 КПК України, цивільним позивачем у кримінальному провадженні є фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової та моральної шкоди, яка в порядку, встановленому цим Кодексом, пред`явила цивільний позов. Права та обов`язки цивільного позивача виникають з моменту подання позовної заяви органу досудового розслідування або суду.
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.62 КПК України, цивільним відповідачем у кримінальному провадженні може бути фізична або юридична особа, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану злочинними діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння та до якої пред`явлено цивільний позов у порядку, встановленому цим Кодексом. Права та обов`язки цивільного відповідача виникають з моменту подання позовної заяви органу досудового розслідування або суду.
Судом встановлено, що форма і зміст позовної заяви відповідає вимогам встановленим до позовів, які пред`являються в порядку цивільного судочинства, тому цивільний позов слід прийняти до розгляду в даному кримінальному провадженні.
Враховуючи те, що законним представником ОСОБА_7 в інтересах неповнолітнього потерпілого ОСОБА_6 пред`явлено позов до обвинуваченого ОСОБА_4 , суд вважає, що законного представника потерпілого та неповнолітнього потерпілого слід визнати цивільними позивачами, а обвинуваченого - цивільним відповідачем.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.10, 61, 62, 128, 314-316 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Нетішинського міського суду Хмельницької області на 12 годину 00 хвилин 23 серпня 2017 року.
Розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.
Цивільний позов законного представника потерпілого ОСОБА_7 в інтересах неповнолітнього потерпілого ОСОБА_6 до ОСОБА_4 про відшкодування моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, прийняти до розгляду в даному кримінальному провадженні.
Визнати законного представника потерпілого ОСОБА_7 та неповнолітнього потерпілого ОСОБА_6 - цивільними позивачами.
Визнати обвинуваченого ОСОБА_4 - цивільним відповідачем.
Викликати для участі в судовому засіданні прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його законного представника та захисника.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1