Справа № 161/1460/18
Провадження № 1-кс/161/1010/18
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 06 лютого 2018 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ПридаткоЯ.А., власника майна ОСОБА_4 , представника власника майна ОСОБА_5 , розглянувши клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна, -

В С Т А Н О В И В:
03.01.2018 ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області було задоволено клопотання слідчого СВ УСБУ у Волинській області ОСОБА_6 та накладено арешт на наступне майно: системний блок фірми «DELUX» чорного кольору; зошит формату А4 з логотипом «OLD PAINTING» на 160 аркушів; папка формату А4 помаранчевого кольору з наступними предметами: паспорт громадянина України для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_7 серії НОМЕР_1 виданий 13.11.2013 року та ксерокопія паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_8 серії НОМЕР_2 , довідка про присвоєння ідентифікаційного номера на ім`я ОСОБА_8 та документи на дозвіл роботи в РП на 18 аркушах формату А4, а також документи на роботу в РП на ім`я ОСОБА_9 ; папка формату А4 червоно-білого кольору з логотипом «POCZTEX» із 102 запрошеннями на роботу в РП формату А4; 7 прозорих поліетиленових пакетів (файл) формату А4 із документами на польській та українській мовах; прозорий поліетиленовий пакет (файл)формату А4 із паспортом громадянина України для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_10 серії НОМЕР_3 виданий 24.07.2017 р. та ксерокопіями його документів; прозорий поліетиленовий пакет (файл) формату А4 із паспортом громадянина України для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_11 серії НОМЕР_4 виданий 02.03.2016 р. та ксерокопіями його документів; прозорий поліетиленовий пакет (файл) формату А4 із паспортом громадянина України для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_12 серії НОМЕР_5 виданий 12.09.2017 р. та ксерокопіями його документів; прозорий поліетиленовий пакет (файл) формату А4 із ксерокопією паспорта громадянина України для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_13 НОМЕР_6 виданий 06.12.2010 р. та ксерокопіями його документів; прозорий поліетиленовий пакет (файл) формату А4 із 5 чистих бланків документів фірми «FUTURE».

30.01.2018 до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшло клопотання власника майна ОСОБА_4 про скасування арешту на паспорт громадянина України для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_12 , серії НОМЕР_5 , виданий 12.09.2017, який було накладено вищевказаним рішенням суду. Клопотання мотивує тим, що такий захід забезпечення кримінального провадження як арешт майна було накладено необґрунтовано, окрім того, у його застосуванні відпала потреба. Просить скасувати арешт паспорту громадянина України для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_12 серії НОМЕР_5 , виданого 12.09.2017, а також зобов`язати слідчого повернути йому вказаний документ.

В судовому засіданні ОСОБА_4 та його представник подане клопотання підтримали з викладених у ньому мотивів, слідчий та прокурор клопотання заперечили.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали клопотання та додані докази, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

В судовому засіданні встановлено, що арешт на вищевказане майно було накладено ухвалою слідчого судді в порядку забезпечення збереження речових доказів, підстав вважати, що вказаний захід забезпечення було накладено необґрунтовано чи у його застосуванні відпала потреба не встановлено, оскільки вищевказаний паспорт відповідає критеріям, що зазначені у ст. 98 КПК України, а саме є документом, який зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження №0000015 від 15.03.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.332 ч.3 КК України. Окрім того, законність накладення арешту майна на вказаний паспорт перевірена судом апеляційної інстанції.

З наведених мотивів слід відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст.170-174, 369, 372 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ :
У задоволенні клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000015 від 15.03.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.332 ч.3 КК України, а саме паспорту громадянина України для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_12 серії НОМЕР_5 виданого 12.09.2017 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя