УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.12.2017 року Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 погоджене з прокурором відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 про арешт майна,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просив: накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме на мобільний телефон торгівельної марки «FLY» IMEI1 НОМЕР_1 , IMEI2- НОМЕР_2 вилучений у ОСОБА_4 12.12.2017 в ході проведення огляду за адресою: Херсонська область, Каховський район, с. Федорівка.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що слідчим управлінням ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000432 за ознаками злочину, передбаченого за ч. 4 ст. 187 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 24.09.2017 близько 02.15-02.30 год. двоє невстановлених осіб, одягнених у темний одяг, у масках на обличчі з прорізями для очей та рота, через незачинене вікно незаконно проникли до будинку, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , де здійснили напад на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , поєднаний з погрозою застосування та застосуванням насильства, яке виразилося у завданні потерпілій удару по голові, зв`язуванні рук, приставленні до шиї предмету, схожого на ніж, під час якого заволоділи належними їй грошовими коштами в сумі 54 000 гривень, 1100 доларів США та ювелірними виробами.

Допитана потерпіла ОСОБА_5 показала, що 24.09.2017 близько 02.15-02.30 год. на неї за місцем мешкання здійснено напад невідомими та викрадено майно, в тому числі належний їй мобільний телефон Fly з номерами ІМЕІ1: НОМЕР_1 та ІМЕІ2: НОМЕР_2 , в якому знаходились сім-картки з номерами НОМЕР_3 та НОМЕР_4 .

У ході досудового розслідування 12.12..2017 ОСОБА_4 за добровільної згодою видав для проведення огляду мобільний телефон торгівельної марки «FLY» IMEI1 НОМЕР_1 , IMEI2- НОМЕР_2 , після проведення огляду мобільний телефон торгівельної марки «FLY» наданий ОСОБА_4 вилучено.

Під час огляду було вилучено мобільний телефон торгівельної марки «FLY» IMEI1 НОМЕР_1 , IMEI2- НОМЕР_2 , який має значення для кримінального провадження.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просить провести розгляд справи за його відсутності у зв`язку із участю у проведенні інших слідчих діях. Клопотання підтримує у повному обсязі, просить задовольнити його з підстав викладених у ньому.

Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Ч. 5 ст. 237 КПК України при проведені огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження та речей вилучених з обігу.

Відповідно до ч. 7 ст. 237 КПК України, вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 цього кодексу, тобто якщо вони зберегли на собі сліди учинення кримінального правопорушення та були предметом його вчинення.

Під час огляду були вилучені речі, які мають значення для кримінального провадження, оскільки зберегли на собі сліди злочину, містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального правопорушення, тобто містять ознаки, зазначені в ст. 98 КПК України, як речові докази.

Слідчий суддя приходить до висновку, що передбачені кримінальним процесуальним законом існують підстави для накладення арешту майна, а саме на мобільний телефон торгівельної марки «FLY» IMEI1 НОМЕР_1 , IMEI2- НОМЕР_2 , вилученого під час проведення огляду за участю ОСОБА_4 .

На підставі викладеного, керуючись положеннями ст. ст. 98, 131, 132, 167, 170, 171 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме на мобільний телефон торгівельної марки «FLY» IMEI1 НОМЕР_1 , IMEI2- НОМЕР_2 вилучений у ОСОБА_4 12.12.2017 в ході проведення огляду за адресою: Херсонська область, Каховський район, с. Федорівка.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Херсонської області протягом 5-ти діб з часу її проголошення.

СуддяОСОБА_1