1-кс/381/286/18
381/1408/18
У Х В А Л А

про застосування запобіжного заходу - домашній арешт

м.Фастів Київська область 03.05.2018 року

Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1

за участю прокурора Фастівської місцевої прокуратури ОСОБА_2

за участю підозрюваного ОСОБА_3

за участю захисника ОСОБА_4 , свідоцтво № 3275/10 від 29.03.2007 року

за участю слідчого СВ Фастівського ВП Васильківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5

з участю секретар ОСОБА_6

розглянув клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ Фастівського ВП Васильківського ВП ГУ НП в Київській області про застосування запобіжного заходу домашній арешт відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, громадянину України, з повною середньою освітою, працюючому вантажником ТОВ «Крец», не одруженому, раніше не судимому, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

Перевірив наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників судового процесу

в с т а н о в и в :

До слідчого судді Фастівського міськрайонного суду за погодженням з прокурором Фастівської місцевої прокуратури Київській області ОСОБА_2 звернувся слідчий СВ Фастівського ВП Васильківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_3 внесеним в рамках кримінального провадження № 0000448 від 02.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

Як вбачається з матеріалів клопотання органом досудового розслідування було встановлено, що 01.05.2018 року, приблизно о 23 год. 00 хв., ОСОБА_3 разом зі свої товаришем - неповнолітнім ОСОБА_7 перебували по АДРЕСА_2 . В цей час він помітив біля багатоповерхового будинку № 6 легковий автомобіль марки ВАЗ 2106 бежевого кольору реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_8 і в ОСОБА_3 виник протиправний умисел на незаконне заволодіння даним транспортним засобом.

З метою реалізації свого злочинного умислу, ОСОБА_3 діючи умисно, з корисливих мотивів, підійшов до автомобілю та різко смикнув за ручку на водійських дверцятах, таким чином пошкодивши замок дверей та усунув перешкоду для потрапляння до салону вказаного автомобілю. Перебуваючи в салоні автомобілю марки ВАЗ 2106 ОСОБА_3 завів його та поїхав в бік с. Соснівка, Макарівського району Київської області, де був зупинений працівниками поліції.

02.05.2018 року дані відомості було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000448 правова кваліфікація за ч. 1 ст. 289 КК України.

02.05.2018 року ОСОБА_3 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

02.05.2018 року, ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушеня передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

Таким чином, ОСОБА_3 органами досудового розслідування підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.289 КК України, незаконне заволодіння транспортним засобом.

Слідчим у клопотанні та прокурором доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_3 злочину передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, а саме: протоколом огляду місця події за адресою: Київська область, м. Фастів, вул. Гагаріна, протоколом допиту потерпілого ОСОБА_8 , протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_3 , протоколом огляду місця події за адресою: Київська область, Макарівський район, с. Бишів, вул. Святопокровська, протоколом допиту свідка ОСОБА_9 , протоколом допиту свідка ОСОБА_10 .

Згідно з вимогами ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу у вигляді домашній арешт, відповідно до статті 178 КПК України, на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, слідчий суддя оцінив в сукупності всі обставини, у тому числі вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному, у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні у вчиненні якого він підозрюється, вік та стан здоров`я підозрюваного, міцність соціальних зв`язків підозрюваного в місці його постійного проживання, наявність у підозрюваного постійного місця проживання, репутацію підозрюваного, майновий стан підозрюваного, наявність судимостей у підозрюваного.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії передбачені п. 1,3 ч.1 ст.177 КПК України, враховуючи вищенаведене та беручи до уваги, що ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості за яке законом передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від 3 до 5 років, працюючого, проживаючого та зареєстрованого поза межами органу досудового розслідування при цьому, підстав для застосування щодо обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу, ніж домашній арешт, не вбачається.

Разом з тим, відповідно до ч.5 ст.194 КПК України, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або декілька обов`язків передбачених ст.194 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст.176-178,181,193,194,196,309 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Застосувати запобіжний захід домашній арешт підозрюваному ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на шістдесят днів до 30.06.2018 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_3 , додаткові обов`язки відповідно ч.5 ст.194 КПК України у вигляді:

не залишати місце проживання АДРЕСА_1 в період часу з 22 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин;

не залишати територію м.Києва без дозволу слідчого Фастівського ВП Васильківського ВП ГУ НП в Київській області, прокурора, суду;

прибувати на виклики до слідчого, прокурора, суду;

Строк дії ухвали до 30.06.2018 року.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Київської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1