Провадження №1-кс/155/115/18
Справа №0312/2159/2012
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 березня 2018 року місто Горохів

Горохівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

заявника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань Горохівського районного суду Волинської області заяву ОСОБА_4 про відвід судді Горохівського районного суду Волинської області ОСОБА_5 ,
ВСТАНОВИВ:
До Горохівського районного суду Волинської області надійшла заява заступника прокурора Волинської області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 в інтересах ОСОБА_7 , ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_7 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, а саме вироку Нововолинського міського суду Волинської області від 12 грудня 2013 року у кримінальній справі № 0312/2159/2012 про обвинувачення ОСОБА_7 , засудженого за ч.2 ст.286 КК України.
Вказану заяву в порядку ст.35 КПК України, передано на розгляд судді Горохівського районного суду Волинської області ОСОБА_5 .
В даний час захисник ОСОБА_4 звернулася до суду з заявою про відвід судді Горохівського районного суду Волинської області ОСОБА_5 .
Свою заяву обґрунтовує тим, що матеріали кримінального провадження про перегляд вироку Нововолинського міського суду Волинської області від 12 грудня 2013 року за нововиявленими обставинами згідно з нормами процесуального закону повинні розглядатися тим судом, який постановив вирок. Дані матеріали Апеляційним судом Волинської області було незаконно направлено для розгляду до Горохівського районного суду. Враховуючи вищенаведене, просить заяву задовольнити.
Заявник ОСОБА_4 в судому засіданні заяву по відвід судді ОСОБА_5 підтримала повністю та просила її задовольнити.
Прокурор ОСОБА_9 в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення заяви про відвід судді ОСОБА_5 .
Ознайомившись із заявою про відвід та доданими до неї документами, заслухавши заявника та думку прокурора, суд дійшов до наступного висновку.
Згідно з вимогами ч.1 ст.75, ч.1 ст.80, ч.1 ст.81 КПК України, відвід може бути заявлений слідчому судді, судді або присяжному у кримінальному провадженні.
04 жовтня 2017 року Горохівським районним судом Волинської області вже розглянута заява ОСОБА_4 про відвід судді ОСОБА_5 з тих же ж самих підстав, які зазначені як підстави для відводу в даній заяві і в її задоволенні було відмовлено.
Відповідно до ч.4 ст.81 КПК України якщо повторно заявлений відвід має ознаки зловживання правом на відвід з метою затягування кримінального провадження, суд, який здійснює провадження, має право залишити таку заяву без розгляду.
За таких обставин, суд вважає, що заявлений ОСОБА_4 відвід судді ОСОБА_5 має ознаки зловживання правом на відвід з метою затягування кримінального провадження, а також намагання заявника будь-яким чином передати справу на розгляд іншому судді та на реалізацію її особистих бажань, а тому залишає дану заяву без розгляду.
На підставі наведеного, керуючись ст.81 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_4 про відвід судді Горохівського районного суду Волинської області ОСОБА_5 залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий /підпис/

Згідно з оригіналом.

Суддя Горохівського районного суду ОСОБА_1