У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 712/11197/17
Провадження № 1-кс/712/5086/17
про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою
місто Черкаси 08 вересня 2017 року

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_1 , за участю прокурора Черкаської місцевої прокуратури Черкаської області ОСОБА_2 , слідчого Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області рядового поліції ОСОБА_3 , а також підозрюваного ОСОБА_4 та його адвоката , розглянув винесене у кримінальному провадженні № 0007216 від 07.09.2017, слідчим Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 та погоджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_5 клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИВ:
08 вересня 2017 року до Соснівського районного суду м. Черкаси звернувся слідчий Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Досудовим розслідуванням було встановлено, що 07.09.2017 ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи біля зупинки громадського транспорту «залізничний вокзал», що по вул. Смілянській, 97, в м. Черкаси, з метою перевірки швидкості реагування працівників поліції на повідомлення про замінування, з таксофону, розташованому біля зазначеної зупинки громадського транспорту умисно, усвідомлюючи, що поширена ним інформація є не правдивою, але може викликати обстановку страху в населення, порушити громадську безпеку, зателефонував на спеціальну лінію «102» чергової частини Головного управління Національної поліції в Черкаській області та повідомив про замінування ЗОШ № 8, що знаходиться по вул. Смілянскій, 88/2, м. Черкаси, після чого з місця вчинення злочину зник.

Відомості по даному факту 07.09.2017 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0007216 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України.

07.09.2017 в порядку ст. 208 КПК України затримано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, громадянина України, з неповною середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, малолітніх та неповнолітніх дітей на утриманні не має, учасником бойових дій, депутатом не являється, є інвалідом 2-ї групи, учасником ліквідації наслідків на ЧАЕС не являється, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 .

07.09.2017 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було повідомлено про підозру у завідомо неправдивому повідомленні про загрозу безпеці громадян, тобто у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України.

Підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинив тяжкий злочин, який відповідно до ч. 1 ст. 259 КК України карається позбавленням волі на строк до 6 років.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання повністю підтримали та просили суд його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_4 у вирішенні клопотання покладався на розсуд суду.

Адвокат ОСОБА_6 в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання клопотання та просив обрати більш м`який запобіжний захід не пов`язаний з триманням під вартою.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників процесу, слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Статтею 177 КПК України передбачено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України, який є тяжким злочином, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк шести років.

Крім того підозрюваний не працює, постійного законного джерела доходів не має, тому з метою забезпечення належної поведінки підозрюваного ОСОБА_4 , запобіганню вчинення нових кримінальних правопорушень, можливості незаконно впливати на потерпілих та свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, суд вважає за необхідне застосувати щодо останнього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти вищезазначеним ризикам, передбачених КПК України.

Згідно ч. 3 ст. 183 КПК України, слідчий суддя, суд, при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статі.

Згідно п. 1 ч. 5 ст. 182 КПК України, розмір застави визначається щодо особи підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні тяжкого злочину від двадцяти до вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи норму статті 182 КПК України, суд приходить до висновку визначити розмір застави підозрюваному ОСОБА_4 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що передбачає п.3 ч. 5 ст. 182 КПК України.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 176-178, 183, 184, 186, 193, 194, 196, 197, 309, 369, 372, 395КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області рядового поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєтрованого за адресою: АДРЕСА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів, тобто до 05.11.2017 року включно.

Строк тримання під вартою обчислювати з моменту затримання, тобто з 07.09.2017 р.

Визначити розмір застави 20 мінімальних прожиткових мінімумів для працездатних осіб в сумі 32 000 грн. ( тридцять дві тисячі гривень 00 коп.), яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) та у разі внесення якої покласти зобов`язання на нього:

1) Прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора і суду;

2) Прибувати до кабінету прокурора, слідчого та суду за першим викликом;

3) Не відлучатися за межі м.Черкаси, за виключенням виклику слідчого, прокурора або суду в м. Черкаси.

4) Повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну місця свого проживання на іншу адресу.

Для утримання підозрюваний ОСОБА_4 підлягає направленню до слідчого ізолятора м. Черкаси.

Виконання ухвали покласти на слідчого Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області рядового поліції ОСОБА_3 .

Копія ухвали про застосування запобіжного заходу вручається підозрюваному ОСОБА_4 після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її оголошення, а підозрюваному, який перебуває під вартою, в той же строк, з моменту вручення копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала мені оголошена, порядок та строк її оскарження роз`яснено.

«__» ___________ 2017 року __________________ ОСОБА_4