Справа № 283/988/17
провадження №1-кп/283/56/2018
У Х В А Л А
05 лютого 2018 року Малинський районний суд Житомирської області в складі: під головуванням судді ОСОБА_1 , з секретарем судових засідань ОСОБА_2 , з участю прокурора Коростишівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому в залі суду в м. Малині кримінальне провадження внесене 24.03.2017 року в ЄРДР за №0000217 по обвинуваченню ОСОБА_6 в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_6 обвинувачується в тому, що 19 лютого 2017 року близько 19-ї години він, знаходячись на пероні станції м. Малин Житомирської області, під час розмови з раніше невідомим йому ОСОБА_4 безпричинно, з хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, виражаючи зневагу до існуючих правил і норм поведінки в суспільстві, демонструючи протиправну вседозволеність, прагнучи самоутвердитися за рахунок приниження інших осіб, з особливою зухвалістю, правим кулаком наніс ОСОБА_7 один удар в ділянку щелепи зліва, спричинивши тілесні ушкодження, після чого пішов по перону,

У подальшому, ОСОБА_4 для з`ясування стосунків та встановлення причини спричинення йому тілесних ушкоджень, наздогнав ОСОБА_6 на залізничному пероні. Під час розмови, ОСОБА_6 , продовжуючи свої злочинні дії, правим кулаком наніс йому удар в ділянку щелепи зліва та удар лівою ногою по правій нозі, спричинивши тілесні ушкодження.

В результаті нанесених ударів, ОСОБА_6 спричинив ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді закритих переломів нижньої щелепи зліва та перелому правої малогомілкової кістки в ділянці верхньої третини, які по всій категорії відносяться до середнього ступеню важкості, що потягли за собою тривалий розлад здоров"я.

05 лютого 2018 року між потерпілим та обвинуваченим укладена угода про примирення у кримінальному провадженні у відповідності до вимог статті 471 КПК України.

Даною угодою узгоджено обвинуваченому покарання за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.296 КК України із застосуванням статті 69 КК України у виді штрафу в розмірі 850 гривень.

В судовому засіданні обвинувачений свою винність у вчиненні злочину, передбаченому ч.1 ст.296 КК України визнав повністю та зазначив, що він розуміє надані йому законом права, розуміє наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, визначені ст.473 КПК України, розуміє зміст пред`явленого обвинувачення та вид покарання, який до нього буде застосований в результаті затвердження угоди про примирення.

Потерпілий в судовому засіданні просив суд затвердити угоду.

Прокурор покладається на думку суду.

Відповідно п. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Разом з тим, ухвалою Малинського районного суду Житомирської області від 27 червня 2017 року в затверджені угоди про примирення, укладеної 27 червня 2017 року між потерпілим ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_6 було відмовлено.

Відповідно до ч.8 ст. 474 КПК України повторне звернення з угодою в одному кримінальному провадженні не допускається.

Керуючись ст. 474 КПК України, -
УХВАЛИВ:
В затверджені угоди про примирення, укладеної 05 лютого 2018 року між потерпілим ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_6 - відмовити.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя