Єдиний унікальний номер 205/1576/18
Єдиний унікальний номер судової справи 205/1576/18
Номер провадження 1-кс/205/236/18
УХВАЛА
іменем України
10 квітня 2018 року м. Дніпро

Ленінський районний суд міста Дніпропетровська в складі: слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скарги ОСОБА_3 на бездіяльність Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4,-

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернувся до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська зі скаргами від 07 березня 2018 року та 29 березня 2018 року на бездіяльність Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 та просив суд зобов`язати процесуального керівника, прокурора невідкладно провести слідчі (розшукові) дії по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000096 від 16.09.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 383 КК України, а саме допит свідка ОСОБА_4 , 1929 року народження, за місцем її утримання і за його присутності.
ОСОБА_3 надав заяву з проханням розгляд скарги проводити за його відсутності, скаргу підтримав в повному обсязі та просив задовольнити, посилаючись на обставини викладені у скарзі.
В судове засідання прокурор не з`явився. Про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, про причини неявки не повідомив.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність прокурора не є перешкодою для розгляду скарги на його дії.

Розглянувши матеріали скарги, матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 ст. 303 КПК України передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового розслідування та ким (заявником, потерпілим, підозрюваним, володільцем майна тощо) такі рішення, дії або бездіяльність можуть бути оскаржені.
Матеріалами кримінального провадження № 0000096 від 16.09.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 383 КК України встановлено, що ОСОБА_3 не має статусу сторони вказаного кримінального провадження.

Також, відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна; 2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником; 3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником; 4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником; 5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою; 6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом; 7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником; 8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Отже, не підлягає оскарженню в порядку, визначеному ч. 1 ст. 303 КПК України бездіяльність прокурора щодо не проведення слідчих (розшукових) дій по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000096 від 16.09.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 383 КК України, а саме допит свідка ОСОБА_4 , 1929 року народження, за місцем її утримання і за його присутності.
За вищевказаних обставин та вимог процесуального закону, беручи до уваги ту обставину, що в даному випадку ОСОБА_3 не має статусу сторони вказаного кримінального провадження, а також звернувся зі скаргами, що не підлягають оскарженню в порядку, визначеному ч. 1 ст. 303 КПК України,у слідчого судді відсутні правові підстави для задоволення скарги.
Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про відмову у задоволенні скарги.

Керуючись ст.ст. 303, 306-307КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні скарги скарги ОСОБА_3 на бездіяльність Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 відмовити.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом пяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області.
Слідчий суддя ОСОБА_1