Справа № 692/724/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
7 грудня 2017 року смт. Чорнобай
Чорнобаївський районний суд Черкаської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Чорнобаївського районного суду Черкаської області кримінальне провадження № 0000240, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 9 червня 2017, за обвинуваченням
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у

с. Стукалівка Гребінківського району Полтавської області, проживає за адресою:

АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, непрацюючого, на утриманні неповнолітніх дітей немає, учасник бойових дій, раніше несудимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
обвинуваченого - ОСОБА_3 ,
прокурора - ОСОБА_4 ,
в с т а н о в и в:
Обвинувачений ОСОБА_3 8 червня 2017 року близько 12:00 в с. Білоусівка Драбівського району Черкаської області знаходився разом із ОСОБА_5 у залі житлового будинку по АДРЕСА_2 за місцем проживання останнього, де вони розпивали алкогольні напої. В ході спілкування між ним та ОСОБА_5 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин виникла сварка, під час якої ОСОБА_5 почав його проганяти із будинку. За таких обставин ОСОБА_5 взяв у праву руку кухонного ножа, яким почав різати сало. В цей час обвинувачений ОСОБА_3 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, діючи з прямим умислом, вихопив із руки
ОСОБА_5 кухонний ніж, та реалізуючи свій протиправний злочинний умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень, тримаючи ніж у правій руці, наніс один удар вістрям леза даного ножа в область внутрішньої поверхні лівого стегна ноги ОСОБА_5 , спричинив при цьому йому тілесні ушкодження у вигляді рани лівого стегна по внутрішній поверхні з пораненням стінки стегнової артерії та кровотечею, які згідно висновку судово-медичної експертизи від 19 липня 2017 року № 02-01/1242 відноситься до категорії тяжких тілесних ушкоджень, як такі, що небезпечні для життя.
Суд визнає доведеним наведене формулювання обвинувачення та кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 121 КК України, як спричинення умисного тяжкого тілесного ушкодження, тобто умисного тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю, щиро розкаявся, не заперечував жодної з обставин, викладених в обвинувальному акті, та просив суд суворо його не карати. Додатково повідомив, що одразу після нанесення ушкодження надавав потерпілому першу допомогу.
Судом встановлено, що потерпілий ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 помер від набряку головного мозку та епілепсії, що підтверджується копією лікарського свідоцтва про смерть від

16 жовтня 2017 року № 225. Таким чином смерть потерпілого не пов`язана з даним кримінальним провадженням.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 у повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового слідства злочину за обставин, викладених у обвинувальному акті, беручи до уваги, що прокурор також не оспорював фактичні обставини кримінального провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.
З огляду на викладене суд, допитавши обвинуваченого ОСОБА_3 , дослідивши матеріали, які характеризують особу обвинуваченого ОСОБА_3 , дійшов висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому злочину за обставин, викладених в обвинувальному акті, доведена повністю. За вчинений злочин обвинувачений ОСОБА_3 підлягає покаранню.
Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 згідно з
п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України, судом визнано щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , згідно з
п. 13 ч. 1 ст. 67 КК України, судом визнано вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 відповідно до положень Загальної частини КК України, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відповідно до ст. 12 КК України класифікується як тяжкий злочин; відношення обвинуваченого
ОСОБА_3 до скоєного; особу обвинуваченого ОСОБА_3 , який раніше несудимий, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікаря-психіатра не перебуває, перебуває на обліку у лікаря-нарколога; наявність обставини, що пом`якшує покарання та істотно знижує ступінь тяжкості скоєного злочину, при цьому беручи до уваги вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння, суд вважає, що необхідним і достатнім кримінальним покаранням для виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 та запобігання вчиненню ним нових правопорушень є кримінальне покарання у виді позбавлення волі.
При цьому суд вважає за можливе застосувати ст. 75 КК України, звільнивши обвинуваченого ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк, та покладенням обов`язків, передбачених п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, оскільки виправлення та перевиховання останнього можливе без ізоляції від суспільства.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.
Питання про речові докази суд вирішує згідно зі ст. 100 КПК України.
Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.
Запобіжний захід до обвинуваченого ОСОБА_3 не застосовувався.
Керуючись ст.ст. 369-371, 374 КПК України, суд -
з а с у д и в:
Визнати винним ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого
ч. 1 ст. 121 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.
Звільнити ОСОБА_3 відповідно до ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 3 (три) роки.
Покласти на ОСОБА_3 згідно з п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.
Речові докази, а саме: вирізка тканини зі слідами бурого кольору, вирізка покриву ліжка, зруб зі слідами бурого кольору, змиви зі слідами бурого кольору у веранді, змиви зі слідами бурого кольору у сінях, зруб зі слідами бурого кольору на частині керамічної плитки, мотузка зі слідами бурого кольору, джинсові штани з порізом на лівій частині та слідами бурого кольору, олімпійка "Adidas" темно-синього кольору, рушник рожевого кольору зі слідами бурого кольору, гумові капці зі слідами бурого кольору, металевий ніж зі слідами бурого кольору, що знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів Драбівського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області - знищити.
Запобіжний захід до ОСОБА_3 не застосовувався.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області через Чорнобаївський районний суд Черкаської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Суддя ОСОБА_1