№ 207/1233/17
№ 1-кп/207/313/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 грудня 2017 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в у вироці Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 27 листопада 2017 року, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 27 листопада 2017 року, ОСОБА_4 засуджено за ч.2 ст. 186 КК України до чотирьох років позбавлення волі.

Судом встановлено, що при винесенні вироку у вступній частині було допущено описку, а саме помилково зазначено, що ОСОБА_4 був засуджений: 17.06.1997 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ч.2 ст. 140, 45 КК України до 2 років позбавлення волі умовно, з іспитовим строком 2 роки; 23.03.1999 року Заводським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ч.1 ст. 229-6 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 45 КК України умовно з іспитовим строком 1 рік, штраф 170 грн.; 21.03.2000 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ч.2 ст. 141, ч.1 ст. 145, 42,43 КК України 2 роки 6 місяців позбавлення волі, звільнений 22.10.2002 року по відбуттю строку покарання; 21.08.2008 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ст. 198, 75, 76 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік.

Суд з власної ініціативи вирішив виправити описку у вироці суду.

При розгляді питання про виправлення описки повідомлено учасників судового провадження.

Заслухавши думку прокурора, який не заперечував щодо виправлення описки, суд вважає, що допущена описка підлягає виправленню.

Відповідно ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку прокурора, суд вважає за необхідне виключити з вступної частини вироку дані про те, що ОСОБА_4 був раніше засудженим: 17.06.1997 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ч.2 ст. 140, 45 КК України до 2 років позбавлення волі умовно, з іспитовим строком 2 роки; 23.03.1999 року Заводським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ч.1 ст. 229-6 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 45 КК України умовно з іспитовим строком 1 рік, штраф 170 грн.; 21.03.2000 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ч.2 ст. 141, ч.1 ст. 145, 42,43 КК України 2 роки 6 місяців позбавлення волі, звільнений 22.10.2002 року по відбуттю строку покарання; 21.08.2008 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ст. 198, 75, 76 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік.

Вважати вірним у вступній частині вироку те, що ОСОБА_4 був раніше засудженим: 16.03.2011 року Заводським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ч.2 ст. 186, 69 КК України до 2 років позбавлення волі; 23.04.2013 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 186, ч.1 ст. 70, ч.1 ст. 71 КК України до 5 років 1 дня позбавлення волі, на підставі ухвали Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 10.02.2016 року на підставі ч.5 ст. 72 КК України зараховано строк попереднього ув`язнення з 25.07.2012 року по 31.05.2013 року, звільнений 19.09.2016 року по відбуттю строку покарання.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виключити з вступної частини вироку Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 27 листопада 2017 року, яким засуджено ОСОБА_4 за ч.2 ст. 186 КК України до чотирьох років позбавлення волі дані про те, що ОСОБА_4 був засуджений: 17.06.1997 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ч.2 ст. 140, 45 КК України до 2 років позбавлення волі умовно, з іспитовим строком 2 роки; 23.03.1999 року Заводським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ч.1 ст. 229-6 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 45 КК України умовно з іспитовим строком 1 рік, штраф 170 грн.; 21.03.2000 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ч.2 ст. 141, ч.1 ст. 145, 42,43 КК України 2 роки 6 місяців позбавлення волі, звільнений 22.10.2002 року по відбуттю строку покарання; 21.08.2008 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ст. 198, 75, 76 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік.

Вважати вірним у вступній частині вироку те, що ОСОБА_4 був раніше засудженим: 16.03.2011 року Заводським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ч.2 ст. 186, 69 КК України до 2 років позбавлення волі та 23.04.2013 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 186, ч.1 ст. 70, ч.1 ст. 71 КК України до 5 років 1 дня позбавлення волі, на підставі ухвали Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 10.02.2016 року на підставі ч.5 ст. 72 КК України зараховано строк попереднього ув`язнення з 25.07.2012 року по 31.05.2013 року, звільнений 19.09.2016 року по відбуттю строку покарання.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів.

Суддя: ОСОБА_1