Справа № 574/164/14-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2014 року Буринський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю сторін та інших учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Буринь кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , з середньою освітою, працюючого водієм Буринської філії «Райз-Максимко», раніше не судимого,

у скоєнні кримінального правопорушення,передбаченого ст.125 ч.1 КК України, в с т а н о в и в :
ОСОБА_5 вручена підозра про те, що він, завідомо знаючи, що умисне легке тілесне ушкодження являється протиправним діянням, що тягне за собою кримінальну відповідальність, скоїв кримінальне правопорушення за таких обставин. Так 11.01.2014 року, близько 18 год. 30 хв. у неробочий час в магазині ПП «Фесько», що розташований в АДРЕСА_2 між ОСОБА_6 та ОСОБА_4 виникла словесна сварка, під час якої ОСОБА_5 діючи з мотивів помсти за те, що остання відмовила у підтриманні близьких стосунків, реалізуючи свій протиправний умисел спрямований на спричинення тілесних ушкоджень, умисно почав наносити удари кулаками обох рук по голові та тулубу ОСОБА_4 , таким чином спричинивши останній тілесні ушкодження у вигляді синця лівого плеча по задній поверхні в нижній треті, синця в області правого променевозапястного суглобу, синця лівого плеча в верхній треті по передній поверхні, синця правого стегна в нижній треті по задній поверхні, які відповідно до висновку судово-медичної експертизи №8 від 24.01.2014 року відносяться до легких тілесних ушкоджень.

В судовому засіданні при підготовчому розгляді справи потерпілою ОСОБА_4 подано до суду заяву про відмову від обвинувачення, та прохання закрити провадження по справі.

Прокурор, обвинувачений ОСОБА_5 не заперечували проти закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення .

Суд, вислухавши учасників судового розгляду, прийшов до висновку, що провадження підлягає закриттю у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Відповідно до ч 4 ст. 26 КПК України відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно положень п. 1 ч 1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпшого щодо кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 КК України . На підставі вимог п. 7 ч 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення .

Таким чином, заява потерпілого підлягає задоволенню, а кримінальне провадження - закриттю.

Керуючись ст. ст. 26, 284, 314, 370-372, 477 КПК України , суд

у х в а л и в:
Кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_5 за ст. 125 ч.1 КК України - закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області протягом семи днів з дня її проголошення через Буринський районний суд всіма учасниками процесу.

Головуючий: