Справа № 645/1796/17
Провадження № 1-кп/645/330/17
УХ В А Л А
іменем України

19 вересня 2017 р. Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:
прокурора Харківської місцевої прокуратури № 3 Харківської області ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Харкові матеріали кримінального провадження за обвинувальним актом № 0000786 відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Волинка, Сосницького району, Чернігівської області, громадянина України, одруженого, працюючого приватним підприємцем, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

В с т а н о в и в:
Відповідно до обвинувального акту - 10 квітня 2017 року, близько 23 год. 00 хв., ОСОБА_5 , перебував разом з родиною в квартирі за адресою мешкання: АДРЕСА_2 , де в нього виник конфлікт на побутовому ґрунті зі своєю дружиною ОСОБА_4 . Під час вказаного конфлікту, у ОСОБА_5 на підґрунті особистих неприязних відносин, виник злочинний умисел, спрямований на нанесення тілесних ушкоджень. ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в одній з кімнат квартири за вищевказаною адресою, усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи діяти саме таким чином, підійшов до ОСОБА_4 та наніс останній один удар кулаком правої руки в область обличчя з лівої сторони, два удари кулаком в область грудної клітини з лівої сторони, далі, продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані на спричинення тілесних ушкоджень своїй дружині, ОСОБА_5 схопив ОСОБА_4 своєю правою рукою за ліве плече та наніс ОСОБА_4 три удари носком ноги в область правого стегна та гомілки правої ноги, спричинивши тим самим ОСОБА_4 , згідно висновку судово-медичної експертизи №1222-С/17 від 14.04.2017 року тілесні ушкодження у вигляді: сінців на руках, саден на лівій руці та правій нозі, за ступенем тяжкості вказані тілесні ушкодження відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

У судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 відмовилась від обвинувачення та просила суд закрити кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , про що надала письмову заяву. Претензій матеріального та морального характеру не має. Наслідки відмови від обвинувачення їй зрозумілі.

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, прокурора, які не заперечували проти закриття кримінального провадження, приходить до наступного.

Обвинувачений ОСОБА_5 у судовому засіданні не заперечував проти закриття кримінального провадження, просив справу по суті не розглядати.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України, тобто спричинення умисного легкого тілесного ушкодження.

Згідно положень п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате лише на підставі заяви потерпілого щодо ряду кримінальних правопорушень, у тому числі і передбачених ст. 125 ч. 1 КК України.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Таким чином, суд приходить до висновку про закриття кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , за ч. 1 ст. 125 КК України, у зв`язку із відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Враховуючи викладене, керуючись п. 7 ч. 1 ст. 284, п. 1 ч. 1 ст. 477, ст. 372 КПК України, суд,-

У х в а л и в:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, закрити в зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом 7 днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя