Провадження № 1-кп/742/109/18
Єдиний унікальний № 742/490/18

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Талалаївка, Ніжинського району Чернігівської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого стропольщиком на заводі мінеральних добрив смт Мала Дівиця, перебуваючого у фактичних шлюбних відносинах, маючого на утриманні малолітнього сина, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -
Згідно обвинувального акта, 26 грудня 2017 року у вранішній час, точного часу не встановлено, ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 , маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, скориставшись відсутністю ОСОБА_4 , разом з якою проживає, з будинку за місцем свого проживання, таємно викрав належний їй плед полегшений «САPPONE», розміром 200х220 см, вагою 2,5 кг, вартістю 650 грн. В подальшому розпорядився викраденим на власний розсуд, спричинивши потерпілій ОСОБА_4 , матеріальні збитки на загальну суму 650 грн.
По даному кримінальному провадженню потерпілою ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні подано письмову заяву про відмову від підтримання обвинувачення відносно її сина ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні щодо закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_5 на підставі п.7 ч.1 ст. 284 КПК України не заперечувала, оскільки у справі приватного обвинувачення потерпіла ОСОБА_4 відмовилася від обвинувачення.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 щодо задоволення заяви потерпілої про закриття кримінального провадження не заперечував.
Суд, заслухавши потерпілу, яка підтримала свою заяву та просила її задовольнити, думку прокурора та обвинуваченого, які не заперечували проти закриття кримінального провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю, з наступних підстав:
Пунктом 3 ч. 1 ст. 477 КПК України визначено, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185 КК України, якщо вони вчинені чоловіком (дружиною) потерпілого, іншим близьким родичем чи членом сім`ї потерпілого, або якщо вони вчинені особою, яка щодо потерпілого була найманим працівником і завдала шкоду виключно власності потерпілого.
При цьому, згідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Згідно ч. 7 ст. 284 КПК України, якщо обставина, передбачена п. 7 частини першої цієї статті, виявляється під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 26, п. 7 ч. 1 ст. 284, п. 3 ч. 1 ст. 477 КПК України, суд, -
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Копію ухвали негайно вручити ОСОБА_5 , прокурору та потерпілій.
Суддя ОСОБА_1