1-кс/754/2971/17
У Х В А Л А
Іменем України
27 грудня 2017 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві про тимчасовий доступ до речей і документів

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Деснянського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 за погодження з прокурором 15.12.2017 року подав до суду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.

Обґрунтовуючи клопотання слідчий зазначає, що в провадженні СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві перебуває кримінальне провадженні №0012688 за ч. 1 ст. 286 КК України. Відповідно до матеріалів досудового розслідування та витягу з реєстру досудових розслідувань встановлено, що 23.09.2017 року приблизно о 17 год. на проїзній частині пр. Броварського м. Києва поблизу ст.м. «Лісова» відбулось зіткнення автомобіля «КамАЗ» р.н. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_4 з автомобілем «Toyota Corolla» р.н. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_5 , внаслідок чого відбулось зіткнення вказаного автомобіля з припаркованими автомобілями «Volkswagen Golf» р.н. НОМЕР_3 , «Mercedes-Benz» р.н. НОМЕР_4 , «Dacia Logan» р.н. НОМЕР_5 та«Hyundai Accent» р.н. НОМЕР_6 та наїзд на пішохода ОСОБА_6 . Внаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження та був госпіталізований до КМКЛШМД, де перебував з 23.09.2017 року на стаціонарному лікуванні у відділенні політравми.

Враховуючи, що в ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи, слідчий клопоче про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: медичної картки, рентген знімків, СКТ, МРТ та іншої наявної медичної документації стаціонарного хворого ОСОБА_6 , який з 23.09.2017 року перебував на стаціонарному лікуванні в відділенні політравми ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Слідчий СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 подав до суду заяву, в якій підтримав клопотання та просив його задовольнити, а також просив розглянути клопотання без його участі.
Відповідно до ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З матеріалів досудового розслідування вбачається наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Розгляд вказаного клопотання проходив без участі особи, у володінні якої знаходяться вказані документи, оскільки слідчим виконані вимоги ч. 2 статті 163 КПК України.

Дослідивши матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, враховуючи, що документи, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_2 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, іншим способом отримати зазначені документи неможливо, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-166 КПК України,

УХВАЛИВ:
Забезпечити тимчасовий доступ слідчому СВ Деснянського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 до речей і документів, що перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: медичної карти стаціонарного хворого, рентген знімків, СКТ, МРТ та іншої наявної медичної документації стаціонарного хворого ОСОБА_6 , який з 23.09.2017 року перебував на стаціонарному лікуванні у відділенні політравми ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю вилучити їх в оригіналах.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення, тобто до 27 січня 2018 року.

Відповідно до ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів і речей.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя