Справа № 464/4304/17
пр.№ 1-кп/464/45/18
У Х В А Л А
09 лютого 2018 року

Сихівський районний суд м.Львова
в складі: головуючого ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Львові кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 за ч.2 ст.185 КК України, -

з участю: прокурора ОСОБА_4 , -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України. Запобіжний захід не обирався.

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотанням про надання дозволу на затримання ОСОБА_3 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу тримання під вартою. В обгрунтування клопотання покликається на те, що суд неодноразово надсилав повідомлення на зазначене обвинуваченим місце проживання, однак ОСОБА_3 не з`являвся в суд без поважних причин. Тому був оголошений у розшук. Після його знайдення та доставлення в суд, належним чином (під розписку) був повідомлений про час, дату та місце проведення даного підготовчого судового засідання. Проте, обвинувачений не з`явився та про причини своєї неявки суд не повідомив.
Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали провадження, суд приходить до висновку, що клопотання слід задоволити з наступних підстав.
Обвинувачений неодноразово повідомлявся про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання. Проте, обвинувачений не з`являвся та про поважність причини своєї неявки суду не повідомив. При цьому, ОСОБА_3 засуджений Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області 26.09.17 р. за ч.ч.1,3 ст.185, 70 КК України до 3 років позбавлення волі та підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 1 р. 6 міс. та покладено на нього обов`язки, передбачені ст.76 КК України (періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання). Обвинувачений також належним чином повідомлявся за адресою, яка зазначена в даному вироку, а саме: АДРЕСА_1 . Проте ОСОБА_3 , порушуючи покладенні на нього обв`язки, не з`явився на виклик суду без поважних причин. Також не був доставлений і приводом, тому був оголошений в розшук. Після тривалого перебування його у розшуку, був знайдений та доставлений в суд, де обвинувачений розписався про дату, час та місце розгляду підготовчого судового засідання. Також повідомлявся засобами телефонного зв`язку. Проте, в черговий раз не з`явився до суду без поважних причин.

Відповідно до ст.188 КПК України, прокурор має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 злісно ухиляється від суду, а відтак клопотання прокурора слід задоволити надати дозвіл на затримання ОСОБА_3 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування до нього запобіжного заходу тримання під вартою.
Керуючись ст.ст.188, 315 КПК України, с у д , -

у х в а л и в :

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований АДРЕСА_2 ; фактично проживає АДРЕСА_1 , (моб. тел. НОМЕР_1 ), з метою його доставки в суд 26 лютого 2018 року на 14.00 год. для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Копію ухвали для виконання направити начальнику Галицького ВП ГУНП у Львівській області та для контролю керівнику Львівської місцевої прокуратури № 1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий