Справа № 297/782/18
Ухвала
про призначення експертизи
18 квітня 2018 року м. Берегове

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про призначення вибухотехнічної експертизи у кримінальному провадженні за № 0000319 за ознаками кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 263 КК України,

встановив:
Слідчий СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором про призначення вибухотехнічної експертизи у кримінальному провадженні за № 0000319 за ознаками кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 263 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 16 на 17 квітня 2018 року в період із 22.16 год. по 00.56 год., в ході проведення працівниками поліції огляду місця події, а саме підвального приміщення багатоквартирного будинку, розташованого в АДРЕСА_1 , яким користувався ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено та вилучено два пристрої схожі на ручні протитанкові гранатомети РПГ-22 із серійними номерами, 8 предметів схожі на ручні граната РГД-5, 8 предметів схожі на запали до ручних гранат УЗРГМ, один предмет у вигляді паралелепіпеду з маркувальним позначенням «Тротиловая шашка вес 200г» та один металевий предмет з дротами, зовні схожий на електродетонатор ЕДП.

В ході проведення огляду місця події предмет схожий на гранатомет із маркувальним позначенням «РПГ-22 11-16-90 ОЛ ВП022 11-15-90 2-90-10 7/1 ТР В/А» поміщено до прозорого спеціального пакету Національної поліції України вибухотехнічної служби та опечатано біркою №1074240, а інший предмет схожий на гранатомет із маркувальним позначенням «РПГ-22 11-8-85 ОКФ ВП-22 11-3-85 6-85К 7/1 ТР В/А» поміщено до прозорого спеціального пакету Національної поліції України вибухотехнічної служби та опечатано біркою №1074260.

Таким чином для встановлення чи відносяться вказані предмети до бойових припасів, які вилучені під час огляду та для встановлення об`єктивної істини необхідно провести вибухотехнічну експертизу вилученого.

Слідчий на розгляд клопотання не з`явився.

Згідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття слідчого на розгляд клопотання не перешкоджає його вирішенню, тому розгляд такого проводиться без участі слідчого.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно до п. 1 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що для встановлення для встановлення чи відносяться вказані предмети до бойових припасів, які вилучені під час огляду та для встановлення об`єктивної істини необхідно провести вибухотехнічну експертизу та вирішення інших питань і з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, клопотання підлягає до задоволення.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 242 - 244, 395 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:
Клопотання слідчого СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про призначення вибухотехнічної експертизи у кримінальному провадженні за № 0000319 за ознаками кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 263 КК України задовольнити.
Призначити вибухотехнічну експертизу у кримінальному провадженні за №0000319 від 17.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, до проведення якої залучити експертів Закарпатського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експертизи поставити наступні питання:

Чи являються надані на дослідження два предмети зовні схожі на ручні протитанкові гранатомети РПГ-22, які упаковані до прозорих спеціальних пакетів Національної поліції України вибухотехнічної служби та опечатані бірками №1074240 та №1074260 боєприпасами ?

Чи придатні вони для здійснення пострілів ?

Яким способом вказані предмети схожі на РПГ-22 виготовлені ?

Для проведення експертизи надати прозорий спеціальний пакет Національної поліції України вибухотехнічної служби опечатаний біркою №1074240 в якому знаходиться предмет схожий на гранатомет із маркувальним позначенням «РПГ-22 11-16-90 ОЛ ВП022 11-15-90 2-90-10 7/1 ТР В/А» та прозорий спеціальний пакет Національної поліції України вибухотехнічної служби опечатаний біркою №1074260 в якому знаходиться предмет схожий на гранатомет із маркувальним позначенням «РПГ-22 11-8-85 ОКФ ВП-22 11-3-85 6-85К 7/1 ТР В/А»

Для ознайомлення експерту надати при необхідності матеріали досудового розслідування.
Під час проведення експертного дослідження, у відповідності до п.3 ч.5 ст. 69 КПК України, надати дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Попередити експертів Закарпатського НДЕКЦ МВС України про кримінальну відповідальність за складення завідомо неправдивого висновку експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків під час провадження досудового слідства.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1