Справа № 370/2082/17 Головуючий у І інстанції
Провадження № 11-п/780/403/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Категорія 09.10.2017

УХВАЛА
Іменем України
09 жовтня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Київської області в складі

головуючого судді: ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання виконуючої обов`язки голови Макарівського районного суду Київської області ОСОБА_5 стосовно вирішення питання про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_6 за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, з Макарівського районного суду Київської області до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції,
В С Т А Н О В И Л А :
04 жовтня 2017 року до апеляційного суду Київської області надійшло подання виконуючої обов`язки голови Макарівського районного суду Київської області стосовно вирішення питання про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, з Макарівського районного суду Київської області до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції.
Подання мотивоване тим, що 02 жовтня 2017 року до Макарівського районного суду Київської області надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного ОСОБА_6 у зв`язку з закінченням строків давності у кримінальному провадженні №0000095 за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, проте відповідно до протоколу про неможливість автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02 жовтня 2017 року, призначення судді не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розгляду справи.

Заслухавши доповідача, вивчивши матеріали провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Частиною ч. 1 ст. 76 КПК України передбачено, що суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої інстанції.
Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02 жовтня 2017 року, у Макарівському районному суд Київської області призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи /а.п.13/.

Так, з матеріалів кримінального провадження та подання вбачається, що відповідно до штатного розпису Макарівського районного суду Київської області в ньому працює троє суддів, проте, у судді ОСОБА_7 19 серпня 2015 року закінчився п`ятирічний термін повноважень; у судді ОСОБА_8 10 лютого 2017 року закінчився п`ятирічний термін повноважень, а суддя ОСОБА_5 у вказаному кримінальному провадженні здійснювала розгляд клопотань як слідчий суддя, що виключає можливість її участі у цьому кримінальному провадженні.

З урахуванням викладеного, факту кількості працюючих суддів у Макарівському районному суді Київської області та положень ст. 34 КПК України, колегія суддів приходить до висновку, що розгляд вказаного кримінального провадження щодо ОСОБА_6 у вказаному суді не можливий.

Враховуючи наведені обставини, подання виконуючої обов`язки голови Макарівського районного суду Київської області є обґрунтованим, і кримінальне провадження №370/2082/17 необхідно направити до іншого суду Київської області, чисельний штат суддів якого дозволяє без зволікань розглянути матеріали даного кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 34,76, 370-372, 418 КПК України, колегія суддів ,

У Х В А Л И Л А :
Подання виконуючої обов`язки голови Макарівського районного суду Київської області задовольнити.

Матеріали кримінального провадження № 00000 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України направити до Бородянського районного суду Київської області для розгляду по суті.

С У Д Д І :

____________________ __________________ __________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3