Справа № 362/6649/16-к
Провадження № 1-кп/362/98/17
ВИРОК
Іменем України
01.11.2017 Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше неодноразово судимого, останній раз 27.08.2015 року Васильківським міськрайонним судом Київської області за ч.3 ст.185 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки з іспитовим строком 1 рік 5 місяців,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,-
7 грудня 2016 року приблизно о 17 год. обвинувачений ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, перебуваючи у м.Василькові Київської області, неподалік центральної аптеки (точної адреси в ході розслідування не встановлено) у невстановленої в ході розслідування особи, придбав медичний шприц ємністю 2 мл. Заповнений наркотичним засобом «опієм-ацетильованим».
Після цього, ОСОБА_4 поклав вищевказаний шприц з наркотичним засобом «опієм-ацетильованим» до лівої зовнішньої кишені дублянки, в яку був одягнений, таким чином незаконно зберігаючи наркотичний засіб «опій-ацетильований».
В той же день о 18 год. 20 хв. за адресою: м. Васильків, вул.Р. Люксембург, навпроти будинку № 20, працівниками поліції Васильківського ВП ГУНП в Київській області було зупинено громадянина ОСОБА_4 та проведено поверхневий огляд, під час якого з лівої зовнішньої кишені дублянки, в яку він був одягнений виявлено та вилучено медичний шприц ємністю 2 мл., заповнений рідиною коричневого кольору схожою на наркотичний засіб «опій-ацетильований», який було поміщено до спеціального пакету експертної служби №0009386 за підписами понятих.
Згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів та психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №4589х від 20.12.2016 року, надана на дослідження рідина світло-коричневого кольору, яка знаходиться в шприці є особливо небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильованим. Маса опію ацетильованого, у перерахунку на суху речовину, у рідині становить 0,012 г.
Опій-ацетильований, згідно Списку №1 «Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в Таблиці №1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженому Постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року, зі змінами, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.
За таких обставин суд вважає доведеним, що обвинувачений ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав наркотичний засіб без мети збуту, а тому, його дії вірно кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України.
«1» листопада 2017 року між прокурором Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокурори Київської області юристом 2 класу ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 було укладено Угоду про визнання винуватості, у відповідності до вимог ст.472 КПК України.
Згідно даної угоди прокурор ОСОБА_3 та обвинувачений ОСОБА_4 , в присутності захисника ОСОБА_5 , дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій підозрюваного за ч.1 ст.309 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, підозрюваний беззастережно визнав свою винуватість у зазначеному діянні. Також вказаною угодою визначено покарання, яке повинен понести ОСОБА_4 у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. На підставі ч.3 ст.72 КК України покарання у виді штрафу слід виконувати самостійно від покарання призначеного вироком Васильківського міськрайонного суду Київської області від 27.08.2015 року. В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання.
Судом також вивчені письмові матеріали кримінального провадження:
?довідка УІАЗ про неодноразове притягнення ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності;
?довідки Васильківської ЦРЛ від 13.12.2016 року про не перебування ОСОБА_4 на обліку лікарів психіатра та нарколога;
?довідка-розрахунок витрат за проведення судово-хімічної експертизи №4589х від 20.12.2016 року в сумі 440,20 грн.;
?характеристика за якою обвинувачений характеризується посередньо.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного:
Згідно з вимогами п.1 ч.3 ст.314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.
У відповідності до положень ст.468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Як вбачається з положень ст.469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Судом встановлено в судовому засіданні, що обвинувачений ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, яке згідно ст. 12 КК України, є злочином середньої тяжкості.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину свою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, визнав повністю.
При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права визначені абз.1, 4 п. 1 ч.4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом. Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального Кодексу України та Кримінального процесуального Кодексу України.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокурори Київської області ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_4 і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд, -
Затвердити угоду від «1» листопада 2017 року про визнання винуватості між прокурором між прокурором Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокурори Київської області юристом 2 класу ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 .
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
Призначити ОСОБА_4 , узгоджене сторонами, покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
На підставі ч.3 ст.72 КК України покарання призначене за цим вироком виконувати самостійно від покарання призначеного 27.08.2015 року Васильківським міськрайонним судом Київської області.
Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_4 у виді штрафу обчислювати з моменту набрання вироком чинності і приведення його до виконання не пізніше місячного строку.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення судово-хімічної експертизи №4589х від 20.12.2016 року в розмірі 440 грн. 20 коп.
Речові докази: медичний шприц ємністю 2 мл., заповнений наркотичним засобом «опієм-ацетильованим» масою 0,012 г., що поміщений в спеціальний пакет № 0009386, що зберігається в камері схову Васильківського ВП ГУ НП в Київській області, знищити.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_1