Справа №295/732/18

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.01.2018 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
Слідчий СВ Житомирського ВП Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт майно, вилучене в ході проведеного обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , що за адресою: АДРЕСА_1 ), а саме: темно-синю, зимову, чоловічу куртку з капюшоном, темно-синю куртку, зимову, чоловічу куртку з капюшоном по всій поверхні якої залишки ґрунту, ніж в складеному вигляді з залишками ґрунту по всій поверхні, 18 ножів різного роду довжини та форми, ноутбук марки «Самсунг», моделі NP 355E5C разом з зарядним пристроєм, 5 коробок з-під мобільних пристроїв марок «Lenovo», «Nokia», «Prestigio», 3 кухонних ножа, джинси синього кольору, 3 балаклави, 3 чоловічих шапки, 2 пари спортивного взуття кросівки та кеди, паспорт громадянина України, виданий на ім`я ОСОБА_4 , закордонний паспорт, виданий на ім`я ОСОБА_4 , медичну катку, видану на ім`я ОСОБА_4 , мобільний телефон марки «Nokia», мобільний телефон марки «LG», карту пам`яті на 2 Gb, флеш карту на 4 Gb, 2 sim карти оператора мобільного зв`язку «Київстар» та 1 sim карту оператора мобільного зв`язку «МТС», 2 гумових ножа, різного роду колото-ріжучі вироби різних форми та довжини, 6 металевих палок та металевий крюк, пристрій, схожий на фонарик, БЛІЦ засіб для самозахисту та 102 гривні.
В судове засідання слідчий не з`явилася, подала заяву про розгляд клопотання без її участі, в якій зазначила, що клопотання підтримує в повному обсязі.
Власник майна в судове засідання не з`явився, що не перешкоджає розгляду клопотання.
Суд, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.
Слідчим суддею встановлено, що досудовим слідством встановлено, що 03.01.2018 року близько 20:00, невідома особа, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , намагалася вступити в статеві зносини із застосуванням фізичного насильства з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проте не змогла довести злочин до кінця з причин, які не залежали від її волі.
В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що 03.01.2018 року до чергової частини Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області з пульту -102- надійшло повідомлення від працівника швидкої медичної допомоги про те, що виїздом бригади швидкої медичної допомоги за адресою: АДРЕСА_2 , виявлено невідому дівчину з тілесними ушкодженнями. Виїздом слідчо-оперативної групи на місце вчинення злочину було встановлено, що вказаною дівчиною є громадянка України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Також, в результаті проведених слідчих дій встановлено, що у потерпілої викрадено золоті прикраси, а саме: ланцюжок золотий 585 проби, вагою близько 2,03 грама, дві золоті каблучки, а саме: одна каблучка із золота 585 проби, розміром 16-16,5, вагою 1,89 грам зі вставками фіолетового каменю діаметром 5 мм та дрібних камінців з цирконієм та каблучка 585 проби, вагою близько 2 грамів, золотий хрестик 585 проби.
В ході огляду місця події та прилеглої території, на місці вчинення вказаного кримінального правопорушення в яру по вул. Свободи в м. Житомирі було виявлено та вилучено особисті речі потерпілої, а саме одяг, жіночу сумку та мобільний телефон. Також було виявлено слід низу взуття, який може належати особі, причетній до вчинення вказаного кримінального правопорушення. Золотих прикрас ОСОБА_5 знайдено не було.
Під час проведення перевірки отримана оперативна інформація, що до скоєння даного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає неподалік від району вчинення злочину, за адресою: АДРЕСА_3 .
Окрім цього було встановлено, що 08.01.2018 року до ломбарду «Діамантовий дім», що по вул. Хлібній 16, гр. ОСОБА_6 разом з гр. ОСОБА_4 , здали золотий ланцюжок, який має фізичні пошкодження, а саме має розірвані та розтягнуті ланки, та золоту каблучку. Вказані предмети за описом схожі на ті, які належали ОСОБА_5 .
З огляду на викладене вище, є достатні підстави вважати, що викрадене майно, знаряддя вчинення даного злочину, можуть знаходитись за місцем проживання ОСОБА_4 , що за адресою: АДРЕСА_1 ), та яке має значення речових доказів у кримінальному провадженні або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, які встановлюються під час кримінального провадження, а також з метою отримання відомостей про причетність даної особи до вчинення кримінального правопорушення, встановлення інших осіб, які можуть бути причетними до його вчинення, існує обґрунтована необхідність проведення обшуку за вищевказаною адресою. Крім того, враховуючи походження викраденого майна існує реальна загроза зміни, збуту або знищення такого майна.
17.01.2018 року отримано ухвалу Богунського районного суду м. Житомира про дозвіл на проведення обшуку за місцем місцем проживання ОСОБА_4 , що за адресою: АДРЕСА_1 ).
22.01.2018 року слідчим слідчої групи СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області було проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_4 , що за адресою: АДРЕСА_1 ), в ході якого було вилучено наступне майно:
- темно-синю зимову чоловічу куртку з капюшоном;
- темно-синю зимову чоловічу куртку з капюшоном по всій поверхні якої залишки ґрунту;
- предмет, ззовні схожий на ніж в складеному вигляді, з залишками ґрунту по всій поверхні;
- 18 предметів, ззовні схожих на ножі різного роду довжини та форми;
- ноутбук марки «Самсунг», моделі NP 355E5C разом з зарядним пристроєм;
- 5 коробок з-під мобільних пристроїв марок «Lenovo», «Nokia», «Prestigio»;
- джинси синього кольору;
- 3 чоловічих шапки;
- 2 пари спортивного взуття типу кросівки та кеди;
- паспорт громадянина України, виданий на ім`я ОСОБА_4 ;
- закордонний паспорт, виданий на ім`я ОСОБА_4 ;
- медичну катку, видану на ім`я ОСОБА_4 ;
- мобільний телефон марки «Nokia», мобільний телефон марки «LG», карту пам`яті на 2 Gb, флеш карту на 4 Gb, 2 sim карти оператора мобільного зв`язку «Київстар» та 1 sim карту оператора мобільного зв`язку «МТС»;
- різного роду колото-ріжучі вироби різного форми та довжини;
- 6 металевих палок та металевий крюк;
- пристрій, схожий на фонарик;
- БЛІЦ засіб для самозахисту;
- 102 гривні, купюрами різного номіналу.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України - арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.
У відповідності до ч.2 ст.170 КПК України - слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.
Відповідно до частини 4 ст.170 КПК України, заборона використання майна, а також заборона розпорядження таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до знищення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
Слідчим суддею встановлена безумовна переконливість щодо застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт вищезазначеного майна, яке є речовим доказом у кримінальному провадженні, враховуючи правову підставу для арешту майна та достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, наслідки арешту майна для інших осіб, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтоване й підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.170-173, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт майно, вилучене в ході проведеного обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , що за адресою: АДРЕСА_1 ), а саме:
- темно-синю зимову чоловічу куртку з капюшоном;
- темно-синю зимову чоловічу куртку з капюшоном по всій поверхні якої залишки ґрунту;
- предмет, ззовні схожий на ніж в складеному вигляді, з залишками ґрунту по всій поверхні;
- 18 предметів, ззовні схожих на ножі різного роду довжини та форми;
- ноутбук марки «Самсунг», моделі NP 355E5C разом з зарядним пристроєм;
- 5 коробок з-під мобільних пристроїв марок «Lenovo», «Nokia», «Prestigio»;
- джинси синього кольору;
- 3 чоловічих шапки;
- 2 пари спортивного взуття типу кросівки та кеди;
- паспорт громадянина України, виданий на ім`я ОСОБА_4 ;
- закордонний паспорт, виданий на ім`я ОСОБА_4 ;
- медичну катку, видану на ім`я ОСОБА_4 ;
- мобільний телефон марки «Nokia», мобільний телефон марки «LG», карту пам`яті на 2 Gb, флеш карту на 4 Gb, 2 sim карти оператора мобільного зв`язку «Київстар» та 1 sim карту оператора мобільного зв`язку «МТС»;
- різного роду колото-ріжучі вироби різного форми та довжини;
- 6 металевих палок та металевий крюк;
- пристрій, схожий на фонарик;
- БЛІЦ засіб для самозахисту;
- 102 гривні, купюрами різного номіналу.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: