Справа № 199/1897/18
УХВАЛА
12.04.2018 місто Дніпро

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 від 04.04.2018, погодженого прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 , про направлення до медичного закладу для проведення стаціонарної психіатричної експертизи по кримінальному провадженню № 0000451 від 20.02.2018 ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_5 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_2 , захисника адвоката ОСОБА_6 , підозрюваного ОСОБА_4 ,
ВСТАНОВИВ:
10.04.2018 до суду надійшло клопотання слідчого Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 від 04.04.2018, погодженого прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 , в якому слідчий просив направити підозрюваного ОСОБА_4 до медичного закладу для проведення стаціонарної психіатричної експертизи.
Клопотання слідчого обґрунтовано тим, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, а саме: у незаконному придбані, зберіганні психотропної речовини з метою збуту, особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 309 КК України.
В ході досудового розслідування встановлені обставини, які дають підстави вважати, що ОСОБА_4 під час вчинення кримінального правопорушення можливо перебував у неосудному чи обмежено осудному стані, оскільки згідно довідки КЗ «Дніпропетровська міська поліклініка № 1» Дніпропетровської обласної ради № 14/102 від 22.02.2018 слідує, що ОСОБА_4 перебуває на обліку у лікаря-психіатра з діагнозом «Шизофренія», у зв`язку з чим слідчим призначена стаціонарна психіатрична експертиза.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 та слідчий ОСОБА_2 підтримали клопотання. Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_6 просили відмовити в задоволенні клопотання, оскільки слідчий не довів необхідність здійснення тривалого спостереження та дослідження особи ОСОБА_4 .
Вислухавши думки прокурора, слідчого, підозрюваного та його захисника, вивчивши подане клопотання та надані матеріали, якими обґрунтовується необхідність задоволення клопотання, приходжу до наступного висновку.
Так, відповідно до витягу з ЄРДР за № 0000451 від 20.02.2018 за ч. 2 ст. 307 КК України внесено відомості про те, що 20.02.2018 під час проведення санкціонованого обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 виявлено та вилучено 8 пакетів з полімерного матеріалу, заповнені речовиною білого кольору, яку останній зберігав з метою збуту.
Як слідує з наданої слідчим копії довідки від 22.02.2018 з КЗ «Дніпропетровська міська поліклініка № 1» Дніпропетровської обласної ради підозрюваний ОСОБА_4 перебуває на обліку у лікаря-психіатра з 2003 року по цей час з діагнозом «Шизофренія».
04.04.2018 слідчим ОСОБА_2 винесена постанова про призначення стаціонарної психіатричної експертизи відносно ОСОБА_4 проведення якої доручено експертам відділення судово-психіатричних експертиз КЗ «Дніпропетровська обласна клінічна психіатрична лікарня», оскільки встановлені обставини, які дають підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_4 під час вчинення злочину міг перебувати у неосудному чи обмежено осудному стані, адже він перебуває на обліку у лікаря-психіатра з діагнозом «Шизофренія».
В той же час відповідно до ч. 2 ст. 509 КПК України стаціонарна психіатрична експертиза може бути проведена лише у разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців.
Відповідно до п. 23 Порядку проведення судово-психіатричної експертизи, затвердженого Наказом МОЗ України 08.10.2001 за № 397, експерти, які проводять амбулаторну експертизу, у разі неможливості відповісти на всі запитання, поставлені перед ними, обґрунтовують висновок про необхідність проведення стаціонарної експертизи.

Проте, слідчим як у поданому клопотанні, так і в постанові про призначення стаціонарної психіатричної експертизи не мотивовано з яких підстав слідчий виходив, призначаючи у кримінальному провадженні не амбулаторний, а саме стаціонарний тип дослідження особи підозрюваного. Жодних документів з медичного закладу, в тому числі висновку експертів про необхідність тривалого спостереження та дослідження особи ОСОБА_4 до клопотання не долучено.
За таких обставин на цей час відсутні підстави для задоволення клопотання слідчого та направлення підозрюваного до медичного закладу для проведення стаціонарної експертизи.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 176, 177, 178, 186, 193, 194, 196, 197, ч. 2 ст. 509 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні клопотання слідчого Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 від 04.04.2018, погодженого прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 , про направлення до медичного закладу для проведення стаціонарної психіатричної експертизи підозрюваного ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0000451 від 20.02.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, - відмовити.
Ухвала набирає чинності негайно.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1