Справа № 308/1384/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 березня 2018 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого військової прокуратури Ужгородського гарнізону ОСОБА_6 , погоджене прокурором військової прокуратури Ужгородського гарнізону ОСОБА_7 у кримінальному провадженні №0000430, про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, в частині покладених обов`язків відносно: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , інспектора відділу митного оформлення №3 митного посту «Ужгород», з повною вищою освітою, раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.2 ст.364 КК України,
В С Т А Н О В И В :
Слідчий військової прокуратури Ужгородського гарнізону ОСОБА_6 , за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з клопотанням у кримінальному провадженні за №0000430 про продовження строку про продовження строку дії обов`язків, покладених на ОСОБА_8 , у зв`язку із застосуванням відносно неї запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Подане клопотання мотивує тим, що у даному кримінальному провадженні досліджуються обставини вчинення інспектором відділу митного оформлення №3 митного посту «Ужгород» ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.2 ст.364 КК України.

Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів, 29 жовтня 2017 року, о 21.53 год. через міжнародний пункт пропуску «Вишнє Німецьке - Ужгород», із Словацької Республіки до України в`їхав транспортний засіб марки «Iveco» модель «Stralis AT 260 S45Y» реєстраційний номер Республіки Білорусь « НОМЕР_1 », із причепом марки «Krone» модель «ZZ» реєстраційний номер Республіки Білорусь « НОМЕР_2 » в режимі транзит через територію України, з Румунії до Росії (відправник - «ALGO IMPORT EXPORT SRL OLTLULUI», отримувач - приватне акціонерне товариство «Альянс» (далі ПрАТ «Альянс») під керуванням громадянина Республіки Білорусь ОСОБА_9 , разом із пасажиром, громадянином України ОСОБА_10 .
Вказаний транспортний засіб здійснював перевезення за вказаним транзитним напрямком сигарети марки «Regina Red» загальною кількістю 786 блоків вартістю 51876 євро та сигарети марки «Regina Blue» загальною кількістю 728 блоків вартістю 48048 євро.
02 листопада 2017 року, о 00.55 год. вказаний транспортний засіб із причепом, під керуванням ОСОБА_9 , без пасажирів та без вантажу, в`їхав на територію Словацької Республіки з України, через міжнародний пункт пропуску «Ужгород - Вишнє Німецьке», при цьому, в період з 29 жовтня 2017 року по 02 листопада 2017 року, з України до Росії не виїжджав.
ОСОБА_4 , який виконував обов`язки диспетчера зони митного контролю митного поста «Ужгород», вантажного напрямку на в`їзд в України в період з 20.00 год. 29 жовтня 2017 року по 08.00 год. 30 жовтня 217 року, окрім іншого, зобов`язаний був вести облік автомобільних транспортних засобів, що здійснюють міжнародні перевезення пасажирів і вантажів автомобільним транспортом, шляхом внесення відомостей до АСМО «Інспектор-2006», а саме: інформації про транспортний засіб, який перетинає державний кордон, відомості про вантаж, анкетні данні водія та пасажирів, інше.
Однак ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою групою осіб, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з метою отримання особисто для самого себе, інших фізичних осіб та юридичної особи ПрАТ «Альянс» неправомірної вигоди, керуючись корисливим мотивом, достовірно знаючи, що ОСОБА_4 відомостей до системи «Гарт-1» вносити не буде, даних про перетин кордону України вищевказаним транспортним засобом, вантажем та особами, які в ньому слідували до АСМО «Інсектор-2006» не вніс, що дозволило приховати факт перетину кордону цим транспортним засобом із вантажем, що призвело до настання тяжких наслідків а саме збитків, які понесла держава, у вигляді несплати митних платежів в розмірі 12 318 380 (дванадцять мільйонів триста вісімнадцять тисяч триста вісімдесят) гривень 80 копійок.
26 січня 2018 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 КК України та ч. 2 ст. 364 КК України.
31 січня 2018 року ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області відносно ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання. Вказаним рішенням на ОСОБА_4 покладено наступні обов`язки: прибувати за викликом до слідчого, прокурора військової прокуратури Ужгородського гарнізону або суду за першою вимогою; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи; утримуватися від спілкування з свідком ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну. Строк дії вказаної ухвали до 25 березня 2018 року.
На підставі викладеного, з метою забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_4 процесуальних обов`язків та запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків та іншого підозрюваного, чи у будь-який інший спосіб перешкоджати кримінальному провадженню, а також враховуючи, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за яким законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до шести років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, зі штрафом від п`ятисот до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а також беручи до уваги, що покладені на ОСОБА_4 обов`язки ухвалою Ужгородського міськрайонного суду від 31.01.2018 року достатні для його належної процесуальної поведінки, слідчий просить слідчого суддю продовжити відносно підозрюваного громадянина України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, в частині покладених на підозрюваного обов`язків в межах строку досудового розслідування, тобто до 26 квітня 2018 року.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Підозрюваний та його захисник також заперечили проти задоволення зазначеного клопотання. Вказали, що підстав як для обрання раніше так і зараз продовження дії запобіжного заходу немає.
Заслухавши пояснення сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
За приписами ч. 1 ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.
Ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 31.01.2018 року відносно ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання до 25 березня 2018 року та покладено на підозрюваного наступні обов`язки: прибувати за викликом до слідчого, прокурора військової прокуратури Ужгородського гарнізону або суду за першою вимогою; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи; утримуватися від спілкування з свідком ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Постановою військового прокурора Ужгородського гарнізону ОСОБА_13 від 13 березня 2018 року, строк досудового розслідування кримінального провадження № 0000430 продовжено до 26 квітня 2018 року.
Частиною 6 ст. 194 КПК України визначено, що обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.
За результатами встановлених у судовому засіданні обставин та з урахуванням доводів, викладених стороною обвинувачення, слідчий суддя вважає, що на даний час стороною обвинувачення доведено наявність обставин, передбачених п. п. 1-3 ч. 1 ст. 194 КПК України, а саме, заявлені при обранні запобіжного заходу ризики на даний час не зменшились та наявні обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали в частині покладення процесуальних обов`язків.
Зокрема, слідчий суддя вважає, що на даний час наявні ризики того, що підозрюваний ОСОБА_4 , усвідомлюючи тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків та іншого підозрюваного у даному кримінальному провадженні чи у будь-який інший спосіб перешкоджати кримінальному провадженню, тому ці ризики, передбачені ст. 177 КПК України, не зменшилися, а доказів зворотного в судовому засіданні не надано.
Враховуючи наведене та те, що на даний час наявні обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії обов`язків, покладених за попередньою ухвалою слідчого судді від 31.01.2018 року, а 13.03.2018 року строк досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000430 продовжено до 26.04.2018 року, слідчий суддя приходить до висновку, що строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , підлягає продовженню в межах строку продовженого досудового розслідування, до 26.04.2018 року включно.
З огляду на викладене, клопотання слідчого підлягає до задоволення.
Керуючись ст. ст. 176, 179, 194, 309, 310, 376 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, в частині покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язків до 26 квітня 2018 року, а саме:
- прибувати за викликом до слідчого, прокурора військової прокуратури Ужгородського гарнізону за першою вимогою;
- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;
- утримуватися від спілкування з свідком ОСОБА_11 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_12 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_5 ;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Роз`яснити, що у разі невиконання підозрюваним ОСОБА_4 покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення.
Контроль за виконанням ухвали покласти на начальника Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1