Провадження №1-кс/537/639/2014
Справа № 537/3606/14-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.07.2014 року слідчий суддя Крюківського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого СВ Крюківського ВМ КМВ УМВС України в Полтавській області ст. лейтенанта міліції ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в м. Кременчуці Полтавської області клопотання старшого слідчого СВ Крюківського ВМ КМВ УМВС України в Полтавській області ст. лейтенанта міліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

Ст. слідчий СВ Крюківського ВМ КМВ УМВС України в Полтавській області ст. лейтенант міліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим із прокурором прокуратури м. Кременчука Полтавської області, де просить надати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 та містять інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, щодо мобільного телефону марки «Samsung» IMEI НОМЕР_1 , мобільного телефону марки «Samsung» IMEI НОМЕР_2 , мобільного телефону марки «Samsung» IMEI НОМЕР_3 , мобільного телефону марки «Samsung» IMEI НОМЕР_4 , мобільного телефону марки «Samsung» IMEI НОМЕР_5 , мобільного телефону марки «Samsung» IMEI НОМЕР_6 , мобільного телефону марки «Samsung» IMEI НОМЕР_7 , мобільного телефону марки «Samsung» IMEI НОМЕР_8 , мобільного телефону марки «Samsung» IMEI НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , мобільного телефону марки «Samsung» IMEI НОМЕР_11 , мобільного телефону марки «Samsung» IMEI НОМЕР_12 , мобільного телефону марки «Samsung» IMEI НОМЕР_13 , мобільного телефону марки «Samsung» IMEI НОМЕР_14 , мобільного телефону марки «Samsung» IMEI НОМЕР_15 , мобільного телефону марки «Nokia» IMEI НОМЕР_16 , мобільного телефону марки «Nokia» IMEI НОМЕР_17 , мобільного телефону марки «Nokia» IMEI НОМЕР_18 , мобільного телефону марки «Nokia» IMEI НОМЕР_19 , мобільного телефону марки «Nokia» IMEI НОМЕР_20 , мобільного телефону марки «Nokia» IMEI НОМЕР_21 , мобільного телефону марки «Nokia» IMEI НОМЕР_22 , мобільного телефону марки «Nokia» IMEI НОМЕР_23 , мобільного телефону марки «Alcatel» IMEI НОМЕР_24 , мобільного телефону марки «LG» IMEI НОМЕР_25 , мобільного телефону марки «S-TELL» IMEI НОМЕР_26 , в період часу з 12.06.2014 року по 03.07.2014 року, із вказанням наступних відомостей: дати, часу та тривалості з`єднань; про активізацію GPRS з`єднань, GPS з`єднань, інтернет з`єднань, службових SMS - повідомлень, службових телефонних з`єднань, не тарифікованих з`єднань, а також їх зв`язків на період дії ухвали; типів з`єднань абонентського номеру( вхідні та вихідні дзвінки), SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPR (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот, переадресація тощо); дати, часу та тривалості з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентського номеру; ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента; за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом, відомостей про його особу; номерів і адрес розташування базових станцій мобільного зв`язку, які забезпечували з`єднання абонентського номеру за вказаний період.
В судовому засіданні старший слідчий СВ Крюківського ВМ КМВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 клопотання підтримав. В обґрунтування клопотання вказав, що 12.06.2014 року із складського приміщення ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке знаходиться поза охоронюваною зоною, невстановлена особа здійснила крадіжку майна, а саме, мобільних телефонів. За даним фактом слідчим СВ Крюківського ВМ КМВ УМВС України в Полтавській області 12.06.2014 року внесені відомості до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. Від начальника Кременчуцького ВК №69 ОСОБА_4 надійшло відношення, в якому вказано, що 12.06.2014 року о 08.00 год. було виявлено пошкодження замків на вхідних дверях складський приміщень, розташованих за межами охоронюваної зони ІНФОРМАЦІЯ_2 , та викрадення мобільних телефонів, вилучених у засуджених та при спробі доставки до установи, які зберігалися на складі до прийняття рішення суду. Враховуючи те, що в інший спосіб отримати дану інформацію неможливо, просить клопотання задовольнити.
ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 про час та місце розгляду клопотання повідомлялося належним чином, в судове засідання свого представника не направило, письмових заяв та клопотань слідчому судді не надало.
Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку про можливість задоволення клопотання, зважаючи на наступне.
Як встановлено слідчим суддею, слідчим старшим слідчий СВ Крюківського ВМ КМВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000792, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.06.2014 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. Згідно витягу з кримінального провадження, 12.06.2014 року зі складського приміщення ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке знаходиться поза охоронюваною зоною, невстановлена особа здійснила крадіжку майна.
На час розгляду клопотання будь-якій особі повідомлення про підозру не вручено, досудове слідство не закінчено.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку). В силу ч. 1 ст. 160 цього Кодексу слідчий має право звернутися із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів за погодженням із прокурором.
Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володіння відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. В силу ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
До клопотання долучені витяг з ЄРДР № 0000792; копія відношення начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 Старінки ОСОБА_5 , яким повідомлено про виявлення злому складського приміщення та викрадення мобільних телефонів, які зберігалися на складі до прийняття рішення суду; копія журналу обліку мобільних телефонів, вилучених при спробі їх доставки та в зоні, що охороняється ІНФОРМАЦІЯ_4 , яким підтверджується, що вказані в клопотанні мобільні телефони прийняті на зберігання до складу; протокол огляду місця події від 12.06.2014 року.
Враховуючи, що вказані слідчим в клопотанні документи перебувають у володінні ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), слідчим доведена наявність достатніх підстав вважати, що витребовувані документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подано клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, при цьому доведеною є можливість використання витребуваних відомостей як доказів у кримінальному провадженні та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, клопотання слідчого є таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Крюківського ВМ КМВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ Крюківського ВМ КМВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) та містять інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг щодо мобільного телефону марки «Samsung» IMEI НОМЕР_1 , мобільного телефону марки «Samsung» IMEI НОМЕР_2 , мобільного телефону марки «Samsung» IMEI НОМЕР_3 , мобільного телефону марки «Samsung» IMEI НОМЕР_4 , мобільного телефону марки «Samsung» IMEI НОМЕР_5 , мобільного телефону марки «Samsung» IMEI НОМЕР_6 , мобільного телефону марки «Samsung» IMEI НОМЕР_7 , мобільного телефону марки «Samsung» IMEI НОМЕР_8 , мобільного телефону марки «Samsung» IMEI НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , мобільного телефону марки «Samsung» IMEI НОМЕР_11 , мобільного телефону марки «Samsung» IMEI НОМЕР_12 , мобільного телефону марки «Samsung» IMEI НОМЕР_13 , мобільного телефону марки «Samsung» IMEI НОМЕР_14 , мобільного телефону марки «Samsung» IMEI НОМЕР_15 , мобільного телефону марки «Nokia» IMEI НОМЕР_16 , мобільного телефону марки «Nokia» IMEI НОМЕР_17 , мобільного телефону марки «Nokia» IMEI НОМЕР_18 , мобільного телефону марки «Nokia» IMEI НОМЕР_19 , мобільного телефону марки «Nokia» IMEI НОМЕР_20 , мобільного телефону марки «Nokia» IMEI НОМЕР_21 , мобільного телефону марки «Nokia» IMEI НОМЕР_22 , мобільного телефону марки «Nokia» IMEI НОМЕР_23 , мобільного телефону марки «Alcatel» IMEI НОМЕР_24 , мобільного телефону марки «LG» IMEI НОМЕР_25 , мобільного телефону марки «S-TELL» IMEI НОМЕР_26 , в період часу з 12.06.2014 року по 03.07.2014 року, із вказанням наступних відомостей: дати, часу та тривалості з`єднань; про активізацію GPRS з`єднань, GPS з`єднань, інтернет з`єднань, службових SMS - повідомлень, службових телефонних з`єднань, не тарифікованих з`єднань, а також їх зв`язків на період дії ухвали; типів з`єднань абонентського номеру( вхідні та вихідні дзвінки), SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPR (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот, переадресація тощо); дати, часу та тривалості з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентського номеру; ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента; за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом, відомостей про його особу; номерів і адрес розташування базових станцій мобільного зв`язку, які забезпечували з`єднання абонентського номеру за вказаний період, з можливістю їх вилучення.
Попередити особу, яка зазначена в ухвалі як володілець документів, про обов`язок надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів особі, зазначеній в ухвалі слідчого судді. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали до 03.08.2014 року включно.
Органу, що виконує судове рішення, повідомити суд про його виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1