overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер 722/1141/17
Номер провадження 1-в/722/226/17
УХВАЛА

25 вересня 2017 року м. Сокиряни
Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання у виді позбавлення волі,-
ВСТАНОВИЛА:
Засуджений ОСОБА_2 13.09.2017 року звернувся до Сокирянського районного суду Чернівецької області з вказаним вище клопотанням, в якому просив на підставі ст.81 КК України звільнити його умовно-достроково від подальшого відбування покарання у виді позбавлення волі.
Відповідно до п.4 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Частиною 2 ст. 336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Згідно ч.ч.6,9 ст.336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі виконання покарань, дії, передбачені ч.4 цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи. Дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватись в судах першої, апеляційної та касаційної інстанції, Верховному Суді України під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд справ яких віднесено до компетенції суду.
Відповідно до заяви засудженого ОСОБА_2 від 18.09.2017 року, останній просив провести розгляд клопотання в режимі відеоконференції.
Враховуючи наведене, керуючись ст.336 КПК України, -
ПОСТАНОВИЛА:
Судове засідання по розгляду справи за клопотанням засудженого ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання у виді позбавлення волі, яке призначено на 10 год. 00 хв. 29 вересня 2017 року, здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції із державною установою «Сокирянська виправна колонія (№67)».
Доручити начальнику державної установи «Сокирянська виправна колонія (№67)» забезпечити проведення відеоконференції з Сокирянським районним судом Чернівецької області та участь засудженого ОСОБА_2 , а також виконання вимог ч.6 ст.336 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сокирянського
районного суду ОСОБА_1
Справа № 727/8730/17
Провадження № 1-кп/727/382/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

08 вересня 2017 року м. Чернівці Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці ОСОБА_1 , після отримання з Чернівецької місцевої прокуратури обвинувального акту, перевіривши матеріали складені за результатами досудового розслідування кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002587 від 14 серпня 2017 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду м.Чернівці з Чернівецької місцевої прокуратури надійшов для розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002587 від 14.08.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України.

ОСОБА_2 за даними реєстру матеріалів досудового розслідування і відповідної розписки від 31.08.2017 р. вручено копію обвинувального акту, реєстр матеріалів досудового розслідування.

Клопотань прокурора, або слідчого погодженого із прокурором, сторони захисту щодо розгляду обвинувального акта про вчинення кримінального правопорушення без проведення судового розгляду в судовому засіданні та за відсутності учасників судового провадження не надходило. Кримінальне провадження підлягає розгляду в порядку передбаченому ст. 31 ч. 1 КПК України суддею одноособово. Порушень вимог закону, без усунення яких провадження не може бути призначено до підготовчого судового засідання не встановлено.

В підготовче судове засідання підлягають виклику згідно вимог ст. 314 ч. 2 КПК України учасники судового провадження, зокрема: прокурор, обвинувачений, потерпілий.

Керуючись ст.ст. 31, 314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження №0002587 від 14 серпня 2017 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України призначити до підготовчого судового засідання на 12.45 годину 03 жовтня 2017 року в приміщенні Шевченківського районного суду м. Чернівці (м. Чернівці вул.Кафедральна, 4 каб. № 11).

Секретарю судових засідань повідомити всіх учасників судового провадження про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання, зокрема: прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кс/127/7755/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 вересня 2017 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого ВВП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0003785,-

В С Т А Н О В И В:
01.09.2017 року до суду надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого ВВП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0003785.

Вважаю, що дана скарга подана в порядку, передбаченому ст. 303, 304, 305 КПК України, подана належною особою, яка має право подавати скаргу, підлягає розгляду Вінницьким міським судом Вінницької області, відсутні підстави для повернення скарги та відмови у відкритті провадження за скаргою, а тому є прийнятною для суду.

Вважаю можливим призначення судового розгляду скарги.

На підставі, викладеного, керуючись ст. ст. 303- 306 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:
Призначити скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого ВВП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0003785до судового розгляду на 12 годину 50 хв. 04 вересня 2017 року.

В судове засідання викликати скаржника та слідчого ВВП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_3 .
Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали про призначення судового розгляду скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя:
Справа № 144/263/16
Провадження №11-кп/772/1305/2017
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
26 вересня 2017 рокум. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали відкритого апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному проваженні ОСОБА_3 на ухвалу Бершадського районного суду Вінницької області від 11 вересня 2017 року, якою обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000008 від 15.08.2014 стосовно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 197-1, ч. 2 ст. 364-1, ч. 1 ст. 366 КК України повернуто прокурору прокуратури Вінницької області ОСОБА_5 для усунення невідповідності обвинувального акту вимогам КПК України,
В С Т А Н О В И В:
У відкритому апеляційному провадженні виконані вимоги ч. 1, 2 ст. 401 КПК України, у зв`язку з чим необхідно закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити судове провадження до апеляційного розгляду.
Керуючись ч. 3, 4 ст. 401 КПК України,
У Х В А Л И В:
Апеляційний розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_4 за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному проваженні ОСОБА_3 на ухвалу Бершадського районного суду Вінницької області від 11 вересня 2017 року призначити на 18 жовтня 2017 року на 9.30 годину в залі судових засідань Апеляційного суду Вінницької області.
Повідомити учасників судового провадження про дату апеляційного розгляду.

Суддя:
Справа № 1-і/489/5/2017 р.
У Х В А Л А
ІМ`ЯМ УКРАЇНИ
26 вересня 2017 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши питання, пов`язане з виконанням вироку у кримінальному провадженні по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Алушта, громадянина України, засудженого 11.01.2016 р. Ленінським районним судом м. Миколаєва за ст.15 ч.2, 185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Ленінського районного суду м. Миколаєва від 11.01.2016 р. ОСОБА_4 був засуджений за ст.15 ч.2, 185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі, та строк відбування покарання ухвалено обчислювати з дня фактичного затримання засудженого з 15.10.2015 р.

До суду з Ольшанської виправної колонії управління державної пенітенціарної служби України в Миколаївській області № 53 надійшло клопотання про усунення протиріч у вироку, щодо строку обчислення відбування покарання засудженому.

Згідно п.2 ч.4 ст.374 КПК України, у резолютивній частині вироку у разі визнання особи винуватою та призначення покарання, зазначається початок строку відбуття покарання.

При постановлені вироку судом допущено протиріччя при зазначенні початку строку відбування покарання засудженому, а саме вказано на необхідність обчислення строку покарання з 15.10.2015 р., який фактично необхідно обчислювати з 14.10.2015 р., внаслідок встановлення матеріалами справи і самим судом у вироку часу затримання засудженого 14.10.2015 р.

Відповідно до п.14 ст.537 КПК України, під час виконання вироку суд має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

У зв`язку з тим, що судом при винесені вироку допущено протиріччя, що перешкоджає його належному виконанню, вказаний вирок підлягає приведенню у відповідність з вимогами ст.374 КПК України.

Керуючись ст.537, 539 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Вирок Ленінського районного суду м. Миколаєва від 11.01.2016 р. відносно ОСОБА_4 , засудженого за ст.15 ч.2, 185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі, привести у відповідність з вимогами ст.374 КПК України в частині обчислення початку строку відбування покарання.

Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_4 обчислювати з 14.10.2015 р.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Головуючий:
27.05.2010Дело № 1-2/11
27.05.2010 года. Судья Болградского районного суда Одесской области САБАДА В.В., рассмотрев материалы уголовного дела №1-8/2010 по обвинению ОСОБА_1 по ст. 364 ч. 2 УК Украины,
В производстве Болградского районного суда Одесской области находится уголовное дело 1-8/2010 по обвинению ОСОБА_1 по ст. 364 ч. 2 УК Украины, по признакам злоупотребление служебным положением, повлекшее тяжкие последствия.
05.05.2010 г. в отношении нее же в суд поступило уголовное дело 1-123/2010 по обвинению ее по ст.ст. 191 ч.1, 191 ч.3, 366 ч. 1 УК Украины, по признакам растрата вверенного ей чужого имущества, повторно; служебный подлог.
По данным уголовным делам обвиняется одно и то же лицо - ОСОБА_1, поэтому для полноты и объективности их рассмотрения целесообразно объединить оба уголовных дела в одно производство.
Руководствуясь ст. 26 УПК Украины, судья
П О С Т А Н О В И Л:
Настоящее уголовное дело №1-8/2010 по обвинению ОСОБА_1 по ст. 364 ч. 2 УК Украины и уголовное дело №1-123/2010, находящееся в производстве Болградского районного суда по обвинению ОСОБА_1 по ст.ст. 191 ч.1, 191 ч.3, 366 ч. 1 УК Украины, объединить и рассмотреть в одном производстве, присвоив №1-8/2010.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья В.В. Сабада
Судья: В.Д.Шевера
Дата документу 26.09.2017
Справа № 501/1960/17

У Х В А Л А
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Білгород-Дністорвська Одеської області, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.185 ч.3, 186 ч.3 КК України,
В С Т А Н О В И Л А:
20 вересня 2017 року до Іллічівського міського суду Одеської області надійшов вищезазначений обвинувальний акт, у зв`язку із чим слід призначити підготовче судове засідання.
Керуючись ст.314 ч.1 КПК України,
Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.185 ч.3, 186 ч.3 КК України призначити на 15.00 годин 02 жовтня 2017 року.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 504/3315/16-к
1-кп/504/329/17
У Х В А Л А
15.06.2017смт.Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001587 від 05.09.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,
встановив:
14.06.2017 року в провадження судді Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.
Згідно з ч.1 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.
У відповідності до положень ч.1 ст.314 Розділу ІV «Судове провадження у першій інстанції» КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Суддя вважає необхідним призначити по даному кримінальному провадженню відкрите підготовче судове засідання, одноособово, відповідно до проведеного авторозподілу цього кримінального провадження, з повідомленням прокурора Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області, викликом в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , представника потерпілого адвоката ОСОБА_5 .
На підставі наведеного, керуючись ч.1 ст.31, ч.1 ст.314, 369, 392 КПК України, суддя,
ухвалив:
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001587 від 05.09.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, відкрите підготовче судове засідання на 22 червня 2017 року о 13 годині 00 хвилин, в залі судових засідань № 4 Комінтернівського районного суду Одеської області.
Підготовче судове засідання призначити розглядом суддею одноособово.
Викликати до участі у підготовчому судовому засіданні обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , представника потерпілого адвоката ОСОБА_5 , а також повідомити прокурора Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
Іменем України
19 червня 2017 року, Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши скаргу Приватного акціонерного товариства Страхова компанія «Провідна» на постанову слідчого Прокуратури Одеської області ОСОБА_2 від 31.05.2017 року про закриття кримінального провадження №0000875,

ВСТАНОВИВ:
ПрАТ «Провідна» звернулось до суду з скаргою на постанову слідчого Прокуратури Одеської області ОСОБА_2 від 31.05.2017 року про закриття кримінального провадження №0000875.

Скарга ПрАТ «Провідна» відповідає вимогам Закону та підлягає призначенню до розгляду.

Згідно вимог ч.2 ст. 306 КПК України: « Скарга на рішення про закриття кримінального провадження розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження відповідної скарги...».

Таким чином, скарга адвоката ПрАТ «Провідна» призначається до розгляду на 23.06.2017 року на 12.30 годин.
Згідно п.3 ст. 306 КПК України: «Розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язковою участі особи, яка подала скаргу, чи її-захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії, бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги».

В судове засідання, призначене на 23.06.2017 р. необхідно з`явитися: заявнику та слідчому ОСОБА_2 , постанова про закриття кримінального провадження якого оскаржується.

Для забезпечення своєчасного розгляду скарги, з додержанням вимого ст. 306 КПК України, адвокату необхідно підготувати обґрунтування своєї скарги, слідчому - свої заперечення.

Керуючись ст.ст.,303, 306 КПК України

УХВАЛИВ:

Розгляд скарги Приватного акціонерного товариства Страхова компанія «Провідна» на постанову слідчого Прокуратури Одеської області ОСОБА_2 від 31.05.2017 року про закриття кримінального провадження №0000875 призначити на 23.06.2017 року на 12.30 годин.
В судове засідання, з`явитися: заявнику та слідчому ОСОБА_2 , постанова про закриття кримінального провадження якого оскаржується.

Слідчий суддя:
Справа № 574/787/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2017 року Буринський районний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Буринського районного суду скаргу засудженого ОСОБА_4 на бездіяльність прокуратури,-
В С Т А Н О В И В:

Засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність прокуратури щодо невнесення відомостей до ЕРДР.

Ухвалою судді Буринського районного суду від 28.08.2017 року, за ініціативою суду, до участі по справі був долучений у якості захисника засудженого ОСОБА_4 адвокат через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги Сумської області.

Згідно доручення від 01.09.2017 р. №018-0001565 Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області призначено адвоката ОСОБА_5 (свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю №000420 від 14.05.2015 року) для здійснення захисту прав ОСОБА_4 при розгляді даної скарги.

Суд, вислухавши думку осіб, що беруть участь по справі, вважає за необхідне залучити адвоката до участі у розгляді даної скарги.

Керуючись ст.45, 48, 49, 50, 53 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити адвоката ОСОБА_5 у якості захисника за призначенням засудженому ОСОБА_4 у межах розгляду скарги ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Провадження №1-кп/592/521/17

УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
25 вересня 2017 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м.Суми ОСОБА_1 розглянувши кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.191, ч.1 ст.366, ч.4 ст.358 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.191, ч.5 ст.27, ч.1 ст.366, ч.5 ст.27, ч.4 ст.358 КК України

В С Т А Н О В И В:

25.09.2017 року до Ковпаківського районного суду м.Суми надійшло кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.191, ч.1 ст.366, ч.4 ст.358 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.191, ч.5 ст.27, ч.1 ст.366, ч.5 ст.27, ч.4 ст.358 КК України.

У відповідності до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.191, ч.1 ст.366, ч.4 ст.358 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.191, ч.5 ст.27, ч.1 ст.366, ч.5 ст.27, ч.4 ст.358 КК України до підготовчого судового засідання на 11 год. 00 хв. 28 вересня 2017 року в залі судових засідань Ковпаківського районного суду м.Суми.

Підготовче судове засідання відбувається у складі колегії суддів Ковпаківського райсуду м. Суми: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .
Про час і місце підготовчого судового засідання повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 587/1436/17
Провадження № 1-кп/592/501/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 вересня 2017 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі головуючого ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження внесене до ЄРДР № 0000228 від 22.04.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 289, ч. 2 ст. 342, ч. 2 ст. 345 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання за адресою АДРЕСА_1 .
В судові засідання, які призначались 11.09.2017 року та 26.09.2017 року о 14-00 викликався обвинувачений. Однак він не з`являвся і про причини неявки не повідомляв.
Прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченого, оскільки той не з`являється.
Заслухавши клопотання і пояснення, суд вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого привід в судове засідання через орган поліції.
Керуючись ст.ст. 142, 323 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Застосувати привід в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми о 15-30 року 25.10.2017 року обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання за адресою АДРЕСА_1 .
Копію ухвали направити для виконання Сумському РВП ГУНП в Сумській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 589/3644/17
Провадження № 1-кп/589/431/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
22 вересня 2017 р. р.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України, -
Викликати у підготовче судове засідання осіб, згідно списку обвинувального акту.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1