АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 листопада 2017 р. м. Чернівці

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Чернівецької області у складі:

Головуючого ОСОБА_1

Суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
При секретарі ОСОБА_4
За участю сторін судового провадження:
Прокурора ОСОБА_5
адвоката ОСОБА_6
перекладача ОСОБА_7
розглянула у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги прокурора Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_8 , на вирок Шевченківського районного суду м. Чернівці від 24 квітня 2017 року у кримінальному провадженні № 0002461 щодо

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , грузина, громадянина Грузії,, уродженця м. Рустави, республіки Грузія, мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого , з середньою освітою , одруженого , раніше судимого а саме: 01.07.2008 року Приморським районним судом м. Одеса за ч.3 ст.185, ч.4 ст.185, ч.5 ст. 186 ч.3 ст. 357 КК України до 8-ми років позбавлення волі із конфіскацією майна

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.185 ч.3 КК України , -
В С Т А Н О В И Л А:
Вироком Шевченківського районного суду м. Чернівці від 24 квітня 2017 року у кримінальному провадженні № 0002461 ОСОБА_9 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України і призначено йому покарання за вказаною статтею у виді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_9 від відбування покарання з випробуванням , якщо він на протязі 3 (трьох) річного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обв`язки передбачені ст. 76 КК України. Стягнуто з ОСОБА_9 на користь держави 2376 грн.92 коп. судових витрат за проведення судових експертиз.

Провадження №11кп/794/217 /17 Головуючий в І інстанції: ОСОБА_10
Категорія ст. 185 ч.3 КК України Суддя - доповідач: ОСОБА_11
Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу обвинуваченому ОСОБА_9 залишено заставу в сумі 87 000 грн. Вирішено питання про речові докази по справі відповідно до ст. 100 КПК України. Після вступу вироку в законну силу заставу в сумі 87 000 грн., які сплачені відповідно до квитанції вирішено повернути ОСОБА_9 .

На вказаний вирок суду І інстанції прокурор Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_8 подала апеляційну скаргу, в якій просить вирок районного суду від 24.04.2017 року яким засуджено ОСОБА_9 за ст. 185 ч.3 КК України до 3-х років 6-ти місяців позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки скасувати у зв`язку з невідповідністю призначеного покарання тяжкості вчиненого правопорушення та особі обвинуваченого, а також з підстав неправильного застосування закону України про кримінальну відповідальність, та ухвалити новий вирок яким визнати винним ОСОБА_9 у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді 3-х років 6-ти місяців позбавлення волі.

Вказане кримінальне провадження щодо ОСОБА_9 було призначене судом апеляційної інстанції до розгляду на 29 листопада 2017 року. Однак ОСОБА_9 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки суд не повідомив.
Відповідно до статті 323 КПК України у разі, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом в судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та (або) накласти на нього грошового стягнення в порядку, передбаченого главами 11 та 12 цього Кодексу.
Відповідно до статті 140 КПК України, рішення про здійснення приводу приймається: під час судового провадження за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.
Оскільки в апеляційній скарзі прокурора ставиться питання про погіршення становища обвинуваченого ОСОБА_9 , колегія суддів вважає, що участь обвинуваченого в судовому засіданні є обов`язковою.
Заслухавши доповідача, думку прокурора,адвоката, колегія суддів вважає за необхідне застосувати привід через органи національної поліції до обвинуваченого ОСОБА_9 , який не з`явився у судове засідання.
У зв`язку з вищевикладеним та враховуючи те що, кримінальне провадження у відсутності обвинуваченого ОСОБА_9 розглянути неможливо, колегія суддів вважає за необхідне відкласти судовий розгляд і здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_9 до суду апеляційної інстанції.
Керуючись ст.ст. 140, 323, 405, 418, КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Чернівецької області, -
УХВАЛИЛА:
Застосувати примусовий привід до обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , грузина, громадянина Грузії, уродженця м. Рустави, республіки Грузія, мешканця АДРЕСА_1 .

Доставити останнього у судове засідання, яке відбудеться у приміщенні апеляційного суду Чернівецької області (вул. Емінеску,4 м. Чернівців) 12 грудня 2017 року на 11.00 годину.
Ухвалу для виконання направити начальнику Головного Управління Національної поліції в Чернівецькій області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокуратуру Чернівецької області.
Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати колегію суддів апеляційного суду Чернівецької області до засідання письмово.
Розгляд справи слуханням відкласти на 12 грудня 2017 року на 11.00 год., про що повідомити усіх учасників процесу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий підпис ОСОБА_11
Судді підпис ОСОБА_2
підпис ОСОБА_3 .

Згідно з оригіналом : суддя ОСОБА_11