Провадження №1-кс/127/8581/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 листопада 2017 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю начальника відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , розглянувши скаргу голови ФГ "Альянс - В" ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого щодо вилучення майна, а саме: комбайна "ДЖОН Дір", що проведено 19.09.2017 в селі Осична Оратівького району Вінницької області незаконним, скасування постанови та зобов"язання слідчого вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:
21 вересня 2017 року голова ФГ "Альянс - В" ОСОБА_4 звернувся до суду в порядку ст. 303 КПК України із скаргою на бездіяльність слідчого щодо вилучення майна, а саме: комбайна "ДЖОН Дір", що проведено 19.09.2017 в селі Осична Оратівького району Вінницької області незаконним, скасування постанови та зобов"язання слідчого вчинити певні дії.

В судове засідання голова ФГ "Альянс - В" ОСОБА_4 не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується рекомендованим повідомленням (а.с. 23 ), про причини неявки суд не повідомив.

В силу ч. 2, 3 ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги; розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, а тому в діях скаржника, які полягають у його неодноразовому ухиленні явитися на належним чином здійсненні виклики до суду, вбачається зловживання скаржником його процесуальних прав, затягуванню строків розгляду скарги, а тому суд находить, що слід дану скаргу розглянути у відсутність скаржника.

Начальник відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечив щодо вимог скарги, вважає, що скаржник звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з порушенням правил територіальної підсудності, оскільки вимоги скарги стосуються кримінального провадження №0000142, зареєстрованого 19.09.2017 Оратівським відділенням поліції Гайсинського відділу поліції ГУ НП у Вінницькій області з визначеними слідчими групи Оратівського відділення поліції Гайсинського відділу поліції ГУ НП у Вінницькій області та відповідно призначеною групою прокурорів, просив повернути скаргу голові ФГ "Альянс - В" ОСОБА_4 .

Дослідивши матеріали клопотання вважаю, що вона підлягає поверненню скаржнику з наступних підстав.

З наданих до суду матеріалів скарги вбачається, що 19.09.2017 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальне правопорушення щодо зазначеного у скарзі спірного комбайна "ДЖОН Дір", д.н.з. НОМЕР_1 , що належить ТОВ "Агрофірма Корвет" за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, органом досудового розслідування Оратівським відділенням поліції Гайсинського відділу поліції ГУ НП у Вінницькій області з визначеними слідчими групи Оратівського відділення поліції Гайсинського відділу поліції ГУ НП у Вінницькій області та відповідно призначеною групою прокурорів.

Згідно до ст.32 цього КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Враховуючи те, що вимоги викладені у скарзі стосуються кримінального провадження, досудове розслідування у якому проводиться слідчими групи Оратівського відділення поліції Гайсинського відділу поліції ГУ НП у Вінницькій області, з метою недопущення порушення правил підсудності, сумнівів щодо упередженості та об`єктивності суду, суд вважає що скаргу голови ФГ "Альянс - В" ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого щодо вилучення майна, а саме: комбайна "ДЖОН Дір", що проведено 19.09.2017 в селі Осична Оратівького району Вінницької області незаконним, скасування постанови та зобов"язання слідчого вчинити певні дії слід повернути скаржнику, що не позбавляє права останнього на повторне звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому ст. 32 КПК України в межах територіальної юрисдикції.

Керуючись ст. 32, 37, 201 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Скаргу голови ФГ "Альянс - В" ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого щодо вилучення майна, а саме: комбайна "ДЖОН Дір", що проведено 19.09.2017 в селі Осична Оратівького району Вінницької області незаконним, скасування постанови та зобов"язання слідчого вчинити певні дії повернути ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: