Справа № 161/3368/18
Провадження № 1-кс/161/1955/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою
м. Луцьк 06 березня 2018 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького відділу поліції ГУНП у Волинській області лейтенанта поліції ОСОБА_7 , погоджено прокурором Луцької місцевої прокуратури юристом 2 класу ОСОБА_3 , від 06 березня 2018 року в межах кримінального провадження внесеного до ЄРДС за №0000835 від 04.03.2018, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпро, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, з професійно технічною освітою, непрацюючого, неодруженого, раніше судимого Індустріальним районним судом м. Дніпро за вчинення злочинів передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ч.1 ст. 69, ст.. 70 КК України до 4 років позбавлення волі, вирок набрав законної сили 03.07.2009 року, звільнений 15.03.2012 року; , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :
На адресу суду 06 березня 2018 року надійшло клопотання слідчого СВ Луцького відділу поліції ГУНП у Волинській області лейтенанта поліції ОСОБА_7 , погоджено прокурором Луцької місцевої прокуратури юристом 2 класу ОСОБА_3 , від 06 березня 2018 року в межах кримінального провадження внесеного до ЄРДС за №0000835 від 04.03.2018, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання мотивує тим, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, а саме досудовим розслідуванням встановлено, що 02.03.2018 близько 16 год. 10 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні інтернет-кафе «Неополіс», що по вул. Лесі Українки, 9 у м.Луцьку, діючи за попередньою змовою із невстановленими досудовим розслідуванням особами, умисно, з корисливих мотивів та керуючись метою таємного викрадення майна, застосувавши фізичну силу пошкодили захисне скло та проникли у тумбочку, де зберігався товар, звідки викрали музичну колонку марки «GBL» вартістю 800 грн. та Power Bank марки «Xiaomi» вартістю 500 грн., чим завдали ОСОБА_8 матеріальну шкоду на загальну суму 1300 грн.

За вказаним фактом 04.03.2018 слідчим СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області внесено відомості до ЄРДР № 0000835, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

ОСОБА_5 04.03. 2018 затримано в порядку ст. 208 КПК України та повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Таким чином, слідчий вважає, що є всі підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 вчинив тяжкий злочин, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до шести років.

В обґрунтування ризику, передбаченому у п.1 ч.1 ст. 177 КПК України, слідчий зазначає, що підозрюваний не має міцних соціальних зв`язків, підозрюється у вчиненні тяжкого злочину та у разі визнання винуватим його у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, йому загрожує покарання у вигляді позбавлення волі на строк до шести років, особа підозрюваного молодого віку, відсутність постійного місця проживання, а тому він може мати намір переховуватись від слідства та суду, задля уникнення кримінальної відповідальності.

В обґрунтування ризику, передбаченому у п.3 ч.1 ст. 177 КПК України, слідчий зазначає, що перебуваючи на свободі та вільно проводячи дозвілля ОСОБА_5 буде мати можливість незаконно впливати на свідків та інших співучасників, які на даний час не встановлений та їм не оголошено про підозру у вчиненні злочину, оскільки злочин вчинений за попередньою змовою групою осіб.

В обґрунтування ризику, передбаченому у п.5 ч.1 ст. 177 КПК України слідчий зазначає, що ОСОБА_5 на даний час підозрюється у вчиненні тяжкого корисливого злочину, а також враховуючи, що підозрюваний раніше притягувався до кримінальної відповідальності, відбував реальну міру покарання, однак розраховуючи на безкарність та уникнення від кримінальної відповідальності підозрюваний може продовжувати вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Вищевказане обґрунтовується встановленими слідством обставинами, передбаченими ст. 178 КПК України , а саме тим, що:

1) наявні вагомі докази про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, яке відносяться до категорії тяжких;

2) у разі визнання винуватим ОСОБА_5 у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, йому загрожує покарання у вигляді позбавлення волі на строк до шести років;

3) відсутність міцних соціальних зв`язків підозрюваного та його молодий вік;

4) відсутність постійного місця роботи та джерела прибутку;

5) відсутність постійного місця проживання.

Враховуючи також той факт, що підозрюваний ОСОБА_5 раніше притягувався до кримінальної відповідальності, відбував реальну міру покарання, підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, при цьому підозрюваний не працевлаштований та ніде не навчається, у останнього відсутнє фактичне місце проживання, а тому застосування більш м`якого запобіжного заходу не зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного.

На підставі викладеного, враховуючи те, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний має намір та можливість переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків та іншого співучасника, вчиняти інші кримінальні правопорушення, та з врахуванням того, що менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вищевказаним ризикам, керуючись вимогами статей 40, 131, 132, 176 178, 183, 193, 194 КПК України , слідчий просить суд Застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №00008335 від 04.03.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України, на строк шістдесят діб.

Обставинами, що дають підстави слідчому судді визнати наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчинені злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, наявність ризиків, передбачених п. 1,3,5 ч.1 ст. 177 КПК України, недостатність застосування до ОСОБА_5 більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризиків, передбачених п.1,3,5 ч.1 ст. 177 КПК України, є докази досліджені судом.

ОСОБА_5 слідчому судді повідомив, що він дійсно раніше судимий, відбував реальну міру покарання. Вчинив вказаний злочин, Просить дати ще один шанс, не арештовувати, а застосувати інший запобіжний захід не пов`язаний із триманням під вартою.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази, заслухавши думку прокурора, який вважає, що наявна обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, санкція статті, за якою він підозрюється передбачає покарання до 6 років позбавлення волі, тому викладені у клопотанні обставини є достатніми для переконання, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, передбачених ст.176 КПК України, не може бути обраний, думку слідчого, який повністю підтримує клопотання, думку підозрюваного та захисника, які заперечували щодо задоволення вказаного клопотання та просили суд застосувати більше м`який запобіжний захід, аналізуючи матеріали справи, суд вважає, що клопотання слід задовольнити повністю, з наступних підстав.

Згідно ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Зважаючи, що матеріалами клопотання стверджується вагомість наявних доказів про підозру у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, наявні ризики, визначені ст.177 КПК України, він раніше судимий, судимість не погашена в установленому законом порядку, він може переховуватись від органів досудового розслідування чи суду, вчиняти інші кримінальні правопорушення, останній не має постійного місця проживання чи місця роботи, а отже не має стабільних соціальних зв`язків у суспільстві, санкція статті передбачає покарання на строк до 6 років позбавлення волі, що свідчить про його підвищену суспільну небезпечність, будь-який інший запобіжний захід, передбачений ст.176 КПК України, на думку суду, не може запобігти доведеним під час розгляду клопотання ризикам, тому дане клопотання підлягає задоволенню.

Слідчий суддя вважає, що підстав не визначати розмір застави у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_5 , які передбачені ст. 183 ч.4 п.1-3 КПК України не має.

При визначені для ОСОБА_5 розміру застави, слідчий суддя, враховує майновий стан підозрюваного, який є працездатним, підозрюється у вчинені тяжкого корисливого злочину, вчиненого повторно, вважає, що застава у двадцять розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб зможе забезпечити виконання покладених на нього обов`язків. При цьому слідчий суддя вважає, що саме вказаний розмір застави зможе достатньо забезпечити виконання ОСОБА_5 , покладених на нього обов`язків.

Згідно ст.197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів. Строк тримання під вартою обчислюється з моменту взяття під варту, а якщо взяттю під варту передувало затримання підозрюваного, обвинуваченого, - з моменту затримання.
На підставі викладеного, керуючись ст.183, 193-194, 196-197 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Луцького відділу поліції ГУНП у Волинській області лейтенанта поліції ОСОБА_7 , погоджено прокурором Луцької місцевої прокуратури юристом 2 класу ОСОБА_3 , від 06 березня 2018 року в межах кримінального провадження внесеного до ЄРДС за №0000835 від 04.03.2018, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 задовольнити.

Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на шістдесят днів, до 03 травня 2018 року, включно.

Строк тримання під вартою обчислювати з 21 год. 30 хв. 04 березня 2018 року.

На підставі ст.183 ч.3 КПК України визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_5 обов`язків, в сумі в сумі 35 240,00 грн. (тридцять п`ять тисяч двісті сорок гривень).

Згідно ч.7 ст.182 КПК України, підозрюваний, обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному ухвалою про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Заставу в розмірі в 35 240,00 грн. (тридцять п`ять тисяч двісті сорок гривень) внести на депозитний рахунок територіального управління Державної судової адміністрації України в Волинській області: , депозитний рахунок № 2504, банк ДКСУ м. Київ, МФО 820172, та надати документ, що це підтверджує, слідчому, прокурору, суду.

Згідно ст.183 КПК України у разі внесення застави, на підозрюваного ОСОБА_5 , відповідно до ч.5 ст.194 КПК України, покласти наступні обов`язки:

1) з`являтись на виклик слідчого СВ Луцького відділу поліції ГУНП у Волинській області лейтенанта поліції ОСОБА_7 , інших слідчих чи прокурорів, визначених у даному провадженні, у попередньо визначений та погоджений час на протязі терміну розслідування кримінального провадження, а в разі неможливості з`явитись через поважні причини завчасно повідомити про це зазначену посадову особу;

2) не відлучатись із населеного пункту, в якому він проживає м. Луцьк Волинської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

4) триматися від спілкування із свідками, експертами, спеціалістами у даному кримінальному провадженні.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню в порядку, передбаченому для виконання судових рішень, на підставі ст.205 КПК України.

Копію ухвали вручити підозрюваному ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Волинської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області ОСОБА_1