Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/7148/17
Провадження № 1-кп/644/679/17

ВИРОК
іменем України
11 грудня 2017 року м.Харків
Орджонікідзевський районний суд м.Харкова в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженки м.Харкова, громадянки України, не одруженої, не працюючої,
освіта неповна середня, раніше не судимої, зареєстрована та мешкає за
адресою: АДРЕСА_1
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.198 КК України, -
в с т а н о в и в :
13 липня 2017 року близько 10.00 години ОСОБА_4 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , достовірно знаючи, що мобільний телефон «LG X-135» в корпусі чорного кольору викрадений 13.07.2017р. ОСОБА_5 у потерпілого ОСОБА_6 та маючи умисел, направлений на отримання вказаного майна, завідомо одержаного злочинним шляхом, прийняла пропозицію ОСОБА_5 про отримання в якості подарунку вищевказаного мобільного телефону. Після чого, ОСОБА_4 деякий час користувалась отриманим мобільним телефоном «LG X-135» в корпусі чорного кольору, тобто викраденим майном, та 16 липня 2017 року близько 14.00 години ОСОБА_4 , перебуваючи в гостях у свого вітчима ОСОБА_7 , подарувала вищевказаний мобільний телефон своєму малолітньому братові ОСОБА_8 , таким чином, незаконно збула майно, заздалегідь одержане злочинним шляхом.
Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у скоєні вищезазначеного кримінального правопорушення визнала повністю, щиро розкаялась у скоєному та надала пояснення, які підтверджують обставини викладені у вироку.
Враховуючи те, що обвинувачена свою вину визнала повністю, суд за згодою інших учасників судового процесу і у відповідності до ч. 3 ст.349 КПК України, приходить до висновку про недоцільність дослідження доказів у повному обсязі, оскільки фактичні обставини справи ніким не оспорюються.
Таким чином, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_4 у скоєні вищезазначеного кримінального правопорушення під час судового слідства по справі була доведена повністю і її дії слід кваліфікувати за ст.198 КК України заздалегідь не обіцяне отримання та збут майна, одержаного злочинним шляхом.
Вивченням особи обвинуваченої встановлено, що вона на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, має неповну середню освіту, не одружена, не працює, має постійне місце реєстрації, за яким позитивно характеризується, раніше не судима.
Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 , суд вважає щире каяття у вчиненому та повне визнання своєї вини.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченій, судом не встановлено.
При призначені виду та міри покарання обвинуваченій ОСОБА_4 , суд враховує характер, ступінь тяжкості та суспільної небезпеки скоєного, конкретні обставини справи, пом`якшуючі та відсутність обтяжуючих обставин, дані про особу обвинуваченої, і вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченої можливо без ізоляції її від суспільства і до неї доцільно застосувати ст.75 КК України.
Цивільний позов у справі не заявлено. Судових витрат та речових доказів по справі не має.
Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.198 КК України та призначити їй покарання у вигляді обмеження волі на строк 1 (один) рік.
В силу ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбуття призначеного їй покарання, якщо вона протягом 1 (одного) року випробувального строку не скоїть нового кримінального правопорушення та виконає покладені на неї зобов`язання.
Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 протягом випробувального строку:
-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації за місцем проживання;
-повідомляти уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через районний суд протягом 30 днів з моменту його проголошення.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий: