Провадження № 1-кс/592/5636/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 листопада 2017 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області майора поліції ОСОБА_3 , розглянув клопотання слідчого ОСОБА_3 , про дозвіл на проведення огляду приміщення за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001225 від 14.03.2014 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого ОСОБА_3 , -

встановив:

Слідчий своє клопотання мотивує тим, що 05.11.2017 року до чергової частини Сумського РВП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення від оператора «102» про те, що до них по телефону звернулася ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканка АДРЕСА_1 , яка повідомила про те, що в період часу з 11.10.2017 року до 05.11.2017 року невідома особа шляхом вільного доступу з належної їй земельної ділянки, розташованої на АДРЕСА_2 , таємно для оточуючих викрала 10 саженців дерев грецького горіху, чим спричинила потерпілій матеріальні збитки на заявлену суму 1000 грн.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР 05.11.2017 року за №0000652 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1. ст.185 КК України.

Виїздом на місце події та проведеним оглядом земельної ділянки, належної ОСОБА_4 встановлено відсутність 10 саженців дерев грецького горіху.

В заяві про вчинене кримінальне правопорушення ОСОБА_4 зазначила, що в скоєнні крадіжки підозрює родину ОСОБА_5 , яка мешкає в с.Н.Сироватка Сумського району

05.11.2017 року проведено огляд домоволодіння АДРЕСА_2 за місцем мешкання ОСОБА_6 та прилягаючої до нього території. Під час проведення огляду на подвірї домоволодіння АДРЕСА_2 виявлено два саженці дерева грецького горіху, які як пояснив присутній під час проведення огляду ОСОБА_7 він викрав з земельної ділянки ОСОБА_4 та посадив в своєму домоволодінні. Окрім того під огорожею вищевказаного домоволодіння з боку володіння АДРЕСА_3 виявлено один саженець дерева грецького горіху.

Виявлені три саженці дерева грецького горіху були вилучені під час огляду.

Присутня під час огляду потерпіла ОСОБА_4 пояснила, що вказані саженці належать їй, впізнала їх по зовнішнім рисам, саме вони були викрадені з її земельної ділянки в с.Н.Сироватка Сумського району.

На підставі п. 3 ст. 233 КПК України, слідчий або прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину.

В заяві про вчинене кримінальне правопорушення, яке надійшло від ОСОБА_4 перед проведенням огляду в домоволодінні АДРЕСА_2 , потерпіла ОСОБА_4 зазначила, що в скоєнні крадіжки належних їй саженців підозрює родину ОСОБА_5 , що мешкає в с.Н.Сироватка Сумського району. У зв`язку з вищевказаним, у працівників поліції відповідно до п. 3 ст. 233 КПК України виникла необхідність до постановлення ухвали слідчого судді увійти до володіння за місцем мешкання ОСОБА_7 , розташованого за адресою АДРЕСА_2 , а саме: у зв`язку з необхідністю безпосереднього переслідування особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, а саме ОСОБА_7 .

До того ж, врахочуючи обставини скоєння злочину, малися всі підстави вважати, що викрадені у ОСОБА_4 саженці дерева грецького горіху, станом на 05.11.2017 року перебувають на території домоволодіння ОСОБА_7 , є речовими доказами у кримінальному провадженні, так як були об`єктом кримінально протиправних дій та з вищевказаних причин могли бути знищені або переховані, керуючись п. 3 ст. 233 КПК України, а саме тим, що слідчий або прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, в тому числі пов`язаних із врятуванням майна, виникла необхідність вилучити вищевказані предмети, і в подальшому вони будуть визнані речовими доказами в кримінальному провадженні.

Вказане домоволодіння перебуває в користуванні ОСОБА_7 .

Подається клопотання про проведення огляду, на підставі даних, які вказують на те, що в домоволодінні АДРЕСА_2 , за місцем фактичного мешкання ОСОБА_7 , знаходяться предмети, які були об`єктом кримінально протиправних дій, тобто у зв`язку з необхідністю врятування вищевказаного майна, а також у зв`язку з необхідністю безпосереднього переслідування особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, а саме ОСОБА_7 .

У судовому засіданні слідчий своє клопотання підтримав в повному обсязі, просить у зв`язку з неможливістю в будь-якій інший спосіб підтвердити вищевикладені обставини.

Відповідно до ч.2 ст. 237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Вислухавши думку слідчого, дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки є достатньо підстав вважати, що вказані предмети та документи зберігаються за вказаною адресою і можуть бути знищені.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 234, 235, 237 КПК України, -

ухвалив:

1. Надати дозвіл на проведення огляду в усіх житлових і побутових приміщеннях, а також на території подвір`я та присадибній ділянці домоволодіння за адресою АДРЕСА_2 , за місцем фактичного мешкання ОСОБА_7 .

Мотиви застосування клопотання про надання дозволу на огляд у зв`язку з неможливістю в будь-який інший спосіб підтвердити вищевикладені обставини або їх остаточно спростувати.

3. Речі, для виявлення яких проводиться огляд три саженці грецького горіху, які вилучені під час огляду від 05.11.2017 року.

4. Строк дії ухвали двадцять днів з дня постановлення ухвали.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Слідчий суддя ОСОБА_1