Справа № 132/4158/17
ВИРОК
ІМ`ЯМ УКРАЇНИ
22 січня 2018 р.

Калинівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в м. Калинівка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000737 від 04.12.2017 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки м. Барнаул, Алтайський край, Російської Федерації, жительки АДРЕСА_1 , освіта середня, непрацюючої, згідно ст. 89 КК України не судимої,

по вчиненню кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора Калинівської місцевої прокуратури Вінницької області

ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачення відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України визнається судом доведеним.

02.12.2017 року, у вечірній час доби, ОСОБА_3 , перебувала в металевому вагончику, що розташований за адресою АДРЕСА_2 , в якому проживає потерпілий ОСОБА_5 . Під час прибирання даного металевого вагончика у ОСОБА_3 виник умисел на таємне викрадення чужого майна.

Скориставшись відсутністю за місцем проживання потерпілого ОСОБА_5 , ОСОБА_3 усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання у вигляді спричинення матеріальної шкоди, таємно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, незаконно викрала набір Г-образних шестигранних ключів, торгової марки «Polax», що складається із 9-ти предметів, вартістю 52,81 грн., згідно висновку експерта № 7009/17-21 від 13.12.2017 року, алюмінієву сковороду діаметром 22 см, вартість якої складає 123 грн., три алюмінієвих столових миски, вартість яких становить 79,50 грн. та алюмінієвого казанка, ємністю 3 л., вартість якого становить 156,50 грн., що підтверджується довідками вартості виданих ПП ОСОБА_6 від 22.12.2017 року.

Своїми діями ОСОБА_3 заподіяла потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 411,81 грн.

Прокурор по справі ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримала обставини, викладені в обвинувальному акті даного кримінального провадження, щодо повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України відносно ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд приймає рішення за клопотанням прокурора ОСОБА_4 про скорочений судовий розгляд, так як учасники судового провадження вважають, що обставини справи доведені наявними у справі доказами, вони не потребують дослідження у ході судового розгляду і ніким не оспорюються.

З урахуванням думки учасників судового провадження, суд вважає необхідним допитати в судовому засіданні обвинувачену ОСОБА_3 , а також дослідити докази, що характеризують особу обвинуваченої.

Суд також роз`яснив, що при розгляді судової справи в скороченому провадженні сторони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

Обвинувачена ОСОБА_3 свою вину у скоєній крадіжці визнала повністю, суду показала, що дійсно 02.12.2017 року, у вечірній час доби, вона, перебувала в металевому вагончику, що розташований за адресою АДРЕСА_2 , в якому проживає потерпілий ОСОБА_5 . Під час прибирання даного металевого вагончика у неї виник умисел на таємне викрадення чужого майна.

Скориставшись відсутністю за місцем проживання потерпілого ОСОБА_5 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання у вигляді спричинення матеріальної шкоди, таємно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, незаконно викрала набір Г-образних шестигранних ключів, алюмінієву сковороду діаметром 22 см, три алюмінієвих столових миски та алюмінієвого казанка, після чого розпорядилась викраденим майном на власний розсуд.

В скоєному розкаюється, просить суворо не карати. З вартістю заподіяної матеріальної шкоди потерпілому ОСОБА_5 на загальну суму 411,81 грн. згідна.

Потерпілий ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, однак надав до суду заяву в якій зазначив, що претензій до обвинуваченої ОСОБА_3 не має, завдана матеріальна шкода відшкодована. Просить суворо не карати.

Суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності в їх сукупності, вважає їх достатніми для прийняття рішення по справі.

Кваліфікація дій обвинуваченої ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) є вірною.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченій ОСОБА_3 , передбачена ст. 66 КК України, є щире каяття у вчиненому кримінальному правопорушені.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченій ОСОБА_3 , передбачена ст. 67 КК України, є вчинення злочину щодо особи похилого віку.

На підставі викладеного, враховуючи, що обвинувачена ОСОБА_3 , раніше не судима, розкаялася у вчиненому кримінальному правопорушенні, шкоду завдану крадіжкою відшкодувала, має на утриманні чотирьох малолітніх дітей, по місцю проживання характеризується негативно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, суд вважає необхідним обрати ОСОБА_3 покарання у виді громадських робіт.

Цивільний позов до обвинуваченої ОСОБА_3 на досудовому слідстві не заявлявся, а вид запобіжного заходу не обирався.

В ході судового розгляду справи встановлено, що витрати на залучення експерта складають 198 грн.

Долю речових доказів, суд вважає необхідним вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 349 ч.3, 373, 374 КПК України (в ред. 2012 року), перехідних положень до КПК України (в ред. 2012 року), суд,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3 визнати винною по ч. 1 ст. 185 КК України і призначити їй покарання у виді 100 годин громадських робіт.

Стягнути із засудженої ОСОБА_3 на користь держави 198 грн. на відшкодування витрат за проведення судової товарознавчої експертизи.

Речовий доказ по кримінальному провадженню № 0000737 від 04.12.2017 року набір Г-образних шестигранних ключів, торгової марки «Polax», який переданий під розписку ОСОБА_5 , залишити по належності потерпілому ОСОБА_5 .

Вирок може бути оскаржений на протязі 30 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Вінницької області через Калинівський районний суд Вінницької області. З підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювались під час судового розгляду і дослідження яких було визначено судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України, вирок суду першої інстанції не може бути оскаржений в апеляційному порядку.

Суддя: