АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 грудня 2017 р. м. Чернівці
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Чернівецької області у складі:

головуючого ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі
судового засідання ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_5 про виправлення описок в судовому рішенні,-

ВСТАНОВИЛА :
Ухвалою Апеляційного суду Чернівецької області від 01 грудня 2017 року апеляційну скаргу підозрюваного ОСОБА_5 залишено без задоволення, а ухвалу слідчого судді Заставнівського районного суду Чернівецької області від 26 лютого 2016 року, якою клопотання слідчого, яке погоджене з прокурором, про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задоволено та застосовано до ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою, - без змін.
04 грудня 2017 року ОСОБА_5 подав до Апеляційного суду Чернівецької області заяву про виправлення описок.

В обґрунтування заяви вказував, що у вступній мотивувальній та резолютивній частинах ухвали допущені суперечності, які мають ознаки описок, а саме замість слова «обрання» зазначено: «застосування».

Крім цього, просить у вступній частині ухвали замінити словосполучення «…посилаючись на доводи в ній зазначені…» на «…посилаючись на зазначені в ній доводи…».

Також просить замінити в мотивувальній частині ухвали, частину речення «…яке вручено ОСОБА_5 в порядку ч. 1 ст. 278 КПК України, у спосіб передбачений для вручення повідомлень (через невстановлення місцязнаходження особи)…», для відображення фактичних обставин справи та забезпечення логічного взаємозв`язку, просить викласти в наступній редакції: «…яке не вручено ОСОБА_5 в порядку ч. 1 ст. 278 КПК України, у спосіб передбачений для вручення повідомлень (через невстановлення місцязнаходження особи)…».

ЄУНСП 716/300/16-к Головуючий у І інстанції: ОСОБА_6
Справа №11-сс/794/297/17
Категорія ст. 379 КПК України Доповідач: ОСОБА_1
В судове засідання учасники судового провадження не з`явились, хоча були належним чином повідомлені про дату, час і місце засідання, однак не повідомили суд про причини своєї неявки. Разом з тим, апеляційний суд враховує те, що відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Заслухавши доповідача, який виклав суть заяви ОСОБА_5 про виправлення описок в судовому рішенні, перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи, наведені в заяві підозрюваного, колегія суддів приходить до наступного.
Перевіривши зміст ухвали Апеляційного суду Чернівецької області від 01 грудня 2017 року, колегія суддів приходить до висновку, що її зміст відповідає вимогам зазначених в ст. 419 КПК України та не містить таких описок або арифметичних помилок, які б підлягали виправленню за правилами, передбаченими ст. 379 КПК України.

Посилання ОСОБА_5 на те, що у вступній мотивувальній та резолютивній частинах ухвали допущені суперечності, які мають ознаки описок, а саме замість слова: «обрання» зазначено: «застосування», не можуть бути підставою для виправлення описки у вказаній ухвалі, оскільки відповідно до глави 18 КПК України зміст понять «обрання» та «застосування» є аналогічним та тотожним, а тому вказані посилання заявника є безпідставними та надуманими.

Крім цього, не можуть бути задоволені посилання ОСОБА_5 про викладення частини речення абз. 1 ухвали в наступній редакції: «…яке не вручено ОСОБА_5 в порядку ч. 1 ст. 278 КПК України, у спосіб передбачений для вручення повідомлень (через невстановлення місцязнаходження особи)…», оскільки ставиться питання про зміну змісту судового рішення.

Керуючись ст.ст. 379, 418, 419 КПК України, колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Чернівецької області, -
УХВАЛИЛА:
Відмовити ОСОБА_5 в задоволенні заяви про виправлення описок в ухвалі Апеляційного суду Чернівецької області від 01.12.2017 року.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3