У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20.10.2017 Справа №607/12277/17

м. Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі: головуючого ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003011 від 13 вересня 2017 року відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тернопіль, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 30 листопада 1995 року Тернопільським міським судом за ч.2 ст. 140, ч.2 ст. 141 КК України (в редакції Закону 1960 року) до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки з конфіскацією майна;

- 21 вересня 2000 року Тернопільським міським судом за ч.1 ст.229-6, ч.2 ст.140 КК України (в редакції Закону 1960 року) до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна та лікуванням від наркоманії;

- 05 серпня 2004 року Тернопільським міським судом за ч.2 ст.309 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки 6 місяців. На підставі ст.75 КК України, звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців;

- 27 січня 2005 року Тернопільським міським судом за ч.2 ст.309, ч.1 ст.71 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців;

- 06 грудня 2010 Тернопільським міськрайонним судом за ч.2 ст.190, ч.2 ст.309, ч.1 ст.343, ч.2 ст.345 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки;

- 05 травня 2015 року Тернопільським міськрайонним судом за ч.2 ст.185 КК України до покарання у вигляді арешту строком на 6 місяців,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

за участю прокурора ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:
12 вересня 2017 року, близько 12.00 год., обвинувачений ОСОБА_3 , перебуваючи біля під`їзду №5 будинку АДРЕСА_2 та розмовляючи із потерпілою ОСОБА_7 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, схопив обома руками сумку, яку тримала потерпіла ОСОБА_5 та спробував заволодіти нею. У подальшому, в ході здійснення відкритого викрадення сумки потерпілої ОСОБА_5 , обвинувачений ОСОБА_3 , побачивши в середині її сумки - гаманець, в якому знаходилися грошові кошти в сумі 2235 гри., схопив його рукою, після чого втік у невідомому напрямку, спричинивши потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на суму 2235 грн.

Органом досудового розслідування дії обвинуваченого ОСОБА_3 кваліфіковано за ч. 2 ст. 186 КК України відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинене повторно.

За даним фактом 13 вересня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено кримінальне провадження №0003011 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

У підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 відмовилася від обвинувачення у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 за ч.2 ст. 186 КК України та просила закрити кримінальне провадження.

Суд, заслухавши думку потерпілої ОСОБА_5 , міркування прокурора, який не заперечив відносно закриття кримінального провадження, думку обвинуваченого, та його захисника, які просили закрити кримінальне провадження, вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України. Відповідно до ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальне провадження щодо даного кримінального правопорушення здійснюється у формі приватного обвинувачення на підставі заяви потерпілого.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальне провадження здійснюється у формі приватного обвинувачення на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених зокрема статтею 186 Кримінального кодексу України якщо вони вчинені чоловіком (дружиною) потерпілого, іншим близьким родичем чи членом сім`ї потерпілого.

Кримінально процесуальний кодекс України визначає значення термінів близькі родичі та члени сім`ї, у тому числі до них відносяться пасинок та мачуха (ст. 3 КПК України).

Обвинуваченим ОСОБА_3 , у підготовчому судовому засіданні, представлено суду копію свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 07.01.1980 року виданого Тернопільським міським відділом ЗАГС актовий запис № 20, згідно якого він народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Тернопіль та його батьками записано ОСОБА_3 та ОСОБА_8 . Згідно представленої потерпілою ОСОБА_5 копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 від 21.12.1995 року виданого Відділом РАГС виконкому Тернопільської міської ради народних депутатів Тернопільської області, актовий запис № 2084, батько обвинуваченого ОСОБА_3 одружився 21.12.1995 року із ОСОБА_9 та прізвище дружини після одруження ОСОБА_10 . Вказані обставини підтверджують, що обвинувачений та потерпіла є близькими родичами та членами сім`ї, зокрема мачухою та пасинком, що також підтверджено обвинуваченим у підготовчому судовому засіданні.

На підставі п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, коли потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

За таких обставин, суд приходить до переконання, що кримінальне провадження №0003011, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 13 вересня 2017 року відносно ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, слід закрити у відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення.

Запобіжний захід у виді домашнього арешту застосований згідно ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду ОСОБА_11 від 15 вересня 2017 року до 00.00 год. 09 листопада 2017 року, суд вважає, слід скасувати.

На підставі викладеного, керуючись п. 7 ч. 1 ст. 284, 314, п. 3 ч. 1 ст. 392, п. 2 ч. 2 ст. 395, п. 3 ч. 1 ст. 477 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Закрити кримінальне провадження №0003011, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 вересня 2017 року відносно ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, у відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення.

Запобіжний захід у виді домашнього арешту застосований згідно ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду ОСОБА_11 від 15 вересня 2017 року до 00.00 год. 09 листопада 2017 року - скасувати.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд.

Головуючий суддяОСОБА_1