УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2017 року
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва - ОСОБА_1

за участю представника особи володільця майна адвоката ОСОБА_2

секретаря - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Шевченківського районного суду м.Києва скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах володільця майна ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СУ ГУ НП в м.Києві по кримінальному провадженню, внесеному в ЄРДР за № 0000591, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна під час обшуку 15.09.2017 року,

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах володільця майна ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СУ ГУ НП в м.Києві по кримінальному провадженню, внесеному в ЄРДР за № 0000591, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна під час обшуку 15.09.2017 року.

Свою скаргу особа, яка її подала, мотивує тим, що СУ ГУ НП в м.Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000591. В рамках вказаного кримінального провадження 15 вересня 2017 року співробітниками СУ ГУ НП в м.Києві в квартирі АДРЕСА_1 , яка на праві власності належить ОСОБА_5 було проведено невідкладний обшук. Під час обшуку було вилучено майно, належне ОСОБА_4 , у приміщенні, де остання фактично проживає. В той же час, перелічене у скарзі майно (громадянський та закордонні паспорти, мобільний телефон Apple iPhone 7+ з сім-картою) не входить до переліку, визначеного в ухвалі слідчого судді, арешт на вилучене майно у встановленому порядку не накладався, а тому останнє підлягає безумовному поверненню володільцю.

У зв`язку із зазначеним особа, яка подала скаргу, просить зобов`язати слідчого у кримінальному провадженні повернути тимчасово вилучене майно.

У судовому засіданні представник особи, яка подала скаргу, просив про задоволення скарги з наведених у ній підстав.

Слідчий у кримінальному провадженні у судове засідання не з*явився, про дату та час розгляду скарги був повідомлений належним чином, що не перешкоджає розгляду скарги у його відсутність на підставі наведених у ній доводів та наявних матеріалів.

Слідчий суддя, дослідивши доводи скарги та долучені до неї матеріали, заслухавши представника скаржника, приходить до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що СУ ГУ НП в м.Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000591 від 15.09.2017 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

В рамках вказаного кримінального провадження 15 вересня 2017 року співробітниками СУ ГУ НП в м.Києві в квартирі АДРЕСА_1 , яка на праві власності належить ОСОБА_5 було проведено невідкладний обшук.
В той же час у даному жилому приміщенні фактично проживає ОСОБА_4 , у якої було вилучено паспорт громадянина України НОМЕР_1 , закордонний паспорт НОМЕР_2 , закордонний паспорт біометричний, мобільний телефон Apple iPhone 7+ з сім-картою).

У подальшому, ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва від 22 вересня 2017 року було надано дозвіл старшому слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві майору поліції ОСОБА_6 або іншим слідчим, прокурорам, які входять в групу слідчих по даному кримінальному провадженню, на проведення обшуку в квартирі АДРЕСА_1 , яка на праві власності належить ОСОБА_5 , з метою виявлення та вилучення: пластикового контейнеру з написом «Спейскейк», в якому знаходяться 8 кексів; п`ять упакованих поліетиленових пакетів з невідомою речовиною в середині на яких міститься напис «Амстердам Генетік Кейк»; два поліетиленових пакета в середині яких знаходиться по одному кексу темного кольору, які опечатані паперовою смужкою з написом «спейскейк»; два поліетиленових пакета в середині яких знаходиться по одному кексу світлого кольору, які опечатані паперовою смужкою з написом «спейскейк»; пластикової баночки з написом «Трибаліс», в якій знаходяться спресовані речовини рослинного походження зеленого кольору; чотири упаковки сигаретного паперу з написом «Джайс»; чотири поліетиленові пакети з пазовим замком в середині яких знаходиться спресована речовина рослинного походження зеленого кольору; п`яти пластикових тубусів в яких знаходиться по одній сигареті в кожному з подрібненими речовинами рослинного походження зеленого кольору; два пристрої для подрібнення канабісу; одного поліетиленового пакету з написом «Джусі»; одну упаковану банку з написом «Гурметастрич»; поліетиленового згортку в якому знаходиться речовина коричневого кольору; грошових коштів в сумі 15820 грн. 15 Євро та 1 долар США; паперового згортку з написом в якому знаходяться 19 таблеток блакитного кольору; поліетиленового пакету в якому знаходяться 18 капсул сірого кольору та одного пакетика світлого кольору; поліетиленового пакету в якому знаходяться 18 пігулок малинового кольору; планшета «Айпед»; ноутбука «Моші»; мобільного телефону «Айфон 28331»; зошита з рукописними записами формата А-4; мобільного телефону «Айфон 512» з сім карткою «Водафон Україна» НОМЕР_3 ; мобільного телефону «Айфон НОМЕР_4 » з сім карткою Київстар НОМЕР_5 .
Так, частиною 7 ст. 236 КПК України визначено, що при обшуку слідчий має право вилучати речі та документи, які мають значення для кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукування в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Частиною 2 ст. 168 КПК України регламентовано, що тимчасове вилучення майна може здійснюватись під час обшуку.
Стаття 169 КПК України містить положення щодо порядку припинення тимчасово вилученого майна. Так, таке майна повертається особі, у якої воно було вилучено: 1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; 2) за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; та у випадках, передбачених ч. 5 ст. 171, якою передбачено, що клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено та у випадку, передбаченому ч. 6 ст. 173 КПК України коли ухвала про арешт тимчасово вилученого майна слідчий суддя постановляє не пізніше 72 годин з дня надходження до суд у клопотання, інакше таке майно повертається особі, у якої його було вилучено.
Виходячи з викладеного вище приходжу до висновку, що вилучене майно - мобільний телефон Apple iPhone 7+ з сім-картою, який було вилучено під час проведення обшуку 15.09.2017 року, згідно ухвали слідчого судді якою було надано дозвіл на вилучення під час обшуку, окрім іншого, мобільного телефону «Айфон 28331»; мобільного телефону «Айфон 512» з сім карткою «Водафон Україна» НОМЕР_3 ; мобільного телефону «Айфон 69732» з сім карткою Київстар НОМЕР_5 , тобто він не є тимчасово вилученим майном у розумінні статті 167 КПК України, а є майном, відносно якого прямо було надано дозвіл на вилучення під час обшуку, що є належною підставою для відмови у задоволенні скарги у цій частині.
В той же час підлягають безумовному поверенню ОСОБА_4 паспорт громадянина України НОМЕР_1 , закордонний паспорт НОМЕР_2 , закордонний паспорт біометричний на ім*я ОСОБА_4 , оскільки дозвіл на відшукання останніх не надавався згідно ухвали слідчого судді, а арешт в установленому законом порядку не накладався.
Враховуючи наведене, керуючись ст. 167, 168, 235, 236, 237, 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах володільця майна ОСОБА_4 - задовольнити частково.

Зобов*язати слідчого СУ ГУ НП в м.Києві, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000591, повернути ОСОБА_4 , її представнику паспорт громадянина України НОМЕР_1 , закордонний паспорт НОМЕР_2 , закордонний паспорт біометричний на ім*я ОСОБА_4 .
В решті вимог за скаргою відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає, разом з тим на неї можуть бути подані заперечення під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1