Справа № 136/1655/17
УХВАЛА
про надання тимчасового доступу до документів
31 жовтня 2017 року м. Липовець
Слідчий суддя Липовецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Липовець клопотання про надання тимчасового доступу до документів, за матеріалами кримінального провадження №00000100 від 06 квітня 2016 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186 ч.1 ст.187 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Липовецького ВП Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням, яке погоджене начальником Липовецького відділу Немирівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів, які знаходяться в оператора та провайдера телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які містять охоронювану законом таємницю, а саме: про тип, дату, час, тривалість з`єднання (в тому числі і не тарифіковані дзвінки, коли викликаємий абонент не відповів), номер абонента А та номер абонента Б із зазначенням відомостей про власників абонентських номерів (якщо абонентський номер використовується за умовами контракту), ІМЕІ, та прив`язку до базових станцій (азимут та адресу розташування базової станції) за період часу з 01.06.2017 по 19.10.2017, проведені із мобільного телефону за номером мобільного зв`язку НОМЕР_1 , з якого телефонував ОСОБА_5 , з можливістю зняти копії вказаної інформації (здійснити її виїмку), строком на 1 місяць.
Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_5 , будучи раніше судимим 19.09.2008 Липовецьким районним судом за ч.3 ст. 185, ч. 1 ст. 190, ч. 3 ст. 357 КК України, ст. 70 КК України до остаточного покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі, 29.01.2013 Липовецьким районним судом за ч.2 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки; 02.12.2013 Липовецьким районним судом за ч. 1 ст. 309, ст. 71 КК України до остаточного покарання у виді 1 року 1 місяця позбавлення волі, вчинив новий умисний корисливий злочин проти власності за наступних обставин.
Так, 05.04.2016 близько 16 год. 00 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи в будинку, що розташований за адресою АДРЕСА_1 , та належить ОСОБА_6 , повторно, на ґрунті раптово виниклого умислу на відкрите викрадення чужого майна (грабіж), побачивши, що ОСОБА_6 дістав із кишені грошові кошти, підійшов до останнього та шляхом ривка вирвав з рук грошові кошти в сумі 1282 грн., після чого відкрито ними заволодів і тим самим завдав ОСОБА_6 майнової шкоди на вищевказану суму та в подальшому залишив будинок потерпілого.
Крім того, досудовим розслідуванням установлено, що ОСОБА_5 , 09.04.2016 близько 18 год. 30 хв., перебуваючи у домогосподарстві ОСОБА_7 , що розташоване по АДРЕСА_2 під приводом пошуку дружини для її сина ОСОБА_8 , погрожуючи фізичною розправою висловив вимогу негайної передачі йому грошових коштів у сумі 350 грн.
У подальшому, коли потерпіла ОСОБА_7 дістала конверт, у якому знаходились грошові кошти у сумі 1200 грн. та почала відраховувати необхідну суму, ОСОБА_5 шляхом ривка заволодів грошовими коштами у сумі 1200 грн.
Продовжуючи свій злочинний умисел на заволодіння чужим майном ОСОБА_5 взяв кухонний ніж, який знаходився у кухні домогосподарства, яке розташоване по АДРЕСА_2 , штовхнувши ОСОБА_8 на диван приклавши ніж до його шиї, погрожуючи вбивством останнього, висловив вимогу до ОСОБА_7 негайної передачі більшої суми грошових коштів ОСОБА_7 , усвідомлюючи реальну загрозу життю сина та побоюючись її настання, взяла свій гаманець та передала ОСОБА_5 ще грошові кошти у сумі 3000 грн.
Заволодівши грошовими коштами на загальну суму 4200 грн. ОСОБА_5 залишив домогосподарство, яке розташоване по АДРЕСА_2 , та зник у невідомому напрямку чим завдав матеріальної шкоди потерпілій ОСОБА_7 на вищевказану суму.
06 квітня 2016 року по даному факту розпочато кримінальне провадження №00000100 за ознаками злочинів, передбачених ч.2 ст.186 ч.1 ст.187 КК України.

07.09.2016 постановою начальника Липовецького відділу Немирівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 досудове розслідування у даному кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 186 та ч.1 ст.187 КК України було зупинено та ОСОБА_5 було оголошено в розшук.
11.09.2017 до СВ Липовецького ВП Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшов ініціативний рапорт від о/у СКП Липовецького ВП Немирівського ВП ГУ НП у Вінницькій області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_9 в якому було висвітлено наступну інформацію.
В ході проведення розшукових заходів по ОРС «Розшук» № 08/16 від 27.09.2016 з метою встановленню місце знаходження розшукуваного гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_3 , який переховується від слідства за ст.187 ч.1, ст. 186 ч.2 КК України, було здобуто інформацію про те, що гр. ОСОБА_5 на початку червня поточного року зателефонував з абонентського номеру НОМЕР_2 до гр. ОСОБА_10 , тел. НОМЕР_3 та в телефонному режимі повідомив їй, що він на даний час знаходиться в м. Одесі та потребує допомоги тому, що знаходиться в лікарні, крім того, повідомив їй, щоб вона повідомила його батька ОСОБА_5 , щоб він зв`язався з ним.
Більше того, було встановлено, що гр. ОСОБА_5 користується мобільним телефоном з абонентськими номерами НОМЕР_4 та НОМЕР_5 .
Враховуючи вище викладене, з метою перевірки вказаної інформації та подальшого встановлення місцезнаходження розшукуваного ОСОБА_5 , виникла необхідність у отриманні дозволу суду на тимчасовий доступ інформації, яка міститься у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: про тип, дату, час, тривалість з`єднання (в тому числі і не тарифіковані дзвінки, коли викликає мій абонент не відповів), номер абонента А та номер абонента Б із зазначенням відомостей про власників абонентських номерів (якщо абонентський номер використовується за умовами контракту), ІМЕІ, та прив`язку до базових станцій (азимут та адресу розташування базової станції) в електронному та друкованому вигляді за період часу з 01.06.2017 по 19.10.2017, проведені із мобільною телефонуза номерами мобільного зв`язку НОМЕР_6 та НОМЕР_7 , якими користується ОСОБА_5 , а також за номером мобільного зв`язку НОМЕР_8 , яким користується ОСОБА_10 .
Отримана документація разом із іншими доказами у сукупності може бути використана як доказ у даному кримінальному провадженні.
Враховуюче те, що відомості, які містяться у провайдера телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання відносяться до охоронюваної законом таємниці, отримати їх у інший спосіб, окрім як через проведення тимчасового доступу, неможливо, суб`єкт звернення просить суд надати тимчасовий доступ до інформації.
Будучи повідомленими в установленому законом порядку про час і місце розгляду справи, в судове засідання представник особи, у володінні якої знаходяться документи не з`явився, про поважність причин неявки суд не повідомив, що згідно статті 163 ч.4 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.
За відсутності клопотань, фіксування процесу технічними засобами, відповідно до положень статті 107 КПК не здійснювалось.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, вивчивши та дослідивши матеріали кримінального провадження в рамках якого подане клопотання, вважає, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки суд дійшов до переконання, що матеріалами кримінального провадження, які додані до клопотання слідчого, підтверджується існування обґрунтованої підозри щодо вчинення злочину. Також стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи (інформація), про доступ до яких він просить суд, дійсно перебувають у володінні операторів та провайдерів телекомунікацій та в сукупності з іншими документами кримінального провадження будуть мати суттєве значення для встановлення місцезнаходження особи причетної до вчинення кримінальних правопорушень.

Крім того, слідчим суддею з`ясовано, що документи, до яких слідчий просить суд надати тимчасовий доступ містять охоронювану законом таємницю, так як інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, закріплена у п.7 ч.1 ст.162 КПК України.

При цьому, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено можливість використання інформації про доступ до якої він просить суд як доказів відомостей, що містяться в цих документах та неможливість іншим способами довести обставини, що містяться в цих документах, неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою саме цих документів, оскільки інформацією про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо володіють лише оператори та провайдери телекомунікацій та такі дії не дають можливості втрутитися у приватне спілкування особи, тобто отримати доступ до змісту інформації, що передається, а дають інформацію про зв`язок, що відбувся в минулому (постфактум).

При цьому, слідчий суддя вважає, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи про які ідеться в клопотанні, а також вжиттям таких заходів забезпечення може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий за погодженням з прокурором звернувся із даним клопотанням.
Слідчий суддя враховує, що одним із механізмів витребування документів і даних, передбачених КПК, є процедура тимчасового доступу до речей і документів, передбачених главою 15 КПК, оперативні підрозділи мають право звертатися до слідчих суддів суду першої інстанції з клопотанням про тимчасовий доступ до таких документів згідно з правилами, встановленими ст.ст. 159 - 166 КПК.

Керуючись ст. 131, 132, 159-164, 166, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,
Керуючись ст. 131, 132, 159-164, 166, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому СВ Липовецького ВП Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 тимчасовіий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою АДРЕСА_4 , - про тип, дату, час, тривалість з`єднання (в тому числі і не тарифіковані дзвінки, коли викликаємий абонент не відповів), номер абонента А та номер абонента Б із зазначенням відомостей про власників абонентських номерів (якщо абонентський номер використовується за умовами контракту), ІМЕІ, та прив`язку до базових станцій (азимут та адресу розташування базової станції) за період часу з 01.06.2017 по 19.10.2017, проведені із мобільного телефону за номером мобільного зв`язку НОМЕР_1 , з якого телефонував ОСОБА_5 , з можливістю зняти копії вказаної інформації, здійснити її виїмку, строком на 1 місяць.
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого судового засідання.

Слідчий суддя ОСОБА_1