г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/869/18
Номер провадження 1-кс/213/158/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2018 року, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000393 від 03.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.321 ч.1 КК України, про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про призначення експертизи по кримінальному провадженню №0000393 від 03.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 321 ч. 1 КК України, в якому вказав, що в провадженні слідчого відділення Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування за ознаками незаконного зберігання з метою збуту, збут сильнодіючих лікарських засобів, передбаченого ст. 321 ч. 1 КК України.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що 02.04.2018 приблизно о 17:00 годині ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи поблизу будинку №25 по пр. Південному в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу, незаконно збув ОСОБА_5 одну пігулку «Димедрол-Дарниця». Крім того, під час проведення поверхневої перевірки у ОСОБА_4 , виявлено та вилучено полімерний пакет з речовиною рослинного походження, пігулки "Ефіна" у кількості 10шт. та пігулки "Димедрол-Дарниця" у кількості 90шт., які останній зберігав при собі з метою збуту.

Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження (визначення чи являється вилучена речовина рослинного походження зеленого кольору в сухому подрібненому стані наркотичним засобом, психотропною речовиною або п рекурсором, Якщо так, то яким саме, і яка його маса в перерахунку на суху речовину; чи являються вилучені пігулки отруйними чи сильнодіючим речовинами або отруйними чи сильнодіючими лікарськими засобами, якщо так, то яким саме, і яка його маса; чи однорідні між собою по складу та виду пігулки), слідчий звернувся з клопотанням про призначення експертизи, вказавши питання, для вирішення яких необхідно призначення експертизи.

У відповідності до ч.3 ст.244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

В судове засідання слідчий не з`явився, про місце та час розгляду клопотання повідомлений, його участь не визнана слідчим суддею обов`язковою, його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання. Просив здійснити розгляд за його відсутності.

Дослідивши матеріали провадження, встановлено наступне:

Підстави проведення експертизи визначено ст.242 КПК України, порядок розгляду слідчим суддею клопотання про проведення експертизи регламентовано ст.244 КПК України.

Відповідно до положень ст.244 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Слідчим суддею встановлено, що клопотання відповідає вимогам КПК України, підстави для його повернення відсутні, подано слідчому судді суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, містить обґрунтовані доводи, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

На підставі викладеного, керуючись статтями 242-244 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів - задовольнити.

Доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС Українипровести експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів по кримінальному провадженню №0000393 від 03.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.321 ч.1 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1) Чи являється вилучена речовина рослинного походження зеленого кольору в сухому подрібненому стані, яку упаковано в спеціальний пакет за №0018617, наркотичним засобом, психотропною речовиною або прекурсором? Якщо так, то яким саме, і яка його маса в перерахунку на суху речовину?

2) Чи являється вилучена пігулка у ОСОБА_5 , яку упаковано в спеціальний пакет за №4493045, отруйними чи сильнодіючим речовинами або отруйними чи сильнодіючими лікарськими засобами? Якщо так, то яким саме, і яка його маса?

3) Чи являються вилучені пігулки у ОСОБА_4 , які упаковано в спеціальний пакет за №0018640, отруйними чи сильнодіючим речовинами або отруйними чи сильнодіючими лікарськими засобами? Якщо так, то якими саме, і яка їх маса?

4) Чи однорідні між собою по складу та виду пігулки, які вилучено у ОСОБА_5 та пігулки, які вилучено у ОСОБА_4 .

Роз`яснити експертам їх права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити про відповідальність за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків за ст.385 КК України.

Доручити слідчому у кримінальному провадженні № 0000393:

- направити для дослідження експертам вилучену у ОСОБА_4 речовину рослинного походження зеленого кольору в сухому подрібненому стані, яку упаковано в спеціальному пакеті за №0018617; вилучені у ОСОБА_4 пігулки в конвалюті з написом «Димедрол-Дарниця» у кількості 9шт. та пігулки у конвалюті з написом «Ефіна», які упаковано в спеціальний пакет за №0018640; вилучену у ОСОБА_5 пігулку в конвалюті, яку упаковано в спеціальний пакет за №4493045.

- у разі необхідності надати для ознайомлення експерту матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000393 від 03.04.2018 року;

- направити копію ухвали для виконання експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

Дозволити згідно ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» пошкодження або витрачення речових доказів у тій чи іншій мірі, які необхідні для проведення дослідження згідно методики.
Зобов`язати експерта направити висновок, повернути надані об`єкти дослідження (в разі їх наявності), інші матеріали (в разі їх наявності) слідчому в кримінальному провадженні

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .