Справа № 159/735/18
Провадження № 1-кс/159/134/18
УХВАЛА
про застосування запобіжного заходу

у вигляді домашнього арешту

14 лютого 2018 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 ,
з участю:
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого Ковельського
ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого Ковельського ВП ГУНП у Волинській області капітана поліції ОСОБА_4 в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002825 від 24.12.2017 року, про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту щодо підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Радовичі Турійського району Волинської області, українця, громадянина України, одруженого, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, не зареєстрованого, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, останній раз:

- 23.05.2013 року Турійським районним судом Волинської області за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі. У відповідності до ст. 71 КК України частково приєднано покарання за вироком Ковельського міськрайонного суду від 26.11.2012 року та призначено покарання у вигляді позбавлення волі на строк 5 років 6 місяців. Постановою Рівненського районного суду Рівненської області від 27.09.2017 року, на підставі ст. 81 КК України звільнений умовно достроково з невідбутим строком покарання 7 місяців 15 днів, судимість не знята та не погашена у встановленому законом порядку, -

в с т а н о в и в :
Органом досудового розслідування ОСОБА_5 підозрюється у тому, що він, будучи раніше неодноразово судимим за злочини проти власності, на шлях виправлення не став та вчинив новий корисливий злочин. Так він, 22.12.2017 року у період з 09.54 год. по 09.58 год., перебуваючи у приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що в АДРЕСА_2 , діючи з умислом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, забравши з полиць торгових стелажів шляхом вільного доступу, повторно, таємно викрав наступні товари: 10 ручок гелевих чорних, вартістю 2,99 грн. кожна, шапку жіночу в`язану на флісі з хутряним бубоном, вартістю 124,99 грн., дві пари колгот дитячих, вартістю 46,99 грн., набір олівців для малювання МІНІ 12 кольорів, вартістю 8,99 грн., чим завдав ОСОБА_6 , 1988 року народження, майнової шкоди на загальну суму 257,86 грн.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення відповідно до вимог ч. 1 та ч. 4 ст. 214 КПК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.12.2017 року за № 0002825 та розпочате кримінальне провадження за ознаками складу кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
13.02.2018 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України.
14.02.2018 року слідчим ОСОБА_4 , за погодженням з процесуальним прокурором ОСОБА_3 , внесено клопотання про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту.
Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_5 ,який був судимий, зокрема за злочин проти власності, на шлях виправлення не став та належних висновків за свої протиправні діяння не зробив та вчинив новий злочин. Крім цього, ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, оскільки не працює та не навчається, являється неодноразово судимим та вчинив новий злочин у період умовно-дострокового звільнення, у зв`язку з чим усвідомлює, що за скоєне кримінальне правопорушення йому може бути призначено покарання, пов`язане з позбавленням волі, а тому може вживати заходів для уникнення відповідальності. Крім цього, вчинення злочину в період умовно-дострокового звільнення свідчить про можливість продовження злочинної діяльності. Застосування більш м`якого запобіжного заходу може перешкоджати розслідуванню кримінального провадження, забезпеченню швидкого, повного, неупередженого розслідування та призведе до затягування у виконанні або унеможливлення виконання процесуальних рішень, проведення слідчих дій та подальших судових розглядів.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_4 та прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримали з вказаних вище підстав. Просили клопотання задовольнити.
Підозрюваний ОСОБА_5 при вирішенні клопотання не заперечував проти застосування щодо нього саме такого запобіжного заходу.
Заслухавши учасників кримінального провадження, вивчивши матеріали клопотання та перевіривши докази по даних матеріалах, слідчий суддя вважає, що внесене слідчим клопотання підлягає до задоволення.
Відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.
Частиною 2 ст. 177 КПК України визначено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч. 1 цієї статті.
Зокрема п. 1 та п. 5 ч. 1 даної статті передбачає такі ризики, як можливість переховування від органів досудового розслідування та/або суду, можливість вчинити інше кримінальне правопорушення.
Одним із видів запобіжних заходів є домашній арешт, який в силу ч. 1, ч. 2 ст. 181 КПК України, полягає в забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Під час розгляду клопотання слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, який, в силу ст.12 КК України, відноситься до злочинів середньої тяжкості.

Обґрунтованість підозри підтверджується протоколом огляду місця події від 23.12.2017 року, в ході якого оглянуто місце вчинення злочину; протоколом огляду предметів від 25.12.2017, в ході якого оглянуто викрадені ОСОБА_5 речі; протоколом допиту потерпілої ОСОБА_6 від 30.01.2018 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 08.02.2018 року, іншими матеріалами кримінального провадження.

Обставини вчинення інкримінованого злочину, спосіб життя підозрюваного, відсутність постійного джерела доходу, наявність не знятої та непогашеної попередньої судимості, підозра у вчиненні злочину в період умовно-дострокового звільнення від попереднього покарання свідчать про високу ймовірність переховування підозрюваного від органів досудового розслідування та/або суду та можливість вчинити інше кримінальне правопорушення, тобто про наявність ризиків, передбачених п. 1 та п. 5 ч. 1 ст.177 КПК України.
Оцінивши наведені обставини в сукупності, слідчий суддя прийшов до переконливого висновку про необхідність обрати відносно підозрюваного запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.
Обрання більш м`якого запобіжного заходу, в тому числі особистого зобов`язання, на глибоке переконання слідчого судді, не дисциплінує підозрюваного.
Строк дії ухвали слід визначити в межах строків досудового розслідування, які тривають, згідно ст. 219 КПК України, до 13.04.2018 року.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 131, 132, 177, 178, 181, 193-194 КПК України, слідчий суддя -
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання старшого слідчого Ковельського ВП ГУНП у Волинській області капітана поліції ОСОБА_4 задовольнити.
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, із встановленням заборони цілодобово залишати житло по АДРЕСА_1 , крім випадків прибуття за викликом слідчого, прокурора, суду.
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного мають право з`являтись в житло, під арештом в якому підозрюваний перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на підозрюваного зобов`язань.
Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання Ковельському ВП ГУНП у Волинській області для негайної постановки на облік підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що повідомити слідчого.
Контроль за виконанням ухвали під час досудового розслідування покласти на слідчого ОСОБА_4 , а під час судового розгляду - на процесуального прокурора ОСОБА_3 .
Строк дії ухвали рахувати з 14.02.2018 рокудо 13.04.2018 року включно.

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до Апеляційного суду Волинської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Ухвала підлягає до негайного виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1