Справа № 136/754/18
провадження 1-кс/136/128/18
УХВАЛА
27 квітня 2018 року м. Липовець
Суддя Липовецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Липовець клопотання, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000137 від 26.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:
Заступник начальника СВ Липовецького ВП ГУ Національної поліції у Вінницькій області старший ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням, яке було погоджено з начальником Липовецького відділу Немирівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна, а саме: мобільного телефону марки «NOKIA 225 Dual SIM» в корпусі чорного кольору власником якого являється ОСОБА_5 , що знаходиться в кімнаті зберігання речових доказів Липовецького ВП Немирівського ВП ГУНП України у Вінницькій області.

Клопотання мотивоване тим, що 26.04.2018 ОСОБА_6 , перебуваючи по вул.. Шкільній біля будинку №129, в с. Росоша, Липовецького району, Вінницької області, відкрито, шляхом ривка заволодів мобільним телефоном марки «NOKIA 225 Dual SIM» в корпусі чорного кольору, який належить ОСОБА_5 , після чого розпорядився ним на власний розсуд завдавши потерпілій матеріальної шкоди на суму близько 700 гривень.

26.04.2018 за даним фактом було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000137 від 26.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

26.04.2018 ОСОБА_6 добровільно видав працівникам поліції мобільний телефон марки «NOKIA 225 Dual SIM» в корпусі чорного кольору, та повідомив, що вищевказаним телефоном він 26.04.2018 відкрито заволодів шляхом ривка з руки у ОСОБА_5 , перебуваючи по вул.. Шкільна в с. Росоша, Липовецького району.

Даний мобільний телефон марки «NOKIA 225 Dual SIM» в корпусі чорного кольору, вилучено та приєднано до матеріалів кримінального провадження в якості речового доказу.

Ураховуючи те, що мобільний телефон марки «NOKIA 225 Dual SIM» в корпусі чорного кольору, містить на собі сліди події і являється джерелом доказів при дослідженні яких необхідно буде встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження, з метою встановлення події, яка мала місце 26.04.2018, а також є необхідним проведення експертизи для встановлення збитків завданих потерпілій, тому з метою збереження речового доказу, суб`єкт звернення просить слідчого суддю вирішити питання про арешт майна.

Слідчий суддя, заслухавши учасників кримінального провадження, вивчивши та дослідивши матеріали кримінального провадження в рамках якого подане клопотання дійшов висновку про таке.
Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України, арешт може бути накладено на рухоме і нерухоме майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч.5 ст.171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Приймаючи до уваги те, що слідчим дотримано строків звернення до суду із даним клопотанням, матеріали, що додані до клопотання підтверджують необхідність арешту майна зазначеного у клопотанні, слідчим доведено належність майна власнику, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу та можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, оскільки воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, а також з метою забезпечення відшкодування шкоди потерпілій, завданого внаслідок кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слід задовольнити.

На підставі викладеного, відповідно до вимог ст.ст. 98, 131, 170, 171, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на мобільний телефон марки «NOKIA 225 Dual SIM» в корпусі чорного кольору власником якого являється ОСОБА_5 , що знаходиться в кімнаті зберігання речових доказів Липовецького ВП Немирівського ВП ГУНП України у Вінницькій області.

Копію ухвали негайно після її постановлення вручити прокурору та особам, які не були присутні в судовому засіданні.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення до апеляційного суду Вінницької області через Липовецький районний суд Вінницької області.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання

Суддя ОСОБА_1