overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №462/3826/16-к
Провадження1-в/465/172/17
УХВАЛА
Іменем України
15.09.17 року Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

інспектора Франківського РС ЛМВ з питань пробації ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові клопотання інспектора-фахівця Франківського РС ЛМВ з питань пробації ОСОБА_5 про звільнення від покарання з випробуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Львова, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -
в с т а н о в и в:
ОСОБА_6 згідно вироку Залізничного районного суду м. Львова від 26 серпня 2016 року засуджений за ч.2 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі. Згідно із ст.75 КК України ОСОБА_6 звільнений від відбування покарання з випробуванням на іспитовий строк 1 рік. Згідно ст. 76 КК України встановлені обов`язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої інспекції, періодично з`являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання.
Інспектор-фахівець Франківського РС ЛМВ з питань пробації ОСОБА_5 звернувся в суд з клопотанням для вирішення питання про звільнення засудженого від покарання, покликаючись на те, що останній з 17.10.2016р. перебуває на обліку Франківського РС ЛМВ з питань пробації. Порядок відбування покарання із випробуванням ОСОБА_6 не порушував, по місцю проживання характеризується позитивно, скарг та заяв на нього до Франківського РС ЛМВ не надходило. До кримінальної та адміністративної відповідальності ОСОБА_6 не притягувався. З 22.06.2017 року ОСОБА_6 перебуває в реабілітаційному центрі «Step by step» закритого типу з діагнозом хімічна залежність.
Відповідно до п.9 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
Згідно із положеннями ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Згідно ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Враховуючи вищенаведене, заслухавши думку прокурора про задоволення клопотання, перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 75,78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -
у х в а л и в :
клопотання задовольнити.
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Львів, звільнити від покарання за вироком Залізничного районного суду м. Львова від 26 серпня 2016 року.
Ухвала суду набирає законної сили через сім днів з дня її оголошення.

У вказаний строк на дану ухвалу може бути подана апеляційна скарга.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 1-2/2011
Провадження № 1/460/1/17
Постанова
(про прийняття до провадження та призначення до судового розгляду)

06.12.2017м.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2 ст.15- ч.1 ст. 331, ч.3 ст.357, ч.1 ст.358, ч.3 ст.358 КК України,-

в с т а н о в и в:
У провадженні судді ОСОБА_3 перебувала кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2 ст.15- ч.1 ст. 331, ч.3 ст.357, ч.1 ст.358, ч.3 ст.358 КК України.
Кримінальну справу, згідно розпорядження керівника апарату Яворівського районного суду Львівської області та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, на підставі Рішення Вищої ради правосуддя від 17.10.2017 №3304/0/15-17 «Про звільнення ОСОБА_3 з посади судді Яворівського районного суду Львівської області» та рішення зборів суддів Яворівського районного суду Львівської області від 05.12.2017 №13 передані судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 258 КПК України (1960 року) кожна справа повинна бути розглянута в одному й тому ж складі суддів, який може бути змінений лише у випадках, передбачених законом, та з дотриманням порядку, встановленого частиною третьою статті 16-2 цього Кодексу. Коли хто-небудь із суддів позбавлений можливості продовжувати брати участь засіданні, він повинен бути замінений іншим суддею, і розгляд справи розпочинається з початку, за винятком випадків, передбачених статтею 259 цього кодексу.
Враховуючи наведене, вважаю, що розгляд кримінальної справи слід розпочати з початку та призначити судовий розгляд по справі.
Керуючись ст.ст. 16-2, 258 КПК України (1960 року), суддя, -
п о с т а н о в и в:
прийняти до свого провадження матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2 ст.15- ч.1 ст. 331, ч.3 ст.357, ч.1 ст.358, ч.3 ст.358 КК України.

Призначити судовий розгляд справи на 14 год. 00 хв. 21 грудня 2017 року.
На розгляд справи викликати прокурора та обвинуваченого .
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 593/1248/16-к
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"26" грудня 2017 р. Зборівський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участі прокурора ОСОБА_5
представника потерпілої ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_7
Під час судового розгляду прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_7 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Представник потерпілої підтримали клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_7 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Захисник та обвинувачений покладається на думку суду.
Відповідно до ч.3 ст.331 КПК України суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта. До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.
Судом встановлено, що згідно ухвали Зборівського районного суду Тернопільської області від 02 листопада 2017 року обвинуваченому ОСОБА_7 продовжено строк тримання під вартою до 13.00 год. 31 грудня 2017 року.
Суд погоджується з думкою прокурора про необхідність продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою виходячи з такого:
ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, яке згідно ст.12 КК України є особливо тяжким злочином, вчиненим у стані алкогольного сп`яніння, під час іспитового строку, що свідчить про наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, а саме: ОСОБА_7 схильний до протиправної поведінки та може ухилитися від суду, що виправдовує його тримання під вартою.
Тому суд вважає, що більш м`який запобіжний захід буде недостатнім для усунення таких ризиків.
Отже, строк тримання під вартою обвинуваченому слід продовжити.
На підставі викладеного вище, керуючись ст. ст.331, 369-372 КПК України,-
Клопотання про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою задовольнити. Продовжити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою до 12.00 год. 24 лютого 2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя підпис ОСОБА_1

Судді підпис ОСОБА_2

підпис ОСОБА_3

З оригіналом згідно:

Суддя Зборівського

районного суду ОСОБА_1
У Х В А Л А
21.11.2017 Справа №607/2374/16-к

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі с/з ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі матеріали кримінального провадження №0000041 від 04 січня 2016 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

04 березня 2016 року до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області, надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_4 , яке мотивоване тим, що останній будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду кримінального провадження в судове засідання не з`явився не повідомивши суд про причини неявки.
Заслухавши думку прокурора, а також враховуючи те, що обвинувачений будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду кримінального провадження не з`явився в судове засідання, суд вважає за необхідне забезпечити його явку в наступне судове засідання, шляхом приводу через Тернопільський ВП ГУНП в Тернопільській області.
Керуючись ст. 140-143, 323 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Доставити шляхом приводу через Тернопільський ВП ГУНП в Тернопільській області в судове засідання на 09 год. 30 хв. 21 грудня 2017 року в приміщення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області (м. Тернопіль, вул. Котляревського, 34):

обвинуваченого:
- ОСОБА_4 проживаючого в АДРЕСА_1 .

Копію даної ухвали направити для виконання начальнику Тернопільського ВП ГУ НП в Тернопільській області.
У випадку неможливості виконання ухвали відносно вказаної особи з об`єктивних причин, направити в суд належно оформлені матеріали до 21 грудня 2017 року.
Копію даної ухвали направити прокурору Тернопільської місцевої прокуратури, для контролю щодо її належного виконання.
Головуючий суддяОСОБА_1
Справа № 676/2682/16-к
Провадження № 1-в/676/179/17
УХВАЛА
22 грудня 2017 року м. Кам`янець-Подільський
Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи, які надійшли від Кам`янець-Подільського МРВ з питань пробації подання про звільнення від відбуття покарання з випробуванням і направлення для відбуття призначеного судом покарання засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ,-
встановив:
До Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від Кам`янець-Подільського МРВ з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції надійшло подання про звільнення від відбуття покарання з випробуванням і направлення для відбуття призначеного судом покарання засудженого ОСОБА_2 вироком Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 11.07.2017 року за ч.3 ст.185 КК України до 3-х років позбавлення волі на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік і 6 місяців.
Згідно відповіді головного лікаря обласної психіатричної лікарні № 1 ОСОБА_3 за № 3687 від 06.12.2017 року ОСОБА_2 дійсно знаходиться на стаціонарному лікуванні в Хмельницькій обласній психіатричній лікарні № 1 з 11.11.2017 року.
У зв`язку із вищевикладеним, у відповідності до вимог ст.ст. 537-539 КПК України, розгляд вказаного подання необхідно провести за участю засудженого, який перебуває на стаціонарному лікуванні у обласній психіатричній лікарні № 1 Хмельницької області, а тому з дотриманням принципу безперервності судового розгляду, фізичною неможливістю забезпечити явку засудженого в судове засідання, вищевказане подання необхідно повернути до Кам`янець-Подільського МРВ з питань пробації для належного оформлення.
Керуючись ст.ст. 537,539 КПК України,
Подання про звільнення від відбуття покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_2 для відбуття призначеного судом покарання повернути для належного оформлення до Камянець-Подільського МРВ з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції.

Суддя
УХВАЛА

20 грудня 2017 року м. Хмельницький
Відповідно ч.1 ст.336 КПК України, в разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я, або з інших поважних причин, з метою забезпечення оперативності судового засідання, судове засідання може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду.
Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне провести судове засідання з розгляду вказаної заяви в дистанційному судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Керуючись ст.336 КПК України,
Викликати в судове засідання учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

20 грудня 2017 року м. Хмельницький
Суддя Хмельницького міськрайонного суд у Хмельницької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженню №1кп/686/1263/17 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,
В С Т А Н О В И Л А :
20.12.2017 року до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшов складений 11.12.2017 року слідчим 1-го відділення СВ ХВП ГУНП в Хмельницькій області капітаном поліції ОСОБА_3 та затверджений цього ж дня прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_4 обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Копія цього обвинувального акта та копія реєстру матеріалів досудового розслідування вручені обвинуваченому під розписку 15.12.2017 року.
По справі може бути призначено підготовче судове засідання.
Керуючись ст. 314, 336 КПК України, суддя

Призначити підготовче судове засідання, яке провести 27.12.2017 року об 14 год. 30 хв. в залі судових засідань в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду
(м. Хмельницький вул. Героїв Майдану, 54 каб. 208).
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження (прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого).
Ухвала оскарженню не підлягає.
С У Д Д Я :
Провадження № 11-кп/792/810/17
Справа № 675/2075/15-к Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія : ухвала Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
27 грудня 2017 року м. Хмельницький
Суддя Апеляційного суду Хмельницької області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Ізяславського районного суду від 16.11.2017 року,
в с т а н о в и в:
Ухвалою Ізяславського районного суду від 16 листопада 2017 року відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_3 про зняття його з профілактичного обліку як особи, схильної до вчинення втечі.

06.12.2017 року засуджений ОСОБА_3 на ухвалу Ізяславського районного суду від 16 листопада 2017 року подав апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст.396 КПК України, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.398, п.1 ч.1 ст.401 КПК України, -

п о с т а н о в и в:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Ізяславського районного суду від 16.11.2017 року.
Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про права та обов`язки і встановити строк, протягом якого може бути подане заперечення на апеляційну скаргу - до 05 січня 2017 року включно.

Роз`яснити, що відповідно до ст.336 КПК України за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження, в тому числі особи, яка тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).
Суддя Апеляційного суду

Хмельницької області /підпис/

Згідно з оригіналом:
суддя Апеляційного суду
Хмельницької області ОСОБА_2
Провадження №294/1954/17
УХВАЛА Провадження №1-кп/0274/578/17
18.12.2017 року м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 за ст.ст. 307 ч. 2, 309 ч. 1 КК України,
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Враховуючи дані обвинувального акту з додатками, виклику підлягають прокурор ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_2 . Даних про інших учасників судового провадження обвинувальний акт з додатками не містить.
Керуючись статтями 314, 369, 372 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 за ст.ст. 307 ч. 2, 309 ч. 1 КК України на 11 годину 30 хвилин 26 грудня 2017 року в залі судових засідань Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області за участі прокурора, обвинуваченого, захисника.
У судове засідання викликати прокурора Бердичівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 158/3074/17
п/с 1-кп/164/161/2017
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
22 грудня 2017 року смт. Маневичі

Суддя Маневицького районного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000749 від 19.09.2017 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 КК, ч. 2 ст. 307 КК, ч. 2 ст. 307 КК, ч. 2 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

20 грудня 2017 року в Маневицький районний суд Волинської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000749 від 19.09.2017 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 КК, ч. 2 ст. 307 КК, ч. 2 ст. 307 КК, ч. 2 ст. 309 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 110, 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000749 від 19.09.2017 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 КК, ч. 2 ст. 307 КК, ч. 2 ст. 307 КК, ч. 2 ст. 309 КК України, на 14 год. 3 січня 2018 року в приміщенні Маневицького районного суду Волинської області.

В підготовче судове засідання викликати: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_4 .

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя районного суду ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.12.2017 року м. Житомир
Богунський районний суд м. Житомира
головуючого-судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
з участю учасників судового провадження :
прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
До суду надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_5 за ст. ст. 309 ч.1, 309 ч.2, 263 ч.1 КК України.
В підготовчому судовому засіданні прокурор висловив думку щодо призначення провадження до судового розгляду, оскільки справа підсудна Богунському районному суду м. Житомира, підстав для закриття або зупинення провадження по справі не вбачається, обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України, що розгляд справи повинен відбуватися у відкритому судовому засіданні з участю всіх учасників судового провадження прокурора, обвинуваченого. Прокурором зазначено про надання під час судового розгляду процесуальних документів (інших доказів) відповідно до реєстру та даних, що характеризують особу. Просив викликати свідків та відповідно до вимог ст.314-1 КПК України доручити органу пробації підготувати досудову доповідь.
Обвинувачений підтримав думку прокурора щодо призначення справи до судового розгляду, не заперечує щодо дослідження в судовому засіданні доказів, зазначених прокурором, даних щодо характеристики та виклику свідків.
Суд вважає, що підготовка до судового розгляду завершена.
Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, вказане кримінальне провадження підсудне Богунському районному суду м. Житомира відповідно до вимог ст. 32 КПК України, оскільки кримінальне правопорушення вчинено на території Богунського району м. Житомира. Відсутні підстави для закриття провадження згідно п.2 ч.3 ст. 314 КПК України. Кримінальне провадження здійснюється суддею одноособово відповідно до вимог ст. 31 ч.1 КПК України, у відкритому судовому провадженні згідно з ч.2 ст.27 КПК України з участю учасників провадження.
Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд, -
Призначити судовий розгляд кримінального провадження стосовно ОСОБА_3 за ст. ст.309 ч.1,309 ч.2, 263 ч.1 КК України у відкритому судовому проваджені одноособово суддею на 18 грудня 2017 року на 11 годину 30 хвилин в залі суду 2Б6 Богунського районного суду м. Житомира.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та свідків.
Житомирському МВ з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України скласти досудову доповідь відповідно до вимог ст.314-1 КПК України.
Суддя ОСОБА_1
УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області

Справа №287/441/16-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія : ст. 286 ч.2 КК України Доповідач ОСОБА_2

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
27 грудня 2017 року року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Житомирської області
головуючого судді ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
секретаря ОСОБА_5

за участю : прокурора ОСОБА_6
потерпілої ОСОБА_7
законного представника
потерпілої ОСОБА_8
представника потерпілої ОСОБА_9
обвинуваченого ОСОБА_10 ,

в с т а н о в и л а :
Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, колегія суддів складає та проголошує її резолютивну частину.
Керуючись ст.ст. 376 ч.2, 404, 407 КПК України, колегія суддів
п о с т а н о в и л а:
Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_10 залишити без задоволення.
Апеляційну скаргу законного представника потерпілої ОСОБА_7 ОСОБА_8 задовольнити частково.
Вирок Олевського районного суду Житомирської області від 13 липня 2017 року щодо ОСОБА_10 змінити.
Збільшити розмір відшкодування моральної шкоди стягнутої з ОСОБА_10 на користь ОСОБА_7 з 250 000 грн. до 450 000 грн.
В решті вирок залишити без змін.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і на неї може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.
Повний текст ухвали буде проголошено 29.12.2017 року о 10 год.

Судді :