АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 215/2708/15-к Суддя 1 інстанції ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/774/675/К/17 Суддя-доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
21 грудня 2017 року м. Кривий Ріг

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:
судді-доповідача - ОСОБА_2
суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_5
розглянула у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000131 від 12 березня 2015 року за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19 серпня 2017 року щодо
ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Алушта Автономна Республіка Крим, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, -
за участю:
прокурора ОСОБА_7
обвинуваченого ОСОБА_6
захисника ОСОБА_8
потерпілого ОСОБА_9

представника цивільного відповідача ОСОБА_10

ВСТАНОВИЛА:
Вироком Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19 серпня 2017 року, ОСОБА_6 визнано винним та призначено покарання за ч.2 ст.286 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 років з позбавленням права керування транспортними засобами на 3 роки.
На цей вирок обвинуваченим ОСОБА_6 подана апеляційна скарга, розгляд якої призначено на 12-00 годину 21 грудня 2017 року.
13 грудня 2017 року на адресу суду апеляційної інстанції надійшло клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, яке було задоволено, а розгляд скарги призначенона 12-00 годину 21 грудня 2017 року.
В судовому засіданні суду апеляційної інстанції 21 грудня 2017 року обвинувачений заявив клопотання про відкладення судового розгляду та надання йому можливості подальшого ознайомлення з кримінальним провадженням, оскільки в повному обсязі він з провадженням ознайомитися не встиг.

Вислухавши думку учасників судового провадження з приводу заявленого клопотання, колегія суддів дійшла такого висновку.
Згідно ч. 4 ст. 395 КПК України, протягом строку апеляційного оскарження матеріаликримінального провадження ніким не можуть бути витребувані із суду. У цей строк суд зобов`язаний надати учасникам судового провадження за їх клопотанням можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження.

Судом апеляційної інстанції була надана можливість обвинуваченому ОСОБА_6 ознайомитися з вказаним кримінальним провадженням.
Так, 13 грудня 2017 року ознайомився з томом №1 з 1 по 26 сторінку, після чого відмовився від подальшого ознайомлення та просив викликати його додатково.
14 грудня 2017 року ознайомився з томом №2 з 1 по 41 сторінку, після чого відмовився від подальшого ознайомлення та знову просив викликати його додатково.
19 грудня 2017 року ознайомився з томом №2 з 42 по 80 сторінку, після чого відмовився від надання розписки про часткове ознайомлення, в зв`язку з чим було складено акт.
20 грудня 2017 року ОСОБА_6 вчетверте доставлено в суд апеляційної інстанції для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, обвинувачений ознайомився з томом №2 з 42 по 86 сторінки в присутності свого захисника ОСОБА_8 знову відмовився від подальшого ознайомлення з клопотанням викликати його додатково.
Враховуючи, що ОСОБА_6 надавався строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, та останній з цього приводу доставлявся неодноразово до суду, при цьому затягував процес ознайомлення з цим провадженням, колегія суддів вважає, що обвинувачений недобросовісно користується наданим йому правом на ознайомлення з його матеріалами.
Отже, з метою дотримання розумних строків розгляду кримінального провадження, що є складовою частиною права на справедливий суд, передбаченого ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, колегія суддів приходить до висновку про необхідність встановлення відповідного графіку ознайомлення обвинуваченого з матеріалами кримінального провадження, у зв`язку з чим слід відкласти розгляд поданої апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст.404, 405, 419 КПК України, колегія суддів,-
ПОСТАНОВИЛА:
Розгляд апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19 серпня 2017 року відкласти на 12-00 годину 27 грудня 2017 року, про що повідомити учасників кримінального провадження.
Встановити обвинуваченому ОСОБА_6 графік ознайомлення із матеріалами кримінального провадження:
- 21 грудня 2017 року з томами №2, 3;

- 26 грудня 2017 року з томами №4, 5;
- 27 грудня 2017 року з томами №6, 7.
Графік ознайомлення із матеріалами кримінального провадження довести до відома обвинуваченому ОСОБА_6 .
Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_6 , що вказаний графік є обов`язковим для виконання і в разі подальшого зволікання та не ознайомлення належним чином його з матеріалами кримінального провадження в зазначений строк, ознайомлення буде припинено.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Судді Апеляційного суду
Дніпропетровської області:
___________________ _____________________ _____________________
ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3