Справа №463/3967/16-к
Провадження №1-кп/463/56/18
В И Р О К
іменем України
02 березня 2018 року Личаківський районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

в м. Львові

у відкритому судовому засіданні,

розглянувши об`єднане судове провадження по розгляду кримінальних проваджень, що внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002160 від 25.06.2016 року та за №0001922 від 05.06.2016 року про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Борислава Львівської області, громадянина України, із професійно-технічною освітою, одруженому, непрацюючому, раніше неодноразово судимого, зокрема, вироком Стрийського міськрайонного суду від 16.02.2015 року за ч.2 ст.190 КК України до 1 року 6 місяців обмеження волі, ухвалою Долинського районного суду Івано-Франківської області від 08.02.2016 року звільнений умовно-достроково, востаннє вироком Пустомитівського районного суду Львівської області від 23.12.2016 року за ч.2 ст.190 КК України до 1 року 7 місяців 23 днів позбавлення волі, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190 КК України, суд -

ВСТАНОВИВ:
обвинувачений ОСОБА_4 , на початку червня 2016 року у точно невстановлений досудовим слідством час, повторно, маючи умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману, зателефонував за коротким номером «579» «Оптимальне таксі», де в оператора замовив автомобільне перевезення із вул. Галицької, 111 y м. Винниках до автозаправки «WOG», за адресою: м. Львів, вул. Б. Хмельницького, 202 А. Після отримання SMS-повідомлення із номером автомобіля та номером мобільного телефону водія таксі, зателефонував до водія таксі - потерпілого ОСОБА_6 , імітуючи жіночий голос, представився працівником автомобільної заправки «WOG», на ім`я ОСОБА_7 , замовив послугу доставки вантажу посилки за адресою: АДРЕСА_2 . Після прибуття таксі, передав водію макет посилки і обманним шляхом отримав від водія таксі кошти в розмірі 420 грн., які, за його словами, водію мали повернути працівники автомобільної заправки після доставки посилки та оплатити надану послугу.

Таким чином вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.190 КК України.

Окрім цього, обвинувачений ОСОБА_4 , 03.06.2016 року о 18.00 год., повторно, маючи умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману, зателефонував за коротким номером «579» «Оптимальне таксі», де в оператора замовив автомобільне перевезення із вул. Галицької, 140 y м. Винниках до автозаправки «WOG», за адресою: м. Львів, вул. Б.Хмельницького, 202 А. Після отримання SMS-повідомлення із номером автомобіля та номером мобільного телефону водія таксі, зателефонував до водія таксі - потерпілого ОСОБА_8 , імітуючи жіночий голос, представився працівником автомобільної заправки «WOG», на ім`я ОСОБА_7 , замовив послугу доставки вантажу посилки за адресою: АДРЕСА_2 . Після прибуття таксі, передав водію макет посилки і обманним шляхом отримав від водія таксі кошти в розмірі 370 грн., які, за його словами, водію мали повернути працівники автомобільної заправки після доставки посилки та оплатити надану послугу.

Таким чином вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.190 КК України.

Окрім цього, обвинувачений ОСОБА_4 24.06.2016 року о 14.30 год., повторно, маючи умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману, зателефонував за коротким номером «579» «Оптимальне таксі», де в оператора замовив автомобільне перевезення із вул. Галицької, 111 y м. Винниках до автозаправки «WOG», за адресою: м. Львів, вул. Б.Хмельницького, 202 А. Після отримання SMS-повідомлення із номером автомобіля та номером мобільного телефону водія таксі, зателефонував до водія таксі - потерпілого ОСОБА_9 , імітуючи жіночий голос, представився працівником автомобільної заправки «WOG», на ім`я ОСОБА_7 , замовив послугу доставки вантажу посилки за адресою: АДРЕСА_2 . Після прибуття таксі, передав водію макет посилки і обманним шляхом отримав від водія таксі кошти в розмірі 370 грн., які за його словами водію мали повернути працівники автомобільної заправки після доставки посилки та оплатити надану послугу.

Таким чином вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.190 КК України.

Окрім цього, обвинувачений ОСОБА_4 01.07.2016 року о 13.00 год., повторно, маючи умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману, зателефонував за коротким номером «579» «Оптимальне таксі», де в оператора замовив автомобільне перевезення із вул. Галицької, 111 y м. Винниках до автозаправки «WOG», за адресою: м. Львів, вул. Б.Хмельницького, 202 А. Після отримання SMS-повідомлення із номером автомобіля та номером мобільного телефону водія таксі, зателефонував до водія таксі - потерпілого ОСОБА_10 , імітуючи жіночий голос, представився працівником автомобільної заправки «WOG», на ім`я ОСОБА_7 , замовив послугу доставки вантажу посилки за адресою: АДРЕСА_2 . Після прибуття таксі, передав водію макет посилки і обманним шляхом отримав від водія таксі кошти в розмірі 370 грн., які, за його словами, водію мали повернути працівники автомобільної заправки після доставки посилки та оплатити надану послугу.

Таким чином вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.190 КК України.

Окрім цього, обвинувачений ОСОБА_4 на 02.08.2016 року о 17.20 год., повторно, маючи умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману, зателефонував за коротким номером «579» «Оптимальне таксі», де в оператора замовив автомобільне перевезення із вул. Галицької, 111 y м. Винниках до автозаправки «WOG», за адресою: м. Львів, вул. Б.Хмельницького, 202 А. Після отримання SMS-повідомлення із номером автомобіля та номером мобільного телефону водія таксі, зателефонував до водія таксі - потерпілого ОСОБА_6 , імітуючи жіночий голос, представився працівником автомобільної заправки «WOG», на ім`я ОСОБА_7 , замовив послугу доставки вантажу посилки за адресою: АДРЕСА_2 . Після прибуття таксі, передав водію макет посилки і обманним шляхом отримав від водія таксі кошти в розмірі 370 грн., які, за його словами, водію мали повернути працівники автомобільної заправки після доставки посилки та оплатити надану послугу.

Таким чином вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.190 КК України.

Обвинувачений вину у скоєному визнав повністю. Суду показав, що після звільнення з міць позбавлення волі став проживати у АДРЕСА_1 . Оскільки не міг влаштуватись на роботу і не мав доходу, вирішив заволодіти коштами громадян злочинним шляхом. З цією метою він придумав схему, за якою викликав таксі для перевезення посилок, вартість яких наперед йому оплачували водії таксі, а водіїв обманним способом запевняв, що їм кошти мали компенсувати отримувачі посилок, в тому числі за перевезення вантажу. Так, на початку червня він зателефонував за номером «579» «Оптимальне таксі» та замовив таксі. Отримавши sms-повідомлення з номером таксі та номером телефону водія, він імітуючи жіночий голос, попросив водія приїхати на вул. Галицьку у м. Винники щоб перевести посилку на вул. Б. Хмельницького на заправку. Прибувши на місце водій погодився на таку пропозицію, передав кошти за посилку 420 грн., а він передав водію посилку, яку той мав доставити за вказаним місцем та отримати кошти. Після чого відключив мобільний телефон. В аналогічний спосіб 03.06.2016 року заволодів коштами потерпілого ОСОБА_8 в сумі 370 грн., 24.06.2016 року - коштами потерпілого ОСОБА_9 в сумі 370 грн., 01.07.2016 року - коштами потерпілого ОСОБА_10 в розмірі 470 грн.

Окрім того, в такий же спосіб він намагався заволодіти 02.08.2016 року коштами водія таксі потерпілого ОСОБА_6 в сумі 420 грн. Проте, отримавши кошти від водія, він був затриманий працівниками поліції, оскільки виявилось, що цей водій був одним із потерпілих, якого він вже обманув і той його впізнав. На даний час шкоду відшкодував повністю. у скоєному розкаюється. Окрім того, просить застосувати до нього закон про амністію і звільнити від покарання у зв`язку із наявним захворюванням.

Крім показів обвинуваченого його винуватість у скоєному доведена наступними доказами.

По епізоду заволодіння коштами ОСОБА_6 на початку червня 2016 року.
Протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 04.08.2016 року (а.с.208), з якого вбачається, що потерпілий ОСОБА_6 звернувся з заявою в Личаківський ВП ГУНП у Львівській області про те, що в червні місяці 2016 року невідома особа заволоділа по вул. Галицькій у м. Винниках коштами в сумі 420 грн. під приводом доставки посилки з м. Винник до заправки «WOG» вул. Хмельницького у м. Львові.

Протоколом проведення слідчого експерименту від 18.08.2016 року (а.с.234-242), з якого вбачається, що ОСОБА_4 повідомив обставини вчинення ним заволодіння шляхом обману коштів потерпілого ОСОБА_6 на початку червня 2016 року в розмірі 420 грн., зокрема вказав як він виклика таксі, змінивши голос; після отримання номеру телефону водія, домовлявся з ним про надання послуг з доставки; після приїзду водія, отримував від нього кошти та передавав посилку, після чого виключав телефон та викинув картку.

По епізоду заволодіння коштами ОСОБА_8 03.06.2016 року.
Протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 04.06.2016 року (а.с.176), з якого вбачається, що потерпілий ОСОБА_8 звернувся з заявою в Личаківський ВП ГУ НП у Львівській області про те, що 03.06.2016 року невідома особа заволоділа по АДРЕСА_3 коштами під приводом доставки посилки з м. Винник до заправки «WOG» вул. Хмельницького у м. Львові.

Протоколом проведення слідчого експерименту від 28.09.2016 року (а.с.191-199), з якого вбачається, що ОСОБА_4 повідомив обставини вчинення ним заволодіння шляхом обману коштів потерпілого ОСОБА_8 на початку червня 2016 року в розмірі 370 грн., зокрема вказав як він викликав таксі, змінивши голос; після отримання номеру телефону водія, домовлявся з ним про надання послуг з доставки; після приїзду водія, отримував від нього кошти та передавав посилку, після чого виключав телефон та викинув картку.

Протоколом пред`явлення особи до впізнання від 23.09.2016 року (а.с.178-180), з якого вбачається, що потерпілий ОСОБА_8 впізнав ОСОБА_4 як особу, яка в червні 2016 року шахрайським способом заволоділа коштами у м. Винниках по вул. Галицькій.

По епізоду заволодіння коштами ОСОБА_9 24.06.2016 року.
Протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 24.06.2016 року (а.с.203), з якого вбачається, що потерпілий ОСОБА_9 звернувся з заявою в Личаківський ВП ГУНП у Львівській області про те, що 24.06.2016 року невідома особа заволоділа по АДРЕСА_4 коштами в сумі 370 грн. під приводом доставки посилки з м. Винник до заправки «WOG» вул. Хмельницького у м. Львові.

Протоколом пред`явлення особи до впізнання від 04.08.2016 року (а.с.205-207), з якого вбачається, що потерпілий ОСОБА_9 впізнав ОСОБА_4 як особу, яка в червні 2016 року шахрайським способом заволоділа його коштами у м. Винниках по вул. Галицькій.

По епізоду заволодіння коштами ОСОБА_10 01.07.2016 року.
Протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 01.07.2016 року (а.с.182), з якого вбачається, що потерпілий ОСОБА_10 звернувся з заявою в Личаківський ВП ГУНП у Львівській області про те, що 01.07.2016 року невідома особа заволоділа коштами в сумі 370 грн. під приводом доставки посилки з м. Винник до «Гадяцького перехрестя» в м. Львові, чим заподіяв матеріальну шкоду в розмірі 470 грн.

Протоколом пред`явлення особи до впізнання від 23.09.2016 року (а.с.183-185), з якого вбачається, що потерпілий ОСОБА_10 впізнав ОСОБА_4 як особу, яка в 01.07.2016 року шахрайським способом заволоділа його коштами у м. Винниках по вул. Галицькій.

Протоколом проведення слідчого експерименту від 28.09.2016 року (а.с.191-199), з якого вбачається, що ОСОБА_4 повідомив обставини вчинення ним заволодіння шляхом обману коштів потерпілого ОСОБА_10 в липні 2016 року в розмірі 370 грн., зокрема вказав як він викликав таксі, змінивши голос; після отримання номеру телефону водія, домовлявся з ним про надання послуг з доставки; після приїзду водія, отримував від нього кошти та передавав посилку, після чого виключав телефон та викинув картку.

По епізоду заволодіння коштами ОСОБА_6 02.08.2016 року.
Протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 02.08.2016 року (а.с.210), з якого вбачається, що потерпілий ОСОБА_6 звернувся з заявою в Личаківський ВП ГУНП у Львівській області про те, що 02.08.2016 року невідома особа заволоділа по вул. Галицькій у м. Винниках коштами в сумі 420 грн. під приводом доставки посилки з м. Винник до заправки «WOG» вул. Хмельницького у м. Львові.

Протоколом проведення слідчого експерименту від 18.08.2016 року (а.с.234-242), з якого вбачається, що ОСОБА_4 повідомив обставини вчинення ним заволодіння шляхом обману коштів потерпілого ОСОБА_6 в серпні 2016 року в розмірі 420 грн., зокрема вказав як він виклика таксі, змінивши голос; після отримання номеру телефону водія, домовлявся з ним про надання послуг з доставки; після приїзду водія, отримував від нього кошти та передавав посилку, після чого його було затримано працівниками поліції.

Окрім цього, як вбачається із вироку Стрийського міськрайонного суду від 16.02.2015 року обвинуваченого ОСОБА_4 визнано винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.

Таким чином винуватість обвинуваченого у скоєному є доведена повністю.

Суд вважає, що дії обвинуваченого правильно кваліфіковані за ч.2 ст.190 КК України, оскільки він на початку червня 2016 року, повторно, шляхом обману заволодів коштами потерпілого ОСОБА_6 в сумі 420 грн., а також 03.06.2016 року, повторно, шляхом обману заволодів коштами потерпілого ОСОБА_8 в сумі 370 грн., а також 24.06.2016 року, повторно, шляхом обману заволодів коштами потерпілого ОСОБА_9 в сумі 370 грн., а також 01.07.2016 року, повторно, шляхом обману заволодів коштами потерпілого ОСОБА_10 в сумі 370 грн., а також 02.08.2016 року, повторно, шляхом обману заволодів коштами потерпілого ОСОБА_6 в сумі 420 грн.

Призначаючи покарання обвинуваченій, судом враховується ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, які пом`якшують покарання є щире каяття у скоєному, сприяння органам слідства у розслідуванні справи, відшкодування шкоди потерпілим.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого не встановлено.

Обираючи покарання обвинуваченому, суд враховує, що він скоїв злочини середньої тяжкості, разом з тим щиро розкаюється у скоєному, сприяла розслідуванню злочину, хворіє на ряд тяжких захворювань, потерпілим відшкодував шкоду.

Окрім того, судом враховується, що обвинувачений скоїв декілька умисних злочинів середньої тяжкості, будучи раніше судимим за корисливі злочини, вчинив дані злочини через короткий проміжок часу після звільнення з місць позбавлення волі, а тому суд приходить до висновку про те, що його виправленню і перевихованню сприятиме лише покарання в умовах ізоляції від суспільства, а не інше, більш м`яке покарання.

Суд також враховує, що вироком Пустомитівського районного суду Львівської області від 23.12.2016 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України та призначено покарання у виді 1 року 7 місяців 23 днів позбавлення волі, і дані злочини він скоїв до постановлення вироку Пустомитівського районного суду Львівської області, тому йому слід призначити покарання з врахуванням положень ч.4 ст.70 КК України.

Окрім того, оскільки обвинувачений хворіє на активну форму туберкульозу обох легень 2 категорії, що стверджується оглянутими оригіналами та долученими копіями медичних довідок, скоїв умисний злочин середньої тяжкості, подав заяву про застосування до нього амністії, тому, у відповідності п.г ст.1 Закону України «Про амністію в 2016 році», його слід звільнити від обраного покарання.

Керуючись ст.ст.370, 373, 374 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190 КК України.

Обрати покарання ОСОБА_4 за ч.2 ст.190 КК України у виді 1 (одного) року 9 (дев`яти) місяців позбавлення волі з відбуттям покарання у кримінально-виконавчій установі.

На підставі ч.4 ст.70 КК України, шляхом частково складання покарань, призначених даним вироком та вироком Пустомитівського районного суду Львівської області від 23.12.2016 року ОСОБА_4 призначити остаточне покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі з відбуттям покарання у кримінально-виконавчій установі.

Строк відбуття покарання засудженому рахувати з часу звернення вироку до виконання.

Зарахувати повністю у строк відбуття покарання у відповідності до положень ч.4 ст.70 КК України строк відбуття покарання за вироком Пустомитівського районного суду Львівської області від 23.12.2016 року.

Звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного йому покарання за цим вироком на підставі п. «г» ст.1 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року.

Після вступу вироку в законну силу ОСОБА_4 звільнити з-під варти.

Речові докази: картонну коробку висотою 50 см., шириною 23 см., що зберігається у камері зберігання Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області знищити; гроші в сумі 420 грн. відповідно до постанови слідчого СВ Личаківського ВП НУ НП у Львівській області ОСОБА_11 від 03.08.2016 року вважати повернутими потерпілому ОСОБА_6 .

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга в порядку та строки визначені ст.395 КПК України, протягом 30 днів з дня їх проголошення до апеляційного суду через суд, який ухвалив рішення.

Суддя: ОСОБА_1