Справа № 403/579/17
Провадження №1-в/403/113/17
У Х В А Л А
11 грудня 2017 р. Устинівський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
за участю:
секретаря: ОСОБА_2
прокурора: ОСОБА_3
представника ДУ Устинівського ВЦ -37: ОСОБА_4
засудженого: ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Устинівка кримінальне провадження за подання Державної установи Устинівський ВЦ-37 на засудженого:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Костянтинівка Олександрійського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, освіта неповна середня, не одруженого, жителя АДРЕСА_1
про умовно - дострокове звільнення від відбування покарання, -
ОСОБА_5 засуджено вироком Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 27 січня 2015 року за ч.2 ст. 185 КК України, із застосуванням ст. 71 КК України, до позбавлення волі на три роки три місяці у кримінально-виконавчій установі закритого типу. Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровоград від 04 жовтня 2016 року ОСОБА_5 замінено не відбуту частину строку покарання на більш м`яке у виді обмеження волі на один рік п`ять місяців двадцять три дні у кримінально-виконавчій установі відкритого типу. Із подання слідує, що за час відбування покарання характеризується позитивно, відбув 2/3 частини призначеного строку покарання, має заохочення, порушення режиму утримання не допускав і відповідно до ст.81 КК України, засуджений підлягає умовно-достроковому звільненню від покарання.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 вважає, що подання про умовно - дострокове звільнення від відбування покарання підлягає задоволенню, як обґрунтоване.
В судовому засіданні представник адміністрації Устинівського виправного центру №37 ОСОБА_4 вважає, що подання про умовно - дострокове звільнення від відбування покарання підлягає задоволенню, як обґрунтоване.
В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 просить задовольнити подання про умовно - дострокове звільнення від відбування покарання.
Заслухавши учасників процесу, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.
Частиною 1 ст. 81 КК України встановлено, що до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання.
Частиною 1 ст. 6 КВК України передбачено, що виправлення засудженого - процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки. Пунктами 2,17 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» за № 2 від 26 квітня 2002 року встановлено, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність, зокрема, при умовно-достроковому звільненні від відбування покарання - того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Судам під час судового розгляду у справах цієї категорії, слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи, а також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування.
За час відбування покарання засуджений ОСОБА_5 характеризується посередньо, має заохочення, порушення режиму утримання не допускав, відбув 2/3 частини призначеного строку покарання і підлягає умовно-достроковому звільненню від покарання відповідно до ч.2 ст.81 КК України, так як умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :
Подання Державної установи Устинівський ВЦ-37 - задовольнити.
ОСОБА_5 засуджено вироком Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 27 січня 2015 року за ч.2 ст. 185 КК України, із застосуванням ст. 71 КК України, до позбавлення волі на три роки три місяці у кримінально-виконавчій установі закритого типу, ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровоград від 04 жовтня 2016 року ОСОБА_5 замінено не відбуту частину строку покарання на більш м`яке у виді обмеження волі на на один рік п`ять місяців двадцять три дні у кримінально-виконавчій установі відкритого типу - умовно - достроково звільнити від відбування покарання на два місяці двадцять днів.
На ухвалу може бути подано апеляцію до апеляційного суду Кіровоградської області на протязі семи днів.
Суддя Устинівського
районного суду: ОСОБА_1