Справа № 527/221/17
провадження № 1-кп/527/33/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 листопада 2017 року м.Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
потерпілої - ОСОБА_4 ,
захисників - ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ,
обвинуваченого - ОСОБА_7 ,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глобине кримінальне провадження № 0000782, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.10.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочинів передбачених ч. 1 ст. 186, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 152 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Глобинського районного суду Полтавської області перебуває справа за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 186, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 152 КК України.
В судовому засіданні оголошено перерву та погоджено дату наступного судового засідання 12 грудня 2017 року.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження застосування відносно обвинуваченого ОСОБА_7 запобіжного заходу у виді домашнього арешту з посилаючись на те, що ризики які враховувалися при його обранні та продовженні не змінилися.
Потерпіла поклалася на розсуду суду.
Захисник ОСОБА_6 в судовому засіданні зазначив, що прокурор не має повноважень заявляти клопотання про продовження запобіжного заходу, тому заперечував стосовно заявленого клопотання.
Захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні зазначив, що прокурор не навів ризики які існують для застосування запобіжного заходу. Надав суду копію трудової книжки про працевлаштування обвинуваченого.
Обвинувачений підтримав думку захисників та крім того зазначив, що на даний час працевлаштувався.
Вирішуючи дане клопотання суд зазначає наступне.
Відповідно до ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Ухвалою суду від 04 вересня 2017 року ОСОБА_7 було продовжено запобіжний захід у виді домашнього арешту терміном на 60 днів до 03 листопада 2017 року, крім того, ухвалою суду обвинуваченого було зобов`язано надати суду документ, який підтверджує його працевлаштування.
Запобіжний захід до ОСОБА_7 застосований рішенням суду, тобто у спосіб, передбачений кримінальним процесуальним законодавством України.
Вирішуючи питання про продовження обвинуваченому ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту суд враховує, що він вчинив злочин середньої тяжкості та замах на тяжкий злочин у період умовно дострокового звільнення. Є особою раніше судимою за вчинення злочинів проти статевої свободи та недоторканості особи. Санкція ч.1 ст.186 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк до 4 років, санкція ч.2 ст.152 КК України покарання у виді позбавлення волі на строк до 10 років, тому є висока вірогідність того, що з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності обвинувачений може переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілу, а також може вчинити інші кримінальні правопорушення.
Будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, які враховувалися при продовженні запобіжного заходу суду не надано.
Крім того, суд зазначає, що на підтвердження працевлаштування ОСОБА_7 суду надано копію зі сторінки трудової книжки, з якої не можливо встановити її належність обвинуваченому, не видно її серію та номер, тому не можливо встановити її належність саме ОСОБА_7
Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, дійшов до висновку, що застосований до обвинуваченого ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту необхідно продовжити на строк шістдесят днів.
Крім того, суд повторно покладає на обвинуваченого обов`язок надати до наступного судового засідання належні докази його працевлаштування.
Керуючись ст. ст. 176-178, 181, 331 КПК України, суд,-
У Х ВАЛ И В:
Клопотання прокурора щодо продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання особи під домашнім арештом задовольнити.
Продовжити відносно обвинуваченого ОСОБА_7 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.186, ч.2 ст.15, ч.2 ст.152 КК України запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на 60 днів, тобто до 31 грудня 2017 року.
Заборонити обвинуваченому залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 щодоби з 20:00 год. по 06:00 год.
Зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_7 надати суду документ який підтверджує його працевлаштування.
Згідно з ч. 4 ст.181 КПК України копію ухвали направити для виконання Глобинському ВП ГУНП у Полтавській області.
Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її проголошення.
Ознайомити обвинуваченого ОСОБА_7 під підпис з ухвалою про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1