26.10.2017 Провадження № 1-в/331/6/2017
Єдиний унікальний номер 331/5719/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 жовтня 2017 року м. Запоріжжя
Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
представника органу пробації ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Запоріжжі подання начальника Жовтневого РВ КВІ УДПтС України в Запорізькій області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_6 про скасування засудженому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю міста Запоріжжя, громадянину України, освіта середня спеціальна, одруженому, який має на утриманні двох неповнолітніх дітей, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , строку випробування та направлення його для відбування покарання у вигляді 3 років позбавлення волі, -
Вироком Баглійського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 09.12.2015 року ОСОБА_7 засуджений за ч. 2 ст. 189 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік 6 місяців, з обов`язками, покладеними на нього судом: не виїжджати за межі України без дозволу ОКВС, повідомляти про зміну місця мешкання.

22.08.2016 року начальник Жовтневого РВ КВІ УДПтС України в Запорізькій області ОСОБА_6 звернувся до суду із поданням про скасування засудженому ОСОБА_7 строку випробування та направлення його в місця позбавлення волі для відбування покарання у вигляді 3 років позбавлення волі.

В обґрунтування подання зазначено, що 18.01.2016 року копія вироку Баглійського районного суду міста Дніпродзержинська від 09.12.2015 року відносно ОСОБА_7 отримана Жовтневим РВ КВІ УДПтС України в Запорізькій області для виконання.

18.01.2016 року направлені повідомлення до Баглійського районного суду міста Дніпродзержинська про отримання вироку та прийняття його до виконання, повідомлення СДІП Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГКНП України в Запорізькій області для проведення індивідуально-профілактичної роботи за місцем проживання засудженого, виставлена сторожова картка в Жовтневий РВ ДМС України в Запорізькій області, направлені сповіщення та вимога до УІТ ГУНП України в Запорізькій області.

26.01.2016 року ОСОБА_7 з`явився до Жовтневого РВ КВІ, де йому були роз`яснені обов`язки, покладені на нього судом, правові наслідки ухилення від виконання обов`язків, вчинення нових кримінальних правопорушень та за порушення громадського порядку. За результатами бесіди засудженим було заповнено довідку-бесіди.

З метою проведення профілактичної роботи ОСОБА_7 був направлений виклик до кримінально виконавчої інспекції на 22.06.2016 року, але останній за викликом не з`явився.

23.06.2016 року ОСОБА_7 був повторно направлений поштовий виклик на 01.07.2016 року.

У зв`язку з тим, що засуджений за неодноразовими викликами до КВІ не з`являвся, 04.07.2016 року до Олександрівського ВП ДВП ГУНП України в Запорізькій області було скеровано подання про здійснення примусового приводу засудженого до кримінально-виконавчої інспекції на 15.07.2016 року. Привід виконаний не був, у зв`язку з чим 18.07.2016 року було повторно направлено подання про здійснення примусового приводу.

19.07.2016 року з метою з`ясування причин неявки до КВІ та місцезнаходження засудженого, інспектором Жовтневого РВ КВІ УДПтС України в Запорізькій області старшим лейтенантом внутрішньої служби ОСОБА_8 був здійснений вихід за адресою проживання ОСОБА_7 , а саме: АДРЕСА_1 , але на момент перевірки господарі квартири були відсутні.

В ході бесіди з гр. ОСОБА_9 , яка проживає у квартирі АДРЕСА_2 , було встановлено, що ОСОБА_7 за вищевказаною адресою не проживає приблизно 3 місяці, він зі своєю родиною поїхав до Іспанії на постійне місце проживання, а квартиру винаймають інші люди.

19.07.2016 року до Жовтневого РВ КВІ надійшов рапорт СДІП Олександрівського ВП ДВП ГУНП України в Запорізькій області, який підтвердив, що ОСОБА_7 дійсно не проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

19.07.2016 року відносно ОСОБА_7 були розпочаті першопочаткові розшукові заходи, в ході яких встановити місцезнаходження засудженого не представилось можливим.

Згідно інформації щодо перетинання Державного кордону України за системою «Аркан» було встановлено, що ОСОБА_7 29.03.2016 року дійсно виїхав на постійне місце проживання за кордон.

Ухвалою суду від 10.11.2016 року оголошено розшук засудженого ОСОБА_7 у зв`язку з неявками в судові засідання.

24 жовтня 2017 року до суду надійшла заява ОСОБА_7 , в якій він пояснює, що на законних підставах він із родиною виїхав до Іспанії, де перебуває до теперішнього часу. Просить суд розглянути подання за його відсутності та за участі його захисника адвоката ОСОБА_10 .

В судовому засіданні представник органу пробації ОСОБА_11 підтримала подання.

Захисник засудженого адвокат ОСОБА_10 наполягав на залишенні без задоволення подання та звільненні засудженого ОСОБА_7 від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Пояснив суду, що ОСОБА_7 виїхав до Іспанії за трудовим договором. Про свій намір повідомив кримінально-виконавчу службу. У зв`язку з чим ним було отримано довідку начальника Жовтневої кримінально-виконавчої служби, в якій зазначено, що оскільки ОСОБА_7 не виїжджає до Іспанії на постійне проживання, йому не потрібен спеціальний дозвіл КВІ.

Прокурор Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_12 підтримала подання.

Дослідивши надані матеріали, вислухавши пояснення старшого інспектора Жовтневого РВ КВІ, думку прокурора, суд вважає, що немає обґрунтованих підстав для задоволення подання старшого інспектора Жовтневого РВ КВІ.

Вироком Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 09 грудня 2015 року на ОСОБА_7 , відповідно до ст. 76 КК України, покладено наступні обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи; повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання.

ОСОБА_7 новий злочин у період строку випробування не вчинив, до адміністративної відповідальності не притягувався, про свій намір виїхати до Іспанії повідомив кримінально-виконавчу інспекцію.

Так, згідно довідки начальника Жовтневої кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України в Запорізькій області, яка міститься в матеріалах справи (а.с. 36), ОСОБА_7 повідомив КВІ Жовтневого району м. Запоріжжя про те, що в другій половині березня 2016 року він відбуде за кордон України на строк 1 рік за трудовим договором. В зв`язку з тим, що ОСОБА_7 виїжджає за межі України на постійне проживання, відповідний дозвіл для виїзду йому не потрібен.

З тексту подання вбачається, що виклики до КВІ Жовтневого району м. Запоріжжя

ОСОБА_7 направлялись на 22.06.2016 року, 01.07.2016 року, тобто після березня 2016 року.

Згідно з ч. 1 ст. 8 КПК України, кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави.

Таким чином, суду не надано достатніх обґрунтувань для скасування ОСОБА_7 строку випробування та направлення його для відбування покарання у місця позбавлення волі.

09.06.2017 року закінчився встановлений ОСОБА_7 вироком Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 09 грудня 2015 року іспитовий строк.

Відповідно до ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання .

На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд -

ухвалив:
Подання начальника Жовтневого РВ КВІ УДПтС України в Запорізькій області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_6 про скасування засудженому ОСОБА_7 строку випробування та направлення його для відбування покарання залишити без задоволення.

Звільнити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі, призначеного вироком Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська від 09 грудня 2015 року у за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 189 КК України, у зв`язку із закінченням строку випробування.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_13