АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 639/4521/17 Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/790/1263/18 Суддя доповідач ОСОБА_2
Категорія: Шахрайство
У Х В А Л А
02 лютого 2018 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу заступника прокурора Харківської області на вирок Жовтневого районного суду м. Харкова від 8 грудня 2017 року у відношенні ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В:
Вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 8 грудня 2017 року закрито кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 185 КК України у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_4 від обвинувачення.

Затверджено угоду про примирення, укладену між потерпілою ОСОБА_5 і обвинуваченим ОСОБА_3 .

ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України і призначено узгоджене сторонами покарання у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти ) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

На вказаний вирок заступником прокурора Харківської області подана апеляційна скарга з вимогою про скасування оскаржуваного судового рішення та призначення нового судового розгляду в зв`язку з істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону.
Відповідно до п. 3 ч.3 ст.394 КПК України вирок суду першої інстанції на підставі угоди про примирення між потерпілим та підозрюваним, обвинуваченим може бути оскаржений в апеляційному порядку прокурором виключно з підстав затвердження судом угоди у кримінальному провадженні, в якому згідно з частиною третьою статті 469 цього Кодексу угода не може бути укладена.
Таким чином законодавець передбачив лише одну підставу, за наявності якої вирок суду першої інстанції на підставі угоди про примирення між потерпілим та підозрюваним, обвинуваченим може бути оскаржений прокурором.
Виходячи із змісту апеляційної скарги прокурором оспорюється вирок суду першої інстанції з підстав допущення істотних порушень вимог КПК України.

Згідно ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Так, як вбачається з матеріалів кримінального провадження, вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 8 грудня 2017 року затверджено угоду про примирення між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_3 за підозрою останнього у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, тобто кримінального правопорушення середньої тяжкості.

Відповідно до п.22 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ № 13 від 11 грудня 2015 року «Про практику здійснення судами кримінального провадження на підставі угод», вирок суду першої інстанції на підставі угоди може бути оскаржений обмеженим колом суб`єктів та з чітко визначених законом підстав, зазначених у частинах 3, 4 ст. 394 КПК. Зокрема, сторони, а також прокурор у провадженні на підставі угоди про примирення позбавлені можливості оскаржувати таке судове рішення у зв`язку з істотним порушенням положень КПК, передбачених ст. 412 КПК, та неправильним застосуванням норм КК.
Згідно вимог ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положеннями статті 394 КПК України.
З огляду на викладене, належить відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Харківської області на вирок Жовтневого районного суду м. Харкова від 8 грудня 2017 року у відношенні ОСОБА_3 .
Керуючись ст.ст. 392, 393, ч.3 ст.394, 398, 399 КПК України, суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Харківської області на вирок Жовтневого районного суду м. Харкова від 8 грудня 2017 року у відношенні ОСОБА_3 .

Копію ухвали невідкладно надіслати заступнику прокурора Харківської області разом з апеляційною скаргою та доданими до неї матеріалами.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Касаційного кримінального суду Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Суддя апеляційного суду
Харківської області ОСОБА_2