overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер 728/2480/17
Номер провадження 1-кп/728/228/17
У Х В А Л А про призначення підготовчого судового засідання
В С Т А Н О В И Л А :
Відповідно до розписки, доданої до обвинувального акта, ОСОБА_2 отримав копію обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування 19.12.2017 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України, суддя - У Х В А Л И Л А:
2. В підготовче судове засідання викликати прокурора Бахмацької місцевої прокуратури Чернігівської області ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілу ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 .
3. Про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.
4. Копію ухвали направити учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Бахмацького районного суду ОСОБА_1
Чернігівської області
Справа № 738/1884/17
№ провадження 1-кп/738/163/2017
УХВАЛА
19 грудня 2017 року місто Мена Чернігівської області

Суддя Менського районного суду Чеpнiгiвської областi ОСОБА_1

розглянувши питання про відкладення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні №0000573, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 вересня 2017 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 246, ст. 28 ч.2 КК України,
ВСТАНОВИЛА:
До Менського районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 246, ст. 28 ч.2 КК України.
Підготовче судове засідання призначене на 18 грудня 2017 року о 09 годині 00 хвилин.

18 грудня 2017 року підготовче судове засідання даного кримінального провадження не відбулося у зв`язку із відпусткою судді ОСОБА_1 .

За таких обставин, суддя дійшов висновку про відкладення підготовчого судового засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 539 КПК України, суддя

УХВАЛИЛА:
Відкласти підготовче судове засідання кримінального провадження №0000573, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 вересня 2017 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 246, ст. 28 ч.2 КК України на 26 грудня 2017 року об 11 годині 30 хвилин в приміщенні Менського районного суду Чернігівської області (місто Мена вулиця Сіверський шлях, 146 Чернігівська область).

Судовий розгляд проводити суддею одноособово.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа№751/9062/17
Провадження№1-в/751/658/17
УХВАЛА
18 грудня 2017 року м.Чернігів

СУДДЯ НОВОЗАВОДСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ

ОСОБА_1
розглянувши в порядку прийняття, подання державної установи «Чернігівський слідчий ізолятор», погоджене спостережною комісією при виконавчому комітеті Чернігівської міської ради, про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,

ВСТАНОВИЛА:

14 грудня 2017 року до Новозаводського районного суду м. Чернігова надійшло подання Державної установи «Чернігівський слідчий ізолятор», погоджене спостережною комісією при виконавчому комітеті Чернігівської міської ради, в якому просять: застосувати відносно засудженого ОСОБА_2 умовно-дострокове звільнення від відбування покарання на підставі ст. 81 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ч. 3 ст. 154 КВК України, п. 6.8 Інструкції про роботу відділів (груп, секторів, старших інспекторів) контролю за виконанням судових рішень установ виконання покарань та слідчих ізоляторів, суддя дійшла висновку, що клопотання необхідно призначити в судове засідання.

Відповідно до ст. 336 КПК України, з метою забезпечення оперативності судового провадження, судове провадження провести в режимі відеоконференції під час трансляції в приміщенні Чернігівського слідчого ізолятору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 318, 336, 395, 537, 539 КПК України, ст.ст. 154 КВК України, суддя

УХВАЛИЛА :
Подання Чернігівського слідчого ізолятора, погодженого спостережною комісією при виконавчому комітеті Чернігівської міської ради, про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання - призначити в судове засідання на 03 січня 2018 року на 15 годину 00 хвилин в приміщенні Новозаводського районного суду м. Чернігова, за адресою: м. Чернігів, вул. Мстиславська, 17, у режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Чернігівського слідчого ізолятору.

Зобов`язати Державну установу «Чернігівський слідчий ізолятор» надати суду матеріали особової справи засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представнику Чернігівського слідчого ізолятору, перед дистанційним допитом, вручити засудженому пам`ятку про його процесуальні права, перебувати поряд із засудженим до закінчення судового засідання.

В судове засідання в приміщення суду викликати прокурора та представника спостережної комісії при виконавчому комітеті Чернігівської міської ради.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 750/5661/17 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/1210/2017
У Х В А Л А
про відкриття провадження
14 грудня 2017 року м. Чернігів
Суддя судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_2 , розглянув кримінальне провадження № 11-кп/795/1210/2017, за апеляційною скаргою представника цивільного відповідача ДП «Пассервіс» ВАТ «Чернігівавтосервіс» ОСОБА_3 на вирок Деснянського районного суду м. Чернігова від 13 жовтня 2017 року, відносно ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Апеляційна скарга представника цивільного відповідача ДП «Пассервіс» ВАТ «Чернігівавтосервіс» ОСОБА_3 відповідає вимогам ст. 396 КПК України.
Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження немає.
Керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України,
УХВАЛИВ:
1. Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника цивільного відповідача ДП «Пассервіс» ВАТ «Чернігівавтосервіс» ОСОБА_3 .
2. Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг надіслати учасникам судового провадження.
3. Учасникам процесу надати строк до 26 грудня 2017 року для подачі заперечень на апеляційну скаргу.
Суддя ОСОБА_2
Справа № 199/8709/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.12.2017 року місто Дніпро
відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,
Вивчивши обвинувальний акт, вважаю, що є всі підстави для призначення підготовчого судового засідання та виклику учасників судового провадження.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України під час ухвалення даного рішення фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Керуючись ст.28, ч.4 ст.107, ч.2 ст.110, ч.1 ст.314, ст.ст.369,371,372 КПК України,
Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Провадження № - 1кп/201/691/2017
УХВАЛА
20 грудня 2017 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі судді ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська кримінальне провадження 0002024 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровськ, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, -

В кримінальному провадженні приймали участь:

прокурор ОСОБА_4

обвинувачений ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

У підготовчому судовому засіданні учасники кримінального провадження вважали за можливе призначити справу до судового розгляду.

Враховуючи викладене, а також те, що в ході підготовчого судового засідання не було встановлено підстав для закриття провадження, повернення обвинувального акту прокурору чи направлення його до відповідного суду для визначення підсудності, суд вважає необхідним призначити судовий розгляд на підставі зазначеного обвинувального акту, який проводити у відкритому судовому засіданні у залі суду з викликом сторін кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314-316 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Судовий розгляд проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Головуючий суддя ОСОБА_1
справа №176/2459/17
провадження №1-в/176/665/17
УХВАЛА

20 грудня 2017 р. Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про застосування стосовно нього ст. 82 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

Засуджений ОСОБА_2 звернувся до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області з клопотанням про застосування стосовно нього ст.82 КК України та замінити йому режим відбування покарання на більш м`який.

Суддя, дослідивши клопотання засудженого, приходить до висновку, що клопотання підлягає поверненню його автору без розгляду з таких підстав.

Засудженим ОСОБА_2 подане ним клопотання не мотивоване та не обґрунтоване. Не зазначено засудженим на яке саме м`яке покарання слід замінити невідбуту ним частину покарання у виді позбавлення волі. Cуд не може з власної ініціативи замінити засудженому покарання на власний розсуд /чи то штраф, чи то громадські роботи, чи то обмеження волі/.
За відсутності таких відомостей, суд позбавлений можливості призначити клопотання засудженого для судового розгляду з прийняттям обґрунтованого та мотивованого рішення за результатами розгляду такого клопотання.

Керуючись загальними засадами кримінального провадження, ст.82 КК України, ст.ст.537,539 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання засудженого ОСОБА_2 про застосування стосовно нього ст. 82 КК України повернути його автору без розгляду.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя
Кіровський районний суд м.Дніпропетровська
Дело № 1-73/10
07 апреля 2010 года Кировский районный суд города Днепропетровска
председательствующей-судьи: ОСОБА_1
при секретаре: РебизантЮ.В.,
с участием прокурора: Блохи
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Днепропетровске уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 обвиняемой в совершении преступления, предусмотренной ч.2 ст. 302 УК Украины,
В производстве Кировского районного суда г. Днепропетровска находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 обвиняемой в совершении преступления, предусмотренной ч.2 ст. 302 УК Украины.
Учитывая, что рассмотрение настоящего уголовного дела невозможно в отсутствие свидетелей суд, в соответствии со ст.ст. 70, 71, 135-136, 292 УПК Украины считает необходимым обязать органы внутренних дел обеспечить явку свидетелей в судебное заседание приводом.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 70,71,135-136, 292 УПК Украины.
суд -
Обеспечить явку в судебное заседание на 14.05.2010г. на 10:00 час. час. в Кировский районный суд г. Днепропетровска (кабинет 5, пр. Пушкина, 29):
-ОСОБА_3, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2;
-ОСОБА_4, прож. ІНФОРМАЦІЯ_3:
-ОСОБА_5, прож. ІНФОРМАЦІЯ_4;
-ОСОБА_6, прож. ІНФОРМАЦІЯ_5 53;
Исполнение привода поручить Начальнику УБПСТЛ ГУМВД в Днепропетровской области.
Судья
Кировского районного суда
г.Днепропетровска О. В. ОСОБА_1
Кіровський районний суд м.Дніпропетровська
Дело № 1-353/10
предварительного рассмотрения уголовного дела
04 июня 2010 года Кировский районный суд города Днепропетровска в составе:
председательствующего- судьи: ОСОБА_1,
секретаря: Снаговской М. А.,
с участием прокурора: Моренко А. А..,
рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.185, ч.2 ст.190 УК Украины, -
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.185, ч.2 ст.190 УК Украины подсудно Кировскому районному суду г. Днепропетровска.
Изучив материалы дела, суд считает, что уголовное дело подлежит рассмотрению по существу.
Обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями УПК Украины.
Оснований для изменения, отмены или избрания меры пресечения не имеется.
Нарушений требований УПК Украины, допущенных во время возбуждения дела, производства досудебного следствия, без устранения которых дело не может быть назначено к судебному разбирательству, не установлено.
Оснований для привлечения к уголовной ответственности других лиц не имеется.
Оснований для квалификации действий обвиняемого по статье УК Украины, предусматривающей ответственность за более тяжкое преступление или для предъявления ему обвинения, которое до этого не было предъявлено, не имеется.
В материалах дела собрано достаточно данных для предания обвиняемого суду и назначения дела к судебному разбирательству.
Руководствуясь ст.ст. 237,240-245 УПК Украины
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.185, ч.2 ст.190 УК Украины принять к своему производству и назначить к рассмотрению в судебном заседании на 22.06.2010 года на 14.00 час.
Меру пресечения оставить прежней.
В судебное заседание вызвать свидетелей, согласно списку лиц, подлежащих
О дне рассмотрения сообщить прокурору
Судья
Кировского районного суда
г.Днепропетровска В. К. ОСОБА_1
Кіровський районний суд м.Дніпропетровська
Дело № 1-406/10
28 июля 2010 года Кировский районный суд г. Днепропетровска в составе:
председательствующего - судьи: ЗОЛОТАРЕВОЙ В.К.,
при секретаре СНАГОВСКОЙ М.А.,
с участием прокурора: Кузьминова Л. Г..,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Днепропетровске уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, проживающий по адресу ІНФОРМАЦІЯ_4 а, кв. 100, ранее судимый, в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 185 ч.1, 185 ч. 3 УК Украины, суд -
В производстве Кировского районного суда города Днепропетровска находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 185 ч.1, 185 ч. 3 УК Украины.
Уголовное дело назначалось к рассмотрению на 28.07.2010 года, но из-за неявки потерпевших, свидетелей, которые своевременно и надлежащим образом были извещены о дне и месте слушания дела, рассмотрено не было.
Учитывая, что рассмотрение данного дела невозможно в отсутствии не явившихся потерпевших, свидетелей, суд считает необходимым обеспечить их явку в судебное заседание принудительным приводом.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 288 УПК Украины суд, -
Обеспечить явку в судебное заседание принудительным приводом на 30 августа 2010 года на 14-00 часов, а не на 26 августа 2010 года на 10:00 часов, как сообщалось ранее в Кировский районный суд города Днепропетровска (проспект Пушкина, 29) в каб. №9
ОСОБА_2, проживающий по адресу ІНФОРМАЦІЯ_5;
ОСОБА_3, проживающий по адресу ІНФОРМАЦІЯ_6;
ОСОБА_4, проживающий по адресу ІНФОРМАЦІЯ_7;
ОСОБА_5, проживающий по адресу ІНФОРМАЦІЯ_8 д, кв. 42;
ОСОБА_6, проживающий по адресу ІНФОРМАЦІЯ_9;
ОСОБА_7, проживающий по адресу ІНФОРМАЦІЯ_10 а, кв. 25;
ОСОБА_8, проживающий по адресу ІНФОРМАЦІЯ_11;
ОСОБА_9, проживающий по адресу ІНФОРМАЦІЯ_12 (063-432-05-70);
ОСОБА_10, проживающий по адресу ІНФОРМАЦІЯ_13;
ОСОБА_11, проживающий по адресу ІНФОРМАЦІЯ_14
ОСОБА_12, проживающий по адресу ІНФОРМАЦІЯ_15;
ОСОБА_13, проживающий по адресу ІНФОРМАЦІЯ_15;
ОСОБА_14, проживающий по адресу ІНФОРМАЦІЯ_16;
ОСОБА_15, проживающий по адресу ІНФОРМАЦІЯ_17;
ОСОБА_16, проживающий по адресу ІНФОРМАЦІЯ_9;
ОСОБА_17, проживающий по адресу ІНФОРМАЦІЯ_6;
ОСОБА_18, проживающий по адресу ІНФОРМАЦІЯ_6;
ОСОБА_19, проживающий по адресу г. Днепропетровск. Сталинграда, 14, кв. 25;
ОСОБА_20, проживающий по адресу ІНФОРМАЦІЯ_18;
ОСОБА_21, проживающий по адресу г. Днепропетровск, Кирова, 102а, кв. 20;
Копию постановления для исполнения направить Начальнику Бабушкинского Красногвардейского, Кировского РО ДГУ УМВД Украины в Д/о.
Копию постановления для контроля исполнения направить Прокурору Кировского района г. Днепропетровска.
Судья
Кировского районного суда
г. Днепропетровска В. К.ЗОЛОТАРЕВА
Справа № 203/5694/16-к
Провадження № 1-кп/0203/517/2017
У Х В А Л А
іменем України
18.12.2017 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003369 від 22.10.2016 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новомиколаївки, Дніпропетровської області, громадянина України, українця, з середньою освітою, неодруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , непрацюючого, раніше неодноразово судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 187 ч.2 КК України.
В С Т А Н О В И В :
12 грудня 2017 року з Апеляційного суду Дніпропетровської області до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшов вищевказаний обвинувальний акт.
Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.
У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом учасників підготовчого провадження.
Керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, 369 КПК України,
У Х В А Л И В:
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003369 від 22.10.2016 року відносно ОСОБА_2 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КК України, підготовче судове засідання на 21 грудня 2017 року о 17 годині 30 хвилин.
Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, обвинуваченого, захисника, потерпілої.
Прокурору та іншим учасникам кримінального провадження надати суду документи та інші матеріали, що мають значення для розгляду провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Кіровського районного
суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1
про призначення підготовчого судового засідання
Справа № 184/2132/17
Номер провадження 1-кп/184/227/17
21 грудня 2017 рокум. Покров
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , було отримано 20 грудня 2017 року, що надає суду можливість призначити його до підготовчого судового засідання та розпочати судове провадження з 03 січня 2018 року.
Для проведення підготовчого судового засідання у відповідності до вимог ч.2 ст.314 КПК України, слід викликати процесуального керівника у кримінальному провадженні прокурора Орджонікідзевського відділу Нікопольської місцевої прокуратури, обвинуваченого.
Керуючись ст.314 КПК України, -
Призначити по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , за ст.355 КК України проведення підготовчого судового засідання на 03 січня 2018 року о 11 годині 00 хвилин в залі № 4 приміщення Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області, за адресою м. Покров, вул. Торгова, 37.
Про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити процесуального керівника у кримінальному провадженні прокурора Орджонікідзевського відділу Нікопольської місцевої прокуратури, обвинуваченого.
Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1
Справа № 206/185/17
Провадження № 1-кп/206/110/17
У Х В А Л А
21.12.2017року Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро матеріали кримінального провадження № 0001764 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Самарського районного суду м. Дніпропетровська перебуває вищезазначене провадження, яке ухвалою суду від 10.04.2017 року було зупинено, оскільки ОСОБА_4 було оголошено у розшук.

21.12.2017 року обвинувачений ОСОБА_4 був доставлений оперативними співробітниками до суду, а отже підстави зупинення провадження відпали, тому суд вважає за необхідне відновити провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 335, 372 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Відновити провадження у кримінальному провадженні № 0001764 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України.

Ухвала набирає чинності негайно та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 216/5255/17
Провадження № 1-в/216/236/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про виправлення описки
19.12.2017 місто Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі Дніпропетровської області заяву слідчого військової прокуратури Криворізького гарнізону Південного регіону України ОСОБА_3 про виправлення описки, -

В С Т А Н О В И В:
13.12.2017 слідчий військової прокуратури Криворізького гарнізону Південного регіону України ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про виправлення описки в написанні особистих даних підозрюваного ОСОБА_4 , зокрема дати його народження, в ухвалі суду від 18.10.2017 у справі за № 216/5255/17 (номер провадження 1-кс/216/3101/17).

Відповідно до вимог ч.1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Оглянувши матеріали клопотання, суд встановив, що 18.10.2017 слідчий військової прокуратури Криворізького гарнізону Південного регіону України ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 .

Ухвалою слідчого судді від 18.10.2017 клопотання слідчого задоволено, однак при написанні дати народження підозрюваного допущено описку, а саме: вказано невірно «16.05.1988», замість вірної дати народження « НОМЕР_1 », в зв`язку з чим, суд вважає необхідним виправити описку, оскільки вона перешкоджає виконанню ухвали суду.

На підставі викладеного і керуючись ст.379 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку допущену в ухвалі суду від 18.10.2017 за № 216/5255/17 (номер провадження 1-кс/216/3101/17), зазначивши вірною дату народження підозрюваного ОСОБА_4 : ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП№ НОМЕР_2 ).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга подається безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом семи днів з дня отримання ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1