гСправа № 358/287/18 Провадження № 1-кс/358/60/18
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 березня 2018 року м. Богуслав

Слідчий суддя Богуславського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , заявника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб Богуславського ВП Миронівського ГУ НП в Київській області,

В С Т А Н О В И В:
Заявник- ОСОБА_4 , звернувшись до слідчого судді Богуславського районного суду Київської області із скаргою, в якій просив:

- визнати бездіяльність посадових осіб Богуславського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУНП в Київській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після його заяви про вчинення відносно нього кримінального правопорушення;

- зобов`язати посадових осіб Богуславського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУНП в Київській області внести відомості про кримінальне провадження до Єдиного реєстру досудових розслідувань по його заяві про вчинення відносно нього кримінального правопорушення, передбаченого ст. 384 КК України, та провести повний та всебічний розгляд його заяви у відповідності до КПК України.

Свою скаргу заявник ОСОБА_4 обґрунтовує тим, що 04.03.2018 року він звернувся до Богуславського ВП із заявою про злочин, вчинений щодо нього кримінального правопорушення, передбаченого ст. 384 КК України. Однак, 05.03.2018 року він отримав від Богуславського ВП відповідь, в якій йшлося, що відомості до ЄРДР не вносилися.

Прокурор в судовому засіданні просив відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_4 , посилаючись на те, що до заяви про злочин не надано жодного доказу на підтвердження, що відносно заявника було вчинено злочин та звернув увагу на те, що у відповідності до ст. 303 КПК України можуть бути оскарженні рішення, дії чи бездіяльність лише слідчого чи прокурора. Однак, в даному випадку, скаржник фактично оскаржує рішення прийняте не уповноваженої особи.

Слідчий суддя розглянувши дану скаргу, заслухавши заявника та думку прокурора, приходить до наступного висновку.

Згідно ч.1, ч.4 ст. 214 КПК України, передбачено, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Таким чином, згідно чинного кримінально-процесуального законодавства, відомості викладені в заяві чи повідомленні про вчинене кримінальне правопорушення невідкладно, але не пізніше 24 годин вносяться до ЄРДР. Рішення щодо наявності чи відсутності складу кримінального правопорушення в обставинах викладених в заяві про злочин, може бути прийнято слідчим, прокурором лише за результатами проведеного розслідування, яке розпочинається разом з внесенням відомостей про злочин до ЄРДР.

Враховуючи вищевикладене, слідчим суддею встановлено, що заява ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення від 04.03.2017 року не правомірно не внесена до ЄРДР та не була передана у провадження слідчому, прокурору чи іншій уповноваженій особі для розслідування та з`ясування питання чи є склад злочину чи не має, як це передбачено ст. 214 КПК України.

Відповідно до ст. 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, або прокурора, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення….

В даному випадку вбачається, що Богуславським відділенням поліції Миронівського відділу поліції ГУНП в Київській області була допущена бездіяльність, яка полягає у невнесенні відомостей про злочин, викладений в заяві ОСОБА_4 до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

На підставі вищенаведеного, вважаю необхідним скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність службових осіб Богуславського ВП Миронівського ГУ НП в Київській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР задовольнити.

Керуючись ст.ст.214, 303, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність службових осіб Богуславського відділення поліції ГУ Національної поліції в Київській області щодо невнесення до ЄРДР відомостей за його заявою про вчинення кримінального правопорушення задовольнити.

Зобов`язати відповідальну особу Богуславського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУНП в Київській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_4 про злочин від 04.03.2017 року.

Зобов`язати службову особу, яка внесла відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, надати заявнику документ, що підтверджує прийняття і реєстрацію заяви, та повідомити Богуславський районний суд Київської області про виконання ухвали, шляхом направлення копії витягу Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1