Справа № 492/766/16-к
УХВАЛА
про виправлення описок у судовому рішенні
14 грудня 2017 року м.Арциз
Арцизький районний суд Одеської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Арцизі Одеської області матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 125, ч. 1 ст. 263 КК України,
Вироком Арцизького районного суду Одеської області від 12 грудня 2017 року ОСОБА_4 засуджено за скоєння кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 125, ч. 1 ст. 263 КК України та призначене остаточне покарання у вигляді позбавлення волі строком на три роки із звільненням від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України строком на один рік шість місяців з покладенням обов`язків, передбачених п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України.
Після проголошення вироку суду, судом у вступній його частині виявлено описки в зазначенні учасників судового провадження, допущені при написанні тексту вироку від 12 грудня 2017 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Обвинувачений ОСОБА_4 , його захисник ОСОБА_5 , а також потерпілі, які брали участь у справі повідомлялися про час і місце судового засідання, однак в судове засідання не з`явились, але в силу ч. 2 ст. 379 КПК України їх неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

Суд, заслухавши прокурора, розглянувши матеріали кримінального провадження, вважає, що у вироку Арцизького районного суду Одеської області від 12 грудня 2017 року, у хваленому відносно ОСОБА_4 слід виправити описки, виходячи з наступного.

Так, згідно ч.ч. 1, 2 ст. 374 КПК України Вирок суду складається зі вступної, мотивувальної та резолютивної частин. У вступній частині вироку зазначаються: дата та місце його ухвалення; назва та склад суду, секретар судового засідання; найменування (номер) кримінального провадження; прізвище, ім`я та по батькові обвинуваченого, рік, місяць і день його народження, місце народження і місце проживання, заняття, освіта, сімейний стан та інші відомості про особу обвинуваченого, що мають значення для справи; закон України про кримінальну відповідальність, що передбачає кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується особа; сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження. Проте суд, помилково у вступній частині вироку відносно ОСОБА_4 від 12 грудня 2017 року помилково не зазначив про участь у судовому провадженні захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 і ці описки підлягають виправленню.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд

ухвалив:
Виправити описки у вступній частині вироку Арцизького районного суду Одеської області від 12 грудня 2017 року, ухваленому за результатами судового провадження у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 125, ч. 1 ст. 263 КК України, зазначивши у вступній частині вироку після зазначення про участь прокурора ОСОБА_3 у судовому провадженні, про участь у судовому провадженні захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через Арцизький районний суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи судом апеляційної інстанції.

СУДДЯ

Арцизького районного суду ОСОБА_1

Одеської області