В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 338/1404/17

30 січня 2018 року Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю : секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Богородчани справу про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, з професійно-технічною освітою, не одруженого, згідно зі ст.89 КК України раніше не судимого, громадянина України,

за ч.2 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 вчинив крадіжку, тобто таємне викрадення чужого майна, повторно.

Злочин вчинено за таких обставин.

ОСОБА_4 , будучи повідомленим про підозру за вчинення 25.07.2017 року злочину, передбаченого ч.5 ст.27, ч.2 ст.186 КК України та за вчинення 20.08.2017 року злочину, передбаченого ч.5 ст.27, ч.2 ст.187 КК України, 24 листопада 2017 року о 00 годин 30 хвилин, керуючи автомобілем-таксі марки «Пежо Експерт», рухався вулицею Січових Стрільців в селі Старі Богородчани Богородчанського району Івано-Франківської області. Побачивши на узбіччі дороги біля будинку № 28/А припаркований вантажний автомобіль марки «МАН», реєстраційний номер НОМЕР_1 , в обвинуваченого виник умисел на вчинення крадіжки. Він поїхав в м.Івано-Франківськ й близько 01 години повернувся в с.Старі Богородчани.

Діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_4 підійшов до вказаного вище вантажного автомобіля «МАН», відчинив відсік для зберігання акумуляторних батарей, звідки таємно викрав дві акумуляторні батареї марки «ИСТОК», 1250 А, 12 В, серійний номер 814, вартістю 2900 грн. кожна. З місця події ОСОБА_4 втік, викраденим розпорядився на власний розсуд, завдавши потерпілому ОСОБА_5 матеріальних збитків на загальну суму 5800 грн.

В судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю, підтвердив викладені в обвинуваченні обставини та дав показання про те, що 24 листопада 2017 року о 00 годин 30 хвилин він їхав автомобілем-таксі та віз клієнтів у село Старі Богородчани Богородчанського району. Побачивши на узбіччі дороги вантажний автомобіль «МАН», він вирішив викрасти акумуляторні батареї. Він поїхав в м.Івано-Франківськ й близько 01 години повернувся в с.Старі Богородчани.

Пооглядавшись навколо, він підійшов до вказаного автомобіля «МАН», відчинив спеціальний відсік, витягнув два акумулятори, поклав їх у свою машину й поїхав назад в м.Івано-Франківськ.

Акумулятори продати не встиг, ще під час досудового розслідування повернув їх власнику ОСОБА_5 .

Щиро розкаюється у тому, що сталося, просить суворо його не карати. Погоджується з тим, щоб не досліджувати докази стосовно фактичних обставин справи, які він не заперечує.

Відповідно до вимог ст.349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому встановлено добровільність та істинність позиції обвинуваченого, а також роз`яснено, що в такому випадку він буде позбавлений можливості оспорювати фактичні обставини справи, які не досліджуються судом, в апеляційному порядку.

За таких обставин суд вважає вину обвинуваченого доведеною, а його дії кваліфікує за ч.2 ст.185 КК України як крадіжку, тобто таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно.

При призначенні покарання обвинуваченому суд відповідно до вимог ст.65 КК України враховує тяжкість вчиненого злочину, особу винного, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

За наявності повного визнання обвинуваченим вини, щирого розкаяння, думки потерпілого, який не має до нього претензій та просить суворо не карати, суд вважає, що ОСОБА_4 слід призначити покарання у межах санкції ч.2 ст.185 КК України у виді арешту. Таке покарання, на думку суду, буде необхідним й достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів.

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.370, 374 КПК України, суд,

з а с у д и в :
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначити покарання у виді 3 (трьох) місяців арешту.

Після набрання вироком законної сили початок строку відбування покарання рахувати з часу фактичного затримання ОСОБА_4 для відбування покарання.
Речові докази двіакумуляторні батареї марки «ИСТОК» повернути потерпілому ОСОБА_5 .

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий ОСОБА_1