overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №666/51/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.01.2018 року
Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6
розглянувши у судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0003500 від 12.09.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 187, ч.3 ст.135 КК України,-
встановив:
Прокурор заявив клопотання про продовження тримання обвинуваченого під вартою, мотивуючи свою позицію тим, що заявлені ризики, які стали підставою для обрання відносно обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, не зменшилися, а також тяжкістю злочинів, які інкримінуються обвинуваченому.
Потерпіла підтримала думку прокурора.
Обвинувачений та його захисник заперечували проти продовження строку тримання під вартою обвинуваченого, посилаючись на відсутність заявлених прокурором ризиків та на незадовільний стан здоров`я обвинуваченого.
Заслухавши думку учасників судового засідання, вивчивши наявні у суду матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.
За матеріалами кримінального провадження ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні тяжких злочинів, раніше судимий, не має міцних соціальних зв`язків.
Запобіжний захід у виді тримання під вартою був застосований до обвинуваченого за правилами КПК України.
Суд вважає, що ступінь ризиків, які стали підставою для обрання відносно обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, на даному етапі провадження у кримінальному провадженні не зменшилась. Нових даних на підтвердження неможливості утримання обвинуваченого під вартою до суду не надійшло. Обраний відносно обвинуваченого запобіжний захід відповідає особі обвинуваченого, характеру та тяжкості діянь, які йому інкримінуються, позбавляє можливості перешкодити інтересам правосуддя, зокрема, і ухиленню від суду.
З огляду на наведене, оцінивши у сукупності всі обставини, з метою запобігти спробам обвинуваченого ухилитися від суду, від виконання процесуальних дій, перешкодити встановленню істини у справі, забезпечення виконання ним процесуальних рішень, з урахуванням цілей п.1 ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, принципу правової визначеності, суд вважає за доцільне продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 і вважає за неможливе застосування більш м`якого запобіжного заходу.
Керуючись ст.ст. 183, 194, 196, 197, 199, 331 КПК України, суд -
постановив:
Обраний запобіжний захід відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді тримання під вартою, продовжити до 04.03.2018 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_1
Справа№751/1028/16-к
Провадження№1-кп/751/85/18
УХВАЛА
про призначення до судового розгляду

03 січня 2018 року м.Чернігів

СУДДЯ НОВОЗАВОДСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ

ОСОБА_1
розглянувши матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

28.12.2017 р. до Новозаводського районного суду м. Чернігова з Апеляційного суду Чернігівської області надійшли матеріали кримінального провадження № 0008663 від 05.11.2015 р. по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Ухвалою Апеляційного суду Чернігівської області від 12.12.2017 р. вирок Новозаводського районного суду м. Чернігова від 10.10.2016 р. скасовано та передано на новий судовий розгляд. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи головуючим обрано суддю ОСОБА_3 ..

На підставі викладеного, вважаю за необхідне прийняти справу до свого провадження, зважаючи на те, що по справі проведені процесуальні дії, необхідні для підготовки справи до судового розгляду - підготовче судове засідання, призначити її до судового розгляду.

Керуючись ст. 319 КПК України,

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, прийняти до свого провадження та призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 22 січня 2018 року о 14-00 годин в приміщенні Новозаводського районного суду м. Чернігова (м. Чернігів, вул. Мстиславська, 17).

В судове засідання викликати: обвинувачену, потерпілих, захисника.

Про день судового засідання повідомити прокурора Чернігівської місцевої прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 738/1535/17 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/161/2018
Категорія - клопотання Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)
04 січня 2018 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відео конференції м. Чернігові кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Менського районного суду Чернігівської області від 13 листопада 2017 року,

з участю учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_7 ,

засудженого ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И Л А :

Складання ухвали вимагає значного часу, тому суд обмежується складанням та оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407, 417, 419 Кримінально-процесуального кодексу України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_6 залишити без задоволення, а ухвалу Менського районного суду Чернігівської області від 13 листопада 2017 року, якою було відмовлено у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_6 про застосування щодо нього Закону України «Про амністію у 2014 році» залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Повний текст ухвали буде проголошений о 16-00 год. 04.01.2018 року.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Єдиний унікальний номер 205/1/18
03 січня 2018 року м. Дніпро
Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Басова Н.В., розглянувши матеріали скарги Приватної фірми «Нік Ан» на бездіяльність слідчого Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, –
02 січня 2018 року до суду надійшла дана скарга.
Відповідно до ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора.
Керуючись ст. ст. 303-304 КПК України, –
Прийняти до розгляду скаргу Приватної фірми «Нік Ан» на бездіяльність слідчого Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області та призначити її до розгляду на 14-00 годину 10 січня 2018 року, в приміщенні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська.
В судове засідання викликати особу, яка подає скаргу, слідчого та прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Басова Н.В.
Справа № 354/9/18
Провадження № 1-кс/354/1/18
У Х В А Л А
про відкриття провадження за скаргою

03 січня 2018 року м.Яремче

Слідчий суддя Яремчанського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою представника потерпілого - ІФФ ПАТ Укртелеком ОСОБА_2 на постанову слідчого слідчого відділення Яремчанського відділення поліції Надвірнянського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 від 22.08.2017 про закриття кримінального провадження №0000105, зареєстрованого в ЄРДР 21.06.2017 року,-

встановив:

02.01.2018 року до Яремчанського міського суду надійшла скарга представника потерпілого - ІФФ ПАТ Укртелеком ОСОБА_2 на постанову слідчого слідчого відділення Яремчанського відділення поліції Надвірнянського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 від 22.08.2017 про закриття кримінального провадження №0000105, зареєстрованого в ЄРДР 21.06.2017 року.

Вивчивши скаргу та долучені до неї матеріали, приходжу до наступного.
Відповідно до ст.306 КПК України, розгляд справ зазначеної категорії віднесено до компетенції слідчих суддів місцевих загальних судів. Скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги.
Підстав, передбачених ст.346 КПК України, для відмови у відкритті провадження у справі або повернення скарги немає.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.304-306 КПК України, слідчий суддя, -
ухвалив:
Відкрити судове провадження за скаргою представника потерпілого - ІФФ ПАТ Укртелеком ОСОБА_2 про скасування постанови слідчого слідчого відділення Яремчанського відділення поліції Надвірнянського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 від 22.08.2017 про закриття кримінального провадження №0000105, зареєстрованого в ЄРДР 21.06.2017 року.

Судове засідання призначити на 05.01.2018 року на 15.30 год. у приміщенні суду в м. Яремче, вул.Довбуша,32, з викликом в судове засідання слідчого СВ Яремчанського ВП Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 .

Копію даної ухвали направити сторонам.
Керівнику Яремчанського ВП Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області до 05.01.2018 року необхідно подати до суду матеріали кримінального провадження №0000105, зареєстрованого в ЄРДР 21.06.2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/349/18 Справа № 209/3116/16-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

03 січня 2018 року м. Дніпро
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою першого заступника прокурора Дніпропетровської області ОСОБА_3 на ухвалу Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 06 грудня 2017 року, -

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 06 грудня 2017 року виправлено помилку, допущену у вироку Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 23 листопада 2017 року, ухваленому відносно ОСОБА_4 .

Не погоджуючись з вказаним рішенням, прокурор звернувся до суду з апеляційною скаргою.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, представлених до апеляційного суду, апеляційна скарга надійшла з дотриманням строків та вимог до її змісту, передбачених ст.ст. 395, 396 КПК України.

Підстави для повернення апеляційної скарги апелянту та відмови у відкритті апеляційного провадження згідно ст. 399 КПК України відсутні.
Керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України,-
П О С Т А Н О В И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Дніпропетровської області ОСОБА_3 на ухвалу Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 06 грудня 2017 року.
Розпочати підготовчі дії до апеляційного розгляду.
Встановити учасникам судового провадження строк до 13 січня 2018 року, протягом якого вони можуть подати заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи бажають вони брати участь в апеляційному розгляді.
Копію ухвали та апеляційної скарги надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
03.01.2018
Справа № 642/16/18
Провадження №1кп/642/252/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

3 січня 2018 р. м. Харків
Суддя Ленінського районного суду м.Харкова Шрамко Л.Л., розглянувши обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_1 , 1974 року народження,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До Ленінського районного суду м. Харкова надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 , 1974 року народження,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України слід призначити підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 , 1974 року народження, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 4 січня 2018 року о 10 год.00 хвил. в приміщенні Ленінського районного суду м. Харкова.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Л. Шрамко
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа №629/2991/15-к Головуючий 1-ї інст. ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/790/2919/15р. Доповідач ОСОБА_2
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 грудня 2017 р. суддя судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 16 серпня 2017 року, -
ВСТАНОВИВ:
16 серпня 2017 року вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_4 був засуджений за ч.2 ст. 307, ст.71 КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі.
На вказану вирок суду засудженим подано апеляційну скаргу , яка не відповідає вимогам ч.2 ст.396 КПК України, оскільки в ній не зазначено вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.
Відповідно до ч.1 ст. 399 суддя-доповідач встановивши , що апеляційну скаргу на вирок чи ухвалу суду першої інстанції подано без додержання вимог, передбачених ст. 396 КПК України, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху , в якій зазначаються недоліки скарги і встановлюється достатній строк для їх усунення.
На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.399 КПК України, -
Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 16 серпня 2017 року залишити без руху.
Надати ОСОБА_4 строк для усунення недоліків скарги до 20 січня 2018 р.
Суддя ОСОБА_2
Єдиний унікальний номер 719/1/18
Номер провадження 1-кс/719/1/18
УХВАЛА

про залучення захисника
04 січня 2018 року
м. Новодністровськ

Слідчий суддя Новодністровського міського суду Чернівецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,

в присутності прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши у залі суду в м. Новодністровськ, Чернівецької області, у відкритому судовому засіданні клопотання підозрюваного ОСОБА_4 в кримінальному провадженні № 0000155 від 20.11.2017 року про залучення захисника, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Новодністровського міського суду Чернівецької області знаходиться клопотання слідчого ОСОБА_5 , погоджене прокурором ОСОБА_6 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_4 в кримінальному провадженні №0000155 від 20.11.2017 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 289 КК України.

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_4 через відсутність у нього коштів заявив клопотання про залучення захисника.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення клопотання.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо підозрюваний заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

За таких обставин, задля забезпечення реалізації підозрюваним свого права на судовий захист, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання ОСОБА_4 про призначення останньому захисника, у зв`язку з чим в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу слід оголосити перерву до 17 години 00 хвилин 04 січня 2018 року.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 49, 110, 369-372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання підозрюваного ОСОБА_4 , що підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 289 Кримінального кодексу України, про призначення йому захисника задовольнити.

Оголосити перерву в судовому засіданні до 17 години 00 хвилин 04 січня 2018 року.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Чернівецькій області, розташованому за адресою: 58022, м. Чернівці, вул. Аксеніна, буд. 5, Чернівецької області, призначити підозрюваному ОСОБА_4 адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у судове засідання 04 січня 2018 року о 17 годині 00 хвилин, що відбудеться в залі судових засідань в приміщенні Новодністровського міського суду Чернівецької області (м. Новодністровськ, мікрорайон «Сонячний», буд. 24, Чернівецької області).

Копію ухвали направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Чернівецькій області, розташованому за адресою: 58022, м. Чернівці, вул. Аксеніна, буд. 5, Чернівецької області.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 303/1127/17
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

04.01.2018 м. Ужгород

Суддя Апеляційного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , перевірив апеляційну скаргу прокурора Мукачівської місцевої прокуратури на вирок Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 24.10.2017 по кримінальному провадженні №11-кп/777/150/18 щодо ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2, 3 ст.185, ч.3 ст.186 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Апеляційного суду Закарпатської області від 08.12.2017 апеляційну скаргу, яку подав прокурор Мукачівської місцевої прокуратури на вирок Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 24.10.2017 - залишено без руху та надано строк для усунення виявлених недоліків - 10 (десять) днів із дня отримання копії даної ухвали.
02.01.2018 на адресу Апеляційного суду Закарпатської області надійшла апеляційна скарга прокурора Мукачівської місцевої прокуратури, зі змісту якої убачається, що останній частково усунув указані в ухвалі Апеляційного суду Закарпатської області від 08.12.2017 недоліки, у зв`язку із чим, на підставі ч. 2 ст. 399 КПК України, апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора, підлягає відкриттю.
Керуючись ст. ст. 398, 399, 401 КПК України апеляційний суд,-
П О С Т А Н О В И В:

відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Мукачівської місцевої прокуратури на вирок Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 24.10.2017 по кримінальному провадженні №11-кп/777/150/18 щодо ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2, 3 ст.185, ч.3 ст.186 КК України.

В порядку підготовки до апеляційного розгляду надіслати копію даної ухвали учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги та інформацією про їх права та обов`язки.

Встановити строк до 11.01.2018 протягом якого учасники судового провадження згідно з положеннями ст. ст. 402, 403 КПК України можуть подати заперечення на апеляційну скаргу, а особа яка подала апеляційну скаргу, має право до початку апеляційного розгляду змінити та/ або доповнити її, а до закінчення апеляційного розгляду має право відмовитися від неї.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя:
Справа № 333/7775/17
Провадження № 1-кп/333/198/18
УХВАЛА
04 січня 2018 року м. Запоріжжя
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.ст. 314 КПК України, судя,
Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, потерпілого, обвинуваченого, захисника.
Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1
Дата документу Справа № 334/8094/17
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження № 11-сс/778/77/18 Доповідач у 2-й інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
04 січня 2018 року м.Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали провадження за апеляційною скаргою ТОВ «Запорізький Енергомашзавод» на ухвалу слідчого судді Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 08 грудня 2017 року,

в с т а н о в и в:
Ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 08 грудня 2017 року відмовлено у відкритті провадження по скарзі директора ТОВ «Запорізький Енергомашзавод» ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого під час досудового розслідування по кримінальному провадженню №0003116.

Перевіркою матеріалів провадження встановлено, що апеляційна скарга подана особою, яка має на це право, при подачі апеляційної скарги апелянтом дотримано вимоги пункту 2 частини 2 статті 395, статті 396 КПК України щодо строку апеляційного оскарження вказаного судового рішення та форми і змісту апеляційної скарги, а тому перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст. 393, п. 2 ч. 2 ст. 395, 396, 398 КПК України, суд

у х в а л и в:
відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ «Запорізький Енергомашзавод» на ухвалу слідчого судді Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 08 грудня 2017 року.

Витребувати відповідні матеріали.

Розгляд апеляційної скарги призначити на 10 годину 15 хвилин 05 січня 2018 року у судовому засіданні в залі апеляційного суду Запорізької області за адресою місто Запоріжжя, проспект Соборний, 162.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення підготовчого судового засідання
06 жовтня 2017 року м. Запоріжжя
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
03 жовтня 2017 року до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшло кримінальне провадження з обвинувальним актом та угодою про примирення відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України на 31 жовтня 2017 року на 16 год. 00 хв. в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України: прокурора, обвинуваченого, потерпілих .

Повідомити учасників судового провадження про час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Явка учасників судового провадження є обовязковою.

Суддя ОСОБА_1