АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/793/41/18 Справа № 699/268/15-к Категорія: ст. 34 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 січня 2018 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_1 ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ОСОБА_4
з участю прокурораОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси подання в.о. голови Городищенського районного суду Черкаської області про направлення кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 258-3, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 163-1 КК України, до іншого суду,
в с т а н о в и л а :
До апеляційного суду Черкаської області надійшло подання в.о. голови Городищенського районного суду Черкаської області про направлення кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 258-3, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 163-1 КК України до іншого суду в межах юрисдикції суду апеляційної інстанції.

Відповідно до цього подання, 16.01.2018 р. до Городищенського районного суду із Апеляційного суду Черкаської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 258-3, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 163-1 КК України, які підлягають розгляду по суті.

В Городищенському районному суді фактично здійснює правосуддя чотири судді.

Ухвалою суду від 16.01.2018 р. в підготовчому судовому засіданні заяву обвинуваченого ОСОБА_6 про відвід колегії суддів Городищенського районного суду Черкаської області було задоволено.

Суддів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 виключено.

Суддя ОСОБА_10 виключена із автоматизованого розподілу справ між суддями згідно табелю («Відпустка 14 і більше днів»).

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи від 18.01.2018 р. призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для створення колегіального складу.

Таким чином, в Городищенському районному суді неможливо утворити склад суду для розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 258-3, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 163-1 КК України, що є підставою для передачі кримінального провадження на розгляд іншого суду.

Заслухавши доповідача, прокурора, про задоволення подання в.о. голови Городищенського районного суду та направлення даного кримінального провадження до іншого суду районного суду, колегія суддів вважає за необхідне направити кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 до Звенигородського районного суду Черкаської області для його розгляду по суті.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України, у разі неможливості утворити склад суду для розгляду кримінального провадження по суті, воно передається на розгляд до іншого суду, в межах юрисдикції суду апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :
Подання в.о. голови Городищенського районного суду Черкаської області задоволити.

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 258-3, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 163-1 КК України направити до Звенигородського районного суду Черкаської області для його розгляду по суті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді :