№ 566/586/17
У Х В А Л А
11 вересня 2017 року смт.Млинів Рівненської області
Суддя Млинівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 розглянувши заяву про самовідвід судді Млинівського районного суду Рівненської області ОСОБА_2 у розгляді обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000053 відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 364 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
11 вересня 2017 року, судді Млинівського районного суду ОСОБА_1 надійшла для розгляду заява про самовідвід судді ОСОБА_2 у розгляді обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000053 відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 364 КК України.

Заяву мотивує тим, що обвинувачена є працівником органу ДВС в Млинівському районі і в силу виконання нею службових обов`язків представляла ДВС в Млинівському районному суді під час розгляду подань державних виконавців. Крім цього, до призначення його суддею, працював у ДВС Млинівського районного управління юстиції та особисто знайомий з окремими свідками сторони обвинувачення по справі.

Згідно п.4 ч.1 ст.76 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

У відповідності до ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження.

Заяви про відвід під час досудового розслідування подаються одразу після встановлення підстав для такого відводу. Заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду. Подання заяви про відвід після початку судового розгляду допускається лише у випадках, якщо підстава для відводу стала відома після початку судового розгляду.

Відвід повинен бути вмотивованим.

Статтею 81 КПК України передбачено, що у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому ч.3 ст.35 цього Кодексу.

У відповідності до ч.2 ст.82 КПК України у разі задоволення заяви про відвід (самовідвід) судді, який здійснює судове провадження одноособово, справа розглядається в тому самому суді іншим суддею.

Приймаючи до уваги, що обставини, на які вказує суддя ОСОБА_2 , можуть викликати в учасників судового провадження сумнів у його неупередженості, при розгляді обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000053 відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 364 КК України, є достатні підстави для задоволення його заяви про самовідвід.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.76 ст. ст.80, 81, 82 КПК України,суд,-

УХВАЛИВ:
Заяву про самовідвід судді Млинівського районного суду ОСОБА_2 у розгляді обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000053 відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 364 КК України задовольнити.

Кримінальне провадження передати для розподілу, відповідно до статті 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Млинівського райсуду ОСОБА_1