Справа № 676/878/18
Номер провадження 1-кс/676/249/18
УХВАЛА

про скасування арешту майна

16 лютого 2018 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Кам`янець-Подільському клопотання представника власника майна ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеного 19 вересня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001698 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України,

в с т а н о в и в:
Адвокат ОСОБА_4 в інтересах власника майна ОСОБА_3 звернувся відповідно до вимог ч.1 ст.174 КПК України до слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду із клопотанням про скасування арешту майна свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 , виданого центром 6144 (далі по тексту - свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу), та автомобіля марки «Lexus RX 300», реєстраційний номер НОМЕР_2 , номер шасі НОМЕР_3 (далі по тексту автомобіль) у комплекті з ключем запалення, накладеного ухвалою слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_5 від 20 вересня 2017 року по кримінальному провадженню №0001698 від 19 вересня 2017 року, та зобов`язання територіального сервісного центру 6843 регіонального центру МВС України в Хмельницькій області негайно зняти заборону відчуження, зняття з обліку та перереєстрацію, чи вчинення інших дій із автомобілем, на який накладено арешт, мотивуючи тим, що в подальшому застосуванні такого заходу відпала потреба.

В судове засідання адвокат ОСОБА_4 не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, про причини неприбуття слідчого суддю не повідомив.

Слідчий СВ Кам`янець-Подiльського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 у провадженні якого перебуває кримінальне провадження, в судове засідання також не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, однак надав суду письмову заяву, в якій просив розглядати клопотання про скасування арешту у його відсутності та не заперечив проти скасування арешту на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу та автомобіль у комплекті з ключем запалення.

За таких обставин, клопотання розглянуто у відсутності особи, яка заявила клопотання, та особи, за клопотанням якої було арештовано майно, оскільки їх неприбуття у судове засідання у відповідності до вимог ч.2 ст.174 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Так, відповідно до ч.1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотання підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якого здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчим суддею встановлено, що ухвалою слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_5 від 20 вересня 2017 року (а.м.к.п.33) задоволено клопотання слідчого та накладено арешт на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу та автомобіль з ключем запалення. Слідчим суддею прийнято рішення про зберігання автомобіля на спеціальному охоронюваному майданчику органу досудового розслідування, а свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу та ключ запалення до транспортного засобу в кімнаті речових доказів слідчого органу, а також негайно повідомлено територіальний сервісний центр 6843 регіонального центру МВС України в Хмельницькій області про заборону відчуження, зняття з обліку та перереєстрацію, чи вчинення інших дій, які можуть привести до зміни власника, володільця.

Підставою застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження було те, що стороною обвинувачення доведено, що вилучений транспортний засіб зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, тобто відповідав критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України. Тобто, арешт був накладений з метою забезпечення збереження речових доказів.

Разом з тим, як вбачається із заяви слідчого СВ Кам`янець-Подiльського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 , за клопотанням якого і був накладений арешт (а.м.к.п.32), він не заперечує проти скасування арешту. Тобто самим слідчим підтверджено ту обставину, що на момент розгляду клопотання відпала потреба в накладенні арешту на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу та автомобіль у комплекту з ключем запалення.

Таким чином, представником власника майна доведено, що в подальшому застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження - арешту на майно, який накладений ухвалою слідчого судді Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області від 20 вересня 2017 року, відпала потреба, що відповідно до ч.1 ст.174 КПК України є безумовною підставою для його скасування, а отже задоволення клопотання в цій частині.

Разом із тим, вимога про зобов`язання територіального сервісного центру 6843 регіонального центру МВС України в Хмельницькій області негайно зняти заборону відчуження, зняття з обліку та перереєстрацію, чи вчинення інших дій із автомобілем, на який накладено арешт задоволенню не підлягає, оскільки вирішення даного питання не належить до компетенції слідчого судді відповідно до вимог ст.174 КПК України, а підлягає автоматичному виконанню органом, на якого покладено обов`язок виконувати ухвалу слідчого судді про арешт майна, після його скасування у встановленому законом порядку.

На підставі викладеного і керуючись ч.1 ст.174, ст. ст. 170 - 173 КПК України, -

п о с т а н о в и в :
Задовольнити частково клопотання представника власника майна ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна.

Скасувати арешт на майно - свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 , виданого центром 6144, та автомобіль марки «Lexus RX 300», реєстраційний номер НОМЕР_2 , номер шасі НОМЕР_3 у комплекті з ключем запалення, що накладений ухвалою слідчого судді Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_5 від 20 вересня 2017 року.

У задоволенні решти вимог відмовити.

Копію ухвали надіслати слідчому та прокурору для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1