Справа № 580/1246/17
Номер провадження 1-кс/580/316/17
І М Е Н М У К Р А Ї Н И
14 грудня 2017 року Лебединський районний суд Сумської області
в складі: слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши в залі суду в місті Лебедині справу за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність СВ Лебединського ВП Сумського РВП ГУНП в Сумській області щодо невнесення відомостей в ЄРДР про кримінальне правопорушення;
В С Т А Н О В И В :
27.07.2017 року до Лебединського райсуду надійшла скарга ОСОБА_4 на бездіяльність СВ Лебединського ВП щодо невнесення відомостей в ЄРДР про кримінальне правопорушення, вмотивована тим, що 04.07.2017 року він звернувся до Лебединського ВП із заявою № 315, в якій повідомив, що починаючи з 01.08.2015 року голова Будильської сільради ОСОБА_5 самоправно, без повідомлення Будильської сільради уклав договори про надання юридичних послуг з юристом ОСОБА_6 та 06.02.2017 року - з повідомленням сільради про укладення нового договору. Фактична діяльність юриста зводиться до розгляду звернень скаржника та захисту в суді незаконних дій ОСОБА_5 , що призводить до збитків бюджету, спричинених оплатою праці юриста.
Неодноразові звернення ОСОБА_4 до сільського голови з вимогою надати звіти про щомісячні фактично виконані роботи юриста були проігноровані, а отже, на його думку, приховуються від громади.
Проте, Лебединський ВП при наявності, на думку заявника, відомостей про ознаки кримінального злочину, в порушення вимог ч. 1 ст. 214 КПК України, впродовж 24 годин не вніс зазначені відомості до ЄРДР, про що повідомив заявника листом від 14.07.2017 року, який надійшов адресату 22.07.2017 року.
Тому ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою, в якій просив зобов`язати СВ Лебединського ВП внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення за ст. ст. 190, 356, 364, 366 КК України по факту шахрайства, самоправства, зловживання владою та службове підроблення, вчинене головою Будильської сільради ОСОБА_5 .
В судове засідання, призначене для розгляду скарги на 15 год. 00 хв. 14.12.2017 року заявник скарги не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності.
Прокурор в судовому засіданні скаргу не визнав, проти її задоволення заперечив, мотивуючи це тим, що в зверненні ОСОБА_4 відсутні відомості, що містять достатні об`єктивні дані, з яких можливо дізнатись про обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення та дійти висновку про попередню правову кваліфікацію.
Згідно ч. 3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюються за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, її захисника чи представника.
Вислухавши осіб, які беруть участь в справі та вивчивши матеріали звернення ОСОБА_4 , суд вважає необхідним залишити його скаргу без розгляду, так як в судовому засіданні було встановлено, що заявник звернувся до Лебединського районного суду зі скаргою, був сповіщений про час, дату і місце розгляду скарги, проте не з`явився для
участі в її розгляді.
При цьому суд не може взяти до уваги вимоги заявника скарги про її розгляд у його відсутності, поскільки згідно вимог ч. 3 ст. 306 КПК України його явка в судове засідання є обов`язковою і саме за його участі суд матиме можливість детально дослідити обставини справи а у випадку залишення скарги без розгляду він буде мати право повторно звернутися з такою до суду.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 28, 55, 56, 303, 306-307 КПК України;

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність СВ Лебединського ВП Сумського РВП ГУНП в Сумській області щодо невнесення відомостей в ЄРДР про кримінальне правопорушення залишити без розгляду.
Слідчий суддя: ОСОБА_1