Червоноармійський районний суд Житомирської області
Справа № 293/1373/16-к
Номер провадження 1-кп/292/114/17
У Х В А Л А
27 грудня 2017 року смт.Пулини Червоноармійського районного суду Житомирської області
Суддя ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця смт. Черняхів Житомирської області, жителя
АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з базовою загальною середньою
освітою, не одруженого, не працюючого, не військовозобов"язаного,
пільг, інвалідності не має, раніше судимого
03 березня 2017 року Богунським районним судом м.Житомира
за ч.1 ст.309 КК України до 6 місяців арешту, судимість не знята
та не погашена у встановленому законом порядку,
по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст15, ч.3 ст.185, ч.1 ст.357 КК України,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,
уродженця смт. Черняхів Житомирської області, жителя
АДРЕСА_2 , громадянина України, українця, з базовою загальною середньою
освітою, не одруженого, не працюючого, не військовозобов"язаного,
пільг, інвалідності не має, раніше судимого
13 лютого 2017 року Черняхівським районним судом Житомирської області
за ч.1 ст.185, ч.1 ст.71 КК України на 2 роки позбавлення волі та
штрафу 1700 грн., та на підставі ст.ст. 75,76 КК України, звільнено від
покарання з випробуванням з іспитовим строком - 1 (один) рік
судимість не знята та не погашена у встановленому законом порядку,
по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст15, ч.3 ст.185 КК України,
З участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_3
адвоката ОСОБА_6
В С Т А Н О В И В :
До суду , будучи у встановленому порядку викликаний обвинувачений ОСОБА_4 , на 12 год. 00 хв. на 27 грудня 2017 року, у судове засідання не з`явився , про причини свого неприбуття , суд не повідомив.
Прокурором заявлено клопотання про привід обвинуваченого у судове засідання у зв`язку з тим, що подальший судовий розгляд у його відсутність не можливий.
Згідно ст.139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід.
Із ст. 140 КПК України вбачається, що рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.
Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
За вказаних обставин, враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 , який був у встановленому КПК України порядку викликаний до суду, без поважних причин не з`явився у судове засідання, а розглянути кримінальне провадження у його відсутності не можливо, суд приходить до висновку, про необхідність застосувати до нього привід через органи внутрішніх справ.
Керуючись ст. ст. 139,140, 323 КПК України, суд -
У Х В А Л И В :
Застосувати привід в судове засідання Червоноармійського районного суду Житомирської області на 17 січня 2018 року на 10:30 год., яке відбудеться за адресою: смт.Пулини, вул. Шевченка, 116, зал № 1, обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця смт. Черняхів Житомирської області, жителя АДРЕСА_2 .
Здійснення приводу ОСОБА_4 доручити Черняхівському відділенню поліції Коростишівського відділу поліції ГУНП в Житомирській області.
Контроль за виконання ухвали суду покласти на прокурора Коростишівської місцевої прокуратури ОСОБА_5 .
Суддя ОСОБА_1