Провадження № 1-кс/201/1232/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2018 року м. Дніпро

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 за участю слідчого та прокурора розглянувши у залі суду в м.Дніпро клопотання старшого слідчого Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення тимчасового доступу до документів,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання старшого слідчого Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 погодженого прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні № 0004100 від 04 грудня 2017 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358 КК України, про тимчасовий доступ до оригіналів документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування заявленого клопотання прокурор посилався на те, що 04.12.2017 року до Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява від ОСОБА_5 в якій останній просить притягнути до відповідальності ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який 28.12.2016 року, використовуючи завідомо підроблений документ, а саме: довіреність на право розпоряджатися майном заявника, а саме автомобілем марки «Hyundai Sonata» світло сірого кольору, 2011 року випуску, vin НОМЕР_1 ОСОБА_6 вчинив незаконні дії з перереєстрації вказаного автомобіля.

Прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області ОСОБА_4 здійснюється нагляду за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва у кримінальному проваджені №0004100.

В ході досудового розслідування допитано в якості потерпілого ОСОБА_5 , в ході допиту якого встановлено, 19.05.2011 року потерпілий придбав автомобіль «Hyundai Sonata», 2011 року випуску VIN НОМЕР_1 , держ. номер НОМЕР_2 , який на праві власності належав потерпілому, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , виданого Дніпропетровським відділом РЕР УДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській області від 19.05.2011 року. По своїй діяльності в 2014 році потерпілий, разом із родиною переїхав на постійне місце мешкання до м. Івано-Франківськ, де потерпілий працює та проживає по теперішній час. В Івано-Франківську потерпілого було забезпечено транспортом і автомобіль «Hyundai Sonata», держ. номер НОМЕР_2 він залишив в м. Дніпро.

Коли потерпілий разом з родиною переїжджав до м. Івано-Франківськ, то вище вказаний автомобіль «Hyundai Sonata», держ. номер НОМЕР_2 , ключі від нього та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу він залишив рідному брату колишньої дружини ОСОБА_7 з якою на той час він ще перебував в шлюбі ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дозволивши останньому в разі необхідності експлуатувати автомобіль.

В літку 2017 року у потерпілого суттєво погіршились стосунки із дружиною, та на теперішній час у них триває судовий розгляд по вирішенню питання про розірвання шлюбу. Також в серпні 2017 року потерпілому стало відомо, що 28.12.2016 року ОСОБА_6 , без його відома переоформив належний потерпілому автомобіль на батька своєї дружини ОСОБА_8 . Перереєстрацію автомобіля ОСОБА_6 здійснив на підставі виданою нібито заявником особисто довіреності на право розпорядження вищезазначеним автомобілем, яка була посвідчена 22.12.2016 року Приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_9 . При цьому потерпілий жодних довіреностей на право розпорядження належним йому автомобілем ОСОБА_6 не видавав і не підписував, 22.12.2016 року потерпілий відвідував магазин « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в Івано-Франківську, де купував продукти харчування, що підтверджується випискою з його карткового рахунку тому в день посвідчення довіреності його навіть не було в м. Дніпро..

На підставі викладеного слідчий для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, просив суд надати дозвіл на отримання тимчасового доступу до оригіналів документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

У судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали, на його задоволенні наполягали.

Слідчий суддя, вислухавши прокурора, дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, дійшов висновку, що клопотання слідчого про надання тимчасового доступу підлягає задоволенню, оскільки слідчим надано суду належні та достатні докази того, що дана слідча дія є необхідна у даному кримінальному провадженні, так як проведення тимчасового доступу може дозволити органу досудового розслідування виявити та зафіксувати відомості щодо обставин вчинення даного кримінального правопорушення, встановити коло причетних осіб, а також для ефективного та повного досудового розслідування в цьому кримінальному провадженні. Крім того, слідчим суддею враховано те, що здобути необхідну для досудового розслідування інформацію іншим шляхом, окрім як звернення до слідчого судді із клопотанням про тимчасового доступу та отримання останнього, є неможливим.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 91,93 110,131-132, 159-160 163166, 309, 369372 КПК України,
УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим та прокурорам слідчої групи у кримінальному провадженні №0004100, а також оперативним співробітникам Національної поліції України за дорученням слідчого, прокурора у порядку ст. ст. 36, 40, 41 КПК України тимчасовий доступ до оригіналів документів в тому числі і до довіреності від 22.12.2016 року виданої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на підставі яких 28.12.2016 року було зареєстровано право власності на автомобіль «Hyundai Sonata» світло сірого кольору, 2011 року випуску, vin НОМЕР_1 державний номерний знак НОМЕР_4 за ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з подальшим вилучення вказаних документів.

Ухвала оскарженню не підлягає та підлягає негайному виконанню.
Строк дії ухвали становить 30 днів з моменту її винесення.
Слідчий суддя ОСОБА_1