154/1350/17
1-кп/154/9/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 січня 2018 року м. Володимир-Волинський
Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
з участю прокурора ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000103 з обвинувальним актом, який надійшов з прокуратури Волинської області відносно ОСОБА_6 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.305 та ч.3 ст.307 КК України, клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_6 ,-
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 21.11.2017 року продовжено обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк до 60 календарних днів, строк дії ухвали закінчується 19.01.2018 року.
У судовому засіданні прокурором заявлено клопотання, щодо продовження відносно обвинуваченого ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з посиланням на підставність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень а також ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.
Заслухавши думку учасників судового провадження, перевіривши матеріали справи суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.
Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань, суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.
Враховуючи наявність обґрунтованої підозри, наявність ризиків, які визначені в ухвалі слідчого судді Луцького міськрайонного суду від 24.03.2017 року про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_6 , які і на даний час не відпали, судовий розгляд у даному кримінальному провадженні не закінчено, а строки дії ухвали спливають, є необхідність у продовженні запобіжного заходу ОСОБА_6 у виді тримання під вартою на час вирішення даного кримінального провадження в суді, але не довше ніж до 24 год. 00 хв. 03 березня 2018 року.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 331, 350, 369, 372 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора щодо продовження обвинуваченому запобіжного заходу задовольнити.
Продовжити відносно обвинуваченого ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк дії цього запобіжного заходу визначити терміном на 60 (шістдесят днів), з 03 січня 2018 року по 24 годину 03 березня 2018 року включно.
Передбачити розмір застави обвинуваченому ОСОБА_6 в сумі 600000 (шістсот тисяч) гривень, яка була визначена ухвалою Луцького міськрайонного суду від 24.03.2017 року про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_6 .
Копію ухвали направити учасникам судового провадження та Луцькому слідчому ізолятору.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий /-/ підпис
Судді /-/підпис
Згідно з оригіналом
Суддя ОСОБА_1 .