Провадження №1-кс/127/9035/17
05 жовтня 2017 року Вінницький міський суд Вінницької області
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,-
Старший слідчий в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.
Підставою внесення відомостей до ЄРДР стали матеріали управління внутрішньої безпеки ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Під час досудового розслідування вказаного вище кримінального провадження встановлено, що в зоні діяльності ІНФОРМАЦІЯ_1 у період з 01.01.2014р. по 24.11.2015р. ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) здійснило 14 митних оформлень товарів „формальдегідний клей ProFect... та „Однокомпонентний поліуританово-сілановий клей... за кодом НОМЕР_2 згідно УКТЗЕД. Відповідно до зазначеного коду ставка мита при митному оформленні вказаного товару становила 6,5%.
В подальшому, на виконання зазначеного рішення керівництва ІНФОРМАЦІЯ_7 у період з 25.11.2015р. по 31.12.2016р. ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) здійснило 20 митних оформлень товарів „формальдегідний клей ІНФОРМАЦІЯ_5 та „Однокомпонентний поліуританово-сілановий клей... за кодом НОМЕР_3 згідно ІНФОРМАЦІЯ_8 . Ставка мита при оформленні товарів за вказаним кодом становила 2%.
По ставці мита 2% посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 були оформленні наступні митні декларації: 401090002/2015/015334; 401090002/2015/025845; 401090002/2015/027434; 401090002/2015/028575; 401090002/2015/028574; 401090002/2016/003237; 401090002/2016/008042; 401090002/2016/012220; 401090002/2016/012731; 401090002/2016/013475; 401090002/2016/013788; 401090002/2016/015081; 401090002/2016/015609; 401090002/2016/016144; 401090002/2016/017761; 401090002/2016/018527; 401090002/2016/019146; 401090002/2016/019893; 401090002/2016/019896; 401090001/2016/004022.
Також, ІНФОРМАЦІЯ_11 листом від 06.03.2017р. №1222/8/02-80-19-02 надано інформацію на яку суму було б більше сплачено митних платежів ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) при умові застосування ставки мита 6,5%, а не 2% під час здійснення митного оформлення товарів „формальдегідний клей ProFect... та „Однокомпонентний поліуританово-сілановий клей... згідно зазначених вище 20 митних декларацій та яка становить 1056496,74 грн.
Таким чином, посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порушення норм чинного законодавства України, прийняли рішення щодо зменшення розміру ставки мита при оформленні товарів „формальдегідний клей ІНФОРМАЦІЯ_5 та „ ІНФОРМАЦІЯ_6 підприємством ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що призвело до не надходження до державного бюджету України митних платежів на загальну суму понад 974 тис. грн., чим спричинено тяжкі наслідки інтересам держави.
Приймаючи до уваги викладене, з метою повного та об`єктивного досудового розслідування необхідно здійснити тимчасовий доступ до оригіналів наступних документів:
-розпорядження начальника митниці від 21.11.2014р. № 58/1;
-доповідну записку з усіма додатками про результати проведення перевірки проведеної відповідно до розпорядження начальника митниці від 21.11.2014р. № 58/1;
-митні декларації разом із документами, які подавалися до митного оформлення: №401090000/2014/002305 від 10.02.2014р.; №401090000/2014/005390 від 24.03.2014р.; №401090000/2014/014233 від 15.07.2014р.; №401090000/2014/016627 від 12.08.2014р.; №401090000/2014/016982 від 18.08.2014р.; №401090000/2014/018641 від 08.09.2014р.; №401090000/2014/020216 від 26.09.2014р.; №401090000/2014/024802 від 17.11.2014р.; №401090000/2014/024935 від 18.11.2014р.; №401090000/2014/025416 від 24.11.2014р.; №401090000/2014/025930 від 28.11.2014р.; №401090000/2014/025933 від 28.11.2014р.; №401090000/2014/026183 від 01.12.2014р.; №401090002/2015/025845 від 25.11.2015р.; №401090002/2015/028575 від 29.12.2015р.; №401090002/2015/028574 від 29.12.2015р.; №401090002/2016/012220 від 31.05.2016р.; №401090002/2016/012731 від 06.06.2016р.; №401090002/2016/013788 від 17.06.2016р.; №401090002/2016/015081 від 04.07.2016р.; №401090002/2016/015609 від 11.07.2016р.; №401090002/2016/016144 від 15.07.2016р.; №401090002/2016/017761 від 02.08.2016р.; №401090002/2016/018527 від 10.08.2016р.; №401090002/2016/019146 від 16.08.2016р.; №401090002/2016/019896 від 23.08.2016р.; №401090001/2016/004022 від 27.12.2016р.; №401090002/2015/025845 від 25.11.2015р.; №401090002/2015/028574 від 29.12.2015р.; №401090002/2015/028575 від 29.12.2015р.,
які знаходиться у адміністративному приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) за адресою АДРЕСА_1 .
Таким чином, беручи до уваги вищевикладене, з метою повного та об`єктивного досудового розслідування, виявлення осіб, причетних до скоєння вказаного кримінального правопорушення, враховуючи те, що документи, які знаходяться у адміністративному приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, виникла необхідність в отримані дозволу на тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення оригіналів вище вказаних документів.
Враховуючи те, що відомості, які містяться у вказаних документах можуть бути використані як доказова база у даному кримінальному провадженні, а також неможливість іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, виникла необхідність у вилученні їх оригіналів, просив задовольнити клопотання.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.
Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.
Суд, вислухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів у адміністративному приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 .
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 , прокурору відділу прокуратури Вінницької області ОСОБА_5 , дозвіл на тимчасовий доступ із можливістю вилучення у адміністративному приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) за адресою АДРЕСА_1 , оригіналів наступних документів:
-розпорядження начальника митниці від 21.11.2014р. № 58/1;
-доповідну записку з усіма додатками про результати проведення перевірки проведеної відповідно до розпорядження начальника митниці від 21.11.2014р. № 58/1;
-митні декларації разом із документами, які подавалися до митного оформлення: №401090000/2014/002305 від 10.02.2014р.; №401090000/2014/005390 від 24.03.2014р.; №401090000/2014/014233 від 15.07.2014р.; №401090000/2014/016627 від 12.08.2014р.; №401090000/2014/016982 від 18.08.2014р.; №401090000/2014/018641 від 08.09.2014р.; №401090000/2014/020216 від 26.09.2014р.; №401090000/2014/024802 від 17.11.2014р.; №401090000/2014/024935 від 18.11.2014р.; №401090000/2014/025416 від 24.11.2014р.; №401090000/2014/025930 від 28.11.2014р.; №401090000/2014/025933 від 28.11.2014р.; №401090000/2014/026183 від 01.12.2014р.; №401090002/2015/025845 від 25.11.2015р.; №401090002/2015/028575 від 29.12.2015р.; №401090002/2015/028574 від 29.12.2015р.; №401090002/2016/012220 від 31.05.2016р.; №401090002/2016/012731 від 06.06.2016р.; №401090002/2016/013788 від 17.06.2016р.; №401090002/2016/015081 від 04.07.2016р.; №401090002/2016/015609 від 11.07.2016р.; №401090002/2016/016144 від 15.07.2016р.; №401090002/2016/017761 від 02.08.2016р.; №401090002/2016/018527 від 10.08.2016р.; №401090002/2016/019146 від 16.08.2016р.; №401090002/2016/019896 від 23.08.2016р.; №401090001/2016/004022 від 27.12.2016р.; №401090002/2015/025845 від 25.11.2015р.; №401090002/2015/028574 від 29.12.2015р.; №401090002/2015/028575 від 29.12.2015р.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя