Справа № 314/2719/17
Провадження № 1-в/314/837/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12.09.2017 року м.Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі :
головуючого судді ОСОБА_1
за участю прокурора ОСОБА_2
представника колонії ОСОБА_3
засудженого ОСОБА_4
секретар ОСОБА_5
розглянувши у відкритому дистанційному судовому засіданні матеріали за клопотанням засудженого державної установи «Кам`янська виправна колонія (№101)» ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця с. Ульянівка, Ульянівського району, Кіровоградської області, освіта середня спеціальна, не одруженого, до засудження не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .
Раніше судимого:
1) 10.03.2010 року Розівським районним судом Запорізької області за ст. 307 ч 2, 69; 15-307 ч.3, 69; 70 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Звільнений 07.11.2012 року умовно-достроково на не відбутий строк 1 рік 1 місяць 10 днів.
2) 23.10.2014 року Куйбишевським районним судом Запорізької області за ст. 309 ч. 2; 75; 76 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік.
По даній справі засуджений: 09.07.2015 року Куйбишевським райсудом Запорізької області за ст. 263 ч1; 309 ч. 2; 70 ч.1; 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі. Зараховано в строк термін перебування під вартою з 20.02.2015 року по 08.07.2015 рік включно.
Ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 07.07.2016 року в строк відбування покарання зараховано строк попереднього ув`язнення з 20.02.2015 року по 19. 10.2015 рік за правилами ст. 72ч5 КК України.
Початок строку: 09.047.2015 року. Кінець строку: 22.12.2018 року.
Про вирішення питання щодо його умовно-дострокового звільнення,
До Вільнянського районного суду Запорізької області від засудженого ОСОБА_4 , який відбуває покарання у державній установі «Кам`янська виправна колонія (№101)», надійшло клопотання про вирішення питання щодо його умовно-дострокового звільнення.
Засуджений ОСОБА_4 просив суд задовольнити своє клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, на строк який залишився.
Представник адміністрації установи заперечував проти задоволення клопотання засудженого.
Прокурор заперечував проти задоволення клопотання, зазначив, що засуджений ОСОБА_4 не довів своє виправлення.
Суд, заслухавши пояснення сторін та дослідивши надані йому матеріали, вважає, що у задоволенні заяви має бути відмовлено з наступних підстав.
Так, при вивченні матеріалів особової справи засудженого встановлено, що останній з 10.11.2015 року відбуває покарання в державній установі «Кам`янська виправна колонія (№101)».
За час відбування покарання характеризується наступним чином: дотримується встановлених законодавством норм відбування покарання, заохочень не має. За допущене порушення встановленого порядку відбування покарання 1 раз притягувався до дисциплінарної відповідальності. Стягнення не знято та не погашено у встановленому законом порядку. На виробництві установи не працює.
Участі у роботах із самообслуговування не приймає, не бачить необхідності у їх виконанні. Безвідповідально ставиться до виконання робіт із благоустрою установи, не вбачає суспільної необхідності у їх виконанні. До виконання передбачених законом вимог персоналу установи ставиться не завжди сумлінно через особисту неорганізованість.
Відповідно до ст. 123 КВК України участі в програмах диференційованого виховного впливу на засуджених не приймає.
Відповідно до ст. 126 КВК України до підвищення загальноосвітнього рівня не прагне. При установі в загальноосвітньому навчальному закладі та професійно-технічному училищі не навчався.
Відповідно до ст. 127 КВК України участі у роботі самодіяльних організацій не приймає.
Не приймає участі у суспільно - корисній праці згідно до ст.118 КВК України до робіт з благоустрою колонії і прилеглої до неї території, а також до поліпшення житлово-побутових умов засуджених.
Відповідно до ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від покарання можливо при обов`язковій та одночасній наявності в їх сукупності підстав та умов. При цьому головним та вирішальним є не факт відбування певної частини покарання, а виправлення засудженого.
Згідно з ч. 2 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Згідно з роз`ясненнями постанови Пленуму Верховного Суду України від 26 квітня 2002 року № 2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну не відбутої частини покарання більш м`яким», умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливо лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Одним з найважливіших засобів виправлення засуджених виступає суспільно корисна праця. Залучення до праці спрямоване, насамперед, на приучення засуджених ставитися до праці, як до позитивної та необхідної складової їх життя, у тому числі й подальшого життя на волі. Висновок суду про виправлення засудженого повинен базуватися на врахуванні даних про його поведінку в цілому та відношенню до праці за весь період знаходження у виправних установах.
Згідно матеріалів вбачається, що засуджений на виробництві установи не працевлаштований, що свідчить про небажання засудженого стати на шлях виправлення.
Рішенням комісії установи від 22.06.2017 року засудженому відмовлено як такому, що не довів своє виправлення.

Крім того, відбуття засудженим певної частини строку покарання не є обов`язковою підставою для звільнення засудженого від подальшого відбування покарання, оскільки це є лише правом, а не обов`язком суду, а засуджений повинен довести своє виправлення та перевиховання сумлінною поведінкою і ставленням до праці протягом всього періоду знаходження у виправних установах.

За таких обставин на теперішній час суд погоджується з висновком комісії державної установи «Кам`янська виправна колонія (№101)» та не знаходить досить підстав для умовно-дострокового звільнення ОСОБА_4 , оскільки він до теперішнього часу не проявив себе як такий, що довів своє виправлення та перевиховання, а встановлені в судовому засіданні дані у своїй сукупності не можуть свідчити, на погляд суду, про його виправлення та перевиховання.

Керуючись ст. 81 КК України, п. 2 ч. 1 ст. 537, п. 1 ч. 2 ст. 539 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні клопотання засудженого державної установи «Кам`янська виправна колонія (№101)» ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1

12.09.2017