Справа № 300/341/18
Провадження № 1-кс/300/123/2018
У Х В А Л А

02.05.2018 року смт. Воловець
Слідчий суддя Воловецького районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , ст.слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання ст.слідчого СВ Воловецького ВП Мукачівського ВП ГУ НП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000094 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Воловецького районного суду Закарпатської області надійшло клопотання ст.слідчого СВ Воловецького ВП Мукачівського ВП ГУ НП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 , яке було погоджено з прокурором Воловецького відділу Мукачівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а саме : транспортний засіб автомобіль марки «IVECO 391 E», д.н.з. НОМЕР_1 , який належить РОСТУР KFT та знаходяться у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .

В заявленому клопотанні зазначено, що 25.04.2018 близько 21.50 год., автомобіль марки «IVECO 391 E», н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 рухаючись з м.Львів в напрямку м.Чоп по автотрасі Київ-Чоп на мосту, якщо рухатися в напрямку м. Чоп, що розташований на 722 км. заїхав на ділянку автодороги, де проводилися ремонтні роботи по облаштування моста в наслідок чого автомобіль було пошкоджено, а пасажири даного автомобіля отримали тілесні ушкодження.

26 квітня 2018 року відомості по зазначеному факту було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000094, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

В ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди з місця ДТП було вилучено автомобіль марки «IVECO 391 E», д.н.з НОМЕР_1 , який належить РОСТУР KFT.

В судовому засіданні ст. слідчий підтримав клопотання, зазначивши, що транспортний засіб - автомобіль марки «IVECO 391 E», д.н.з. НОМЕР_1 , був знаряддям вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, без якого неможливо буде притягнути винну особу до кримінальної відповідальності.

Власником автомобіля марки марки «IVECO 391 E», д.н.з. НОМЕР_1 є ОСОБА_5 , який на розгляд клопотання не зявився та подав до суду заяву про проведення судового засідання без його участі, оскільки перебуває на лікуванні.

Перевіривши надані матеріали та дослідивши надані докази, заслухавши думку слідчого вважаю, що клопотання підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Згідно ч.7 ст. 236 КПК України, предмети, які вилучені, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно ч.2 ст.170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним в ч.2 ст.167 КПК України.

Відповідно до ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:… 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Враховуючи викладене та те, що для проведення повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування по даному кримінальному провадженню необхідно провести експертні дослідження, для проведення яких необхідний автомобіль марки «IVECO 391 E», д.н.з. НОМЕР_1 , зокрема для проведення експертизи технічного стану транспортного засобу та судової автотехнічної експертизи, а також беручи до уваги, що автомобіль марки «IVECO 391 E», д.н.з. НОМЕР_1 , був знаряддям вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, без якого неможливо буде притягнути винну особу до кримінальної відповідальності, а тому необхідно накласти арешт на зазначене вище майно, із забороною його використання та розпорядження

Керуючись ст. ст. 172, 173 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання ст.слідчого СВ Воловецького ВП Мукачівського ВП ГУ НП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме : автомобіль марки «IVECO 391 E», д.н.з. НОМЕР_1 , який належить РОСТУР KFT та знаходяться у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , із забороною його використання та розпорядження.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення та її виконання покладається на стслідчого Воловецького ВП Мукачівського ВП ГУНП України в Закарпатській області капітана поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом 5 днів після її оголошення до апеляційного суду Закарпатської області .

Слідчий суддя: ОСОБА_1