Справа 556/320/18
Номер провадження 1-кп/556/51/2018

У Х В А Л А
про відмову у задоволенні клопотання про повернення
обвинувального акта
Володимирецький районний суд Рівненської області
в складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
за участю сторін кримінального провадження
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,
До Володимирецького районного суду Рівненської області надійшов для розгляду обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 за ст.286 ч.2 КК України.
В підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого заявив клопотання про повернення обвинувального акта прокурору у зв`язку з його невідповідністю вимогам ст.291 КПК України. В обґрунтування клопотання пояснив суду, що обвинувальний акт був складений слідчим в м.Сарни, затверджений прокурором з допомогою засобів зв`язку, а саме електронної пошти, після чого в м.Сарни цей обвинувальний акт з додатками було вручено обвинуваченому та його захиснику. При цьому, копію позовної заяви разом з обвинувальним актом вручено не було, тому розписка, що є в матеріалах кримінального провадження, не відповідає дійсності.
Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав клопотання свого захисника та викладені в ньому обставини.
Прокурор заперечив проти задоволення клопотання та пояснив, що обвинувальний акт відповідає вимогам чинного законодавства і підстави для його повернення відсутні. При цьому вказане в обвинувальному акті місце його складення та затвердження відповідає дійсності. Стороні обвинувачення були вручені копії процесуальних документів, що відповідає вимогам КПК. Отримання копії позовної заяви підтверджується особистими підписами обвинуваченого та його захисника.
Заслухавши думку учасників судового засідання, суд приходить до висновку, що обвинувальний акт не підлягає поверненню прокурору з наступних підстав.
Як вбачається з п.3) ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.
Таким чином, єдиною підставою для повернення обвинувального акту є його невідповідність вимогам Кримінального процесуального Кодексу України.
Вимоги до обвинувального акта визначено ст..291 КПК України. Зокрема, відповідно до ч. 1-4 ст. 291 КПК України, обвинувальний акт складається слідчим, після чого затверджується прокурором. Обвинувальний акт може бути складений прокурором, зокрема якщо він не погодиться з обвинувальним актом, що був складений слідчим.
Обвинувальний акт має містити такі відомості: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); 3) анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); 4) прізвище, ім`я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора; 5) виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення; 6) обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання; 7) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; 8) розмір витрат на залучення експерта (у разі проведення експертизи під час досудового розслідування); 9) дату та місце його складення та затвердження. Обвинувальний акт підписується слідчим та прокурором, який його затвердив, або лише прокурором, якщо він склав його самостійно.
До обвинувального акта додається: 1) реєстр матеріалів досудового розслідування; 2) цивільний позов, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування; 3) розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акта, копії цивільного позову, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування, і реєстру матеріалів досудового розслідування (крім випадку, передбаченого частиною другою статті 297 1 цього Кодексу).
Як вбачається з обвинувального акта, що надійшов до суду, він складений та затверджений в м.Рівне 15 березня 2018 року. Будь-яких об`єктивних даних, які б засвідчили, що обвинувальний акт складався та затверджувався в іншому місці чи в інший час, сторона захисту суду не надала.
При цьому, вручення обвинувального акта стороні обвинувачення в м.Сарни не суперечить вимогам чинного законодавства. Також відповідає вимогам кримінального процесуального законодавства вручення обвинуваченому та його захиснику копій обвинувального акта, реєстру матеріалів досудового розслідування та позовної заяви, а не оригіналів цих документів, оскільки зі змісту ст.291 КПК України вбачається, що підозрюваному вручаються саме копії процесуальних документів.
Твердження захисника та обвинуваченого, що копія позовної заяви їм не вручалась спростовуються розписками підозрюваного та його захисника, а їх твердження про те, що при підписанні розписок кількість аркушів позовної заяви не була в них вказана, нічим не підтверджені.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України суд-,
Ухвала є остаточною і апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя