У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01.02.2018 Справа №607/15883/17

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря с/з ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

захисника адвоката ОСОБА_6

провівши у приміщенні суду в м. Тернополі підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002105 від 16 червня 2016 року відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.342 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Згідно протоколу автоматизованого розподілу передачі судової справи раніше визначеному складу суду, для вирішення питання про об`єднання судді ОСОБА_1 передано кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002105 від 16 червня 2016 року відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.342 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор вважає, що в об`єднанні даного кримінального провадження з іншим кримінальним провадженням внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000018 від 16 березня 2016 року відносно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.212, ч.2 ст.366 КК України немає підстав, оскільки ухвалою Тернопільського міськрайонного суду від 30 січня 2018 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000018 від 16 березня 2016 року відносно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.212, ч.2 ст.366 КК України повернуто прокурору Тернопільської області.

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник адвоката ОСОБА_6 підтримали думку прокурора та просять відмовити в об`єднанні кримінальних проваджень.

Потерпілий ОСОБА_4 вважає доцільним об`єднати вказані кримінальні провадження, оскільки вони є між собою взаємопов`язані.

Суд, заслухавши клопотання прокурора, думку учасників підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт з додатками, дійшов до таких висновків.

Згідно ч.1 ст.334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу

Відповідно до ч. 2 ст. 334 КПК України, у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду від 30 січня 2018 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000018 від 16 березня 2016 року відносно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.212, ч.2 ст.366 КК України повернуто прокурору Тернопільської області, оскільки такий не відповідав вимогам ст. 291 КПК України.

Слід зазначити, що з аналізу норм КПК України вбачається, що законодавець передбачив можливість, а не обов`язок прийняття судом рішення про об`єднання матеріалів кількох кримінальних проваджень в одне, в разі виявлення вказаних у законі підстав для цього. Відтак, дослідивши матеріали кримінального провадження за №0000018 від 16 березня 2016 року відносно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.212, ч.2 ст.366 КК України, встановлено, що у вказаному кримінальному провадженні винесено рішення, яким обвинувальний акт повернуто на доопрацювання. Таким чином спільний розгляд вищевказаних кримінальних проваджень на даний час є неможливим.

Таким чином, враховуючи те, що у кримінальному провадженні №0000018 від 16 березня 2016 року постановлено ухвалу про повернення обвинувального акту, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 342 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002105 від 16 травня 2017 року (справа 607/15883/17) не підлягає об`єднанню з кримінальним провадженням про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.212, ч.2 ст.366 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000018 від 16 березня 2016 року, а тому передає кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.342 КК України, керівнику апарату Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області для проведення його перерозподілу у порядку встановленому ст.35 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.28, 217, 291, 314-317, 334 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
В об`єднанні кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002105 від 16 червня 2016 року відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.342 КК України з кримінальним провадженням внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000018 від 16 березня 2016 року відносно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.212, ч.2 ст.366 КК України відмовити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002105 від 16 червня 2016 року відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.342 КК України передати керівнику апарату Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області для проведення його повторного перерозподілу у порядку встановленому ст.35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяОСОБА_1