Справа № 542/559/16-к
Кримінальне провадження № 1-кп/542/104/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 жовтня 2017 року Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Нові Санжари, вул. Незалежності, 32 кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Нові Санжари, Полтавської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не одруженого, освіта середня, не працюючого , в силу ст.. 89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Під час досудового розслідування встановлено, що 25 березня близько 11-00 години в господарстві ОСОБА_6 за адресою с.Дубина Новосанжарського району, Полтавської області між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 виникла сварка, в ході якої, усвідомлюючи суспільно-небезпечні наслідки свого діяння та бажаючи їх настання ОСОБА_5 умисно наніс удар ногою взутою у взуття в область носа ОСОБА_6 .. Згідно висновку судово-медичної експертизи № 55 від 29.03.2017 року ОСОБА_5 завдав ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді: «Садно в області спинки носа , яке за ступенем тяжкості відноситься до легких тілесних ушкоджень».

Його дії кваліфіковано по ч.1 ст.125 КК України як умисне нанесення легкого тілесного ушкодження.

Під час судового розгляду потерпілий ОСОБА_6 надав суду заяву про відмову від обвинувачення відносно ОСОБА_5 у даному кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення та закриття провадження по справі.

Потерпілий зазначив, що він не бажає підтримувати обвинувачення відносно ОСОБА_5 за ст.125 ч1 КК України, його рішення є добровільним, рішення про відшкодування шкоди сторонами вирішено, претензій до обвинуваченого немає , наслідки закриття кримінального провадження йому зрозумілі.

Обвинувачений ОСОБА_5 просив суд заявлене клопотання задовольнити та закрити кримінальне провадження відносно нього у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення відповідно до ст. 284 КПК України.

Захисник просив суд заявлене клопотання задовольнити та закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення

Прокурор не заперечував проти задоволення заяви потерпілого, оскільки відмова від обвинувачення є його правом у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Суд , заслухавши думку учасників судового провадження, та враховуючи, що вказане кримінальне провадження здійснюється у формі приватного обвинувачення, а потерпілий відмовився від приватного обвинувачення, вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю виходячи з наступного.

Відповідно до п.1 ч.1ст.477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого, зокрема, частиною 1 статті 125 КК України (умисне нанесення легкого тілесного ушкодження).

Як передбачено частиною 4 статті 26 КПК України , кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Судом встановлено , що дане кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ст..125 ч.1 КК України розпочато на підставі заяви потерпілого ОСОБА_6 від 27 березня 2017 року

Згідно з п.7 ч.1ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник, відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ч.6 ст.284 КПК України, якщо обставини , передбачені пунктами 5,6,7,8 частини першої цієї статті , виявляються під час судового провадження , суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, провадження за яким може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого, і, відповідно до вимог ст. 477 КПК України є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.

Враховуючи те, що потерпілий ОСОБА_6 відмовився від обвинувачення, його відмова є добровільною та не суперечить закону, наслідки закриття кримінального провадження йому зрозумілі, суд приходить до висновку, що заява потерпілого підлягає задоволенню, а кримінальне провадження закриттю.

На підставі наведеного, керуючись ч.4 ст. 26, п.7 ч.1 , ч.6 ст. 284, ст.. 372 КПК України , суд-

у х в а л и в:
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000146 від 27.03.2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_6 від обвинувачення..

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області через Новосанжарський районний суд Полтавської області, шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.

Суддя /підпис/

Відповідає оригіналу

ОСОБА_7 .Голови Новосанжарського районного суду

Полтавської області ОСОБА_1