Справа № 570/1963/14-к
Номер провадження 1-кс/570/273/2014
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.04.2014 року

Слідчий суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне клопотання слідчого СВ Рівненського РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_2 , за погодженням з прокурором прокуратури Рівненського району ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів (матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000029 від 21 березня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України), -

в с т а н о в и в :

Згідно до клопотання, що службові особи ТОВ фірма « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зловживаючи службовими обов`язками, у 2008 році незаконно заволоділи акціями ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ім.Плютинського (на той час ЗАТ АПК « ІНФОРМАЦІЯ_2 ») та 1 506 525 шт. акцій ПП « ОСОБА_4 » на загальну суму 15 065 250 грн. Відомості про кримінальне правопорушення, передбачені ч.5 ст. 214 КПК України, відповідно до вимог ч.ч.1,4 ст. 214 КПК України 21 березня 2014 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення ч.5 ст.191 КК України. Згідно договорів купівлі-продажу акцій від 04.12.2008 за №№446/03Б, 446/02Б, 446/01Б власниками акцій ПП " ОСОБА_5 " стали посадові особи ЗАТ АПК " ІНФОРМАЦІЯ_2 " ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 та які в подальшому були відчужені ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». У 2008 році були проведені збори акціонерів ЗАТ АПК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на яких було прийнято рішення про випуск (емісію) додаткових акцій і про викуп ТзОВ фірма " ІНФОРМАЦІЯ_1 " 50 відсотків акцій ЗАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ". В 2010 році вищевказаний процес був завершений. В зв`язку із вищевикладеним, на даний час виникла об`єктивна необхідність оглянути та дослідити оригінали документів ПП ОСОБА_5 , що зареєстроване АДРЕСА_1 . Оскільки отримання речей та документів, які самі по собі та у сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення усіх обставин, форми вини, мотиву та мети вчинення даного злочину іншим способом неможливо слідчий звернувся до суду з даним клопотанням, яке просить задовольнити.

Заслухавши пояснення слідчого, який клопотання підтримує; думку прокурора, який вважає, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки іншого шляху отримати необхідну інформацію немає, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.

Так, в провадженні СВ Рівненського РВ УМВС України в Рівненській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000029 від 21 березня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Стаття 163 КПК України встановлює порядок розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.

За таких обставин клопотання підлягає до задоволення. Вважаю, що є підстави для надання дозволу на вилучення оригіналів документів, оскільки таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей та документів. Оскільки доступ до речей і документів, які вказані в ухвалі можуть позбавити юридичну особу можливості здійснювати свою діяльність, то ухвала підлягає оскарженню.

Керуючись ст.ст.159, 163, 164, 165, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів задоволити.

Надати дозвіл прокурору прокуратури Рівненського району Рівненської області ОСОБА_3 , слідчому СВ Рівненського РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_2 (або іншій уповноваженій особі за вказівкою чи дорученням) на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в ПП ОСОБА_5 код ЄДРПОУ НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 та надати дозвіл на вилучення вказаних документів (здійснення виїмки), а саме: оригінали документів ПП ОСОБА_5 :

- договори купівлі-продажу акцій ПП ОСОБА_5 ;

- передавального розпорядження від продавця до покупця акцій ПП ОСОБА_5 ;

- анкети продавця ПП ОСОБА_5 ;

- пакету документів для ідентифікації продавця ПП ОСОБА_5
- протокол №3, згідно якого виконавчим директором Приватного акціонерного товариства Агрофірма ІНФОРМАЦІЯ_2 призначено ОСОБА_9 ;

- установчі документи ПП ОСОБА_5 (протоколи зборів, статути).

Роз`яснюються наслідки невиконання ухвали слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів (стаття 166 КПК України):

- у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Відповідно до ч.4 ст. 165 КПК України, на вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Строк дії ухвали складає 30 (тридцять) днів з дня постановлення ухвали.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до апеляційного суду Рівненської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1