Номер провадження 1-кп/754/890/17
Вирок
Іменем України
08 грудня 2017 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого: - ОСОБА_1

за участю секретаря: - ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0010870 від 14 серпня 2017 р. відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 08 квітня 2013р. Деснянським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 307, ст. 69, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі. Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 12 червня 2014 р. звільнений від відбування покарання на підставі Закону України «Про амністію в 2014 р.»

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України

за участю сторони обвинувачення - прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 13 серпня 2017 р. приблизно о 16 год. 40 хв. поблизу будинку №12-Б по вул. Мілютенка, в м. Києві, будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 307 КК України, повторно знайшов, тим самим незаконно придбав психотропну речовину - амфетамін, масою 0, 162г., який знаходився в поліетиленовому пакеті, та почав незаконно зберігати при собі у сумці, незаконно переніс до будинку АДРЕСА_2 , де приблизно о 17 год. 00 хв., був затриманий працівниками поліції, які вилучили поліетиленовий пакет з психотропною речовиною - амфетаміном, масою 0, 162г., який ОСОБА_3 повторно незаконно придбав та зберігав при собі, без мети збуту.

Згідно висновку експерта № 11-2/5761 від 13 жовтня 2017р., надана на дослідження порошкоподібна речовина рожевого кольору містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін. Маса амфетаміну в речовині становить 0,162г.

В судовому засіданні ОСОБА_3 повністю визнав себе винуватим у вищевикладеному обвинуваченні, погодився з викладеним в обвинувальному акті та показав суду, що 13 серпня 2017р. біля будинку по вул. Мілютенка в м. Києві знайшов коробку з-під цигарок в якій знаходився поліетиленовий пакет з амфетаміном, поклав пакет до сумки. Через деякий час по вул. Курчатова в м. Києві, був затриманий працівниками поліції, які вилучили у нього поліетиленовий пакет з амфетаміном. Розкаюється в скоєному.

За згодою сторін, згідно ч. 3 ст. 349 КПК України судом було визнано недоцільним дослідження доказів, зібраних в ході досудового розслідування стосовно фактичних обставин справи, оскільки учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів в добровільності їх позицій, а також фактичні обставини справи ніким не оспорюються. При цьому судом сторонам було роз`яснено, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. Тому суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують його особу.

В діянні обвинуваченого ОСОБА_3 , яке виразилось у незаконному без мети збуту придбанні та зберіганні психотропної речовини вчинене повторно, особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 307 КК України, міститься склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, він винен у вчиненні цього кримінального правопорушення та підлягає покаранню за вчинене кримінальне правопорушення.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 суд, відповідно до ст. 66 КК України, визнає його щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання, не встановлено.

Враховуючи суспільну небезпеку вчиненого кримінального правопорушення та особу обвинуваченого ОСОБА_3 , який без визначеного роду занять, раніше судимий, суд призначає покарання згідно санкції ч. 2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі. Враховуючи обставини скоєння кримінального правопорушення, особу обвинуваченого ОСОБА_3 , який повністю визнав себе винним у скоєному та розкаявся, за місцем проживання характеризується позитивно, протягом тривалого часу після звільнення з місця позбавлення волі не притягувався до адміністративної та кримінальної відповідальності, суд вважає можливим застосувати ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням.

У відповідності до ст. 76 КК України суд покладає на обвинуваченого ОСОБА_3 певні обов`язки, як на особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням.

Речовий доказ по справі амфетамін підлягає знищенню.

Судові витрати в розмірі 1484 грн. 40 коп. за проведення експертизи підлягають стягненню з ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 369, 373, 374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ :
ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 309 КК України та призначити покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язок періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Речовий доказ амфетамін знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати за проведення експертизи в розмірі 1484 грн. 40 коп.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий: