УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.10.2017 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадження управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Одеської області радник юстиції ОСОБА_4 від 20 червня 2017 року про відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_3 від 09.06.2017 року про визнання його потерпілим по кримінальному провадженні №0000765, -

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадження управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Одеської області радник юстиції ОСОБА_4 від 20 червня 2017 року про відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_3 від 09.06.2017 року про визнання його потерпілим по кримінальному провадженні №0000765.

У своїй скарзі ОСОБА_3 посилається на те, що вище вказане рішення прокурора про відмову у визнанні потерпілим є незаконним, необґрунтованим та таким що підлягає скасуванню.

ОСОБА_3 у судовому засіданні вимоги викладені у скарзі підтримав у повному обсязі та наполягав на її задоволенні.

Прокурор в судове засідання з розгляду даної скарги не з`явився, надав до суду заяву про розгляд скарги ОСОБА_3 без його участі. Відповідно до вимог ст. 306 КПК України неявка прокурора не перешкоджає розгляду скарги.

Розглянувши скаргу, заслухавши думку ОСОБА_3 , дослідивши надані матеріали до скарги та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 55 КПК України, потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.

Частиною другою цієї статті встановлено, що права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

Досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000765 від 12.06.2017 р., розпочате за заявою ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України.

20 червня 2017 року постановою прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадження управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Одеської області радник юстиції ОСОБА_4 було відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_3 від 09.06.2017 року про визнання його потерпілим по кримінальному провадженні №0000765.

Приймаючи вказану постанову слідчий виходив з того, що документів, які підтверджують спричинення ОСОБА_3 матеріальних збитків, останній органу досудового розслідування не надав.

З таким висновком слідчого погодитись не можна, адже він ґрунтується на неправильному розумінні вимог кримінального процесуального закону та, у будь якому разі, є передчасним під час здійснення кримінального провадження за такими фактичними обставинами та попередньою кваліфікацією.

Відповідно до ч.5 ст. 55 КПК України, за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подано особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.

Як вбачається з тексту рішення слідчого, очевидних та достатніх підстав вважати, що ОСОБА_3 завдана майнова шкода не має. Між тим, фактичні обставини кримінального правопорушення свідчать про те, що висновок про наявність чи відсутність шкоди завданої ОСОБА_3 , в тому числі і майнової, безпосередньо залежить від встановлення інших ознак кримінального правопорушення в діянні відповідної особи.

Наявність чи відсутність в діях особи ознак кримінального правопорушення є обставиною яка підлягає доказуванню у кримінальному провадженні відповідно до ст. 91 КПК України, при цьому доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження (ч. 2 ст. 91 КПК України).

Відповідно до ч.1 ст. 93 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим у порядку, передбаченому цим кодексом.

При цьому, частиною третьою вказаної статті передбачені конкретні шляхи за допомогою яких потерпілий може приймати участь у збиранні доказів.

Отже, встановлення обставин про які йдеться є метою розслідування, яка спрямована на здійснення завдань кримінального провадження і потерпілий має право безпосередньо приймати участь в цьому процесі і той факт, що на даний час наявність таких обставин достовірно не встановлена, аж ніяк не може слугувати підставою для відмови у визнанні потерпілим.

Таким чином, у слідчого судді наявні усі підстави для задоволення поданої скарги.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.303, 306-307 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на постанову прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадження управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Одеської області радник юстиції ОСОБА_4 від 20 червня 2017 року про відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_3 від 09.06.2017 року про визнання його потерпілим по кримінальному провадженні №0000765 задовольнити.

Постанову прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадження управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Одеської області радник юстиції ОСОБА_4 від 20 червня 2017 року про відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_3 від 09.06.2017 року про визнання його потерпілим по кримінальному провадженні №0000765 - скасувати.

Зобов`язати прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадження управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Одеської області радник юстиції ОСОБА_4 визнати ОСОБА_3 потерпілим у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000765, та надати останньому пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Україна
Приморський районний суд міста Одеси
65029, м. Одеса, вул. Балківська, 33.
С-15, 23.10.2017 р.

№522/12465/17

1-кс/522/12291/17

Прокуратура Одеської області

м. Одеса, вул. Пушкінська, 3

Приморський районний суд м. Одеси направляє на Вашу адресу копію ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 23.10.2017 р., для виконання та відома. Крім того, Приморський районний суд м. Одеси направляє на Вашу адресу матеріали кримінального провадження №0000765 .

Додаток: копія ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 23.10.2017 р. на 1-му аркуші;

-матеріали кримінального провадження №0000765 у одному томі.

Слідчий суддя Приморського

районного суду м. Одеси ОСОБА_1

тел.. 784-71-17