Номер провадження 1-кс/643/2021/17
УХВАЛА

06.09.2017 року м. Харків
Московський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
скаржника ОСОБА_3 ,
До Московського районного суду м. Харкова надійшла вищезазначена скарга ОСОБА_3 , в якій скаржник просить визнати бездіяльність слідчого, яка полягає у не розгляді його клопотання № 2 від 28.08.2017 року, неправомірною, скасувати постанову слідчого від 23.08.2017 року про відмову у визнанні його потерпілим та визнати його потерпілим; зобов`язати слідчого розглянути його клопотання № 2 від 28.08.2017 року; надати завірені належним чином всі копії процесуальних документів; та надати письмову відповідь про проведення слідчий дій по вищезазначеному кримінальному провадженню.
В судовому засіданні скаржник скаргу та викладені в ній доводи підтримав, зазначивши, просив задовольнити.
Прокурор та слідчий проти задоволення скарги заперечували, просили розглянути скаргу без їх участі, про що виклали у письмових заявах.
Вислухавши пояснення скаржника, дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження, суд дійшов до наступного.
28 серпня 2017 року ОСОБА_3 подав слідчому Московського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 клопотання № 2, зокрема, про призначення та проведення експертизи, проведення виїмки, про допит свідка, надання запиту, на яке слідчим було надана ОСОБА_3 відповідь, яка має формальний характер.
Згідно ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.
Таким чином, слідчий суддя прийшов до висновку, що оскільки клопотання ОСОБА_3 не було розглянуто слідчим у встановлені законом строки та по ньому не було прийняте будь-яке рішення про задоволення клопотання повністю або частково чи про відмову в задоволенні клопотання повністю або частково, скарга в частині визнання бездіяльності слідчого, яка полягає у не розгляді клопотання ОСОБА_3 , неправомірною та про зобов`язання розглянути клопотання, обґрунтована та підлягає задоволенню.
Згідно ч. 1 ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.
Згідно ч. 3 ст. 55 КПК України потерпілим є також особа, яка не є заявником, але якій кримінальним правопорушенням завдана шкода і у зв`язку з цим вона після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого.
Відповідно до ч.5 ст. 55 КПК України за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.
В в`язку з тим, що в матеріалах наданої суду скарги та матеріалах кримінального провадження відсутні докази того, що ОСОБА_3 було завдано матеріальної шкоди, а саме, відсутній цивільний позов ОСОБА_3 , суд прийшов до висновку, що підстави для скасування постанови слідчого про відмову у визнанні потерпілим відсутні.
З інших підстав скарга не підлягає задоволенню, оскільки вимоги заявлені передчасно.
Керуючись ст.ст. 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Скаргу ОСОБА_3 , задовольнити частково.
Зобов`язати слідчого Московського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_4 розглянути клопотання № 2 ОСОБА_3 від 28.08.2017 року в порядку ст. 220 КПК України.
В іншій частині у задоволенні скарги відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає .

Слідчий суддя ОСОБА_1