Справа № 483/1818/17
Провадження № 1-кс/483/397/2017
У Х В А Л А
Іменем України
31 жовтня 2017 року м. Очаків

Слідчий суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2

слідчого СВ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з начальником Очаківського відділу місцевої прокуратури № 1 Миколаївської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів,
У С Т А Н О В И В :
30 жовтня 2017 року слідчий СВ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , звернувся до Очаківського міськрайонного суду Миколаївській області із клопотанням, погодженим з начальником Очаківського відділу місцевої прокуратури № 1 Миколаївської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів.

Своє клопотання обґрунтовував тим, що ним здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000152 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України, вчиненого за наступних обставин.

В ході вивчення матеріалів та акту перевірки № 449-ДК/1083/АП/09/01/-17 від 12.09.2017, складеного державним інспектором у сфері ІНФОРМАЦІЯ_1 були виявлені грубі порушення земельного законодавства.

Установлено, що за межами населеного пункту с. Іванівки Куцурубської сільської ради об`єднаної територіальної громади розташована земельна ділянка загальною площею 53 га, яка на праві постійного користування належить ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ст.23 ЗК України в редакції від 18.12.1990 року (чинного на момент виникнення спірних правовідносин) право власності або право постійного користування землею посвідчується державними актами, які видаються і реєструються сільськими, селищними, міськими, районними Радами народних депутатів.

Вивченням правоустановчих документів на зазначену земельну ділянку, зокрема державного акту на право постійного користування, установлено, що останній видано школі 17.06.1993 року на підставі рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 від 17.06.1993 року, однак номер рішення сесії в державному акті не зазначений.

Крім того, в державному акті відсутній номер за яким його зареєстровано в Книзі записів державних актів на право постійного користування землею.

Опрацюванням Книги реєстрів актів за 1993 рік по ІНФОРМАЦІЯ_4 не знайдено запису про державну реєстрацію акту на право постійного користування за ІНФОРМАЦІЯ_5 .

З вищевикладеного вбачається, що земельна ділянка, надана ІНФОРМАЦІЯ_6 у постійне користування, не є об`єктом цивільних прав відповідно до визначеної законом процедури.

Крім того, викликає сумнів взагалі наявність рішення X сесії ІНФОРМАЦІЯ_3 від 17.06.1993, так як попередньо встановлено, що в червні 1993 року сесія сільською радою проводилась 7 числа, а наступна за нею - 7 липня.

Таким чином, є достатні підстави вважати, що ІНФОРМАЦІЯ_7 не є постійним користувачем земельної ділянки площею 53 га, а належним її розпорядником на даний час є ІНФОРМАЦІЯ_8 , відповідно до приписів ст. 122 ЗК України.

На даний час встановлено, що спірна земельна ділянка засіяна соняшником невстановленими особами, які без відповідних правоустановчих документів самовільно використовують вказану земельну ділянку.

В ході розслідування встановлено, що згідно із копією договору №1-а, укладеним між ІНФОРМАЦІЯ_7 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » від 01.08.2015 року, що міститься у матеріалах кримінального провадження, сторони договору здійснюють спільний обробіток земельної площі загальною кількістю 53 га, що знаходиться в постійному користуванні ІНФОРМАЦІЯ_10 на підставі акту на право постійного користування землею виданого школі 17.06.1993 року на підставі рішення Х-ї сесії ІНФОРМАЦІЯ_3 від 17.06.1993 року. Договір вступає у силу з 01.01.2016 року і діє 2 роки та 11 місяців.

У зв`язку із цим, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів із можливістю вилучення їх оригіналів в ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_9 " (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

Згідно із витягу з Єдиного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців місцезнаходження ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_9 ": АДРЕСА_1 .

Так, для належного проведення подальшого досудового розслідування необхідно провести тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю їх безпосереднього вилучення, які знаходяться в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: договору № 1-а від 01.08.2015 року укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_7 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », актів прийому передачі земельної ділянки за договором №1-а від 01.08.2015 року, договорів з суб`єктами господарювання або фізичними особами щодо оренди с/г техніки для обробітку земельної ділянки за договором №1-а від 01.08.2015 року, накладних або квитанцій про закупівлю соняшника для висадки, обробітку на земельний ділянці, бухгалтерських документів щодо обліку зібраних об`ємів соняшника та його реалізації, отриманих з земельної ділянки площею 53 га, ТТН щодо транспортування соняшника, договорів щодо реалізації зібраного соняшника з земельної ділянки площею 53 га та супроводжувальних документів до договорів.

Посилаючись на викладене слідчий просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до вказаних документів з метою їх подальшого вилучення, крім того, таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей.

В судовому засіданні слідчий СВ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 підтримав зазначене клопотання.

Згідно ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Заслухавши слідчого, а також дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ст. 160 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать:

1) інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації;

2) відомості, які можуть становити лікарську таємницю;

3) відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій;

4) конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю;

5) відомості, які можуть становити банківську таємницю;

6) особисте листування особи та інші записи особистого характеру;

7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо;

8) персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних;

9) державна таємниця.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З наданих матеріалів вбачаться, що Очаківським ВП ГУ НП в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000152 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України.

В судовому засіданні слідчим доведено, що інформація, про тимчасовий доступ до якої просить слідчий, має значення для кримінального провадження, та іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, не можливо.

За таких обставин, є підстави, передбачені ст.ст. 132, 159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу до зазначених в клопотанні документів.

Керуючись ст.ст.132, 159-163, 309, 532 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській ОСОБА_3 , погоджене з начальником Очаківського відділу місцевої прокуратури № 1 Миколаївської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до оригіналів документів:

договору № 1-а від 01.08.2015 року укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_7 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 »;

актів прийому передачі земельної ділянки за договором №1-а від 01.08.2015 року;

договорів з суб`єктами господарювання або фізичними особами щодо оренди с/г техніки для обробітку земельної ділянки за договором №1-а від 01.08.2015 року;

накладних або квитанцій про закупівлю соняшника для висадки, обробітку на земельний ділянці;

бухгалтерських документів щодо обліку зібраних об`ємів соняшника та його реалізації, отриманих з земельної ділянки площею 53 га;

ТТН щодо транспортування соняшника;

договорів щодо реалізації зібраного соняшника з земельної ділянки площею 53 га та супроводжувальних документів до договорів, що знаходяться за місцем розташування ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_9 ", за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення належним чином завірених копій вищезазначених документів у відповідальної за зберігання особи.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя