АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 11-п/790/7/18 Суддя доповідач ОСОБА_1
Категорія: визначення підсудності
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретар ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові клопотання потерпілого ОСОБА_5 щодо вирішення питання про зміну підсудності кримінального провадження №00000736 щодо ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.1 ст.366 КК України із Жовтневого районного суду міста Харкова до Лозівського районного суду Харківської області,-
ВСТАНОВИЛА:

04 січня 2018 року до апеляційного суду Харківської області надійшло клопотання потерпілого ОСОБА_5 щодо вирішення питання про зміну підсудності кримінального провадження №00000736 щодо ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.1 ст.366 КК України із Жовтневого районного суду міста Харкова до Лозівського районного суду Харківської області, у зв`язку з тим, що місцем вчинення вказаних злочинів є територія Лозівського району Харківської області, а також місце проживання більшості свідків у даному кримінальному провадженні є Лозівський район Харківської області.

Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали клопотання, колегія суддів вважає, що клопотання не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно клопотання потерпілого, ухвалою апеляційного суду Харківської області від 26.09.2017 року змінено підсудність кримінального провадження №00000736 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.1 ст.366 КК України із Лозівського районного суду Харківської області на Жовтневий районний суд міста Харкова.

Згідно даних автоматизованої системи КП «Д3» вбачається, що апеляційним судом Харківської області було розглянуто п`ять клопотань про зміну територіальної підсудності вищезазначеного кримінального провадження.

Так, ухвалою апеляційного суду Харківської області від 20 липня 2017 року клопотання ОСОБА_6 про визначення територіальної підсудності кримінального провадження №00000736 щодо ОСОБА_6 за ч.5 ст.191, ч.1 ст.366 КК України - задоволено, а кримінальне провадження з Лозівського міськрайонного суду Харківської області було направлено для розгляду до Червонозаводського районного суду міста Харкова.

Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 08 серпня 2017 року подання в.о. голови Червонозаводського районного суду міста Харкова про визначення територіальної підсудності кримінального провадження №00000736 щодо ОСОБА_6 за ч.5 ст.191, ч.1 ст.366 КК України - задоволено, а кримінальне провадження з Червонозаводського районного суду міста Харкова було направлено для розгляду до Комінтернівського районного суду міста Харкова.

Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 15 серпня 2017 року клопотання потерпілого ОСОБА_5 про визначення територіальної підсудності кримінального провадження №00000736 щодо ОСОБА_6 за ч.5 ст.191, ч.1 ст.366 КК України - задоволено, а кримінальне провадження з Комінтернівського районного суду міста Харкова було направлено для розгляду до Лозівського міськрайонного суду Харківської області.

Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 26 вересня 2017 року клопотання ОСОБА_6 про визначення територіальної підсудності кримінального провадження №00000736 у відношенні ОСОБА_6 за ч.5 ст.191, ч.1 ст.366 КК України - задоволено, а кримінальне провадження з Лозівського міськрайонного суду Харківської області, направлено для розгляду до Жовтневого районного суду міста Харкова.

Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 20 грудня 2017 року клопотання прокурора Лозівської місцевої прокуратури про визначення територіальної підсудності кримінального провадження №00000736 у відношенні ОСОБА_6 за ч.5 ст.191, ч.1 ст.366 КК України з Жовтневого районного суду міста Харкова до Лозівського міськрайонного суду Харківської області залишено без задоволення.

26 вересня 2017 року Рішенням апеляційного суду Харківської області про зміну підсудності даного кримінального провадження було визначено Жовтневий районний суд Харкова.

Згідно повідомлення судді Жовтневого районного суду міста Харкова ОСОБА_7 справа №646/5246/17 (провадження 1кп/639/195/18) за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.1 ст.366 КК України надійшла в провадження суду 12.12.2017 року та була розподілена в провадження судової колегії у складі головуючого судді ОСОБА_7 та суддів ОСОБА_8 , ОСОБА_9 13.12.2017 року винесено ухвалу про призначення підготовчого судового засідання на 10 год. 30 хв. 19.12.2017 року.

19.12.2017 року підготовче судове засідання було відкладено на 09 січня 2018 рік, у зв`язку з неявкою до суду прокурора Лозівської місцевої прокуратури, представника потерпілого СФГ «Костюченка М.І.» та адвоката ОСОБА_10 .

Відповідно до ч. ст.34 КПК України до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків.

Згідно ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.

У зв`язку з вищевикладеним, з метою вирішення справи у розумні строки , а також згідно ч.5 ст.34 КК України, яка передбачає, що спори про підсудність між судами не допускаються, колегія суддів вважає, що клопотання потерпілого ОСОБА_5 про зміну підсудності кримінального провадження №00000736 щодо ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.1 ст.366 КК України із Жовтневого районного суду міста Харкова до Лозівського районного суду Харківської області не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:
Клопотання потерпілого ОСОБА_5 - залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

_________________ _________________ _________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3