Провадження № 1-кп/161/821/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 13 листопада 2017 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
номер кримінального провадження у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0003069 від 29 червня 2017, про обвинувачення:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Луцьк, Волинської області, з вищою освітою, аспіранта, одруженого, маючого на утриманні одну малолітню дитину, проживаючого та зареєстрованим місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , задовільним станом здоров`я, не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,
прокурора: ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань вказане кримінальне провадження,-
В С Т А Н О В И В :
28 червня 2017 року, близько 01-шої години 30 хвилин, ОСОБА_3 , перебуваючи неподалік будинку АДРЕСА_2 , з корисливих мотивів, з умислом на незаконне заволодіння майном, шляхом вільного доступу, таємно викрав чуже майно, а саме: 12 плит бровок, вартістю 26 гривень за кожну, а всього майна на загальну суму 312 гривень, чим завдав ПП «Ространс» майнової шкоди в зазначеному розмірі.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України визнав повністю та показав, що за обставин, викладених в обвинувальному акті вчинив злочин, а саме викрав 12 плит бровок, які поклав в автомобіль та наступного дня завіз на дачу, щоб використати у господарстві.
Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники судового розгляду не оспорюють фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності їх позицій, з`ясувавши думку учасників судового розгляду та роз`яснивши положення ч.3 ст. 349 КПК України, суд обмежився допитом обвинуваченого ОСОБА_3 та дослідженням матеріалів, які характеризують особу обвинуваченого, визначивши відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
На підставі викладеного, суд встановив, що вина ОСОБА_3 в скоєнні кримінального правопорушення доведена повністю.
Суспільно-небезпечні дії ОСОБА_3 слід кваліфікувати за ч.1 ст.185 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка).
Суд дослідив дані про особу обвинуваченого ОСОБА_3 .
Так, з довідки про судимість встановлено, що ОСОБА_3 не судимий.
За місцем проживання обвинувачений характеризується задовільно.
З медичних довідок встановлено, що ОСОБА_3 осудний, має задовільний стан здоров`я.
Згідно свідоцтва про народження встановлено, що ОСОБА_3 має на утриманні малолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Обставини, що пом`якшують покарання суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставини, що обтяжують покарання судом не встановлені.
Суд, призначаючи покарання ОСОБА_3 , враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, як за рівнем суспільної небезпеки так і за класифікацією злочину, як середньої тяжкості, дані про особу винного, що вказані вище, наявність пом`якшуючих та відсутність обтяжуючих обставин покарання, визнання своєї вини, суд вважає, що для виправлення та перевиховання обвинуваченого слід призначити покарання у виді штрафу, в межах санкції статті.
Відповідно до п.в ч.1 ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році» звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 04 липня 2017 року на 9 штук цілих та частини бровок, які у сукупності утворюють три цілих бровки.
Відповідно до п.5 ч.9 ст.100 КПК України речові докази, а саме: 9 плит бровок та 7 кусків бровок передані до камери схову речових доказів Луцького ВП ГУНП у Волинській області - після набрання вироку законної сили повернути ПП «Ространс» як володільцю.
Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України процесуальні витрати в сумі 692 гривень 09 копійок за проведення експертизи слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 ..
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.368, 370, 371, 374 КПК України, суд,-
З А С У Д И В :
Визнати ОСОБА_3 винним в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити покарання у виді 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання на підставі п.в ч.1 ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році».
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 04 липня 2017 року на 9 штук цілих та частини бровок, які у сукупності утворюють три цілих бровки.
Речові докази, а саме: 9 плит бровок та 7 кусків бровок передані до камери схову речових доказів Луцького ВП ГУНП у Волинській області - після набрання вироку законної сили повернути ПП «Ространс» як володільцю.
Процесуальні витрати по справі в сумі 692 (шістсот дев`яносто дві) гривень 09 копійок за проведення експертизи слід стягнути з ОСОБА_3 на користь держави.
На вирок може бути подана апеляція через Луцький міськрайонний суд в апеляційний суд Волинської області, протягом тридцяти діб з дня його проголошення.
Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому, прокурору.
Головуючий суддя ОСОБА_1