Справа № 740/4781/17
Провадження № 1-кс/740/808/17
УХВАЛА
про застосування запобіжного заходу

29 листопада 2017 року м.Ніжин
Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду

Чернігівської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0001511 від 24.11.2017 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , що підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:
28 листопада 2017 року слідчий звернувся до суду з клопотанням, в обґрунтування якого посилається на те, що 24.11.2017 року близько 00:30 год. ОСОБА_5 , шляхом розбиття скла вікна, проник до приміщення кафе «Бістро», що знаходиться в приміщенні автовокзалу станції Ніжин, що за адресою м. Ніжин пров. Урожайний, 14, звідки таємно, повторно здійснив крадіжку алкогольних напоїв та продуктів харчування на загальну суму 5855 гривень 09 копійок після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник, чим завдав потерпілій ОСОБА_7 матеріальної шкоди.

Відомості за даним фактом було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001511 від 24.11.2017, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

25.11.2017 року в період часу з 00:00 год. по 01:00 годину ОСОБА_5 повторно, шляхом розбиття скла вікна, проник до приміщення вищезазначеного кафе «Бістро» звідки повторно, таємно здійснив крадіжку майна на загальну суму 1555 гривень 14 копійок чим завдав потерпілій ОСОБА_7 матеріальної шкоди.

Відомості за даним фактом було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001518 від 26.11.2017, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

27.11.2017 року вищезазначені кримінальні провадження об`єднані, за № 0001511 від 24.11.2017 року.

26.11.2017 року о 17:15 год. в порядку ст. 208 КПК України було затримано ОСОБА_5 та 27.11.2017 року йому повідомлено про підозру, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, яка підтверджується наступними доказами: протоколами ОМП від 24.11.2017 року та 25.11.2017 року, заявою потерпілої ОСОБА_7 та протоколом її допиту, протоколом допиту в якості підозрюваного ОСОБА_5 , який підтвердив обставини скоєного, протоколом слідчого експерименту, протокол допиту в якості свідка ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , протоколами пред`явлення особи для впізнання за фотографіями від 25.11.2017 року, відповідно до якого ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_8 впізнали ОСОБА_5 , як особу, в якої бачили товарно-матеріальні цінності з магазину, протоколом допиту в якості свідка ОСОБА_10 .

Слідчий просить обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з метою запобігання зазначених у п. 1, 3, 5 ч. 1. ст. 177 КПК України ризиків з визначенням застави в розмірі в розмірі від 20 до 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, так як ОСОБА_5 повідомлено про підозру, у вчиненні кримінального правопорушення, за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 3 до 6 років. Досудове слідство вважає, що підозрюваний, усвідомлюючи вид та розмір покарання, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, оскільки підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, може незаконно впливати на потерпілу з метою зміни її показів, не має джерела постійного прибутку, міцних соціальних зв`язків, може вчинити інше кримінальне правопорушення, так як вчинив даний злочин у стані алкогольного сп`яніння, раніше неодноразово судимий за скоєння кримінальних правопорушень.

Відповідно до ст. 183 ч. 2 п. 5 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 може бути застосований як до раніше судимої особи, яка підозрюється у вчиненні злочину за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали за вказаних в ньому підстав.

Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні при обранні міри запобіжного заходу поклались на розсуд суду.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя дійшла висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України, який згідно ст.12 КК України є тяжким злочином, свідки прямо вказують на підозрюваного, який не має постійного місця роботи та міцних соціальних зв`язків, що свідчить про неможливість запобігання зазначеним у клопотанні ризикам і застосуванням більш м`якого запобіжного заходу.

Враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, яке інкримінується ОСОБА_5 , наявність обґрунтованої підозри та ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, слідчий суддя прийшла до висновку, що існують підстави для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Виходячи з положень ст.ст. 182, 183 КПК України слід встановити розмір застави в розмірі 50 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, яка в разі її внесення зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного та покласти на нього обов`язки передбачені статтею 194 КПК України у разі внесення застави.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 176-178, 183-184, 193, 194, 196, 198 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИЛА:
Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Прилуки Чернігівської області, громадянина України, українця, з повною загальною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів до 25.01.2018 року.
Одночасно визначити розмір застави для забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_5 обов`язків, визначених КПК України.

Розмір застави визначити у межах 50 (п`ятдесяти) прожиткових мінімумів для працездатних осіб в сумі 80 000 (вісімдесят тисяч) гривень, яка може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на наступний депозитний рахунок: 5960 одержувача ТУ ДСА України у Чернігівській області, , банк одержувача Державна казначейська служба України м. Київ, МФО 820172.

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою протягом дії ухвали.

У разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:

- прибувати за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;

- не відлучатися із зареєстрованого місця проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця проживання та/або роботи;

- докласти зусиль до пошуку роботи.

Строк дії обов`язків визначити протягом двох місяців з часу звільнення ОСОБА_5 з-під варти в результаті внесення застави, але в межах строків досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001511.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Чернігівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1