АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер справи: 791/187/17
Номер провадження: 11-о/791/ 31/17 Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А
про залишення заяви без руху
29 грудня 2017 року м. Херсон
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_1 , перевіривши заяву засудженого ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, -

В С Т А Н О В И В:
21 грудня 2017 року на адресу Апеляційного суду Херсонської області надійшла заява ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про перегляд вироку Апеляційного суду Херсонської області від 28 квітня 2015 року щодо нього за нововиявленими обставинами разом із клопотанням про поновлення строку звернення до суду із заявою про перегляд зазначеного вироку за нововиявленими обставинами.

У своїй заяві засуджений порушує питання про перегляд вказаного судового рішення за нововиявленими обставинами, посилаючись на те, що зазначений вирок ґрунтується на його завідомо неправдивих показах, отриманих досудовим слідством шляхом фізичного примусу, а також на неналежних та недопустимих доказах. Крім того наявна в матеріалах справи характеристика на ОСОБА_2 не відповідає дійсності.

Також вказує на те, що 25.08.2011 року в якості його захисника було залучено гр. ОСОБА_3 , якому, згідно відповідей Спілки адвокатів України та Секретаріату Уповноваженого Верховної Ради з прав людини, не видавалось свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю, у зв`язку із чим порушено право на захист заявника.

Перевіривши вказану заяву, вважаю, що вона подана без додержання вимог ст.462 КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 459 КПК України, нововиявленими обставинами визнаються:

- штучне створення або підроблення доказів, неправильність перекладу висновку і пояснень експерта, завідомо неправдиві показання свідка, потерпілого, підозрюваного, обвинуваченого, на яких ґрунтується вирок;

- скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення вироку чи постановлення ухвали, що належить переглянути;

- інші обставини, які не були відомі суду на час судового розгляду при ухваленні судового рішення і які самі по собі або разом із раніше виявленими обставинами доводять неправильність вироку чи ухвали, що належить переглянути.

Згідно з ч.2 ст. 462 КПК України, у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами зазначаються: найменування суду, до якого подається заява про перегляд; прізвище, ім`я, по батькові (найменування), поштова адреса особи, яка подає заяву, а також номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; судове рішення, про перегляд якого за нововиявленими обставинами подається заява; обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час судового розгляду; обґрунтування з посиланням на обставини, що підтверджують наявність нововиявлених обставин, та зміст вимог особи, яка подає заяву, до суду; перелік документів та інших матеріалів, які додаються.

Однак, всупереч вказаним вимогам кримінального процесуального кодексу, в поданій ОСОБА_2 заяві не зазначені обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час судового розгляду; обґрунтування з посиланням на обставини, що підтверджують наявність нововиявлених обставин, та зміст вимог особи, яка подає заяву.

Крім того, клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на звернення до суду із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами не містить належного обґрунтування поважності причин пропуску ним строку, передбаченого ч.1 ст.461 КПК України.

Відповідно до ч. 3 ст.464 КПК України, до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена згідно з вимогами, передбаченими статтею 462 цього Кодексу, застосовуються правила частини третьої статті 429 цього Кодексу.

Враховуючи невідповідність заяви засудженого про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами вимогам ст. 462 КПК України, вказана заява підлягає залишенню без руху із встановленням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.429, 462, 463, 464 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Заяву засудженого ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами залишити без руху та надати десятиденний строк для усунення недоліків з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити, що у разі не усунення зазначених недоліків протягом встановленого строку, заяву буде повернуто заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис)
Згідно з оригіналом
Суддя Апеляційного суду
Херсонської області ОСОБА_1