Бучацький районний суд Тернопільської області
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 лютого 2010 року Бучацький районний суд Тернопільської області

одноособово суддею Федорончуком В.Б.,

при секретарі Король Т.М.,

з участю обвинувача Лучки Г.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бучач кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, 04.01.1982 року

народження, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_1

м. Бучач Тернопільської області, гр-на України,

українця, ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, який не

працює, судимого 12 травня 2005 року Бучацьким

районним судом Тернопільської області за ч.1 ст.190КК

України до штрафу у розмірі 600 грн.,

за ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

28 листопада 2009 року, близько 14 год. 30 хв., ОСОБА_1 на сміттєзвалищі, що по вул. Торгова в м. Бучач, підібрав поліетиленовий кульок чорного кольору, наповнений речовиною рослинного походження маковою соломою, яку мав намір використовувати в лікувальних цілях. Зі знайденою речовиною пішов в напрямку власного житлового будинку, що по вул. Космонавтів,2 м.Бучач. Цього ж дня, біля 15 год. 00 хв., по вул. Б. Хмельницького в м.Бучач, біля житлового будинку №28, ОСОБА_1 був затриманий працівниками міліції. В ході особистого огляду у нього було виявлено та вилучено поліетиленовий кульок чорного кольору, в якому знаходилась частково подрібнена макова солома, маса якої в перерахунку на суху речовину становить 170,72 грама, яку ОСОБА_1 зберігав без мети збуту.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 суду показав, що дійсно 28 листопада 2009 року, близько 14 год. 30 хв, він йшов додому по вулиці Торгова, що в м. Бучач. Неподалік сміттєзвалища знаходився поліетиленовий кульок чорного кольору. Він штовхнув його ногою і побачив, що всередині кулька знаходиться макова солома, яку вирішив взяти додому і використовувати для лікувальних цілей. Мети збуту макової соломи у нього не було. Даний кульок він поклав собі під куртку і пішов додому. Цього ж дня, біля 15 год. 00 хв., по вул. Б. Хмельницького в м.Бучач, біля житлового будинку №28, до нього підійшли працівники міліції і провели особистий огляд його речей, в ході якого у нього було виявлено чорний поліетиленовий пакет, наповнений маковою соломою. Після виявлення макової соломи він був затриманий працівниками міліції та доставлений в Бучацький РВ УМВС у Тернопільській області. Згодом у його присутності, в приміщенні Бучацького РВ, даний поліетиленовий пакет з маковою соломою було зав'язано ниткою, кінці якої було скріплено біркою з підписами понятих.

Оскільки підсудний в судовому засіданні повністю визнав вину в скоєнні злочину, дав показання згідно змісту пред'явленого йому обвинувачення, погодився зі всіма доказами по справі, відмовившись від їх дослідження в судовому засіданні, суд вважає, що в силу ст.299 КПК України слід обмежити дослідження фактичних обставин справи допитом підсудного.

Оцінюючи в сукупності докази, здобуті в судовому засіданні, з матеріалами справи, суд прийшов до переконання, що вина підсудного ОСОБА_1 доведена повністю, а його дії за ч.1 ст.309 КК України органом досудового слідства кваліфіковано вірно, як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що помякшують покарання визнання вини особою, яка вчинила злочин, щире каяття, те, що він має на утриманні малолітню дитину, обставину, що обтяжує покарання рецидив злочинів, і приходить до переконання, що йому слід призначити покарання у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд

З А С У Д И В :

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 75 (сімдесяти п`яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1275 (тисячу двісті сімдесят п`ять) грн.

Речові докази поліетиленовий пакет з маковою соломою - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь НДЕКЦ при УМВСУ в Тернопільській області (розрахунковий рахунок 0215, код 24524727, МФО 838012, банк УДК в Тернопільській області) 375 грн. 36 коп. судових витрат у виді вартості проведеної в справі експертизи.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу ОСОБА_1 залишити попередню підписку про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляція протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення до апеляційного суду Тернопільської області через Бучацький районний суд.

Суддя В.Б. Федорончук