У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К РА Ї Н И
18 жовтня 2017 року місто Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_4
за участю особи, яка
подала апеляційну скаргу ОСОБА_5
В С Т А Н О В И Л А :
В апеляційній скарзі захисник ОСОБА_5 просить ухвалу слідчого судді скасувати та скасувати постанову слідчого про закриття кримінального провадження.
Апелянт зазначає, що в ухвалі слідчий суддя посилається на наказ прокурора міста Києва від 03 квітня 2017 року щодо визначення місць розташування слідчих відділів прокуратури, який не був оприлюднений та відсутній на сайті прокуратури міста Києва.
ОСОБА_6 звертає увагу на те, що звертався до прокуратури міста Києва з запитом, чи був оприлюднений вищевказаний наказ, на що йому надана відповідь, що діючим законодавством не передбачено оприлюднення подібного виду наказу. Апелянт зазначає, що прокуратура міста Києва так і не відповіла на його поставлене питання.
З огляду на викладене, ОСОБА_5 вважає, що спірний наказ прокуратури, яки ніде не оприлюднювався, не може бути підставою для повернення скарг з причин територіальної не підсудності.
Заслухавши суддю-доповідача, пояснення особи, яка подала апеляційну скаргу ОСОБА_5 , який просив задовольнити апеляційну скаргу, вивчивши матеріали за скаргою, колегія суддів вважає, що в задоволенні апеляційної скарги необхідно відмовити.
Ухвалою слідчого судді скаргу ОСОБА_5 повернуто особі, яка її подала, з тих підстав, що вона не підлягає розгляду в цьому суді.
Таке рішення слідчого судді колегія суддів вважає обґрунтованим.
Оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування врегульовано главою 26 КПК України. Статтями 303, 304 КПК України визначено які рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, право на оскарження та строк подання скарги.
Разом з тим, прямої вказівки щодо підсудності розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування, зазначені норми закону не містять.
Відповідно до ч. 1 ст. 38 КПК України, органом досудового розслідування є: 1) слідчі підрозділи (Головне слідче управління, слідче управління, відділ, відділення) органів Національної поліції України, органів безпеки, органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства, органів державного бюро розслідувань; 2) підрозділ детективів, підрозділ внутрішнього контролю Національного антикорупційного бюро України.
Тобто, органом досудового розслідування в конкретному кримінальному провадженні є не сам правоохоронний орган, до складу якого входить відповідний підрозділ, а його відділ (підрозділ, управління), визначений у ч. 1 ст. 38 КПК.
Отже, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться фактичне місце розташування слідчого підрозділу, де працює слідчий, котрий здійснює досудове розслідування.
Звертаючись до Печерського районного суду міста Києва зі скаргою, ОСОБА_5 вказує, що особа, яка проводила досудове розслідування є слідчий першого слідчого відділу з особливо важливих справ з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури міста Києва.
Колегія суддів звертає увагу на те, що ОСОБА_5 разом з апеляційною скаргою долучено копію листа прокуратури міста Києва від 20 липня 2017 року, відповідно до якого, чинним законодавством України з доступу до публічної інформації не передбачено обов`язок оприлюднення вищевказаного наказу, відтак доводи апелянта про спірний характер наказу прокуратури міста Києва не ґрунтуються на законі.
Крім того, відсутність на сайті прокуратури міста Києва конкретних адрес слідчих підрозділів прокуратури міста Києва, крім адреси самої прокуратури міста Києва, не спростовує правильності висновків слідчого судді щодо не підсудності скарги ОСОБА_5 в даному випадку Печерському районному суду міста Києва.
Керуючись ст.ст.376 ч. 2, 404, 407, 419 КПК України, колегія суддів,-
У Х В А Л И Л А :
Апеляційну скаргу ОСОБА_5 залишити без задоволення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3