Провадження № 1-кс/638/3007/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 листопада 2017 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 про направлення особи до медичного закладу для проведення стаціонарної психіатричної експертизи,

в с т а н о в и в :

Слідчий Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить направити підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Харківського відділення судово-психіатричної експертизи №18, КЗОЗ «Харківська обласна клінічна психіатрична лікарня №3», що розташована за адресою: м. Харків, вул. Академіка Павлова №46, для проведення стаціонарної психіатричної експертизи.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що слідчим відділом Шевченківського відділу поліції ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.10.2017 за №0005141, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, за фактом того, що близько 03:00 год. 21.10.2017, невстановлена особа знаходячись на території «Patrick Irish Pub» за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 37-Б, таємно, викрала розсувну драбину синього кольору для будівельно-монтажних робіт, чим спричинила матеріальний збиток ОСОБА_6 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що 21.10.2017, близько 03:00 годин, ОСОБА_5 , проходячи біля закладу «Patrick Irish Pub», що розташований за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 37-Б, вирішив проникнути на вищезазначену огороджену парканом територію, з метою таємно заволодіти чужим майном. Реалізуючи свій злочинний намір, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, за рахунок чужого майна, упевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає та не зможе йому завадити, ОСОБА_5 , потрапив на територію вищезазначеного закладу через двері, що були не зачинені на замок, звідки викрав розсувну драбину синього кольору для будівельно-монтажних робіт, вартість якої згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 19963 від 24.10.2017 складає 2871 гривень та з місця скоєння злочину зник. В подальшому ОСОБА_5 викраденим майном розпорядився на свій власний розсуд, чим заподіяв ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 2871 гривень.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення-злочин, передбачений ч. 3 ст. 185 КК України (крадіжка), тобто таємне викрадення чужого майна поєднане з проникненням у інше сховище.

31.10.2017 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Вина ОСОБА_5 у скоєнні вказаного правопорушення підтверджується протоколом огляду місця події від 21.10.2017, показаннями потерпілого ОСОБА_6 , протоколом пред`явлення речей для впізнання ОСОБА_6 , показаннями свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , показаннями підозрюваного ОСОБА_5 та іншими доказами.

Досудовим розслідуванням встановлені обставини, які дають підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 під час вчинення правопорушення, можливо, перебував у неосудному чи обмежено осудному стані.

Вивченням особи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено, що він уродженець м. Харкова, українець, громадянин України, не працевлаштований, не одружений, малолітніх дітей на утриманні не має, з вищою освітою, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 . 26.11.2011 Ленінським РВ ХМУ ГУМВС України пред`явлено обвинувачення за ч. 2 ст. 263 КК України. Постановою Ленінського районного суду м. Харкова від 07.04.2014 до останнього застосовано примусові заходи медичного характеру. 05.01.2012 Київським РВ ХМУ ГУМВС України пред`явлено обвинувачення за ч. 2 ст. 259 КК України. Постановою Київського районного суду м. Харкова від 04.04.2012 до останнього застосовано примусові заходи медичного характеру. 24.04.2012 відбув до Харківської обласної психіатричної лікарні №1.

Згідно довідки з КЗОЗ «Харківський міський психоневрологічний диспансер №3», гр. ОСОБА_5 , знаходиться під наглядом КЗОЗ «Харківський міський психоневрологічний диспансер №3» з 04.07.2006. Протягом 2015-2017 років, ОСОБА_5 знаходився на лікуванні у Харківській обласній психіатричній лікарні №1 з діагнозом: шизофренія, параноїдна симптоматика, безперервний тип перебігу, F20.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали за клопотанням, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Як роз`яснено у п. 14 постанови Пленуму Верховного Суду України № 8 від 30.05.1997 року "Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах" судово-психіатрична експертиза призначається, коли вирішення кримінальної або цивільної справи залежить від визначення психічного стану особи на час вчинення нею певного діяння (бездіяльності) чи укладення угоди за наявності сумнівів щодо її спроможності усвідомлювати значення своєї поведінки внаслідок психічної хвороби або тимчасового розладу душевної діяльності.

Відповідно до ч. 2 ст. 509 КПК України у разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження - ухвалою суду.

Враховуючи обставини кримінального провадження, прихожу до висновку, що ОСОБА_5 слід направити до Харківського відділення судово-психіатричної експертизи №18, КЗОЗ «Харківська обласна клінічна психіатрична лікарня №3» для проведення стаціонарної психіатрічної експертизи.

Керуючись ст. 242, 332, 350, 372, 392 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 про направлення особи до медичного закладу для проведення стаціонарної психіатричної експертизи - задовольнити.

Направити підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Харківського відділення судово-психіатричної експертизи №18, КЗОЗ «Харківська обласна клінічна психіатрична лікарня №3», що розташована за адресою: м. Харків, вул. Академіка Павлова №46, для проведення стаціонарної психіатричної експертизи.

Строк дії ухвали не може перевищувати 60 діб.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя