У Х В А Л А

"22" лютого 2018 р. Справа134/1306/17

Провадження1-в/153/2/18-к

Ямпільський районний суд Вінницької області
у складі головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора Могилів-Подільської місцевої прокуратури - ОСОБА_3
засудженого ОСОБА_4
захисника засудженого ОСОБА_5
представника спостережної комісії при РДА ОСОБА_6
представники Крижопільського виправного центру №113 - ОСОБА_7 та ОСОБА_8
розглянувши у відкритому дистанційному судовому засіданні в залі судових засідань Ямпільського районного суду Вінницької області в режимі відеоконференції з Хмільницьким міськрайонним судом Вінницької області клопотання адвоката ОСОБА_5 про застосування щодо засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця село Рибчинці Хмільницького району Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого 14 травня 2015 року Хмільницьким районним судом Вінницької області за ч.1 ст.125 КК України до покарання у виді 100 годин громадських робіт, по даній справі засуджений вироком Апеляційного суду Вінницької області від 26 квітня 2016 року за ч.2 ст. 389, ст.ст. 71, 72 КК України до 2 років 12 днів обмеження волі,
про застосування амністії,
В С Т А Н О В И В :
Захисник засудженого ОСОБА_9 адвокат ОСОБА_5 звернувся до суду із клопотанням про застосування до засудженого ОСОБА_4 амністії. У своєму клопотанні посилається на те, що вироком апеляційного суду Вінницької області від 26 квітня 2016 року у справі №149/2434/15-к ОСОБА_4 визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України та призначено йому покарання у виді двох років обмеження волі. На підставі ст.71, 72 КК України, за сукупністю вироків, визначено ОСОБА_4 покарання шляхом повного складання призначеного покарання та невідбутої частини покарання за вироком Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 14 травня 2015 року і остаточно визначено йому покарання у виді 2 років 12 днів обмеження волі. Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_4 ухвалено відраховувати з моменту звернення вироку до виконання. Засуджений ОСОБА_4 відбуває покарання в Державній установі «Крижопільському виправному центрі (№113)». Початок відбування покарання з 16 травня 2016 року. Вказано обставина підтверджується характеристикою ДУ «Крижопільського ВП №113» від 19.06.2017 року. На даний час засуджений ОСОБА_4 відбув понад одну чверть призначеного йому судом покарання у виді обмеження волі та в силу акту про амністію на даний час може бути звільнений від призначеного покарання. Захисник засудженого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 просить суд звільнити засудженого ОСОБА_4 від покарання у виді обмеження волі.
Засуджений ОСОБА_4 , у судовому засіданні, просить застосувати відносно нього Закон України «Про амністію у 2016 році» та звільнити його від призначеного покарання.
Захисник ОСОБА_5 , у судовому засіданні просить суд клопотання задовольнити та застосувати щодо засудженого ОСОБА_4 ЗУ «Про амністію» та звільнити його від призначеного покарання.
Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні заперечувала щодо задоволення клопотання про застосування відносно засудженого ОСОБА_4 Закону України «Про амністію» .
Представник спостережної комісії при РДА ОСОБА_6 у судовому засіданні при вирішенні клопотання про застосування відносно засудженого ОСОБА_4 Закону України «Про амністію» покладається на розгляд суду.
Представники Крижопільського виправного центру №113 - ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у судовому засіданні при вирішенні клопотання про застосування відносно засудженого ОСОБА_4 Закону України «Про амністію» покладається на розгляд суду.
Із досліджених судом письмових доказів встановлено, що 14 травня 2015 року вироком Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_4 засуджено за ч.1 ст.125 КК України до покарання у виді 100 годин громадських робіт.
Вироком Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 03.02.2016 року ОСОБА_4 засуджено за ч.2 ст.389, ст.71, 75, 76 КК України до 2 років 12 днів обмеження волі з іспитовим строком 1 рік. 26 квітня 2016 року апеляційним судом Вінницької області вирок Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 03 лютого 2016 року скасовано та призначено засудженому ОСОБА_4 покарання у виді 2 роки 12 днів обмеження волі.
Заслухавши пояснення засудженого та його захисника, прокурора, представників спостережної комісії, дослідивши матеріали особової справи засудженого та додані до клопотання письмові докази, суд вважає, що клопотання задоволенню не підлягає виходячи із наступних підстав:
Відповідно до вимог ст.86 КК України амністія оголошується законом України стосовно певної категорії осіб. Законом про амністію особи, визнані винними у вчиненні злочину обвинувальним вироком суду, можуть бути повністю або частково звільнені від відбування покарання.
Відповідно до ст.85 КК України на підставі закону про амністію або акта про помилування засуджений може бути повністю або частково звільнений від основного і додаткового покарань.
Відповідно до ст.1 Закону України «Про застосування амністії в Україні» амністія є повне або часткове звільнення від відбування покарання осіб, визнаних винними у вчиненні злочину, або кримінальні справи стосовно яких розглянуті судами, але вироки стосовно цих осіб не набрали законної сили. Амністія оголошується законом про амністію, який приймається відповідно до положень Конституції України, Кримінального кодексу України та цього Закону.
07 вересня 2017 року набрав чинності Закон України №1810-VIIІ від 22 грудня 2016 року «Про амністію у 2016 році».
За змістом ст.10 Закону України «Про амністію у 2016 році» його виконання покладається на суди, зокрема питання про застосування амністії суд вирішує за ініціативою особи, яка підтримує публічне обвинувачення в суді чи здійснює нагляд за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних справах, а також при застосуванні інших заходів примусового характеру, пов`язаних з обмеженням особистої свободи громадян, органу або установи виконання покарань, а також за ініціативою обвинуваченого (підсудного) чи засудженого, їхніх захисників чи законних представників.
Згідно ст.3 Закону України «Про застосування амністії в Україні», рішення про застосування чи не застосування амністії приймається судом стосовно кожної особи індивідуально після ретельної перевірки матеріалів особової справи та відомостей про поведінку засудженого за час відбування покарання.
Згідно ст.9 п.«а» Закону України «Про амністію у 2016 році» амністія не застосовується до осіб, які після ухвалення вироку, але до повного відбуття покарання знову вчинили умисний злочин.

Відповідно до ст.4 Закону України «Про застосування амністії в Україні» законом про амністію можуть бути визначені й інші категорії осіб, на які амністія не поширюється.

Приймаючи до уваги те, що засуджений ОСОБА_4 після ухвалення вироку, але до повного відбуття покарання, знову вчинив умисний злочин передбачений ч.2 ст.389 КК України, суд не знаходить підстав для застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» відносно засудженого ОСОБА_4 .. А тому вважає за необхідне відмовити в задоволенні заяви про застосування щодо засудженого ОСОБА_4 Закону України «Про амністію у 2016 році».
Керуючись ст.ст.537-539 КПК України, ст.ст. 9, 10 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22 грудня 2016 року, ст.85, 86 КК України, суд
У Х В А Л И В :
У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_5 про застосування щодо засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця село Рибчинці Хмільницького району Вінницької області, до засудження проживаючого по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, Закону України "Про амністію" - відмовити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення до апеляційного суду Вінницької області через Ямпільський районний суд Вінницької області.
Головуючий ОСОБА_1