УХВАЛА

06 жовтня 2017 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого, погодженого з прокурором, про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Красний Луч, Луганської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше несудимого,
ВСТАНОВИВ:
05.10.2017 року слідчий слідчого відділу УСБ України у Хмельницькій області капітан юстиції ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та Державної прикордонної служби прокуратури Хмельницької області ОСОБА_3 , про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України, ОСОБА_4 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
В обгрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що, в квітні 2014 року на території Луганської області створено стійке об`єднання невизначеної кількості осіб (більше трьох осіб) під назвою «Луганська народна республіка» (далі - «ЛНР») з метою здійснення терористичної діяльності, в межах якого здійснено розподіл функцій, встановлено правила поведінки, обов`язкові для виконання всіма членами організації під час підготовки та вчинення терористичних актів на території Луганської області та в якій її структурні підрозділи здійснюють терористичну діяльність з відома керівників (керівних органів) усієї організації, одним із основних завдань якої є зміна меж території та державного кордону України в спосіб, що суперечить порядку, встановленому Конституцією України, яке, у відповідності до ст. 1 п. 16 Закону України «Про боротьбу з тероризмом», є терористичною організацією.
З грудня 2014 року по даний час ОСОБА_4 , діючи умисно, з метою дестабілізації суспільно-політичної обстановки та втрати авторитету органів державної влади України, підтримуючи проросійську ідеологію, за власною ініціативою, безпосередньо та в складі незаконних воєнізованих формувань, приймає участь у діяльності самопроголошеної «Луганської народної республіки», яка, відповідно до п. 16 ст.1 Закону України «Про боротьбу з тероризмом», є терористичною організацією, одним із основних завдань якої є зміна меж території та державного кордону України в спосіб, що суперечить порядку, встановленому Конституцією України,
В лютому 2015 року, ОСОБА_4 , з метою прийняття активної участі в діяльності терористичної організації «ЛНР» та протидії українським правоохоронним органам, з власної ініціативи, добровільно вступив на службу до незаконного збройного формування «Міністерство Державної Безпеки ЛНР», а саме на посаду начальника відділу МДБ «ЛНР» м. Антрацит, де проходив службу до липня 2015 року.
ОСОБА_4 організував роботу та здійснював керівництво особовим складом відділу МДБ «ЛНР» м. Антрацит, забезпечував безпеку терористичної організації «ЛНР» та її членів, організовував і здійснював заходи, спрямовані на здобуванння розвідувальної інформації в інтересах «ЛНР», забезпечував контррозвідувальну діяльність підпорядкованого терористичного підрозділу, підтримання його бойової і мобілізаційної готовності.
03 вересня 2016 року наказом т.зв. Генерального прокурора «ЛНР» ОСОБА_4 призначений на посаду прокурора м. Красний Луч (м. Хрустальний) так званої Генеральної прокуратури «ЛНР» і йому присвоєно спеціальне звання «старший радник юстиції».
В серпні 2017 року наказом т.зв. Генерального прокурора «ЛНР» ОСОБА_4 призначений на посаду прокурора м. Кіровськ так званої Генеральної прокуратури «ЛНР», на якій перебуває по даний час.
На вказаній посаді ОСОБА_4 виконує вказівки та накази т.зв. Генеральної прокуратури «ЛНР», організовує та здійснює керівництво особовим складом прокуратури м. Кіровськ (до серпня 2017 року м. Красний Луч), координує та проводить нагляд за діяльністю правоохоронних органів «ЛНР», надає допомогу у діяльності іншим посадовим особам органів та установ терористичної організації, забезпечує виконнання представництва в судах «ЛНР», наглядає за виконанням законів при виконанні судових рішень «ЛНР», здійснює кримінальне переслідування.
29.09.2017 року ОСОБА_4 складено письмове повідомлення про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України, однак, вручено не було, оскільки він не перебуває на території, яка підконтрольна державній владі України, а встановити його місцезнаходження не вдалось.
З матеріалів кримінального провадження слідує, що ОСОБА_4 на даний час може знаходиться на території, яка підконтрольна незаконним збройним формуванням «ЛНР».
05.10.2017 року постановою слідчого, підозрюваного ОСОБА_4 оголошено у розшук, здійснення якого доручено оперативному підрозділу Управління СБ України у Хмельницькій області.
05.10.2017 року органом досудового розслідування також подано до суду клопотання про застосування підозрюваному ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Як на обставини, що дають підстави підозрювати ОСОБА_4 слідчий у клопотанні посилається на протокол огляду матеріалів опублікованих у мережі Інтернет від 02.06.2017, протоколи огляду від 10.07.2017 р. та 04.08.2017 р.; протокол допиту свідка ОСОБА_6 ; протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками свідку ОСОБА_6 ; протокол допиту свідка ОСОБА_7 ; протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками свідку ОСОБА_7 ; протокол проведення негласної слідчої дії; актом огляду та аналізу соціально-орієнтованої мережі «youtube» від 18.05.2017.
Слідчий у клопотанні просить надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 з метою приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою.
Із змісту ст.ст.189, 190 КПК України випливає, що прокурор під час розгляду клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу зобов`язаний довести, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: 1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; 2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.
Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 15 років з конфіскацією майна або без такої, перебуває у розшуку, тому вбачається наявність сукупності ризиків, які дають достатні підстави вважати, що останній буде продовжувати переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, може знищити, сховати або спотворити будь-які із речей та документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню, продовжувати вчинення злочинів, пов`язаних із терористичною діяльністю, участю у терористичних групах чи іншому сприянні їх діяльності, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, в зв`язку чим клопотання слідчого, яке є обґрунтованим, підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.188, 189, 190 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому слідчого відділу УСБ України у Хмельницькій області капітан юстиції ОСОБА_5 дозвіл на затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Ухвала діє по 06 жовтня 2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя