Справа № 138/2211/17
Провадження №:1-кп/138/39/18

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2018 року м.Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду кримінальне провадження № 0000568 від 09.08.2017 по обвину-ваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Могилів-Подільського Вінницької області, українця, громадянина України, офіційно не працюючого, з се-редньою технічною освітою, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України

ВСТАНОВИВ:
27.05.2017 близько 11 години ОСОБА_4 перебуваючи у квартирі АДРЕСА_2 у свого знайомого ОСОБА_5 , помітивши, що останній заснув, вирішив таємно викрасти грошові кошти з гаманця на холодильнику. Переконавшись, що за його діями не спостерігають сторонні особи, таємно, умис-но, з корисливим мотивом, шляхом вільного доступу ОСОБА_4 викрав грошові кошти в розмірі 50 доларів США та 3000 гривень із гаманця, який знаходився на холодильнику в одній із кімнат вищевказаної квартири, та які належали бабусі ОСОБА_5 . ОСОБА_6 , викрадене привласнив та розпорядився ним на власний розсуд.

Згідно довідки, виданої ТВБВ № 10001/0151 філії - Вінницьке обласне управління АТ «Ощадбанк», офіційний курс долара США по відношенню до української гривні становив, станом на 27.05.2017, за 100 доларів США 2627.667 грн.

Таким чином ОСОБА_4 спричинив ОСОБА_6 матеріального збитку на загальну суму 4314 гривень.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопору-шення, передбачене ч.1 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна, крадіжка.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримі-нального правопорушення за ч.1 ст.185 КК України визнав повністю, пояснивши, що 27.05.2017 був в гостях у свого знайомого ОСОБА_5 і біля 11 год., помітивши на холодильнику гаманець, таємно викрав з нього 50 доларів США та 3000 грн., які належали ОСОБА_6 та розтратив їх. На даний час відшкодував потерпілій завдані збитки в повному обсязі і у вчине-ному щиро розкаявся.
Потерпіла ОСОБА_6 та її представник в судове засідання не з`явились, надавши до суду заяви про розгляд справи без їх участі. Потерпіла зазначила, що претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має та просить його суворо не карати.
Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 та інші учасники судового розгляду погоди-лись з недоцільністю дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, правильно розуміючи зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності їх позиції не було, суд, згідно ч.3 ст.349 КПК України, визнав недоцільним допит потерпілої, свідків та дослідження матеріалів кримінального провадження, а обмежився допитом обвинува-ченого та дослідженням матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого. Перед цим учас-никам судового провадження було роз`яснено, що в даному випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує обставини справи, ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що обтяжують і пом`якшують покарання.
Кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України, є кримінальним правопорушенням середньої тяжкості.
Обвинувачений ОСОБА_4 раніше не судимий, офіційно не працевлаштований, однак займається підробітками, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, не одружений.
Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданого потерпілій збитку.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 судом не встановлено.
На підставі викладеного, беручи до уваги досудову доповідь, суд вважає, що виправлення ОСОБА_4 можливе в умовах без ізоляції від суспільства, що дає підстави суду призна-чити йому покарання у виді штрафу.
Керуючись ст.53, 65-66, ч.1 ст.185 КК України, ч.3 ст.349, ст.368-370, 374-376 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні і при-значити йому покарання за ч.1 ст.185 КК України у виді штрафу в розмірі 60 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 (одну тисячу двадцять) гривень.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Вінницької області протягом 30 днів з дня його проголошення і набирає законної сили після закінчення вказаного строку, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Роз`яснити учасникам судового провадження право подати клопотання про помилування, право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору та надіслати потерпілій та її представнику.
Суддя ОСОБА_1