Справа №212/6891/17
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 січня 2018 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Кривого Рогу кримінальні провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002862 від 03 жовтня 2017 року, № 0003137 від 08 листопада 2017 року відносно:

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянина України, з базовою середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, раніше неодноразово судимого, останній раз 02.04.2015 року Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 309 ч. 2, 70 ч. 4 КК України до 3 років 7 місяців позбавлення волі, 26.05.2017 року звільненого з Солонянської ВК по відбуттю терміну покарання, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 та ч.2 ст. 309 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 повторно, 03.10.2017 року близько 12.00 годин, знаходячись у с. Новопілля в Криворізькому районі міста Кривого Рогу, придбав у невстановленої слідством особи за 120 гривень медичний шприц об`ємом 2,0 мл., що містить рідину в кількості приблизно 1,0 мл. наркотичного засобу - опію ацетильованого, після чого помістив придбаний медичний шприц у джинсову куртку синього кольору, в яку останній був одягнений, тим самим, незаконно придбав наркотичну речовину та почав в подальшому зберігати при собі, як наркотик для власного вживання без мети збуту.

В той же день, 03.10.2017 року о 14.35 годин співробітниками Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області біля КЗШ № 121 по вулиці Електрозаводська в Покровському районі міста Кривого Рогу на підставі ст. 34 Закону України «Про Національну поліцію» був зупинений та встановлений ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у якого в ході поверхневого огляду у лівій зовнішній кишені джинсової куртки синього кольору, в яку останній був одягнений виявлено та під час огляду місця події вилучено медичний шприц ємкістю 2,0 мл. з рідиною коричневого кольору в кількості 0,8994 г., яка згідно висновку експерта № 1/8.6/3854 від 25.10.2017 є особливо небезпечним наркотичним засобом - опієм ацетильованим, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,0472 г., яку ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав при собі, як наркотичний засіб для власного вживання без мети збуту.

Також, ОСОБА_3 , 08.11.2017 року приблизно о 12:00 годині, знаходячись на смітнику, який розташований між Криворізькою загальноосвітньою школою № 33 по вул. Соколовській, 19а та магазином «АТБ» на мкр. 4-й Зарічний, 21а в Покровському районі м. Кривого Рогу, знайшов гладкоствольну вогнепальну зброю - пристрій калібром 9 мм Р.А., виготовлений промисловим способом на базі пістолету Макарова (встановити конкретну модель та її заводський номер не є можливим), призначений для стрільби (відстрілу) патронів, споряджених еластичними снарядами «несмертельної» дії, що відноситься до травматичної зброї з вогнепальним принципом метання снаряду, придатний до стрільби та привласнив його собі, таким чином незаконно придбав вогнепальну зброю без передбаченого законом дозволу.

Після цього, ОСОБА_3 взяв вищевказаний пристрій та поклав його собі до правої внутрішньої кишені джинсової куртки синього кольору, в яку був одягнений, таким чином останній незаконно носив та зберігав вогнепальну зброю без передбаченого законом дозволу.

Того ж дня, приблизно о 13.25 годині оперативними співробітниками Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, в ході проведення профілактичних заходів, спрямованих на стабілізацію криміногенної ситуації, на частині місцевості, яка розташована поруч з Криворізькою загальноосвітньою школою № 33 по вулиці Соколовській, 19а в Покровському районі м. Кривого Рогу був зупинений ОСОБА_3 , у якого в ході поверхневого огляду, ні підставі ст. 34 Закону України «Про Національну поліцію», у правій внутрішній кишені джинсової куртки синього кольору, в яку був одягнений ОСОБА_3 , було виявлене пістолет, що, згідно висновку судово-балістичної експертизи № 30/3.1/3037 від 20.11.2017, є гладкоствольною вогнепальною зброєю - пристроєм калібром 9 мм Р.А., виготовленим промисловим способом на базі пістолету Макарова (встановити конкретну модель та її заводський номер не є можливим), призначеним для стрільби (відстрілу) патронів, споряджених еластичними снарядами «несмертельної» дії, що відноситься до травматичної зброї з вогнепальним принципом метання снаряду, придатним для стрільби, та який ОСОБА_3 носив при собі без передбаченого законом дозволу.

Допитаний обвинувачений ОСОБА_3 у судовому засіданні свою вину у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст. 263 та ч. 2 ст. 309 КК України визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що всі обставини вірно викладені в обвинувальних актах. Просив суд призначити несуворе покарання.

Даючи оцінку показанням обвинуваченого ОСОБА_3 , суд визнає їх правдивими і достовірними, оскільки вони послідовні, об`єктивно і досить повно відображають обстановку і обставини скоєних обвинуваченим кримінальних правопорушень (злочинів), пояснюють мотив скоєного, підстав для самообмови судом не встановлено.

Враховуючи, що ОСОБА_3 визнав вину в повному обсязі, зі згоди учасників судового провадження, суд на підставі ч.3 ст.349 КПК України не досліджував всі докази, оскільки є переконання в тому, що обвинувачений правильно розуміє зміст фактичних обставин, які ним не оскаржуються, усвідомлює неможливість у подальшому оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, а тому відсутні сумніви відносно добровільності та істинності його позиції.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 в повній мірі викритий в скоєнні злочинів і кваліфікує його дії: за епізодом 03.10.2017 за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчиненого потворно; за епізодом 08.11.2017 за ч. 1 ст. 263 КК України, як носіння, зберігання та придбання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.

Призначаючи міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості скоєного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, дані про особу обвинуваченого.

Так ОСОБА_3 скоїв злочин середньої тяжкості та тяжкий злочин; раніше неодноразово судимий та вчинив нові злочини через незначний час після звільнення; під наглядом лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебував та не перебуває, офіційно непрацевлаштований.

Обставиною, що пом`якшує покарання, є щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання є рецидив злочину.

З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_3 не можливе без його ізоляції від суспільства, з обранням йому міри покарання у виді позбавлення волі в межах санкцій ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 309 КК України, на підставі ч. 1 ст. 70 КК України остаточне призначивши покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Дане покарання, виходячи з принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації, буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 і попередження вчинення ним нових злочинів.

Цивільний позов не заявлено.

Долю речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід у відношенні обвинуваченого ОСОБА_3 у виді тримання під вартою слід залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Процесуальні витрати за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів № 1/8.6/3854 від 25.10.2017 в розмірі 989,60 грн., судової експертизи зброї № 30/3.1/3037 від 20.11.2017 в розмірі 989,60 грн., відповідно до положень ст. 122, 124 КПК України, підлягають стягненню з ОСОБА_3 на користь держави.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 263 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України ОСОБА_3 призначити покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначивши до відбування покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 у виді тримання під вартою до набрання вироком законної сили залишити без змін.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту його затримання, а саме з 28 листопада 2017 року.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати з проведення судових експертиз у розмірі 1979 (одну тисячу дев`ятсот сімдесят дев`ять) гривень 20 копійок.

Речовий доказ: - одноразовий медичний шприц об`ємом 2.0 мл. з опієм ацетильованим в кількості 0,2706 г. (з урахуванням витрачених 0,6288 г. від об`єкта при проведенні хімічних досліджень), який зберігається в камері схову Покровського ВП за квитанцією № 0947 знищити;

- DVD-R диск з відеофайлами фіксації місця події від 03.10.2017, який зберігається в матеріалах кримінального провадження залишити в матеріалах справи;

- гладкоствольну вогнепальну зброю пристрій калібром 9 мм Р.А., виготовленим промисловим способом на базі пістолету Макарова (встановити конкретну модель та її заводський номер не є можливим), призначеним для стрільби (відстрілу) патронів, споряджених еластичними снарядами «несмертельної» дії, що відноситься до травматичної зброї з вогнепальним принципом метання снаряду, придатним до стрільби, який знаходиться на зберіганні у кімнаті речових доказів Покровського ВП КВП за квитанцією № 0137 знищити;

- диск марки «Alerus» з відеофайлами фіксації місця події від 08.11.2017, який зберігається в матеріалах кримінального провадження залишити в матеріалах справи.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1