Справа № 336/5657/17
Пр. № 1-в/336/186/2017
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 грудня 2017 р. м. Запоріжжя
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя в складі:
головуючого - судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
розглянувши подання начальника Шевченківського районного сектору Запорізького міськрайонного відділу з питань пробації Південно-Східного Міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації ОСОБА_3 про застосування положень Закону України «Про амністію у 2016 році» відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, який отримав середню спеціальну освіту, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Заводського районного суду м.Запоріжжя від 10.08.2016 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, до 3 років позбавлення волі, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік; ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 06.02.2017 року вирок Заводського районного суду м.Запоріжжя від 10.08.2016 року змінено, на підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування призначеного основного покарання у виді позбавлення волі з іспитовим строком тривалістю два роки, із встановлення обов`язків відповідно до п.п. 1, 2 ч.1 ст. 76 КК України, в решті вирок залишено без змін, -
В С Т А Н О В И В:
Начальник Шевченківського районного сектору Запорізького міськрайонного відділу з питань пробації Південно-Східного Міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації ОСОБА_3 звернулась до суду із поданням, у якому просить розглянути питання про можливість застосування ст. 7 ЗУ «Про амністію у 2016 році» до засудженого ОСОБА_4 , скоротити половину не відбутої частини додаткового покарання, призначеного вироком Заводського районного суду м.Запоріжжя від 10.08.2016 року.
Згідно з письмовими заявами прокурор, засуджений та представник заявника підтримали подання та просили його задовольнити.
Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.1 ст. 107 КПК України не здійснювалось у зв`язку із відсутністю відповідного клопотання від учасників кримінального провадження.
Вивчивши подання, дослідивши матеріали особової справи засудженого, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.
Вимогами ч.1 ст. 539 КПК України встановлено, що питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Судом встановлено та матеріалами справи підтверджується, що вироком Заводського районного суду м.Запоріжжя від 10.08.2016 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, ОСОБА_4 засуджено до 3 років позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік, ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 06.02.2017 року вирок Заводського районного суду м.Запоріжжя від 10.08.2016 року змінено, на підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування призначеного основного покарання у виді позбавлення волі з іспитовим строком тривалістю два роки, із встановлення обов`язків відповідно до п.п. 1, 2 ч.1 ст. 76 КК України, в решті вирок залишено без змін.
За час перебування на іспитовому строку засуджений нових злочинів не вчинив, до адміністративної відповідальності не притягувався.
Крім того, судом встановлено, що на момент набрання чинності ЗУ «Про амністію у 2016 році» відсутні підстави для застосування відносно ОСОБА_4 ст.ст. 1-6 ЗУ «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року, однак наявні підстави для застосування ст. 7 зазначеного нормативно-правового акту, згідно з якою можливо скоротити наполовину невідбуту частину покарання засудженим, які відбувають покарання у виді обмеження волі, та інші покарання, не пов`язані з позбавленням волі, за злочини, що не є особливо тяжкими, які не підлягають звільненню від відбування покарання на підставі статей 1-6 цього Закону.
За змістом ст. 15 ЗУ «Про амністію у 2016 році» особи, на яких поширюється дія цього Закону, можуть бути звільнені від відбування основного і додаткового покарання, призначеного судом, крім конфіскації майна, у частині вироку, що не була виконана на день набрання чинності цим Законом.
Встановлено, що в період з 2007 по 2017 рік Закон України «Про амністію» до засудженого не застосовувався.
ОСОБА_4 вчинив тяжкий злочин, але злочин вчинено з необережності, без обтяжуючих обставин, тобто положення ст. 9 ЗУ «Про амністію у 2016 році» на нього не поширюються.
При цьому, засуджений не заперечує проти застосування амністії, що відповідає положенням ч.8 ст. 10 Закону України «Про амністію у 2016 році».
Тому суд дійшов висновку про наявність підстав скоротити половину не відбутої частини додаткового покарання, призначеного ОСОБА_4 вироком Заводського районного суду м.Запоріжжя від 10.08.2016 року.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 85, 86 КК України, ст. ст. 7, 9, 10 Закону України «Про амністію у 2016 році» ст. ст. 369-372, 392, 393, 539 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Подання задовольнити.
Скоротити наполовину невідбуту частину додаткового покарання у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами, призначеного ОСОБА_4 строком на 1 рік вироком Заводського районного суду м.Запоріжжя від 10.08.2016 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, на підставі ст. 7 ЗУ «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 р. № 1810-VIII, який набрав чинності 07.09.2017 року.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1