overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 639/6270/17
Провадж. № 3/639/915/17
УХВАЛА
14 листопада 2017 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,представника ХВК №18 ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові в режимі відеоконференції провадження за клопотанням засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Борівського районного суду Харківської області від 24 липня 2012 року за ч. 1 ст. 115 КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі,
про умовно-дострокове звільнення на підставі ст. 81 КК України,-
До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення на підставі ст. 81 КК України.
В судовому засіданні на обговорення учасників поставлено питання про залучення засудженому ОСОБА_5 безоплатного захисника.
Вислухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечував проти залучення безоплатного захисника, суд приходить до такого.
Відповідно до ч. 1 ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.
Відповідно до ч. 1 ст. 52 КПК України участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.
Враховуючи, що ОСОБА_5 засуджений за особливо тяжкий злочин, участь захисника у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів є обов`язковою, засуджений утримується під вартою та самостійно не залучив захисника, тому суд вважає за необхідне доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Луганській та Харківській областях призначити засудженому ОСОБА_5 адвоката для здійснення його захисту за призначенням у даному кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 20, 48, 49, 52, 53 КПК України, п. 7 ч. 1 ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу»-
п о с т а н о в и в :
Відкласти судове засідання за клопотанням ОСОБА_5 , про умовно-дострокове звільнення на підставі ст. 81 КК України на 24.11.2017 року о 09:15 год.
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Луганській та Харківській областях призначити засудженому ОСОБА_5 адвоката для здійснення його захисту за призначенням та забезпечити його прибуття о 09 год. 15 хв. 24 листопада 2017 року до Жовтневого районного суду м. Харкова, для участі у розгляді зазначеного клопотання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
н/п 1-кп/640/892/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" листопада 2017 р. Київський районний суд м. Харкова
у складі: головуючої судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченої - ОСОБА_4 ,
Під час підготовчого судового засідання прокурор ОСОБА_3 заявив, що підстав для закриття, зупинення провадження немає. В справі маються всі необхідні для розгляду в судовому засіданні матеріали. Порушень КПК України при проведені досудового розслідування не встановлено. Клопотань щодо проведення закритого судового засідання не заявлено.
Обвинувачений не заперечував проти призначення провадження до судового розгляду.
Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового розгляду приходить до висновку про необхідність призначення кримінального провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 до судового розгляду, оскільки обвинувальний акт складений у відповідності з вимогами КПК України і поверненню прокурору не підлягає. Провадження за обвинувальним актом підсудне суду, підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового провадження не має. Порушення вимог КПК України, які б унеможлювали призначення провадження до судового розгляду відсутні.
Судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст. 27 КПК України відсутні.
Керуючись ст. ст. 314 317 КПК УКраїни, суд, -
УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження по розгляду обвинувального акту відносно обвинуваченої ОСОБА_4 з кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України на 07 грудня 2017 року об 12:30 годині в залі судового засідання приміщення Київського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Валентинівська, 7-Б.
Проведення судового розгляду кримінального провадження визначити у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.
Суддя
Кегичівський районний суд Харківської області
Справа № 624/675/17
провадження № 1-кп/624/53/17
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

смт. Кегичівка 14 листопада 2017 року

Суддя Кегичівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 за ч.1 ст.263 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшли матеріали кримінального провадження №0000263 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.1 ст.263 КК України, з обвинувальним актом по справі та угодою про визнання винуватості від 18 жовтня 2017 року.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Проведення підготовчого засідання є необхідним, підстав для призначення запасного судді у порядку ч.1 ст. 320 КПК України не вбачається.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, враховуючи необхідність перевірки матеріалів кримінального провадження з метою з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття судових рішень, передбачених ч.3 ст. 314 КПК України, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання, про що повідомити учасників, зазначених у ч.2 ст.314 КПК України.

Керуючись ч.1 ст.314, ч.2 ст. 369, ч.1 ст.372, ст.392 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000263 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.1 ст.263 КК України у приміщенні суду (вул. Миру, 26, смт. Кегичівка, Харківська область, зал судових засідань №3) на 10 год. 00 хв. 22 листопада 2017 року.

В засідання викликати сторони кримінального провадження.

Підготувати пам`ятки про права та обов`язки для надання особам, які беруть участь у судовому розгляді.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
03.11.2017
Справа № 642/5184/17,
Провадження 1-кп/642/702/17
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

03 литсопада 2017 року м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_2 , який обвинувачується за ч.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

03 листопада 2017р. у зв`язку із виходом судді ОСОБА_3 у відпустку по догляду за дитиною, системою авторозподілу дане кримінальне провадження передано судді ОСОБА_1 .

Проведення підготовчого засідання є необхідним, підстав для призначення запасного судді в порядку ч.1 ст. 320 КПК України не вбачається.

Керуючись ч.1 ст.314, ч.2 ст. 369 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту у відношенні ОСОБА_2 , який обвинувачується за ч.3 ст. 185 КК Українина 14.11.2017 р. на 10-30 год.
Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 635/553/17 Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/790/2605/17 Суддя доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
(про призначення апеляційного розгляду)
14 листопада 2017 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 635/553/17 за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.2 ст.185 КК України
за апеляційною скаргою заступника прокурора Харкіської області ОСОБА_4 на вирок Харківського районного суду Харківської області від 19 вересня 2017 року,
У С Т А Н О В И В :
Апеляційну скаргу подано з дотриманням вимог ст.396 КПК України, проведено підготовку до апеляційного розгляду, вимоги ст.401 КПК України виконано.
Перешкоди для призначення кримінального провадження до апеляційного розгляду відсутні
Керуючись ч.4 ст.401 Кримінально-процесуального кодексу України, -
У Х В А Л И В :
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Призначити апеляційний розгляд кримінального провадження на 10.00 годину 18 січня 2018 року в приміщенні Апеляційного суду Харківської області за адресою: м.Харків, майдан Героїв Небесної Сотні,36, 1-й поверх, зал № 12.
Роз?яснити сторонам їх право подати судові заяву про розгляд справи за їхньої відсутності.
Суддя
Справа № 716/1781/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.11.2017 року слідчий суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про зняття арешту в кримінальному провадженні №0000009 в рамках якого ухвалою слідчого судді від 12.01.2017 накладений арешт на транспортний засіб марки ВАЗ 21110 д.н.з. НОМЕР_1 , який належить йому. Посилається на те, що потреби в застосуванні арешту відпали, оскільки по справі вже проведено експертизи даного транспортного засобу.
В судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, з невідомих суду причин, хоча своєчасно та належним чином був повідомлений про час та місце розгляду клопотання.
Слідчий ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечив проти задоволення вказаного клопотання, оскільки по даному кримінальному провадженні не всі слідчі дії проведено.
Прокурор в судове засідання не з`явився.
Дослідивши матеріали справи , приходить до слідуючого.
У відповідності до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
З наданих в обґрунтування матеріалів вбачається, що проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000009
Встановлено, що ухвалою слідчого судді Заставнівського районного суду Чернівецької області від 12.01.2017 був накладений арешт на транспортний засіб марки ВАЗ 21110 д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_3 .
Доводи клопотання про скасування арешту є необґрунтованими, встановлено, що в подальшому застосуванні арешту не відпала потреба, арешт накладено обґрунтовано в зв`язку з чим клопотання про скасування арешту не підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 174, 303, 305-307, 309 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И Л А:

В задоволенні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна - відмовити .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 646/6/6825/17
Провадження 1-кп/646/763/2017

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.11.17 року м.Харків
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Червонозаводського районного суду міста Харкова від 13.11.2017 року вище вказаний обвинувальний акт передано в провадження судді ОСОБА_1 для вирішення питання про об`єднання з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 в рамках судового провадження №1-кп/646/689/2017.
Вважаю за необхідне прийняти справу до свого провадження та призначити її до підготовчого судового засідання.
На підставі викладеного й керуючись ст. 314, 372 КПК України,-
УХВАЛИВ:
В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 636/3904/17
Провадження № 1-кп/636/500/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

10 листопада 2017 року м.Чугуїв

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши направлений прокурором Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0001495 від 14.09.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИЛА:
7 листопада 2017 року до Чугуївського міського суду Харківської області з Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0001495 від 14.09.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 7 листопада 2017 року, обвинувальний акт розподілено судді ОСОБА_1 та зареєстрований в контрольному журналі судових справ і документів, переданих для розгляду судді 7 листопада 2017 року.

До обвинувального акту додається реєстр матеріалів досудового розслідування та розписка про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0001495 від 14.09.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України - на 10-30 годину 21 листопада 2017 року в залі Чугуївського міського суду Харківської області за адресою: м. Чугуїв, пл. Соборна, 2, та викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Суддя Чугуївського міського суду

Харківської області ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 646/5272/17 Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/790/2282/17 Суддя доповідач ОСОБА_2
Категорія: В порядку КПК України
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 жовтня 2017 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Харківської області у складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

засудженого ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у режимі відеоконференції в залі суду м. Харкова кримінальне провадження № 646/5272/17 за апеляційною скаргою ОСОБА_8 на ухвалу Червонозаводського районного суду м. Харковавід 14 серпня 2017 року у відношенні ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -
ВСТАНОВИЛА:
Складання мотивованої ухвали потребує значного часу , тому колегія суддів вважає за необхідне обмежитись складанням її резолютивної частини.

Повний текст ухвали оголосити об 16 годині 30 хвилин 6 листопада 2017 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 404,405,407, ст.418, ст. 419, ч. 2 ст. 376 , КПК України, колегія суддів,-
П О С Т А Н О В И Л А:
Апеляційну скаргу ОСОБА_8 - залишити без задоволення.

Ухвалу Червонозаводського районного суду м. Харковавід 14 серпня 2017 року у відношенні ОСОБА_8 залишити без змін.

Головуючий-
Судді
Справа № 727/7940/17
Провадження № 1-кп/727/349/17
про відновлення провадження
03 листопада 2017 року м. Чернівці
Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , в скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України,-
В провадження Шевченківського районного суду м. Чернівці перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , в скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.
Ухвалою суду від 21 вересня 2017 року по вказаній справі провадження було зупинено до розшуку обвинуваченого ОСОБА_2 .
02 листопада 2017 року до суду надійшов лист заступника начальника карного розшуку в Чернівецькій області, з якого вбачається, що обвинувачений ОСОБА_2 неофіційно перетнув державний кордон України і більше не планує повертатись на територію України, у зв`язку з чим просить розглянути питання, щодо обрання відносно ОСОБА_2 міру запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, для подальшого оголошення останнього у міждержавний розшук та міжнародний розшук, а також виставлення «червоної картки» в НЦБ Інтерполу і направлення доручення в державну прикордонну службу України з метою недопущення перетину кордону України розшукуваним.
На підставі вищенаведеного, вважаю за необхідне відновити провадження у справі.
Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 281, 515 КПК України, суд,-
Відновити судовий розгляд кримінального провадження ОСОБА_2 , в скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.
Призначити розгляд справи у відкритому судовому засіданні на 09-30 год. 09 листопада 2017 року в приміщенні Шевченківського районного суду м. Чернівці, вул. Кафедральна, 4, каб. №12.
Про час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 225/381/16-к Номер провадження 11-кп/775/745/2017

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 листопада 2017 року
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області в м. Бахмут ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмут Донецької області кримінальне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Дзержинського міського суду Донецької області від 13 червня 2017 року по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.2 ст.307, ч.2 ст. 309 КК України,
ВСТАНОВИЛА:
У судове засідання апеляційного суду Донецької області не з`явився захисник-адвокат ОСОБА_3 , що діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_2 .
ОСОБА_3 надав до суду заяву, в якій прохав розглянути апеляційну скаргу без його участі, в зв`язку з тим, що його повноваження, як захисника обвинуваченого ОСОБА_2 закінчилися.
Згідно службового листа Бахмутської установи виконання покарань № 6 ОСОБА_2 спостерігався у медичній частині з приводу наступних діагнозів: психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання опіоїдів.
Згідно зі ст.52 ч.2 п.3 КПК України обов`язкова участь захисника забезпечується у кримінальному провадженні щодо осіб, які внаслідок психічних чи фізичних вад не здатні повною мірою реалізувати свої права.
В зв`язку з чим, вважаю за необхідне для забезпечення можливості обвинуваченому ОСОБА_2 реалізувати своє право на захист та призначити йому захисника через Центр по наданню безоплатної вторинної правової допомоги.
Керуючись п.3 ч.2 ст. 52 КПК України, колегія суддів
УХВАЛИЛА:
Призначити обвинуваченому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 захисника із числа адвокатів Центру по наданню безоплатної вторинної правової допомоги для захисту його прав та законних інтересів у суді апеляційної інстанції.
Апеляційний розгляд справи призначений на 09:00 годину 15.11.2017 року.
Копію ухвали направити керівнику Центру по наданню безоплатної вторинної правової допомоги, для виконання.
Про місце і час розгляду провадження повідомити учасників судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1
№ 243/5864/17
Провадження № 1-кп/243/551/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
14 листопада 2017 року колегія суддів Слов`янського міськрайонного суду Донецької області у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1

судді ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6 кизи

захисника ОСОБА_7

обвинувачуваної ОСОБА_8

розглянула у судовому засіданні в залі суду м. Слов`янська кримінальне провадження № 0001009 від 08 квітня 2017 року відносно:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Хрестище Слов`янського району Донецької області України, громадянки України, з вищою освітою, не працюючої, не заміжньої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимої:

1) 30 січня 2014 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області за ч. 1 ст. 125 КК України до штрафу в сумі 510 гривень;

2) 11 березня 2015 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області за ч. 2 ст. 125, ст. 71, ст. 72 КК України до громадських робіт на строк 180 годин, вирок суду від 30 січня 2014 року підлягає виконанню самостійно за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України;

3) 04 серпня 2016 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області за ч. 1 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк 1 рік 10 місяців, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки,

обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 186 КК України

В С Т А Н О В И Л А :
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1-2, 7-29, 199, 217, 314-317, 334, 369-372 КПК України, колегія суддів -

У Х В А Л И Л А :
Продовжити ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачуваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 186 КК України, дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в Бахмутській УВП № 6 Південно-східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України строком на 60 (шістдесят) діб, тобто до 12 січня 2018 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3