УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 жовтня 2017 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області, погоджене з прокурором відділу прокуратури Одеської області, про тимчасовий доступ до речей і документів, -
ВСТАНОВИВ:
Згідно клопотання ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000080 від 27.01.2017 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.
Досудовим розслідування встановлено, що на підставі рішень ІНФОРМАЦІЯ_1 № 519-1У від 30.06.2008, № 79 від 18.12.2006 у власність громадянина ОСОБА_4 передана земельна ділянка, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 0,3887 га, з них: 0,25 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, 0,1387 га для ведення особистого селянського господарства.
На вказані земельні ділянки ІНФОРМАЦІЯ_2 видані державні акти на право власності серія ЯД № 960798 від 03.04.2008.
У подальшому, на підставі договорів купівлі-продажу №№ 308, 309 від 01.04.2014, в порушення вимог «Земельного кодексу України», зазначені земельні ділянки відчужено на користь ОСОБА_5 .
Відповідно до ч. 1 ст. 98 «Земельного кодексу України», власники земельних ділянок зобов`язані забезпечувати використання їх за цільовим призначенням.
Також у ході досудового слідства встановлено, що земельні ділянки за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 0,3887 га, використовуються без зміни цільового призначення у встановленому законом порядку під розміщення сміттєсортувального підприємства, що завдає значної шкоди інтересам державі.
На підставі викладеного, у ході досудового слідства необхідно призначити та провести судову економічну та почеркознавчу експертизи, для проведення яких необхідно надати оригінали документів на підставі яких ІНФОРМАЦІЯ_3 передана у власність ОСОБА_4 земельна ділянка за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 0,3887 га, а саме: заяви ОСОБА_4 щодо передачі у власність зазначеної земельної ділянки, журнал обліку рішень та протоколи засідання земельної комісії з питання розгляду заяв, наданих ОСОБА_4 , інвентаризаційні відомості та картки обліку основних фондів за період 2006-2008 років, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 та мають доказове значення по кримінальному провадженню.
З метою підтвердження або спростування вищезазначеної інформації, а також для можливості встановлення істини по матеріалам кримінального провадження, проведення слідчих дій, призначення ряду експертиз, слідчий просив клопотання задовольнити та провести його розгляд без виклику представників ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Вислухавши думку слідчого, вважаю за можливим розгляд клопотання провести без виклику представників ІНФОРМАЦІЯ_3 , оскільки існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.

Розглянувши клопотання, заслухавши думку слідчого, вивчивши надані до нього матеріали, вважаю необхідним клопотання задовольнити частково, з наступних підстав.

Відповідно до ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Надані матеріалі свідчать про те, що документи на підставі яких ІНФОРМАЦІЯ_3 передана у власність ОСОБА_4 земельна ділянка за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 0,3887 га, а саме: заяв ОСОБА_4 щодо передачі у власність зазначеної земельної ділянки, журнал обліку рішень та протоколи засідання земельної комісії з питання розгляду заяв, наданих ОСОБА_4 , інвентаризаційні відомості та картки обліку основних фондів за період 2006-2008 років, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути доказами під час судового розгляду.

Що стосується вилучення оригіналів документів, то вважаю вказану вимогу необґрунтованою, оскільки слідчим до клопотання не було надано документів, які б свідчили про те, що у даному кримінальному провадженні призначено експертизи на які він посилається.

Крім того, в судовому засіданні слідчим доведено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 володіючи зазначеною вище інформацією має можливість безповоротно її змінити або знищити.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Як вбачається з клопотання та наданих до суду матеріалів, слідчим було обґрунтовано доведено, що вказані документи мають суттєве доказове значення для встановлення істини по справі, а довести вищенаведені обставини іншим способом не надається можливим.

За таких обставин, є підстави, передбачені ст.159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу та вилучення зазначених в клопотанні документів.

Керуючись ст.ст.159, 160, 162, 163, 164 КПК України,

УХВАЛИВ :
Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 ,- задовольнити частково.

Надати старшому слідчому СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до документів на підставі яких ІНФОРМАЦІЯ_3 передана у власність ОСОБА_4 земельна ділянка за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 0,3887 га, а саме: заяв ОСОБА_4 щодо передачі у власність зазначеної земельної ділянки, журнал обліку рішень та протоколи засідання земельної комісії з питання розгляду заяв, наданих ОСОБА_4 , інвентаризаційні відомості та картки обліку основних фондів за період 2006-2008 років, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , з можливістю ознайомитись з ними та вилучити належними чином завірені їх копії.

Ухвала діє протягом 1 /одного/ місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: