Справа № 549/27/18
Провадження № 1-кс/549/15/18
УХВАЛА
17 січня 2018 року смт.Чорнухи
Слідчий суддя Чорнухинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , володільця вилученого транспортного засобу ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Чорнухинського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_4 погоджене з прокурором Чорнухинського відділу Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні №0000021 від 12.01.2018 за ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України,
встановив:
16 січня 2018 року слідчий слідчого відділення звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, про арешт майна, яке мотивував тим, що слідчим відділенням Чорнухинського відділення поліції здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 11.01.2018 року до чергової частини Чорнухинського ВП ГУНП в Полтавській області надійшла письмова заява від голови Вороньківської сільської ради ОСОБА_6 , жителя с. Вороньки Чорнухинського району Полтавської області про те, що невідомі особи здійснили крадіжку дерев в полезахисній лісосмузі, яка знаходиться на землях запасу Вороньківської сільської ради.

Під час огляду місця події, а саме 11.01.2018 року, полезахисної лісосмуги, яка знаходиться на балансі Вороньківської сільської ради Чорнухинського району, розташована між сільськогосподарськими полями с.Вороньки Чорнухинського району та ставками урочища «Гайки», було виявлено та вилучено дерев`яні колоди породи «дуб», які знаходилися в напиляному стані, частина яких знаходилася на земельній поверхні лісозахисної полоси та частина яких на момент огляду знаходилася в складеному стані, різної довжини на причепі зеленого кольору із д.н.з. НОМЕР_1 , вантажного автомобіля, білого кольору, марки «DAF 95 XF д.н.з. НОМЕР_2 .

Вантажний автомобіль знаходився поряд із лісосмугою на грунтовій поверхні, направлений в напрямку виїзду із лісосмуги в с. Вороньки Чорнухинського району. Також поряд із напиляними дерев`яними колодами породи «дуб», на поверхні землі знаходилася бензопила червоного кольору, марки «SADKO», на якій знаходиться емблема із написами 3.0 K.C. 1114 ДБ GCS.510E, без відповідних документів. На місці події та огляду території лісосмуги на земельній поверхні, поряд із дерев`яними колодами породи «дуб» знаходилися дерев`яні стружки.

У зв`язку з цим та для досягнення повноти і неупередженості розслідування вище зазначеного кримінального правопорушення, для забезпечення речових доказів, слідової інформації, у зв`язку з необхідністю проведення відповідних слідчих дій: вантажний автомобіль марки «DAF 95 XF державний номерний знак НОМЕР_2 , білого кольору, власником якого являється ОСОБА_7 , проживаючої за адресою АДРЕСА_1 , з причепом до нього зеленого кольору, із державним номерним знаком НОМЕР_1 , власником якого являється ОСОБА_5 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , із дерев`яними колодами породи «дуб» різної довжини та діаметру, які знаходяться на причепі вище вказаного вантажного автомобіля та земельної поверхні лісосмуги, бензопили червоного кольору, марки «SADKO», на якій знаходиться емблема із написами 3.0 K.C. 1114 ДБ GCS.510E, без відповідних документів, просить накласти арешт на вищезазначене майно.
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_4 та процесуальний прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримали з підстав, викладених у клопотанні. Прокурор просив накласти арешт на вищевказаний транспортний засіб, який використовувався як засіб вчинення злочину, а саме для транспортуваннядерев`яних колод породи «дуб» різної довжини та діаметру та передати його на відповідальне зберігання власнику.
Враховуючи вищевикладене просили накласти арешт на вказане майно.
ОСОБА_5 суду показав, що він та ОСОБА_7 є чоловіком та дружиною, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб. Також зазначив, що він є фактичним володільцем вантажного автомобіля DAF. Крім того, вказав, що він є фізичною особою підприємцем та ним було укладено з ОСОБА_8 , цивільно-правовий договір від 12.01.2018 року на виконання робіт (надання послуг) з перевезення вантажів вищевказаним автомобілем та напівпричепом. Йому відомо, що ОСОБА_8 мав перевозити цим автомобілем якісь дрова та документи на дрова він мав надати після погрузки. Щодо задоволення клопотання слідчого про накладення арешту на вищезазначене майно поклався на розсуд суду.

Слідчий суддя, заслухавши осіб, які брали участь у справі, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.1 ст.107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно, зокрема має доказове значення у кримінальному провадженні.
Згідно з п.1 ч.2, ч.3 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. В цьому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього Кодексу.
Відповідно до статті 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, знищення, відчуження. Слідчий, як того вимагає закон вживає необхідних заходів з метою виявлення майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні і арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, який у цьому випадку може бути накладено на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Частиною 2 ст.173 КПК України передбачено перелік обставин, які підлягають врахуванню при вирішенні питання про арешт майна, в тому числі, якщо арешт майна накладається з метою забезпечення збереження речових доказів, врахуванню підлягає: правова підстава для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Крім того, відповідно до положень ч.ч.1,7 ст.237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчиненого кримінального правопорушення слідчий, прокурор мають право не тільки провести огляд місцевості, приміщення, речей та документів, але й вилучити в процесі його проведення речі і документи, які мають значення для кримінального провадження.
Відповідно до ч.7 ст. 237 КПК України вилучені в ході огляду речі та документи, вважаються тимчасово вилученим майном.
Частиною другою ст. 167 КПК України передбачено, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, та є предметом кримінального правопорушення.
Клопотання відповідає вимогам ст.171 КПК України, матеріали клопотання та додані до нього документи містять достатні дані про те, що слідчим відділенням Чорнухинського відділення поліції проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000021 від 12.01.2018 за ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України.
З матеріалів клопотання вбачається, що 11.01.2018 до чергової частини Чорнухинського ВП ГУНП в Полтавській області надійшла письмова заява від голови Вороньківської сільської ради ОСОБА_6 , жителя с. Вороньки Чорнухинського району Полтавської області про те, що невідомі особи здійснили крадіжку дерев в полезахисній лісосмузі, яка знаходиться на землях запасу Вороньківської сільської ради.

Під час огляду місця події, а саме 11.01.2018 року, полезахисної лісосмуги, яка знаходиться на балансі Вороньківської сільської ради Чорнухинського району, розташована між сільськогосподарськими полями с.Вороньки Чорнухинського району та ставками урочища «Гайки», було виявлено та вилучено дерев`яні колоди породи «дуб», які знаходилися в напиляному стані, частина яких знаходилася на поверхні землі лісозахисної полоси та частина яких на момент огляду знаходилася в складеному стані, різної довжини на причепі зеленого кольору із д.н.з. НОМЕР_1 , вантажного автомобіля, білого кольору, марки «DAF 95 XF д.н.з. НОМЕР_2 .

Вантажний автомобіль знаходився поряд із лісосмугою на грунтовій поверхні, направлений в напрямку виїзду із лісосмуги в с. Вороньки Чорнухинського району. Також поряд із напиляними дерев`яними колодами породи «дуб», на земельній поверхні знаходилася бензопила червоного кольору, марки «SADKO» на якій знаходиться емблема із написами 3.0 K.C. 1114 ДБ GCS.510E, без відповідних документів. На місці події та огляду території лісосмуги на земельній поверхні, поряд із дерев`яними колодами породи «дуб» знаходилися дерев`яні стружки.

За вказаним фактом СВ Чорнухинського відділення поліції розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні, яке внесено до ЄРДР за №0000021 від 12.01.2018 року, попередня правова кваліфікація ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України.
Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу - вантажного автомобіля марки «DAF 95 XF д.н.з. НОМЕР_2 , білого кольору, власником є ОСОБА_7 , проживаючої за адресою АДРЕСА_1 . Власником причепа зеленого кольору, із д.н.з. НОМЕР_1 є ОСОБА_5 , проживаючий за адресою АДРЕСА_2 .

За таких обставин, та з урахуванням характеру вищезазначеного майна - його вилучення, а в подальшому і постановка питання про необхідність арешту за критерієм доказового значення у кримінальному провадженні, не суперечить положенням ст.ст.233,237,170 КПК України.
Таким чином, є достатні підстави вважати, що зазначений в клопотанні , транспортний засіб використаний як засіб вчинення кримінального правопорушення та є доказом факту вчинення злочину, а тому застосування обмеження права власності у виді накладення арешту на вказане майно слідчий суддя вважає таким, що відповідає завданням кримінального провадження.
Незастосування таких мір може призвести до приховування, пошкодження, зникнення, втрати, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
З урахуванням вказаних обставин та з метою уникнення негативних наслідків, які можуть перешкодити проведенню всебічного та повного досудового розслідування, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, відчуження майна в даному кримінальному провадженні, суд вважає, що відповідно до вимог ст.ст.132, 170-173 КПК України необхідно накласти арешт на майно.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131-132, 171-173 КПК України, слідчий суддя,
ухвалив:
Клопотання слідчого слідчого відділення Чорнухинського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_4 погоджене з прокурором Чорнухинського відділу Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні №0000021 від 12.01.2018 за ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України - задовольнити.
Накласти арешт з забороною користування, розпорядження та відчуження на вантажний автомобіль марки «DAF 95 XF д.н.з. НОМЕР_2 , білого кольору, власником якого є ОСОБА_7 , жителька АДРЕСА_1 , з причепом до нього зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_5 , житель АДРЕСА_2 , дерев`яні колоди породи «дуб» різної довжини та діаметру, бензопилу червоного кольору, марки «SADKO», на якій знаходиться емблема із написами 3.0 K.C. 1114 ДБ GCS.510E, без відповідних документів, вилучене в ході огляду місця події 11 січня 2018 року.

Вантажний автомобіль марки «DAF 95 XF д.н.з. НОМЕР_2 , білого кольору передати на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_7 , жительці АДРЕСА_1 .

Причіп зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 передати на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_5 , жителю АДРЕСА_2 .

Дерев`яні колоди породи «дуб» різної довжини та діаметру, бензопилу червоного кольору, марки «SADKO», на якій знаходиться емблема із написами 3.0 K.C. 1114 ДБ GCS.510E, без відповідних документів передати на зберігання до Чорнухинського відділення поліції Лохвицького відділу поліції ГУНП в Полтавській області ( Полтавська область, смт.Чорнухи, вул Стовпова, 11).

Ухвала може бути оскаржена особою, інтересів якої вона стосується, безпосередньо до апеляційного суду Полтавської області протягом п`яти днів з дня її отримання.
Особи, зазначені в ч. 1 ст. 174 КПК України, які не були присутні при розгляді клопотання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого слідчого відділення Чорнухинського відділення поліції Головного Управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_4 .
Копію ухвали негайно вручити сторонам кримінального провадження.

Слідчий суддя ОСОБА_1