Справа № 352/314/18
Провадження № 1-кп/352/132/18
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2018 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
з участю: прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
захисника обвинуваченого
адвоката ОСОБА_6
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківськ справу про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Івано-Франківськ, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, раніше несудимого, офіційно непрацюючому, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28, ч.2 ст.204, ч.1 ст.204 КК України, суд -
в с т а н о в и в :
До Тисменицького районного суду Івано-Франківської області з прокуратури Івано-Франківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000009 відносно ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 204, ч. 2 ст. 204 КК України, разом з угодою про визнання винуватості, укладеною між обвинуваченим ОСОБА_5 та прокурором ОСОБА_3 .
ОСОБА_5 , будучи непрацевлаштованим та потребуючи матеріального забезпечення, з корисливих мотивів, погодившись на пропозицію ОСОБА_7 , вступив у злочинну змову з останнім з метою зберігання та збуту незаконно виготовлених алкогольних напоїв.
Так, у січні 2017 року ОСОБА_7 , не будучи особою, яка зареєстрована як суб`єкт підприємницької діяльності, орендував на підставі усної домовленості з ОСОБА_8 , яка не була повідомлена про злочинні наміри ОСОБА_7 , приміщення, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .
У подальшому, реалізовуючи злочинний намір, спрямований на отримання нелегального доходу, ОСОБА_7 упродовж січня - липня 2017 року придбавав у невстановленої слідством особи етиловий спирт для використання його як сировини при виготовленні алкогольних напоїв, а також забезпечив наявність пляшок, етикеток, корків та інших речей і предметів, необхідних для здійснення незаконної діяльності, які невстановлена слідством особа, доставляла до приміщення за адресою: АДРЕСА_2 .
Придбані речі та предмети ОСОБА_7 разом із ОСОБА_5 зберігали у приміщенні за вищевказаною адресою, де спільно з ОСОБА_5 , використовуючи їх, діючи за попередньою змовою, здійснювали незаконне виготовлення алкогольних напоїв, а надалі зберігання їх з метою збуту.
21 липня 2017 року під час проведення обшуку приміщення за адресою: АДРЕСА_2 , яке використовувавли у своїй протиправній діяльності ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , виявлено незаконно виготовлені алкогольні напої різних торгових марок, зокрема: «Хлібний дар», «Меdoff», «Хортиця», «Княгинин оригінальна», «Княгинин голд», «Станіславська чарка», «Пшенична», «Nemiroff», «Пшенична люкс» у кількості 1799 пляшки, ємністю по 0,5 л кожна, а також 300 л спиртовмісної суміші, яка використовувалася для незаконного, виготовлення алкогольної продукції.
Згідно висновку експерта від 28.11.2017р. №2-1230/17 вилучені під час проведення обшуку приміщення за адресою: АДРЕСА_2 , алкогольні напої не відповідають вимогам ДСТУ 4256:2003 "Горілки і горілки особливі. Технічні умови".
Своїми умисними діями, які виразились в незаконному зберіганні з метою збуту незаконно виготовлених алкогольних напоїв за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 28, ч.1 ст.204 КК України.
Крім того, ОСОБА_5 у січні 2017 вступив у злочинну змову з ОСОБА_7 та погодився незаконно виготовляти алкогольні напої з використанням обладнання, що забезпечує масове виробництво таких товарів.
Так, у січні 2017 року ОСОБА_7 , не будучи особою, яка зареєстрована як суб`єкт підприємницької діяльності, маючи на меті отримання прибутку від здійснення незаконної підприємницької діяльності, орендував на підставі усної домовленості з ОСОБА_8 , яка не була повідомлена про злочинні наміри ОСОБА_7 , приміщення, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .
При цьому ОСОБА_7 , з метою втілення своїх злочинних намірів по виробництву фальсифікованої алкогольної продукції та з метою подальшого їх зберігання і збуту, в січні 2017 року вирішив залучити до злочинної діяльності жителя м. Івано-Франківськ ОСОБА_5 , якому довів до відома розроблений ним план.
ОСОБА_5 , будучи непрацевлаштованим та потребуючи матеріального забезпечення, з корисливих мотивів, погодився на пропозицію ОСОБА_7 та вступив у злочинну змову з останнім щодо незаконного виготовлення алкогольних напоїв з використанням обладнання, що забезпечує масове виробництво таких товарів.
На виконання спільного наміру, маючи в своєму користуванні приміщення по АДРЕСА_2 , ОСОБА_7 у січні 2017 року придбав за невстановлених слідством обставин обладнання, що забезпечує масове виробництво таких товарів (ключі для зняття дозаторів із
використаної склотари, ємність для виготовлення та розливу спиртовмісної рідини, фільтри, насос, засоби вимірювання міцності фальсифікованих алкогольних напоїв та інші), якими обладнав вказане приміщення.
У подальшому, реалізовуючи злочинний намір, спрямований на отримання нелегального доходу, ОСОБА_7 впродовж січня - липня 2017 року придбавав у невстановлених слідством осіб етиловий спирт для використання його як сировини при виготовленні алкогольних напоїв, порожні пляшки, етикетки, корки та інші речі і предмети, необхідні для здійснення незаконної діяльності, які невстановлена слідством особа, доставляла до приміщення за адресою: АДРЕСА_2 .
За допомогою придбаних речей і предметів ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_7 здійснювали незаконне виготовлення алкогольних напоїв.
Зокрема, упродовж січня - липня 2017 року у приміщенні за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою групою осіб, у спеціально приготовлених металевих ємкостях у відповідних пропорціях розбавляли придбаний ОСОБА_7 етиловий спирт водою. Після чого вказану спиртову суміш за допомогою спеціального обладнання (фільтри, насоси, шланги та інше) розливали у підготовлені скляні пляшки різних ємностей та з наклеєними етикетками різних торгових марок. У подальшому, наповнені спиртовою сумішшю пляшки ними закорковувались, у тому числі й за допомогою металевого дроту та фасувались у ящики, які обтягувались поліетиленовою плівкою за допомогою технічних фенів.
21 липня 2017 року під час проведення обшуку приміщення за адресою: АДРЕСА_2 , яке використовував у своїй протиправній діяльності ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , виявлено незаконно виготовлені алкогольні напоїв різних торгових марок, зокрема: «Хлібний дар», «Меdoff», «Хортиця», «Княгинин оригінальна», «Княгинин голд», «Станіславська чарка», «Пшенична», «Nemiroff», «Пшенична люкс» у кількості 1799 пляшок ємністю по 0,5 л кожна, 300 л спиртовмісної суміші, два спиртометри, два технічні фени зеленого кольору з надписами «Макitа», три металевих ключі для знімання дозаторів з бувших у використанні пляшок, один рулон з наклейками контретикеток «Княгинин оригінальна», один рулон з наклейками етикеток «Княгинин оригінальна», один рулон з наклейками контретикеток «Княгинин золото», один рулон з наклейками етикеток «Княгинин золота 1878», коліретики, етикетки та контретикетки горілки різних торгових марок, один рулон з наклейками контретикеток «Карпатська особлива», один рулон з наклейками контретикеток «Карпатська вершина», один рулон з наклейками етикеток «Карпатська особлива», один рулон з наклейками етикеток «Карпатська вершина», 38 «big-and-bох», ємністю по 10 л (порожніх), 1014 пластмасових дозатора, 21 картонна коробка з надписом «Пшенична», в яких містились заповнені «big-and-bох», ємністю по 10 л, 12 картонних упаковок з надписом «Пшенична» для «big-and-bох», клей, 55 картонних ящиків від алкогольних напоїв різних торгових марок, один рулон поліетиленової плівки, 160 порожніх скляних пляшок, ємністю по 1.5 л з етикетками горілки різних торгових марок, дві металеві ємності об`ємом орієнтовно по 60 л, в яких містилась прозора рідина із різким запахом спирту, насос марки «Реdrollo JCRm2C» з під`єднаними фільтрами, за допомогою яких здійснювалось наповнення скляних пляшок спиртовмісною сумішшю.
Згідно висновку експерта від 28.11.2017р. №2-1230/17 вилучені під час проведення обшуку приміщення за адресою: АДРЕСА_2 , алкогольні напої не відповідають вимогам ДСТУ 4256:2003 "Горілки і горілки особливі. Технічні мови".
Своїми умисними діями, що виразились у незаконному виготовленні алкогольних напоїв з використання обладнання, що забезпечує масове виробництво таких товарів, за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_5 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч.2 ст. 28, ч.2 ст. 204 КК України.
22 лютого 2018 року між прокурором відділу прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , в присутності захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6 укладено угоду про визнання винуватості у відповідності до вимог ст.ст. 468, 469, 470, 472, 473, 476 КПК України.
Згідно даної угоди прокурор і обвинувачений дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 204, ч. 2 ст. 204 КК України, істотних обставин для даних кримінальних проваджень, ОСОБА_5 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень. Також вказаною угодою визначено покарання, яке повинен понести ОСОБА_5 за вчинення кримінальних правопорушень:
- за ч. 1 ст. 204 КК України у виді штрафу в розмірі однієї тисячі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 18700 (вісімнадцять тисяч сімсот) гривень;
- за ч. 2 ст. 204 КК України у виді штрафу в розмірі трьох тисяч ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 52700 (п`ятдесят дві тисячі сімсот) грн. 00 коп.
На підставі ст. 70 КК України остаточне покарання призначити шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим.
В угоді передбачені наслідки укладання та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання.
В підготовчому судовому засіданні прокурор підтримав угоду про визнання винуватості та просив її затвердити.
Вислухавши думку обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_6 , які просили затвердити угоду, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.
Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.
Відповідно до вимог ст. 468 КПК України в кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 204, ч. 2 ст. 204 КК України, які згідно ст. 12 КК України є злочинами невеликої тяжкості.
Судом з`ясовано, що обвинувачений в повному обсязі розуміє права, визначені ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення та вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені угодою.
Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 , а також призначення останньому узгодженої сторонами міри покарання.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 не обирався та підстави його визначення на даному етапі відсутні.
Процесуальні витрати у кримінальному проваджені відсутні.
Речові докази у кримінальному проваджені на момент затвердження угоди в суді - відсутні.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд
з а с у д и в:
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 22 лютого 2018 року між прокурором відділу прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 , в присутності захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6 у кримінальному провадженні№0000009.
Визнати ОСОБА_5 винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 204, ч. 2 ст. 204 КК України та призначити покарання:
-за ч. 1 ст. 204 КК України у виді штрафу - в розмірі однієї тисячі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 18700 (вісімнадцять тисяч сімсот) гривень;
- за ч. 2 ст. 204 КК України у виді штрафу - в розмірі трьох тисяч ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 52700(п`ятдесят дві тисячі сімсот) грн. 00 коп.
На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточне покарання визначити ОСОБА_5 у виді штрафу розмірі трьох тисяч ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 52700 (п`ятдесят дві тисячі сімсот) грн. 00 коп.
В угоді передбачені наслідки укладання та затвердження угоди.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду м. Івано-Франківської області через Тисменицький районний суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1