Справа № 216/4536/16-к
Провадження № 1-кс/216/3632/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2017 року Центрально - Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, по матеріалам досудового розслідування №0001843, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 0002309 від 09.09.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

21.11.2017 року слідчий СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області майор поліції ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу із 01.09.2016 р. 00.00 год. по момент отримання тимчасового доступу із абонентського номеру: НОМЕР_1 , що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Клопотання мотивоване тим, що 03.03.2014 р. у відділенні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу ОСОБА_4 була видана кредитна картка ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 (системи « ІНФОРМАЦІЯ_3 »), яка на даний час знаходиться в неї вдома. Ввечері 06.09.2016 року у неї перестала працювати сім-карта оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з абонентським номером НОМЕР_3 , яким вона користується протягом останніх десяти років. До даного номеру була прив`язана кредитна картка № НОМЕР_2 . 07.09.2016 року приблизно в обідній час вона звернулася до відділення « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване по АДРЕСА_2 , щоб з`ясувати у зв`язку з чим не працює її абонентський номер. На що їй повідомили, що її сім-карта була заблокована, і що вже була проведена заміна даної сім-карти на нову з таким самим абонентським номером, тому працівники даного відділення запропонували їй проїхати до головного офісу, який розташований в районі зупинки громадського транспорту «95-й квартал» в Металургійному районі м. Кривого Рогу. В цей же день вона приїхала до головного відділення « ІНФОРМАЦІЯ_1 », де працівники їй розблокували абонентський номер та видали сім-карту з аналогічним номером, яким вона й досі користується.

До звертання у відділення « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 звернулася до відділення ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з питанням про долю її депозитних рахунків, де співробітник банку їй повідомив, що з її кредитної картки 06.09.2016 року в період часу з 17.08 години до 20.44 години були чотири рази зняті грошові кошти на загальну суму 18550,40 грн. Також даний співробітник банку надав їй роздруківку, в якій було зазначено, що виписка по картці/рахунку: НОМЕР_2 (саме ця карта на даний момент знаходиться в неї вдома), а в самій таблиці був заначений номер картки наступний: НОМЕР_4 , за допомогою якої були і зняті грошові кошти невідомими особами, хоча дану картку вона ніколи не отримувала, хто міг її отримати, їй не відомо. Після отримання даної виписки вона звернулася до оператору кол-центра ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за номером телефону « НОМЕР_5 », який їй повідомив, що на її ім`я була випущена нова кредитна картка з наступним номером НОМЕР_4 , та що її хтось отримав, але в якому саме відділенні, їй оператор не повідомив.

Таким чином, внаслідок дій невстановленої особи потерпілій ОСОБА_4 був спричинений збиток в розмірі 18550 грн.

З метою повного, всебічного і об`єктивного розслідування обставин справи, виявлення та викриття винних, встановлення осіб та їх місцезнаходження можливе лише шляхом опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг абонентських номерів: НОМЕР_1 у період часу із 01.09.2016 р. 00.00 год. по момент отримання тимчасового доступу.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 подане клопотання підтримала та просить його задоволоти з підстав викладених у клопотання.

Слідчий суддя, оглянувши та дослідивши надані матеріали клопотання та докази по даних матеріалах приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Частиною 6 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Зважаючи на те, що органами досудового розслідування проводяться слідчі дії по кримінальному провадженні з приводу вчинення кримінального правопорушення пов`язаного з заволодінням грошовими коштами з карткового рахунку до якого був прив`язаний абонентський номер НОМЕР_3 , яким користується потерпіла ОСОБА_4 , а інформація до якої слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні від 09.09.2016 року за №0002309, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо, приходжу до висновку, що клопотання підставне та його слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164, 395 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів задоволити.

Надати о/у ВКП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу із 01.09.2016 р. 00.00 год. по момент отримання тимчасового доступу із абонентського номеру: НОМЕР_1 , що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаним вище абонентським номером та періодом часу з наступними відомостями.

Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером.

Ідентифікаційні ознаки, кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор SIM картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ) тощо.

Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувався сеанс зв`язку абонентів А і Б.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати на паперовому носії наступну інформацію: в якому відділенні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і скільки разів була видана сім-карта з абонентським номером : НОМЕР_1 , в період часу з 01.09.2016 по 10.09.2016.

Строк дії ухвали встановити до 23.12.2017року, включно.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1