справа № 489/2140/18
кримінальне провадження
№1-кс/489/674/18
УХВАЛА
Іменем України
24 квітня 2018 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю:
представника скаржника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва скаргу генерального директора філії ПАТ «Миколаївобленерго» «Південна» Центрального округу ОСОБА_4 на бездіяльність працівників Вітовського ВП Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області,
встановив:
Генеральний директор філії «Південна» Центрального округу ПАТ «Миколаївобленерго» ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність Вітовського ВП Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей, повідомлених 26.07.2017 за телефонним номером службу «102», про вчинене кримінальне правопорушення за ст.194-1 КК України про те, що 26.07.2017 за адресою по вул.Молодіжна, 9 в с.Новомиколаївка Вітовського району Миколаївської області невідома особа, керуючи транспортним засобом, пошкодила ПЛ-0,4 кВ в прогоні опор № 61-62 ф.1 від ТП-10/0,4 кВ № 144.
Проте, на дату звернення із скаргою до суду відомості викладені в заяві до Єдиного реєстру досудового розслідування не внесені.
16.04.2018 ПАТ «Миколаївобленерго» отримано висновок, винесений ІП Вітовського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 про припинення перевірки за зверненням ПАТ «Миколаївобленерго.
Вітовський ВП ГУНП в Миколаївській області, який належним чином був повідомлений до судове засідання, представника до суду не правив, що не перешкоджає розгляду скарги.
Вислухавши представника скаржника та дослідивши матеріали скарги, суд дійшов наступного.
Частиною першою статті 303 КПК України встановлено вичерпний перелік рішень, дій та бездіяльності слідчого та прокурора, які підлягають оскарженню на досудовому провадженні, зокрема, можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Відповідно до ч.1 ст. 214 КПК України прокурор, слідчий невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Із доданих до клопотання доказів вбачається, що за результатами перевірки в порядку Закону України «Про звернення громадян» складено висновок від 27.07.2017, відповідно до якого перевірку за повідомленням ПАТ «Миколаївобленерго» припинено з підстав того, що вказана у зверненні сума завданих збитків не є достатньою для внесення даних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинене кримінальне правопорушення за ст.194 КК України.
Таким чином, в порушення вимог ст.214 КПК України, відомості повідомлені представником філії ПАТ «Миколаївобленерго» не були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розслідування не розпочате.
У даному випадку, заяву представника філії ПАТ «Миколаївобленерго» «Південна» Центрального округу недопустимо розцінювати в порядку Закону України «Про звернення громадян» навіть за умови, що результати аналізу наведених особою відомостей свідчать про відсутність ознак складу злочину, такі відомості мають бути внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань з подальшим, за наявності для того підстав, закриттям кримінального провадження на підставі положень ст. 284 КПК України.
Керуючись ст.ст. 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя -
постановив:
Скаргу генерального директора філії ПАТ «Миколаївобленерго» «Південна» Центрального округу ОСОБА_4 на бездіяльність працівників Вітовського ВП Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області задовольнити.
Зобов`язати, визначеного керівником органу досудового розслідування, слідчого Вітовського ВП Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості повідомленні представником філії ПАТ «Миколаївобленерго» «Південна» Центрального округу в повідомленні від 26.07.2017 про вчинення кримінального правопорушення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1