Єдиний унікальний номер 341/1694/17
Номер провадження 1-кп/341/161/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про продовження тримання під вартою
08 грудня 2017 року м. Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
законного предстаника обвинуваченого ОСОБА_6
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінальне провадження № 0000282 від 13.09.2017 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
На розгляді в Галицькому районному суді знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 309 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 обвинувачується в таємному викрадені чужого майна, вчиненому повторно та поєднаному з проникненням у житло, а також у незаконному придбанні і зберіганні наркотичних засобів без мети збуту.
Ухвалою Галицького районного суду Івано-Франківської області від 15.10.2017 року до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до 16.12.2017 року.
Прокурор заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою, оскільки 16 грудня 2017 року, строк тримання під вартою обвинуваченого закінчується, а справа розглядом тільки розпочинається. Ризики передбачені КПК України не відпали.

Обвинувачений ОСОБА_4 просив в клопотанні прокурора відмовити та просив змінити щодо нього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Захисник щодо даного клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого послався на розсуд суду.

Законний представник вважає, що ОСОБА_4 будучи під вартою зрозумів наслідки вчиненого, просив змінити тримання під вартою на домашній арешт.

Заслухавши учасників судового процесу та вивчивши матеріали кримінального провадження суд вважає за доцільне продовжити тримання обвинуваченого ОСОБА_4 під вартою на шістдесят днів.

Застосовуючи такий вид запобіжного заходу, суд виходить з необхідності уникнення ризиків, визначених ст. 177 КПК України, із ступеня тяжкості інкримінованого злочину, а також приймає до уваги ту обставину, що підстави, за яких судом було обрано обвинуваченому запобіжний захід у виді взяття під варту, не відпали.

Обставини по справі з часу обрання запобіжного заходу не змінились, а ризики, передбачені ст. 177 КПК України не зменшились, що унеможливлює застосування до обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу.

Враховуючи, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбаченого ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 309 КК України, які є тяжкими, в справі недопитаний обвинувачений так і потерпілі, оцінюючи в сукупності всі обставини провадження, суд вважає, що застосування запобіжного заходу щодо обвинуваченого ОСОБА_4 у виді тримання під вартою слід продовжити до 06.02.2018 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 183, 194, 196-199, 336 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_4 - задовольнити.

Продовжити застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у виді тримання під вартою в установі виконання покарань №12 УДПС в Івано-Франківській області, терміном на 60 днів, тобто до 06 лютого 2018 року включно.

Копію ухвали вручити обвинуваченому та прокурору після її проголошення та направити начальнику УВП №12 УДПС в Івано-Франківській області для відома та виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1