Справа № 368/1463/16-к
Провадження № 1-во/368/12/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"30" листопада 2017 р. Кагарлицький районний суд Київської області
в складі: головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кагарлик клопотання начальника Державної установи «Ірпінський виправний центр (№ 132)» про внесення зміни до ухвали суду від 06.02.2017 року, -
В С Т А Н О В И В:
Начальник Державної установи «Ірпінський виправний центр (№ 132)» звернувся до Кагарлицького районного суду Київської області із заявою, в якій просить внести зміни до ухвали в резолятивній частині: визначити вірну невідбуту частину покарання, що становила 4 (чотири) роки 4 (чотири) місяці, посилаючись на те, що 06 лютого 2017 року винесена ухвала щодо заміни невідбутої частини покарання більш м`яким засудженому ОСОБА_4 , 1965 року народження.
В резолятивній частині ухвали суд замінив покарання з позбавлення волі на обмеження волі на невідбутий строк 4 (чотири) роки, проте станом на 06.02.2017 року невідбута частина покарання становила 4 (чотири) роки 4 (чотири) місяці.
Прокурор в судовому засіданні заперечував проти виправлення описки, оскільки в ухвалі суду не має описки. Питання визначення строку при заміні належить лише суду, а тому відсутні підстави для задоволення даної заяви.
Представник заявника в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про що в матеріалах є повідомлення про вручення поштового відправлення.
Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не зявився, подавши до суду заяву, в якій просить судовий розгляд проводити у його відсутність.
Суд, вислухавши прокурора, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника
кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи
ні.
Як вбачається з ухвали Кагарлицького районного суду Київської області ОСОБА_4 засудженого вироком Деснянського районного суду м. Києва від 06.07.2015 року, який ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 27.10.2015 року вирок Деснянського районного суду м. Києва від 06.07.2015 року залишено без змін, невідбуту частину основного покарання у виді позбавлення волі замінено на обмеження волі на невідбутий строк покарання у 4 роки.
Ст. 61 Кримінального кодексу України передбачено, що покарання у виді обмеження волі встановлюється на строк від одного до п`яти років.
При розглядів подань щодо заміни засудженим основного покарання на більш м`яке ні Кримінальним процесуальним України, ні Кримінально виконавчим кодексом України не має заборон того, щоб розмір покарання був меншим.
Враховуючи ту обставину, що невідбута частина покарання судом засудженому ОСОБА_4 встановлена, з якою погодились учасники процесу, тому враховуючи вищевикладене, та те, що при розгляді заяви про виправлення описки в судовому рішенні не було встановлено самого факту описки, то суд приходить до висновку про відмову в задоволенні даної заяви.
Керуючись ст. 369, 379, 395 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
В задоволенні заяви начальника Державної установи «Ірпінський виправний центр (№132)» про виправлення описки в судовому рішенні відмовити.
Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя Кагарлицького районного суду
Київської області ОСОБА_1