overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 703/1800/15-к
УХВАЛА
01 квітня 2015 року Слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 з участю слідчого ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ЛВ на ст. ім. Т.Шевченка УМВС України на Одеській залізниці ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ ЛВ на ст. ім. Т.Шевченка УМВС України на Одеській залізниці ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу з можливістю вилучення кернів асфальтобетонного покриття в місці проведення капітального ремонту вул. Куйбишева, в м. Шпола Черкаської області.
Вказане клопотання обґрунтовує тим, що 06 листопада 2013 року до чергової частини Шполянського РВ УМВС України в Черкаській області надійшли матеріали о/у УДСБЕЗ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4 , встановлено, що службові особи ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " зловживаючи своїм службовим становищем, під час проведення ремонтно - будівельних робіт по капітальному ремонту вул. Куйбишева в м. Шпола Черкаської області, привласнили бюджетні кошти, а саме склали акти виконаних будівельних робіт форми КБ-2В в які внесли завідомо неправдиві відомості про об`єми виконаних робіт та кількість використаних будівельних матеріалів, чим завищили вартість виконання робіт на суму близько 70 тис. грн. внаслідок чого державному бюджету завдано збитків на вказану суму.
Під час досудового розслідування встановлено, що між ІНФОРМАЦІЯ_2 та ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " укладався договір підряду № 139 від 19 липня 2012 року на виконання послуг з капітального ремонту вул. Куйбишева, в м. Шпола Черкаської області на загальну суму 255 тисяч 150 гривень.
По даному кримінальному провадженню 11 липня 2014 року було призначено будівельно-технічну експертизу, в зв`язку з чим на адресу слідчого надійшло клопотання від експерта ІНФОРМАЦІЯ_3 про необхідність виконання вирубок (кернів) асфальтобетонного покриття та їх лабораторного дослідження, а тому слідчий просить клопотання задовольнити.
В ході розгляду клопотання встановлено, що під час досудового слідства необхідно вилучення кернів асфальтобетонного покриття для проведення будівельно-технічної експертиз, що буде мати значення для встановлення істини по справі. Тому клопотання підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, що звернулась з клопотанням, доведе наявність підстав вважати, що існує реальна загроза знищення речей, воно може бути розглянуто без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.160, 163 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ :
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому СВ ЛВ на ст. ім. Т.Шевченка УМВС України на Одеській залізниці ОСОБА_3 , або уповноваженій особі за його дорученням дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучення кернів асфальтобетонного покриття в місці проведення капітального ремонту дороги по вул. Куйбишева, в м. Шпола Черкаської області.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і діє протягом 30 днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Провадження по справі №1-кп/752/1174/17
У Х В А Л А
02.10.2017 р. суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч. 2, 185 ч. 1 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
25.09.2017 року до Голосіївського районного суду міста Києва надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч. 2, 185 ч. 1 КК України.
В підготовче судове засідання має бути викликаний прокурор, який затвердив обвинувальний акт ОСОБА_3 .
Про день, місце та час проведення підготовчого судового засідання необхідно повідомити обвинуваченого ОСОБА_2 , представника потерпілого Товариства з обмеженою відповідальністю «Омега» - ОСОБА_4 .
Керуючись ст. 314 ч. 1 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч. 2, 185 ч. 1 КК України, на 12 годину 30 хвилин 20 жовтня 2017 року.
Викликати в підготовче судове засідання прокурора ОСОБА_3 .
Повідомити про день, місце та час проведення підготовчого судового засідання обвинуваченого ОСОБА_2 , представника потерпілого Товариства з обмеженою відповідальністю «Омега» - ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
№ 1-кс/756/2037/17
У Х В А Л А
про відкриття провадження
20 жовтня 2017 року Слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, -

В С Т А Н О В И В:
20 жовтня 2017 року ОСОБА_2 звернулась до Оболонського районного суду міста Києва із скаргою бездіяльність слідчого.

Вивчивши скаргу, керуючись ст.ст. 304-306 КПК України,

У Х В А Л И В :
Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого.

Призначити розгляд вказаної скарги на 23 жовтня 2017 року на 12.00 годин в приміщенні Оболонського районного суду міста Києва. В судове засідання викликати скаржника та прокурора.

Присутність у судовому засіданні особи, яка подала скаргу є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/761/1715/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2017 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві матеріали кримінального провадження, по обвинуваченню неповнолітніх ОСОБА_4 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0010725 від 10.09.2017 року)

В СТ А Н О В И В:

У відповідності до ч.2 ст. 376 КПК України, оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд ухвалив обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини, повний текст якої буде оголошено 18 жовтня 2017 року о 10 годині 30 хвилин.

Керуючись ст.ст.194, 199, 331, 508 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Змінити неповнолітньому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід із тримання під вартою на домашній арешт у визначений проміжок доби, яким заборонити обвинуваченому у період з 19:00 год до 07:00 год наступної доби залишати квартиру АДРЕСА_1 та зобов`язати прибувати за кожною вимогою до суду.
Звільнити негайно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з-під варти із зали суду.
Крім того, покласти на обвинуваченого такі обов`язки, передбачені ч.5 ст. 194 КПК України, а саме :
- не відлучатись із населеного пункту за місцем проживання без дозволу суду;
- повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або навчання ;
- утриматись від спілкування із потерпілим та свідками у даному кримінальному провадженні;
Виконання ухвали покласти на орган національної поліції за місцем проживання ОСОБА_4 .
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора у кримінальному провадженні.
Строк дії ухвали в частині покладення на обвинуваченого обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України, визначити строком до 08 грудня 2017 року.
Ухвала набирає законної сили із моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Суддя:
Справа № 761/3849/17
Провадження № 1-кс/761/2478/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2017 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

представника власника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «ПАО Інвестмент Лімітед Україна» - ОСОБА_3 , представника цивільного позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Інженерна група «Арей» - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві клопотання прокурора відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000336 від 07.09.2016 за ознаками ст.113, ч.5 ст. 191 КК України -

В С Т А Н О В И В :

Враховуючи, що для складання повного тексту ухвали необхідний значний час, оголошується резолютивна частина ухвали.

Керуючись ст. 170-174 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні клопотання прокурора відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 про накладення арешту на майно єдиний майновий комплекс за адресою: м.Київ, пр. Перемоги, 83, який на праві власності належить ТОВ «ПАО Інвестмент Лімітед Україна», у кримінальному провадженні № 0000336 від 07.09.2016 за ознаками ст.113, ч.5 ст. 191 КК України.

Повний текст ухвали буде оголошено о 08.15 годин 10 лютого 2017 року.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Апеляційного суду м.Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 761/6174/17
Провадження № 1-в/761/342/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 жовтня 2017 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві клопотання захисника ОСОБА_3 який діє в інтересах засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,-

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва надійшло вказане клопотання захисника ОСОБА_3 який, діє в інтересах засудженого ОСОБА_4 , про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання на не відбутий строк покарання.

Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для залишення клопотання без розгляду, виходячи із такого.

До прийняття содом процесуального рішення за вказаним клопотанням, 12.10.2017 до канцелярію суду захисником ОСОБА_3 подано заяву про залишення клопотання без розгляду, в зв`язку з тим, що дане клопотання вже розглянуто, та прийнято відповідне процесуальне рішення.

Виходячи з таких підстав, клопотання захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_4 , про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.537, ст. 539 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання захисника ОСОБА_3 який діє в інтересах засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Ухвала
іменем України
19 жовтня 2017року м. Київ
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 подану в інтересах засудженого ОСОБА_5 на вирок Ленінського районного суду м. Харкова від 6 жовтня 2016 року й ухвалу Апеляційного суду Харківської області від 25 травня 2017 року,

в с т а н о в и л а:
У серпні 2017 року захисник ОСОБА_4 звернулася до суду з касаційною скаргою на вищевказані судові рішення.
Ухвалою колегії суддів Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ (далі ВССУ) від 28 серпня

2017 року касаційну скаргу захисника було залишено без руху у зв`язку з невідповідністю вимогам ст. 427 КПК України та надано строк для усунення недоліків 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Як вбачається з повідомлення, яке повернулося на адресу суду, копію ухвали ВССУ від 28 серпня 2017 року захисник отримала 14 вересня 2017 року, однак протягом встановленого судом строку ОСОБА_4 недоліків касаційної скарги не усунула.
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК України касаційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху в установлений строк.
Враховуючи викладене, керуючись п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК України, колегія суддів
у х в а л и л а:
Касаційну скаргу на вирок на вирок Ленінського районного суду м. Харкова від 6 жовтня 2016 року й ухвалу Апеляційного суду Харківської області від 25 травня 2017 року подану в інтересах засудженого ОСОБА_5 повернути захиснику ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 аОСОБА_2 ОСОБА_3
Ухвала
іменем україни

20 жовтня 2017 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах
Вищого спеціалізованого суду України
з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючогоОСОБА_1 ,
суддівОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді провадження судами першої та апеляційної інстанцій, на ухвалу Апеляційного суду Хмельницької області від 15 червня 2017 року щодо засудженого ОСОБА_4 ,
в с т а н о в и л а:
до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга прокурора на вказану ухвалу апеляційного суду.
Ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25 вересня 2017 року вказану касаційну скаргу було залишено без руху у зв`язку з її недоліками. При цьому було встановлено строк, необхідний для усунення недоліків, наведений у вказаній ухвалі.
У встановлений строк прокурор надіслав повторну скаргу, яка відповідає вимогам, передбаченим ст. 427 КПК України.
Підстав для повернення касаційної скарги або відмови у відкритті касаційного провадження немає.
Керуючись ч. 5 ст. 428 КПК України, колегія суддів

п о с т а н о в и л а:
відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді провадження судами першої та апеляційної інстанцій, на ухвалу Апеляційного суду Хмельницької області від 15 червня 2017 року щодо засудженого ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

________________ ОСОБА_1 __________________ ОСОБА_2 ___________________ ОСОБА_3
У Х В А Л А

20 жовтня 2017 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_1 , розглянувши касаційні скарги прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом апеляційної інстанції, та захисника ОСОБА_2 на вирок Голопристанського районного суду Херсонської області від 01 березня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Херсонської області від 16 травня 2017 року стосовно ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

За касаційними скаргами проведено підготовчі дії та отримано матеріали кримінального провадження.
Перевіривши матеріали кримінального провадження, керуючись ч. 3 ст. 430 КПК, п. 6 розділу XII «Прикінцеві та Перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів»,

у х в а л и в:

Закінчити підготовчі дії та призначити касаційний розгляд кримінального провадження за касаційними скаргами прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом апеляційної інстанції, та захисника ОСОБА_2 на вирок Голопристанського районного суду Херсонської області від 01 березня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Херсонської області від 16 травня 2017 року стосовно ОСОБА_3 на 10 годину 13 грудня 2017 року.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 199/7186/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю: прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпра клопотання слідчого АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів,-
12.10.2017 року до суду надійшло клопотання слідчого АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погодженого із прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів від 12.10.2017 року.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав подане клопотання та просив його задовольнити.
Суд вислухавши думку прокурора, вивчивши подане клопотання та надані матеріали, якими обґрунтується необхідність надання дозволу на тимчасовий доступ та можливість вилучення у операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 та у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 ,в особі їх дирекції, інформації про з`єднання абонентських номерів у період часу з 06-00 годин до 19:00 години 19.09.2017 року на паперових носіях та оптичному носії для лазерних систем зчитування в зоні дії базових станцій:
Київстар:ІНФОРМАЦІЯ_4 :ІНФОРМАЦІЯ_2 :
Враховуючи те, що інформація про абонентів рухомого (мобільного) зв`язку, яка фіксувалась базовими станціями операторів зв`язку в районі місця вчинення кримінального правопорушення відповідно до п.7 ч. 1 ст. 162 КПК України становить охоронювану законом таємницю, вважаю неможливим іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вищевказаних документів.
Керуючись ст.ст.131, 132, 159, 163-166 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.
Надати дозвіл слідчим СВ Амур-Нижньодніпровського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , прокурору Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 , можливість вилучення у операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 та у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 ,в особі їх дирекції, інформації про з`єднання абонентських номерів у період часу з 06-00 годин до 19:00 години 19.09.2017 року на паперових носіях та оптичному носії для лазерних систем зчитування в зоні дії базових станцій:
Київстар:ІНФОРМАЦІЯ_4 :ІНФОРМАЦІЯ_2 :
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала підлягає обов`язковому виконанню.
У разі невиконання ухвали, відповідно до ст. 166 КПК України, може бути проведено обшук з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя
Провадження № 1-в/200/140/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 жовтня 2017 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого: судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

учасників кримінального провадження:

прокурора: ОСОБА_3 ,

представника органу з питань пробації: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро подання провідного інспектора Шевченківського районного сектору Центрального міжрайонного відділу м. Дніпра Південно-східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_5 про звільнення засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного вироком Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 10.07.2015 року покарання,
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло зазначене подання, яке мотивовано закінченням встановленого засудженому випробувального терміну.

Прокурор та представник органу з питань пробації в судовому засіданні просили подання задовольнити, звільнити ОСОБА_6 від призначеного покарання.

Розглянувши подання, суд вважає за можливе задовольнити подання.

Судом встановлено, що вироком Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 10.07.2015 року ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та йому призначене покарання у вигляді двох років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України, засуджений звільнений від відбування призначеного покарання з випробувальним терміном на один рік шість місяців. На період іспитового строку, на засудженого покладені обов`язки періодично з`являтись на реєстрацію в кримінально-виконавчу інспекцію для реєстрації та повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання.
Відповідно до положень ст.78 КК України, після закінчення іспитового строку, засуджений, який виконав покладені на нього зобов`язання та не вчинив нового злочину, звільняється від призначеного йому покарання.
Встановлено, що у період іспитового строку засуджений ОСОБА_6 до кримінальної відповідальності не притягувався.
Згідно вироку Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська, іспитовий строк закінчився 10.01.2017 року.

Таким чином, суд вважає, що подання про звільнення засудженого ОСОБА_6 від призначеного Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровськапокарання, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.78 КК України, п.9 ч.1 ст.537, ст.539 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Подання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного вироком Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 10.07.2015 року покаранняза вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом 7 днів з дня проголошення.
Суддя ОСОБА_1
№ 207/2682/16-к
№ 1-кп/207/121/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 вересня 2016 року Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

розглянувши обвинувальний акт відносно Ф Е Д У Л О В ОСОБА_2 за звинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 187 КК України,

В С Т А Н О В И В :

19 вересня 2016 року до Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт відносно Ф Е Д У Л О В ОСОБА_2 , внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001096 від 16.07.2016 року у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 187 КК України

Клопотання про розгляд справи у спрощеному порядку до суду не надійшли.

Відповідно до частини 1 статті 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Підстав, які б перешкоджали призначенню до розгляду справи в підготовчому судовому засіданні не встановлено.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтею 314 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_3 У Л О В ОСОБА_2 за звинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 187 КК України на 15.00 годину 03 жовтня 2016 року.

В підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д я : ОСОБА_4