Справа № 591/966/18
Провадження № 1-кс/591/1077/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 березня 2018 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу захисника ОСОБА_3 на постанову слідчого про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчого експерименту,

в с т а н о в и в:

До слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми у кримінальному провадженні № 000056 надійшла скарга захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 , на постанову слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 від 21.02.2018, згідно якої йому було відмовлено в задоволенні клопотання про проведення слідчого експерименту. Скаргу мотивував тим, що стороною захисту було подане клопотання про проведення слідчого експерименту за участю підозрюваного, захисників, потерпілих та їх законних представників, однак слідчий постановою від 21.02.2018 безпідставно відмовив в задоволенні клопотання. Необхідність проведення слідчого експерименту обгрунтовував тим, що зібрані слідчим докази не містять достатніх доказів вини ОСОБА_5 , в поясненнях потерпілих маються суперечності, висновки експертів не підтверджують обставини справи, а тому є потреба для перевірки і уточнення відомостей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_3 скаргу підтримав з мотивів, наведених в ній.

Слідчий вважає, що підстави для задоволення скарги відсутні, необхідності проведення слідчого експерименту він не вбачає а у випадку його проведення це буде принижувати честь і гідність неповнолітніх потерпілих, завдавати їм моральних страждань.

Дослідивши подану скаргу та докази, вислухавши учасників судового провадження слідчий суддя вважає, що скарга не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено що в провадженні СУ ГУНП в Сумській області знаходиться кримінальне провадження № 000056 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 146, ч.3 ст. 152, ч.2 ст. 153 та ч. 4 ст. 301 КК України, зокрема у тому, що він в період часу з 23:00 год. 13.01.2018 до 09:00 год. 14.01.2018, перебуваючи за місцем мешкання за адресою АДРЕСА_1 , діючи повторно, скориставшись безпорадним станом потерпілих згвалтував 2 неповнолітні особи, задовольнив свою статеву пристрасть неприродним способом, незаконно позбавив волі зазначених осіб шляхом утримування в своїй квартирі, а також примушував зазначених неповнолітніх осіб до участі у створенні відеопродукції порнографічного характеру.

В лютому 2018 стороною захисту було подане клопотання про проведення слідчого експерименту за участю підозрюваного, захисників, потерпілих та їх законних представників, однак слідчий постановою від 21.02.2018 відмовив в задоволенні клопотання.

Вказані обставини підтверджуються доданими до скарги матеріалами та не заперечуються слідчим.

Згідно ч.1 ст. 240 КПК України слідчий експеримент може бути проведений з метою перевірки і уточнення відомостей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.

Слідчий суддя вважає, що слідчим було обгрунтовано відмовлено в задоволенні клопотання, оскільки стороною захисту ні в клопотанні ні в судовому засіданні не зазначено конкретні відомості, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, можуть бути встановлені чи уточнені під час проведення слідчого експерименту.

Посилання захисника на відсутність доказів вини його підзахисного та на розбіжність в показах потерпілих не є підставою для проведення слідчого експерименту.

Також враховуючи характер злочину, вчинення якого інкримінується підозрюваному, слідчий експеримент за участю неповнолітніх потерпілих відповідно до ч. 4 ст. 240 КПК України не може бути проведений, оскільки існують достатні підстави вважати, що це буде принижувати їх честь і гідність, завдавати моральних страждань.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 214,215, 240, 303-307 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

В задоволенні скарги відмовити за необгрунтованістю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1