АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження № 11-СС/790/928/14 ОСОБА_1
Категорія:ст.ст.304 КПК України Доповідач: ОСОБА_2

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 серпня 2014 року колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Харківської області у складі:

головуючого - ОСОБА_2 ,
суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі - ОСОБА_5 ,
за участю прокурора - ОСОБА_6 ,
-// заявника - ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові матеріали за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Московського районного суду м. Харкова від 25 липня 2014 року, якою скаргу ОСОБА_7 на дії Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області повернуто заявнику, -
В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 25 липня 2014 року повернута скарга заявнику ОСОБА_7 на дії Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області від 03 липня 2014 року в зв*язку з пропуском строрку на оскарження, яка надійшла до суду 24 липня 2014 року та заявник не порушував питання про його поновлення.

На вказану ухвалу заявником подана апеляційна скарга, в якій він прохає ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 25 липня 2014 року скасувати та порушити провадження по скарзі у зв*язку з тим, що слідчий суддя необгрунтовано повернув скаргу.

В обґрунтування своїх вимог ОСОБА_7 посилається на те, що відповідь про відсутність підстав для реєстрації заяви в ЄРДР Московським РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області була направлена 14 липня 2014 року, яку вона отримала 21 липня 2014 року та немаючи юридичної освіти не ставила питання про поновлення строку оскарження, а суд не роз*яснив необхідність пред*явити докази та підстави пропущення строків оскарження, не дав можливості усунути помилки при подачі скарги.

Заслухавши доповідь судді, пояснення заявника, яка підтримала доводи своєї апеляційної скарги та просила її задовольнити; думку прокурора, який заперечував проти задоволення апеляційної скарги; перевіривши судові матеріали та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне апеляційну скаргу залишити без задоволення з наступних підстав.

Частиною 1 ст. 304 КПК України передбачено оскарження як рішень, дій, так і бездіяльності слідчого чи прокурора протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії, або бездіяльності.

ОСОБА_7 звернулась до суду 24 липня 2014 року та в своїй скарзі посилається на те, що оскаржує бездіяльність Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення яка розпочалась з 03 липня 2014 року. Таким чином строк оскарження бездіяльності органу досудового слідства щодо невнесення до ЄРДР його заяви сплив 12 липня 2014 року, разом з тим не порушував питання про його поновлення.

Відповідно до ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України, і особа, яка її подала не порушує питання про поновлення цього строку.

За таких обставин колегія суддів вважає, що ухвала слідчого судді законна та обгрунтована, а тому підстав для її скасування не вбачається.

Окрім того, відповідно до п. 3 ч.2, ч.7 ст. 304 КПК України, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті та не порушує питання про поновлення строку оскарження бездіяльності органу досудового сліства, повертається заявнику та він не позбавлений права повторного звернення до слідчого судді зі скаргою та порушити питання про поновлення строку звернення до суду з наданням доказів щодо поважності пропуску строку звернення до суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Керуючись: ст.ст. 117, 399, 407 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Московського районного суду м. Харкова від 25 липня 2014 року, якою скаргу ОСОБА_7 на дії Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області повернуто заявнику залишити без змін.
Ухвала апеляційного суду в оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий
Судді -