Справа № 392/77/18
Провадження № 1-кс/392/8/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 січня 2018 року м. Мала Виска
Слідчий суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання в кримінальному провадженні № 0000037, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 січня 2018 року за ознаками злочинів, передбачених частиною 2 статті 121, частини 1 статті 125 КК України відносно підозрюваного

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з професійно-технічною освітою, неодруженого, непрацюючого, судимого: 23 грудня 2014 року вироком Приморського районного суду міста Одеси за частиною 1 статті 263 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі статті 75 КК України звільненого від покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік; 23 січня 2017 року вироком Маловисківського районного суду Кіровоградської області за частиною 2 статті 185, статтею 71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі, звільнився 23 жовтня 2017 року на підставі Закону України «Про амністію у 2016 році»,

про застосування запобіжного заходу тримання під вартою,
в с т а н о в и в :
Слідчий Маловисківського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Кіровоградській області ОСОБА_4 звернувся до суду із зазначеним клопотанням, посилаючись на те, що 16 січня 2018 року, близько 01 години в м. Мала Виска Кіровоградської області громадянин ОСОБА_6 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, в квартирі АДРЕСА_2 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, кулаками правої та лівої руки наніс два удари в область голови потерпілого ОСОБА_7 , а потім один удар ногою в область правого плеча, внаслідок якого потерпілий впав на підлогу. В той момент, як ОСОБА_7 перебував на підлозі, ОСОБА_6 взяв в обидві руки дерев`яний стілець, яким з розмаху наніс два удари в область голови, а потім взяв в руки сокиру і обухом наніс один удар в область голови потерпілого ОСОБА_7 .. Продовжуючи свої злочинні дії ОСОБА_6 наніс потерпілому три удари ногою в область грудної клітини з правої сторони. Від отриманих тілесних ушкоджень ІНФОРМАЦІЯ_2 настала смерть потерпілого ОСОБА_7 ..

Крім того, ОСОБА_6 наніс один удар кулаком правої руки в область голови потерпілій ОСОБА_8 , яка намагалась припинити нанесення побоїв потерпілому ОСОБА_7 , спричинивши легке тілесне ушкодження у вигляді синця у верхній частині правої лобної ділянки голови.

Слідчий зазначив, що 16 січня 2018 року ОСОБА_6 пред`явлена підозра в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 121 та частиною 1 статті 125 КК України.

В клопотанні слідчий вказав, що ОСОБА_6 підозрюється в скоєнні тяжких злочинів, які караються позбавленням волі на строк від 7 до 10 років, а тому може переховуватись від органів досудового розслідування, незаконно впливати на потерпілу і свідків у цьому кримінальному провадженні та вчиняти інші кримінальні правопорушення.
Слідчий зазначив, що підозрюваний офіційно не працює, не має міцних соціальних зв`язків, раніше був засуджений за вчинення крадіжок та схильний до вчинення інших кримінальних правопорушень.
В судовому засіданні слідчий підтримав дане клопотання, посилаючись на вищевикладені обставини.
Підозрюваний ОСОБА_6 у судовому засіданні показав, що під час вживання алкогольних напоїв ОСОБА_9 почав його ображати, звинувачуючи в скоєнні крадіжки грошей, тому він не стримався і наніс удар потерпілому, поваливши його на підлогу, а потім «розбив» об нього стільця. Потерпілій ОСОБА_10 у відповідь на образи він наніс удар вже після того, як побив ОСОБА_9 .
Заслухавши пояснення слідчого, підозрюваного, думку прокурора і захисника та дослідивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до статті 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
ОСОБА_6 обгрунтовано підозрюється в скоєнні злочинів, передбачених частиною 2 статті 121, частини 1 статті 125 КК України, що підтверджується матеріалами кримінального провадження: протоколом допиту ОСОБА_6 як підозрюваного; лікарським свідоцтвом про смерть № 2005 від 16.01.2018 року, відповідно якому смерть ОСОБА_7 настала від гострої крововтрати, закритої тупої травми грудної клітки з ушкодженням правої легені; протоколами допиту свідків ОСОБА_8 і ОСОБА_11 ..

ОСОБА_6 раніше притягувався до кримінальної відповідальності, звільнився з місць позбавлення волі 23 жовтня 2017 року на підставі Закону України «Про амністію у 2016 році»; підозрюється в скоєнні тяжкого злочину на грунті пияцтва, пов`язаного з нанесенням багаточисельних ударів в область голови потерпілого та інші частини тіла, в наслідок яких настала смерть потерпілого, за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 7 до 10 років; за місцем проживання характеризується позитивно, але не працює, проживає однією сім`єю з жінкою без реєстрації шлюбу; підозрюваний приймав участь у бойових діях під час виконання військового обов`язку в зоні антитерористичної операції на території Донецької та Луганської областей.
Потерпіла ОСОБА_8 і свідок ОСОБА_11 є очевидцями скоєння підозрюваним кримінальних правопорушень, досудове розслідування яких на день розгляду клопотання не закінчено.
Тому, наведені обставини вказують на наявність ризиків ухилення від виконання підозрюваним процесуальних обов`язків, спробам переховуватися від органів досудового розслідування, незаконно впливати на потерпілу і свідка, перешкоджати кримінальному провадженню та вчиняти інші кримінальні правопорушення.
Суд вважає помилковою думку захисника про те, що належну процесуальну поведінку підозрюваного може забезпечити інший більш м`який запобіжний захід, ніж тримання під вартою. Висновок захисника грунтується на позитивній характеристиці підозрюваного за місцем проживання, наявність вагітної дружини та наявність заслуг перед Україною під час виконання військового обов`язку на захист Вітчизни.
Між тим, зазначені захисником обставини, не зменшують ризики неналежної процесуальної поведінки підозрюваного та ступінь тяжкості кримінального правопорушення, наслідком якого є смерть людини.
Тому, наведені обставини дають підстави вважати, що інший запобіжний захід, ніж тримання під вартою, не забезпечить належної процесуальної поведінки підозрюваного.
Відповідно до положень частини 4 статті 183 КПК України, враховуючи підстави і обставини, передбачені статтею 177 КПК України слідчий суддя не визначає розмір застави у кримінальному провадженні щодо злочину, вчиненого із застосуванням насильства та який спричинив загибель людини.

Керуючись статтями 177, 178, 183, 193, 194, 197 КПК України,
п о с т а н о в и в :
Клопотання задовольнити.
Відносно підозрюваного ОСОБА_6 застосувати запобіжний захід тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів, з 13 години 20 хвилин 16 січня 2018 року до 13 години 20 хвилин 16 березня 2018 року без визначення розміру застави.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом п`яти днів з моменту вручення копії ухвали.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя