Справа № 592/2419/18
Провадження № 1-кп/592/372/18
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2018 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Суми матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000497 від 13.02.2018 року за обвинувальним актом у відношенні:

ОСОБА_5 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Суми, українки, громадянки України, з вищою освітою, не одруженої, що має на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працюючої, проживає в АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у пред`явленому обвинуваченні по ст.309 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

10 лютого 2018 року ОСОБА_5 на снігу біля першого під`їзду будинку №67 по вул. Ковпака в м. Суми знайшла коробок для сірників, в середині якого знаходився паперовий згорток з порошкоподібною речовиною білого кольору, що є наркотичним засобом метадон, який забрала, у такий спосіб незаконно придбала наркотичний засіб, який почала зберігати, для власного споживання, без мети збуту.

12 лютого 2018 року ОСОБА_5 , зберігаючи наркотичний засіб при собі, на громадському транспорті приїхала до ДУ «Сумський слідчий ізолятор», розташований в м. Суми, проїзд Гайовий, 19, де близько 16 00 год. була зупинена працівниками поліції, які під час огляду в лівій кишені куртки виявли та вилучили коробок для сірників, в середині якого знаходився паперовий згорток з порошкоподібною речовиною білого кольору, в якій згідно висновку хімічної експертизи виявлений наркотичний засіб метадон, вагою 0,0422 гр.

07 березня 2018 року між прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_7 та обвинуваченою ОСОБА_5 укладено угоду про визнання винуватості, згідно якої ОСОБА_5 беззастережно визнала свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України. Сторони узгодили покарання у виді штрафу у розмірі 100 неоподаткових мінімумів доходів громадян 1700 грн. Крім того, згідно умов даної угоди обвинуваченій роз`яснено наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст.473 КПК України, та наслідки невиконання угоди.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачена підтримавши угоду, повністю визнала свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України та пояснила, що вона повністю розуміє права, надані їй законом, наслідки укладення та затвердження угоди, характер обвинувачення, щодо якого вона визнає себе винуватою, вид покарання, який буде застосовано у разі затвердження угоди судом, відтак просить затвердити угоду.

За таких обставин суд вважає доведеним, що своїми навмисними діями, які виразились у незаконному придбанні, зберіганні, перевезенні наркотичного засобу, без мети збуту, ОСОБА_5 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст.309 ч.1 КК України.

Відповідно до вимог ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором і підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у проваджені щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Угода про визнання винуватості може ініціюватись в будь-який момент після повідомлення особі про підозру.

Згідно вимог ст.474 КПК України, якщо угоду досягнуто, обвинувальний акт із підписаною між сторонами угодою невідкладно надсилається до суду. Розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обов`язковою участі сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження.

Узгоджені сторонами вид та міра покарання є такими, що відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення, особі обвинуваченої та заявлені в межах санкції ст.309 ч.1 КК України, відповідає вимогам чинного законодавства, тобто, умови даної угоди про визнання винуватості відповідають вимогам діючого кримінально-процесуального, матеріального законодавства.

Суд перевірив, що форма та зміст угоди, яка відповідає Закону, інтересам суспільства, принципам призначення покарань та принципам законності і гуманізму.

Враховуючи вищенаведене, заслухавши думку прокурора, обвинуваченої, які просили затвердити угоду, вивчивши обвинувальний акт, перевіривши угоду про визнання винуватості, яка відповідає вимогам ч.4 ст.469, ст.472 КПК України, з`ясувавши у ОСОБА_5 , що вона розуміє викладені в ч. 4 ст.474 КПК України обставини, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст.473 КПК України, характер обвинувачення, щодо якого вона визнає себе винуватою, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом, та переконавшись, що укладення даної угоди сторонами є добровільним, суд вважає за необхідне затвердити угоду про визнання винуватості. Підстави для відмови в затвердженні наданої суду угоди, передбачені ч.7 ст.474 КПК України відсутні.

Питання щодо речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати за проведення експертизи потрібно стягнути з ОСОБА_5 , відповідно до вимог ч.2 ст.124 КПК України.

Керуючись ст.314, 368, 475 КПК України, с у д, -

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 07 березня 2018 року між прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_7 та обвинуваченою ОСОБА_5 у кримінальному провадженні внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000497 від 13.02.2018 року.

ОСОБА_5 визнати винуватою у пред`явленому обвинуваченні по ст.309 ч.1 КК України та призначити їй узгоджене сторонами угоди покарання у виді штрафу у розмірі 100 неоподаткових мінімумів доходів громадян - 1700 грн.

Речові докази: «метадон» вагою 0,0422 гр., що зберігається в камері схову речових доказів Сумського ВП (м. Суми) ГУНП України в Сумській області, знищити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертизи у розмірі 1430 грн.

Копію вироку вручити обвинуваченому та прокурору.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський райсуд м. Суми на протязі тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1