Дата документу 17.10.2017
Справа № 334/6719/17
Провадження № 1-кс/334/1548/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2017 року

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Запоріжжя клопотання слідчого СВ розслідування злочинів у сфері транспорту Дніпровського ВП ГУНП в Запорізької області майора поліції ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ розслідування злочинів у сфері транспорту Дніпровського ВП ГУНП в Запорізької області майор поліції ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя з клопотанням, погодженим з прокурором у кримінальному провадженні прокурором Запорізької місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 про накладення арешту на майно.

Вказане клопотання обґрунтоване тим, що 12.10.2017 року близько 18:20 водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає: АДРЕСА_1 , керуючи маршрутним мікроавтобусом «Мерседес Спринтер» реєстраційний номер НОМЕР_1 , здійснюючи рух по проїзній частині пр. Соборного з боку вул. Миру в напрямку бул. Шевченка, в районі перетину з вул. Південноукраїнською в м. Запоріжжі допустив зіткнення передньої частини керованого ним транспортного засобу із задньою частиною попутного автомобілю «Мітсубіші» реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що мешкає за адресою АДРЕСА_2 в, та подальше зіткнення передньої частини автомобілю «Субару» із заднью частиною автомобілю «БМВ» реєстраційний номер НОМЕР_3 під керування водія ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешкає за адресою АДРЕСА_3 .

В результаті ДТП пасажир мікроавтобусу ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживає за адресою АДРЕСА_4 отримала тілесні ушкодження у вигляді закритого осколкового перелому проксимальної фаланги 4-ого пальця правої кістки зі зміщенням фрагментів.

Розпочате кримінальне провадження, внесене до ЄРДР №0004572 від 13.10.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В ході проведення огляду місця пригоди 12.10.2017 року мікроавтобус «Мерседес Спринтер» реєстраційний номер НОМЕР_1 тимчасово затримано та поміщено на майданчик тимчасового тримання транспортних засобів Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, а флеш карта «SP» серійний номер Е532G1624, яка знаходиться у відео реєстраторі, яким було обладнано зазначений мікроавтобус тимчасово вилучено.

На стадії досудового розслідування виникла необхідність арешту та вилучення транспортного засобу, на якому було скоєно дорожньо-транспортну пригоду, а також флеш-карти із відео реєстратора зазначеного автомобілю.

Вказаний транспортний засіб - мікроавтобус «Мерседес Спринтер» реєстраційний номер НОМЕР_1 , знаходиться у власності ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає: АДРЕСА_1 , що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , виданим Запорізьким ВРЕВ №1 УДАІ ГУМВС України в Запорізькій області..

В подальшому на стадії досудового розслідування необхідно провести судову автотехнічну експерту, провести повторний огляд транспортного засобу, для чого необхідна його наявність на зберіганні органом досудового розслідування, при цьому на вилученій флеш-карті можуть міститися відео файли, якими фіксувалась подія ДТП.

Окрім вищевикладеного, незастосування арешту може призвести до втрати даного транспортного засобу або відеозапису обставин ДТП оскільки власник має можливість його відчуження та розпорядження ним будь-яким способом, що в свою чергу може призвести до наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Більше того, транспортний засіб зберігає на собі сліди дорожньо-транспортної пригоди, у зв`язку з чим забезпечення його збереження в тому ж вигляді, в якому він перебуває після дорожньо-транспортної пригоди, являється одним із способів встановлення доказів в кримінальному провадженні.

Слідчий просить накласти арешт на мікроавтобус «Мерседес Спринтер» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходиться у власності ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає: АДРЕСА_1 а також на флеш карту «SP» серійний номер У532G1624, яка знаходиться у відео реєстраторі, яким обладнано зазначений мікроавтобус.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому доводи.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Частиною 2 ст. 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Статтею 98 КПК України, визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Вислухавши думку слідчого, який підтримав клопотання, дослідивши надані матеріали, враховуючи відповідно до вимог ст. 173 КПК України наявність даних про достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, наявність даних про належність майна, на яке слідчий просить накласти арешт та з метою забезпечення збереження речових доказів, недопущення його знищення або відчуження, слідчий суддя вважає необхідним клопотання задовольнити та накласти арешт на майно, оскільки вважає наявні передбачені ч. 2 ст. 170 КПК України підстави для його накладення, та заборонити розпоряджатися та використовувати зазначене майно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 175, 309, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ розслідування злочинів у сфері транспорту Дніпровського ВП ГУНП в Запорізької області майора поліції ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт із забороною використання та розпорядження на майно, а саме: на мікроавтобус «Мерседес Спринтер» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходиться у власності ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає: АДРЕСА_1 з правом вилучення та зберігання транспортного засобу на території спеціального майдану Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, а також на флеш карту «SP» серійний номер Е532G1624, яка знаходиться у відео реєстраторі, яким обладнано зазначений мікроавтобус с подальшим долученням до кримінального провадження.

Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання подається слідчому судді.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Запорізької області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1