Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/742/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19.04.2018 м.Виноградів
Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
особи відносно якої встановлюється адміннагляд- ОСОБА_4 ,
розглянувши подання начальника Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУ НП в Закарпатській області підполковника поліції ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 українцю, громадянину України, раніше судимого, останній раз Виноградівським районним судом Закарпатської області 23.02.2015 року за ч.2 ст.185 КК України на 3 роки позбавлення волі, на основі ч.4 ст.71 КК України з остаточним призначенням вироку 4 роки позбавлення волі, звільненому від відбування покарання умовно-достроково на 1 рік 10 місяців 20 днів,
22.03.2018р. начальник Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУ НП в Закарпатській області звернувся з поданням про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_4 , мотивуючи тим, що той після умовно-дострокового звільнення від відбування покарання по вироку Виноградівського районного суду Закарпатської області від 23.02.2015 року, на шлях виправлення не став, систематично вчиняє адміністративні правопорушення, що посягають на громадський порядок і громадську безпеку, на попередження про припинення порушень не реагує, характеризується негативно.
Прокурор в судовому засіданні подання підтримав.
В судовому засіданні ОСОБА_4 заперечив встановленню йому адміннагляду.
Вивчивши матеріали подання, заслухавши думку сторін, суд приходить до наступного висновку.
У відповідності до п. "в" ст.3 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.
Систематичним вчиненням правопорушень є вчинення правопорушення, що потягло три і більше адміністративні стягнення.
Суд вважає, що правопорушення, за які ОСОБА_4 було притягнуто до адміністративної відповідальності не несуть значної суспільної небезпеки, є малозначними, не носять систематичний характер, про що свідчать і адміністративні стягнення, застосовані щодо порушника.
Окрім того, як вбачається із матеріалів подання, ОСОБА_4 характеризується негативно, проте матеріали справи свідчать про інше, зокрема як вбачається характеристики, наданої головою Підвиноградівської сільської ради за №02-09/733 від 08.12.2017 року, ОСОБА_4 , характеризується посередньо, скарг та нарікань на його поведінку від сусідів та односельчан до сільської ради не поступало, однак дана обставина не була враховна працівниками поліції при складанні вищезазначеного подання.
Проаналізувавши у сукупності вищенаведені фактичні обставини суд вважає, що достатніх підстав для встановлення щодо ОСОБА_4 адміністративного нагляду немає.
Керуючись ст. 3 п «В» Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» , -
В задоволенні подання начальника Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУ НП в Закарпатській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Виноградівський районний суд на протязі семи днів з моменту оголошення.

Головуючий ОСОБА_1