Справа № 359/1465/18
Провадження №1-КС/359/351/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 березня 2018 року м. Бориспіль
Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:
26.02.2018 до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшло вище зазначене клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів, взв`язку з проведенням досудового розслідування по кримінальному провадженню відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0001377 від 19.06.2017, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що досудовим розслідування встановлено, що 22.05.2002 ОСОБА_3 на підставі нотаріально посвідченого та зареєстрованого в БТІ договору купівлі продажу купила будинок з надвірними будівлями за адресою: АДРЕСА_1 , після чого отримала від ІНФОРМАЦІЯ_1 рішення № 220 від 16.03.2004 «Про надання дозволу на перебудову житлового будинку АДРЕСА_2 ».

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 померла та 23.05.2017 приватним нотаріусом Бориспільського міського нотаріального округу ОСОБА_4 , на підставі заяви ОСОБА_5 , зареєстровано спадкову справу після смерті ОСОБА_3 .. Згідно довідки з КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № 893 від 23.05.2017 ОСОБА_3 проживала разом із дочкою ОСОБА_5 , яка являється спадкоємцем по закону.

В подальшому, зі слів ОСОБА_5 , вона в мережі Інтернет на веб-сайті «OLX» знайшла оголошення про продаж будинку, що знаходиться по АДРЕСА_1 . Після чого остання дізналася, що на підставі договору купівлі-продажу від 29.03.2017, посвідчений приватним нотаріусом Бориспільського міського нотаріального округу ОСОБА_6 , будинок належить ОСОБА_7 .

Постановою приватного нотаріуса Бориспільського міського нотаріального округу ОСОБА_4 , у видачі свідоцтва про право на спадщину ОСОБА_5 за законом відмовлено.

Слідчий зазначає, що з метою встановлення фактів злочинної діяльності, тобто шахрайського заволодіння вказаного вище будинку, встановлення документів, які можливо підтверджують протиправні дії невстановлених осіб, виникла невідкладна необхідність у отриманні тимчасового доступу до рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 № 220 від 16.03.2004 «Про надання дозволу на перебудову житлового будинку по АДРЕСА_1 » та рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 № 130 від 16.03.2004.
У судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву з проханням слухати справу без його участі, клопотання підтримав та просив задовольнити.

Дослідивши подане клопотання та долучені матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається наявність підстав для задоволення клопотання для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, оскільки надасть можливість слідчому встановити осіб причетних до злочину та обставини здійснення кримінального правопорушення.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :
Клопотання задовольнити. Надати слідчому СВ Бориспільського ВП ГУНП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_2 , слідчим СВ Бориспільського ВП в Київській області, включеним до складу групи слідчих, за дорученням слідчого, прокурора працівникам оперативного підрозділу дозвіл на проведення тимчасового доступу до оригіналів документів у ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний код юридичної особи: НОМЕР_1 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , шляхом надання можливості ознайомитись із ними та вилучити (здійснити виїмку) їх оригіналів, а саме:

- рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 № 220 від 16.03.2004 «Про надання дозволу на перебудову житлового будинку по АДРЕСА_1 »;

- рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 № 130 від 16.03.2004.

Ухвала слідчого судді діє протягом одного місяця з дня її проголошення до 02 квітня 2018 року включно.
Ухвала слідчого судді самостійному апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_8 -Лесів