справа № 164/2679/17
п/с 1-в/164/350/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
8 грудня 2017 року. Смт. Маневичі.
Маневицький районний суд Волинської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4 ,
представника Маневицької ВК (№42) ОСОБА_5 ,
засудженого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маневичі клопотання Державної установи «Маневицька виправна колонія (№42)» про переведення засудженого ОСОБА_6 до приміщення камерного типу, -
В С Т А Н О В И В:
7 грудня 2017 року Державна установа "Маневицька виправна колонія (№ 42)" звернулася до суду із даним клопотанням, свої вимоги обґрунтували тим, що 01 грудня 2017 року о 10 годині 45 хвилин інспектором ВНБ лейтенантом внутрішньої служби ОСОБА_7 оперуповноваженим оперативного відділу лейтенантом внутрішньої служби ОСОБА_8 , оперуповноваженим БНОН оперативного відділу ОСОБА_9 було проведено обшук в камері № 38 дисциплінарного ізолятора, де утримується засуджений ОСОБА_6 відділення СПС №5, під час якого було виявлено та вилучено зарядний пристрій до мобільного телефону. Під час проведення особистого обшуку засудженого, у кишені сорочки було виявлено та вилучено дві сім-карти мобільного оператора «Київстар», після чого йому було запропоновано написати письмове пояснення по факту зберігання заборонених предметів, проте ОСОБА_6 відмовився. Враховуючи те, що засуджений під час відбування покарання характеризується виключно негативно, систематично допускає порушення встановленого режиму відбуття покарання, які виражаються у порушенні розпорядку дня, невиконанні законних вимог представників адміністрації установи, зберіганні заборонених предметів та з огляду на неефективність раніше застосованих заходів стягнення, просили помістити засудженого ОСОБА_6 до приміщення камерного типу строком на три місяці.
В даному судовому засіданні представник Державної установи "Маневицька виправна колонія (№ 42)" клопотання підтримав, просив задовольнити.
Засуджений ОСОБА_6 щодо задоволення клопотання заперечив.
Заслухавши думку представника Державної установи «Маневицька виправна колонія (№ 42)», засудженого, прокурора, який не заперечував щодо задоволення клопотання та дослідивши матеріали, приєднані до клопотання, суд приходить висновку про задоволення клопотання, з огляду на наступне.
Відповідно до п. 13-2 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про застосування заходу стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери).
Згідно ч. 4 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про застосування заходів стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) та про примусове годування засудженого розглядаються протягом 24 годин з моменту надходження відповідного клопотання (подання) до суду суддею одноособово.
Відповідно до ч. 1 ст. 132 Кримінально-виконавчого кодексу України за невиконання покладених обовязків та порушення встановлених заборон до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, може застосовуватись такий захід стягнення як переведення засуджених, які тримаються у виправних колоніях, крім засуджених, які тримаються у виправних колоніях мінімального рівня безпеки з полегшеними умовами тримання, до приміщення камерного типу (одиночної камери) на строк до трьох місяців.
Згідно ч. 1 ст. 135 Кримінально-виконавчого кодексу України питання про доцільність застосування стягнення до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, вирішується на засіданні дисциплінарної комісії установи виконання покарань.
Відповідно до ч. 6 ст. 135 Кримінально-виконавчого кодексу України поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) проводиться за рішенням суду. У разі прийняття на засіданні дисциплінарної комісії рішення про поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) адміністрація установи виконання покарань протягом двадцяти чотирьох годин направляє до суду відповідне клопотання (подання) разом із рішенням комісії.
Згідно ч. 1 ст. 134 КВК України при призначенні заходів стягнення враховуються причини, обставини і мотиви вчинення порушення, поведінка засудженого до вчинення проступку, кількість і характер раніше накладених стягнень, а також пояснення засудженого щодо суті проступку. Стягнення, що накладаються, мають відповідати тяжкості і характеру проступку засудженого.
Відповідно до ч. 9 ст. 134 КВК України стягнення у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) накладається в разі безуспішного застосування інших заходів впливу.
В судовому засіданні встановлено, що вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 1 грудня 2016 року ОСОБА_6 засуджено за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі. З 30 серпня 2017 року засуджений відбуває покарання Державній установі «Маневицька виправна колонія (№ 42)», характеризується негативно.
Із довідки про заохочення і стягнення засудженого ОСОБА_6 , 1980 року народження, вбачається що він має дванадцять стягнень, які не зняті та не погашені у встановленому законом порядку, заохочень немає (а.с. 5).
Матеріалами доданими до клопотання та дослідженими в судовому засіданні, а саме: рапортом начальника відділення СПС № 5 ОСОБА_10 від 05 грудня 2017 року; висновком службової перевірки по факту виявлення та вилучення зарядного пристрою до мобільного телефону та дві сім-карти в засудженого відділення СПС №5 Державної установи "Маневицька виправна колонія (№ 42)" від 04 грудня 2017 року; рапортом інспектора ВНБ лейтенанта молодшої служби ОСОБА_7 від 01 грудня 2017 року; рапортами оперуповноважених БНОН оперативного відділу ОСОБА_9 , ОСОБА_8 від 01 грудня 2017 року; протоколом вилучення від 01 грудня 2017 року; актами від 01 грудня 2017 року, підтверджується факт вчинення інкримінованого йому порушення режиму утримання та вимог правил внутрішнього розпорядку (а.с. 11-18).
Зважаючи на вищевикладене та беручи до уваги те, що засуджений ОСОБА_6 неодноразово порушував режим утримання та встановлений порядок відбування покарання, за що 12 разів піддавався дисциплінарним стягненням, які не зняті та не погашені у встановленому законом порядку, належних висновків для себе не зробив, а також враховуючи безуспішність застосування до засудженого інших заходів впливу, суд приходить висновку про задоволення клопотання та поміщення засудженого ОСОБА_6 до приміщення камерного типу строком на три місяці.
Керуючись ст.ст. 110, 369-372, 395, 532, 537, 539 КПК України, ст.ст. 132, 134, 135 КВК України, -
Клопотання Державної установи «Маневицька виправна колонія (№ 42)» про переведення засудженого ОСОБА_6 до приміщення камерного типу - задовольнити.
Перевести засудженого ОСОБА_6 до приміщення камерного типу (одиночної камери) строком на 3 (три) місяці.
Копію ухвали скерувати у Державну установу «Маневицька виправна колонія «(№42)» та засудженому для відому.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Маневицький районний суд Волинської області протягом семи днів з дня її оголошення

Суддя
Маневицького районного суду ОСОБА_1