Справа № 522/419/18
Провадження № 1-кс/522/803/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2018 року Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого першого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Одеської області ОСОБА_6 про арешт майна по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001577 від 16.11.2017 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 368 ч. 3 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Досудовим розслідуванням встановлено, що 06.11.2017 року слідчим СВ Арцизького ВП ГУ НП в Одеській області ОСОБА_7 внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000607 за зверненням голови ФГ «Джондір-Б» ОСОБА_8 про факт знищення його майна - комбайну «Джон Дір S660» шляхом підпалу та заподіяння йому збитків у розмірі 5 млн. гривень, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України.

В той же день, слідчим ОСОБА_7 було допитано заявника та його найманого працівника - гр. ОСОБА_9 , які вказали, що підозрюють у підпалі мешканця м. Одеси гр. ОСОБА_10 , який одночасно є конкурентом ОСОБА_8 та учасником цивільно-правових судових спорів з ним.

За вказівки начальника СВ Арцизького ВП ГУ НП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_4 , слідчий ОСОБА_7 , без проведення належної перевірки вказаних свідчень, в той же день, отримала санкцію місцевого суду на проведення обшуку у гр. ОСОБА_10 , проте провести обшук не виявилось за можливе, у зв`язку з допущеною помилкою адреси проживання останнього.

У подальшому, в ході однієї з телефонних бесід захисника ОСОБА_10 , адвоката ОСОБА_11 з капітаном поліції ОСОБА_4 останній запропонував вирішити питання про припинення кримінального переслідування ОСОБА_10 , шляхом сплати йому неправомірної вигоди, розмір якої він визначить та повідомить під час особистої зустрічі між ними 01.12.2017 року в м. Одесі.

Так, відповідно до свідчень заявника ОСОБА_11 , які він надав під час допиту у якості свідка, 05 жовтня 2017 року між ТОВ «Юрзахист ВНН» та ОСОБА_10 , укладений договір про повне юридичне обслуговування останнього, як фізичної особи. 22.11.2017 при зустрічі з ОСОБА_10 останній повідомив, що 20.11.2017 до нього за місцем проживання приходили співробітники СВ Арцизького ВП ГУНП в Одеській області з ухвалою Арцизького районного суду Одеської області від 11.11.2017 про проведення обшуку в рамках кримінального провадження внесеного до ЄРДР під № 0000607 за ч. 2 ст. 194 КК України, на предмет вилучення доказів скоєного злочину, а саме паливно-мастильних матеріалів та сім карт до мобільних операторів. Обшук у ОСОБА_10 не відбувся у зв`язку з тим, що в ухвалі суду була невірно зазначена його адреса. Підставою для звернення до суду на проведення обшуку були покази ОСОБА_8 , що нібито ОСОБА_10 погрожував ОСОБА_8 підпалом. У зв`язку з чим, ОСОБА_10 попросив його як захисника розібратись у даній ситуації, пояснивши що не має ніякого відношення до підпалу комбайну «Джон Дір» ОСОБА_8 та останній здійснив на нього наклеп, так як між ними існують неприязні стосунки з приводу судових спорів у господарському суді.

В подальшому, ОСОБА_11 , через знайомих познайомився з особою на ім`я ОСОБА_12 , який у свою чергу організував телефону розмову із начальником СВ Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 . Під час телефонної розмови, яка відбулась 27.11.2017 ОСОБА_13 , повідомив, що можна вирішити питання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_10 , але все буде залежати від платоспроможності останнього.

В ході зустрічі яка відбулася 04.12.2017 у м. Арциз, Одеської області начальник СВ Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 повідомив, що відносно ОСОБА_10 у слідчому відділі Арцизького ВП ГУНП в Одеській області, є два кримінальних провадження, та у випадку надання йому неправомірної вигоди у сумі 2 000 доларів США, з їх сторони не буде здійснюватися подальше кримінальне переслідування ОСОБА_10 , а кримінальні провадження будуть закриті.

27 грудня 2017 року, близько 14 годин 00 хвилин під час зустрічі, яка відбулась біля приміщення Арцизького ВП ГУНП в Одеській області, розташованого за адресою вул. Соборна, 29 у м. Арциз, Одеської області, ОСОБА_11 передав ОСОБА_4 частину неправомірної вигоди, у сумі п`ятсот доларів США, за позитивне вирішення питання щодо припинення кримінального переслідування його підзахисного ОСОБА_10 , в рамках кримінальних проваджень внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань СВ Арцизького ВП ГУНП в Одеській області.

15 січня 2018 року, близько 12 годин 00 хвилин під час зустрічі, яка відбулась в приміщенні кафе «Берізка», розташованого за адресою Одеська область, м. Арциз, вул. Соборна, 48, ОСОБА_11 передав ОСОБА_4 частину неправомірної вигоди, у сумі 1500 доларів США, за позитивне вирішення питання щодо припинення кримінального переслідування його підзахисного ОСОБА_10 , в рамках кримінальних проваджень внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань СВ Арцизького ВП ГУНП в Одеській області.

Одразу після отримання зазначеної неправомірної вигоди, ОСОБА_4 був затриманий співробітниками УСБУ в Одеській області та слідчим прокуратури Одеської області.

Службовий кабінет заступника начальника відділу поліції - начальника слідчого відділу Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , розташований за адресою: Одеська область, м. Арциз, вул. Соборна, 29.

15 січня 2018 о 14:56 на підставі ухвали слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 від 10.01.2018, було проведено обшук у кабінеті № 17 розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого виявлено та вилучено наступні речі та документи:
- запит від 10.11.2017 за № 10857 на 1 аркуші;
- відповідь від 15.01.2018 за № 444 на запит ОСОБА_11 на 1 аркуші;
- довіреність за підписом директора ТОВ «ЮРЗАХИСТ-ВНН» ОСОБА_14 на 1 аркуші;
- договір доручення укладений між директором ТОВ «ЮРЗАХИСТ-ВНН» ОСОБА_14 з одної сторони та ОСОБА_10 з іншої, на 2 аркушах;
- заява ОСОБА_11 начальнику СВ Арцизького ВП ГУНП в Одеській області на 2 аркушах;
- довідка про рух кримінальних проваджень у слідчому відділені Арцизького ВП ГУНП в Одеській області за 2017 рік, на 36 аркушах;
- рапорт начальника Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_15 по кримінальному провадженню № 0000607 на 1 аркуші;
- довідка від 10.11.2017 за № 02-10/573 надана ОСОБА_10 Теплицькою сільською радою Арцизького району Одеської області на 1 аркуші;
- роздруковані скріншоти робочого столу та персональних папок службового комп`ютера ОСОБА_4 на 4 аркушах.

Вивчивши клопотання, вислухавши сторони та враховуючи, що вищевказані речі мають суттєве значення для проведення подальшого досудового розслідування по вищевказаному кримінальному провадженню та є речовим доказом, а також з метою забезпечення відшкодування завданої шкоди.

Керуючись ст.ст. 170-173 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого першого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Одеської області ОСОБА_6 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке вилучено у ході проведення обшуку у кабінеті № 17 розташованого за адресою: Одеська область, м. Арциз, вул. Соборна, 29, а саме:
- запит від 10.11.2017 за № 10857 на 1 аркуші;
- відповідь від 15.01.2018 за № 444 на запит ОСОБА_11 на 1 аркуші;
- довіреність за підписом директора ТОВ «ЮРЗАХИСТ-ВНН» ОСОБА_14 на 1 аркуші;
- договір доручення укладений між директором ТОВ «ЮРЗАХИСТ-ВНН» ОСОБА_14 з одної сторони та ОСОБА_10 з іншої, на 2 аркушах;
- заява ОСОБА_11 начальнику СВ Арцизького ВП ГУНП в Одеській області на 2 аркушах;
- довідка про рух кримінальних проваджень у слідчому відділені Арцизького ВП ГУНП в Одеській області за 2017 рік, на 36 аркушах;
- рапорт начальника Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_15 по кримінальному провадженню № 0000607 на 1 аркуші;
- довідка від 10.11.2017 за № 02-10/573 надана ОСОБА_10 Теплицькою сільською радою Арцизького району Одеської області на 1 аркуші;
- роздруковані скріншоти робочого столу та персональних папок службового комп`ютера ОСОБА_4 на 4 аркушах.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

17.01.2018