Справа № 761/6366/18
Провадження № 1-кс/761/4418/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 березня 2018 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві заяву захисника ОСОБА_4 про відвід прокурора відділу прокуратури Київської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідування за №0000114 від 04.01.2016 року, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 364 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

23.02.2018 року до слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва надійшла заява захисника ОСОБА_4 про відвід прокурора відділу прокуратури Київської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідування за №0000114 від 04.01.2016 року, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 364 КК України з підстав, передбачених п. 3 ч.1 ст.77 КПК України.

Свою заяву захисник обґрунтовує тим, що прокурор ОСОБА_3 заінтересований в результатах кримінального провадження, оскільки порушує вимоги КПК України в частині строків проведення досудового розслідування, не розглядає клопотання сторони захисту про закриття кримінального провадження згідно ст. 220 КПК України, після повернення обвинувального акуту прокурору не виконує ухвали слідчого судді, що свідчить про упередженість прокурора.

Захисник ОСОБА_4 в суді підтримав заяву про відвід та просив задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 вважає відсутніми підстави для задоволення заяви про відвід, зазначив, що обвинувальний акт в даному кримінальному провадженні направлений в суд для здійснення судового розгляду.

Вивчивши доводи заяви про відвід, заслухавши у часників судового засідання, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Як убачається з наданих матеріалів, у даному кримінальному провадженні №0000114 від 04.01.2016 року вже здійснюється судове провадження, оскільки досудове розслідування закінчене зі зверненням до суду з обвинувальним актом, як це зазначено ст. 283 КПК України.

На даній стадії, а саме судове провадження, лише іншим суддею того суду, в якому здійснюється судове провадження, підлягає розгляду відвід прокурора згідно ст. 81 КПК України.

Таким чином оскільки в Шевченківському районному суді м.Києва не здійснюється судове провадження в даному кримінальному провадженні, до цього суду обвинувальний акт не скерований, слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва, до якого звернувся із заявою про відвід захисник ОСОБА_4 , не уповноважений здійснювати розгляд питання про відвід прокурора у кримінальному провадженні, в якому вже завершене досудове розслідування.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 3, ст. 81, ст. 283 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И Л А :

Заяву захисника ОСОБА_4 про відвід прокурора відділу прокуратури Київської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідування за №0000114 від 04.01.2016 року, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 364 КК України - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1