Справа № 401/760/18;
Провадження № 1-кс/401/128/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 квітня 2018 р. м. Світловодськ
Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області

ОСОБА_1 ,

за участю:

секретар ОСОБА_2 ,

прокурор ОСОБА_3

слідчий ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області клопотання слідчого СВ Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло клопотання слідчого СВ Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про арешт майна, в зв`язку проведенням досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000682 від 11.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч.1 ст. 185 КК України, що був скоєний за наступних обставин.

Так, в ніч на 26.11.2017 року не встановлена особа шляхом вільного доступу здійснила крадіжку мобільного телефону «iPhone 7 Plus» чорного кольору IMEI: НОМЕР_1 з жіночої сумки ОСОБА_5 під час її перебування у розважальному закладі «Камелот» по вулиці Єгорова міста Світловодська, чим спричинила матеріальну шкоду потерпілій в розмірі 28000 гривень.
В ході проведення слідчих (розшукових) дій було встановлено, що до потерпілої ОСОБА_5 звернулась дівчина на ім`я ОСОБА_6 , яка повідомила, що знайшла її викрадений мобільний телефон «iPhone 7 Plus» чорного кольору IMEI: НОМЕР_1 та має намір повернути його потерпілій за винагороду через службу «Нова пошта». В подальшому, ОСОБА_5 , домовившись через месенджер «Viber» із дівчиною на ім`я ОСОБА_6 на пересилку вище вказаного телефону через службу «Нова пошта». Після чого дівчина на ім`я ОСОБА_6 надіслала вантаж (посилку) № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_5 на відділення № 1 Нової Пошти, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 в якій був вище вказаний викрадений мобільний телефон. 12.04.2018 року вказаний вантаж (посилка) прибула до відділення № 1 Нової пошти.
В зв`язку із вище вказаним 13.04.2018 року слідчим за погодженням процесуального прокурора було ініційовано та відправлено до Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у приміщенні відділення № 1 Нової Пошти, яке розташоване за адресою: Кіровоградська область, місто Світловодськ, вулиця Січових Стрільців (колишня 9-го Січня), будинок № 102, а саме з метою вилучення вантажу (посилки) № 4667 на ім`я ОСОБА_5 .
16.04.2018 року ухвалою слідчого судді Світловодського міськрайонного суду надано дозвіл слідчому на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у приміщенні відділення № 1 Нової Пошти, яке розташоване за адресою: Кіровоградська область, місто Світловодськ, вулиця Січових Стрільців (колишня 9-го Січня), будинок № 102, а саме з метою вилучення вантажу (посилки) № 4667 на ім`я ОСОБА_5 . Цього ж дня, в період часу з 12:00 години по 12:15 годин в приміщенні відділення № 1 Нової Пошти за адресою: Кіровоградська область, місто Світловодськ, вулиця Січових Стрільців (колишня 9-го Січня), будинок № 102 було виявлено та вилучено вантаж (посилку) № 4667 на ім`я ОСОБА_5 .
16.04.2018 року в період часу з 12:45 години по 13:00 годину вказану посилку було оглянуто та виявлено в останній мобільний телефон «iPhone 7 Plus» чорного кольору IMEI-1: НОМЕР_1 у силіконовому чохлі червоного кольору та сім-картку мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_3 належний потерпілій ОСОБА_5 . В подальшому вказаний телефону у чохлі та сім-картку було визнано та приєднано в якості речового доказу у матеріалах кримінального провадження № 0000682 від 11.04.2018 року.
Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Крім того, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. При цьому, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (ч. 3 ст. 170 КПК України).
У даному випадку мобільний телефон «iPhone 7 Plus» чорного кольору IMEI-1: НОМЕР_1 у силіконовому чохлі червоного кольору та сім-картку мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_3 , з приводу яких внесене дане клопотання у повному обсязі відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, які встановлені для речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки являється знаряддям вчинення кримінального правопорушення.
Таким чином, з метою виконання завдань кримінального провадження (ст. 2 КПК України), що полягає у захисті суспільства та держави від кримінальних правопорушень, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, виникла необхідність у накладенні арешту на майно - мобільний телефон «iPhone 7 Plus» чорного кольору IMEI-1: НОМЕР_1 у силіконовому чохлі червоного кольору та сім-картка мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_3 , які вилучені в ході фіксації кримінального правопорушення, оскільки вказане майно є беззаперечним доказом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого статтею 185 КК України та має важливе доказове значення для даного кримінального провадження.
Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Враховуючи, що мобільний телефон «iPhone 7 Plus» чорного кольору IMEI-1: НОМЕР_1 у силіконовому чохлі червоного кольору та сім-картка мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_3 являються предметом вчинення кримінального правопорушення, є достатні підстави вважати, що вище вказане майно може бути незаконно знищене, продане чи передане третім особам працівниками Нової Пошти у разі повернення останнього.

З огляду на викладене, існують реальні обставини, які підтверджують, що незастосування заборони відчуження, розпорядження та користування майном з приводу якого внесене дане клопотання, призведе до знищення, продажу чи передання третім особам мобільного телефону «iPhone 7 Plus» чорного кольору IMEI-1: НОМЕР_1 у силіконовому чохлі червоного кольору та сім-картки мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_3 , які вилучені в ході тимчасового доступу до речей і документів від 16.04.2018 року, що не забезпечить дієвості даного кримінального провадження.

В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали подане клопотання, просили його задовольнити з підстав, викладених в клопотанні.

Майно, яке було виявлене та тимчасово вилучене на підставі ухвали слідчого судді є предметом вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, що відповідає критерію, визначеному п. 1, ч. 2, ст. 167 КПК України, а тому вказане майно відповідно до ч. 2, ст. 170 КПК України повинно бути арештоване.

Застосування арешту майна є розумним та співрозмірним обмеженням права власності (користування) на зазначене майно. Застосування арешту майна не потягне за собою негативних наслідків власнику цього майна.

З огляду на викладено, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про арешт майна пілягає задоволенню.
Керуючись: ст. ст. 131, 132, 170-175, 309, 310, 369 372, 392, 393, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000682 від 11.04.2018 року - задовольнити.

Накласти арешт на майно: мобільний телефон «iPhone 7 Plus» чорного кольору IMEI-1: НОМЕР_1 у силіконовому чохлі червоного кольору та сім-картку мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_3 , які були вилучені в ході тимчасового доступу до речей і документів від 16.04.2018 року в період часу з 12:00 години 12:15 годину в приміщенні відділення № 1 Нової Пошти за адресою: Кіровоградська область, місто Світловодськ, вулиця Січових Стрільців (колишня 9-го Січня), будинок № 102.

Заборонити будь-які фізичній чи юридичній особі відчужувати, розпоряджатися та користуватися мобільним телефоном «iPhone 7 Plus» чорного кольору IMEI-1: НОМЕР_1 у силіконовому чохлі червоного кольору та сім-карткою мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_3 .
Копію ухвали направити слідчому, прокурору, потерпілій ОСОБА_5 .

На ухвалу суду протягом 5 днів, безпосередньо в апеляційний суд Кіровоградської області може бути подана апеляційна скарга.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1