печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 грудня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, яка полягає в невиконанні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк, в кримінальному провадженні № 0001317 від 25.05.2016,-

В С Т А Н О В И В :

В провадження слідчого судді надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, яка полягає в невиконанні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк, в кримінальному провадженні № 0001317 від 25.05.2016.

В обґрунтування доводів скарги особа, яка її подала зазначає, що ГПУ здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0001317 від 25.05.2016 за підозрою ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КПК України.

30.06.2016 ним в інтересах ОСОБА_4 на підставі договору про надання правової допомоги від 28.12.2015 з ОСОБА_4 до Генеральної прокуратури України направлено клопотання про надання для ознайомлення матеріалів вказаного кримінального провадження. У відповідь на означене клопотання, ГПУ листом повідомила його про необхідність узгодження дати та часу проведення ознайомлення з матеріалами кримінального провадження з слідчим ОСОБА_5 .

Як наслідок неможливості отримання для ознайомлення матеріалів кримінального провадження в слідчого ОСОБА_5 , у зв`язку з постійною відсутністю останнього на робочому місці, ним 26.07.20016 на адресу прокурора у кримінальному проваджені повторно направлено клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Вказане клопотання розглянуте слідчим ОСОБА_6 , яким повідомлено його про необхідність надання документів, що підтверджують його повноваження як захисника. При цьому, копії означених документів надавались ним прокурору в кримінальному упровадженні та наявні у матеріалах кримінального провадження.

У зв`язку з цим, ним втретє 05.10.2016 подане клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження в порядку ст. ст. 220-221 КПК України.

Між тим, вказане клопотання в строк, визначений ст. 220 КПК України не розглянуте та матеріали на ознайомлення йому не надані.

Просить за результатами розгляду його скарги зобов`язати уповноважених осіб Генеральної прокуратури України розглянути його клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0001317 від 25.05.2016 та надати на ознайомлення матеріали кримінального провадження № 0001317 від 25.05.2016.

В судове засідання особа, яка подала скаргу та слідчий, бездіяльність якого оскаржується не з`явилися, про час, дату та місце проведення судового засідання з розгляду скарги повідомлені вчасно та належним чином, у відповідності до положень ст. 135 КПК України.

Слідчим суддею з урахуванням викладеного, положень ст. 22, 306 КПК України, думки особи, яка подала скаргу, визнано можливим проведення судового засідання у відсутність слідчого в кримінальному провадженні № 0001317. бездіяльність якого оскаржується.

Вивчивши скаргу, дослідивши матеріали провадження, заслухавши думку представника особи, яка подала скаргу, приходжу до наступного висновку.

Як встановлено в судовому засіданні та заперечень щодо цього Генеральною прокуратурою України щодо цього не надано, Генеральною прокуратурою України здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0001317 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 27, ч.5 ст. 191 КК України.

Захисником ОСОБА_4 адвокатом ОСОБА_3 05.10.2016 подано до ГПУ клопотання про надання матеріалів кримінального провадження для ознайомлення.

Між тим, означене клопотання слідчим чи прокурором в кримінальному упровадженні, в строк, визначений ст. 220 КПК України не розглянуте.

Відповідно до п. 14 ч.1 ст. 42 КПК України підозрюваний має право ознайомлюватися з матеріалами досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 221 цього Кодексу, та вимагати відкриття матеріалів згідно зі статтею 290 цього Кодексу.

Означене право є абсолютним та є складовою права на захист.

При цьому, відповідно до ч.1 ст. 221 КПК України слідчий, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається.

Таким чином, реалізація права підозрюваного / його захисника на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження забезпечує органом досудового розслідування дотримання загальних засад кримінального провадження та принципів, закріплених в Конвенції про захист прав та основоположних свобод щодо права на справедливий судовий розгляд.

Зважаючи на викладене, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0001317 та відповідно задоволення скарги.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 7, 9, 55, 220, 306, 307,309 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, яка полягає в невиконанні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк, в кримінальному провадженні № 0001317 від 25.05.2016 - задовольнити.

Зобов`язати слідчого та /або слідчих групи слідчих, яким и здійснюється досудове розслідування кримінального провадження кримінального провадження № 0001317 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 27, ч.5 ст. 191 КК України надати на ознайомлення адвокату ОСОБА_3 матеріали кримінального провадження провадженні № 0001317 від 25.05.2016, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1