Зіньківський районний суд в Полтавській області
_________________________________________________________________________________
Справа № 530/485/17
Номер провадження 1-кп/530/71/17

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07.04.2017 р. Зіньківський районний суд Полтавської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 в відкритому засіданні в залі суду м. Зіньків Полтавської області розглянувши клопотання прокурора Зіньківського відділу Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності по кримінальному провадженню № 0000055 підозрюваного:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився та проживає АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, освіта середня, працює водієм ГПУ «Полтавагазвидобування», раніше не судимий, за скоєння злочину передбаченого ч.1ст.286 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

3 квітня 2017 року до Зіньківського районного суду Полтавської області наійшло клопотання прокурора Зіньківського відділу Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності по кримінальному провадженню № 0000055 підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні злочину передбаченого ч.1ст.286 КК України.

Під час судового розгляду клопотання судом встановлено.

ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється в тім, що 27.01.2017 року приблизно в 18 годин 20 хвилин, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та керуючи автомобілем марки «УАЗ», д.н.з НОМЕР_1 , під час виїзду з автозаправної станції «Надєжда» розташованої по вул.. Панаса Мирного в смт. Опішня Зіньківського району Полтавської області, грубо порушив вимоги п. 10.2 Правил дорожнього руху України , не переконавшись в безпеці руху, здійснив переїзд автомобільної дороги з правої сторони на ліву, виїхав на смугу руху автомобіля «VOLKSVAGEN LT 35» д.р.з. НОМЕР_2 під керуванням громадянина ОСОБА_6 і здійснив зіткнення з автомобілем «VOLKSVAGEN LT 35». В результаті ДТП пасажир автомобіля марки «УАЗ», д.н.з НОМЕР_1 громадянин ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження середнього ступені тяжкості.

ОСОБА_5 вчинив дії , які виразились в порушенні Правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто вчинив злочин передбачений ч.1ст.286 КК України.

Прокурор просить суд, з огляду на те, що на стадії досудового розслідування ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1ст.286 КК України, який відповідно ст.12 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості та вчинений ним вперше, підозрюваний ОСОБА_5 та ОСОБА_4 примирились, претензій матеріального і морального характеру в потерпілого немає, прокурор приходить до висновку, що є всі підстави звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності в зв`язку з примиренням підозрюваного з потерпілим і закриття кримінального провадження в справі.

В судовому засіданні прокурор заявлене клопотання підтримав.

Потерпілий ОСОБА_4 просить суд задовільнити клопотання прокурора, підтвердив факт примирення з підозрюваним ОСОБА_5 і відсутність до нього претензій майнового і морального характеру.

Підозрюваний ОСОБА_5 просить суд задовільнити клопотання прокурора, підтвердив факт примирення з потерпілим.

Заслухавши обґрунтування заявленого клопотання прокурором, пояснення потерпілого і підозрюваного, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.

Згідно ст. 46 КК України, Особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Згідно ч.1ст.285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Згідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом: у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Виходячи з вище викладених обставин, суд приходить до висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Міру запобіжного заходу до вступу ухвали в законну силу ОСОБА_5 не обирати.

Судові витрати покласти на ОСОБА_5 .

Питання речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 285,288 КПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Звільнити ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1ст.286 КК України.

Провадження в справі закрити.

Міру запобіжного заходу до вступу ухвали в законну силу ОСОБА_5 не обирати.

Стягнути на користь Полтавського НДЕКЦ з ОСОБА_5 судові витрати за проведення експертизи в сумі 1055 /одна тисяча п`ятдесят п`ять/ гривень 52 копійки.

Речові докази по справі автомобілі марки «УАЗ», д.н.з НОМЕР_1 , «VOLKSVAGEN LT 35», повернуті на зберігання власнику ОСОБА_5 залишити в його володінні і розпорядженні.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області.

Копію ухвали вручити підозрюваному і прокурору негайно, інші учасники можуть утримати копію ухвали за їх бажанням.

СуддяОСОБА_1