Справа № 170/191/18
Провадження № 1-кс/170/48/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 квітня 2018 року смт. Шацьк
Досудовим розслідуванням встановлено, що 31 березня 2018 року близько 18 год. 00 хв. у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебував у стані алкогольного сп`яніння в АДРЕСА_1 за місцем проживання своєї матері ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виник злочинний умисел, спрямований на умисне позбавлення життя іншої людини, а саме потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на умисне протиправне позбавлення життя іншої людини, з метою помсти за вбивство свого брата ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_4 у цей же день, перебуваючи за вищевказаним місцем проживання своєї матері, у підсобному господарському приміщенні взяв господарські вила та приблизно о 20 годині 00 хвилин прийшов до житлового будинку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 жителя АДРЕСА_2 , достовірно знаючи, що там знаходиться потерпілий, де шляхом розбиття віконної шиби відчинив зсередини вхідні двері та проник до будинку. В подальшому, ОСОБА_4 знаходячись у спальній кімнаті житлового будинку по АДРЕСА_2 продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на умисне протиправне позбавлення життя іншої людини, утримуючи обома руками вила підійшов до ОСОБА_6 та діючи умисно, усвідомлюючи суспільну небезпечність свого діяння, спрямованого на позбавлення життя іншої людини, суспільно небезпечні наслідки у вигляді заподіяння смерті та бажаючи їх настання, з метою умисного протиправного спричинення смерті ОСОБА_6 наніс останньому один удар двома зубами вил в область голови заподіявши при цьому останньому тілесні ушкодження у вигляді колотої рани лівої щоки, колотої рани шиї справа, тим самим виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця. Однак ОСОБА_4 не довів злочинного умислу до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки своєчасно надана потерпілому ОСОБА_6 кваліфікована медична допомога, запобігла настанню летального наслідку.
З метою виявлення та фіксації слідів вчинення кримінального правопорушення, на підставі письмового дозволу ОСОБА_6 , 31 березня 2018 року, було проведено огляд житлового будинку, що по АДРЕСА_2 , в ході якого було зафіксовано обстановку на місці події, та вилучено змиви речовини бурого кольору, яка ззовні схожа на кров (вилучено з коврика на порозі при вході в житловий будинок та на полиці у кімнаті кухні); уламок розбитого скла з віконної шиби зі слідами речовини бурого кольору, яка ззовні схожа на кров; два матерчаті коврики з слідами речовини бурого кольору, яка ззовні схожа на кров; частина тряпчаної поверхні меблевого крісла з плямами речовини бурого кольору, яка ззовні схожа на кров.
Крім того, під час затримання підозрюваного ОСОБА_4 було вилучено його одяг в якому він був одягнений у момент вчинення злочину, а саме: балонову куртку темно синього кольору, сині джинси, кофту сірого кольору, черевики чорного кольору марки «PAV».
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Вивченням поданих слідчому судді матеріалів встановлено, що клопотання слідчого відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України та належним чином обґрунтоване.
Частиною 1 статті 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
В клопотанні слідчим доведено необхідність у призначенні в кримінальному провадженні судово-імунологічної експертизи, оскільки її проведення перш за все дасть можливість підтвердити, спростувати або ж змінити правову кваліфікацію діяння по виявленому факту, встановити причетність конкретних осіб до даного факту, а для цього необхідні спеціальні знання в галузі криміналістики.
Керуючись ст. ст. 110, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в :
На вирішення експерта поставити такі питання:
- До якої групи відноситься кров потерпілого ОСОБА_6 .?
- До якої групи відноситься кров підозрюваного ОСОБА_4 .?
- Чи є на представлених на дослідження предметах одягу та інших предметах вилучених в ході оглядів місця події та в ході затримання підозрюваного сліди крові, якщо так, то яка її групова та видова приналежність?
- Чи можуть вони походити від потерпілого ОСОБА_6 , підозрюваного ОСОБА_4 чи іншої особи ?
Для дослідження експерту надати:
- змиви речовини бурого кольору, яка ззовні схожа на кров (вилучено з коврика на порозі при вході в житловий будинок та на полиці у кімнаті кухні); уламок розбитого скла з віконної шиби зі слідами речовини бурого кольору, яка ззовні схожа на кров; два матерчаті коврики з слідами речовини бурого кольору, яка ззовні схожа на кров; частина тряпчаної поверхні меблевого крісла з плямами речовини бурого кольору, яка ззовні схожа на кров; балонова куртку темно синього кольору, сині джинси, кофта сірого кольору, черевики чорного кольору марки «PAV».
- зразки крові підозрюваного ОСОБА_4 ,
- зразки крові потерпілого ОСОБА_6 .
Дозволити експерту здійснити повне або часткове знищення обєктів експертизи чи зміни їх властивостей при проведенні дослідження.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя /підпис/ ОСОБА_1
Згідно з оригіналом Слідчий суддя Шацького районного суду Волинської області ОСОБА_1