Справа № 591/260/15-к
Провадження № 1-кс/591/133/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 березня 2018 року м. Суми
Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні клопотання прокурора військової прокуратури Сумського гарнізону про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, таджика, уродж.: м.Душанбе (Таджикистан), знятого з реєстрації 27.09.2014 р. на території України, фактично мешкає: АДРЕСА_1 , одруженого з вищою освітою, раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 409, ч.3 ст. 407 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
Прокурор звернувся із зазначеним клопотанням та мотивував його тим, що військовою прокуратурою Сумського гарнізону розслідується кримінальне провадження № 0000018 від 9 вересня 2014 року за підозрою військовослужбовця Управління Служби Безпеки України в Сумській області майора ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 409, ч. 3 ст. 407 КК України. ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, пов`язаних з ухиленням військовослужбовця від несення обов`язків військової служби шляхом підроблення документів, а також із самовільним залишенням місця служби, а саме за ч. 1 ст. 409, ч. 3 ст. 407 КК України, за які передбачено максимальне покарання у виді позбавлення волі на строк до п`яти років. На даний час підозрюваний ОСОБА_4 добровільно з`явився та визнає обвинувачення за ч. 1 ст. 409, ч. 3 ст. 407 КК України, тому прокурор уточнив клопотання, просить обрати запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту. Вказаний захід відносно ОСОБА_4 буде достатнім для забезпечення його належної процесуальної поведінки.
Прокурор підтримав уточнене клопотання.
ОСОБА_4 не заперечує проти обрання відносно нього домашнього арешту.
Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, вивчивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання про обрання домашнього арешту підлягає задоволенню з наступних підстав.
Слідчим суддею встановлено, що військовою прокуратурою Сумського гарнізону розслідується кримінальне провадження № 0000018 від 09.09.2014 року за підозрою військовослужбовця Управління Служби Безпеки України в Сумській області майора ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 409, ч. 3 ст. 407 КК України.
У ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується договором оренди вказаного житла.
Згідно з вимогами ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Ухвала про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передається для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного, обвинуваченого.
Відповідно до ч. 6 цієї ж статті строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.
Тяжкість вчинених злочинів ОСОБА_4 , по яких оголошено підозру, свідчить про наявність ризиків, передбачених п.1 ст. 177 КПК України.

Отже, враховуючи дані про особу підозрюваного, про його сімейний стан, наявність визначених п.1 ст.177 КПК України ризиків, існують достатні підстави для застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_2 .
Тобто, клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 193-196 КПК України, слідчий суддя ,
У Х В А Л И В:
Застосувати відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту із забороною залишати житло за адресою АДРЕСА_2 .
Зобов`язавши ОСОБА_4 : прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за викликом у передбаченому КПК України порядку.

Встановити строк дії ухвали в частині застосування запобіжного заходу та покладення на підозрюваного обов`язків - до 24.00 год. 30 квітня 2018 року.

Роз`яснити, що учасники процесу не позбавлені права звернення до суду у встановленому законом порядку з клопотанням про зміну чи скасування запобіжного заходу впродовж розгляду справи з підстав, визначених КПК України.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а для особи, яка перебуває під вартою з моменту вручення.
Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді не зупиняє її виконання.
Слідчий суддя ОСОБА_1