У Х В А Л А
23.01.2018 Справа №607/1103/18

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду, в місті Тернополі клопотання клопотання слідчого СВ Тернопільського районного відділу поліції ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Тернопільського районного відділення поліції Тернопільського відділу поліції ГУНП України в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду в рамках кримінального провадження №0000043 від 21.01.2018р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 194 КК України, із клопотанням про накладення арешту на: предмет схожий на пристрій для відстрілу патронів із гумовими кулями несмертельної дії із маркуванням «EKOLALP Cal. 9mm P.A.K. НОМЕР_1 », а також магазин до вказаного пістолету; шість предметів схожих на патрони із гумовими кулями; один предмет схожий на гільзу; три предмети схожі на кулі, які були вилучені в ході огляду 21 січня 2018 року за адресою: вулиця Д. Вишневецького, с. Байківці, Тернопільського району; один предмет схожий на гільзу, яка була вилучена в ході огляду 21 січня 2018 року за адресою: вулиця Д. Вишневецького, с. Байківці, Тернопільського району; 8 предметів схожих на гільзи які були добровільно видані 21 січня 2018 року гр. ОСОБА_5 , жителем АДРЕСА_1 .

На підставі ч.1 ст. 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

У судове засідання слідчий та власник майна не з`явилися. З врахуванням вимог ч.1 ст. 172 КПК України, слідчий суддя вважає, що неприбуття за судовим викликом даних осіб, без поважних причин не є перешкодою для розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії документів, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається із клопотання, СВ Тернопільського РВП ТВП ГУНП в Тернопільській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000043 від 21.01.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 194 КК України.

20.01.2018 близько 23.00 год. невідома особа, керуючи автомобілем марки « Audi» моделі «А6», темно-коричневого кольору, на іноземній реєстрації, перебуваючи по вул. Д.Вишневецького, с. Байківці, Тернопільського р-ну, пошкодила службові автомобілі УПП в Тернопільській області ДПП України.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000043 від 21.01.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 194 КК України умисне знищення або пошкодження майна.

В ході досудового розслідування були проведені заходи оперативними працівниками Тернопільського районного відділення поліції в ході яких було встановлено, що легковий автомобіль марки «Audi» моделі «А6»,2006 року випуску, темно - коричневого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 на польській реєстрації, котрим було пошкоджено службові автомобілі УПП в Тернопільській області ДПП України, а саме легковий автомобіль марки «Toyota» модель « PRIUS» д.н.з. НОМЕР_3 , а також легковий автомобіль марки «Toyota» модель « PRIUS» д.н.з. НОМЕР_4 , належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше судимого за ч.1 ст. 286 КК України.

21 січня 2018 року в період з 00 год. 15 хв. по 01 год 40 хв. на вулиці Д. Вишневецького, с. Байківці, Тернопільського району було проведено огляд місця події, в ході чого виявлено та вилучено з метою проведення судових експертиз:

-предмет схожий на пристрій для відстрілу патронів із гумовими кулями несмертельної дії із маркуванням «EKOLALP Cal. 9mm P.A.K. НОМЕР_1 », а також магазин до вказаного пістолету; шість предметів схожих на патрони із гумовими кулями; один предмет схожий на гільзу; три предмети схожі на кулі.

21 січня 2018 року в період з 11 год. 30 хв. по 12 год 00 хв. на вулиці Д. Вишневецького, с. Байківці, Тернопільського району було проведено додатковий огляд місця події, в ході чого виявлено та вилучено з метою проведення судових експертиз: один предмет схожий на гільзу.

Окрім цього, 21 січня 2018 року гр. ОСОБА_5 , жителем АДРЕСА_1 , добровільно видано 8 предметів схожих на гільзи.

У відповідності до вимог п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди. Так згідно вимог ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Частиною другою статті 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, а саме в розумінні ч.1 ст.98 КПК України збереження матеріальних об`єктів, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.

За таких обставин, враховуючи вище викладене, а також те, що предмети, які вилучені під час оглядів та добровільної видачі предметів 21 січня 2018 року зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, і іншим шляхом не можливо отримати до них доступ для проведення усіх необхідних експертиз, інших слідчих дій, що може негативно вплинути на дослідження усіх обставин кримінального правопорушення, а відтак повноту та всебічність розслідування кримінального провадження № 0000043, а тому приходжу до переконання, що клопотання слідчого підлягає до задоволення.

Одночасно роз`яснюю, що згідно ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 167, 170, 172, 173, 174 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Тернопільського районного відділення поліції Тернопільського відділу поліції ГУНП України в Тернопільській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на:

-предмет схожий на пристрій для відстрілу патронів із гумовими кулями несмертельної дії із маркуванням «EKOLALP Cal. 9mm P.A.K. НОМЕР_1 », а також магазин до вказаного пістолету; шість предметів схожих на патрони із гумовими кулями; один предмет схожий на гільзу; три предмети схожі на кулі, які були вилучені в ході огляду 21 січня 2018 року за адресою: вулиця Д. Вишневецького, с. Байківці, Тернопільського району;

-один предмет схожий на гільзу, яка була вилучена в ході огляду 21 січня 2018 року за адресою: вулиця Д. Вишневецького, с. Байківці, Тернопільського району;

-8 предметів схожих на гільзи які були добровільно видані 21 січня 2018 року гр. ОСОБА_5 , жителем АДРЕСА_1 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим СВ Тернопільського районного відділення поліції Тернопільського відділу поліції ГУНП України в Тернопільській області ОСОБА_3 .

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на слідчого СВ Тернопільського районного відділення поліції Тернопільського відділу поліції ГУНП України в Тернопільській області ОСОБА_3 .

Копію ухвали надіслати слідчому, прокурору.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до апеляційного суду Тернопільської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1