Справа № 495/9558/17
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.01.2018 м. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючої одноособово судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Білгород-Дністровський Одеської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР № 0003216 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рудки, Самбірського району, Львівської області, українця, громадянина України, пенсіонера, одруженого, раніше не судимого, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1
обвинуваченого за ст. 125 ч.2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

17 вересня 2017 року приблизно о 13 годині, більш точний час встановити не надалось можливим, обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи по вулиці Суворова, в с. Черкеси, Білгород-Дністровського району Одеської області, в ході сварки, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, тримаючи в руках дерев`яну палку, маючи намір на спричинення тілесних ушкоджень, умисно наніс нею три удари по корпусу тулуба зліва та по лівій руці потерпілої ОСОБА_5 , далі продовжуючи свій злочинний намір направлений на спричинення тілесних ушкоджень, вихопивши дерев`яну палку з рук потерпілої ОСОБА_5 наніс нею останній два удари по голові, внаслідок чого спричинив останній тілесні ушкодження у вигляді комплексу закритої черепно-мозкової травми у формі струсу головного мозку, синців в області обличчя; синців в області тулуба і кінцівок.
Згідно з висновком судово-медичної експертизи № 354 від 24.10.2017 року виявлені у ОСОБА_5 тілесні ушкодження відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень. Струс головного мозку викликає розлад здоров`я більше 6 і не більше 21 дня, відповідно до п. 2.3.3. «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень. Синці зазвичай викликають незначні скоро минущі наслідки, впродовж не більше 6 днів і відповідно до п. 2.3.5. «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що викликають короткочасний розлад здоров`я. Вказані умисні, протиправні дії обвинуваченого ОСОБА_4 знаходяться в прямому причинному зв`язку із настанням суспільно небезпечного наслідку у вигляді тілесних ушкоджень, наявних у потерпілої ОСОБА_5 .
Обвинувачений ОСОБА_4 винним визнав себе у повному обсязі, щиро розкаявся у скоєному, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення.

Суд, з`ясувавши думку сторін кримінального провадження, роз`яснив вимоги ч.3 ст. 349 Кримінального процесуального кодексу України і наслідки обмеження обсягу доказів, визнає недоцільним дослідження інших доказів, крім допиту обвинуваченого ОСОБА_4 відносно фактичних обставин злочину, оскільки вони ніким не оспорюють ся, допитом потерпілої ОСОБА_5 та дослідженням доказів, які характеризують особистість обвинуваченого та дослідженням доказів щодо цивільного позову потерпілої.

Обвинувачений ОСОБА_4 погодився з тим, щоб судовий розгляд обмежився його допитом, допитом потерпілої ОСОБА_5 , дослідженням доказів, які характеризують особистість обвинуваченого та дослідженням доказів щодо цивільного позову потерпілої. Йому було роз`яснено, що в даному випадку він позбавляється права оспорювати в апеляційному порядку фактичні обставини злочину.

Не оспорюючи фактичні обставини злочину в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 пояснив наступне. 17 вересня 2017 року приблизно о 13 годині він знаходився на вулиці Суворова, в с. Черкеси, Білгород-Дністровського району Одеської області. Між ним та потерпілою зав`язалась сварка, в ході якої він дерев`яною палкою наніс три удари по корпусу тулуба зліва та по лівій руці потерпілої ОСОБА_5 . Далі він, вихопивши дерев`яну палку з рук потерпілої ОСОБА_5 , наніс нею останній два удари по голові. У скоєному щиро розкаявся та просив призначити покарання на розсуд суду.
У судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 пояснила, що 17 вересня 2017 року приблизно о 13 годині вона знаходилась на вулиці Суворова, в с. Черкеси, Білгород-Дністровського району Одеської області. Між нею та обвинуваченим зав`язалась сварка, в ході якої обвинувачений дерев`яною палкою наніс їй три удари по корпусу тулуба зліва та по лівій руці. Після чого обвинувачений, вихопивши дерев`яну палку з її рук, наніс нею два удари по голові. Просила задовольнити цивільний позов та стягнути з обвинуваченого на її користь майнову шкоду у сумі 3065,68 грн. та 5000 грн. немайнової шкоди, яку обґрунтовує тим, що внаслідок заподіяних тілесних ушкоджень їй було спричинено моральні та фізичні страждання, що виразились у сильних душевних переживаннях, фізичному болю. Вона втратила працездатність та перебувала на стаціонарному лікуванні в Білгород-Дністровській районній лікарні з 17.09.2017 року по 26.09.2017 року. Просила призначити обвинуваченому покарання на розсуд суду.
Оцінюючи докази у сукупності суд визнає винним обвинуваченого ОСОБА_4 у інкримінованому йому злочині та кваліфікує його дії за ст. 125 ч.2 КК України - умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Відповідно до ст. 66 КК України до обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 67 КК України обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує суспільну небезпеку і характер вчиненого ним злочину, тяжкість скоєного, посередню характеристику за місцем проживання, одружений, пенсіонер, раніше не судимого, має постійне місце реєстрації та проживання, вчинив злочин, який згідно зі ст. 12 КК України відноситься до категорії невеликої тяжкості, щиро розкаявся у скоєному, та враховується думка потерпілої щодо призначення обвинуваченому покарання на розсуд суду та потерпіла наполягала на задоволенні цивільного позову.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає за можливе призначити покарання обвинуваченому ОСОБА_4 у виді штрафу.

Речові докази, судові витрати по даному кримінальному провадженню відсутні.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_5 задовольнити частково, стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 майнову шкоду на суму 3065,68 грн. Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь потерпілої ОСОБА_5 моральну шкоду на суму 2000 грн., оскільки доводи, наведені потерпілою в судовому засіданні заподіяння їй моральної шкоди, знайшли своє підтвердження. У задоволенні іншої частини стягнення компенсації моральної шкоди відмовити.

Керуючись ст. ст. 370, 374, 392, 395 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.2 КК України і на підставі санкції даної статті призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 на стадії досудового розслідування не обирався.

Речові докази, судові витрати по даному кримінальному провадженню відсутні.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_5 задовольнити частково, стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 майнову шкоду на суму 3065,68 грн. Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь потерпілої ОСОБА_5 моральну шкоду на суму 2000 грн., оскільки доводи, наведені потерпілою в судовому засіданні заподіяння їй моральної шкоди, знайшли своє підтвердження. У задоволенні іншої частини стягнення компенсації моральної шкоди відмовити.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Одеської області протягом 30 днів з моменту його проголошення, через Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області.
Вирок суду у відповідності з вимогами ст. 394 ч.2 КПК України не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до частини 3 ст. 349 КПК України.
Копію вироку негайно видати обвинуваченому та прокурору.

СУДДЯ