Справа № 367/7406/17
Провадження №1-кп/367/272/2018
УХВАЛА
Іменем України
16 квітня 2018 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст. 307 ч. 2 КК України,-
в с т а н о в и в :
В провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває вищевказане кримінальне провадження.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про продовження строку запобіжного заходу ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою. Вказав, що ризики передбачені ст. 177 КПК України в даний час не відпали.
Захисник заперечував проти клопотання прокурора, вважав, що прокурор не довів існування ризиків передбачених ст. 177 КПК України. Просив змінити запобіжний захід на більш м`який, а саме на цілодобовий домашній арешт. Також, надав суду заяви про бажання взяти обвинуваченого на поруки від гр. гр. ОСОБА_6 та ОСОБА_7 та клопотання від трудового колективу ПП «Центр юридичної допомоги» про передачу ОСОБА_5 на поруки даного колективу з подальшим працевлаштуванням його на посаду водія.
Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав думку свого захисника.
Суд, вислухавши думку учасників судового процесу, вважає за необхідне частково задовольнити клопотання прокурора, обвинуваченому ОСОБА_5 необхідно замінити запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт з застосуванням засобу електронного контролю.
Згідно п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим, покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам, в тому числі: незаконно, шляхом підбурювання, вмовлянням, залякуванням впливати на покази свідків, понятих, які були присутні під час проведення огляду місця події, на свідків, які вже допитані по кримінальному провадженню та які можуть бути встановлені в ході судового розслідування та потерпілих.
Відповідно до ч. 1 ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.
Відповідно до ч. 2 ст. 181 КПК України, домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
В матеріалах провадження маються матеріали, які обґрунтовують наявність обвинувачення у вчиненні ОСОБА_5 вищевказаного кримінального правопорушення.
Разом з тим прокурором не довів необхідність застосування до обвинуваченого виняткового запобіжного заходу, яким є тримання під вартою. Так, ОСОБА_5 має реєстрацію та постійне місце проживання в м. Ірпінь. Раніше не судимий, характеризується позитивно, хворіє на хронічний холецистит та хронічний панкреатит. Крім того, суд враховує клопотання трудового колективу ПП «Центр юридичної допомоги» про передачу ОСОБА_5 на поруки даного колективу та його можливе працевлаштування, що характеризує обвинуваченого з позитивної сторони.
Виходячи з вищенаведеного, суд вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого запобіжний захід у вигляді домашнього арешту задовольнивши клопотання захисника обвинуваченого.
Строк дії ухвали суду про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.
Початок строку дії ухвали суду про тримання особи під домашнім арештом, обчислювати з дати винесення ухвали.
Керуючись ст. ст. 176-178, 181, 194,195, 331 КПК України суд, -
у х в а л и в :
Змінити запобіжний захід відносно ОСОБА_5 з тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт з застосуванням засобу електронного контролю, звільнивши його з під варти в залі суду.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 такі обовязки:
1) Прибувати до суду за першою вимогою.
2) Цілодобово не залишати місце постійного проживання: АДРЕСА_1 без дозволу суду.
3) Заборонити користуватися мобільним та стаціонарним телефонним зв`язком.
Строк дії ухвали становить 60 (шістдесят) днів.
Початок строку дії ухвали обчислювати з 16.04.2018 р.
Закінчення строку дії ухвали 14.06.2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1