Справа № 686/6995/18

УХВАЛА
23 квітня 2018 року Хмельницький міськрайонний суд
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
представника потерпілої ОСОБА_6 ,
вивчивши кримінальне провадження щодо:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, приватного підприємця, із вищою освітою, одруженого, на утримані двоє малолітніх дітей, не судимого,
за ч. 1 ст. 286 КК України,
в с т а н о в и в :
19.02.2018 року близько 18 год. 40 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, керуючи автомобілем «Infinity FX35» д.н.з. НОМЕР_1 , в темну пору доби, рухався по автомобільній дорозі М-12 Стрий-Тернопіль-Кропивницький-Знам`янка, на території Шаровечківської сільської ради, Хмельницького району, Хмельницької області, на 251км., в порушення вимог 1.10., 2.3б), 10.1, 11.1, Правил дорожнього руху України затверджених постановою КМУ №1306 від 10.10.2001 , не врахував дорожню обстановку, не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, відволікся від керування транспортним засобом, не врахував ширини проїзної частини та габаритів власного транспортного засобу, виїхав на узбіччя автомобільної дороги, де допустив наїзд на пішохода ОСОБА_7 .
Внаслідок порушення ОСОБА_5 вимог Правил дорожнього руху України, що перебуває у прямому причинному зв`язку з дорожньо-транспортною пригодою, пішохід ОСОБА_7 отримала тілесні ушкодження середньої тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров`я у вигляді закритого перелому зовнішньої та внутрішньої кісток правої гомілки зі зміщенням, ран м`яких тканин лобної ділянки голови, правої підколінної ямки, що ускладнилась некрозом та призвела до нефректомії, струсу головного мозку, саден шкіри носу.
Своїми діями, які виразилися у порушенні правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілій ОСОБА_7 середньої тяжкості тілесні ушкодження, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.286 КК України.
В ході судового розгляду обвинувачений звернувся з клопотанням про закриття кримінального провадження відносно нього за ч.1 ст. 286 КК України у зв`язку із дійовим каяттям. ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому та підтримав клопотання і просить закрити кримінальне провадження у зв`язку із дійовим каяттям.
Потерпіла ОСОБА_7 спрямувала до суду заяву з проханням проводити розгляд справи у її відсутність, та звільнити ОСОБА_5 від відповідальності.
Представник потерпілої та захисник підтримали клопотання ОСОБА_5 , прокурор не заперечив щодо звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 286 КПК України на підставі ст. 45 КК України.
Клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 286 КК України відповідно до ст. 12 цього ж Кодексу є злочином невеликої тяжкості, ОСОБА_5 характеризується позитивно, щиро покаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення та в повному обсязі відшкодував завдану шкоду, а тому у відповідності до ст. 45 КК України ОСОБА_5 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 286 КК України.
Цивільний позов не заявлявся.
Долю речових доказів вирішити в порядку ст.. 100 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст. 45 КК України, ст.ст. 26, 284, 314 КПК України, суд
Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 286 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.
Кримінальне провадження №686/6995/18, закрити.
Квитанцію витрат сплачену ОСОБА_5 на проведення авто технічної експертизи в розмірі 715,00 грн. долучити до матеріалів справи.
Накладений ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 20.02.2018 року арешт на тимчасово вилучений автомобіль автомобіль «Infinity FX35» д.н.з. НОМЕР_1 , скасувати.
Речовий доказ: автомобіль «Infinity FX35» д.н.з. НОМЕР_1 , який передано на відповідальне зберігання ОСОБА_5 , залишити в його користуванні.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 7 днів з дня її проголошення до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.
Суддя