Справа № 297/2580/17
УХВАЛА
14 листопада 2017 року м. Берегове

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю старшого слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення огляду житла по кримінальному провадженню № 0000865 від 12.11.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,

встановив:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на огляд який, проводився 12.11.2017 року у період часу із 02.16 по 02.48 год. по вул. Мукачівській, поряд будинку №208 в м. Берегово під час якого було вилучено товаро-транспортну накладну серії АА12 №12541 від 10.11.2017 року, на перевезення товару автомобілем марки «Мерседес Спрінтер» реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання мотивовано тим, що 12.11.2017 року близько 01.00 год., в м. Берегово, по вул. Мукачівська, при перевірці документів, оперуповноваженим відділом УЗЕ в Закарпатській області капітаном поліції ОСОБА_6 було виявлено, що товаро-транспортна накладна серії АА12 №12541 від 10.11.2017 року, на перевезення товару автомобілем марки «Мерседес Спрінтер» реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , містить неправдиву інформацію, щодо товару та є підробленою, яка в ході огляду місця події в подальшому була вилучена.

Під час огляду місця події який проводився у період часу із 02.16 по 02.48 год. 12.11.2017 року в м.Берегово, по вул. Мукачівській, поряд будинку, 208 знаходився автомобіль марки «Мерседес Спрінтер» реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 в середині якого на пасажирському місці знаходилася особа чоловічої статі, яка назвалася ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , які пояснили що перевозять вантаж із взуттям та на підтвердження водій надав товаротранспортну накладну серії АА12 №12541 від 10.11.2017. Крім того оперуповноваженим відділом УЗЕ в Закарпатській області капітаном поліції ОСОБА_6 було виявлено, що товаро-транспортна накладна серії АА12 № 12541 від 10.11.2017 року, на перевезення товару автомобілем марки «Мерседес Спрінтер» реєстраційний номер НОМЕР_1 , містить неправдиву та неповну інформацію, а саме була вказана дата не тим числом, яким перевозився товар, та не було вказано, який саме товар перевозиться в даному автомобілі. Тому слідчим було запропоновано надати дозвіл на огляд автомобіля а саме його вантажу. Однак водій ОСОБА_5 відмовив у наданні дозволу на огляд. Таким чином під час огляду виникла необхідність у вилученні вказаної накладної для подальшого з`ясування достовірності її походження. Та відповідності вказаного товару із заявленим у ній.

Оскільки вказаний огляд були проведені без наявності відповідної ухвали слідчого судді, з метою безпосереднього виявлення та переслідування осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, та вилучення майна, що було здобуте в результаті кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, слідчий просить надати дозвіл на проведені вищевказані огляди.

Слідчий та прокурор в судовому засіданні клопотання підтримали з підстав, наведених в такому, та просили його задовольнити.

Заслухавши пояснення слідчого та прокурора, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 статті 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Частиною 3 вказаної статті встановлено, що слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Враховуючи наявність дозволу на проведення огляду житла, а також те, що підставами для проведення такого було виявлення та переслідування осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, та вилучення майна, що було здобуте в результаті кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, слідчий суддя вважає, що огляди, проведені без ухвали слідчого судді 12.11.2017 року у період часу із 02.16 по 02.48 год. по вул. Мукачівській, поряд будинку №208, що в м. Берегово під час якого було вилучено товаро-транспортну накладну серії АА12 №12541 від 10.11.2017 року, на перевезення товару автомобілем марки «Мерседес Спрінтер» реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , був проведений законно, за наявності достатніх для того підстав.

Керуючись ст. ст. 131-132, 237, 309, 370-372, 395 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:
Клопотання старшого слідчого СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення огляду по кримінальному провадженню № 0000865 від 12.11.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, задовольнити.

Надати дозвіл на огляд, який проводився 12.11.2017 року у період часу із 02.16 по 02.48 год. по вул. Мукачівській, поряд будинку №208, що в м. Берегово, під час якого було вилучено товаро-транспортну накладну серії АА12 №12541 від 10.11.2017 року, на перевезення товару автомобілем марки «Мерседес Спрінтер» реєстраційни номер НОМЕР_1 , під керуванням громадянина України ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1