Справа № 317/3405/17
№/п 1-в/317/468/2017
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 листопада 2017р. м.Запоріжжя
Запорізький районний суд Запорізької області у складі:
головуючого cудді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
представника адміністрації - ОСОБА_4
засудженого - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у режимі відеоконференції клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Михайлівка, Михайлівського району, Запорізької області, громадянина України, освіта середня,не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 24.12.2009 року Михайлівським районним судом Запорізької області за ст. 185 ч.3 Кримінального кодексу України до 3 років позбавлення волі з іспитовим терміном 1 рік; 22.08.2012 року Михайлівським районним судом Запорізької області за ст. 186 ч.2 Кримінального кодексу України до 4 років позбавлення волі з іспитовим терміном 2 роки; 20.11.2013року Михайлівським районним судом Запорізької області за ст.121 ч.2 Кримінального кодексу України до 8 років позбавлення волі. На підставі ст.71 КК України
до покарання, призначеного вироком Михайлівського районного суду від 22.08.2012 року а ст.186 ч.2 Кримінального кодексу України, у вигляді 4 років позбавлення волі та за сукупністю вироків остаточно призначено покарання у вигляді 9 років позбавлення волі. Ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області від 29.02.2016 року у строк відбування покарання зараховано час попереднього ув`язнення під вартою з 06.09.2013 року по 29.01.2014 року виходячи із розрахунку одному дню попереднього ув`язнення відповідають два дні позбавлення волі, згідно ст. 72 КК України, про заміну не відбутої частини покарання більш м`яким,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 звернувся до суду із клопотанням про заміну не відбутої частини покарання більш м`яким.
Початок строку: 06.09.2013 року
Кінець строку: 13.04.2022 року
Станом на 17.11.2017 року відбув більше 1/2 частини строку покарання, а саме 4 роки 7 місяців 4 дні.
Засуджений ОСОБА_6 в місцях позбавлення волі знаходиться з 16.09.2013 року.Під час тримання у Вільнянському слідчому ізоляторі Запорізької області характеризувався посередньо, стягнень та заохочень не мав.
З 17.02.2014 року відбуває покарання в державній установі «Біленьківська виправна колонія №99». За час відбування покарання характеризується позитивно, дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок установи, за що був заохочений два рази правами начальника відділення СПС та один раз правами начальника установи.Стягнень не має.
Працевлаштований на виробництві установи в РІД, різноробочим. До роботи ставиться посередньо. За характером спокійний, врівноважений, у відношенні із засудженими не конфліктний, підтримує стосунки із засудженими як позитивної спрямованості так і негативної спрямованості. У відношенні до персоналу установи ввічливий, тактовний.
Дотримується вимог санітарії та гігієни, спальне місце та при ліжкову тумбочку утримує у чистоті та порядку, має охайний зовнішній вигляд, але робить це під постійним наглядом представників адміністрації. Виконує роботи із самообслуговування, має недостатній рівень необхідних навичок. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює належний догляд, використовує тільки за призначенням.До виконання робіт із благоустрою установи ставиться посередньо. В життєдіяльності відділення участі не приймає, ініціативи своєї не проявляє. Намагається дотримуватись вимог пожежної безпеки і безпеки праці.
На даний час не бере особистої участі в організації виховних заходів, які проводяться в установі, у реалізації програм диференційованого виховного впливу. Не бере участі у роботі самодіяльних організацій, не проявляє соціально корисну активність в організації їх роботи. Не входить до складу ради колективу засуджених. На профілактично-виховні заходи реагує посередньо, відповідних правильних висновків для себе робить не завжди.
На даний час соціально корисні зв`язки з рідними втрачені.
Засуджений під час відбування покарання на профілактичному обліку не перебуває, підстав для постановки на профілактичний облік не було.
Провину у скоєному злочині визнає повністю, розкаюється.
28.04.2016 року комісією установи було відмовлено у застосуванні заохочувальної норми, передбаченої ст. 101 КВК України, у вигляді переведення до дільниці соціальної реабілітації
26.10.2017 року комісією установи було відмовлено у застосуванні заохочувальної норми, передбаченої ст. 82 КК України, у вигляді заміни не відбутої частини покарання більш м`яким з тих підстав, що засуджений в повній мірі не став на шлях виправлення.
Судове засідання проводиться у режимі відеоконференції на підставі ст.336 КПК України.
Засуджений у судовому засіданні просив суд задовольнити його клопотання.
У судовому засіданні представник адміністрації Біленьківської виправної колонії УДПтС України в Запорізькій області (№99) заперечував проти задоволення клопотання засудженого ОСОБА_6 , оскільки він не став на шлях виправлення, в повній мірі.
У судовому засіданні прокурор заперечував проти задоволення клопотання засудженого ОСОБА_6 , вважав клопотання передчасним, просив суд відмовити у його задоволенні.
Суд, розглянувши клопотання, особову справу засудженого, вислухавши його пояснення, точку зору представника адміністрації, висновок прокурора, вважає, що клопотання не засноване на законі, є необґрунтованим, тому не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст. 82 КК України заміна не відбутої частини покарання більш м`яким, може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.
Проте, як вбачається з матеріалів справи, засудженому ОСОБА_6 неодноразово, а саме, 28.04.2016, 26.10.2017 року комісія установи відмовляла у застосуванні заохочувальних норм, в тому числі ст.82 КК України (протокол №22 від 26.10.2017 року).
Засуджений не має стягнень, має 3 заохочення.
Доводи представника адміністрації колонії про те, що засуджений ОСОБА_6 не став на шлях виправлення, тому до нього передчасно застосувати заохочувальну норму, передбачену ст. 82 Кримінального кодексу України у вигляді заміни не відбутої частини покарання більш м`яким, знайшли своє підтвердження у даних особової справи, характеристиці.
За таких обставин, суд вважає, що засуджений ОСОБА_6 не став на шлях виправлення, що згідно закону виключає можливість застосування заміни не відбутої частини покарання більш м`яким, клопотання є передчасним і необґрунтованим, тому у його задоволенні необхідно відмовити.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.82 КК України, ст.ст.336, 537, 539 КПК України, ст.ст.153,154 КВК України, суд
У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 , про заміну не відбутої частини покарання більш м`яким відмовити.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя: ОСОБА_1