Провадження № 1-кс/750/2606/17

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 листопада 2017 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання слідчого Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0003838 від 08.05.2017 року, -

В С Т А Н О В И В:
21.11.2017 року слідчий ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить зобов`язати оператора телекомунікаційних послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », (головний офіс розташований за адресою: АДРЕСА_1 ) виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки мобільного терміналу за номером НОМЕР_1 , у період часу з 00 години 00 хвилин 07.05.2017 року до 00 години 00 хвилин 15.06.2017 року та надати слідчому слідчого відділу Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ і можливість вилучення наступної інформації: адреси розташування та номери базових станцій; типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація, з`єднання нульової тривалості); дата, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ, з`єднання нульової тривалості); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

В судовому засіданні слідчий, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження, підтримав заявлене клопотання, просила його задовольнити з наведених у ньому підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не викликався.

Заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до висновку про необхідність часткового задоволення клопотання, з огляду на таке.

Чернігівським відділом поліції ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0003838, розпочатому 08.05.2017 року за ч.1 ст. 125 КК України, за фактом заподіяння умисних легких тілесних ушкоджень ОСОБА_5 ..

В ході досудового розслідування за показаннями потерпілої ОСОБА_5 встановлено, що 07.05.2017 року близько 20 год., вона разом із своєю донькою ОСОБА_6 прийшли на дачну ділянку, яка знаходиться у її власності і придбана під час шлюбу із її колишнім чоловіком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .. Підійшовши до двору дачної ділянки побачили, що ворота та двері були відчинені, біля воріт стояла співмешканка її колишнього чоловіка побачивши ОСОБА_7 вона почала говорити різні образи та замахувалась сапкою, в цей момент із двору дачної ділянки вибіг ОСОБА_5 , підбіг до неї, обхопивши її із заду та почав забирати мобільний телефон марки «Самсунг» модель «Галексі Джей 7», з сім-карткою « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за номером НОМЕР_2 та сім-карткою « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за номером НОМЕР_1 . Коли він його забирав то завдав їй тілесних ушкоджень, а саме вдарив рукою у область грудної клітки та сильно стискав їй руки, щоб вона відпустила мобільний телефон. Вихопивши телефон у ОСОБА_7 з рук він віддав його ОСОБА_8 , яка відразу побігла його ховати, а ОСОБА_5 почав зачиняти ворота та двері. Потерпіла просила ОСОБА_5 , щоб він повернув її мобільний телефон, донька плачучи відтягувала її і злякавшись просила піти звідти, а її колишній чоловік в цей час дістав свій мобільний телефон і почав знімати їх на відеозапис говорячи, що ніякого мобільного телефону він не брав та почав заговорювати доньку. Після чого зайшов до двору та почав збиратись, почувши про те, що ОСОБА_7 збирається викликати поліцію, а вона разом з донькою пішли до загальних воріт вище згаданого садового товариства. Потім ОСОБА_5 під`їхав на своєму автомобілі, на передньому пасажирському сидінні знаходилась ОСОБА_8 , вийшов із автомобіля, відштовхнув ОСОБА_7 з донькою від воріт повернувся до автомобіля та поїхав у невідомому напрямку. Після чого ОСОБА_7 викликала поліцію і не дочекавшись її, оскільки донька сильно розхвилювалась, пішли додому.

З метою встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, слідчий обґрунтовано звернувся до суду з даним клопотанням.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (ч. 5 ст. 163 КПК України).

За змістом положень ст.ст. 9, 34 Закону України «Про телекомунікації», ст. 14 Закону України «Про захист персональних даних», ч.2 ст. 159, п.7 ч.1 ст. 162 КПК України, документи, які цікавлять слідство, містять охоронювану законом таємницю, тому тимчасовий доступ та їх вилучення має відбуватися на підставі ухвали слідчого судді з урахуванням доведеності підстав, передбачених ч.5 ст. 163, ч.6 ст. 164 КПК України.

Як вбачається з клопотання слідчого, у ньому доведені достатні підстави вважати, що документи з інформацією, яка містить охоронювану законом таємницю, знаходяться в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », необхідні органу досудового розслідування для підтвердження чи спростування інформації про місцезнаходження особи яка користувалась мобільним номером НОМЕР_3 у період часу з 00 години 00 хвилин 07.05.2017 року до 00 години 00 хвилин 15.06.2017 року зазначені документи можуть бути використані як доказ та матимуть суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а їх вилучення необхідне для досягнення вказаної мети, тому є всі підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Зобов`язати оператора телекомунікаційних послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (головний офіс розташований за адресою: АДРЕСА_1 ) виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки мобільного терміналу за номером НОМЕР_1 , у період часу з 00 години 00 хвилин 07.05.2017 року до 00 години 00 хвилин 15.06.2017 року, та забезпечити тимчасовий доступ і можливість вилучення слідчому слідчого відділу Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ і можливість вилучення наступної інформації: адреси розташування та номери базових станцій; типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація, з`єднання нульової тривалості); дата, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ, з`єднання нульової тривалості); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

Строк дії ухвали встановити до 21 грудня 2017 року.

Другий примірник ухвали, копію ухвали вручити слідчому.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1