Провадження № 1-кп/742/74/18
Єдиний унікальний № 742/129/18

07 лютого 2018 року м. Прилуки
Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника-адвоката ОСОБА_5 ,
потерпілої ОСОБА_6 ,
за ст.185 ч.2 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
8 листопада 2017 року, ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою свого проживання за адресою АДРЕСА_1 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, скориставшись відсутністю уваги осіб, маючи вільний доступ до господарства, з
господарчого приміщення в якому проживає, демонтував пральну машину марки «Ауріка 120» та таємно, повторно, викрав з неї електродвигун, вартістю 266 грн. 76 коп., який належав його доньці ОСОБА_6 , розпорядившись викраденим на власний розсуд, спричинивши потерпілій матеріальні збитки на суму 266 грн. 76 коп.
В середині листопада 2017 року, ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою свого проживання АДРЕСА_1 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, скориставшись відсутністю уваги осіб, шляхом вільного доступу, з господарчого приміщення в якому проживає, демонтував пральну машину марки «Ауріка 120» та таємно, повторно, викрав з неї електродвигун, вартістю 266 грн. 76 коп., який належав його доньці ОСОБА_6 , розпорядившись викраденим на власний розсуд, спричинивши потерпілій матеріальні збитки на суму 266 грн. 76 коп.
В кінці листопада 2017 року, ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою свого проживання за адресою АДРЕСА_1 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, скориставшись відсутністю уваги осіб, шляхом вільного доступу, з подвір`я господарства, таємно, повторно, викрав металевий лист, розмірами 0,6 х 13 х 0,004, вартістю 216 грн. 90 коп., який належав його доньці ОСОБА_6 , розпорядившись викраденим на власний розсуд, спричинивши потерпілій матеріальні збитки на суму 216 грн. 90 коп.
На початку грудня 2017 року, ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою свого проживання за адресою АДРЕСА_1 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, скориставшись відсутністю уваги осіб, шляхом вільного доступу, з подвір`я господарства, таємно, повторно, викрав з будинку алюмінієвий чавун об`ємом 12 л, вартістю 211 грн. 28 коп. та алюмінієву сковорідку, діаметром 25 см, вартістю 126 гривень, які належали його доньці ОСОБА_6 , розпорядившись викраденим на власний розсуд, спричинивши потерпілій матеріальні збитки на загальну суму 337 грн. 28 коп.
Під час проведення підготовчого судового засідання потерпіла ОСОБА_6 подала письмову заяву про закриття кримінального провадження з тих підстав, що вона відмовляється від обвинувачення ОСОБА_4 , оскільки примирилася з ним, так як вказана особа є її батьком.
Вказану заяву просив задовольнити обвинувачений та його захисник і не заперечив проти задоволення прокурор, зважаючи на наявність підстав для задоволення такої.
Заслухавши думку учасників процесу, оглянувши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження по кримінальному провадженню виходячи з наступного:
Відповідно до п.3 ч.1 ст.477 КПК України кримінальне провадження за ознаками правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України, якщо воно здійснене чоловіком (дружиною)потерпілого, іншим близьким родичем чи членом сім`ї потерпілого, здійснюється у формі приватного обвинувачення.
В судовому засіданні не оспорювалися ті обставини, що ОСОБА_4 є батьком потерпілої, що також підтверджується і наявними доказами (а.с.41).
На даний час потерпіла примирилася із обвинуваченим та відмовилася від приватного обвинувачення у даному кримінальному провадженні, що відповідно до вимог ст. 284 ч.1 п.7 КПК України є підставою для закриття кримінального провадження.
На підставі наведеного вище, керуючись ст., ст. 284, 477 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Копію ухвали негайно вручити прокурору, обвинуваченому, потерпілому.
Ухвала суду може буди оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області протягом 7 днів з дня її проголошення через Прилуцький міськрайонний суд.
Суддя: