Дело № 402/2421/12
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
13.09.2012 г. г. Апостолово

Апостоловский районный суд Днепропетровской области
в составе: председательствующего районного судьи Пензева М.М.
при секретаре Десятниковой И.И.
с участием прокурора Горбенко А.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Апостолово уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не состоящего в браке, неработающего, ранее не судимого, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_6, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_7, не состоящего в браке, не работающего, ранее в порядке ст. 89 УК Украины не судимого, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_8
в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.3 УК Украины;
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимый ОСОБА_2, 24.06.2012 года около 01 час., находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умисел на тайное похищение чужого имущества, путем свободного доступа зашел на территорию домовладения №2 по ул. Глинки в с. Марьянское Апостоловского района Днепропетровской области, где путем повреждения стекла оконной рамы, проник в помещение летней кухни, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуджений, похитил с печи металлические колесники в количестве 8 штук, стоимостью 19 грн. каждый, чем причинил потерпевшей ОСОБА_3 ущерб на общую сумму 152 грн. После чего с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу.
Повторно, подсудимый ОСОБА_2 02.07.2012 года примерно в 03.00 часов, подсудимый ОСОБА_1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, по предварительному сговору, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, путем свободного доступа зашли на территорию домовладения №2 по ул. Глинки в с. Марьянское Апостоловского района Днепропетровской области, где путем повреждения стекла оконной рамы, проникли в помещение дома, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуджений, похитили одну чугунную плиту с кружками, стоимостью 250 грн., две чугунные дверки от плиты, стоимостью 100 грн. каждая, одну електроплиту, стоимостью 50 грн., одну эмалированную каструлю объемом 1,5 литра стоимостью 50 грн, чугунные колосники в количестве 8 штук, общей стоимостью 50 грн,чем причинил потерпевшей ОСОБА_3 ущерб на общую сумму 600 грн. После чего с места совершения преступления скрылись, обратив похищенное в свою пользу.
Подсудимый ОСОБА_1 виновным в совершении преступления признал себя полностью и пояснил, что 02.07.2012 года примерно в 02 час. 30 мин .он совместно с ОСОБА_2 возвращались домой с празднования Дня рождения дочери общего друга и проходя по ул. Глинки вдоль дома №2 в с. Марьянское ОСОБА_2 предложил зайти на территорию указанного домовладения и похитить различные металлические изделия, при этом сообщил, что в данном доме никто не проживает. Он согласился. Оба находились в состоянии алкогольного опьянения. На территорию домовладений они проникли около 03.00 часов. Затем подошли к дому, ОСОБА_2 выбил оконное стекло, после чего они вдвоем через разбитое окно проникли внутрь дома, где похитили различные металлические изделия- эмалированную кастрюлю, чугунную плиту с кружками , две чугунные дверки от плиты, электроплитку, чугунные колосники. В содеянном чистосердечно раскаивается. Ущерб потерпевшей возместил в полном объеме.
Подсудимый ОСОБА_2 виновным в совершении преступления признал себя полностью и показал, что 23.06.2012 года он находился в клубе с. Марьянское, где употреблял спиртное. Около 00 час. 30 мин., 24.06.2012 года он возвращался домой и проходя мимо домовладения №2 по ул. Глинки в с. Марьянское Апостоловского района Днепропетровской области решил совершить с территории указаного домовладения кражу металлических изделий. Он перелез через забор, прошел к летней кухне, с силой дергнул оконную раму, вытащил из нее стекло, которое положил на землю.Затем проник внутрь кухни, где похитил из плиты чугунные колосники в количестве 8 штук. После покинул помещение кухни через окно и перенес похищенное к себе домой, с целью дальнейшей их реализации, однако через несколько дней к нему пришли работники милиции, которым он возвратил похищенное.
02.07.2012 года около 02 час. 30 мин.он совместно с ОСОБА_1Н возвращались домой с празднования Дня рождения. При этом находились в состоянии алкогольного опьянения. Проходя по ул. Глинки вдоль дома №2 в с. Марьянское он. предложил тому зайти на территорию указанного домовладения и похитить различные металлические изделия, т.к он достоверно знал, что в данном доме никто не проживает он согласился, после они проникли на территорию домовладения перелезли через забор. Затем подошли к дому, он выбил оконное стекло, после чего они вдвоем через разбитое окно проникли внутрь дома, откуда похитили различные металлические изделия - эмалированную кастрюлю, чугунную плиту с кружками , две чугунные дверки от плиты, электроплитку, чугунные колосники. В содеянном чистосердечно раскаивается. Ущерб потерпевшей возместил в полном объеме.
Кроме полного признания подсудимыми каждым в отдельности, своей вины в совершении преступлений, их виновность нашла свое полное подтверждение в письменных материалах дела:
-заявлением потерпевшей ОСОБА_3А.о факте похищения принадлежащего ей имущества от 02.07.2012 года и 06.07.2012 года (л.д. 6,21);
-протоколом осмотра места происшествия и планом- схемой к нему , из которого установлено, что местом происшествия является территория домовладения №2 по ул. Глинки в с. Марьянское Апостоловского района Днепропетровской области, принадлежащая ОСОБА_3 В ходе которого установлено, что в оконной раме жилого дома отсутствует оконное стекло,рама окна имеет механические повреждения. В одной из комнат дома установлена печка отопления, которая на момент осмотра разрушена, верх отсутствует (л.д. 7-8);
-протоколом осмотра белого полиэтиленового мешка, добровольно выданного ОСОБА_2, внутри которого находилась электропечка, плита чугунная размером 1,2 м Х 60 см с набором чугунных кружков в количестве 9 штук, две чугунные дверки, колосники чугунные 8 штук, кастрюля эмалированная емкостью 1,5 л (л.д. 12);
-распиской ОСОБА_3А о возврате работниками милиции ранее похищенных металлических изделий (л.д. 13,30);
-справкой о стоимости похищенного имущества-( л.д.14,32);
-протоколом осмотра места происшествия и планом- схемой к нему , из которого установлено, что местом происшествия является территория домовладения №2 по ул. Глинки в с. Марьянское Апостоловского района Днепропетровской области, принадлежащая ОСОБА_3 В ходе которого установлено, что с правой стороны летней кухни находится разбитое стекло (л.д. 23-27);
- протоколом осмотра добровольно выданных ОСОБА_2 колосников в количестве 8 штук (л.д. 29).
Исследовав добытые доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что они являются объективными, соответствующими действительности, правдиво отображающими фактические обстоятельства дела, полными и достаточными, а вина каждого подсудимого доказанной полностью.
Действия подсудимых ОСОБА_1 и ОСОБА_2правильно квалифицированы по ч.3 ст. 185 УК Украины по признакам тайного похищения чужого имущества ( кража), совершенной по предварительному сговору группой лиц, соединенной с проникновением в жилище и иное хранилище, в отношении ОСОБА_2 правильно применен признак повторности.
При назначении наказания суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность каждого виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
ОСОБА_1 ранее не судим, по месту жительства характеризуется посредственно, чистосердечно раскаивается в содеянном, не занят общественно-полезным трудом, ущерб возместил полностью.
ОСОБА_2 ранее в порядке ст. 89 УК Украины не судим, по месту жительства характеризуется посредственно, чистосердечно раскаивается в содеянном, не занят общественно-полезным трудом, ущерб возместил полностью.
В качестве смягчающих вину каждого подсудимого обстоятельств в соответствии со ст. 66 УК Украины, суд учитывает чистосердечное раскаивание в содеянном, а также возмещение .
К Обстоятельствам, отягчающих вину каждого подсудимого, в соответствии со ст. 67 УК Украины суд относит совершение преступления в состоянии алкогольного опъянения.
Суд считает, что необходимым и достаточным для исправления и перевоспитания подсудимых ОСОБА_1 и ОСОБА_2возможно назначить наказание без изоляции их от общества с назначением наказания в пределах санкции ст. 185 ч.3 УК Украины, с освобождением от назначенного наказания в соответствии со ст. 75, 76 УК Украины .
Гражданский иск не заявлен.
Руководствуясь ст. 321-324 УПК Украины, суд,
ОСОБА_1, ОСОБА_2 признать виновными каждого в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 3 УК Украины и назначить наказание в виде 3 лет лишения свободы, каждому в отдельности.
На основании ст.75 УК Украины осужденных ОСОБА_1, ОСОБА_2 освободить от отбывания назначенного судом наказания с испытанием сроком ОСОБА_1- один год , ОСОБА_2- два года, если они на протяжении определенного судом испытательного срока не совершат новое преступление и выполнят возложенные на них обязанности.
В соответствии со ст. 76 УК Украины возложить на осужденных ОСОБА_1, ОСОБА_2 следующие обязанности:
-не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной инспекции;
-сообщать органам уголовно-исполнительной инспекции о перемене места жительства и работы или учебы.
Контроль за поведением осужденных ОСОБА_1 и ОСОБА_2 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию в Апостоловском р-не Днепропетровской обл.
Меру пресечения осужденным ОСОБА_1, ОСОБА_2 оставить прежней - подписку о невыезде, оставив указанную меру пресечения до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства считать возвращенными по принадлежности.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области через Апостоловский районный суд в срок 15 суток.
Судья: М.М. Пензев.