Справа № 526/2032/17
Провадження № 1-кп/526/204/2017

П О С Т А Н О В А
26 жовтня 2017 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про притягнення до адміністративної відповідальності за неповагу до суду свідка ОСОБА_7 по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.2 ст. 125, ст. 356 КК України,

в с т а н о в и в :
в провадженні Гадяцького районного суду знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.2 ст. 125, ст. 356 КК України.
По даній справі апеляційним судом прийнято рішення про допит свідків кримінального правопорушення, зокрема, ОСОБА_7 .

Названий свідок був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про що свідчить зворотне повідомлення, отримане ним особисто 17 жовтня 2017 року, однак 26 жовтня 2017 року на 10 годину та до кінця судового засідання він до Гадяцького районного суду не з`явився, про причини неявки суду не повідомив.

При цьому ОСОБА_7 попереджався про те, що у разі неявки за викликом до суду, він буде притягнутий до відповідальності за неповагу до суду.

Зазначені дії ОСОБА_7 свідчать про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1853 КУпАП, а саме про злісне ухилення свідка від явки в суд, у зв`язку з чим він підлягає притягненню до встановленої законом відповідальності.

Згідно ст. 129 Конституції України за неповагу до суду чи судді винні особи притягаються до юридичної відповідальності.

У ст. 50 ЗУ "Про судоустрій та статус суддів" вказано, що прояв неповаги до суду чи судді з боку осіб, які є учасниками процесу або присутні в судовому засіданні, має наслідком відповідальність, установлену законом.

Законодавчо закріплені КУпАП відмінності у способах виконання владних повноважень місцевими загальними судами та місцевими адміністративними, господарськими, апеляційними, Вищими та Верховним судом обумовлюють наявність особливостей провадження по даній категорії справ.

Так, при розгляді справи за ст. 1853 КУпАП - місцевими господарськими та адміністративними судами, апеляційними судами, Вищими спеціалізованими судами та Верховним судом України складання протоколу про адміністративне правопорушення не передбачено і постанови суддів цих судів за наслідком розгляду справи за ст. 1853 КУпАП оскарженню не підлягають.

Системний аналіз статей 258, 2211 КУпАП вказує на те, що у разі вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 1853 КУпАП, особи притягуються до відповідальності за прояв неповаги до суду негайно після вчинення правопорушення, без складання відповідного протоколу, судом в провадженні якого знаходиться справа.

Визначаючи розмір стягнення, передбачений санкцією ч. 1 ст. 1853 КУпАП, відповідно до ст. 33 цього Кодексу, враховуючи дані про особу ОСОБА_7 , ступінь його вини, яка характеризується протиправною поведінкою направленою на зрив судового засідання, оскільки його неявка стала причиною відкладення розгляду справи та вважаю за необхідне накласти на нього стягнення у межах санкції статті за це правопорушення.

Керуючись ст.ст. 221-1, 258, 283 КУпАП, суд,

п о с т а н о в и в :
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживаючого за адресою: с. Розбишівка Гадяцького району, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1853 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Штраф має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу.

Стягнути з ОСОБА_7 на користь держави судовий збір в розмірі 320 грн.

У разі несплати штрафу у зазначений вище строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік вчиненого правопорушення.

Строк пред`явлення постанови до виконання - 3 місяці.

Постанова суду є остаточною і оскарженню не підлягає.

Особа, на яку накладено штраф та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом має право подати до суду клопотання про скасування постанови про накладення на неї грошового стягнення, одночасно надавши докази поважності причини неявки у судове засідання, за що притягнута до відповідальності.

Головуюча: ОСОБА_1