Справа № 535/117/18
Провадження № 1-кп/535/23/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 лютого 2018 року Котелевський районний суд Полтавської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю: прокурора Котелевського відділення Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 , потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , захисника-адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000443 від 09 грудня 2017 року, відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, маючого професійно-технічну освіту, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не маючого, не працюючого, раніше не судимого, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України;-

ВСТАНОВИВ:
Відповідно до короткого змісту обвинувального акту обвинувачений ОСОБА_7 обвинувачується в тому, що він 09.12.2017 року близько 01:00 год. перебуваючи поблизу розважального закладу «Голівуд», що розташований за адресою, сел. Котельва, вул. Полтавський шлях, 206, діючи умисно, на підґрунті раптово виниклих неприязних стосунків, спричинив потерпілим ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , відповідно висновків судово-медичних експертиз № 1605 та № 1604 від 18.12.2017 року, легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я вище зазначених потерпілих.

Ухвалою судді від 01 лютого 2018 року призначено підготовче судове засідання.

01 лютого 2018 року потерпілі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 надіслали до суду письмові заяви від 31 січня 2018 року, в яких кожен в окремій заяві просять закрити кримінальне провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_7 , в зв`язку з тим що вони відмовляється від обвинувачення (а.с. 15,16).

Під час проведення підготовчого судового засідання кримінального провадження потерпілі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 кожен окремо, підтримали свої письмові заяви просять суд кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 закрити, оскільки вони як потерпілі відмовляються від обвинувачення щодо нього, прокурор, який брав участь у справі ОСОБА_3 , підтримав клопотання потерпілих, зазначивши суду про наявність підстав для закриття кримінального провадження, оскільки потерпілі відмовилися від обвинувачення.

В ході підготовчого судового засідання кримінального провадження в суді обвинувачений ОСОБА_7 заявив, що не заперечує проти закриття кримінального провадження щодо нього, про що надав суду відповідну письмову заяву (а.с. 17), його захисник-адвокат ОСОБА_6 , зазначив суду, що за таких обставин коли потерпілі відмовилися від обвинувачення щодо ОСОБА_7 , кримінальне провадження відповідно до вимог кримінального процесуального закону необхідно закрити.

Суд, системно дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку потерпілих, прокурора, обвинуваченого та захисника-адвоката, вивчивши діючі норми кримінально-процесуального права, які регулюють дані правовідносини, дійшов висновку про можливість закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілих від обвинувачення.

Відповідно до змісту вимог п.2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Зі змісту п.1 ч. 1 ст. 477 КПК України вбачається, що кримінальне провадження щодо кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до змісту вимог п.7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо: потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Таким чином, системно проаналізувавши все вище викладене в сукупності, суд приходить до переконання, що є всі законні підстави для задоволення клопотання потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілих від обвинувачення.

Керуючись ст.ст. 284, 314, 372, 477 КПК України, ст. 125 КК України, суд;-
УХВАЛИВ:
Клопотання потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілих від обвинувачення задовольнити.

Закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від обвинувачення у вказаному кримінальному провадженні, що здійснюється у формі приватного обвинувачення, на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Котелевський районний суд Полтавської області протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а при оскарженні ухвали - після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.

Суддя