Справа № 177/2677/16-к
Провадження № 1-в/177/8/18
У Х В А Л А
Іменем України
29.01.2018 Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,
засудженої ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі подання начальника Криворізького районного сектору Центрального міськрайонного відділу з питань пробації м. Кривий Ріг Південно-Східного МРУ ВКПП МЮ майора внутрішньої служби ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженої виро29.01.2018ком Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 18.01.2017 за ч. 1 ст. 213 КК України, із застосуванням ст. ст. 75, 76 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
Указане подання 19.01.2018 надійшло до Криворізького районного суду Дніпропетровської області від начальника Криворізького районного сектору Центрального міськрайонного відділу з питань пробації м. Кривий Ріг Південно-Східного МРУ ВКПП МЮ майора внутрішньої служби ОСОБА_5 та обґрунтовано тим, що за період іспитового строку за місцем проживання ОСОБА_4 характеризується задовільно, нового кримінального правопорушення не вчинила, до адміністративної відповідальності не притягувалася, інших порушень не допускала, отже обов`язки покладені на неї судом виконала.
Начальник Криворізького РС Центрального міськрайонного відділу з питань пробації м. Кривий Ріг Південно-Східного МРУ ВКПП МЮ ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, подання підтримав у повному обсязі та просив його задовольнити (а.с.8).
Суд вважає за можливе розглянути подання за відсутності представника Криворізького РС, оскільки відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України, його неявка в судове засідання не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Прокурор проти вимог подання про звільнення від відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_4 не заперечував.
Засуджена ОСОБА_4 у судовому засіданні подання підтримала, просила задовольнити.
Суд, вислухавши думку прокурора, засудженої ОСОБА_4 , дослідивши письмові матеріали подання та особової справи засудженої № 08/2017, приходить до висновку, що подання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з п. 9 ч.1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироку суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Як передбачено ч. 1, 2 ст. 78 КК України, розділу 5 п. 5.8 Інструкції «Про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань» від 19.12.2003 після закінчення іспитового строку засуджений, який виконував покладені на нього обов`язки і не вчинив нового кримінального правопорушення, має бути звільнений судом від покарання за клопотанням органу відбування покарань.

Судом встановлено, що вироком Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 18.01.2017 ОСОБА_4 визнано винуватою та засуджено зо ч. 1 ст. 213 КК України до покарання у виді 1 року обмеження воля із застосуванням ст. 75 КК України звільнено останню від відбування покарання з випробуванням та покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, а саме: з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти про зміну місця проживання, роботи.
Вказаний вирок надійшов на виконання до Криворізького РС ЦМРВ ПП м. Кривий Ріг 01.03.2017 (а.с.11 особової справи).

ОСОБА_4 поставлено на облік в Криворізькому РС ЦМРВ ПП м Кривий Ріг та відповідно до підписки від 20.03.2017 (а.с.12 особової справи) роз`яснено про покладені на неї обов`язки, попереджено про наслідки їх невиконання.

Відповідно до постанови про встановлення днів явки на реєстрацію від 20.034.2017, ОСОБА_4 визначено днем явки першу середу кожного місяця.(а.с.13 особової справи).

Зважаючи на те, що засуджена ОСОБА_4 за період іспитового строку за місцем проживання характеризується задовільно (а.с.5), нових кримінальних правопорушень не вчинила, до адміністративної відповідальності не притягувалася, а також те, що іспитовий строк сплинув, ОСОБА_4 підлягає звільненню від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку за вироком Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 18.01.2017
Керуючись п. 9 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:
Подання начальника Криворізького районного сектору Центрального міськрайонного відділу з питань пробації м. Кривий Ріг Південно-Східного МРУ ВКПП МЮ майора внутрішньої служби ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженої вироком Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 18.01.2017 за ч. 1 ст. 213 КК України, із застосуванням ст. ст. 75, 76 КК України задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного вироком Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 18.01.2017 покарання за ч. 1 ст. 213 КК України з випробуванням, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1