Справа №345/3805/17
Провадження № 1-кс/345/903/2017
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01.11.2017 року м. Калуш
31.10.2017 до слідчого судді Калуського міськрайонного суду звернулась старший слідчий СВ Калуського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_4 з клопотанням, погодженим прокурором Калуської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно: автомобіль марки «Chevrolet Epica LF 69 K», р.н. НОМЕР_1 , з ідентифікаційним номером кузова « НОМЕР_2 », шляхом заборони користування, відчуження та розпорядження ним.
Клопотання обґрунтовує тим, що ОСОБА_5 , працюючи водієм Калуської районної державної адміністрації, виконуючи свої функціональні обов`язки, керував службовим автомобілем марки «Chevrolet Epica LF 69 K», р.н. НОМЕР_1 , який орендувала Калуська РДА згідно договору від 12.05.2015 у Калуській районній раді Івано-Франківської області.
04.06.2015 близько 05.15 год. з вини ОСОБА_5 поблизу будинку № 62 по вул. Богдана Хмельницького у м. Калуші сталась дорожньо-транспортна пригода, в результаті якої пасажири отримали тілесні ушкодження та пошкоджено згаданий автомобіль.
14.06.2015 слідчим відділенням Калуського МВ УМВС України в Івано-Франківській області за вказаним фактом розпочато кримінальне провадження за ч. 2 ст. 286 КК України, а автомобіль марки «Chevrolet Epica LF 69 K», р.н. НОМЕР_1 оглянуто під час огляду місця події, про що слідчим складено протокол від 14.06.2015, описано його пошкодження у протоколі огляду транспортного засобу від 16.06.2015 та визнано речовим доказом у цьому кримінальному провадженні.
У подальшому, 26.09.2015 слідчим СВ Калуського МВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_5 передано на відповідальне зберігання описаний транспортний засіб. При цьому, ОСОБА_5 слідчим попереджено про кримінального відповідальність за ст. 388 КК України «За розтрату, відчуження, приховування, підміну, пошкодження, знищення майна, або інші незаконні дії з майном, яке описане».
Вироком Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 16.03.2016 ОСОБА_5 зобов`язано речовий доказ по справі ? транспортний засіб «Chevrolet Epica LF 69 K», р.н. НОМЕР_1 , який передано йому на зберігання, повернути власнику ? Калуській районній раді.

Однак, ОСОБА_5 , діючи умисно, будучи зберігачем описаного майна, з корисливих мотивів, в період з 26.09.2015 по 15.03.2016 вчинив розтрату та підміну вказаного транспортного засобу, замінивши його іншим автомобілем марки «Chevrolet Epica LF 69 K» з іншими ідентифікаційними номерами кузова та видавши його за належне Калуській районній раді майно, чим спричинив збитки володільцю Калуській РДА та власнику Калуській районній раді Івано-Франківської області.

30.10.2017 проведено огляд автомобіля марки «Chevrolet Epica LF 69 K», р.н. НОМЕР_1 , з ідентифікаційним номером кузова « НОМЕР_2 ».

З метою збереження речових доказів, унеможливлення їх зникнення, втрати чи пошкодження, а також настання інших негативних наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, старший слідчий СВ Калуського ВП ГУ НП України в Івано-Франківській області ОСОБА_4 звернулась до слідчого судді із клопотанням про накладення арешту на майно.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав з наведених у ньому підстав та просив його задоволити.

Вивчивши клопотання та доданні до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання про накладення арешту на майно, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Так, згідно висновку експерта №09/06-7 від 14.04.2016, в ідентифікаційному номері кузова «НОМЕР_2 » наданого на дослідження автомобіля «Chevrolet Epica LF 69 K», д.н.з. НОМЕР_1 , 5, 8, 10, 12, 13, 15, 16, 17 знаки мають ознаки механічного втручання (а.с.7-9).

Постановою старшого слідчого СВ Калуського ВП ГУ НП України в Івано-Франківській області ОСОБА_4 від 30.10.2017, зазначений вище автомобіль визнано речовим доказом та поміщено на територію Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області, що в м. Калуш, вул. Тихого,10 (а.с.10).

Відповідно до положень частини 1 статті 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумових підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди,можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування,передачі, відчуження.

Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Щодо майна, на яке слідчий просить накласти арешт, є достатні підстави вважати, що воно зберегло на собі сліди вчинення кримінального правопорушення або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто, відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Арешт майна, що ініціюється слідчим, необхідний з метою забезпечення збереження речових доказів, а завданням арешту майна у даному випадку є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

За наведених слідчим обставин вбачається наявність підстав для задоволення клопотання.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. ст.ст. 131, 132, 167, 170-173, 174, 175, 309,310,395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Калуської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001382 від 10.10.2017 - задоволити.

Накласти арешт на майно - автомобіль марки «Chevrolet Epica LF 69 K», д.н.з. НОМЕР_1 , з ідентифікаційним номером кузова « НОМЕР_2 », заборонивши користуватись, розпоряджатись та відчужувати вказане майно до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Копії даної ухвали негайно видати прокурору Калуської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення. Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя: