Справа № 646/2341/18
№ провадження 1-кс/646/2185/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.04.18 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 ,у кримінальному провадженні №0000232 від 01.02.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 302, ч. 3 ст. 303 КК України, про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваної для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 ,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся із зазначеним клопотанням, погодженим із прокурором прокуратур Харківської області № 5 ОСОБА_3 .
Одночасно слідчим подане клопотання про застосування відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, в якому зазначається про існування ризику переховування від органу досудового розслідування з метою уникнення кримінальної відповідальності, а також ризику вчинення іншого кримінального правопорушення.
В обґрунтування клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного слідчий зазначав, що існують обгрунтована підозра у скоєнні ОСОБА_5 злочину, передбаченого ч. 1 ст. 302, ч. 3 ст. 303 КК України та ризики, визначені ст. 177 КПК України й застосування більш м`яких запобіжних заходів ніж тримання під вартою недостатньо для запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні, адже підозрюваний переховується від органів досудового розслідування.
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання.
Вислухавши прокурора, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
При розгляді клопотання встановлено, що в провадженні СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області заходиться кримінальне провадження, внесене 01.02.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000232 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 302, ч.3 ст. 303 КК України, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 .
Відповідно до ч.4 ст.189 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав тримання підозрюваного під вартою, а також є достатні підстави вважати, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування чи суду.
Необхідність затримання підозрюваного пов`язують з не встановленням місця знаходження ОСОБА_5 , яка 02.04.2018 оголошена у розшук та перешкоджає кримінальному провадженні, проте не конкретизовано, яким чином.
Також слідчим не наведно в клопотанні обставин, які вказують на наявність підстав для тримання під вартою, при цьому слідчим не надано належних доказів ухилення від явки до органу досудового розслідування, а постанова про розшук, не може бути єдиною підставою для навності ризикиів, передбачених ст. 177 КПК України та обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
ОСОБА_5 є не судимою та підозрюєтся у скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст. 302, ч.3 ст. 303 КК України за які передбачено покарання у вигляді обмеженням волі на строк до двох років та позбавлення волі на строк від трьох до п`яти років відповідно.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється чи обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до п`яти років, - виключно у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що перебуваючи на волі, ця особа переховувалася від органу досудового розслідування чи суду, перешкоджала кримінальному провадженню або їй повідомлено про підозру у вчиненні іншого злочину.
Матеріали справи не містять належних та допустимих доказів, які б підтверджували, що підозрювана окрім переховування від органу досудового розслідування ще й перешкоджала кримінальному провадженню або їй повідомлено про підозру у вчиненні іншого злочину/
За вказаних обставин клопотання не підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 177, 187-190, 309 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні клопотання слідчого СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000232 від 01.02.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 302, ч. 3 ст. 303 КК України, про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваної для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 - відмовити.
На ухвалу слідчого судді до Апеляційного суду Харківської області прокурором, протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга.

Слідчий суддя ОСОБА_1