Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/89/2014 Справа №641/1076/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2014 року слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова

ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі слідчого ОСОБА_3

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області капітана міліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором прокуратури Комінтернівського району м. Харкова про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000350 від 05.02.2014, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 357 та ч. 1 ст. 304 КК України за фактами замаху на викрадення особливо важливих документів та втягнення неповнолітнього у злочинну діяльність, -

В С Т А Н О В И В :

05 лютого 2014 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області капітана міліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором прокуратури Комінтернівського району м. Харкова про надання тимчасового доступу до відеозаписів з камер відеоспостереження що знаходяться у внутрішніх приміщеннях та зовні адміністративної будівлі ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , (тел. НОМЕР_1 ) в період часу з 22:00 год. 04.02.2014 до 01:00 год. 05.02.2014 - старшому слідчому СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області капітану міліції ОСОБА_3 та можливість їх вилучити.

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 04 лютого 2014 року приблизно о 23.30 годин ОСОБА_4 , знаходячись біля приміщення ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою викрадення кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ст.ст. 286 ч. 1, 135 ч. 1 КК України, яка є особливо важливим документом, з метою реалізації свого злочинного умислу, умовив неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 проникнути до приміщення адміністративної будівлі ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . Після чого ОСОБА_5 , який не досяг віку кримінальної відповідальності, діючи по вказівці ОСОБА_4 , через хвіртку вікна проник до приміщення кримінальної канцелярії ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де став шукати вказану кримінальну справу. Однак свій злочинний намір ОСОБА_4 до кінця не довів, по незалежним від його волі обставинам, оскільки ОСОБА_5 був затриманий працівниками міліції.

Крім того, 04 лютого 2014 року приблизно о 23.30 годин ОСОБА_4 , знаходячись біля приміщення ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою викрадення кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ст.ст. 286 ч. 1, 135 ч. 1 КК України, втягнув неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в злочинну діяльність, а саме умовив ОСОБА_5 проникнути до приміщення адміністративної будівлі ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . Після чого ОСОБА_5 , який не досяг віку кримінальної відповідальності, діючи по вказівці ОСОБА_4 , через хвіртку вікна проник до приміщення кримінальної канцелярії ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де став шукати вказану кримінальну справу. Однак свій злочинний намір ОСОБА_4 до кінця не довів, по незалежним від його волі обставинам, оскільки ОСОБА_5 був затриманий працівниками міліції.

05.02.2014 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 357 КК України закінчений замах на викрадення особливо важливих документів та ч. 1 ст. 304 КК України - втягнення неповнолітнього у злочинну діяльність.

Слідчий вважає, що відеозаписи з камер відеоспостереження що знаходяться у внутрішніх приміщеннях та зовні адміністративної будівлі ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташовано за адресою: АДРЕСА_1 , на яких зафіксовані події від 04.02.2014 та 05.02.2014, мають доказове значення по справі, тому необхідно отримати тимчасовий доступ до них та можливість їх вилучити.

У судовому засіданні слідчий СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області капітан міліції ОСОБА_3 клопотання підтримала в повному обсязі.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 Губіна ОСОБА_6 в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання слідчого.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого ОСОБА_3 , дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч.5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що відомості перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню всіх співучасників кримінального правопорушення та мати доказове значення у справі.

Одержати зазначені відомості іншими способами не можливо.

За таких обставин, слідчій суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159-164,166 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, капітана міліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області капітану міліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до відеозаписів з камер відеоспостереження що знаходяться у внутрішніх приміщеннях та зовні адміністративної будівлі ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , (тел. НОМЕР_1 ) в період часу з 22:00 год. 04.02.2014 до 01:00 год. 05.02.2014 та можливість їх вилучити.

Строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя- ОСОБА_1