Справа №: 400/242/18
Провадження № 1-кп/400/46/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 березня 2018 року

Петрівський районний суд Кіровоградської області
в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

та обвинувачених - ОСОБА_4 , ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Петрове кримінальне

провадження №0000505 по обвинуваченню: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Димитрове, Олександрійського району, Кіровоградської області, українця, громадянина України, з середньою освітою одруженого, не працюючогого, мешканця АДРЕСА_1 , відповідно до ст.89 КК України не судимого,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Жовті Води Дніпропетровської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, мешканця АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

- за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 своїми умисними протиправними діями вчинили таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб.

Кримінальне правопорушення вчинили за слідуючих обставин:

12 листопада 2017 року об 11 годині, більш точний час слідством не встановлено, ОСОБА_5 за попередньою змовою зі своїм батьком ОСОБА_4 , за власною пропозицією, на автомобілі марки ВАЗ 2101, державний номерний знак НОМЕР_1 , коричневого кольору, яким фактично користується ОСОБА_4 , а офіційним власником якого є ОСОБА_6 , маючи спільний злочинний умисел на вчинення крадіжки чужого майна, поїхали в кінець села Ганнівка Петрівського району Кіровоградської області по автошляху Р74 у бік села Чабанове Криворізького району Дніпропетровської області, взявши з собою в дві штикові лопати та одну пилку по металу.
Реалізовуючи свій спільний злочинний умисел, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , діючи таємно, умисно та цілеспрямовано, з корисливим мотивом, усвідомлюючи протиправність своїх дій, спинились на розвилці вказаного автошляху з автомобільною дорогою у село Чабанове Криворізького району Дніпропетровської області та заїхали в лісосмугу за координатами: 48°21'56.07"N, 33°48'33.03"E, де в трьох місцях, шляхом викопування ям та подальшого витягування з них кабелів, викрали 48 (сорок вісім) метрів кабелю зв`язку типу «ТЗАШП 4х4х1,2», який перебуває на балансі Криворізького ремонтно-експлуатаційного центру відокремленого підрозділу «Дніпровська електроенергетична система» Національної енергетичної компанії державного підприємства «Укренерго» та вартість якого відповідно до висновку судово товарознавчої експертизи № 4179 від 23.12.2017 року складає 1559 гривень 52 копійки.
Після чого, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, викраденим розпорядилися на власний розсуд.
Своїми умисними протиправними діями, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , спричинили Криворізькому ремонтно-експлуатаційному центру відокремленого підрозділу «Дніпровська електроенергетична система» Національної енергетичної компанії державного підприємства «Укренерго» матеріальну шкоду на загальну суму 1559 гривень 52 копійки.
Потерпілим від кримінального правопорушення є Криворізький ремонтно-експлуатаційний центр відокремленого підрозділу «Дніпровська електроенергетична система» Національної енергетичної компанії державного підприємства «Укренерго», представником потерпілої юридичної особи є ОСОБА_7 .

Допитаний в судовому засіданні як обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення та дав показання про те, що він 12 листопада 2017 року близько 11-ї години за попередньою змовою з ОСОБА_5 в лісосмузі за с. Ганнівка, Петрівського району Кіровоградської області вчинив крадіжку 48 (сорок вісім) метрів кабелю зв`язку типу «ТЗАШП 4х4х1,2». В скоєному він щиро кається.
Допитаний в судовому засіданні як обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення та дав показання про те, що він 12 листопада 2017 року близько 11-ї години за попередньою змовою з ОСОБА_4 в лісосмузі за с. Ганнівка, Петрівського району Кіровоградської області вчинив крадіжку 48 (сорок вісім) метрів кабелю зв`язку типу «ТЗАШП 4х4х1,2». В скоєному він щиро кається.
Відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає, а також роз`яснено їм, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини кримінального провадження в апеляційному порядку. Суд обмежився допитом обвинувачених та дослідженням таких матеріалів справи, які характеризують особу обвинувачених.
При встановлених обставинах, суд вважає, що винуватість обвинувачених у вчинені вищевказаного кримінального правопорушення повністю доведена в судовому засіданні.

Злочинні дії ОСОБА_4 та ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч.2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинувачених та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують вчинення злочину суд не вбачає.

Обираючи вид та міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є середньої тяжкості злочином.

Дані про особу обвинуваченого ОСОБА_4 , що він позитивно характеризуються за місцем проживання, має постійне місце проживання, одружений, не працює, раніше притягувався до кримінальної відповідальності, але судимість погашена, згідно висновку органу пробації існує ймовірність виправлення без ізоляції від суспільства.

Дані про особу обвинуваченого ОСОБА_5 , що він позитивно характеризуються за місцем проживання, має постійне місце проживання, не одружений, не працює, до кримінальної відповідальності притягується вперше, згідно висновку органу пробації існує ймовірність виправлення без ізоляції від суспільства.

На підставі викладеного суд приходить до висновку про те, що їх виправлення і перевиховання можливе без ізоляції від суспільства та їм необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням.

Суд вважає, що дане покарання є необхідне й достатнє для виправлення обвинувачених та попередження скоєння ними нових злочинів.

Долю речових доказів та питання процесуальних витрат вирішити відповідно до вимог ст. 374 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 369, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Визнати ОСОБА_4 та ОСОБА_5 винними в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді 2 двох років позбавлення волі кожному.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 (один) рік кожного.

Відповідно до ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 та ОСОБА_5 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти цей орган про зміну місця проживання.

Цивільний позов не заявлено.

Витрати на залучення експерта відсутні.

Речові докази : зразок зрізу кабелю чорного кольору, обпалені мідні кабелі та шматок кабелю чорного кольору, загальною вагою 8,4 кг., які передано на зберігання до камери зберігання речових доказів Петрівського відділення поліції Долинського ВП ГУНП в Кіровоградській області повернути підприємству.

Дві штикові лопати з дерев`яними держаками, одна пилка по металу з жовтою ручкою, які передано на зберігання до камери зберігання речових доказів Петрівського відділення поліції Долинського ВП ГУНП в Кіровоградській області - знищити.

Легковий автомобіль марки «ВАЗ2101», реєстраційний номер НОМЕР_1 повернути власнику.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до апеляційного суду Кіровоградської області через Петрівський районний суду Кіровоградської області, шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно

Суддя Петрівського районного суду ОСОБА_8