Провадження № 1-кс/344/3437/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2017 року м.Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Івано-Франківській області майора поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором відділу прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в обґрунтування якого покликався на те, що відділом розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000088 від 15.03.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

В клопотанні зазначається, що 04.02.2017 службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи умисно, з метою одержання неправомірної вигоди, використали службове становище в супереч інтересам служби, та в порушення Постанови КМУ від 07.09.1998 №1388, зареєстрували за гр. ОСОБА_5 , мешканкою АДРЕСА_1 автомобіль марки MERCEDES-BENZ S 350, кузов НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 , двигун НОМЕР_3 , 2015 року випуску, який був самостійно складений ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » код ЄДРПОУ НОМЕР_4 , що в АДРЕСА_2 , та в подальшому видали свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_5 , присвоївши державний номерний знак НОМЕР_6 , внаслідок чого до державного бюджету України не сплачено відповідні платежі за розмитнення автомобіля.

Зазначається, що згідно відповіді ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Генеральне представництво Daimler AG в Україні автомобіль MERCEDES-BENZ S 350 Blue TEC 4MATIC з номером шасі НОМЕР_1 був укомплектований заводом-виробником двигуном з номером НОМЕР_3 , тобто двигуном, який встановлений на автомобіль ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Згідно відповіді з ІНФОРМАЦІЯ_4 під час митного оформлення кузова вищевказаного автомобіля всього нараховано та сплачено митних платежів в сумі 259 026,35 грн. Орієнтовна сума митних платежів, які підлягали б сплаті при здійсненні митного оформлення повністю укомплектованого легкового автомобіля марки MERCEDES-BENZ модель S-KLASSE, становить 746 283,90 грн, в тому числі ввізне мито 147 533,46 грн, акцизний податок 228 480,69 грн, податок на додану вартість 370 269,75 грн.

Викладене свідчить про те, що на територію України було ввезено автомобіль, який зареєстровано в порушення Постанови КМУ від 07.09.1998 №1388, в наслідок чого до державного бюджету України не сплачено відповідні платежі за розмитнення автомобіля на загальну суму 487 257,55 грн.

Сторона кримінального провадження, яка звернулася з даним клопотанням, вказує, що з метою повного та всебічного розслідування вказаних матеріалів кримінального провадження, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчиненого кримінального правопорушення, встановлення осіб причетних до кримінального правопорушення, проведення відповідних експертиз виникла необхідність в отриманні доступу та вилученні оригіналів документів, на підставі яких проводилась реєстрація вищевказаного автомобіля та які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_3 . Згідно відповіді ІНФОРМАЦІЯ_5 для отримання оригіналів документів, які стали підставою для реєстрації автомобіля MERCEDES-BENZ кузов НОМЕР_1 , необхідно представити ухвалу суду.

Слідчий в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити.

Частиною 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до вимог ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

За змістом ч.5 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчим доведено, що в інший спосіб на даний час неможливо отримати запитувані відомості про вчинення кримінального правопорушення, як без надання тимчасового доступу до документів, зазначених у клопотанні, оскільки зазначені в них відомості, нададуть змогу в подальшому використовувати їх як докази, а тому вважаю, що клопотання є обґрунтованим і його слід задовольнити, надавши тимчасовий доступ до вказаних в клопотанні документів.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-160, 163,164,166 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до оригіналів договору №1938 К111-МЮІ про надання послуг по складанню автомобіля від 02.08.2016; договору № ZNH-80186/2016 купівлі-продажу кузова легкового автомобіля від 15.07.2016; заяви № 112404742 від 04.02.2017; акту огляду реалізованого транспортного засобу № 900362/16/000038 від 21.12.2016; довіреності ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » на ім`я ОСОБА_5 від 15.07.2016; акту огляду реалізованого транспортного засобу № 6908/16/000135 від 04.11.2016; акту № ZNH-80186/2016р прийняття-передачі кузова легкового автомобіля від 15.07.2016; реєстру основних листів ВМД та додаткової інформації звіт на 04.02.2017 11:07:03, користувач ОСОБА_6 ; митної декларації №209000020/2016/001972 від 29.06.2016 з додатками; сертифікату відповідності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » щодо індивідуального затвердження колісного транспортного засобу від 18.01.2017 з додатками; висновку експертного дослідження № 09/2643/222 від 04.02.2017 з ілюстративною таблицею; довіреності ОСОБА_5 на ім`я ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 від 01.02.2017; акту прийому-передачі транспортного засобу серія ТОВ №386789 від 04.08.2016; результатів перевірки з підсистеми ДДАІ МВС України від 04.02.2017 13:42:10 ОСОБА_6 ; звіту про визначення вартості колісного транспортного засобу від 20.01.2017; сертифікату №118/15 суб`єкта оціночної діяльності від 12.11.2015; кваліфікаційного свідоцтва оцінювача №1255 від 06.02.1999; свідоцтва про реєстрацію в Державному реєстрі оцінювачів №865 від 11.12.2003; квитанцій № ПН1659030 та №ПН П1659018 від 04.02.2017 та інших документів щодо реєстрації автомобіля марки MERCEDES-BENZ S 350, кузов НОМЕР_1 , що зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_3 , з можливістю їх вилучення.

Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1