17 листопада 2017 року м. Дніпро
17 листопада 2017 року старший слідчий СУ ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням, погодженим прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до наданого слідчим клопотання, у період 2015-2016 років посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 було порушено порядок укладення державними підприємствами, установами, організаціями, а також господарськими товариствами, у статутному капіталі яких частка держави перевищує 50 відсотків, договорів про спільну діяльність який затверджений постановою Кабінету Міністрів України №296 від 11.04.2012 року.
Таким чином, у володінні посадових осіб « ІНФОРМАЦІЯ_3 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , знаходяться оригінали первинної документації, що стосується, використання земельних ділянок закріплених за « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а саме: закупівель посівного матеріалу, який використовувався на земельних ділянках закріплених за « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за період з 01.01.2015 по 01.11.2017 року; придбання та використання товарно-матеріальних цінностей, які використовувались для виконання робіт на земельних ділянках закріплених за « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за період з 01.01.2015 по 01.11.2017 року; використання техніки при обробці та зборі врожаю на земельних ділянках закріплених за ІНФОРМАЦІЯ_4 , за період з 01.01.2015 по 01.11.2017 року; кількості отриманого врожаю на земельних ділянках, закріплених за «ВПУ №75», з розбивкою за видами сільськогосподарських культур, зазначенням розташування полів, їх площі та вартості, за період з 01.01.2015 по 01.11.2017 року; руху товарно-матеріальних цінностей, які використовувались чи реалізовувались для виконання робіт на земельних ділянках закріплених за « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за період з 01.01.2015 по 01.11.2017 року; руху коштів по касі та рахунках « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що отримані при використанні земельних ділянок закріплених за « ІНФОРМАЦІЯ_4 », у період з 01.01.2015 по 01.11.2017 року, які мають значення для встановлення істини по кримінальному провадженню та в подальшому будуть необхідні при проведенні судово-почеркознавчих експертиз, оскільки зазначені документи містять вільні зразки підписів і почерку службових осіб, а також при проведенні судово-будівельних та судово-економічних експертиз, оскільки мають фактичні данні щодо виконання обсягів робіт та оплати за вказані роботи.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, у якій прохав розглянути клопотання за його відсутності. Клопотання підтримав у повному обсязі, прохав задовольнити.
Враховуючи той факт, що існує реальна загроза зміни або знищення речей, доступ до яких просить надати слідчий, відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України, представник « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у судове засідання не викликався.
Розглянувши клопотання, дослідивши надані до клопотання додатки, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використана при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у слідчого немає. Тому відомості, що містяться у вищевказаних документах, зазначених слідчим у клопотанні, можуть мати значення для досудового розслідування та бути доказами під час судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 163-164, 369, 371-372 КПК України, -
Клопотання слідчого - задовольнити.
Надати старшому слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , іншим слідчим, які входять до групи слідчих за даним кримінальним провадженням, а також за дорученням в порядку ст.ст. 40, 41 КПК України відповідним оперативним підрозділам, тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю вилучення їх оригіналів, які перебувають у володінні « ІНФОРМАЦІЯ_3 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме первинної документації стосовно:
- закупівель посівного матеріалу, який використовувався на земельних ділянках закріплених за « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за період з 01.01.2015 по 01.11.2017 року;
- придбання та використання товарно-матеріальних цінностей, які використовувались для виконання робіт на земельних ділянках закріплених за « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за період з 01.01.2015 по 01.11.2017 року;
- використання техніки при обробці та зборі врожаю на земельних ділянках закріплених за ІНФОРМАЦІЯ_4 , за період з 01.01.2015 по 01.11.2017 року;
- кількості отриманого врожаю на земельних ділянках, закріплених за «ВПУ №75», з розбивкою за видами сільськогосподарських культур, зазначенням розташування полів, їх площі та вартості, за період з 01.01.2015 по 01.11.2017 року;
- руху товарно-матеріальних цінностей, які використовувались чи реалізовувались для виконання робіт на земельних ділянках закріплених за « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за період з 01.01.2015 по 01.11.2017 року;
- руху коштів по касі та рахунках « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що отримані при використанні земельних ділянок закріплених за « ІНФОРМАЦІЯ_4 », у період з 01.01.2015 по 01.11.2017 року.
У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя, за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.
Строк дії ухвали - до 17 грудня 2017 року.
З цієї ухвали виготовлено лише дві копії.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1