У Х В А Л А
16 лютого 2018 року
м. Київ
Справа №1-96/2007
Провадження № 13-13зво18

Суддя Великої Палати Верховного Суду Антонюк Н.О. перевірила матеріали провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд вироку Ленінського районного суду м. Севастополя від 14 листопада 2007 року, ухвали Апеляційного суду м. Севастополя від 28 липня 2009 року та постанови Верховного суду України від 14 січня 2010 року з підстав встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов`язань при вирішенні справи судом, і
ВСТАНОВИЛА:
13 лютого 2014 року ОСОБА_1 , не погоджуючись із постановленими щодо нього судовими рішеннями, звернувся до Верховного Суду України через Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ (далі ВССУ) із заявою про їх перегляд у зв`язку із встановленням рішенням Європейського суду з прав людини у справі «Рудніченко проти України» від 11 липня 2013 року, порушення Україною міжнародних зобов`язань при вирішенні кримінальної справи судом. Крім того, ОСОБА_1 просив поновити строк на подання заяви про перегляд.
Ухвалою колегії суддів ВССУ від 27 лютого 2014 року відповідно до ст.ст. 400-14, 400-18 КПК України 1960 року, п. 11, 15 Розділу XI«Перехідні положення» Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) в редакції, чинній на момент подання заяви ОСОБА_1 до суду, поновлено строк для подання заяви засудженого про перегляд судових рішень щодо нього, відкрито провадження у справі і витребувано з Ленінського районного суду м. Севастополя кримінальну справу щодо ОСОБА_1

15 грудня 2017 року розпочав роботу Верховний Суд і набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII (далі Закон № 2147-VIII).

Пунктом 15 Розділу XI «Перехідні положення» КПК України передбачено, що заяви про перегляд судових рішень у кримінальних справах, які були розглянуті до набрання чинності цим Кодексом, подаються і розглядаються у порядку, що діяв до набрання чинності цим Кодексом, з урахуванням положень, передбачених параграфом 3 розділу 4 Перехідних положень Закону № 2147-VIII.

Відповідно до пункту 3 параграфу 3 розділу 4 Перехідних положень Закону № 2147-VIII заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України у справах з підстав встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов`язань при вирішенні відповідної справи судом, які подані та розгляд яких не закінчено до набрання чинності цим Законом, розглядаються за правилами перегляду судових рішень у зв`язку з виключними обставинами, що діють після набрання чинності цим Законом.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 459 КПК України встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов`язань при вирішенні справи судом, є виключною обставиною. Частиною 3 ст.463 КПК України визначено, що заява про перегляд судового рішення за виключними обставинами подається до Верховного Суду для її розгляду у складі Великої Палати.
Матеріали провадження щодо ОСОБА_1 відповідно до пункту 3 параграфу 3 розділу 4 «Перехідні положення» Закону № 2147-VIII передано 15 лютого 2018 року Касаційним кримінальним судом до Великої Палати Верховного Суду. 15 лютого 2018 року за результатами автоматизованого розподілу визначено суддю-доповідача у провадженні № 13-13зво18.
Із матеріалів провадження за заявою ОСОБА_1 видно, що на момент передання матеріалів до Великої Палати Верховного Суду, було витребувано кримінальну справу щодо ОСОБА_1 з Ленінського районного суду м. Севастополя (ухвала ВССУ від 27 лютого 2014 р.). Однак, станом на момент отримання провадження Великою Палатою Верховного Суду, такі матеріали не надіслано.
Крім цього, в одержаних Великою Палатою Верховного Суду матеріалах провадження за заявою ОСОБА_1 , відсутнє рішення Європейського суду з прав людини у справі «Рудніченко проти України» від 11 липня 2013 року з його автентичним перекладом українською мовою.
Враховуючи викладене та керуючись статтями 400-14, 400-15, 400-18 Кримінально-процесуального кодексу України 1960 року та пунктом 15 Розділу XI «Перехідні положення» Кримінального процесуального кодексу України, пунктом 3 параграфу 3 розділу 4 «Перехідні положення» Закону України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів»,

УХВАЛИЛА:
Прийняти заяву ОСОБА_1 про перегляд вироку Ленінського районного суду м. Севастополя від 14 листопада 2007 року, ухвали Апеляційного суду м. Севастополя від 28 липня 2009 року та постанови Верховного суду України від 14 січня 2010 року з підстав встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов`язань при вирішенні справи судом до свого провадження.
Призначити заяву до розгляду Великою Палатою Верховного Суду на 27 березня 2018 року о 10 год. 30 хв. у приміщенні Верховного Суду за адресою м. Київ, вул. Пилипа Орлика, 8.
Витребувати з Ленінського районного суду м. Севастополя кримінальну справу щодо ОСОБА_1 .
Витребувати із Секретаріату Урядового уповноваженого у справах Європейського суду з прав людини копію рішення Європейського суду з прав людини у справі «Рудніченко проти України» від 11 липня 2013 року з його автентичним перекладом українською мовою.
Копію цієї ухвали надіслати заявнику, іншим учасникам судового провадження, Генеральній прокуратурі України, Секретаріату Уповноваженого у справах Європейського суду з прав людини.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя Великої Палати
Верховного Суду Н.О.Антонюк