Справа № 507/421/18
Провадження № 1-кп/507/62/2018
Номер рядка звіту 18
В И Р О К ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.04.2018 року смт. Любашівка
Любашівський районний суд Одеської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
представника потерпілого ОСОБА_5
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця м. Первомайськ Миколаївської області, українця,
громадянина України, непрацюючого, не маючого судимості в силу
ст. 89 КК України, маючого на утриманні неповнолітнього сина,
проживаючого по
в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
06 лютого 2018 року приблизно о 19:00 годині, обвинувачений ОСОБА_4 , прибувши до кабельної каналізації, через яку проходить телекомунікаційний кабель, належний ПАТ «Укртелеком», яка розташована в смт. Зеленогірське в бік с.Гвоздавка-1 Любашівського району та керуючись корисливим мотивом, з метою таємного викрадення чужого майна, задля власного збагачення, шляхом вільного доступу, викрав, шляхом демонтажу, кабель марки ТПП 100x2x0,4 від колодязя №7027а до колодязя №7028а, довжиною 113 м., вартість одного метра кабелю ТПП 100x2x0.4, становить 96 грн., чим і спричинив матеріальні збитки ПАТ «Укртелеком» на загальну суму 10 848 грн.
Викраденим майном ОСОБА_4 , розпорядився на власний розсуд.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, 15 лютого 2018 року приблизно з 18 годині 30 хвилин, обвинувачений ОСОБА_4 , прибув до опор № 30 та 31, які розташовані по вул. Заводській смт. Зеленогірське Любашівського району, на яких в підвішеному стані перебували телекомунікаційні дроти належні ПАТ «Укретелком», та керуючись корисливим мотивом, з метою таємного викрадення чужого майна, задля власного збагачення, шляхом вільного доступу, повторно здійснив таємне викрадення, шляхом демонтажу підвішеного кабелю, марки ТИП 50 х 2 х 0,4, довжиною 50 м., вартість одного метра кабелю ТПП 50x2x0.4, складає 42 грн., чим і спричинив матеріальні збитки ПАТ «Укртелеком», на загальну суму 2100 грн.
Викраденим майном ОСОБА_4 , розпорядився на власний розсуд.
В судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_4 в пред`явленому обвинуваченні винним себе визнав повністю та пояснив, що дійсно, 06 лютого 2018 року приблизно о 19 годині він, знаходячись в смт. Зеленогірське Любашівського району Одеської області, проник в колодязь зв`язку, з якого викрав близько 100 метрів кабелю, який в подальшому обпалив та метал здав в пункт прийому металу в м.Первомайськ Миколаївської області. Далі, 15 лютого 2018 року в смт. Зеленогірське Любашівського району Одеської області по вул. Заводській він викрав 50 метрів кабелю зв`язку з опор. Кабель він обпалив, однак не встиг здати в пункт прийому металу, так як його виявили працівники поліції і викрадене майно вилучили. В скоєнному щиро кається, просив суворо не карати, не позбавляти волі, завірив суд, що більше не буде скоювати правопорушень, цивільний позов визнає в повному обсязі.
Представник потерпілого ОСОБА_5 , який діяв в судовому засіданні за відповідним дорученням, вважає, що обвинуваченого ОСОБА_4 , не треба позбавляти волі, ондак просив стягнути збитки в повному обсязі.
Вина обвинуваченого ОСОБА_4 , встановлена відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, так як обвинувачений повністю згодний з доказами, зібраними під час досудового розслідування, просив їх не досліджувати, так як їх повністю визнає і не заперечує проти них.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 правильно кваліфіковано за ч.1 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка) та за ч.2 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.
Обставин, що обтяжують відповідальність обвинуваченого не має.
Обставинами, що пом`якшують відповідальність обвинуваченого є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Обвинувачений за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у нарколога і психіатра не перебуває, має на утриманні неповнолітню дитину, судимості не має в силу ст. 89 КК України, не працює.
На підставі ст. 65 КК України, з урахуванням ступеня тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, всіх матеріалів справи, особи обвинуваченого, пом`якшуючих вину обставин, досудової доповіді, з якої видно, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, суд вважає, що обвинуваченому можливо призначити покарання у виді позбавлення волі в розмірі, передбаченому санкціями інкримінуємих йому статтей КК України, застосувавши іспитовий строк.
Покарання обвинуваченому ОСОБА_4 необхідно призначити із застосуванням ч.1 ст. 70 КК України так як він вчинив два кримінальних правопорушення.
Речові докази по справі після вступу вироку в законну силу: 6 кг 100 грам обпаленого мідного дроту, ізоляцію від телефонного кабелю, які знаходяться в камері схову Любашівського ВП необхідно передати ПАТ «Укртелеком» за належністю, скасувавши арешт, накладений на речові докази ухвалою слідчого судді від 21.02.2018 року.
Керуючись ст.ст. 75, 76 КК України, ст.ст. 128, 370, 374-376 КПК України, суд,
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України та призначити покарання:
за ч. 1 ст. 185 КК України 1 (один) рік позбавлення волі;
за ч. 2 ст. 185 КК України 2 (два) роки позбавлення волі.
На підставі ст. 70 КК України шляхом повного складення призначених покарань, призначити ОСОБА_4 остаточне покарання 3 (три) роки позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України обвинуваченого ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного судом покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки.
Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_4 : - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; - повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, - не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Речові докази по справі після вступу вироку в законну силу: 6 кг 100 грам обпаленого мідного дроту, ізоляцію від телефонного кабелю, які знаходяться в камері схову Любашівського ВП повернути ПАТ «Укрателеком» за належністю, скасувавши арешт, накладений на речові докази ухвалою слідчого судді Любашівського районного суду Одеської області від 21.02.2018 року.
На вирок може бути подана апеляційна скарга на протязі 30 днів з моменту його проголошення до Апеляційного суду Одеської області через Любашівський районний суд Одеської області.
Копію вироку вручити прокурору, представнику потерпілого ПАТ «Укртелеком» ОСОБА_5 , обвинуваченому ОСОБА_4 .
Суддя Любашівського
районного суду
Одеської області: ОСОБА_1 .