Справа № 1-кп/760/888/18

В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 лютого 2018 року Солом`янський районний суд м. Києва
в складі : головуючого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця м. Запоріжжя ,українця, громадянина України , освіта
середньо технічна ,офіційно не працює, проживає та зареєстрований
в АДРЕСА_1 , раніше не
судимого ;

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 15 ч. 2, 185 ч. 1 КК України ,-
за участю прокурора - ОСОБА_4
обвинуваченого - ОСОБА_5

в с т а н о в и в :
18.10.2017 року біля 12 г.30 хв. обвинувачений ОСОБА_5 , перебуваючи в торгівельному залі магазину «Новус » ТОВ «Новус Україна » , що розташований по бул. В.Лобановського , 4 «д» в м. Києві, вирішив таємно викрасти чуже майно.
Реалізуючи свій злочинний намір , обвинувачений ОСОБА_5 , діючи з корисливих спонукань, впевнившись , що за його діями ніхто не спостерігає , перебуваючи біля полиці з промтоварами , сховав до кишені одягу зарядний автомобільний пристрій на 2 USB , вартістю 139.20 грн. без ПДВ та 174 грн.з ПДВ , зарядний автомобільний металевий пристрій марки «Zaryad» ,вартістю 159 грн. 20 коп. без ПДВ та 199 грн. з ПДВ.
Після чого , ОСОБА_5 утримуючи при собі майно , направився до виходу з магазину , не розрахувавшись за майно на касі і попрямував до виходу , але йому не вдалось довести свій злочинний умисел до кінця з причин , що не залежали від його волі , оскільки був затриманий охоронцем магазину при виході.
Всього злочинними діями ОСОБА_5 ТОВ « Новус Україна» заподіяно майнової шкоди на загальну суму 298.40 грн.без урахування ПДВ та 373 грн. з ПДВ.
Обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав себе винним і фактичні обставини справи ним не оспорювались. Обвинувачений підтвердив, що дійсно 18.10.2017 р. біля 12 г. 30 хв. знаходячись в магазині «Новус » намагався таємно викрасти вищевказані товари . Однак , був затриманий при виході із магазину, оскільки не сплатив за покупку. У вчиненому розкаявся.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України суд при встановленні фактичних обставин справи обмежився допитом обвинуваченого.
Таким чином , суд приходить до висновку про те , що обвинувачений ОСОБА_5 вчинив умисні дії, що виразились у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна ( крадіжка) .
Його дії суд вважає необхідним кваліфікувати за ст. 15 ч.2, 185 ч. 1 КК України.
При призначенні покарання обвинуваченому суд відповідно до вимог ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину - відповідно до ст. 12 КК України який віднесений до середньої тяжкості , особу обвинуваченого і вважає, що він заслуговує на покарання у виді штрафу .
Обставинами , що пом`якшують покарання обвинуваченого суд визнає розкаяння вчиненому ,а також те ,що він вперше притягається до відповідальності .
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України ,суд-
з а с у д и в :
Визнати ОСОБА_5 винуватим за ст. 15 ч.2, 185 ч. 1 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на користь держави , що складає 850 гривень.
Речові докази залишити в розпорядженні потерпілого .
Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через районний суд протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку .

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору .

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику провадження , який не був присутній в судовому засіданні.

СУДДЯ :