ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 вересня 2017 року Святошинський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 0006558 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Чулаківка Голопристанського району Херсонської області, освіта середня, одруженого, має на утриманні малолітніх дітей 2014 та 2017 р.н., зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ; судимого 18.12.2000 Голопристанським районним судом Херсонської області за ч. 3 ст. 140 КК України до 3 років позбавлення волі з впиробуванням; - 08.07.2003 Голопристанським районним судом Херсонської області за ч. 1 ст. 115 КК України; працюючого монтажником в ТОВ Київські оптичні мережі; за ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 25.07.2017 приблизно о 09 год. 00 хв., знаходячись по вул. Стеценка, 23 в м. Києві, шляхом вільного доступу, з телефонного колодязя, таємно викрав чуже майно, яке належить КФ ПАТ Укртелеком, чим завдав матеріальну шкоду на суму 64234 грн. 80 коп.

Так, ОСОБА_4 в період часу з 12 год. 00 хв. до 17 год. 00 хв., знаходячись на території Святошинського району м. Києва, з метою покращення свого матеріального становища та корисливих мотивів, вирішив вчинити крадіжку кабельно-провідникової продукції, з телефонних колодязів, з метою його подальшого продажу та отримання коштів для власних потреб.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою невстановленого предмету відкрив кришку вказаного телефонного колодязя. Разом з цим, ОСОБА_4 , отримавши вільний доступ до кабелю, який проходив у відчиненому ним колодязі за допомогою невстановленого предмету, з метою подальшого його обернення на свою користь та особистого забагачення відрізав 120 метрів з матркуванням ТСДГ 19х4х1,2 чорного кольору, вартість 1 м. кабелю дорівнює 535 грн. 29 коп., який належить ПАТ Укртелеком, а всього на загальну суму 64234 грн. 80 коп.

Заволодівши в такий спосіб майном ПАТ Укртелеком, ОСОБА_4 , вказаний кабель склав до автомобіля Фольксваген Транспортер, н/з НОМЕР_1 , і з місця вчинення злочину втік разом з викраденим майном, однак 25.07.2017 приблизно о 09 год. 00 хв. за адресою: м. Київ, вул. Жмеринська, 11/1, де знаходиться Пункт прийому вторинної сировини був затриманий, а викрадене майно в нього вилучено.

Враховуючи те, що учасники судового провадження не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам судового провадження положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення за наведених вище обставин визнав у повному обсязі, щиро розкаявся і дав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення кримінального правопорушення, пояснившии, що 25.07.2017 приблизно о 09 год. 00 хв., знаходячись по вул. Стеценка, 23 в м. Києві, шляхом вільного доступу, з телефонного колодязя, таємно викрав кабель довжиною приблизно 120 м., яке належить КФ ПАТ Укртелеком, але був затриманий при спробі продати вказаний кабель в пункті прийому сировини. Пояснив, що вчинив злочин у зв`язку зі скрутним матеріальним становищем.

За таких обставин, суд вважає доведеним те, що ОСОБА_4 25.07.2017 приблизно о 09 год. 00 хв., знаходячись по вул. Стеценка, 23 в м. Києві, шляхом вільного доступу, з телефонного колодязя, таємно викрав чуже майно, яке належить КФ ПАТ Укртелеком, чим завдав матеріальну шкоду на суму 64234 грн. 80 коп., тобто своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку) - кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому, суд визнає його щире каяття у вчиненні кримінального правопорушення.

Обставиною, що обтяжує покарання, є рецидив злочинів.

При призначенні обвинуваченому покарання суд згідно з вимогами ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно зі ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, наявність пом`якшуючої покарання обставини, дані про особу обвинуваченого, який вину визнав повністю, повернув викрадене, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, судимий, має на утриманні двох малолітніх дітей 2014 та 2017 р.н.

Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, матеріальний стан обвинуваченого, суд вважає за можливе призначити йому мінімальне за своїм розміром та видом покарання в межах санкції ч. 1 ст. 185 КК України, обравши покарання у виді штрафу, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нового злочину.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідності до вимог ч. 9 ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 368, 373-376 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, за яким призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятидесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) грн. 00 коп.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

СУДДЯ: