Провадження №1-кп/639/11/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 жовтня 2017 року м.Харків
Жовтневий районний суд м.Харкова у складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
адвоката - ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Первомайський Харківської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, раніше не судимого, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, -
встановив :
18 січня 2014 року близько 19.00 год., ОСОБА_6 , перебував біля кіоску, який розташований поблизу будинку №6/10 по пров. Ползунова в м.Харкові.
В цей час він побачив неподалік від кіоску раніше знайому йому ОСОБА_7 , у якої із раніше незнайомим йому ОСОБА_4 відбувався словесний конфлікт. Після цього у ОСОБА_6 , під приводом захисту інтересів ОСОБА_7 , виник умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 .
Реалізуючі свій злочинний умисел, ОСОБА_6 підійшов до ОСОБА_4 в той час, як останній нахилився до землі з метою взяти на руки свого собаку, та об`єктивно усвідомлюючи суспільну небезпечність та протиправність свого діяння, бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, перебуваючи зліва від ОСОБА_4 , навмисно наніс останньому один удар кулаком правої руки по обличчю, від якого останній впав на землю, спричинивши потерпілому, згідно висновку судово-медичної експертизи №834-ая/14 від 05.04.2014 р.: тупу травму лівої виличної області, що супроводжувалась багатоуламковим переломом зі зміщенням кісних уламків, яка відноситься до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості, як така, що викликала тривалий розлад здоров`я, після чого з місця скоєння злочину зник.
Такі дії ОСОБА_6 правильно кваліфіковані за ч.1 ст.122 КК України, як умисне спричинення середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 цього Кодексу, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я.
В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 звернувся до суду із письмовою заявою, в якій просив суд закрити кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_6 на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України, оскільки він відмовляється від підтримання приватного обвинувачення у зв`язку із примиренням з обвинуваченим.
Прокурор, захисник та обвинувачений ОСОБА_6 не заперечували проти задоволення заявленого потерпілим клопотання про закриття кримінального провадження.
Суд, заслухавши клопотання потерпілого, думку прокурора, захисника, обвинуваченого, дослідивши матеріали справи вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.
Згідно зі ст.477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, в тому числі ч.1 ст.122 КК України.
Згідно п.7 ч.1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Враховуючи, що дане кримінальне провадження є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення та потерпілий відмовився від обвинувачення, подав заяву про це, інші учасники процесу проти закриття кримінального провадження не заперечували, кримінальне провадження слід закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.
Процесуальних витрат у справі немає. Долю речових доказів суд вирішує на підставі вимог ст.100 КПК України.
На підставі вищевикладеного, керуючись п.7 ч.1 ст.284, ст.ст.369-372, 376, 392, 395,477 КПК України, суд, -
Речові докази по справі: 3 рентгенівські знімки, ДВД диск із томографічним обстеженням ОСОБА_4 , які знаходяться на зберіганні у ОСОБА_4 , - повернути останньому, як власнику.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Жовтневий районний суд м. Харкова протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1