Справа№ 340/21/18
Судове провадження № 1-кп/340/27/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 лютого 2018 року Верховинський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Верховина Івано-Франківської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.01.2018 за №0000012, про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Верховина Верховинського району Івано-Франківської області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ; у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, -

в с т а н о в и в:
обвинувачений ОСОБА_4 , у 2010 році, у невстановлених слідством місці та час, у невстановленої слідством особи, без передбаченого законом дозволу, незаконно придбав та в подальшому незаконно зберігав за своїм місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , гладкоствольний пістолет, виготовлений шляхом переробки саморобним способом з газового самозарядного пістолета марки "Schmeisser" ПГШ -790, калібру 9 мм Р.А. Knall із знищеним серійним та номерним маркуванням, промислового виробництва (виробник СП "Schmeisser" м. Вишневе Київська область, Україна), який призначений виключно для відстрілу газових та шумових патронів, з метою самозахисту та подачі звукових сигналів та який є короткоствольною вогнепальною зброєю придатною для стрільби, у спосіб заміни штатної втулки в каналі ствола на іншу - чокову, а також чотири пістолетні патрони центрального бою, калібру 9 мм Р.А., невстановленого кустарного виробництва, виготовлених шляхом спорядження капсульованих гільз промислового виробництва (3 штуки марки "S&В", фірми "Sellier & Bellot", Чехія 1 штука марки MFS 2000 Hungarian Ammunition Manufacturing Inc, Угорщина) еластичними снарядами та підсиленим пороховим зарядом, які являються бойовими припасами до стрілецької вогнепальної зброї та придатні для стрільби із пістолетів і револьверів калібру 9 мм Р.А. патронники та комори барабану яких дозволяють їх розміщення, а тип каналу ствола передбачає використання відповідних снарядів. В ході проведення обшуку 03.10.2017 у помешканні обвинуваченого на підставі ухвали слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 27.09.2017, вказаний пістолет та бойові припаси були виявлені та вилучені працівниками поліції. Таким чином скоїв злочин передбачений ч.1 ст.263 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений вину у скоєному визнав повністю, суду показав, що він підробляє на таксі у селищі Верховина. В 2010 році приблизно о 2-3 год ночі до нього підсів невідомий у стані алкогольного сп`яніння, якого він відвозив на вокзал в м Івано-Франківськ. Вказана особа мала із собою дорожню сумку, яку після прибуття на вокзал забув у нього в машині на задньому сидінні автомобіля, та яку він виявив уже по дорозі назад в м Яремче. Немаючи контактів із власником сумки, він вирішив перевірити вміст сумки, де окрім одягу та особистих речей він виявив пістолет та два магазини із гумовими патронами. Він вирішив зберігати знайдене, оскільки думав, що власник повернеться та забере сумку із речима. Пістолет із патронами він поставив в шафу у коробку, а згодом за них забув. На початку жовтня 2017 року, коли працівниками поліції проводився обшук у його помешканні на підставі ухвали слідчого судді, вказаний пістолет, патрони, а ще пустий магазин і учбову гранату було виявлено та вилучено. Вину визнає, щиро розкаюється у скоєному, на даний час повністю відшкодував завдані збитки державі оплативши вартість експертизи, просить суворо не карати.

Оскільки обвинувачений повністю визнав вину у вчиненому злочині, і після роз`яснення учасникам судового розгляду положень ч.3 ст.349 КПК України, суд з`ясував, що вони правильно розуміють зміст обставин, встановлених у даному кримінальному провадженні та не оспорюють їх, і така позиція є добровільною, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку та отримавши згоду учасників судового провадження на проведення судового розгляду в такому порядку, прийшов до висновку про недоцільність дослідження доказів щодо обставин скоєння обвинуваченим зазначеного злочину, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням характеризуючих матеріалів, суд приходить до переконливого висновку про те, що винуватість обвинуваченого у скоєному є доведена повністю.

Суд вважає, що дії обвинуваченого правильно кваліфіковані за ч.1 ст. 263 КК України, оскільки він незаконно, без передбаченого законом дозволу, придбав та зберігав вогнепальну зброю та придатні для стрільби бойові припаси до вогнепальної зброї.

Призначаючи покарання обвинуваченому, судом враховується ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, які пом`якшують покарання є щире каяття у скоєному, сприяння органам слідства у розслідуванні справи, відшкодування шкоди.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого не встановлено.

Обираючи покарання обвинуваченому, суд враховує, що він вчинив тяжкий злочин, раніше не судимий, щиро розкаявся у скоєному злочині, відшкодував завдану злочином шкоду, по місцю проживання характеризується позитивно.

А тому враховуючи наведені обставини, суд приходить до висновку про те, що його виправлення і перевиховання можливе без ізоляції від суспільства та відбуття покарання, а тому суд обирає йому покарання у виді позбавлення волі мінімальним строком передбаченим санкцією ч.1 ст.263 КК України, та на підставі ст.75 КК України звільняє від обраного покарання із випробуванням з покладенням на обвинуваченого обов`язків передбачених ст.76 КК України.

Витрати пов`язані із залученням експерта в користь Державного бюджету України не стягувати у зв`язку із їх добровільним відшкодуванням обвинуваченим.

У відповідності до положень ст.100 КПК України слід вирішити питання про долю речових доказів, в порядку визначеному Інструкцією про порядок приймання, зберігання, обліку, знищення чи реалізації вилученої, добровільно зданої, знайденої зброї та боєприпасів до неї, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 31.05.1993 №314.

Керуючись ст.ст.368, 370, 373,374 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.

Обрати покарання ОСОБА_4 за ч.1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.
На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від обраного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням встановивши йому іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

На підставі ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_4 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Іспитовий строк ОСОБА_4 рахувати з часу проголошення вироку.

Речові докази: п`ять патронів, дві гільзи, два магазини марки "Schmeisser" 9 мм Р.А.K., пістолет "Schmeisser" ПГШ -790, калібру 9 мм Р.А. Knall та металевий дросель втулки, передати відповідному господарському управлінню (відділу) ГУМВС України в Івано-Франківській області.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга в порядку та строки визначені ст.395 КПК України, протягом 30 днів з дня їх проголошення до апеляційного суду Івано-Франківської області через суд, який ухвалив рішення.

Копію вироку вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1