Справа № 346/925/18
Провадження № 1-кс/346/205/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2018 р. м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Слідчий суддя ОСОБА_1 ознайомившись із скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла скаргаОСОБА_2 , в якій він просить скасувати постанову слідчого Коломийського відділу поліції від 28 квітня 2017 року в кримінальному провадженні №0000008, яку він особисто отримав у слідчого, про закриття кримінального провадження та зобов`язати слідчого розглянути подані ним клопотання про вчинення процесуальних дій і перевірити обставини справи, викладені ним під час допиту та дати належну оцінку діям з приводу вчинення службовими особами колишнім директором Коломийської філії ОСОБА_3 і головним бухгалтером ОСОБА_4 з ДП Івано-Франківськсандартметрологія злочину, передбаченого ч.2 ст. 384 КК України, по якому проводилось досудове розслідування.

Вказану постанову вважає незаконною, винесеною за неповноти досудового розслідування, що підтверджується наступним.
Стверджує, що всупереч його численним клопотанням, в тому числі вчинення слідчих дій, дослідження речових доказів, слідчий обмежився лише допитом його як потерпілого, допиту особи щодо якої він подавав заяву про вчинення кримінального правопорушення та однієї з осіб, на яку він вказав, а також провів одночасний допит між ними. На підставі допиту особи, яку він підозрює у вчиненні злочину слідчий прийняв рішення про закриття кримінального провадження на підставі п. 2 ч.1 ст. 284 КПК України.
Вважає, що при цьому слідчий проігнорував:
вказівки прокурора в порядку ст. 36 КПК України у кримінальному провадженні № 0000008 від 22 лютого 2017 року з восьми пунктів, які залишились не виконані;
висновок почеркознавчої експертизи № 154 від 08 липня 2014 року, згідно якої підпис у довідці від 24 січня 2008 року «Про перелік суб`єктів господарської діяльності» виконано не ОСОБА_5 , а іншою особою;
висновок почеркознавчої експертизи № 09/03-527 від 26 січня 2014 року, згідно якої вирішити питання чи підпис у довідці від 24 січня 2007 року виконано ОСОБА_6 неможливо;
висновок почеркознавчої експертизи № 70 від 17 березня 2014 року, згідно якої підпис у графі «Інженер з метрології ОСОБА_2 » у посадовій інструкції інженера з метрології Коломийської філії від 20 жовтня 2006 року навпроти прізвища ОСОБА_2 виконаний не ним, а іншою особою, підпис підроблено;
йому як потерпілому в даному кримінальному провадженні не було надано можливості для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження. Про закриття кримінального провадження він випадково дізнався в Коломийській місцевій прокуратурі.
Дослідивши матеріали скарги, суд вважає, що скаргу необхідно повернути з наступних підстав.

Відповідно до ст. 304 ч.1 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1 ст. 303 цього Кодексу можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.
Відповідно до ч. 2 п.1 ст. 304 КПК України скарга повертається якщо її подала особа, яка не має права подавати скаргу.
Оскільки в матеріалах справи відсутні підтверджуючі документи про звернення Дрогомирецького до Коломийського ВП ГУНП із заявою з приводу вчинення службовими особами колишнім директором Коломийської філії ОСОБА_5 і головним бухгалтером Семенюк з ДП Івано-Франківськстандартметрологія, злочину передбаченого ч.2 ст. 384 КК України та відсутня сама постанова слідчого про закриття кримінального провадження, відомості про отримання скаржником копії постанови, а тому відповідно до п.1 ч.2 ст. 304 КПК України за даних обставин не вважаю його особою, яка володіє правом подачі вищевказаної скарги.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 303, 304, 395 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження повернути скаржнику.
Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати ОСОБА_2 разом із скаргою.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом п`яти днів з дня оголошення, або у випадку, якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка оскаржує, з дня отримання нею копії.

Суддя: ОСОБА_1