Справа № 646/1231/18
№ провадження 1-кп/646/384/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06.03.18 року м.Харків

Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі: докладчика - ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_4 , розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000310 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Заброди Богодухівського району Харківської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який обвинувачується за ч.4 ст.368 КК України,

прокурор ОСОБА_6 ,

обвинувачений ОСОБА_5 ,

захисники ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

ВСТАНОВИВ:
Відповідно обвинувального акту ОСОБА_5 , обіймаючи посаду старшого слідчого з особливо важливих справ другого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Харківській області 15.09.2017р. о 16-05 між гаражними кооперативами «Южний» та «Соборний» по вул.Соборній,73 у м.Нова Каховка Херсонської області шляхом вимагання одержав від ОСОБА_9 , за не притягнення його до кримінальної відповідальності, неправомірну вигоду у розмірі 520000 грн. через посередника громадянина ОСОБА_10 .

Прокурор, обвинувачений та його захисники вважали за можливе призначити судовий розгляд вказаного обвинувального акту в Червонозаводському районному суді м.Харкова.

Відповідно ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

З обвинувального акту вбачається, що одержання неправомірної вигоди здійснено між гаражними кооперативами «Южний» та «Соборний» по вул.Соборній,73 у м.Нова Каховка Херсонської області.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 не підсудне Червонозаводському районному суду м.Харкова

Частиною 3 статті 34 КПК України встановлено, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів вирішується колегією суддів Верховного суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Відповідно до п. 4 ч.3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про направлення обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

З метою дотримання положень ст. 32 КПК України та недопущення порушення правил підсудності, що є підставою для скасування вироку, колегія суддів вважає за необхідне направити обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 до Верховного Суду для вирішення питання щодо його підсудності.

Керуючись ст. ст. 32, 34, 314 КПК України,

У Х В А Л И В :

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000310 від 11.08.2017р. відносно ОСОБА_5 за ч.4 ст.368 КК України направити до апеляційного суду Харківської області для звернення із поданням до Верховного Суду для визначення його підсудності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Докладчик ОСОБА_11 Сорока

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3