Дата документу 02.01.2018

Справа № 334/2835/13-к
Провадження № 1-в/334/26/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 січня 2018 року Ленінського районний суду м. Запоріжжя складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши подання інспектора Дніпровського районного сектору Запорізького МРВ з питань пробації про звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 22.12.2014 року Ленінським p/судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115; ст. 69 КК України до 5 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком 3 роки, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
встановив:
Вироком Ленінського p/суду м. Запоріжжя від 22.12.2014 року гр. ОСОБА_4 засуджений за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115; ст. 69 КК України до 5 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком 5 років.
27.03.2015 року вирок відносно гр. ОСОБА_4 надійшов на виконання до Ленінського РВ м. Запоріжжя підрозділу КВІ та заведено особову справу за № 50/2015.
21.04.2015 року засуджений гр. ОСОБА_4 під особистий підпис ознайомлений з порядком відбування покарання та обов`язками, покладеними на нього судом (а.с. 22).
Згідно ч. 3 ст. 13 Кримінально-виконавчого кодексу України, засудженому було винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію, а саме 1-ша середа кожного кварталу.
За час перебування на обліку гр. ОСОБА_4 на реєстрацію з`явився лише два рази. В період з 06.01.2016 р. по 04.10.2017 р. не з`являвся на реєстрацію, оскільки є інвалідом І групи та самостійно не пересувається, згідно медичного висновку потребує постійного догляду і сторонньої допомоги, що підтверджується медичними довідками (а.с. 69-70; 98).
Інспектором щоквартально здійснювався вихід за адресою місця проживання засудженого ОСОБА_4 для здійснення нагляду та контролю за поведінкою засудженого та отримання письмових пояснень від його дочки ОСОБА_5 , яка постійно його доглядає.
В період іспитового строку надавав позитивні характеристики з місця проживання. Згідно вимоги УІЗ від 21.12.2017 року нового злочину не скоїв, до адміністративної відповідальності не притягувався. Засуджений ОСОБА_4 порушень під час іспитового строку не допускав, обов`язки, покладені на нього судом, виконав в повному обсязі.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 165 Кримінально-виконавчого Кодексу після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки, невчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі, у зв`язку з чим заявник просить звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування покарання.

Вивченням матеріалів справи встановлено наступне.

Вироком Ленінського p/суду м. Запоріжжя від 22.12.2014 року гр. ОСОБА_4 засуджений за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115; ст. 69 КК України до 5 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком 5 років.
27.03.2015 року вирок відносно гр. ОСОБА_4 надійшов на виконання до Ленінського РВ м. Запоріжжя підрозділу КВІ та заведено особову справу за № 50/2015.
21.04.2015 року засуджений гр. ОСОБА_4 під особистий підпис ознайомлений з порядком відбування покарання та обов`язками, покладеними на нього судом (а.с. 22).
Згідно ч. 3 ст. 13 Кримінально-виконавчого кодексу України, засудженому було винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію, а саме 1-ша середа кожного кварталу.
За час перебування на обліку гр. ОСОБА_4 на реєстрацію з`явився лише два рази. В період з 06.01.2016 р. по 04.10.2017 р. не з`являвся на реєстрацію, оскільки є інвалідом І групи та самостійно не пересувається, згідно медичного висновку потребує постійного догляду і сторонньої допомоги, що підтверджується медичними довідками (а.с. 69-70; 98).
Інспектором щоквартально здійснювався вихід за адресою місця проживання засудженого ОСОБА_4 для здійснення нагляду та контролю за поведінкою засудженого та отримання письмових пояснень від його дочки ОСОБА_5 , яка постійно його доглядає.
В період іспитового строку надавав позитивні характеристики з місця проживання. Згідно вимоги УІЗ від 21.12.2017 року нового злочину не скоїв, до адміністративної відповідальності не притягувався. Засуджений ОСОБА_4 порушень під час іспитового строку не допускав, обов`язки, покладені на нього судом, виконав в повному обсязі.

Засуджений ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилася, про дату та місце судового слухання, був повідомлений завчасно, у встановленому законом порядку.

Враховуючи матеріали надані інспектором Дніпровського районного сектору Запорізького МРВ з питань пробації, думку прокурора, який не заперечує проти звільнення ОСОБА_4 від покарання, суд вважає, що подання інспектора Дніпровського районного сектору Запорізького МРВ з питань пробації про звільнення засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку, підлягає задоволенню.

Згідно з вимогами ч. 1 ст.. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного покарання.

Керуючись ст.. 372, 537, 539 КПК України, ч. 2 ст. 165 КВК, ч. 1 ст. 78 КК, суддя

ухвалив:
Подання інспектора Дніпровського районного сектору Запорізького МРВ з питань пробації про звільнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування покарання задовольнити.

Звільнити від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 засудженого вироком Ленінського p/суду м. Запоріжжя від 22.12.2014 року гр. ОСОБА_4 засуджений за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115; ст. 69 КК України до 5 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком 5 років.

На ухвалу протягом 7 діб може бути подано апеляцію в Апеляційний суд Запорізької області.

Суддя: ОСОБА_1