Справа №587/2531/15-к Головуючий у суді у 1 інстанції -
Номер провадження 2-во/788/29/17 Суддя-доповідач - ОСОБА_1
Категорія - Незаконне поводження зі зброєю, бойовими припасами або вибуховими речовинами
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 листопада 2017 року колегія суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

.

розглянувши, в порядку ст. 379 КПК України, у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми матеріали кримінального провадження за заявою начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень ДУ «Сумський слідчий ізолятор» про виправлення описки в ухвалі Апеляційного суду Сумської області, від 11 жовтня 2017 року, відносно ОСОБА_4

ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою колегії суддів з розгляду матеріалів кримінального провадження Апеляційного суду Сумської області, від 11 жовтня 2017 року, було відмовлено в задоволенні клопотання ОСОБА_4 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Сумського районного суду Сумської області, від 2 листопада 2017 року, якою ОСОБА_4 звільнено від кримінальної відповідальності за ст. 263 ч. 1 КК України.

При складанні ухвали у резолютивній її частині була допущена описка в зазначенні дати ухвали суду першої інстанції, яка оскаржувалася в апеляційному порядку, було помилково зазначено ухвала Сумського районного суду Сумської області, від 2 листопада 2017 року, замість, від 2 листопада 2015 року.

Приймаючи до уваги те, що сторони кримінального провадження, будучи належним чином повідомлені про дату та час і місце засідання, в судове засідання не з`явились, колегія суддів вважає необхідним ухвалити рішення за результатами письмового провадження, керуючись при цьому ст. 406 КПК України.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає очевидною описку, що була допущена при складанні ухвали колегії суддів з розгляду матеріалів кримінального провадження Апеляційного суду Сумської області, від 11 жовтня 2017 року, яку можливо виправити в порядку передбаченому ст. 379 КПК України.

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Колегією суддів встановлено, що при складанні ухвали колегії суддів, від 11 жовтня 2017 року, в резолютивній її частині було допущено описку щодо вказівки дати ухвали Сумського районного суду Сумської області, відносно якої було заявлено клопотання ОСОБА_4 про поновлення йому строку на її апеляційне оскарження.

Приймаючи до уваги, що описка є очевидною і її виправлення не змінює зміст та суть рішення викладеного в ухвалі колегії суддів, від 11 жовтня 2017 року, колегія суддів, керуючись ст. 379 КПК України, вважає необхідним вказану описку виправити.

Керуючись ст. ст. 379; 406; 418; 419 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:
Виправити описку у резолютивній частині ухвали колегії суддів з розгляду матеріалів кримінального провадження Апеляційного суду Сумської області, від 11 жовтня 2017 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання ОСОБА_4 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Сумського районного суду Сумської області, від 2 листопада 2015 року, якою ОСОБА_4 звільнено від кримінальної відповідальності за ст. 263 ч. 1 КК України.

Вважати, що ухвалою колегії суддів з розгляду матеріалів кримінального провадження Апеляційного суду Сумської області, від 11 жовтня 2017 року, відмовлено в задоволенні клопотання ОСОБА_4 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Сумського районного суду Сумської області, від 2 листопада 2015 року, а не від 2 листопада 2017 року, як було зазначено у резолютивній частині ухвали колегії суддів.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ на протязі 3 х місяців з дня її проголошення.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3