Єдиний унікальний номер 205/1804/18
Провадження №1кп/205/570/18
Єд.унік.№205/1804/18
У Х В А Л А

23 березня 2018 року Ленінський районний суд

м.Дніпропетровська

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

захисника адвоката ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

провівши в залі суду, в м.Дніпро, підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ст.121 ч.2, 146 ч.3 КК України та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст.27 ч.5-146 ч.2 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

У провадження судді надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000144 від 20 січня 2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ст.121 ч.2, 146 ч.3 КК України та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст.27 ч.5-146 ч.2 КК України.

Ухвалою суду було призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор, потерпіла, а також обвинувачені ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та захисник ОСОБА_4 проти призначення кримінального провадження до судового розгляду не заперечували.

Заслухавши думку прокурора, потерпілої, а також обвинувачених та захисника ОСОБА_4 , вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки дане кримінальне провадження підсудне Ленінському районному суду м.Дніпропетровська; угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст.468-475 КПК України, до суду не надходило; підстав для закриття кримінального провадження не вбачається; обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства; при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону; підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Крім того, прокурором заявлено клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_6 терміном до 60 діб.

Суд, вислухавши думку потерпілої, яка підтримала клопотання прокурора, а також думку обвинувачених та його захисників, які заперечували проти продовження строку тримання під вартою, вважає за необхідне продовжити строк тримання обвинуваченого ОСОБА_6 під вартою, оскільки на даний час ризики, які були враховані при обранні обвинуваченому запобіжного заходу, не змінились.

Прокурором також заявлено клопотання про обрання обвинуваченому ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Суд, вислухавши думку прокурора, потерпілої, обвинувачених та захисника ОСОБА_4 , вважає за необхідне його задовольнити з огляду на наступне.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду.

На думку суду, з урахуванням особи обвинуваченого ОСОБА_7 , наявності й нього постійного місця проживання та стійких соціальних зв`язків, щодо обвинуваченого ОСОБА_7 необхідно обрати запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту з покладенням обов`язків, передбачених ст.194 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.177, 181, 193, 194, 196, 314-316 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ст.121 ч.2, 146 ч.3 КК України та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст.27 ч.5-146 ч.2 КК України - до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ленінського районного суду м.Дніпропетровська на 11 годину 30 березня 2018 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати осіб згідно обвинувального акту.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, обраний щодо обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 продовжити до 20 травня 2018 року.

Обрати ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.27 ч.5-146 ч.2 КК України, запобіжний захід у виді домашнього арешту, заборонивши йому залишати місце свого мешкання ( АДРЕСА_1 ), цілодобово, терміном до 20 травня 2018 року, поклавши на нього обов`язок утримуватися від спілкування з потерпілою, свідками та іншим обвинуваченим у цьому кримінальному провадженні.

Ухвалу про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання до Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, який повинен негайно поставити на облік обвинуваченого ОСОБА_7 , як особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту і повідомити про це суд.

Контроль за додержанням виконання ухвали суду щодо обрання до обвинуваченого ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту покласти на уповноважених осіб Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1