н/п 1-кс/640/9389/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" грудня 2017 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
адвоката - ОСОБА_4 ,
підозрюваного - ОСОБА_5 ,
перекладача - ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду клопотання слідчого Київського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_7 по кримінальному провадженню № 0003620 від 05.10.2017 року, за ознаками складу злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, про зміну запобіжного заходу з особистого зобов`язання на тримання під вартою відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Саратов, Російської федерації, громадянина Азербайджану, неодруженого, раніше не судимого, з середньою освітою, не працюючого, студента 3-го курсу Харківської залізничної академії, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,
підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
20.11.2017 року до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого Київського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_7 , погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 , про зміну підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу з особистого зобов`язання на тримання під вартою .
У клопотанні слідчий вказує, що 04 жовтня 2017 року, приблизно о 17 годині 30 хвилин, ОСОБА_5 , знаходячись за адресою: м. Харків, вул. Героїв праці, 9, в торговому залі магазину «ЗАРА», разом на торгових рядах з одягом, діючи у групі з гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 маючи спільний злочинний прямий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з метою особистого збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки і свідомо бажаючи їх настання, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи з корисливих мотивів спільно за ОСОБА_8 , усвідомлюючи що, останній таємно, шляхом вільного доступу, викрав належний ТОВ «Зара Україна» товар, а саме: куртку зі штучної шкіри чорного кольору ТМ «Zara», вартістю, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №415 від 10.10.2017 2 199 грн. 00 коп., яку надів на себе. Після чого, разом з ОСОБА_8 , вийшов непоміченим з магазину, не сплативши за товар, з якого було знято антикрадіжну кліпсу, чим заподіяв ТОВ «Зара Україна» матеріальну шкоду на вищевказану суму.
Крім того, 04 жовтня 2017 року, приблизно о 18 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 , знаходячись за адресою: м. Харків, вул. Героїв праці, 9, в торговому залі магазину «Pull & Bear» на торгових рядах з одягом, діючи у групі з гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 маючи злочинний, спільний, прямий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з метою особистого збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки і свідомо бажаючи їх настання, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи з корисливих мотивів, таємно, шляхом вільного доступу, викрав належний ТОВ «Пул енд Беа Україна» товар, а саме: куртку зі штучної шкіри чорного кольору ТМ «Pull & Bear», вартістю, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №416 від 10.10.2017 1 799 грн. 00 коп., яку надів на себе. Після чого, ОСОБА_5 , разом з гр. ОСОБА_8 вийшов за межі магазину та направився до виходу з ТЦ «Дафі», пройшовши через антикрадіжні ворота, не сплативши за товар, чим заподіяв ТОВ «Пул енд Беа Україна» матеріальну шкоду на вищевказану суму.
Однак, довести свій злочинний умисел до кінця не зміг з незалежних від нього причин, так як був затриманий після проходження антикрадіжних воріт, біля виходу з магазину «Pull & Bear», співробітниками служби охорони.
На думку слідчого своїми діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення та закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене за попередньою змовою групою осіб, повторно.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що ОСОБА_5 переховувався від органу досудового розслідування і суду, та на наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме можливість підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.
При розгляді клопотання в судовому засіданні прокурор підтримав клопотання слідчого.
Підозрюваний ОСОБА_5 визнав свою причетність до інкримінованого йому діяння та просить суд не позбавляти його волі, оскільки не має наміру ухилятись від явки до слідчого та суду. Також пояснив, що попри заборону слідчого ОСОБА_7 залишати м. Харків, він поїхав до Азербайджану по сімейних справа. Після повернення до України до слідчого не прийшов, не повідомив його про свій приїзд з невідомих причин. Був затриманий в м. Київ, коли звернувся до відділку поліції з приводу втрати закордонного паспорту.
Захисник підозрюваного просить вирішити клопотання слідчого на розсуд суду та врахувати особу підозрюваного, який має місце реєстрації в м. Харкові та є студентом.
Слідчий суддя, вислухавши думку сторін кримінального провадження та дослідивши надані докази, встановив, що у провадженні Київського ВП ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження № 0003620 від 05.10.2017 року, за підозрою ОСОБА_5 і ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України

25.10.2017 ОСОБА_5 було вручене повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 30.10.2017 р. до ОСОБА_5 був застосований запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покладено обов`язки: прибувати до слідчого, прокурору та до суду за першою вимогою: не відлучатися із м. Харкова без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду; повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю та суд про зміну свого місця проживання; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

10.03.2016 року органом досудового розслідування до Київського районного суду м. Харкова одночасно з клопотанням про зміну ОСОБА_5 виду запобіжного заходу з особистого зобов`язання на тримання під вартою було подане клопотання про дозвіл на його затримання з метою приводу, оскільки ОСОБА_5 став переховуватись від органу досудового розслідування.

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м.Харкова від 20.11.2017 р. надано дозвіл слідчому Київського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_7 затримати з метою доставки до Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу.

21.12.2017 р. 23-50 год. ОСОБА_5 був затриманий в м. Київ на підставі вищезазначеної ухвали суду.
Під час допиту в якості підозрюваного в суді ОСОБА_5 визнав свою причетність до інкримінованого йому діяння.
Крім того, матеріали кримінального провадження вказують на обґрунтованість підозри ОСОБА_5 , а саме обґрунтованість повідомленої підозри підтверджується: фактом написання заяви від 05.10.2017 представником ТОВ «Зара Україна; фактом написання заяви від 05.10.2017 представником ТОВ «Пул енд Беа Україна; висновком судово-товарознавчої експертизи від №416 та №415 від 10.10.2017; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 10.10.2017; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 21.10.2017; протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 20.10.2017; протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 23.10.2017; наявними відеозаписами з камер спостереження з магазину «Zara» та «Pull & Bear»; фактом вилучення викрадених речей у гр. ОСОБА_8 .

Слідчий суддя також вважає встановленим існування ризиків, передбаченого п.п. 1, 5 ч.1 ст. 177 КПК України: вірогідність спроб підозрюваного переховуватись від органів досудового розслідування або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.
Існування вказаних ризиків підтверджується даними про особу підозрюваного, який є громадянином іншої держави, не працює, не одружений, за місцем реєстрації не проживає, переховувався від органу досудового розслідування та суду, за що був оголошений у розшук.
Під час розгляду клопотання слідчим суддею вивчалась можливість застосування відносно ОСОБА_5 більш м`якого запобіжного заходу для запобігання вищезазначених ризиків.
Однак, враховуючи існування зазначених ризиків, передбачених п.п.1, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, а також оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_5 кримінальних правопорушень; тяжкість покарання, що загрожує йому в разі визнання винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, дані про особу підозрюваного, що свідчать про відсутність у нього міцних соціальних зв`язків, застосування більш м`яких запобіжних заходів є неможливим, а тому обирає відносно нього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Відповідно до вимог ст.182 КПК України, суд з урахуванням викладених обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, його віку, ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, визначає заставу достатню для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України - в розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб в сумі 32 000 грн. ( 1600х20=32 000).
Керуючись ст. 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 200, 206, 211, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ :
Клопотання слідчого Київського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_7 по кримінальному провадженню № 0003620 від 05.10.2017 року про зміну запобіжного заходу з особистого зобов`язання на тримання під вартою відносно ОСОБА_5 - задовольнити. Змінити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Харківській установі виконання покарань (№ 27), в межах строку досудового розслідування, на двадцять дев`ять днів - до 18 січня 2018 року включно.
Визначити суму застави у розмірі 32 000 (тридцять дві тисячі) грн., які необхідно внести до сплину терміну тримання під вартою на р/р № 6674 в Державному казначействі України, МФО 820172, , отримувач ТУДСА України в Харківській області, призначення платежу: застава згідно КПК по справі № 0003620 від 05.10.2017, ОСОБА_5 (Київський районний суд м. Харкова).

При внесенні визначеної суми застави, ОСОБА_5 з-під варти звільнити.
У разі внесення застави, покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки:
- прибувати за кожною вимогою до слідчого, який здійснює кримінальне провадження, прокурора та суду;
- не відлучатись із м. Харкова без дозволу слідчого, прокурора, суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання в м. Харкові;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Відповідно до вимог ст. 182 КПК України роз`яснити підозрюваному, що в разі не виконання покладених на нього обов`язків, застава буде звернена в дохід держави та зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України.
Роз`яснити заставодавцю, що підозрюваний ОСОБА_5 підозрюється в тому числі, у вчиненні кримінального правопорушення середньої тяжкості, за яке передбачене законом покарання до 5 років позбавлення волі, та попередити його про обов`язки із забезпечення належної поведінки підозрюваного, обвинуваченого та його явки за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а також про наслідки не виконання цих обов`язків.
Покласти на заставодавця наступні обов`язки: забезпечувати належну поведінку підозрюваного; забезпечувати явку, належно повідомленого підозрюваного, обвинуваченого, до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду; повідомлення слідчого, прокурора, слідчого суддю, та суд про причини неявки підозрюваного, обвинуваченого.
Зобов`язати заставодавця забезпечити виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків щодо повідомлення слідчого, прокурора, слідчого суддю чи суд про зміну свого місця проживання або перебування, обов`язку не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду.
Попередити заставодавця, що в разі не виконання покладених на нього та самого підозрюваного обов`язків, застава буде звернена в дохід держави та зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України.
Зобов`язати слідчого Київського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_7 негайно повідомити близького родича підозрюваного ОСОБА_5 про тримання під вартою останнього.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення, а ОСОБА_5 в той же строк, але з моменту вручення йому ухвали суду.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Копію ухвали отримав «____»_________2017 р. ___год.___хв. _____________________

ОСОБА_5