У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 вересня 2017 року Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :

Мирова угода до суду не подавалась. Підстав для повернення кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування суд не вбачає. Підстав для закриття провадження згідно пунктів 4-8 частини першої або частини другої ст.284 КПК України немає. Підстав для повернення обвинувального акта немає. Підстав для направлення обвинувального акта до іншого суду для визначення підсудності немає.

Клопотань від учасників судового провадження про витребування певних речей чи документів; про обрання, зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження не надійшло.

Справа може бути призначена до судового розгляду у відкритому судовому засіданні відповідно до вимог ст. 27 КПК України.

У судовому засіданні прокурор клопотав про зміну обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу з особистого зобов`язання на тримання під вартою та вказав, що обвинувачений обвинувачується у скоєнні тяжкого злочину, порушив умови перебування на особистому зобов`язанні, змінив місце свого перебування, не з`являвся на виклики суду та перебував у розшуці, а тому вважає, що обвинувачений може уникати суду, тому просить вирішити питання про зміну запобіжного заходу з особистого зобов`язання на тримання під вартою відносно ОСОБА_4 строком на 60 днів.

Обвинувачений ОСОБА_4 вважав даний запобіжний захід стосовно себе занадто суворим та зазначав що буде прибувати на виклики суду.

Заслухавши думку учасників процесу, враховуючи обставини, що вказані в ст.178 КПК України, враховуючи наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 тяжкого злочину, враховуючи наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що ОСОБА_4 може здійснювати дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, тому суд вважає запобіжний захід у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 на даний час доцільним та необхідним. В зв`язку з цим, судом вирішено змінити запобіжний захід щодо нього з особистого зобов`язання на тримання під вартою строком на 60 днів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.27, 314-316, 197, 331КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Черкаського районного суду Черкаської області на 28 вересня 2017 року о 15 год. 40 хв.

Клопотання прокурора про зміну запобіжного заходу обвинуваченому з особистого зобов`язання на тримання під вартою задовольнити.

Змінити запобіжний захід ОСОБА_4 з особистого зобов`язання на тримання під вартою строком на 60 днів до 16 листопада 2017 року включно.

Обвинуваченого ОСОБА_4 взяти під варту з зали суду негайно.

В судове засідання викликати: обвинуваченого, потерпілу та прокурора.

Ухвалу направити прокурору Черкаської місцевої прокуратури для контролю, начальнику Черкаського слідчого ізолятора для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1