Справа №522/1192/18
1-"КС"/522/1527/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2018 року м.Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 діючого в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органами прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Одеської області ОСОБА_5 , яка полягає у неповерненні вилученого 16.12.2017 р. в ході проведення обшуку в рамках кримінального провадження №0000898, майна -

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 діючого в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органами прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Одеської області ОСОБА_5 , яка полягає у неповерненні вилученого 16.12.2017 р. в ході проведення обшуку в рамках кримінального провадження №0000898, майна.

У своїй скарзі заявник вказує, що 16.12.2017 р. в ході санкціонованого обшуку було виявлено та вилучено в житловому приміщенні та прилеглій до нього території, у тому числі підсобних приміщеннях, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , майно, яке належить ОСОБА_4 .

Однак, як зазначає адвокат ОСОБА_3 , на вилучене 16.12.2017 р. в ході проведеного обшуку майно не накладено арешт, що порушує права власника вилученого майна.

У своїй скарзі заявник просить: зобов`язати слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Одеської області ОСОБА_5 повернути тимчасово вилучене 16.12.2017 р. в ході санкціонованого обшуку в житловому приміщенні та прилеглій до нього території, у тому числі підсобних приміщеннях, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , майно, яке належить ОСОБА_4 .

Адвокат ОСОБА_3 у судовому засіданні вимоги викладені у скарзі підтримав у повному обсязі та наполягав на її задоволенні.

Прокурор та слідчий у судове засідання не прибули, про дату та час судового засідання повідомлялись належним чином, про причини своєї неявки не повідомили.

Розглянувши скаргу, вивчивши матеріали скарги, заслухавши думку адвоката ОСОБА_3 , слідчий суддя приходить до висновку, що скарга адвоката ОСОБА_3 підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 40 Конституції України, усі мають право направляти індивідуальні чи колективні письмові звернення або особисто звертатися до органів державної влади, органів місцевого самоврядування та посадових і службових осіб цих органів, що зобов`язані розглянути звернення і дати обґрунтовану відповідь у встановлений законом строк.
Статтею 41 Конституції України встановлено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Згідно до ч. ч. 1, 4 ст. 55 Конституції України, кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 68 Конституції України, кожен зобов`язаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших людей.
До основних стандартів у сфері правового регулювання відносин власності належить Загальна декларація прав людини (1948) та Європейськая конвенція про захист прав людини та основоположних свобод (1950), учасником яких є Україна.

Стаття 17 Загальної декларації прав людини проголошує право приватної власності як основне і невідчуджуване право людини. Конвенція про захист прав і основоположних свобод є міжнародним договором, який закріплює певний перелік найбільш важливих для людини суб`єктивних прав. Складовою цієї Конвенції є окремі протоколи, які доповнюють та розвивають її положення. Статтею 1 Протоколу №1 до Конвенції встановлено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна, інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальним принципам міжнародного права.

Відповідно до ч.7 ст. 236 КПК України, вилучені речі, які не входять до переліку, щодо якого прямо надало дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Таким чином, вилучене під час проведення обшуку 16.12.2017 року за адресою: АДРЕСА_1 , є тимчасово вилученим, оскільки ухвалою суду не було надано дозволу на його вилучення.

Згідно п.3 ч. 1 ст. 169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено якщо слідчий, прокурор не подасть до слідчого судді клопотання про арешт тимчасово вилученого майна не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна

На підставі ч.5 ст.171 КПК України клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Як було встановлено слідчим суддею, відповідне клопотання про арешт тимчасово вилученого під час обшуку майна, слідчим у встановлені строки подане не було, що тягне повернення цього майна особі, у якої його було вилучено.

Що стосується вимог заявника щодо повернення ОСОБА_4 коробки з написом «Parliament Aque Blue» в якій містяться цигарки у кількості 15 блоків (150 пачок) та коробки з написом «British American tobacco» в якій містяться цигарки у кількості 41 блок (410 пачок), то слідчий суддя вважає за необхідне у даній частині вимог заявника відмовити, оскільки адвокатом у судовому засіданні не було надано відомостей, що дане майно належить ОСОБА_4 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.169 171, 236, 303, 306, 307, 372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 діючого в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органами прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Одеської області ОСОБА_5 , яка полягає у неповерненні вилученого 16.12.2017 р. в ході проведення обшуку в рамках кримінального провадження №0000898 задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органами прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Одеської області у кримінальному провадженні №0000898, повернути ОСОБА_4 тимчасово вилучене в ході санкціонованого обшуку в житловому приміщенні та прилеглій до нього території, у тому числі підсобних приміщеннях, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , майно, а саме:

- частина бінокля зеленого кольору з написом «TASCO 90x60 mm ZIP FOCUS 2016» у кількості 1 шт.;

- бінокль чорно-сірого кольору з шкіряними вставками, з написом «БПП 8х30 1660 719» у кількості 1 шт.;

- пластиковий зарядний пристрій чорного кольору, «Model A-88» у кількості 1 шт.;

- пластиковий зарядний пристрій чорного кольору, «Model A-88» у кількості 1 шт.;

- пластиковий зарядний пристрій чорного кольору, «Model A-480-100 50 E.S.» у кількості 1 шт.;

- пластиковий зарядний пристрій чорного кольору, «Inputac 100-240V output DC 5 OV/890L Nokia» у кількості 1 шт.;

- пластиковий зарядний пристрій чорного кольору, «Kenwood» у кількості 1 шт.;

- пластиковий переговорний пристрій чорного кольору, «Seno SH 868 ULTRA» у кількості 1 шт.;

- зарядний акумулятор для мобільного телефону, білого кольору, «Motorola» у кількості 1 шт.;

- коробка з написом «Chesterfield Bronze» в якій містяться цигарки у кількості 10 блоків (100 пачок);

- коробка з написом «Chesterfield Red» в якій містяться цигарки у кількості 10 блоків (100 пачок);

- коробка з написом «Parliament Aque Super» в якій містяться цигарки у кількості 3 блока (30 пачок);

- коробка з написом «Parliament Silver Slim» в якій містяться цигарки у кількості 3 блоків (30 пачок);

- коробка з написом «10000/200/20 сигарети з фільтром» в якій містяться цигарки «Parliament Aque Blue» у кількості 50 блоків (500 пачок);

- коробка з написом «10000/200/20 сигарети з фільтром» в якій містяться цигарки «Parliament» у кількості 50 блоків (500 пачок);

- мобільний телефон марки «Nokia» Imei НОМЕР_1 , чорного кольору у кількості 1 шт., з сім-картою «Київстар» НОМЕР_2 .

У задоволенні інших вимог відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1