Справа № 576/2354/17
В И Р О К 1-кп/576/68/18
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07.02.18 Глухівський міськрайсуд Сумської області в складі : головуючого ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глухові кримінальну справу про обвинувачення
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Глухова, українця, громадянина України, освіта вища, непрацюючого, не одруженого, на утриманні неповнолітня дитина, раніше не судимого, проживаючого: АДРЕСА_1 ,
- у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-

В один із днів наприкінці вересня 2015 року, підсудний ОСОБА_5 неподалік будинку по АДРЕСА_2 знайшов дикоростучу рослину коноплі. Обірвавши із неї верхів`я та листя, підсудний приніс цей наркотичний засбі за місцем свого проживання у домогосподарство по АДРЕСА_3 , де її висушив, подрібнив та став зберігати цей особливо небезпечний наркотичний засіб без мети збуту загальною вагою 6,018 грами в перерахунку на суху речовину. А 27 листопада 2017 року під час проведення санкціонованого обшуку помешкання підсудного ОСОБА_5 , у останнього було вилучено цей наркотичний засіб, який той зберігав у приміщенні власної столярної майстерні в двох паперових згортках.
Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_5 свою вину у інкримінованому йому злочині визнав повністю та показав, що в один із днів наприкінці вересня 2015 року проходячи повз будинок по АДРЕСА_2 він виявив одну рослину коноплі. Він обірвав із цієї рослини верхів`я та листя після чого відніс їх до себе додому у будинок по АДРЕСА_4 . Там він подрібнив цю коноплю за допомогою ножиць, висушив її, після чого пересипав у два паперові згортки, які сховав у приміщенні своєї столярної майстерні. Цю коноплю він планував вжити особисто шляхом паління, але забув про неї. Лише у листопаді 2017 року працівники поліції вилучили у нього цю речовину під час проведення обшуку.
Враховуючи, що підсудний ОСОБА_5 повністю визнав свою вину і не оспорює фактичні обставини справи, то відповідно до ч.3 ст.349 КПК України суд обмежив дослідження доказів по справі лише допитом підсудного.
Аналізуючи викладене, суд вважає, що дії підсудного ОСОБА_5 необхідно кваліфікувати за ч.1 ст.309 КК України як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.
Призначаючи підсудному ОСОБА_5 міру покарання суд враховує як обставини, що пом`якшують покарання, що він повністю визнав свою вину, в скоєному щиро кається, раніше не судимий.
Враховуючи обставини справи, виключно позитивну характеристику особи підсудного ОСОБА_5 , його щире каяття, відсутність попередніх судимостей, суд вважає необхідним призначити йому покарання у виді штрафу.
Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_5 до вступу вироку в законну силу не обирати.
У відповідності до ч. 2 ст. 124 КПК України із підсудного ОСОБА_5 на користь держави необхідно стягнути 989 грн. 60 коп. процесуальних витрат за проведення експертизи по справі.
Речові докази по справі необхідно знищити.
Керуючись ст.370, 374 КПК України суд,-
З А С У Д И В:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України і призначити йому покарання у виді 850 грн. штрафу на користь держави.
Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_5 до вступу вироку в законну силу не обирати.
Стягнути із засудженого ОСОБА_5 989 грн. 60 коп. судових витрат на користь держави.
Речові докази по справі - знищити.
На вирок може бути подана апеляція в апеляційний суд Сумської області через Глухівський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.
СУДДЯ