Номер провадження: 11-п/785/661/17
Головуючий у першій інстанції
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.10.2017 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Одеської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 ОСОБА_3 ,
секретар ОСОБА_4 ,
розглянувши у письмовому провадженні подання Київського районного суду м. Одеси про направлення скарги ОСОБА_5 на бездіяльність посадових осіб Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області до іншого суду.
В С Т А Н О В И Л А:
Відповідно до подання, 05.10.2017 року до Київського районного суду м. Одеси надійшла для судового розгляду скарга ОСОБА_5 на бездіяльність посадових осіб Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи визначено слідчого суддю ОСОБА_6 , який 06.10.2017 року заявив собі самовідвід від подальшого розгляду скарги та матеріали по скарзі передані до канцелярії суду для визначення іншого слідчого судді в порядку, встановленому ст. 35 КПК України.
09.10.2017 року відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи, визначено слідчого суддю ОСОБА_7 , який 09.10.2017 року заявив собі самовідвід від подальшого розгляду зазначеної скарги та матеріали скарги передані до канцелярії суду для визначення іншого слідчого судді в порядку, встановленому ст. 35 КПК України.
10.10.2017 року відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи, призначення судді не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.
Згідно довідки №69 від 10.10.2017 року, склад працюючих слідчих суддів Київського районного суду м. Одеси складає два судді ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , оскільки в повідомленнях про скоєння кримінальних правопорушень зазначається і суддя ОСОБА_6 , судді заявили вказані вище самовідводи.
За таких обставин в Київському районному суді м. Одеси неможливо утворити склад суду для судового розгляду вказаного кримінального провадження.
Вивчивши доводи подання районного суду про направлення скарги ОСОБА_5 на бездіяльність посадових осіб Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, до іншого суду колегія суддів приходить до висновку про його обгрунтованість.
Відповідно до п. 2 ч. 32 КПК України, кримінальне провадження щодо обвинувачення судді у вчиненні кримінального правопорушення не може здійснюватися тим судом, у якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді. Якщо згідно з частиною першою цієї статті кримінальне провадження стосовно судді має здійснюватись тим судом, у якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді, кримінальне провадження здійснює суд, найбільш територіально наближений до суду, в якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді, кримінальне провадження здійснює суд, найбільш територіально наближений до суду, в якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді, іншої адміністративно-територіальної одиниці.
Беручи до уваги вищевикладене, колегія суддів вважає за необхідне направити скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність посадових осіб Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області для розгляду до Малиновського районного суду м. Одеси.
На підставі викладеного, керуючись ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів судової палати апеляційного суду Одеської області,
У Х В А Л И Л А:
Подання Київського районного суду м. Одеси задовольнити, направити скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність посадових осіб Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області для розгляду до Малиновського районного суду м.Одеси.
Судді апеляційного суду Одеської області
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3