Провадження № 1-в/537/1150/2017
Справа № 537/5129/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.11.2017 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці подання в.о. начальника державної установи «Кременчуцька виправна колонія (№69») підполковника внутрішньої служби ОСОБА_4 про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчука, українця, громадянина України, одруженого, з середньо-спеціальною освітою, до засудження проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,
за даною справою засудженого 11.12.2015 року Автозаводським районним судом м. Кременчука Полтавської області за ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 309, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ч. 4 ст. 70 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі,
встановив:
23.11.2017 року до суду надійшло подання в.о. начальника державної установи «Кременчуцька виправна колонія (№69)» підполковника внутрішньої служби ОСОБА_4 про встановлення засудженому ОСОБА_5 адміністративного нагляду з покладанням на нього обмежень, передбачених ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі». Необхідність застосування таких заходів в поданні обґрунтована тим, що ОСОБА_5 засуджений до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.
Засуджений, у судове засідання не доставлений, проте надав суду заяву, згідно якої з даним поданням згоден та просить розглядати матеріали про встановлення адміністративного нагляду без його участі.
Представник колонії в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду подання був належним чином повідомлений, про причини неявки суд не повідомив, при цьому направив до суду лист згідно якого просить суд подання задовольнити та розглядати без участі представника адміністрації установи.
Прокурор в судовому засіданні вважав за можливе задовольнити подання в.о. начальника державної установи «Кременчуцька виправна колонія (№69) підполковника внутрішньої служби ОСОБА_4 про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_5 .
На підставі ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Дослідивши матеріали подання, враховуючи думку засудженого викладену у заяві, прокурора, представника державної установи «Кременчуцька виправна колонія (№69)», суд приходить до наступних висновків.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 11.12.2015 року за ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 309, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ч. 4 ст. 70 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі.
Початок строку покарання 19.06.2015 року. Кінець строку покарання 25.12.2017 року
Згідно ухвали Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 24.03.2016 року відповідно до ст. 9, 537, 539 КПК України, ч. 5 ст. 72 КК України та Закону України №838-УІІІ від 26.11.2015 року засудженому зараховано термін попереднього ув`язнення з 19.06.2015 року по 13.02.2016 рік включно із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
25.12.2017 року ОСОБА_5 звільняється з державної установи «Кременчуцька виправна колонія (№69)» по відбуттю строку покарання .
Засуджений ОСОБА_5 в місцях позбавлення волі знаходиться з 19.06.2015 року.
З 27.06.2015 року перебував в державній установі «Полтавська установа виконання покарань (№23)». За час утримання характеризувався посередньо, стягнень та заохочень не мав.
З 26.02.2016 року відбуває покарання в державній установі «Кременчуцька виправна колонія (№69)».
За час утримання характеризується негативно, за допущені порушення установленого порядку відбування покарання 5 разів притягувався до дисциплінарної відповідальності, 3 рази був поміщений до дисциплінарного ізолятору. Допущені порушення виражалися у порушенні розпорядку дня та порушенні вимог режиму відбування покарання. У взаємовідносинах з іншими засудженими конфліктний, на критику реагує агресивно, підтримує стосунки із засудженими негативної спрямованості. Намагається дотримуватись правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом, але лише тоді, коли йому це вигідно. Намагається утримувати в чистоті та порядку спальне місце та при ліжкову тумбочку, проте не завжди має охайний зовнішній вигляд. До виконання передбачених законом вимог персоналу установи ставиться не завжди сумлінно через особисту неорганізованість. Умисно уникає виконання робіт з самообслуговування, не бачить необхідності у самостійному їх виконанні. Свідомо уникає виконання робіт з благоустрою установи, перекладає їх виконання на інших засуджених. Намагається дотримуватись вимог пожежної безпеки. За характером говіркий, хитрий, підступний, брехливий, потаємний, на контакт іде легко. Не приймає участі в організації виховних заходів, які проводяться в установі. Не приймає участі у реалізації програм диференційованого виховного впливу. Не входить до ради колективу засуджених.
Відповідно до Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд - це система тимчасових примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за поведінкою окремих осіб, звільнених з місць позбавлення волі, що здійснюються органами Національної поліції.
Згідно п. «г» ч.1 ст.3 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.
Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_5 дійсно був засуджений за вчинення злочину, пов`язаного з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.
Згідно ч.1 ст.6 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.
Статтею 10 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» передбачено, що до осіб, щодо яких встановлено адміністративний нагляд, за постановою суду можуть бути застосовані частково або у повному обсязі такі обмеження: а) заборона виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; б) заборона перебування у визначених місцях району (міста); в) заборона виїзду чи обмеження часу виїзду в особистих справах за межі району (міста); г) реєстрація в міліції від одного до чотирьох разів на місяць.
Визначаючи термін адміністративного нагляду та перелік обмежень, необхідних для здійснення належного виховного впливу на засудженого та запобіганню вчиненню ним нових злочинів, суд враховує характеризуючі дані особи засудженого до та під час відбування ним покарання у вигляді позбавлення волі, його поведінку, тяжкість і обставини вчинених ним злочинів, і приходить до висновку про необхідність встановлення адміністративного нагляду терміном на один рік з встановленням обмежень, зазначених в поданні.
На підставі вищевикладеного, керуючись п. «г» ч. 1 ст. 3, ст. 6, ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», ст. ст. 537, 539 Кримінального процесуального кодексу України, суд -
постановив:
Подання в.о. начальника державної установи «Кременчуцька виправна колонія (№69)» підполковника внутрішньої служби ОСОБА_4 про встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_5 - задовольнити.
Встановити адміністративний нагляд щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, одруженого, з середньо-спеціальною освітою, раніше судимого, засудженого 11.12.2015 року Автозаводським районним судом м. Кременчука Полтавської області за ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 309, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ч. 4 ст. 70 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі, терміном на один рік та застосувати до нього наступні обмеження:
1) заборонити виходити з місця проживання (квартири, будинку) у період з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступного дня;
2) заборонити перебувати в місяцях, де здійснюється продаж спиртних напоїв на розлив;
3) зборонити виїзд за межі встановленого місця мешкання (місто, смт, село) без дозволу контролюючих органів;
4) зобов`язати реєструватись в поліції від одного до чотирьох разів на місяць.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подання через Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області апеляційної скарги протягом семи днів з дня проголошення ухвали, а для осіб, які не викликались в судове засідання - з дня отримання ними копії ухвали.

Суддя : ОСОБА_1