Справа № 357/3203/18
У Х В А Л А
30.03.2018 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 2 Білоцерківського міськрайонного суду, подання начальника Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про продовження адміністративного нагляду відносно, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква, Київської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимого:

21.12.1995 року Білоцерківським міським судом Київської області за ст. 140 ч. 2, 3, ст. 42КК України до 3 років позбавлення волі з конфіскацією майна;

05.04.1999 року Білоцерківським міським судом Київської області за ст. 140 ч. 3 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;

04.06.2003 року Білоцерківським міським судом Київської області за ст. 185 ч. 2, 3, ст. 186 ч.2, ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі;

19.12.2007 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ст. 309 ч.1, ст. 75 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік;

13.11.2009 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області Київської області за ст. 309 ч.1, ст. 75 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік;

08.04.2011 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ст. 309 ч.3, ст. 263 ч.2, ст. 70, ст. 71 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі;

19.06.2014 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ст. 309 ч.2 до 2 років 6 місяців позбавлення волі, -

В С Т А Н О В И В :
Начальник Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 звернувся до суду з поданням про продовження здійснення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 до шести місяців, посилаючись на те, що останній під час адміністративного нагляду порушував встановлені відносно нього обмеження, за що неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, в зв`язку з чим є підстави вважати, що останній не став на шлях виправлення і потребує подальшого контролю з боку правоохоронних органів.

Заслухавши доводи представника БЦ ВП ГУНП в Київській області, піднаглядного ОСОБА_4 , дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що подання знайшло своє обґрунтування в суді і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, згідно ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», у разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу внутрішніх справ може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.

В суді встановлено, що ОСОБА_4 був засуджений 19.06.2014 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області, і звільнився 15.04.2016 року.

В суді також встановлено, що ухвалою Березанського міського суду Київської області від 07.04.2016 року відносно ОСОБА_4 був встановлений адміністративний нагляд строком на один рік. 06.04.2017 року ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області відносно ОСОБА_4 було продовжено адміністративний нагляд строком на 6 місяців. Під час перебування на обліку ОСОБА_4 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за порушення встановлених до нього обмежень, а саме на підставі постанови Білоцерківського міськрайонного суду від 22.02.2017 року; 27.02.2017 року; 27.03.2017 року; 29.03.2017 року; 31.03.2017 року; 03.04.2017 року; 26.04.2017 року; 24.04.2017 року; 25.04.2017 року; 17.07.2017 року; 14.07.2017 року; 25.07.2017 року; 05.08.2017 року; 07.08.2017 року; 07.08.2017 року; 26.07.2017 року; 27.07.2017 року; 09.08.2017 року; 03.08.2017 року; 02.08.2017 року; 31.07.2017 року; 08.08.2017 року; 28.07.2017 року; 28.09.2017 року; 27.09.2017 року; 26.09.2017 року; 14.09.2017 року; 13.09.2017 року; 22.09.2017 року; 25.09.2017 року; 15.09.2017 року; 18.09.2017 року; 19.10.2017 року; 20.10.2017 року; 24.10.2017 року; 23.10.2017 року за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_4 пред`явлено підозру по кримінальним провадженням за № 0000893 від 15.02.2017 року, №0001515 від 21.03.2017 року, № 0001717 від 12.05.2017 року, №0002365 від 07.05.2017 року, №0004622 від 30.08.2017 року.

Крім того, 09.03.2018 року ОСОБА_4 перебуваючи під адміністративним наглядом, в стані наркотичного сп`яніння в наслідок вживання опіоїдів та будучи раніше судимим 19.06.2014 року за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, посягаючи на встановлений законом порядок обігу наркотичних засобів та охорону здоров`я населення, всупереч положенням Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» перебуваючи біля будинку №45 по вул. Героїв Крут в м. Біла Церква зберігав при собі наркотичні засоби, обіг яких заборонено - опій (ацетильований), за фактом чого СВ Білоцерківського ВП 09.03.2018 року було розпочато досудове розслідування.У кримінальному провадженні передбаченому ч. 2 ст. 309 КК України

Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_4 судимий, зокрема за скоєння кримінальних злочинів проти власності та злочини у сфері обігу наркотичних засобів, а також схильний до вчинення кримінальних правопорушень, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за порушення правил адміністративного нагляду, що свідчить про систематичність та не бажання його ставати на шлях виправлення, а також враховуючи характер порушення правил адміністративного нагляду, суд вважає, що останній залишається бути суспільно небезпечним і потребує контролю з боку органів поліції, в зв`язку з чим подання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» ст.ст. 369-372, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Подання начальника Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Продовжити відносно ОСОБА_4 адміністративний нагляд строком на 6 місяців і застосувати до нього обмеження:

- заборону виходу із свого помешкання з 21 години 00 хвилин по 06 години 00 хвилини наступного дня;

- заборонити виїзд в особистих справах за межі міста м. Біла Церква Київської області без дозволу поліції;

- заборонити перебувати в ресторанах, кафе , барах, магазинах та інших громадських місцях де алкогольні напої реалізуються на розлив;

- зобов`язати 1, 2, 3, 4 суботу кожного місяця зявлятись на реєстраційну відмітку до відділення поліції Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області: за адресою м. Біла Церква, вул. Привокзальна, 3-А в період часу з 09 години 00 хвилин до 11 години 00 хвилин.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1