Справа № 683/3233/17
1-кс/683/101/2018

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м.Вінниця, місце проживання зареєстроване та проживаючому по АДРЕСА_1 , українцю, гр.України, з середньою освітою, одруженому, має на утриманні малолітню дитину, не працюючому, раніше не судимому,
В С Т А Н О В И В:
В обґрунтування клопотання посилавсь на те, що ОСОБА_5 попередньо домовився із ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , вчиняти крадіжки майна громадян шляхом проникнення до житлових квартир та подальшої його реалізації з метою особистого збагачення, при цьому наперед розподілили свої ролі.
Реалізовуючи свої злочинні наміри на викрадення чужого майна та особистого збагачення, 14.12.2017 року автомобілем марки «Опель Вектра» д/н НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_8 , з м.Вінниця вони приїхали в м.Старокостянтинів, де зупинилися на АДРЕСА_2 .
Розподіливши наперед обумовлені ролі, того ж дня біля 11 год. ОСОБА_9 з ОСОБА_8 пішли в під`їзд будинку з метою відшукання квартири, в яку можна проникнути з метою скоєння крадіжки, а ОСОБА_5 залишився в автомобілі, щоб попередити в разі появи сторонніх осіб та з метою швидкого зникнення з місця скоєння злочину. Підійшовши до вхідних дверей квартири АДРЕСА_3 , яка належить ОСОБА_10 , ОСОБА_9 з ОСОБА_8 шляхом підбору ключа, через вхідні двері проникли в середину приміщення, де з вітальної кімнати умисно, таємно викрали металевий сейф, в якому знаходилися грошові кошти у загальній сумі 4000 грн., золоті вироби загальною вагою біля 15 гр., пристрій для відстрілу патронів споряджених гумовими кулями марки «ПМШ 1», заводський номер « НОМЕР_2 », право на носіння та зберігання якого ОСОБА_10 отримав у визначеному законом порядку, гумові кулі до нього у кількості 66 штук, 17 стартових газових пістолетів, на які дозвіл не потрібний, 2 пари наручних часів, та з спальної кімнати вказаної квартири 70 доларів США, чим спричинив потерпілому ОСОБА_10 майнової шкоди.
14 грудня 2017 року о 23 годині 20 хвилин слідчим складено протокол про затримання ОСОБА_5 в порядку ст.208 КПК України, згідно якого фактичне затримання ОСОБА_5 відбулось 14 грудня 2017 року о 16 год. 45 хв.
15 грудня 2017 року ОСОБА_5 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
16 грудня 2017 року слідчим суддею Старокостянтинівського районного суду ОСОБА_11 відносно ОСОБА_5 було застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою, строком по 11 лютого 2018 року, включно та визначено заставу у розмірі вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 128000 грн.
Разом з тим, ризики передбачені ст.177 КПК України продовжують існувати та строк запобіжного заходу може бути продовжений в межах строку досудового розслідування.
В зв`язку з наведеним слідчий клопоче про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 до 24 години 15 лютого 2018 року, включно.
Заслухавши слідчого, прокурора, які підтримали клопотання, підозрюваного його захисників, які заперечують проти задоволення клопотання, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з наступного.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Враховуючи, що обставини, які були підставою для обрання слідчим суддею, вказаного запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_5 не відпали, заставу, визначену слідчим суддею, ним не внесено, тому клопотання слід задовольнити та продовжити строк його тримання під вартою до 24 години 15 лютого 2018 року, включно.
На підставі викладеного, керуючись ст.176 - 178, п.2) ч.4 ст.183, 186, ст.ст.193 - 197 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до апеляційного суду Хмельницької області на протязі п`яти днів з дня її проголошення, а особою, яка перебуває під вартою, з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1