Справа № 309/2182/17
Провадження № 1-кп/309/345/17
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

02 листопада 2017 року м. Хуст

Хустський районний суд

Закарпатської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

представника потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Хуст матеріали кримінального провадження № 0000240 внесеного до ЄРДР від 31.03.2016 року відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, із середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, не судимого, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч. 1 ст. 304 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Хустського районного суду Закарпатської області 13 липня 2017 року із Хустської місцевої прокуратури Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000240 внесеного до ЄРДР від 31.03.2016 року відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 304 КК України.

Ухвалою суду від 14 липня 2017 року по вказаному кримінальному провадженню було призначено підготовче судове засідання .

В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просила призначити кримінальне провадження до судового розгляду. Обвинувальний акт складений відповідно до вимог КПК України, підстав для його повернення прокурору немає, підстав для закриття кримінального провадження немає, справа підсудна Хустському районному суду. Просила обрати відносно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з 21 години до 07 години наступного дня, оскільки обвинувачений ОСОБА_4 вчинив тяжкі злочини, за які передбачено покарання до 7 років позбавлення волі, може продовжувати вчиняти нові злочини, ухилятися від явки суду, непрацюючий, неодружений, характеризується посередньо, вчинив повторні злочини. В провадженні судді ОСОБА_6 перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 190 КК України. До початку судового розгляду просила доручити Хустському районного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції підготувати досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 .

В підготовчому судовому засіданні представник потерпілої ОСОБА_7 ОСОБА_5 просив призначити справу до судового розгляду, підтримав клопотання прокурора щодо обрання відносно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, не заперечив щодо підготовки досудової доповіді Хустським районним відділом з питань пробації.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 не заперечив щодо призначення справи до судового розгляду, щодо обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту не заперечив.

Заслухавши думку учасників підготовчого судового розгляду, враховуючи те, що наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України продовжує існувати на даний час. Обвинувачений ОСОБА_4 може покинути своє місце проживання, переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілих та свідків, перебуваючи на волі повторно скоювати правопорушення, що у відповідності ст. 177 КПК України є ризиками.

За таких обставин, суд приходить до висновку про наявність підстав для обрання обвинуваченому ОСОБА_8 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту строком на два місяці.

Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності. Дане кримінальне провадження підсудне Хустському районному суду Закарпатської області.

Угод про визнання винуватості у порядку ст. ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не встановлено.

Суд під час підготовки до судового розгляду, визначивши дату та місце проведення судового розгляду, з`ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з`ясувавши питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вчинивши всі необхідні дії, завершує підготовку до судового розгляду.

Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

У відповідності до ч. 1 ст. 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.

Керуючись ст. ст. ст.314, 314-1, 183, 331 КПК України суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити кримінальне провадження № 0000240 внесеного до ЄРДР від 31.03.2016 року відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, із середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, не судимого, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч. 1 ст. 304 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Хустського районного суду Закарпатської області на 13 листопада 2017 року о 16 год. 00 хв. з викликом всіх учасників судового процесу.

Обрати відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, із середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, не судимого, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч. 1 ст. 304 КК України - запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на два місяці з дня винесення даної ухвали з 02 листопада 2017 року по 02 січня 2018 року з покладанням на нього наступних обов`язків:

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає, без дозволу суду в період з 21 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв. наступного дня.

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

- прибувати суду за першою вимогою.

Доручити Хустському районного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції підготувати досудову доповідь до 12 листопада 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду підпис ОСОБА_1

З оригіналом вірно

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1 .