Справа № 526/133/18
Провадження № 1-кп/526/62/2018
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2018 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Гадяч кримінальне провадження № 0000067 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Одеса, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , громадянки України, освіта професійно-технічна, одруженої, інваліда ІІІ групи, непрацюючої, раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

встановив:

18.01.2018 року близько 14 год. в м. Гадяч, вул. Лохвицька,1, ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, на ґрунті особистих неприязних відносин, прибула в поліклінічне відділення Гадяцької ЦРЛ, де зайшовши в кабінет №217, під час сварки з ОСОБА_6 , з метою нанесення тілесних ушкоджень, умисно нанесла кулаком правої руки удар в область грудної клітки та пальцями правої руки із силою схопила останню за шию та почала душити.
Від вказаних протиправних дій потерпіла ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження у вигляді синця на лівій боковій поверхні шиї та синця в області груднини, які згідно висновку судово-медичної експертизи №22 від 19.01.2018 року являються легкими тілесними ушкодженнями.
Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України визнала повністю в обсязі, викладеному в обвинувальному акті, щиро розкаялась, фактичні обставини не заперечувала.

Потерпіла ОСОБА_6 у судовому засіданні фактичні обставини не заперечувала та при винесенні міри покарання поклалася на розсуд суду.

Свідок ОСОБА_7 суду показала, що того дня в поліклініці на 2 поверсі чула через двері, що був скандал між ОСОБА_4 та ОСОБА_6 .

Суд, переконавшись у тому, що всі учасники судового розгляду правильно розуміють фактичні обставини по справі, а також у добровільності та істинності їх позицій, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини по справі в апеляційному порядку, обмежує судовий розгляд допитом обвинуваченої, потерпілої та свідка ОСОБА_7 згідно ст. 349 КПК України.
Вищезазначені дії обвинуваченого судом кваліфіковано за ч. 1 ст. 125 КК України як умисне легке тілесне ушкодження.

Згідно ст. 66 КК України, обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 є щире каяття.

Відповідно ст. 67 КК України, обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 судом не встановлено.

При призначенні покарання судом враховується ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відноситься до злочину невеликої тяжкості, наявність обставини, що пом`якшує та відсутність обставин, що обтяжують покарання, всі дані про особу обвинуваченої, яка за місцем проживання характеризується позитивно, на спеціальних обліках не перебуває, є інвалідом ІІІ групи, не працює, отримує пенсію у зв`язку з інвалідністю, раніше не судимої, думка потерпілої, досудова доповідь, тому суд прийшов до висновку, що виправлення та перевиховання ОСОБА_4 можливе шляхом застосування до неї покарання у виді штрафу.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не застосовувався, підстави для його обрання відсутні.

Матеріальну шкоду судом не встановлено. Цивільний позов не заявлено.

Процесуальні витрати та речові докази відсутні.

Керуючись ст.ст. 337, 349, 368-371, 373, 374, 376 КПК України, суд, ?

засудив:

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу у розмірі тридцять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто у сумі 510 (п`ятсот десять) грн.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирати.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги через Гадяцький районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку. Якщо вирок ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Головуючий ОСОБА_1