overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер справи: 658/1116/17 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/791/837/17 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

08 вересня 2017 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та заступника прокурора Херсонської області ОСОБА_4 на вирок Бериславського районного суду Херсонської області від 02 серпня 2017 року щодо ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційні скарги подані із дотриманням строку на апеляційне оскарження та відповідають вимогам ст. 396 КПК України.

Керуючись ст. 398 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та заступника прокурора Херсонської області ОСОБА_4 на вирок Бериславського районного суду Херсонської області від 02 серпня 2017 року щодо ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг та інформацією про їхні права та обов`язки.
Учасники судового провадження мають право до 18 вересня 2017 року подати до Апеляційного суду Херсонської області письмові заперечення на апеляційні скарги, відповідно до положень ч. 2 ст. 402 КПК України.
Учасникам судового провадження пропонується подати нові докази, на які вони посилаються, або особи, які подали апеляційні скарги, можуть клопотати про їх витребування.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Апеляційного суду
Херсонської області (підпис) ОСОБА_2
копія вірна
Суддя ОСОБА_2
Справа № 750/6501/14 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/980/2017
У Х В А Л А
про відкриття провадження
18 вересня 2017 року м. Чернігів
Суддя Апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Новозаводського районного суду Чернігівської області від 10 серпня 2017 року про повернення його заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, -
У С Т А Н О В И Л А:
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України, у зв`язку з чим відсутні перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 398 КПК України,
У Х В А Л И Л А:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Новозаводського районного суду Чернігівської області від 10 серпня 2017 року про повернення його заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.
Провести підготовчі дії: надіслати учасникам судового провадження, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг і інформацією про їх права та обов`язки і встановити строк до 27 вересня 2017 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Номер провадження 11-кп/775/457/2017(м)

Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
18 вересня 2017 року м. Маріуполь
Суддя судової палати у кримінальних справах та справах про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області ОСОБА_2 , ознайомившись з кримінальним провадженням за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 04 травня 2017 року яким,-
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нижня Омра, Тр. Печорського р-ну, республіка Комі, громадянина України, одруженого, з неповною середньою освітою, не працюючого, раніше судимого: 1) 15.05.2001 р. Володарським районним судом Донецької області за ч. 3 ст. 81 КК України (в редакції 1960 р.) до 3 років позбавлення волі; 2) 29.01.2003 р. Новоазовським районним судом Донецької області за ч. 2 ст. 289 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі; 3) 09.09.2008 р. Володарським районним судом Донецької області за ч. 1 ст. 196, ч. 1 ст. 162 КК України до 1 року 6 місяців обмеження волі з випробуванням на 1 рік; 4)28.01.2015 р. Жовтневим районним судом м. Маріуполя за ч.1 ст. 122, ч. 2 ст. 125 КК України до 3 років позбавлення волі з випробуванням на 2 роки 6 місяців, проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1
визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України та призначено покарання у вигляді 6 років позбавлення волі, на підставі ч.ч. 1, ст. 70 КК України остаточно призначено покарання у вигляді 7 років позбавлення волі -
ВСТАНОВИВ:
Після відкриття апеляційного провадження були виконані необхідні заходи, передбачені ст. 401 КПК України, по підготовці до апеляційного розгляду вищевказаної скарги, у зв`язку з чим наявні підстави для призначення її апеляційного розгляду.
Враховуючи наведене, керуючись вимогами ст. 401 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Підготовку до розгляду апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 05 травня 2017 року відносно ОСОБА_3 закінчити і призначити апеляційний розгляд у відкритому судовому засіданні в апеляційному суді Донецької області на 11 годину 00 хвилин 05 жовтня 2017 року за адресою: місто Маріуполь, проспект Миру, буд. 1 А.
Копію цієї ухвали надіслати учасникам судового провадження.
Суддя ОСОБА_2
Справа № 308/7483/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 вересня 2017 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали доручення районного суду м. Кішварда про вручення судових документів підсудному ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ:
У судове засідання з розгляду матеріалів доручення районного суду м. Кішварда про вручення судових документів, не зявився підсудний ОСОБА_4 , явка якого до суду є обов`язковою.

Враховуючи, що явка ОСОБА_4 в судове засідання є обовязковою, суд вживає заходи примусового приводу до даного учасника кримінального провадження через підрозділи органів внутрішніх справ.

Керуючись ст. 140, 142, 143, 371, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Доставити примусовим приводом у судове засідання на 29 вересня 2017 року 09 год 00 хв., яке відбудеться в Ужгородському міськрайонному суді:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали і її оголошення особі, до якої застосовано примусовий привід, доручити Ужгородському районному відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області та начальнику СВ Ужгородського РВП ГУНП в Закарпатській області.

У разі неможливості здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_5 , особі, яка виконує ухвалу про здійснення приводу належить до початку судового засідання повернути ухвалу до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1
1Справа № 335/7822/17 1-кп/335/469/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 вересня 2017 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю прокурора: ОСОБА_2 ,

обвинуваченого: ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого адвоката: ОСОБА_4 ,

при секретарі: ОСОБА_5 ,

провівши в залі Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002072 від 07.06.2017 року, відносно

ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
На адресу суду надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002072 від 07.06.2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та у відповідності до ст. 35 КПК України переданий головуючій у справі судді.

В підготовчому судовому засіданні учасники вважають за можливе призначити провадження до судового розгляду.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши матеріали обвинувального акту, суд вважає за можливе призначити провадження до судового розгляду.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає.

Кримінальне провадження підсудне Орджонікідзевському районному суду міста Запоріжжя.

Підстав для закриття провадження суд не вбачає.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.

Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді є наступним: прокурор, обвинувачений, захисник.

В підготовчому судовому засіданні клопотання про виклик в судове засідання осіб для їх допиту не заявлялось.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316, 369 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України у відкритому судовому засіданні в залі Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 55 на 22 вересня 2017 року о 13-00 год.

Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, обвинуваченого, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Дата документу Справа № 331/8593/16-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний №331/8593/16-к Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження №11-кп/778/1030/17 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
УХВАЛА
18 вересня 2017 року місто Запоріжжя
Апеляційний суд Запорізької області у складі судді-доповідача ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_3 з апеляційною скаргою цивільних позивачів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на вирок Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 21 березня 2017 року, яким ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за ч.2 ст.286 КК України,

ВСТАНОВИВ:
10 травня 2017 року на адресу Апеляційного суду Запорізької області надійшло вищевказане кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , та суддею-доповідачем у даному провадженні визначено суддю Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_6 .

Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 23 травня 2017 року відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою, та ухвалою цього ж суду від 01 червня 2017 року призначено апеляційний розгляд вказаного кримінального провадження.

У зв`язку зі звільненням з посади судді Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_6 , на підставі розпорядження №981 від 14 вересня 2017 року, за результатами повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, суддею-доповідачем у даному провадженні визначено суддю Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , та вказане провадження передано у провадження судді 15 вересня 2017 року.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, та враховуючи відсутність будь-яких перешкод для його прийняття і призначення, вважаю за необхідне призначити апеляційний розгляд вказаного кримінального провадження на 30 листопада 2017 року на 10-40 год., про що повідомити всіх учасників провадження.

Керуючись ст.ст.398, 401 КПК України, суддя-доповідач

УХВАЛИВ:
кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 з апеляційною скаргою цивільних позивачів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на вирок Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 21 березня 2017 року, яким ОСОБА_3 засуджено за ч.2 ст.286 КК України, прийняти до свого провадження та призначити його до апеляційного розгляду на 30 листопада 2017 року на 10-40 год., про що повідомити всіх учасників провадження.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її оголошення, та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Запорізької області ОСОБА_2
Справа № 336/5187/17
Провадження № 1-кп/336/504/2017
У Х В А Л А

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ У СПРАВІ

ПІДГОТОВЧОГО СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

15 вересня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

14.09.2017 р. прокурор Запорізької місцевої прокуратури № 3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя з матеріалами кримінального провадження відносно ОСОБА_2 у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, по якому затверджено обвинувальний акт.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, вважаю необхідним призначити по справі підготовче судове засідання.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

В кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, призначити підготовче судове засідання, яке відбудеться у залі судових засідань № 3 Шевченківського районного суду м. Запоріжжя

02.10.2017 р. о 10.30 год.
Підготовче судове засідання провести за участю прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Дати розпорядження секретарю судового засідання про повідомлення учасників судового провадження про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Ухвала не оскаржується та підлягає негайному виконанню.

Суддя ОСОБА_1
№ 336/3024/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2017 року Шевченківський районний суд м. Запорожжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

2 червня 2017 року до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя в порядку ст. 291 КПК України надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_4 за обвинуваченням за ч. 2 ст. 185 КК України.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений заявив клопотання, яке підтримав прокурор, про внесення до апеляційного суду Запорізької області подання про направлення кримінального провадження до Ленінського районного суду м. Запоріжжя, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження відносно обвинуваченого щодо злочину, який вчинений останнім за часом серед всіх правопорушень, інкримінованих обвинуваченому.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, які не заперечують проти звернення з поданням до апеляційного суду Запорізької області, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з таких міркувань.

Згідно із ст. 32 КПК України кримінальне провадження відносно кількох правопорушень однакової тяжкості здійснює суд, в межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінально каране діяння.

Відповідно до ст. 34 КПК України до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження.

З огляду на викладене суд може констатувати наявність підстав для звернення з поданням до апеляційного суду, так як судовий розгляд в справі не розпочатий, в провадженні Ленінського районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження про останній за часом вчинення злочин, а в силу ст. 314 КПК України у підготовчому провадженні суд має право, зокрема, направити обвинувальний акт до відповідного суду для визначення підсудності.

Керуючись ст.ст. 314, 315, 395 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_4 задовольнити.

Внести до апеляційного суду Запорізької області подання про направлення кримінального провадження відносно ОСОБА_4 до Ленінського районного суду м. Запоріжжя.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 445/441/16-к
У Х В А Л А
про призначення судового засідання

06 травня 2016 року Золочівський районний суд Львівської області
в складі судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
представника потерпілого ОСОБА_5
Кримінальне провадження підсудне Золочівському районному суду Львівської області.
Підстав для закриття чи зупинення провадження немає.
Угоди про примирення не укладено.
Підстав для повернення обвинувального акту прокурору немає.
Обвинувальний акт складено у відповідності до ст. 291 КПК України, копію обвинувального акту вручено обвинуваченому.
Прокурор просить про призначення судового розгляду.
Обвинувачений та потерпілий відносно призначення судового розгляду не заперечили.
Запобіжний захід до обвинуваченого не застосовувався.
Клопотань про допит тих чи інших осіб як свідків, витребування додаткових матеріалів, залучення тих чи інших осіб до участі у справі учасники судового провадження не заявили.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.
Обвинувачений заявив про залучення йому захисника, у звязку з тим, що він не може самостійно залучити бо у нього скрутне матіральне становище.
Враховуючи наведене слід призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ст. 125 ч.1 КК України.
Керуючись, ст. ст. 3, 49, 314-316 КПК України, суд , -
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України, призначити до судового розгляду на 17 год. 30 хв. 24 травня 2016р., у відкритому судовому засіданні в приміщенні Золочівського районного суду Львівської області, що знаходиться у м. Золочеві на вул. Сковороди, 5 Львівської області.
Доручити керівнику Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за призначеням та забезпечити його прибуття на 17 год. 30хв. 24 травня 2016 року до Золочівського районного суду Львівської області.
Копію ухвали направити до Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області для негайного виконання.
Судовий розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.
Про день та час судового розгляду кримінального провадження повідомити прокурора.
В судове засідання викликати обвинуваченого , потерпілого ,свідків.
Роз`яснити учасникам судового провадження про їхнє право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження протягом строку до дня судового розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя : ОСОБА_1
Справа № 461/4567/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/783/650/17 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
/резолютивна частина/
11 вересня 2017 року м. Львів

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області в складі :

головуючого ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
у справі № 461/4567/17 за клопотанням слідчого СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 про накладення арешту на майно ТзОВ « Барком »

з участю :

секретаря ОСОБА_6

прокурора ОСОБА_7

представника ТзОВ « Барком » ОСОБА_8
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_9 в інтересах ТзОВ « Барком » на ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 02 серпня 2017 року, якою клопотання слідчого задоволено та накладено арешт на майно ТзОВ « Барком »,

керуючись ч. 2 ст. 376, ст.ст. 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів
у х в а л и л а :

апеляційну скаргу задовольнити частково. Ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 02 серпня 2017 року про накладення арешту на майно ТзОВ « Барком » скасувати та ухвалити нову ухвалу.

Клопотання слідчого СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 про накладення арешту на майно ТзОВ « Барком » задовольнити частково.

Накласти арешт на невитребувані земельні паї померлих громадян, що перебувають у користуванні ТзОВ « Барком », а саме :
- невитребувані земельні паї померлих громадян загальною площею 30,6089 га, з яких 29,0489 га - рілля, та 1,56 га - проектних доріг, що розташовані на території Барилівської сільської ради Радехівського району Львівської області, за межами населеного пункту села Барилів;
- невитребувані земельні паї померлих громадян загальною площею 197, 5314 га, що розташовані на території Березівської сільської ради Радехівського району Львівської області, за межами населеного пункту села Березівка;
- невитребувані земельні паї померлих громадян загальною площею 107,4591 га, з яких 67,7081 га - рілля, та 39,751 га - проектних доріг, що розташовані на території Дмитрівської сільської ради Радехівського району Львівської області, за межами населеного пункту села Дмитрів;
- невитребувані земельні паї померлих громадян загальною площею 52,98 га, що розташовані на території Куликівської сільської ради Радехівського району Львівської області, за межами населеного пункту села Куликів.
На час арешту позбавити ТзОВ « БАРКОМ » ( ) права розпоряджатися та відчужувати вказані земельні паї, крім права користування, дозволивши збір урожаю сільськогосподарських культур, який був на них вирощений.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали оголосити в Апеляційному суді Львівської області о 14 год. 30 хв. 15 вересня 2017 року.

Судді :

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Бучацький районний суд Тернопільської області
Справа № 5-50/2010р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2010 року

Бучацький районний суд Тернопільської області

Одноособово суддею: Гордєєвим В.О.,

при секретарі: Лозин Л.А.,

з участю прокурора: Кумановського В.М.,

ст. інспектора Бучацького

підрозділу КВІ: ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бучачі подання ст. інспектора Бучацького районного підрозділу Теребовлянського міжрайонного відділу КВІ на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, на якого Бучацьким районним судом 04.08.2010 року за ст. 130 ч. 1 КУпАП накладено адміністративне стягнення у вигляді 41 години громадських робіт, для вирішення питання повязаного з виконанням постанови ,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 був притягнутий до адміністративної відповідальності Бучацьким районним судом Тернопільської області 04 серпня 2010 року за ч.1 ст. 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді 41 години громадських робіт. Постанову 26.08.2010 року Бучацькому районним підрозділом ТМРВ ОСОБА_3 у Тернопільській області прийнято до виконання і відразу ж направлено ОСОБА_2 виклик про явку в кримінально-виконавчу інспекції на 09.09.2010р., однак за викликом правопорушник не зявився, тому йому повторно направлено виклик на 17.09.2010р, а потім на 24.09.2010р. 25.10.2010 року в КВІ зявився ОСОБА_4 з матірю та повідомив, що він навчається та проживає в м. Івано-Франківську.

Ст. інспектор Бучацького підрозділу КВІ ОСОБА_1 подання підтримала.

Правопорушник ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що в даний час він проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3 і буде відробляти громадські роботи згідно постанови суду.

Заслухавши ст. інспектора Бучацького підрозділу КВІ, думку прокурора, судом встановлено, що ОСОБА_2 на даний час знаходиться по місцю проживання, тому постанову слід направити для виконання.

Керуючись ст.ст. 252, 247 ч.3 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Постанову Бучацького райсуду Тернопільської області від 04.08.2010 року направити в Бучацький районний підрозділ Теребовлянського міжрайонного відділу ОСОБА_3 у Тернопільській області для виконання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.О.Гордєєв