Справа № 716/93/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.03.2018 року Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі
головуючої судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Заставнівського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 ,
ВСТАНОВИВ:
Начальник Заставнівського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , який після відбування покарання прибув на постійне місце проживання в с. Веренчанка Заставнівського району Чернівецької області. В липні 2017 року взятий на облік Заставнівським відділенням поліції Кіцманського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області, як особа, яка формально підлягає під дію Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі».
В поданні посилається на те, що за період перебування на обліку ОСОБА_4 на шлях виправлення не став, зарекомендував себе з негативного боку, систематично допускає порушення громадського порядку.
Так, 13.09.2017 року притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 183 КУпАП України за здійснення завідомо неправдивого виклику спеціальних служб; 12.09.2017 року по ст. 178 ч. 2 КУпАп за появу в громадському місці в стані алкогольного сп`янінні; 31.10.2017 року по ч. 2 ст. 178 КУпАП за появу в громадському місці в стані алкогольного сп`янінні. Після кожного правопорушення письмово попереджався як особа, яка формально підпадає під дію Закону України „Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі про можливість встановлення щодо нього адміністративного нагляду у випадку вчинення ним повторних правопорушень. Не дивлячись на це ОСОБА_4 на шлях виправлення не став і продовжує порушувати адміністративний нагляд.
На підставі наведеного просив задовольнити подання про встановлення адміністративного нагляду та встановити йому певні обмеження.
Представник Заставнівського ВП в судовому засіданні підтримав подання та підтвердив обставини, викладені в поданні.
ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про розгляд справи.
Судом встановлено, після відбування покарання ОСОБА_4 прибув на постійне місце проживання в с. Веренчанка Заставнівського району Чернівецької області. В липні 2017 року взятий на облік Заставнівським відділенням поліції Кіцманського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області, як особа, яка формально підлягає під дію Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі».
Як встановлено матеріалами справи, ОСОБА_4 притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 183 КУпАП України за здійснення завідомо неправдивого виклику спеціальних служб; 12.09.2017 року по ст. 178 ч. 2 КУпАп за появу в громадському місці в стані алкогольного сп`янінні; 31.10.2017 року по ч. 2 ст. 178 КУпАП за появу в громадському місці в стані алкогольного сп`янінні.
Згідно ст.ст. 2, 3 в Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі - адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них. Адміністративний нагляд встановлюється до засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.
Тобто обов`язковою умовою для встановлення адміністративного нагляду є можлива небезпечність особи для суспільства, систематичне порушення громадського порядку, та прав громадян; такий нагляд з обмеженнями встановлюється з метою запобіганню вчинення злочинів.
Як вбачається з матеріалів подання після відбування покарання ОСОБА_4 вчинив адміністративні порушення протягом одного місяця. Негативних наслідків та поведінки за ОСОБА_4 судом не встановлено, по місцю проживання характеризується позитивно, будь-яких зауважень та скарг до виконкому сільської ради відносно нього не надходило.
Систематичних порушень судом не встановлено та представником Заставнівського ВП не представлено, у зв`язку з чим суд вважає, за необхідне відмовити в задоволенні подання.
Керуючись ст.ст. 3 - 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд, -
П О С Т А Н О В И В:
В задоволенні подання начальника Заставнівського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 - відмовити.
Ухвалда може бути оскаржена в установленому законом порядку.

Суддя
ОСОБА_1