Провадження № 1-кс/592/6141/17
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до документів
05 грудня 2017 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю слідчого СВ Сумського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання сторони кримінального провадження - слідчого ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника судового провадження - слідчого ОСОБА_2 , -

встановив:

Слідчий клопотання мотивує тим, що 02.05.2017 р. невстановлені особи в АГТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " проникли до гаражу № НОМЕР_1 , розташованого в НОМЕР_2 ряду за адресою: АДРЕСА_1 , внесеного до уставного фонду ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", звідки таємно викрали речі.

Відомості про вчинення даного кримінального правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002263 від 09.06.2017 р. за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Допитаний представник потерпілого ОСОБА_3 повідомив, що у жовтні 2000 р. при створенні товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_4 передав до статутного фонду гараж в ряду № 5 місце № НОМЕР_1 , розташований в АГТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 . На даний час він являється директором вказаного товариства. 02.05.2017 р. дізнався від ОСОБА_5 про зміну замку на вказаному гаражу та вивіз речей. Серед майна, яке зберігалось в гаражі, назвав металеву шафу-купе з роздвижними дверима. На вказаному гаражі висить замок, ключі від якого в нього відсутні.

Допитаний свідок ОСОБА_5 повідомив, що біля гаражу в АГТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в ряду № 5 місце № 21 бачив автомобіль «Форд-Транзит» з реєстраційним номером НОМЕР_3 ; прим`яту траву дверима, встановленими на створці воріт; зрізаний замок на воротах вказаного гаражу. Також, бачив в подальшому в вказаному автомобілі металеву шафу або сейф. Поряд з гаражем знаходився ОСОБА_6 , який пішов, як вважає, в напрямку сторожки.

Допитаний ОСОБА_6 повідомив, що речі з гаражу № НОМЕР_1 винесли ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та син останнього.

Допитані ОСОБА_5 , ОСОБА_7 заперечили свою причетність до крадіжки.

У слідства достатні підстави вважати, що до скоєння крадіжки може бути причетний ОСОБА_6 , який користується м.т. НОМЕР_4 .

Враховуючи, що на даний час особа, яка вчинила даний злочин не встановлена, а також не встановлене місцезнаходження викраденого майна, тому в слідства виникла необхідність у здійснені доступу до зазначеної інформації та її відображення на матеріальному носії інформації (роздруківці чи запису на оптичний носій інформації), тобто отриманні документу, в розумінні ч. 3 ст. 99 КПК України.

Здобути відомості про осіб, які можуть були обізнані про вказану подію можливо, отримавши інформацію у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за абонентським номером НОМЕР_4 .

Доказове значення має інформація, яка міститься в документах за період з 01 год. 00 хв. 25.04.2017 р. до 01 год. 00 хв. 09.05.2017 р.

У слідства виникла необхідність у здійснені доступу до зазначеної електронної інформації та її відображення на матеріальному носії інформації (роздруківці чи запису на оптичний носій інформації), тобто отриманні документу, в розумінні ч. 3 ст. 99 КПК України.

Встановити такі дані в інший спосіб не є можливим (свідків, які б прямо вказували на осіб не встановлено). Вказані відомості про те, які сім-картки, з яким абонентським номером працювали у мобільних терміналах, з прив`язкою їх до базових станцій та адреси їх розташування, ІМЕІ, дадуть можливість в подальшому встановити місцезнаходження мобільного телефону та особу, яка може бути причетна до скоєння кримінального правопорушення (підтвердити її місцезнаходження), осіб причетних або обізнаних про вказану подію, тобто самостійно або в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для з`ясування обставин злочину. Крім того, інформація про те, які сім-картки, з яким абонентським номером працювали у мобільному терміналі, з прив`язкою їх до базових станцій та адреси їх розташування, у разі виявлення мобільного телефону у певної особи нададуть можливість перевірити дані нею покази з приводу місцезнаходження та підтримання зв`язку. Тобто дана інформація може слугувати доказом, який підтвердить або спростує вину особи.

У зв`язку з цим, виникла необхідність у отриманні від оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » інформації про надання телекомунікаційних послуг, а саме ІМЕІ мобільних терміналів, що працювали з вищевказаним мобільним номером, вхідні, вихідні дзвінки, sms повідомлення, із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номерів ІМЕІ мобільних терміналів, з якими відбувалося з`єднання, з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), по мобільному номеру: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - НОМЕР_4 .

Враховуючи, що існує реальна загроза знищення інформації, суд відповідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику осіб, у володінні яких знаходиться зазначена вище інформація.

Перевіривши матеріали клопотання, суд встановив можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах та які становлять охоронювану законом таємницю, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164 КПК України, -

постановив:

1. Надати тимчасовий доступ до документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити копії зазначених документів.

2. Документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ:

- копії документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_2 , в яких міститься інформація про надання телекомунікаційних послуг, а саме ІМЕІ мобільних терміналів, що працювали з вищевказаним мобільним номером, вхідні, вихідні дзвінки, sms повідомлення, із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номерів ІМЕІ мобільних терміналів, з якими відбувалося з`єднання, з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), по мобільних номерах: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - НОМЕР_4 за період часу 01 год. 00 хв. 25.04.2017 р. до 01 год. 00 хв. 09.05.2017 р., з можливістю їх вилучення в паперовому та/або у електронному вигляді шляхом запису на матеріальний носій інформації.

Тимчасовий доступ до документів має надати відповідальна посадова особа ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

3. Строк дії ухвали по 26.12.2017 р. включно.

4. Право тимчасового доступу до документів надається слідчому СВ Сумського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_8 або іншим слідчим, які перебувають в групі слідчих.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала виготовлена у двох примірниках.

Примірник 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження.

Примірник 2 та завірена копія - надано слідчому.

Слідчий суддя ОСОБА_1