Справа №705/849/18
1-в/705/415/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 квітня 2018 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області
в складі: головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умані клопотання засудженого ОСОБА_4 про перерахунок строку попереднього ув`язнення, -
До Уманського міськрайонного суду Черкаської області звернувся засуджений ОСОБА_4 з клопотанням про застосування відносно нього Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання».
В судовому засіданні прокурор вважає, що в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування у строк покарання строку попереднього ув`язнення з 10.03.2016 року по 06.02.2018 року на підставі ч.5 ст. 72 КК України ( в редакції від 24.12.2015 року) необхідно відмовити. ОСОБА_4 відбуває покарання за вироком апеляційного суду Чернігівської області від 04.05.2017 року, згідно якого на підставі ч.5 ст. 72 КК України ( в редакції від 24.12.2015 року) зараховано у строк покарання строк тримання ОСОБА_4 під вартою з 12.12.2016 року по 04.05.2017 року. Строк перебування засудженого в установах попереднього ув`язнення після набрання вироком законної сили до дня прибуття в установу виконання покарання згідно ст. 1 ЗУ «Про попереднє ув`язнення» не є строком попереднього ув`язнення та не може бути до нього включений, так як це не передбачено ч.5 ст. 72 КК України ( в редакції від 24.12.2015 року).
Крім цього, повторне зарахування у строк покарання за вироком апеляційного суду Чернігівської області від 04.05.2017 року строку попереднього ув`язнення є неприпустимим, так як це порушує вимоги ст. 533 КПК України.
Представник Старобабанівської КВ № 92, представник спостережної комісії та засуджений в судове засідання не з`явились, письмово подали заяви про розгляд справи без їх участі.
Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Вислухавши думку прокурора, дослідивши клопотання та додатки до нього,особову справу засудженого, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України, зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження особи до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення проводиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 відбуває покарання за вироком апеляційного суду Чернігівської області від 04.05.2017 року, згідно якого на підставі ч.5 ст. 72 КК України ( в редакції від 24.12.2015 року) зараховано у строк покарання строк тримання ОСОБА_4 під вартою з 12.12.2016 року по 04.05.2017 року. Строк перебування засудженого в установах попереднього ув`язнення після набрання вироком законної сили до дня прибуття в установу виконання покарання згідно ст. 1 ЗУ «Про попереднє ув`язнення» не є строком попереднього ув`язнення та не може бути до нього включений, так як це не передбачено ч.5 ст. 72 КК України ( в редакції від 24.12.2015 року).
Повторний розгляд вказаного клопотання є неприпустимим , так як це призведе до порушення ст.ст. 532, 533 КПК України . За таких обставин підстави для зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання на підставі ч.5 ст.72 КК України в редакції від 24.12.2015 відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст.537, 539 КПК України, ч.5 ст.72 КК України, Законом України «Про попереднє увязнення», Законом України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», суд, -
В клопотанні засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про перерахунок строку попереднього ув`язнення - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1