Справа № 488/1304/17
Провадження № 1-кс/488/269/17 р.
У Х В А Л А
17.07.2017 року Слідчий суддя Корабельного районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого СВ Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, -
В С Т А Н О В И В:
У клопотанні слідчого, погодженого із прокурором, посилаючись на те, що дорожнє асфальтне покриття приватного сектору по вул. Приміській від пр. Богоявленського до вул. Толстого у Корабельному районі м. Миколаєва, роботи по виконанню капітального ремонту якого виконувало ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та зразки цього покриття необхідні для подальшого проведення комплексної будівельно-технічної та економічної експертизи у зазначеному кримінальному провадженні, ставиться питання про тимчасовий доступ до зазначених зразків, які знаходяться у комунальній власності ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Вивченням матеріалів кримінального провадження встановлено, що:
В ході досудового розслідування встановлено, що адміністрацією ІНФОРМАЦІЯ_2 01.12.2016 року укладено договір підряду № 487 з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 на проведення капітального ремонту дороги приватного сектору по вул. Приміській від пр. Богоявленського до вул. Толстого у Корабельному районі м. Миколаєва, в ході виконання якого ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виконувало роботи із капітального ремонту зазначеної дороги у 2016 році на загальну суму 1 148 127,60 грн.
Встановлено, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » здійснило роботи із влаштування асфальтного покриття неналежним чином, ймовірно, з використанням неякісних матеріалів та значного заниження їх об`єму, через що вже через два місці після їх виконання, за відсутності на відповідній ділянці інтенсивного руху автомашин, технічний стан дорожнього покриття був незадовільним (через непоодинокі ями та вибоїсте покриття), що створило умови для небезпеки дорожнього руху автотранспорту.
Приймаючи до уваги, що судом встановлено достатньо підстав та розумних підозр вважати, що вказані експериментальні зразки мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вищевказаному кримінальному провадженні та можуть бути використані, як докази, суд вважає за необхідне клопотання слідчого задовольнити.
На підставі викладено, керуючись вимогами статей 40, 131,132, 159-166 КПК України, -
Клопотання слідчого задовольнити.
Надати слідчому СВ Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ та можливість вилучити (відібрати) експериментальні зразки (проби) дорожнього асфальтного покриття, яке виконане ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на об`єкті капітального ремонту дороги приватного сектору по вул. Приміській від пр. Богоявленського до вул. Толстого у Корабельному районі м. Миколаєва, яке знаходиться у комунальній власності ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Голові ІНФОРМАЦІЯ_2 забезпечити слідчому СВ Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до вищезазначених зразків та надати можливість їх вилучити.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до інформації слідчий суддя має право за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до неї, постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначеної інформації.
Строк дії ухвали до 17 серпня 2017 року.
Ця ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1