Справа № 635/9262/14-к
Провадження № 1-в/635/724/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 грудня 2017 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с. Покотилівка Харківського району Харківської області заяву заступника керівника Харківської місцевої прокуратури № 6 юриста 1-го класу ОСОБА_4 про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання,

в с т а н о в и в:
Заступник керівника Харківської місцевої прокуратури № 6 юриста 1-го класу ОСОБА_4 звернувся до суду з заявою про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

В обґрунтування заяви прокурор зазначив, що Харківською місцевою прокуратурою № 6 у ході нагляду за дотриманням законів під час виконання судових рішень у кримінальних справах в частині конфіскації майна встановлено, що вироком Харківського районного суду Харківської області від 30 червня 2015 року ОСОБА_5 засуджено за ч.2 ст. 307, ч.1 ст. 317 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 6 років 1 місяць з конфіскацією майна. 13 лютого 2017 року за вих. № 155/9/20-23-17-14 Харківською ОДПІ ГУ ДФС в Харківській області направлено до Харківського РВ ДВС в Харківській області оригінал виконавчого листа Харківського районного суду Харківської області та копію вироку по справі № 635/9262/15-к. Фактично вказаний лист надійшов до відділу 15 лютого 2017 року. За результатам розгляду вказаного виконавчого листа Харківським ВДВС ГТУЮ у Харківській області, у зв`язку з пропуском стягувачем 3-х місячного строку для пред`явлення виконавчого листа, у відповідності з п.2 ч.4 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» складено повідомлення про повернення виконавчого документу до Харківської ОДПІ ГУ ДФС в Харківській області. Таким чином, на даний час рішення суду в частині конфіскації майна ОСОБА_5 залишається без виконання.

Прокурор в судовому засідання підтримав заяву, просив її задовольнити.

Інші особи, які повідомлялися про час та місце розгляду заяви в судове засідання не з`явилися, що, відповідно до ст. 539 КПК України не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши думку прокурора, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що вироком Харківського районного суду Харківської області від 30 червня 2015 року ОСОБА_5 засуджено за ч.2 ст. 307, ч.1 ст. 317 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 6 років 1 місяць з конфіскацією майна.

13 лютого 2017 року за вих. № 155/9/20-23-17-14 Харківською ОДПІ ГУ ДФС в Харківській області направлено до Харківського РВ ДВС в Харківській області оригінал виконавчого листа Харківського районного суду Харківської області та копію вироку по справі № 635/9262/15-к. Вказаний лист надійшов до відділу 15 лютого 2017 року. За результатам розгляду вказаного виконавчого листа Харківським ВДВС ГТУЮ у Харківській області, у зв`язку з пропуском стягувачем 3-х місячного строку для пред`явлення виконавчого листа, у відповідності з п.2 ч.4 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» складено повідомлення про повернення виконавчого документу до Харківської ОДПІ ГУ ДФС в Харківській області.

Згідно з п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати, зокрема, інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

05.10.2016 року набрав чинності Закон України «Про виконавче провадження», частиною 1 ст. 12 якого передбачено, що виконавчі документи, за якими стягувачем є держава або державний орган, можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Відповідно до ч. 5 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» у разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв`язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення, строк пред`явлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення.

Згідно Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Перевіривши представлені матеріали, суд приходить до висновку, що строк пред`явлення виконавчого документа до виконання необхідно поновити, оскільки він пропущений з поважних причин.

Керуючись ст. ст. 537,539 КПК України, суд,-

у х в а л и в:
Заяву заступника керівника Харківської місцевої прокуратури № 6 юриста 1-го класу ОСОБА_4 про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання - задовольнити.

Поновити строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа по кримінальній справі № 635/9262/15-к, виданого Харківським районним судом Харківської області, про стягнення з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави всього майна.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її вручення.

Суддя: ОСОБА_1