Справа № 403/432/17
Провадження №1-кп/403/5/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 лютого 2018 року Устинівський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді : ОСОБА_1
з участю:
секретаря судового засідання: ОСОБА_2
прокурора: ОСОБА_3
обвинуваченого: ОСОБА_4
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Устинівка Кіровоградської області, українця, громадянина України, освіта середня, одруженого, раніше не судимого, механізатора ТОВ «Агрокомплекс», зареєстрованого жителем за адресою: АДРЕСА_1
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч.1,2 ст.185 КК України
В С Т А Н О В И В :
В кінці червня 2017 року (точна дата та час досудовим слідством не встановлена) ОСОБА_4 на території домоволодіння по АДРЕСА_1 , під час виконання трудових обов`язків механізатора у товаристві з обмеженою відповідальністю «Агрокомплекс», з яким перебуває у трудових відносинах, з паливного баку трактора «Бєларус-892», таємно, викрав двадцять літрів дизельного палива, відповідно до висновку товарознавчої експертизи за №б/н від 22 серпня 2017 року, вартість одного літра дизельного пального становить 22.00 грн., всього на суму 440.00 грн., чим причинив потерпілій юридичній особі ТОВ «Агрокомплекс» матеріальні збитки і вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
02 липня 2017 року біля 12.00 години ОСОБА_4 на території домоволодіння по АДРЕСА_1 , під час виконання трудових обов`язків механізатора у товаристві з обмеженою відповідальністю «Агрокомплекс», з яким перебуває у трудових відносинах, з паливного баку трактора «Бєларус-892», таємно, викрав двадцять літрів дизельного палива, відповідно до висновку товарознавчої експертизи за №б/н від 22 серпня 2017 року, вартість одного літра дизельного пального становить 22.00 грн., всього на суму 440.00 грн., чим причинив потерпілій юридичній особі ТОВ «Агрокомплекс» матеріальні збитки і вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), повторно.
04 липня 2017 року біля 12.00 години ОСОБА_4 на території домоволодіння по АДРЕСА_1 , під час виконання трудових обов`язків механізатора у товаристві з обмеженою відповідальністю «Агрокомплекс», з яким перебуває у трудових відносинах, з паливного баку трактора «Бєларус-892», таємно, викрав десять літрів дизельного палива, відповідно до висновку товарознавчої експертизи за №б/н від 22 серпня 2017 року, вартість одного літра дизельного пального становить 22.00 грн., всього на суму 220.00 грн., чим причинив потерпілій юридичній особі ТОВ «Агрокомплекс» матеріальні збитки і вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), повторно.
06 липня 2017 року біля 12.00 години ОСОБА_4 на території домоволодіння по АДРЕСА_1 , під час виконання трудових обов`язків механізатора у товаристві з обмеженою відповідальністю «Агрокомплекс», з яким перебуває у трудових відносинах, з паливного баку трактора «Бєларус-892», таємно, викрав десять літрів дизельного палива, відповідно до висновку товарознавчої експертизи за №б/н від 22 серпня 2017 року, вартість одного літра дизельного пального становить 22.00 грн., всього на суму 220.00 грн., чим причинив потерпілій юридичній особі ТОВ «Агрокомплекс» матеріальні збитки і вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), повторно.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винним в повному обсязі у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч.ч.1,2 ст.185 КК України і надав показання, що вкінці червня 2017 року на території домоволодіння по АДРЕСА_1 , під час виконання трудових обов`язків механізатора у ТОВ «Агрокомплекс», з яким перебуває у трудових відносинах, з паливного баку трактора «Бєларус-892», таємно, викрав двадцять літрів дизельного палива. 02 липня 2017 року біля 12.00 години на території домоволодіння по вулиці Молодіжна, 21 у с. Олександрівка, під час виконання трудових обов`язків механізатора у ТОВ «Агрокомплекс», з яким перебуває у трудових відносинах, з паливного баку трактора «Бєларус-892», таємно, викрав двадцять літрів дизельного палива. 04 липня 2017 року біля 12.00 години на території домоволодіння по вулиці Молодіжна,21 у с. Олександрівка, під час виконання трудових обов`язків механізатора у ТОВ «Агрокомплекс», з яким перебуває у трудових відносинах, з паливного баку трактора «Бєларус-892», таємно, викрав десять літрів дизельного палива. 06 липня 2017 року біля 12.00 години на території домоволодіння по вулиці Молодіжна,21 у с. Олександрівка, під час виконання трудових обов`язків механізатора у ТОВ «Агрокомплекс», з яким перебуває у трудових відносинах, з паливного баку трактора «Бєларус-892», таємно, викрав десять літрів дизельного палива.
В судове засідання представник потерпілої юридичної особи ТОВ "Агрокомплекс" ОСОБА_5 не з`явився, про день та час судового розгляду кримінального провадження повідомлений належним чином, заяви про проведення судового розгляду в його відсутність чи про причини неявки не подано.
Обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винним в повному обсязі у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч.1, 2 ст.185 КК України, учасники судового провадження визнають за недоцільне дослідження доказів щодо обставин обвинувачення, які ніким не оспорюються. Судом з`ясовано, чи правильно розуміють учасники процесу зміст обставин зазначених в обвинувальному висновку, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. Вина обвинуваченого ОСОБА_4 підтверджується доказами по кримінальному провадженню, які в порядку ч.3 ст. 349 КПК України під час судового розгляду не досліджувались.
Аналізуючи зібрані по кримінальному провадженню докази та оцінюючи їх сукупно, суд вважає, що в судовому засіданні встановлено вчинення обвинуваченим ОСОБА_4 таємного викрадення чужого майна (крадіжка), тобто, кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України; таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, тобто, кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 по кримінальному провадженню характеризується позитивно.
Обставинами, що пом`якшують відповідальність обвинуваченого ОСОБА_4 вважається: визнання вини в повному обсязі, раніше не судимий, щире каяття, має на утриманні двох малолітніх дітей, хворіє на тяжку хворобу.
Обставин, що обтяжують відповідальність обвинуваченого ОСОБА_4 не встановлено.
На підставі викладених обставин та характеру вчиненого кримінального правопорушення, особи обвинуваченого ОСОБА_4 , суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 міру покарання, не пов`язану з ізолюванням від суспільства, із застосуванням ст.75 КК України - про звільнення від відбування покарання з іспитовим строком, з урахуванням обставин кримінального правопорушення, значущості об`єкта та предмета посягання, характеру діяння, відсутності по кримінальному провадженню тяжких наслідків, відсутність у ОСОБА_4 правопорушень до вчинення злочину проти власності, особи обвинуваченого ОСОБА_4 , який розкаюється, раніше не судимий, має на утриманні двох малолітніх дітей, хворіє на тяжку хворобу, характеризується по місцю проживання позитивно.
Обвинуваченому ОСОБА_4 необхідно призначити покарання відповідно до положень ч.1 ст.70 КК України - про призначення покарання за сукупністю злочинів.
Міру запобіжного заходу по кримінальному провадженню досудовим слідством у відношенні ОСОБА_4 не обрано.
Процесуальні витрати по кримінальному провадженню відсутні.
Цивільний позов по кримінальному провадженню потерпілою юридичною особою ТОВ "Агрокомплекс" не подано.
По кримінальному провадженню речові докази відсутні.
Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд, -

ОСОБА_4 визнати винним і призначити покарання по ч.1 ст.185 КК України до позбавлення волі на один рік, по ч.2 ст.185 КК України до позбавлення волі на один рік шість місяців.
Відповідно до ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді позбавлення волі на один рік шість місяців, із застосуванням ст.75 КК України, ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з іспитовим строком на один рік.
Відповідно п.п.3,4 ч.1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки: повідомляти органи пробації про зміну місця проживання, роботи, періодично з`являтися для реєстрації в органи пробації.
Строк покарання засудженому ОСОБА_4 рахувати з моменту проголошення вироку.
Міру запобіжного заходу по кримінальному провадженню досудовим слідством у відношенні ОСОБА_4 не обрано.
Процесуальні витрати по кримінальному провадженню відсутні.
Цивільний позов по кримінальному провадженню потерпілою юридичною особою ТОВ "Агрокомплекс" не подано.
По кримінальному провадженню речові докази відсутні.
На вирок може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Кіровоградської області через Устинівський районний суд на протязі тридцяти днів з дня проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.
Суддя Устинівського
районного суду ОСОБА_1