печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 листопада 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю адвоката ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання ТОВ "ТД" Запорізька трейдингова компанія" про скасування арешту майна по кримінальному провадженні № 002610

В С Т А Н О В И В :
Директор ТОВ «Торговий дім «Запорізька трейдингова компанія» ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду суду м. Києва з клопотанням про скасування арешту майна. В обґрунтування клопотання посилається на те, що Управлінням процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Департаменту з розслідування особливо важливих справ у сфері економіки Генеральної прокуратури України здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0002610, внесеному до Єдиного реєстру доссудових розслідувань 11.08.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 191 КК України. Разом з тим, ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 29.08.2017 задоволено клопотання прокурора та накладено арешт на безготівкові грошові кошти ТОВ «Торговий дім «Запорізька трейдингова компанія» ( ) на рахунках № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , відкриті в ПАТ «ПУМБ». Посилаючись на те, що арешт накладено незаконно та необґрунтовано, оскільки жодній особі товариства не повідомлено про підозру, грошові кошти не є предметом вчинення кримінального правопорушення, а отримані внаслідок здійснення господарської діяльності, просить скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 29.08.2017.
Представник особи, яка подала клопотання адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав, просив задовольнити з підстав, викладених в ньому.
Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечував проти клопотання, посилаючись на його безпідставність та необґрунтованість.
Заслухавши думку учасників провадження, вивчивши клопотання та додані до нього документи, приходжу до наступного висновку.
Судовим розглядом встановлено, що Управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Департаменту з розслідування особливо важливих справ у сфері економіки Генеральної прокуратури України здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №0002610, внесеному до Єдиного реєстру доссудових розслідувань 11.08.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 191 КК України.
Досудовим розслідуванням установлено, що службові особи ТОВ «Торговий дім «Запорізька трейдингова компанія» за попередньою змовою зі службовими особами комунальних підприємств організували протиправну схему розтрати коштів державного бюджету в особливо великих розмірах під час здійснення закупівель паливно мастильних матеріалів на загальну суму понад 10 млн. грн.
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 29.08.2017 задоволено клопотання прокурора та накладено арешт на безготівкові грошові кошти ТОВ «Торговий дім «Запорізька трейдингова компанія» ( ) № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , відкриті в ПАТ «ПУМБ».
Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Разом з тим, досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002610 триває, доказів того, що арешт на майно накладено необґрунтовано чи в арешті відпала потреба, слідчому судді не представлено.
Крім того, зі змісту ухвали слідчого судді арешт накладено з тих підстав, що кошти мають ознаки таких, що здобуті кримінально протиправним щляхом, з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні №0002610.
Таким чином, наявні докази, які вказують на можливість того, що продовжують існувати підстави для тимчасового заходу забезпечення кримінального провадження на даній стадії досудового розслідування.
Будь-яких негативних наслідків від вжиття такого заходу забезпечення кримінального провадження для інших осіб не встановлено.
Враховуючи те, що заявником не доведено, що арешт на майно накладено необґрунтовано чи в арешті відпала потреба, відсутні підстави для скасування арешту.
Таким чином, клопотання задоволенню не підлягає.
Керуючись п.18 ч.1 ст. 3, ст. ст. 7, 26, 174, 309, 532-534 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :
Клопотання ТОВ "ТД" Запорізька трейдингова компанія" про скасування арешту майна по кримінальному провадженні № 002610 залишити без задоволення.

Повний текст ухвали буде оголошений 4.12.2017р. о 17.20 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1