УХВАЛА

02 жовтня 2017 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю представника заявника клопотання адвоката ОСОБА_3 , слідчого СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 (далі слідчий) розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне клопотання захисника ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна, -

В С Т А Н О В И В :

Адвокат ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням, у якому просить скасувати арешт накладений Ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду від 11 липня 2017 року на майно ОСОБА_5 , а саме: LG imei НОМЕР_1 , THL imei НОМЕР_2 , NOKIA IMEI НОМЕР_3 , NOKIA IMEI НОМЕР_4 и картки ПАТ "Приватбанк" № НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , картка «Ощадбанк» НОМЕР_8 , три сім карти, чотири сім тримачі, два ноутбуки LENOVO IDEAPAD 510-151KB S/N PF0Q9S23, LENOVO G550 S/N CBG1774749.

У клопотанні зазначається, що арешт накладено без виклику ОСОБА_5 .. Слідчий у клопотання про арешт майна не навів достатньо обґрунтувань, що є реальна загроза знищення, втрати, використання, перетворення відчудження майна, а також, що вказане майно одержане внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Крім цього, арешт накладено на майно, яке було подаровано ще до 2015 року, і належить члена сім`ї ОСОБА_5 .

Адвокат ОСОБА_3 клопотання підтримав.

Слідчий вказав, що підстави для скасування арешту майна відсутні, оскільки в межах кримінального провадження призначено судову комп`ютерно технічну експертизу.

Заслухавши пояснення осіб, що приймають участь у розгляді клопотання, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

В межах кримінального провадження №0008130 від 21.11.2016 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду від 11 липня 2017 року накладено арешт на майно, яке було вилучене 30.06.2017 в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 а саме: чотири мобільні телефони, а саме: LG imei НОМЕР_1 , THL imei НОМЕР_2 , NOKIA IMEI НОМЕР_3 , NOKIA IMEI НОМЕР_4 и картки ПАТ "Приватбанк" № НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , картка «Ощадбанк» НОМЕР_8 , три сім карти, чотири сім тримачі, два ноутбуки LENOVO IDEAPAD 510-151KB S/N PF0Q9S23, LENOVO G550 S/N CBG1774749, чорнові записи, та позбавити будь-кого можливості розпоряджатись будь-яким чином вказаним майном та використовувати його до прийняття процесуального рішення у вказаному кримінальному провадженні.

Постановою слідчого від 13.09.2017 у вищевказаному кримінальному провадженні призначено судову комп`ютерно технічну експертизу вилучених за місцем проживання ОСОБА_5 об`єктів, ноутбуків LENOVO IDEAPAD 510-151KB, LENOVO G550.

Враховуючи викладене, слід скасувати арешт на майно, яке не є об`єктами призначеної експертизи, зокрема мобільних телефонів: LG imei НОМЕР_1 , NOKIA IMEI НОМЕР_3 , NOKIA IMEI НОМЕР_4 .

Щодо скасування арешту на інше вилучене майно та на яке накладено арешт, у клопотанні та під час його розгляду, представником ОСОБА_5 не доведено, що в подальшому в застосуванні арешту майна відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Керуючись ст.ст. 170,174 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :

Клопотання захисника ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна задоволити частково.

Частково скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду від 11 липня 2017 року на майно, яке було вилучене 30.06.2017 в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на мобільні телефони: LG imei НОМЕР_1 , NOKIA IMEI НОМЕР_3 , NOKIA IMEI НОМЕР_4 .

В задоволенні клопотання в іншій частині відмовити.

Ухвала в апеляційному порядку не оскаржується.

Слідчий суддя ОСОБА_1