_______________________________________________________________________
Дело № 1-608/11
10.11.2011 года Киевский районный суд г. Одессы в составе:
председательствующего судьи Галий С.П.
при секретаре Черновой Ю.М.
с участием прокурора Калинина С.А.
адвокатов ОСОБА_1, ОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Одессы дело по обвинению:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, гагауза, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, работающего по найму, зарегистрирован и проживает по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого, в совершении преступлений, предусмотренных ст.186ч.2, ст.304ч.1 УК Украины,
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, болгарина, ІНФОРМАЦІЯ_6, холостого, работающего по найму, зарегистрирован и проживает по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_7, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ст.186ч.2 УК Украины,
08.03.2011 года около 1 часа 5 минут подсудимый ОСОБА_3 по предварительному сговору с подсудимым ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_8, с целью открытого похищения чужого имущества, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле дома 10/3 по проспекту Маршала Жукова в г. Одессе применили к потерпевшему ОСОБА_5 насилие не опасное для жизни и здоровья, выразившееся в том, что подсудимый ОСОБА_3 сбил потерпевшего с ног и нанес несколько ударов ногами по туловищу, а подсудимый ОСОБА_4 нанес несколько ударов ногой в область спины и удар ногой в голову потерпевшему, после чего открыто похитили - сняли с плеча, принадлежащее потерпевшему ОСОБА_5 имущество: сумку GIORGIO ARMANIстоимостью 500 гривен, в которой находился чехол для ключей со связкой ключей в количестве 6-ти штук стоимостью 100 гривен, связка ключей в количестве 4-х штук стоимостью 150 гривен, шариковая ручка Паркерстоимостью 400 гривен, флеш память на 2GB стоимостью 50 гривен, карточка клиента Метрона имя ОСОБА_5 без стоимости, временный пропуск АОЗТ ЦУМна имя ОСОБА_5 без стоимости, кошелек GIORGIO ARMANIстоимостью 150 гривен, в котором находились денежные средства в сумме 800 гривен, дисконтная карта FARMACIA Гармония жизнибез стоимости, визитная карточка на имя ОСОБА_6 без стоимости, визитные карточки на имя ОСОБА_5 в количестве 5шт. без стоимости, а также документы: паспорт гражданина Украины на имя ОСОБА_5, справка о присвоении идентификационного номера на имя ОСОБА_5, удостоверение водителя на имя ОСОБА_5 серии ОІА № 183793 выданное 02.11.1995г., талон серии ОІА № 494793 к удостоверению водителя серии ОІА № 183793 на имя ОСОБА_5 выданный 02.11.1995г., свидетельство о регистрации транспортного средства-автомобиля НОМЕР_1 зарегистрированный на имя ОСОБА_5 выданное 24.11.2010г., талон о прохождении государственного технического осмотра автомобиля НОМЕР_1 (2012), специальный знак к полису обязательного страхования гражданско-правовой ответственности сухопутных транспортных средств серии ВЕ № 7186830 выданный 17.11.2010 г., чем причинили потерпевшему ОСОБА_5 материальный ущерб на общую сумму 2150 гривен.
С похищенным имуществом подсудимые ОСОБА_3 и ОСОБА_4 с места совершения преступления скрылись, получив возможность распорядиться им по своему усмотрению. Впоследствии подсудимые ОСОБА_3 и ОСОБА_4 были задержаны сотрудниками милиции, похищенное ими имущество, принадлежащее потерпевшему ОСОБА_5, у них было изъято и возвращено потерпевшему.
08.03.2011 года около 1 часа 5 минут подсудимый ОСОБА_3, находясь возле дома 10/3 по проспекту Маршала Жукова в г. Одессе, достоверно зная, что ОСОБА_4 является несовершеннолетним, ІНФОРМАЦІЯ_8, путем убеждения вовлек его в преступную деятельность - открытое похищение имущества потерпевшего ОСОБА_5, соединенное с насилием, не опасным для жизни или здоровья потерпевшего, совершенное по предварительному сговору группой лиц.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_3 вину в совершении инкриминируемых ему по приговору преступлений признал полностью, подтвердил факт совершения им преступлений, фактические обстоятельства по делу не оспаривает, и пояснил суду, что 08.03.2011 года около 1 часа он с подсудимым ОСОБА_4, ОСОБА_7 и ОСОБА_8 шли по аллее в сторону супермаркета Копейка. Он обратил внимание на потерпевшего ОСОБА_5, который шел им навстречу, у которого на плече находилась сумка темного цвета на длинном ремешке. Когда потерпевший ОСОБА_5 прошел мимо них и находился от них на расстоянии примерно 5 метров, он подбежал к потерпевшему и попросил сигарету, но ответа не расслышал. В то время подсудимый ОСОБА_4 вместе с ОСОБА_7 и ОСОБА_9 шли сзади. Он положил ОСОБА_5 левую руку на правое плечо, развернул лицом к себе и еще раз попросил сигарету, на что тот ответил, что сигарет нет. Когда он попытался положить ОСОБА_5 на плечо вторую руку, потерпевший стал размахивать руками и к нему подбежал подсудимый ОСОБА_4 После чего потерпевший ОСОБА_5 перебежал на противоположную сторону дороги, а он и ОСОБА_4, ничего не говоря ОСОБА_7 и ОСОБА_9, побежали за потерпевшим ОСОБА_5 ОСОБА_2, зная, что ОСОБА_4 является несовершеннолетним, предложил ему похитить сумку у потерпевшего ОСОБА_5 предполагая, что в ней могут находиться денежные средства, ценные вещи, на что подсудимый ОСОБА_4 согласился. Примерно в 1 час 5 минут 08.03.2011 г. возле дома №10/3 по проспекту М.Жукова в г.Одессе он и подсудимый
ОСОБА_4 догнали потерпевшего, которого он сбил с ног, после чего нанес потерпевшему ОСОБА_5 несколько ударов ногой по туловищу, в это время подсудимый ОСОБА_4 также наносил удары потерпевшему, но куда они приходились, он не видел. После чего подсудимый ОСОБА_4 снял с плеча потерпевшего ОСОБА_5 сумку и они побежали в сторону проезжей части дороги по проспекту М.Жукова в г.Одессе. По дороге ОСОБА_4 передал ему сумку и они пытались осмотреть ее содержимое. Возле остановки Югтрансон снова раскрыл сумку и стал тщательно ее осматривать, там находились различные документы, кошелек. ОСОБА_4 достал из сумки кошелек, в котором находились денежные средства. ОСОБА_9 некоторое время возле них остановилась патрульная машина и они были задержаны сотрудниками милиции. Потерпевший ОСОБА_5 указал на него и на ОСОБА_4 как на лиц, совершивших преступление. После чего они были доставлены в ОСОБА_10, где он самостоятельно, без применения мер физического, психологического воздействия написал явку с повинной о совершенном преступлении. В присутствии понятых у него была изъята сумка с содержимым имуществом. В присутствии понятых он пояснил, что сумку похитил у ОСОБА_5 совместно с ОСОБА_4 Список похищенного имущества подтверждает. Преступление совершил в состоянии алкогольного опьянения. В содеянном чистосердечно раскаивается.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_4 вину в совершении инкриминируемого ему по приговору преступления признал полностью, подтвердил факт совершения им преступления, фактические обстоятельства по делу не оспаривает, и пояснил суду, что 08.03.2011 года примерно в 00.30-1.00 часов он вместе с подсудимым ОСОБА_3, ОСОБА_7 и ОСОБА_8 вышли на улицу, чтобы купить сигареты и шли по аллее в сторону супермаркета Копейка. Он увидел как им навстречу направляется потерпевший ОСОБА_5, у которого на плече находилась сумка темного цвета на длинном ремешке. Когда ОСОБА_5 прошел мимо и находился от них на расстоянии примерно 5 метров, к потерпевшему подбежал ОСОБА_3 и попросил сигарету, но какой последовал ответ, он не слышал. После чего ОСОБА_3 положил ОСОБА_5 руку на правое плечо, развернул лицом к себе и между ними произошла потасовка. Он подбежал к ним, но ОСОБА_5 сразу же перебежал на противоположную сторону дороги, а он с ОСОБА_3, ничего не говоря ОСОБА_7 и ОСОБА_8, побежали за ОСОБА_5 Подсудимый ОСОБА_3 зная, что он является несовершеннолетним, предложил похитить сумку у ОСОБА_5 предположив, что в сумке могут находиться деньги, ценные вещи, на что он согласился. В тот же день примерно в 1 час. 5 мин. возле дома № 10/3 по проспекту М.Жукова в г.Одессе они догнали ОСОБА_5, которого ОСОБА_3 сбил с ног и нанес ОСОБА_5 несколько ударов ногой в область туловища, а он нанес несколько ударов ногой в область спины и удар в голову, затем снял с плеча ОСОБА_5 сумку и они побежали в сторону проезжей части дороги по проспекту М.Жукова в г.Одессе. По дороге он передал сумку ОСОБА_3 и они пытались осмотреть ее содержимое. Находясь возле остановки ЮгтрансОСОБА_3 раскрыл сумку и они стали ее тщательно осматривать, там находились различные документы, предметы. Он достал из сумки кошелек, в котором находились денежные средства. В это время возле них остановилась патрульная машина и они были задержаны сотрудниками милиции. Потерпевший ОСОБА_5 указал на него и ОСОБА_3 как на лиц, совершивших преступление. После чего их доставили в ОСОБА_10 В присутствии понятых у него был изъят кошелек, принадлежащий ОСОБА_5, в котором находились деньги и различные визитные карточки. Он чистосердечно раскаивается в совершенном преступлении. Преступление совершил в состоянии алкогольного опьянения.
Кроме полного признания подсудимыми своей вины их виновность в совершении инкриминируемых им по приговору преступлений нашла свое подтверждение в судебном заседании и доказана исследованными судом доказательствами:
- показаниями в судебном заседании потерпевшего ОСОБА_5, о том, что 08.03.2011 года примерно в 1 час ночи он возвращался домой, при нем кожаная сумка коричневого цвета марки GIORGIO ARMANI. Проходя мимо магазина Копейка, который расположен по проспекту Маршала Жукова, 65-а в г. Одессе он обратил внимание на четверых парней, как впоследствии ему стало известны их фамилии ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_7 и ОСОБА_9, которые находились впереди него. Когда он поравнялся с ними подсудимый ОСОБА_3 обратился к нему с вопросом: Дай закурить, на что он ответил, что у него нет сигарет. После чего ОСОБА_3 схватил его обеими руками за куртку в области груди и стал провоцировать на конфликт. В то время ОСОБА_4, ОСОБА_7 и ОСОБА_9 находились рядом и наблюдали за происходящим. Ему удалось вырваться и, чтобы избежать конфликта, он перебежал на противоположную сторону улицы и несколько раз обернувшись убедился, что парни находятся на противоположной от него стороне. После чего он быстрым шагом продолжил движение в сторону дома. По пути он со своего мобильного телефона, который находился в кармане куртки, пытался позвонить в милицию, но ему не удалось это сделать, так как он нервничал. Дойдя до конечной остановки маршрута №13 на проспекте М.Жукова, 4, в г. Одессе, он опять обернулся и увидел, что ОСОБА_3 и ОСОБА_4 идут следом, находились от него на расстоянии примерно 20 метров. После чего он позвонил своей гражданской жене ОСОБА_11 и рассказал ей о произошедшей ситуации, а также сообщил, что его преследуют двое ребят. После чего подсудимые ОСОБА_3 и ОСОБА_4 стали бежать в его сторону. Примерно в 1 час. 5 мин. возле дома 10/3 по проспекту М.Жукова в г.Одессе к нему подбежали подсудимые. ОСОБА_3 сбил его с ног. Он упал на асфальт и находясь в лежащем положении сбил с ног ОСОБА_3, который нанес ему несколько ударов ногами по туловищу, а подсудимый ОСОБА_4 нанес ему несколько ударов ногой в область спины и удар ногой в голову. ОСОБА_9 несколько секунд он попытался встать и почувствовал как ОСОБА_4 стянул с плеча его сумку. Поднявшись на ноги, опасаясь за свою жизнь и здоровье, он побежал в сторону дома. ОСОБА_9 некоторое время к нему подошла ОСОБА_11, которой он сообщил, что его ограбили двое парней и она о случившемся сообщила в милицию. ОСОБА_9 3-5 минут подъехали сотрудники милиции на служебном автомобиле, которым он описал приметы преступников и указал перечень похищенного имущества. После чего с сотрудниками милиции на служебном автомобиле обследовали близлежащие дворы, и через 10 минут на рацию сотрудника милиции поступило сообщение о задержании четверых парней. Подъехав на остановку Югтранс, расположенную по проспекту Маршала Жукова в г.Одессе, он указал на ОСОБА_3 и ОСОБА_4 как лиц, совершивших в отношении него преступление. У ОСОБА_3 через плечо, поперек туловища находилась его сумка. На тротуаре он увидел документы: свидетельство о регистрации транспортного средства E AVENGERрегистрационный номер НОМЕР_2, 2008 года выпуска на его имя; талон о прохождении государственного технического осмотра на автомобиль НОМЕР_3. После чего он и задержанные были доставлены сотрудниками милиции в ОСОБА_10, расположенный по ул. Ак. Филатова 15-а в г. Одессе, где он написал заявление о совершенном в отношении него преступлении. По данному факту сотрудник милиции принял от него объяснение. ОСОБА_7 и ОСОБА_9 в отношении него преступление не совершали. У него было похищено следующее имущество: сумка стоимостью 500 грн., в которой находился чехол для ключей со связкой ключей в количестве 6-ти штук стоимостью 100 грн., связка ключей в количестве 4-х штук стоимостью 150 грн., кошелек GIORGIO ARMANIстоимостью 150 грн., в котором находились денежные средства в сумме 800 грн., шариковая ручка Паркерстоимостью 400 грн., флеш память на 2 гб стоимостью 50 грн., карточка клиента Метрозаполненная на его имя без стоимости, дисконтная карта FARMACIA Гармония жизнибез стоимости, визитная карточка на имя ОСОБА_6 без стоимости, визитные карточки на его имя в количестве 5-ти штук без стоимости, временный пропуск АОЗТ ЦУМвыданный на его имя без стоимости, а также документы: паспорт гражданина Украины на его имя, справка о присвоении идентификационного номера на его имя, удостоверение водителя на его имя серии ОІА № 183793 от 02.11.1995г., талон серии ОІА № 494793 к удостоверению водителя серии ОІА 183793, заполненный на его имя от 02.11.1995г., специальный знак (талон) к полису обязательного страхования гражданско-правовой ответственности сухопутных транспортных средств серии ВЕ № 7186830, свидетельство о регистрации транспортного средства-автомобиля марки AVENGERрегистрационный номер НОМЕР_2,2008 года выпуска на его имя; талон о прохождении государственного технического осмотра автомобиля НОМЕР_4 (2012). Всего было похищено имущества на общую сумму 2150 грн. Похищенное у него имущество ему возвращено, гражданский иск заявлять не желает. Претензий к подсудимым не имеет, просит суд подсудимых не лишать свободы.
- показаниями свидетелей ОСОБА_12, ОСОБА_7, ОСОБА_13 (л.д. 19,55-57; л.д. 17, 59-61; л.д. 62-63);
- протоколом осмотра места происшествия от 08.03.2011г., согласно которого возле остановки Югтранс, расположенной по проспекту М.Жукова,2 в г.Одессе было обнаружено и изъято: свидетельство о регистрации транспортного средства DGE AVENGERрегистрационный номер НОМЕР_2, 2008 года выпуска на мое имя; талон о прохождении государственного технического осмотра на автомобиль НОМЕР_3. (л.д.9);
- протоколом обнаружения и изъятия от 08.03.2010г. согласно которого у ОСОБА_3 была обнаружена и изъята сумка GIORGIO ARMANI, в которой находился чехол для ключей со связкой ключей в количестве 6-ти штук, связка ключей в количестве 4-х штук, карточка клиента Метрона имя ОСОБА_5, временный пропуск АОЗТ ЦУМна имя ОСОБА_5, а также документы: паспорт гражданина Украины на имя ОСОБА_5, справка о присвоении идентификационного номера на имя ОСОБА_5, удостоверение водителя на имя ОСОБА_5 серии ОІА № 183793, талон серии ОІА № 494793 к удостоверению водителя серии ОІА № 183793 на имя ОСОБА_5, свидетельство о регистрации транспортного средства-автомобиля НОМЕР_1, зарегистрированный на имя ОСОБА_5, талон о прохождении государственного технического осмотра автомобиля НОМЕР_1 (2012), специальный знак к полису обязательного страхования гражданско-правовой ответственности сухопутных транспортных средств серии ВЕ № 7186830. (л.д. 13);
- протоколом личного досмотра от 08.03.2011г. в ходе которого у ОСОБА_4 был обнаружен и изъят кошелек GIORGIO ARMANI, в котором находились денежные средства в сумме 429 гривен, визитная карточка на имя ОСОБА_6, визитные карточки на имя ОСОБА_5 в количестве 5-ти шт., дисконтная карта FARMACIA Гармония жизни. (л.д. 20)
- протоколом предъявления лиц для опознания от 08.03.2011г. в ходе которого ОСОБА_5 опознал ОСОБА_3 как лицо, совершившее в отношении него преступление. ( л.д. 30);
- протоколом предъявления лиц для опознания от 08.03.2011г. в ходе которого ОСОБА_5 опознал ОСОБА_4 как лицо, совершившее в отношении него преступление. (л.д. 31);
- протоколом предъявления предметов для опознания от 14.03.2011г., в ходе которого потерпевший ОСОБА_5 опознал сумку GIORGIO ARMANIкак принадлежащую ему. (л.д. 112);
- протоколом предъявления предметов для опознания от 14.03.2011г., в ходе которого потерпевший ОСОБА_5 опознал кошелек GIORGIO ARMANIкак принадлежащий ему. (л.д.115);
- осмотренными и приобщенными к делу вещественными доказательствами: сумка GIORGIO ARMANI, чехол для ключей со связкой ключей в количестве 6-ти штук, связка ключей в количестве 4-х штук, карточка клиента Метрона имя ОСОБА_5, временный пропуск АОЗТ ЦУМна имя ОСОБА_5, кошелек GIORGIO ARMANI, денежные средства в сумме 429 гривен, дисконтная карта FARMACIA Гармония жизни, визитная карточка на имя ОСОБА_6, визитные карточки на имя ОСОБА_5 в количестве 5шт., документы: паспорт гражданина Украины на имя ОСОБА_5, справка о присвоении идентификационного номера на имя ОСОБА_5, удостоверение водителя на имя ОСОБА_5 серии ОІА № 183793 выданное 02.11.1995г., талон серии ОІА № 494793 к удостоверению водителя серии ОІА № 183793 на имя ОСОБА_5, свидетельство о регистрации транспортного средства-автомобиля НОМЕР_1, зарегистрированный на имя ОСОБА_5, талон о прохождении государственного технического осмотра автомобиля НОМЕР_1 (2012), специальный знак к полису обязательного страхования гражданско-правовой ответственности сухопутных транспортных средств серии ВЕ № 7186830 ( л.д. 64-85,118-119);
- протоколом очной ставки от 15.03.2011г. между ОСОБА_5 и обвиняемым ОСОБА_3, на которой ОСОБА_5 подтвердил ранее данные им показания в качестве потерпевшего. (л.д.121-123);
- протоколом очной ставки от 15.03.2011г. между ОСОБА_5 и обвиняемым ОСОБА_4, на которой ОСОБА_5 подтвердил ранее данные им показания в качестве потерпевшего. (л.д. 124-126);
- заключением дактилоскопической экспертизы № 99 от 15.03.2011г., согласно которого пригодный для идентификации личности след участка ладонной поверхности оставлен гипотенорным участком ладонной поверхности правой руки ОСОБА_3 (л.д.146-161).
Изложенные доказательства в их совокупности подтверждают вину подсудимых в содеянном.
Действия подсудимого ОСОБА_3 суд квалифицирует по ст.186ч.2 УК Украины по признаку открытое похищение чужого имущества (грабеж), соединенный с насилием, не опасным для жизни или здоровья потерпевшего, совершенный по предварительному сговору группой лиц.
Действия подсудимого ОСОБА_3 суд квалифицирует по ст.304ч.1 УК Украины по признаку вовлечение несовершеннолетних в преступную деятельность.
Действия подсудимого ОСОБА_4 суд квалифицирует по ст.186ч.2 УК Украины по признаку открытое похищение чужого имущества (грабеж), соединенный с насилием, не опасным для жизни или здоровья потерпевшего, совершенный по предварительному сговору группой лиц.
Назначая подсудимым наказание суд учитывает степень тяжести содеянного ими преступления, личности подсудимых, в частности:
- в отношении подсудимого ОСОБА_3, что в соответствии со ст.67УК Украины отягчающим его вину обстоятельством является совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого ОСОБА_3 суд считает то, что подсудимый вину признал и чистосердечно раскаивается в совершении преступления, явился с повинной, имеет постоянное место жительства, характеризуется положительно, ущерб потерпевшему возмещен полностью, поэтому суд считает нецелесообразным при таких обстоятельствах назначать ему реальное отбывание наказания в виде лишения свободы, в связи с чем суд считает возможным избрать в отношении подсудимого наказание без лишения свободы и на основании ст. 75 УК Украины освободить подсудимого от отбывания наказания с испытанием.
- в отношении подсудимого ОСОБА_4, что в соответствии со ст.67УК Украины отягчающим его вину обстоятельством является совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого ОСОБА_4 суд считает то, что подсудимый вину признал и чистосердечно раскаивается в совершении преступления, характеризуется положительно, ущерб потерпевшему возмещен полностью, преступление совершил в несовершеннолетнем возрасте, поэтому суд считает нецелесообразным при таких обстоятельствах назначать ему реальное отбывание наказания в виде лишения свободы, в связи с чем суд считает возможным избрать в отношении подсудимого наказание без лишения свободы и на основании ст. 75, 104 УК Украины освободить подсудимого от отбывания наказания с испытанием.
Руководствуясь ст.ст.299, 321-324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.186ч.2, ст.304ч.1 УК Украины и на основании санкций указанных статей УК Украины назначить ему наказание:
- ст.186ч.2 УК Украины - в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года.
- по ст.304ч.1 УК Украины - в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.
В соответствии со ст.70 УК Украины по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, назначить ОСОБА_3 наказание в лишения свободы сроком на 4 (четыре) года.
На основании ст.ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_3 от отбывания наказания с испытанием на 2 (два) года.
В соответствии со ст.76 УК Украины обязать осужденного ОСОБА_3:
- не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно- исполнительной системы;
- уведомлять органы уголовно - исполнительной системы о перемене места жительства, работы.
- периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной инспекции.
Меру пресечения в отношении осужденного ОСОБА_3 до вступления приговора в законную силу оставить - подписка о невыезде.
ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.186ч.2 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года.
На основании ст.ст.75, 104 УК Украины освободить ОСОБА_4 от отбывания наказания с испытанием на 2 (два) года.
В соответствии со ст.76 УК Украины обязать осужденного ОСОБА_4:
- не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно- исполнительной системы;
- уведомлять органы уголовно - исполнительной системы о перемене места жительства, работы.
- периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной инспекции.
Меру пресечения в отношении осужденного ОСОБА_4 до вступления приговора в законную силу оставить - подписка о невыезде.
Взыскать солидарно с осужденных ОСОБА_3 и ОСОБА_4 судебные издержки в сумме 5076,00 грн. за проведение дактилоскопической экспертизы в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Одесской области.
Вещественные доказательства на (л.д. 64-85,118-120) возвратить по принадлежности потерпевшему ОСОБА_5
Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционный суд Одесской области в течении 15 дней с момента его провозглашения путем подачи жалобы через Киевский районный суд г.Одессы.
Судья