Справа № 200/5927/18
Провадження № 1-кс/200/4762/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 квітня 2018 року слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , про призначення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні за №0000779 від «22» березня 2018 року, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И Л А:
Слідчий СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , по кримінальному провадженню за № 0000779 від «22» березня 2018 року, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, звернувся до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська з клопотанням про призначення судово-товарознавчої експертизи.
Клопотання обґрунтовується тим, що 22.03.2018 року до Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшов рапорт інспектора УПП в м. Дніпрі, про те, що 22.03.2018 року, близько о 05.40 годині, невстановлена особа проникла до підземного колодязя, розташованого по вул. Січових Стрільців 32, Шевченківський район, у м. Дніпрі, звідки таємно, шляхом вільного доступу викрала майно, яке належить ПАТ «Укртелеком», чим спричинила матеріальну шкоду.
В ході досудового розслідування до СВ Шевченківського ВП із заявою звернувся начальник МЦТ №523 Дніпропетровської обласної філії ПАТ «Укртелеком», в якій просить притягнути до відповідальності осіб, які 22.03.2018 року викрали телефонний кабель ТПП 50*2*0,4 довжиною 16 метрів.
З метою встановлення дійсного майнового збитку заподіяного ТОВ «Омега», клопоче про призначення по справі товарознавчої експертизи, на вирішення якої прохає поставити наступне запитання: визначити ринкову вартість телефонного кабелю типу ТПП 50*2*0,4 довжиною 16 метрів, станом на 22.03.2018? Проведення експертизи прохає доручити судово-товарознавчому експерту, який має відповідну кваліфікацію ОСОБА_3 , свідоцтво №1847 від 25.11.2016 року (Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. 6-го Грудня 27, каб. 17).
Слідчий надав заяву про рогляд клопотання без його участі.
Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» судово-експертну діяльність у кримінальному проваджені здійснюють державні спеціалізовані установи, а в інших випадках також судові експерти, які не є працівниками зазначених установ, та інші фахівці (експерти) з відповідних галузей знань у порядку та на умовах, визначених цим законом. До державних спеціалізованих установ належать: науково-дослідні установи судових експертиз Міністерства юстиції України; науково-дослідні установи судових експертиз, судово-медичні та судово-психіатричні установи Міністерства охорони здоровя України, експертні служби Міністерства прикордонної служби України. Виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, повязана з проведенням криміналістичних, судово-медичних, судово-психіатричних експертиз.
За умовами ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Слідчим суддею встановлено, що у провадженні СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.03.2018 року за № 0000779, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Як вбачається з доданих до клопотання документів, 22.03.2018 року до Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшов рапорт інспектора УПП в м. Дніпрі, про те, що 22.03.2018 року, близько о 05.40 годині, невстановлена особа проникла до підземного колодязя, розташованого по вул. Січових Стрільців 32, Шевченківський район, у м. Дніпрі, звідки таємно, шляхом вільного доступу викрала майно, яке належить ПАТ «Укртелеком», чим спричинила матеріальну шкоду.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до абз. 2 ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Приймаючи до уваги те, що проведення зазначеної експертизи є одним з джерел встановлення обєктивної істини по провадженню, тобто доказом, який підтверджує або спростовує факт причетності особи до вчинення кримінального правопорушення чи факту наявності самої події кримінального правопорушення, неможливість у інший спосіб отримати доказові відомості, що свідчить про доцільність її проведення, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 242, 243, 244 КПК України, -
У Х В А Л И Л А :
Клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , про призначення судово-товарознавчої експертизи - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №0000779 від 22.03.2018 року, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, судово-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз (49000 м. Дніпропетровськ вул. Набережна В.І. Леніна 17, оф. 361), на вирішення якої поставити наступні питання:
-визначити ринкову вартість телефонного кабелю типу ТПП 50*2*0,4 довжиною 16 метрів, станом на 22.03.2018 року.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.
Зобов`язати слідчого, в разі необхідності, надати експерту необхідні для проведення експертизи матеріали кримінального провадження № 0000779 від 22.03.2018 року.
Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області для долучення до матеріалів кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя /підпис/ ОСОБА_4
З оригіналом згідно:
Слідчий суддя Бабушкінського районного
суду м.Дніпропетровська ОСОБА_4