Справа № 196/1069/17
№ провадження 1-кп/196/127/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2017 року смт.Царичанка

Царичанський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Царичанка Дніпропетровської області питання про виправлення описки у вироку Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 29 листопада 2017 року в кримінальному провадженні №196/1069/17 (№ провадження 1-кп/196/127/2017), яким засуджено ОСОБА_4 за ч.2 ст.309, ч.1 ст.263 КК України,

в с т а н о в и в:
Вироком Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 29 листопада 2017 року засуджено ОСОБА_4 за ч.2 ст.309, ч.1 ст.263 КК України. Вирок суду не набрав законної сили.

Після проголошення та підписання судового рішення судом було виявлено описку у вступній частині вироку в анкетних даних обвинуваченого, а саме зазначено " ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпропетровськ, громадянина України, українця, маючого вищу освіту, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого" замість вірного " ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Гупалівка Магдалинівського району Дніпропетровської області, українця, громадянина України, маючого середню освіту, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , та фактично проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_4 , раніше не судимого".

Суд з власної ініціативи вирішив виправити описку у зазначеному вироці суду.

Прокурор вважає за необхідне виправити помилку, допущену при виготовленні даного вироку.

В судове засідання обвинувачений не з`явився з невідомих суду причин.

Відповідно до ч.2 ст.379 КПК України питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти внесення виправлень в судове рішення, вважає, що описка допущена помилково, є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого рішення, не стосується погіршення становища обвинуваченого, а тому вважає, що дана описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.372, 379 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:
Виправити описку у вироку Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 29 листопада 2017 року в кримінальному провадженні №196/1069/17 (№ провадження 1-кп/196/127/2017), яким засуджено ОСОБА_4 за ч.2 ст.309, ч.1 ст.263 КК України, а саме у вступній частині вироку в анкетних даних обвинуваченого замість " ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпропетровськ, громадянина України, українця, маючого вищу освіту, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого", вважати вірним " ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Гупалівка Магдалинівського району Дніпропетровської області, українця, громадянина України, маючого середню освіту, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , та фактично проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_4 , раніше не судимого".

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуюча ОСОБА_5