печерський районний суд міста києва
Справа № 757/1290/18-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 січня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора: ОСОБА_3 , захисника: ОСОБА_4 , захисника: ОСОБА_5 , особи відносно якої подано клопотання: ОСОБА_6 , перекладача: ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника прокурора міста Києва старшого радника юстиції ОСОБА_8 про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та обов`язків визначених ч. 5 ст. 194 КК України до громадянина Ісламської Республіки Іран ОСОБА_6 ,
В С Т А Н О В И В :
10.01.2018 у провадження слідчого судді ОСОБА_1 надійшло вказане клопотання першого заступник прокурора Київської області старшого радника юстиції ОСОБА_9 .
Клопотання мотивоване тим, що 10.06.2017 уповноваженою службовою особою СБ України,у порядку ст.ст. 208, 582 КПК України, затримано громадянина Ісламської Республіки Іран ОСОБА_6 ( ОСОБА_10 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 ,зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ..
ОСОБА_6 розшукується компетентними органами Ісламської Республіки Іран для притягнення до кримінальної відповідальності за скоєння злочинів, пов`язаних з підробкою документів, використанням підроблених документів, зловживання довірою та шахрайством, відповідальність за які передбаченаст. 1 Закону про посилення покарання осіб, які вчинили хабарництво, розтрату і шахрайство, ст. 654, 536 Ісламського Кримінального кодексу.
24.08.2016 видано ордер на арешт Норузі ОСОБА_11 .
Ухвалою слідчого судді Подільського районного судум. Києвавід 13.06.2017 ОСОБА_12 застосовано тимчасовий арешт строком на 40 діб до надходженнязапиту про його видачу.
Прокуратурою міста Києва10.07.2017з Генеральної прокуратури України отримано запит компетентного органу Ісламської Республіки Іран про видачу ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,та надано доручення на проведення екстрадиційної перевірки, яка на даний час триває.
Злочини, у скоєнні яких підозрюється ОСОБА_6 , передбачені ст. 1 Закону про посилення покарання осіб, які вчинили хабарництво, розтрату і шахрайство, ст. 654, 536 Ісламського Кримінального кодексу відповідають злочинам,передбаченим ч. 3 ст. 358, ч. 2ст.190КК України, які є екстрадиційними, оскільки передбачають покарання на строк більше одного року позбавлення волі.
Строк давності притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_6 , не закінчився.
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 19.07.2017 відносно ОСОБА_6 застосовано екстрадиційний арешт.
Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 23.08.2017скасовано ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 19.07.2017, якою відносно ОСОБА_6 застосовано екстрадиційний арешт та постановлено нову ухвалу, якою застосовано відносно останнього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши йому цілодобово залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 . Крім того на ОСОБА_6 покладено обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: прибувати до слідчого, прокурора суду із встановленою періодичністю; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування з будь-якою особою, визначеною слідчим суддею, судом, або спілкуватися з нею із дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; носити електронний засіб контролю.
Ухвалами слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 19.09.2017 та 14.11.2017 продовжено застосування до ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, заборонивши йому залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 з 21 год. до 06 год. наступного дня та продовжено застосування обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: прибувати до слідчого, прокурора суду із встановленою періодичністю; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування з будь-якою особою, визначеною слідчим суддею, судом, або спілкуватися з нею із дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
У судовому засіданні прокурор клопотання підтримала з підстав, наведених у клопотанні.
Затриманий та його захисники в судовому засідання щодо задоволення клопотання не заперечували.
Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, заслухавши думку прокурора, затриманого та його захисника, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Слідчим суддею в судовому засіданні встановлено, що Прокуратурою міста Києва10.07.2017з Генеральної прокуратури України отримано запит компетентного органу Ісламської Республіки Іран про видачу ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,та надано доручення на проведення екстрадиційної перевірки, яка на даний час триває.

З матеріалів клопотання вбачається, що строк дії ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту завершується 13.01.2018, в зв`язку з чим, прокурор звернувся з клопотанням про продовження строку дії вказаного запобіжного заходу.

Частиною 2 ст. 29 Конституції України передбачено, що ніхто не може бути заарештований або триматися під вартою інакше як за вмотивованим рішенням суду і тільки на підставах та порядку, встановлених законом.

Відповідно до ст. 585 КПК України за наявності обставин, які гарантують запобігання втечі особи та забезпечення у подальшому її видачі, слідчий суддя може обрати щодо такої особи запобіжний захід, не пов`язаний із триманням під вартою (екстрадиційним арештом).

Також, відповідно до ст. 585 КПК України, при вирішенні питання про обрання особі, яка підлягає екстрадиції, запобіжного заходу не пов`язаного з утриманням під вартою, слідчий суддя зобов`язаний врахувати: відомості про ухилення даної особи від правосуддя в Такої стороні та дотримання цією особою умов, на підставі яких воно було звільнено з-під варти; тяжкість покарання, що загрожує за інкриміноване злочин, вік, стан здоров`я та інші характеризуючі дані.

Встановлено, що правовідносини між Україною і Республікою Білорусь врегульовані Конвенцією «Про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах» від 22.01.1993.

Згідно ст. 17 Конвенції «Про правову допомогу та правові відносини у господарських, сімейних і кримінальних справах» від 22.01.1993 «у відносинах один з одним при виконанні цієї Конвенції установи юстиції Договірних Сторін користуються державними мовами Договірних Сторін або російською мовою».

Відповідно до ч. 6 ст. 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому ст. 199 КПК України.

Слідчий суддя відповідно до ст.ст. 177, 178, 585 КПК України враховує тяжкість пред`явленого громадянину громадянина Ісламської Республіки Іран ОСОБА_6 ( ОСОБА_10 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , звинувачення, за яке при доведеності вини передбачено покарання у вигляді позбавлення волі, перебування його в міжнародному розшуку і обставини затримання на території України, в зв`язку з чим приходить до висновку про наявність підстав для продовження останньому, запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту з метою забезпечення його належного процесуального поведінки до вирішення питання Генеральною прокуратурою України про його видачу і фактичну передачу (екстрадицію).

На підставі викладеного, керуючись ст. 49 Конституції України, положеннями Конвенції «Про правову допомогу та правові відносини у господарських, сімейних і кримінальних справах» від 22.01.1993, ч. 2 ст. 132, ст.ст. 181, 194, 199, 585 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
Клопотання заступника прокурора міста Києва старшого радника юстиції ОСОБА_8 про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та обов`язків визначених ч. 5 ст. 194 КК України до громадянина Ісламської Республіки Іран ОСОБА_6 задовольнити.
Продовжити до 23.02.2018 строк дії запобіжного заходу домашнього арешту відносно ОСОБА_6 , заборонивши йому залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 з 21 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступного дня.

Продовжити до 23.02.2018 покладені на ОСОБА_6 обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

- прибувати до слідчого, прокурора суду із встановленою періодичністю;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватися від спілкування з будь-якою особою, визначеною слідчим суддею, судом, або спілкуватися з нею із дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Слідчий суддя: ОСОБА_1