У Х В А Л А
15.03.2018 Справа №607/3150/14-к

Тернопільський міськрайонний суд в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 під час розгляду провадження стосовно ОСОБА_4 про обвинувачення за ч.2 ст.364, ч.1 ст.367 КК України, -

встановив:
Прокурор заявив клопотання доручити органу досудового розслідування перевірити обставини, які мають істотне значення для даного кримінального провадження шляхом огляду і вилучення (здійснення виїмки) оригіналів документів у Відділі Держземагенства у Тернопільському районі Тернопільської області - Проекту встановлення меж і утворення території Ступківської, Чернелів Руської сільських рад народних депутатів у 1991 році та у ДП «ТНД та проектний інститут землеустрою» - Проекту встановлення меж і утворення території Ступківської, Чернелів Руської сільських рад народних депутатів у 1992 році. Оскільки, ці карти містять умовні позначення, які потребують спеціальних знань у сфері земельного права необхідно запросити до суду спеціаліста Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області для надання усних консультацій, як правильно читати ці карти, на підставі його спеціальних знань, в порядку ст.360 КПК України. Крім цього, просить вжити заходів забезпечення кримінального провадження з метою дослідження під час судового розгляду висновку земельно-технічної експертизи №669/17-22 від 25.10.2017 року шляхом проведення тимчасового доступу до цивільної справи №607/7051/15-ц, в порядку визначеному ст.333 КПК України, яка зберігається в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області відмовити.

Захисник ОСОБА_5 пояснив, що він заперечує щодо витребування висновку експерта з цивільної справи, яка розглядається Тернопільським міськрайонним судом. Щодо інших клопотань прокурора покладаюсь на думку суду Просить відкласти розгляд судового провадження для підготовки і надання стороною захисту доказів у виді документів, що виправдовують ОСОБА_4 , які відкрито стороні обвинувачення.

Аналогічне пояснив обвинувачений ОСОБА_4 .

Відповідно до ч.3 ст.99 КПК України сторона кримінального провадження зобов`язані надати суду оригінал документа.

З ухвали Тернопільського міськрайонного суду від 28 січня 2016 року у провадженні стосовно ОСОБА_6 вбачається, що Проект встановлення меж і утворення території Ступківської, Чернелів Руської сільських рад народних депутатів у 1991 році повернуто Відділу Держземагенства у Тернопільському районі Тернопільської області, а Проект встановлення меж і утворення території Ступківської, Чернелів Руської сільських рад народних депутатів у 1992 році повернуто ДП «ТНД та проектний інститут землеустрою».

Оскільки, оригінали документів можуть бути отримані за допомогою доступних правових процедур, клопотання прокурора підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.360 КПК України під час дослідження доказів суд має право скористатися усними консультаціями або письмовими роз`ясненнями спеціаліста, наданими на підставі його спеціальних знань.

Суд вважає, що з метою повного і всебічного дослідження доказів клопотання прокурора в частині необхідності отримання усних консультацій спеціаліста необхідно задовольнити.

Згідно з ст.93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, в тому числі шляхом витребування та отримання від підприємств, установ, організацій висновків експертів.

Прокурор не вчинив вище вказаних дій щодо витребування висновку земельно-технічної експертизи №669/17-22 від 25.10.2017 року з експертної установи. Він не надав суду доказу про те, що йому відмовлено в наданні цього висновку.

Крім цього, висновок земельно-технічної експертизи №669/17-22 від 25.10.2017 року було складено в межах розгляду цивільної справи №607/7051/15-ц, розгляд якої не завершено. Вказаний висновок не може бути вилучений з даної справи шляхом вчинення слідчої дії, оскільки це буде перешкодою для здійснення судочинства у цивільній справі №607/7051/15-ц.

За наведених обставин в задоволенні письмового клопотання прокурора про вжиття заходів забезпечення кримінального провадження шляхом проведення тимчасового доступу до цивільної справи №607/7051/15-ц, в порядку визначеному ст.333 КПК України необхідно відмовити.

З метою забезпечення ОСОБА_4 права на захист клопотання захисника ОСОБА_5 про відкладення судового розгляду з метою надання можливості стороні захисту підготовити докази, які виправдовують обвинуваченого для надання суду, задовольнити.

Керуючись статтями 8, 129 Конституції України, 93, 99, 333, 360 КПК України, суд, -

постановив:
Клопотання прокурора задовольнити частково.

Доручити органу досудового розслідування перевірити обставини, які мають істотне значення для кримінального провадження стосовно ОСОБА_4 про обвинувачення за ч.2 ст.364 КК України, шляхом огляду і вилучення (здійснення виїмки), в порядку Глави 20 КПК України, оригіналів документів:

- у Відділі Держземагенства у Тернопільському районі Тернопільської області - Проекту встановлення меж і утворення території Ступківської, Чернелів Руської сільських рад народних депутатів у 1991 році;

- у ДП «ТНД та проектний інститут землеустрою» - Проекту встановлення меж і утворення території Ступківської, Чернелів Руської сільських рад народних депутатів у 1992 році.

Прокурору надати доступ до матеріалів, отриманих внаслідок проведення слідчих дій за дорученням суду, учасникам судового провадження - обвинуваченому ОСОБА_4 та його захиснику ОСОБА_5 в порядку, передбаченому статтею 290 КПК України, а після вчинення цих дій негайно надати їх Тернопільському міськрайонному суду.

Запросити до суду спеціаліста Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області для надання усних консультацій на підставі його спеціальних знань, в порядку ст.360 КПК України.

В задоволенні письмового клопотання про вжиття заходів забезпечення кримінального провадження з метою дослідження під час судового розгляду висновку земельно-технічної експертизи №669/17-22 від 25.10.2017 року шляхом проведення тимчасового доступу до цивільної справи №607/7051/15-ц, в порядку визначеному ст.333 КПК України, яка зберігається в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області відмовити.

Клопотання захисника задовольнити.

Відкласти розгляд судового провадження для підготовки і надання стороною захисту доказів у виді документів, що виправдовують ОСОБА_4 , які вже відкрито стороні обвинувачення.

Суддя ОСОБА_1