Провадження № 1-кс/742/8/18
Єдиний унікальний № 742/3313/17

В судовому засіданні ОСОБА_5 підтримав заявлене клопотання та просив слідчого суддю клопотання задовольнити та скасувати арешт автомобіля та повернути його разом з вилученим металобрухтом, який знаходиться в даному автомобілі.
Слідчий СВ Прилуцького відділу поліції ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, проте подав до суду заяву в якій щодо задоволення поданого клопотання заперечив частково, щодо передачі транспортного засобу на відповідальне зберігання власнику майна ОСОБА_5 не заперечує.
Прокурор Прилуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 не заперечив проти передачі транспортного засобу на відповідальне зберігання власнику майна ОСОБА_5 .
Заслухавши заявника та прокурора, дослідивши матеріали додані до клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Згідно ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
У відповідності до абз.2 ч.1 ст.170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, в тому числі й збереження речових доказів.
При цьому, у відповідності до ст.174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
У відповідності до копії протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 25 жовтня 2017 року, виявлений під час огляду автомобіль MERCEDES-BENZ 709, реєстраційний номер НОМЕР_1 , вилучений слідчим Прилуцького відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_6 та поміщений на майданчик тимчасового розміщення транспортних засобів Прилуцького відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області.
Згідно копії Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу MERCEDES-BENZ 709 , власником транспортного засобу MERCEDES-BENZ 709, реєстраційний номер НОМЕР_1 є ОСОБА_5 , мешканець АДРЕСА_1 .
26 жовтня 2017 року в кримінальному провадженні №1-кс/742/954/17 (єдиний унікальний №742/3313/17) ухвалою слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області, з метою проведення експертиз та забезпечення збереження речового доказу, накладено арешт на автомобіль марки MERCEDES-BENZ 709, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить на праві приватної власності ОСОБА_5 був вилучений слідчим Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди 25 жовтня 2017 року та поміщений на майданчик тимчасового розміщення транспортних засобів Прилуцького відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області.
Крім того, слідчим суддею встановлено, що згідно Висновку експерта Чернігівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру від 27 грудня 2017 року за №645, в межах даного кримінального провадження проведено судову експертизу технічного стану транспортного засобу.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.170-174 КПК України, слідчий суддя, -
Транспортний засіб автомобіль марки MERCEDES-BENZ 709, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який був вилучений під час проведення огляду місця події 25 жовтня 2017 року слідчим Прилуцького відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_6 до Прилуцького відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області, передати на відповідальне зберігання власнику майна ОСОБА_5 , мешканцю АДРЕСА_1 без права відчуження та зміни технічного стану даного транспортного засобу.
В іншій частині клопотання відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1